Advogados passarão a ser tratados com equidade, com relação a magistrados e promotores/procuradores.
Burocracia para adquirir uma arma legalmente
- Aplica a isonomia constitucional entre membros da magistratura, do Ministério Público e advogados;
 - Autoriza aos advogados, com o preenchimento dos requisitos legais, portar arma e resguardar a própria vida.
Igualdade de direitos.
Possibilita ao advogado o direito de autodefesa, considerando os riscos da atividade profissional, inclusive equiparando-os, como prevê a lei, aos magistrados e membros do MP.
A atividade do advogado pode ser considerada de risco, eis que, no seu mister, acaba por interferir nos interesses de pessoas que não se conformam em ver seus pseudo "direitos" violados.
Legítima defesa 
Advogados são mortos, agredidos e ameaçados diariamente, necessitam ter acesso a meios de se defender.
Isonomia entre advogados, juízes e promotores, categorias que já possuem porte de arma funcional.
Isonomia com outros operadores do direito;
 Possibilidade de defesa do advogado, visto que a categoria é exposta a perigos em decorrência do exercício profissional 
Paridade com os membros do MP e magistratura e segurança dos advogados.
Cumprir com a isonomia entre advogados, juízes e promotores. 
democratica
Garante a isonomia na função jurídica.
NÃO É SOBRE ARMAS. É SOBRE LIBERDADE.
Segurança para o operador do direito!
Defesa pessoa do advogado, que está sendo linchado por não ter como se proteger de atos arbitrários com a imediata reação. Estando na ponta disso tudo os criminalista.
Alguns advogados podem usar da arma para intimidações, ou para se valer contra desafetos.
Isonomia entre promotores, juízes e advogados, OAB omissa no estatuto da advocacia, diferente da lei dos magistrados e promotores! 
Isonomia entre as partes
Confere segurança ao exercício da advocacia que, não raras vezes, precisa atuar na assistência de acusação, e apresentando notícia acerca de práticas criminosas, colocando em risco sua própria segurança e de sua família.
o advogado criminalista passa a ter uma segurança por poder portar arma de fogo nas suas trajetórias, alem de ser um artefato de para sua segurança. 
como ponto negativo acredito na falta de habilidade para manuseio e uso da arma, para isso seja exigido um curso de tiro antes do direito ao porte. 
Mais proteção individual ao advogado. E se a CF trata que advogado, promotor e juiz não há distinção então é plenamente cabível o porte.
QUE MAGISTRADOS E PROMOTORES PODEM ANDAR ARMADO E SENDO QUE A LEI, Além de que não há hierarquia nem subordinação entre advogados, magistrados e membros do Ministério Público
Possibilidade do advogado (profissão de risco) de se defender .
Advogados tem os mesmos riscos dos magistrados.
Defesa pessoal do profissional no exercício da advocacia.
Isonomia entre os agentes do direito.
O ADVOGADO, INDISPENSÁVEL A ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA, PASSA A TER O MESMO DIREITO QUE É CONCEDIDO A MAGISTRADOS E PROMOTORES DE JUSTIÇA.
Desburocratizar um direito legítimo!
Iguala os advogados aos juizes e promotores. 
Restabelece a isonomia entre os agentes públicos indispensáveis a administração da justiça concedendo aos advogados os mesmos direitos ao porte de armas dado aos promotores e juízes.
Segurança pessoal, profissão de muito risco
O cidadão armado jamais será escravizado. 
O portador deverá ser submetido a rigoroso exame psicológico para adquirir o porte. 
Segurança para o advogado e paridade com os magistrados e promotores.
O Advogado terá maior condição de se defender, assim como qualquer magistrado ou membro do Ministério Público que assim precisar se defender.
Juízes e Promotores tem porte de arma se o Estatuto da Advocacia diz que não há hierarquia, o advogado deve sim ter direito ao porte de arma, considerado que nos últimos dias muitos advogados tem sido assassinados.
 
visa proteger a vida, existem profissões que por si só coloca o cidadão diante de riscos, o advogado principalmente da atuante em direito criminal tem contato diário com pessoas de alta periculosidade, e infelizmente hoje em dia qualquer interpretação negativa que o cliente tem pode oferecer risco a sua vida, assim se faz totalmente cabível, desde que preencha os requisitos necessários para a autorização do porte de armas, quem não quiser possuir é só não fazer.
É uma forma de proteção. 
Atividade de risco
Proteção 
Equidade
A minha segurança.
Segurança ao profissional do direito 
O advogado também está exposto a situações que põem sua vida em risco, assim como os magistrados, defensores públicos e procuradores. 
A cerca da PL3213/2020 é bom senso para categoria uma vez que a atividade é de risco a todo momento. Diante das particularidades enfrentadas diante doa jurisdicionados.
Proteção pessoal 
Apenas para advocacia pública entendo ser aplicável 
Paridade de armas 
Igual de prerrogativas entre os operadores do direito.
Não vislumbro.
Aumento do número de ocorrências com arma de fogo 
“Se as armas são proibidas, apenas os foras-da-lei terão armas”.
É um absurdo a falta de sintonia entre Adv, promotor e Juízes, 
 Promotores e Juízes conseguem segurança por partes das policiais 24h por dia se precisarem, já Adv nao, é extremamente necessário para o equilíbrio que o Adv possa ao menos se defender.
Isonomia entre os profissionais do direito como preceitua a CF, que não existe diferença entre juízes, promotores e advogados.
 
 Proteção do advogado.
Aplicação da isonomia entre advogados, promotores e juízes, conforme manda a lei.
Liberdade do cidadão;
 Garantia individual;
 Isonomia entre advogados, promotores, defensores e juízes.
O advogado também está sujeito a enfrentar ameaças no trabalho, na defesa dos direitos de seus clientes.
isonomia
Defesa pessoal
Legítima defesa 
Advogados, Membro do Ministério Público e Juízes, tem que estar na mesma igualdade sem distinção. 
Advogados por ser privado e essencial a administração da justiça é necessário, para segurança sua tendo em vista ser profissional de risco. 
Direitos iguais entre juiz promotor e advogado. 
O cidadão tem direito a ter porte de arma, desde que tenha todos os requisitos necessários para que possa, além de todos os documentos obrigatórios, que tenha habitualidade em stands de tiro e exame toxicológico há cada um ano.
Como o carro, quem não sabe usar pode tirar vidas de pessoas inocentes.
O porte para o cidadão, independente da profissão
Tem que ser para todo mundo
É por liberdade! 
O advogado corre os mesmos riscos que promotores e juízes, mas não possuem escolta policial ou viaturas policiais nas portas de seus escritórios 24 horas.
 Lembrando que na Constituição Federal somente o advogado é essencial à aplicação da justiça.
Direito à defesa pessoal, liberdade.
Não faz sentido dar porte a uma determinada categoria, todo cidadão que estiver apto e tiver vontade deveria poder comprar e portar sua arma. 
Trata de garantir a liberdade de autodefesa inerente a toda pessoa como um direito natural.
Isonomia constitucional entre magistrados, membros do ministério público e advogados. 
 
 Direito de defesa contra abusos covardes de partes contrárias ou ainda de próprios clientes inconformados com uma situação que não depende da atuação do próprio advogado.
Advocacia é atividade de risco.
Direitos iguais entre os operadores jurídicos no âmbito da Administração da Justiça!
Armas devem ser livres e irrestritas para o cidadão debem! Defesa é um direito natural. Armas pela vida!
Direito a defesa da vida 
A inclusão no rol do artigo 6 e não via decreto.
Como a profissão de advogado é inclusive mais de risco que as de promotor, pois os advogados atuam em unidades prisionais e corre riscos inerentes à profissão.  Basta analisar a quantidade de advogados X juizes/promotores assassinados nos últimos 5 anos, para se ter uma idéia, é simples.
Segurança pessoal
Legitimar um direito dos advogados.
Defesa Pessoal
Essa arma poderá parar nas mãos de profissionais sem condições psicológicas para portar uma arma de fogo.
Porte de armas para advogados
Se utilizasse da seguranças pública, não precisaria defender segurança própria! 
 
Protecao para quem precisa advogar seguindo a lei. Atualmente convivemos com a inseguranca fisica  e uma sociedade emocionalmente desequilibrada e corrupta. Advogado precisam ser assegurado de autodefesa.
Que este direito se expanda para todos os cidadãos de bens em breve.
Advogados não necessitam de arma de fogo para o exercício de suas atividades.
Muitos advogados precisam mesmo de proteção extra...
O ideal seria que não precisássemos de armas, mas infelizmente não vivemos no mundo ideal...
Acrescenta mais um ponto no quesito "Segurança" no exercício da profissão.
Não são poucos os casos de Advogados que exercem indevidamente o uso de armas de fogo,  devem passar por um crivo específico para aquisição de arma, porém, com vantagens em relação aos demais. 
Os advogados estão em eminente risco de terem sua integridade física prejudicada, pois a parte adversa em uma disputa jurídica acredita ser o advogado o culpado pela demanda ajuizada contra aquele, com isso as ameaças e tentativas agressivas contra o advogado são frequentes, mas este não possui nenhum meio de defesa tanto em seu escritório, quanto nas vias públicas.
Reforça a isonomia entre as partes na esfera judicial. Se juizes e promotores podem ter porte de armas, os advogados tambem podem, ja que os mesmos tambem sao partes essenciais á justica.
Igualdade para a classe e mais segurança 
A proposta garante a isonomia de tratamento entre os Três Pilares (advogado, juiz e promotor) do Poder Judiciário.
 Importe destacar que é uma prerrogativa, onde o profissional que entender necessário, pode requerer o porte.
O exercício da advocacia é múnus privado, sendo profissão de risco em xonparado con as demais. Desta forma deve ser observado a periculosidade da profissão que, se equipara a dos membros do Judiciario e 
 
 ma s com prerrogativas a
Assim como todos os demais atores do direito o advogado deve ter direito ao porte de arma, primeiro porque não há hierarquia entre advogados, juízes e promotores, portanto devem ser equiparado sem direito, segundo porque tal como juízes, promotores e delegados, os advogados também estão expostos ao crime e devem ter o direito de, se preciso for, defender-se. 
Defesa e proteção para nós advogados.
Porte de arma para advogados.
Não prever avaliação psicológica.
 
Propiciar maior segurança à classe dos Advogados, sendo em verdade uma profissão de risco. Além do fato de garantir o que está previsto na lei n 8.906/94, que prevê que não há hierarquia entre Magistrados,
 Promotores e Advogados, logo, se as duas primeiras classes tem este direito, a última também deve ter.
Defesa Pessoal
Um dos pontos positivos, ao meu ver e, creio que ao ver do ponto jurídico, a Proposta apresentada traz a igualdade hierárquica entre Magistério, Promotoria e a classe Advocatícia, como preceitua a Lei, trazendo não haver hierarquia entre as classes supramencionadas.    
Há em alguns determinados trechos lacunas que devem ser adequadas, para não abrir brechas para interpretações erradas!
É uma questão de direito do advogado, pois se trata de paridade de armas, já que os Promotores e os Juízes tem esse direito. Além disso, o advogado é uma profissão de risco, e hoje está sem condições de defender a própria vida. Quantas advogados são assassinados todos os anos por causa da profissão que exerce? Direito do advogado portar armas já!
O exercício da profissão do advogado possui os mesmo riscos daquela desenvolvida por juízes de Direito e promotores de Justiça, ainda que figurem em pólos diversos nas demandas judiciais. Ademais, garantir as prerrogativas legais do exercício da advocacia, com base nos princípios da isonomia e o direita à vida, à liberdade e o livre exercício da profissão. Não são raras as vezes em que um advogado sofre atentados.
Direito de defesa e liberdade do advogado! 
Faz valer a prerrogativa constitucional de ausência de hierárquica entre magistrados, promotores e advogados, além de contribuir com a defesa pessoal que, no caso de advogados militantes, se faz necessária, certo de que o advogado aguerrido, combativo, sempre é ameaçado, não raras vezes, vítima de homicidas cruéis que não sabem diferenciar o profissional do pessoal. Ademais, advogados não possuem a sua disposição no exercer da militância a prerrogativa de poder possuir uma escolta policial 24h.
São vários projetos de lei com o mesmo objeto. Os Nobres Deputados, com todo respeito, deveriam lançar mão de esforços na sua tramitação para que a aprovação seja mais rápida.
Não existe nenhum estudo sério que aponte que a liberação do porte de arma aumenta a criminalidade já que bandido não segue lei. Já que é reconhecido em lei a profissão de advogado e não existe hierarquia entre advogados, juízes e o MP, e este podem ter porte de arma na carteira, então pode ao advogado. Não é a arma que mata, quem puxa o gatilho. A PL não libera indiscriminadamente, mas atendidos requisitos de aptidão, psicológico e certidão de antecedentes.
Igualdade entre MP, Magistrado e Advogado, com as mesmas condições de defesa no exército da profissão.
Igualdade entre advogados, magistrados e membros do Ministério Público
Importante ressaltar que o porte de arma de fogo para defesa pessoal não é obrigação e sim faculdade, podendo o cidadão, no gozo de sua
 profissão advocatícia, fazer tal requerimento
Possibilidade real do exercício do direito constitucional e jusnatural da legítima defesa.
Deve seguir o princípio da isonomia quanto a Juizes/Promotores e Advogados, ademais acho justo a  apresentação de bons antecedentes, teste de capacidade e o psicologico, os advogados merecem!! sou a favor do porte
 
 
dia a dia advogados são mortos, por sua atividade de risco, deve ser liberado, desde que, faça a demonstração de capacidade técnica e aptidão psicológica para manusear arma de fogo, que devem ser atestadas, e ausência de condenação por crime doloso. 
Confere mais uma prerrogativa ao advogado que lhe é tirada, no momento que o trata diferente de magistrados, promotores e defensores.
 Por que somente agentes públicos possuem o direito de se protegerem, se os advogados, muitos, são mortos e ameaçados no país?
Segurança; igualdade entre os operadores do direito. 
Equidade e igualdade entre juízes, promotores e advogados. Garantia de direito individual.
A advocacia é uma profissão de risco. O projeto busca aprovar um direito essencial do advogado, assim como os magistrados e promotores já o tem 
Penso que está havendo demora no trâmite deste PL que é de grande importância para nós, advogados.
Sou advogado e trabalho na esfera penal,  já passei por inúmeras situações que só consegui sair do fórum com acompanhamento policial. Portanto esse tema é totalmente relevante e garante a segurança e a vida de profissionais da área jurídica. Lembrando que o porte será condicionado dentre os critérios da demonstração de capacidade técnica e aptidão psicológica para manusear arma de fogo, que devem ser atestadas, e ausência de condenação por crime doloso.
O advogado exerce função essencial à justiça, estando no mesmo patamar do membro do Ministério Público, devendo, portanto, compartilhar as mesmas prerrogativas de autodefesa.
É um direito  do Advogado. Curioso que magistrados e promotores tenham esse direito enquanto os Advogados nao.. Isonomia apenas no papel. Passou da hora de acabar com isso. Ponto positivo? Vida.
Advogados são constantemente ameaçados, isso ja era pra estar aprovado ha anos. 
Gente. Eu sou advogado e já fui ameaçado INÚMERAS vezes e olha que eu sou advogado trabalhista. Fico imaginando o que os colegas que trabalham com Direito penal não sofrem. Eu mesmo, após uma audiência trabalhista no interior, tive que sair "fingindo" estar armado, pois a parte e suas testemunhas estavam do lado de fora do fórum me esperando para tirar satisfação. O meu "teatro" funcionou naquele dia, mas vai funcionar sempre? Claro que não. Dois colegas morreram ontem. Nos ajudem por favor!!!  
Sou advogado no RJ. Tenho posse de armas, tenho alarme monitorado em meu apartamento 24h por dia. Sou constantemente ameaçado quando rejeito um caso criminal ou quando minha linha de defesa não é aceita nos tribunais. Não advogo somente no âmbito criminal, mais sim em área cível como na área trabalhista.   Colegas são mortos todos os anos aqui no RJ e em outros estados.   Estou realizando a aquisição de um colete balístico velado. Precisamos de mais proteção. Espero estar vivo até lá.
Todo cidadão que comprove idoneidade moral dever ter o direito de portar sua arma de fogo.  Nossa pátria está nas mãos  do crime organizado por aceitarmos esse tratamento de ovelhas indefesas.   No caso dos advogados,  a lei já garante a igualdade entre magistrados,  membros do MP e advogados.   Magistrados e membros do MP já possuem tal direito.  Portanto,  advogados também terem tal direito é fazer cumprir a lei.   Reforço que não só advogados. Todo cidadão que comprove idoneidade moral.
O Estado não consegue estar presente em todos os locais de forma preventiva. Por isso, não deve tirar o direito do cidadão de se defender de uma agressão, principalmente dos profissionais das funções essenciais à justiça, sendo que os membros do Ministério Público já possui essa garantia.
Gente, corremos riscos todos os dias, e estamos totalmente desprotegidos.
Em país nenhum do mundo a segurança pública é onipresente. Não se justifica proibir ou restringir o acesso à armas de fogo pelo cidadão de bem. No caso dos advogados, o tratamento diferenciado em relação ao MP e ao Poder Judiciário não tem fundamento jurídico  que justifique a discriminação.