Querem tirara liberdade dos brasileiros e nos impedir de ter capacidade de defender nossa família e nosso patrimônio !
Politicos andam com seguranças armados e querem impedir a população de se defeder.
Armas e munições legais não devem sofrer restrições e punições.
Tenho o direito à legítima defesa. Simples assim !!
Querem desarmar o povo
Treinamento, quanto mais melhor
povo desprotegido e despreparado
É tudo negativo. É apenas mais uma proposta de comunistas contra o Brasil, como sempre!
Retira o direito do CIDADÃO  de  treinar com suas armas...Cidadão não  é bandido,  só porque quer ter armas para se defender, cidadão não te segurancas partuculates para lhe  defender como certos deputados..
Cidadão armado é certeza de políticos cumprindo suas funções, além de coibirem arbitrariedades oriundas do estado. Cidadão armado não vira refém do estado.
Limitar o cidadão de bem ao acesso as armas e postura de regime ditatorial.
No referendo de 2003 o POVO votou a facor da comercialização de armas e munições. Isso é pétreo! Não pode ser modificado pelo congresso!
Direito não se negocia,se cumpre. Todo poder emana do povo
É um retrocesso no que diz respeito ao acesso de munições, diminuindo a possibilidade de treino com as munições desejadas, bem como testes dos diversos tipos de munições e a prática do tiro em si. Indiretamente vem sercear o preparo para o exercício de legitima defesa e a prática esportiva. Além disso interfere na economia e nos ganhos de fabricas e lojistas, impactando de forma negativa o emprego no setor.
Contra a liberdade
Não  existe pontos positivos,  65% da população brasileira decente disse não ao estatuto do desarmamento, pois é inconstitucional.  
Não  existe pontos positivos,  65% da população brasileira decente disse não ao estatuto do desarmamento, pois é inconstitucional. 
 Deixa o cidadão comum de bem desprotegido, não  cumpriram a vontade do povo 
 E antes de tudo deviam fazer o que está na constituição a vontade do povo.  Cumpram o que foi votado.
Querem impedir o direito do cidadão de bem de se defender.
Impede que os proprietários de armas tenha um bom treinamento com seu equipamento já que precisamos de munição para pode treinar e controlar essas munições em nada ajudaria a sociedade já que bandido não compra munição legalizada tendo assim o único intuito de ter um autoritarismo sobre cidadãos de bem pagadores de imposto.
 
Não contribui em nada
O PDL afronta as liberdades individuais e o acesso do cidadão comum (e até de pessoas acobertadas pelo Estatuto do Desarmamento) aos devidos meios de defesa pessoal.
É um absurdo o estado tentar controlar o cidadão que respeita as leis dessa forma.... regras leis e decretos só servem para a pessoa do bem.
Tirar um direito que é escolha minha !!! Eu descido quanto eu quero comprar,  alguém pergunta pra vc quantas camisetas vc deve comprar ou quantos talheres vc tem que comprar a resposta é não então nao venha falar quantas munições eu tenho que comprar a vida é  minha o dinheiro é meu compro o que eu quiser.
Todos tem o direito de ter e portar armas e comprar quantas munições quiserem. 
Estão preocupados em desarmar  o cidadão que respeita e obedece as Leis, a bandidagem tem armas e munições à vontade.
Uma arma é uma ferramenta que exige treino constante e adequado, para tal, são necessárias insumos para a prática do tiro, os valores anteriormente permitidos não são suficientes para isso.
O cidadão tem direito a ter armamento e direitos dd cidadão não podem ser revogados
Todos os pontos liberdade de compra sem limite
Proposta sem nenhum sentido. Se o indivíduo precisa treinar para usar arma, porquê limitar seu treinamento? Proposta muito ruim.
 Ideal seriam pelo menos 8000 tiros por anos. Treinamento ideal seriam 2000 tiros por mês. 
O cidadão de bem não deve ter seu direito ao lazer e à autodefesa limitados pelo Estado.
A restrição,  leva o cidadão  de bem a ser vítima de bandidos muito bem armados sem a menor condição  de autodefesa, já  que o poder público  é  omisso em impedir a bandidagem de possuir armamentos e munições  ilimitadas. O povo deve ter direito  a se defender.
Proposta completamente antidemocrática e anti constitucional. 
Não tem base técnica uma PL desta, não conhece nada sobre as necessidade de treinamento para quem tem arma de fogo
Contra a legítima defesa. 
Os bandidos não vai fazer diferença
 Os mesmo Bandidos que o Marcelo Freixo defende
Não se aplicam pontos relevantes
Cerceia a liberdade de pratica de tiro dos cidadãos e agentes de segurança. 
Proposta meramente política, sem nenhum significado, única e exclusivamente para prejudicar o cidadão de bem que paga seus impostos, impedindo que o mesmo possa se defender!
 Típico projeto inútil de esquerdistas que não estão nem aí para o cidadão de bem.
Vai de encontro a Liberdade de defesa e contra pratica e treinamento para tal.
Não faz nenhum sentido essa proposta, tendo em vista que o decreto que aumenta os quantitativos de munições, é a vontade e a nenecessidade da população de bem!
O único objetivo dessa proposta é mais uma vez interferir politicamente nas ações do executivo.
O povo brasileiro já decidiu, em 2005, sobre a posse de armas. Respeitem!
É fato público e notório, confirmado pelo Instituto Sou da Paz, que a grande maioria das armas (e suas respectivas munições) utilizadas em crimes procedem de contrabando e do tráfico internacional de armas. Sobre estas armas e munições não há qualquer tipo de controle ou restrições pois os criminosos e traficantes não compram armas em lojas. Esta medida afeta EXCLUSIVAMENTE cidadãos que já passaram por uma verificação da PF ou do Exército, entregaram certidão negativa de antecedentes criminais. 
Controlar armas de pessoas que cumpre a lei e são idôneas é um afronto a liberdade pessoal 
Se estabelecer uma quantidade mínima para aquisição de munições,fica muito difícil para o cidadão de bem manter se bem treinado para se defender em uma eventual situação de combate !
O povo já deu o recado que não aceitará mais desarmamento e a obrigação dos eleitos é respeitar essa vontade.
Política desarmamentista, indo contra o direito de defesa pessoal.
Projeto feito por pessoas totalmente incompetentes para deliberar sobre o tema. A prova está no próprio corpo do texto.
Não deveria haver limites na aquisição de munições se o cidadão já cumpre todos os requisitos legais para ter a sua arma. Quanto mais o cidadão treinar com suas armas e munições, mais proficiente se tornará, diminuindo as chances de acidentes e mau uso da ferramenta. Quem não quer ter armas, simplesmente não tenha. O ponto negativo é a supressão de uma liberdade ao limitar o que o cidadão pode ou não ter.
A pessoa que tem a posse de uma arma precisa saber manejar essa arma e treinar com essa arma, dentro destas premissas, como o deputado que apresentou esse projeto espera que o cidadão que tem a sua arma legalizada saiba o que está fazendo quando precisar usá-la? 
Pouca munição,  pq para treinar tal quantidade é insignificante e como vai se defender se não puder treinar com sua própria arma e munição ... 
Esse projeto não vai dificultar a vida de quem faz circulação ilegal de armamentos e munições, só vai servir pra ferrar cidadãos idôneos.
Completamente contra o que a maioria da população quer, sendo isso já mostrado quando teve o referendo em 2005 e na eleição do Bolsonaro, onde ganhou justamente tenho esse assunto como a principal pauta. 
 Sem falar que mesmo hoje é um absurdo a quantidade que se pode comprar, deveria ser mais! Quem realmente entende sobre arma sabe que esse número EXTREMAMENTE BAIXO não é o suficiente para se manter treinado.
Toda negativa essa proposta. Fora da realidade. Feita por pessoas sem menor conhecimento do assunto. 
Retira do cidadão um direito fundamental, o de defesa. 
Como querem que o cidadão comum tenha uma mínima perícia com seu armamento, sem uma quantidade mínima satisfatória para tal? Quanto mais munição, mais treino, e consequentemente, menos chances de um erro em um caso de legítima defesa. Aumento de munições, não significa que sairemos matando milhares de pessoas pela rua, muito pelo contrário, o cidadão que passou por todos os testes e todas as burocracias quase que infinitas, pensa muito antes de apertar o gatilho.
Impedir o aumento de armas e munições adquiridas legalmente, é permitir que a criminalidade prospere em suas ações. Bandido não compra armas e munições legais e nem precisam de leis pra isso. Leis como essas só fazem impedir que os cidadãos que seguem as leis tenham acesso a arma e munições.
Colabora com a manutenção do monopólio da fabricação de armas no Brasil.
Minha segurança e da minha família e condições de ter munição para treino
Não tem nada a ver com criminalidade, e sim em deixar mais caro e burocrático o custo do armamento, sem falar que vai acabar com o esporte do tiro. 
Totalmente inutil. Criminoso não compra munição com CRAF e CPF
É impossível o treinamento com arma de fogo sem uma quantidade razoável de munições.
 
Uma câmara desarmamentista querendo desarmar mais ainda o cidadão. 
1) A revogação só prejudica quem anda dentro da lei, para ser atirador, o cidadão obrigatóriamente precisa ter conduta ilibada.
 2) Criminosos não compram munições e armas em lojas, eles compram armas e munições frias sem registro, de contrabando internacional.
 3) Para o atirador CAC, é impossível comprar armas e munições sem registro, portanto, qualquer restrição aplicada ao CAC, só prejudica quem anda dentro da lei, pelo simples fato de que criminosos não obedecem a lei.
Estamos na luta por liberdade, essa sugestão é mais uma afronta a liberdade do povo. É um anseio do povo a liberdade de acesso as armas. 
Impõe limite absurdo ao direito de defesa do cidadão.
Só serve para atrapalhar a vida de quem segue as leis.
Não há limite de munições para armas ilegais utilizadas pelo crime organizado e criminosos em geral. Por que limitar o acesso à defesa dos cidadãos de bem?
Restringe o direito a legítima defesa do cidadão
Os senhores deputados deveriam se preocupar com as armas e munições dos narcotraficantes e dos meliantes que andam livremente nas ruas das nossas cidades, o estatuto desarmamentista, só serve para o cidadão que paga impostos, já a bandidagem, adquiri no contrabando e essas é que assassinam a população honesta.
Restrição de liberdade não combina com democracia. Não existe ponto positivo.
Já houve referendo sobre comércio de munições em 2005, respeitem a decisão.
Se quem tem porte (incluindo policiais) precisa de treino vai precisar de munição, e de munição barata.
Lei pra piorar a vida de criminoso esquerda não faz mas pra proteger o bandido do cidadão eles fazem e muito
Tivemos referendo e agora pouco votamos novamente em presidente com ideias a favor das armas, isso vai contra vontade da maioria 
Direito a defesa não pode ser mitigado.
 
Não há ponto positivo na restrição de direitos e principalmente da liberdade 
Este projeto é contra a vontade do POVO BRASILEIRO. Vocês pagarão com perda de votos!
 
O direito de defesa da familia e propriedade é inalienável! É um absurdo ir contra o referendo! Vocês estão traindo o POVO Brasileiro! Exijo meu direito de defesa! 
 Qual o objetivo de vocês?????????
Se combater armas e munições de origem legal fosse a solução, a quantidade de mortes com uso de armas de fogo teria redução ano após ano, deste a criação do estatuto do desarmamento, que por mais de quinze anos restringiu o direito a apenas cinquenta unidades de munição por ano. O que se viu foi o contrário, isso porque, na prática, o que se vê é a restrição para o trabalhador honesto e cumpridor das normas. As medidas restritivas demonstram viés ideológico e hipócrita midiático eleitoreiro.
Qualquer proposta de lei que venha nitidamente intencionada em diminuir ou prejudicar o direito do cidadão em possuir armamento é contraria a constituição.
Partidos de esquerda querem sempre deixar a população desarmada.
É uma afronta as garantias constitucionais do cidadão, é necessário impedir ações como essa, antes que seja tarde e aqui virar uma nova Venezuela