O cidadão deve portar sua arma em todo território eu deve ser responsável pelos os seus atos.
 
Você está aumentando a proibição e regulação quando na verdade tem que acabar com as que existe, é um abuso a lei votada em 2005 sobre direito a armamento
Chega de tanta restrições para cidadão 
Porte apenas para quem tem mais de 5 anos de CR e a liberacao de calibre para carabinas como o 9mm e o 223 tb para CAcs que tem mais de 5 anos de CR.
Projeto totalmente burocrata e totalitário, vindo  de um político ocioso, incapaz, que vive na casta onde não há mais nada de importante a se fazer pela nação a não ser criar dificuldades e jogar dinheiro público no esgoto. Lamentável
A justificativa apresentada para o projeto encontra total razão de ser. Muitas autoridades primeiro levam o CAC a uma delegacia para o Delegado decidir pela existência de crime ou não. 
Queremos nossa liberdeda que e direito garantido pela constituicao.sem restricao e com leis justas
Este projeto é um absurdo. Tudo bem, regulamentar as atividades de desporto como tiro ao alvo, Paintball, etc. mas o deputado está se utilizando desta desculpa para legalizar a caça aos animais silvestres no Brasil, o que contraria a Constituição Federal.
O Brasil não está preparado para uma lei assim. Não existem censos de populações silvestres com potencial cinegético. Será tudo amadorismo. Um perigo. 
Não temos efetivo para fiscalização, hoje já existem muitos animais da nossa fauna em extinção, sem controle vamos acabar extinguindo animais. Quanto ao controle populacional de animais através da castração de alguns já pensaram???? 
Assassinato não deveria ser considerado esporte
A caça levará a extinção muitas espécies já ameaçadas e tornará outras vulneráveis. Todos temos direito de ver, estudar e desfrutar de uma natureza saudável. O desejo de poucos de matar interfere no desejo de muitos de manter a diversidade. 
precisamos tratar e investir em educação e não armar ainda mais a população
A caça é um esporte macabro. Caso se prove necessário, existem meios menos cruéis para o controle populacional de espécies.
Liberar a caça é um retrocesso ambiental. Contenham seus impulsos de "homens da caverna".
Extinção dos animais silvestres
 Crueldade
 
 A fauna nos trás mais benefícios viva e equilibrada do que morta. Depois reclamam da propagação de doenças, animais causando danos em plantações, isso é apenas resultado do desequilíbrio na cadeia ali
 mentar da floresta.
 
 
A proteção da fauna é essencial as florestas do Brasil, devemos protege las para andar em equilíbrio o meio ambiente, não há a necessidade de colecionar, caçar ou realizar como esporte, esse tipo de proposta só agrada a burgueses que se limitam a diversão a qualquer custo!
Caça não é um esporte. É assassinato.
Precisamos preservar nossa fauna e flora. Esse projeto de lei, assim como outros que liberam a caça em nosso território nacional são um absurdo. Precisamos manter viva a nossa biodiversidade, caçar é retrocesso!  Não a caça!  Somos a favor da vida.
todo animal merece o direito a vida, seja ele silvestre ou doméstico.
 Deixem a natureza em paz
normatiza definitivamente o armamento de uso para prática desportiva.
Excluam a caça. Será muito mal recebido pela sociedade. Para mim, que sou protetora de animais, é motivo de vergonha a simples menção deste item em lei deste governo.
 
É a formalização/ institucionalização a caça à animais silvestres. Devemos proteger a fauna e a flora!! Não a caça de animais!!!
Isso é um retrocesso absurdo. O mundo caminha para o respeito aos direitos dos animais. O Brasil não poderá ficar no submundo. Seria uma vergonha para o país perante o mundo e um país mal visto é péssimo para os negócios com outros países e investimentos externos.
Devemos preservar o meio ambiente. Ao permitir a caça, está sendo permitida agressão à fauna.
Somente beneficia os caçadores, atiradores. Já nossos animais, nossa natureza sempre ignorada, ou melhor, é tratada como se não tivesse a menor importância.
Aumenta a probabilidade de extinção de espécies já ameaçadas de extinção.
o cidadão precisa ter acondiçoes de se defender.
O cidadão precisa ter quantidade restrita de munição.
População desarmada
Legítima defesa, quando necessário. Não morrer indefeso, como aconteceu com conhecidos.
 
Se rejeitado, os bandidos armados continuarão matando facilmente os cidadãos de bem trabalhadores e pais de família.
 
O Brasil ao invés de criar projetos de lei que façam evoluir a economia, educação e saúde, fica criando retrocessos para satisfazer obsessões de poucos interessados. Desde quando arma colocou comida na mesa ou educação nas casas?
Regulamenta atividades por meio de diploma legislativo com menor suscetibilidade de alterações, garantindo maior segurança jurídica aos CACs
 
O projeto apresentado chega a ser ridículo,  dada a tamanha inépcia legislativa (onde já se viu texto de lei revogar dispositivo de Decreto?), sem contar que piora o regime imposto pela lei 10.826 e favorece apenas os "sindicalistas do tiro". 
Burocracia
 
Liberação à caça é assassinato, não esporte!! Os animais, principalmente silvestres, devem ser protegidos!!
Os cac’s precisam seguir regras rígidas para que tenham o direito de praticar o tiro esportivo, cac não irá agir contra alguma pessoa pois sabe das suas responsabilidades e deveres perante o governo e a lei. A vantagem do cac poder portar sua arma é agir em legítima defesa para que possa imobilizar o bandido até que a polícia chegue. Por isso sou totalmente favorável ao porte pelo cac.
O cidadão deve ter o direito de portar uma arma.
Quem postou aí negativo , não sabe do que estão falando, quando se referem a caça , é relacionado ao controle de javalis, mais nenhuma outra espécie será liberado a caça. Quando refere ao porte do atirador desportivo, este já está previsto em lei, nada fora do que já acontece. 
 Então antes de criticar procurem saber do assunto .
Os cacs sendo a maioria treinada e tendo uma burocracia maior que policiais e muitas vezes mais treinados para porta uma arma na rua então tem sim que ser liberado o porte .
O direito ao porte de arma é uma premissa básica do direito à liberdade em qualquer sociedade democrática 
E direito na constituição a defesa do cidadão  
 
Todo cidadão de bem deve ter o direito de portar armas de fogo para sua defesa de seu patrimonio e de sua familia
Todo cidadão de bem, honesto tem que ter o direito de andar armado se assim ele desejar. Sou a favor a legitima defesa, sou a favor da vida.
O CAC é cidadão devidamente identificado, qualificado e treinado exaustivamente para ter direito ao porte de arma e garantir a defesa da sua família e sua também. 
É necessário haver segurança jurídica para todos envolvidos no contexto.
Entendo que o cidadão de bem deve ter o direito ter e portar arma de fogo para sua defesa pessoal.
Cac’s passa por todo tipo de avaliação e treina , além de ser direito do cidadão 
Todo cidadão de bem tem o direito de se defender , principalmente quem está longe do auxílio das forças policiais estatais.
Todo Cidadão de bem capacitado merece o direito à legítima defesa sua e de sua família.
 O que se deve fazer e combater os bandidos.
Direita a segurança e de nossas famílias e principalmente ter o direito constitucional de portar uma arma obviamente sendo responsável pelos seus atos
O porte de arma e um direito do cidadão e permite sua auto defesa!
Cidadãos de bem armado e com treinamento constante. Bandido morre de fome neste país. Apoio totalmente as pessoas portar uma arma para
  sua defesa e de sua família.
O cidadão que consegue passar pelos testes Psicológicos, Capacidade Técnica e ter Ficha Limpa em todas as esferas jurídicas já demonstrou ser apto a portar uma arma, seja para a defesa de seu acervo em trânsito, seja para sua proteção pessoal no dia a dia. O porte proposto é apenas de armas curtas para defesa pessoal.
Todo cidadão de bem, após confirmado através do atestado de antecedentes criminais, deve ter seu direito a legitima defesa e de andar armado se assim o desejar.
Todos os cidadão de bem tem o direito de se defender e de defender sua família, cidadão de bem armado não representa perigo para a sociedade.     
O cidadão de bem , tem
 Sim que ter o
 Porte de arma se requerido. 
Cidadao de bem armado já. 
Direito do cidadão de bem.
Quem passa por exame técnico, psicotécnico, não tem antecedentes e tamanha burocracia entre tantos outros procedimentos, merece exercer o tiro esportivo assim como está preparado para sua auto defesa.
Chega de tantas restrições ao cidadão de bem com nome e cadastro regular.
Os cac's passam por vários requisitos para poder conseguir seu registro e também conseguir comprar seu armamento, nós somos atiradores, pessoas de bem, não possuímos passagens criminais e estamos dentro da lei.
Proteção ao esporte e do acervo
Ninguém te obrigará a andar armado, o que não deve haver é a privação de quem assim deseja fazê-lo. O cidadão honesto deve ter o direito de escolha, e caso queira, ter uma ferramenta que permite equalizar forças ou ao menos ter chance de dignidade de defender seu patrimônio, sua vida e de seus familiares. 
 Liberdade de escolha. Se fizer mau uso ou desviar a finalidade que arque com as consequências da justiça. 
O cidadão de bem quando armado tem condições de tapar o buraco deixado pela segurança pública deste país!
O Cac está sob regida doutrina quanto a segurança e manuseio de arma de fogo. Treina com frequência, é atestado por profissional da psicologia como apto a portar arma de fogo. Sem contar que é direito do cidadão de bem, sua auto defesa.
É inaceitável em pleno século 21 ainda existe indivíduos com instinto tão primitivo como este da caça esportiva! O meio ambiente precisa viver em equilíbrio para não termos doenças como febre amarela, zika, e outros riscos a nossa saude!