Absurdo a tentativa de usurpar o poder!
Um ultraje a Constituição.
Dá bastante poderes aos presidentes da Câmara e do Senado.
Um político poderia se tornar vitalício como presidente da câmara ou do senado. Isso é antidemocrático 
Esta PEC é um crime contra a constituição brasileira! Rodrigo Maia acha que é quem?
Acaba com a alternância no poder na câmara dos deputados.
a aprovação cria a ditadura no Brasil!
Não respeita as instituições, anulando a democracia e colocando enorme poder na mão de uma só pessoa. Isso se chama comunismo.
Vai contra a constituiçao.....é errado...
Dar poderes infinitos e cargo vitalício.
Querem criar os despotismo no Congresso e estraçalhar a CF para destituir um presidente eleito democraticamente, beneficiando os atuais Presidentes da Câmara vicinalmente envolvidos na Operação Lava Jato.
Tem que haver alternância!  Não pode um deputado ficar como presidente durante todo o mandato! 
Democracia é alternância de poder.
Vai dá oportunidade ao grande golpe de Rodrigo Maia e seus aliados
Abre o precedente de tornar praticamente vitalício essas presidências! Em suma: uma vergonha!!!
Vai contra a democracia.
Membros do legislativo não devem se reeleger. 
A alternância da presidência é a força da democracia.
Fere a constituição e estabelece o Parlamentarismo Branco
Golpe do Parlamentarismo Branco. 
Reeleição deve acabar para tudo no país 
Demonstra claramente um golpe arquitetado pelo atual presidente da Câmara para se perpetuar no poder.
Anti-democratico. 
Reeleição eterna. Tomem vergonha.
Claramente uma tentativa de perpetuarem-se  no poder, impedindo a renovação da mesa. Golpe na democracia.
Falta de alternância no poder
NÃO EXISTE REELEIÇÃO ETERNA NA DEMOCRACIA
Atenta contra a democracia e mutila a CF88
Legitimação da corrupção 
 Voto não é direto da população para o chefe de um dos poderes
 Se são só 2 anos é justamente por não haver participação popular, segundo os constituintes gravaram em suas notas de discussão em 1988
Rodrigo Maia e Davi Alcolumbre são inimigos da nação brasileira. 
Contra a Constituição.
a gente não elege um deputado com 70 mil votos para mandar num país!!!
Tem que haver renovação.
Não havera alternancia de poder
É contra a constituição reeleição dos presidentes do Legislativo. 
Golpe contra a democracia
Alternancia de poder.
 Maia é um pessimo presidente.
Desrespeita a alternância de poder.
E inconstitucional e um golpe contra a democracia 
Precisamos da alternância no poder.
A renovação é imprescindível para a manutenção da democracia.
perpetuação do poder
Novas eleições faz parte do bom andamento da democracia; Outros deputados e senadores também deve ter a oportunidade de presidir as respectivas casas; 
Perpetuacao no poder
 
Muito poder na mão de uma única pessoa por muito tempo
Não vou deixar Destruir o  Brasil e a constituição!
Reeleição de quem o povo não escolhe diretamente, abre precedentes para conluios e corrupção. Diretas já para presidentes da Câmara e Senado.
Rodrigo Maia não tem interesse nas causas que beneficie a população.
Acho democrático que sejam escolhidos por voto distrital
Proposta perpetua no poder o presidente maia, que não tem compromisso nenhum com a nação brasileira
ISSO É UM ATENTADO A DEMOCRACIA. 
Eterniza o presidente da Câmara e do senado, tornando o Brasil num país parlamentarista
É inconstitucional a reeleição de Maia e Alcolumbre. É INCONSTITUCIONAL. 
Não pode haver reeleicao na mesma legislatura, caso contrário não existe democracia.
INCONSTITUCIONAL. DITATORIAL. IMORAL. 
Autoriza a reeleição dos membros das Mesas Diretoras da Câmara dos Deputados e do Senado Federal.
Inconstitucional, promove a permanência de um cargo importante e que pode travar o pais por muito tempo discordo totalmente e o povo brasileiro nao vai aceitar isso !!d
 
Pode promover interesse pessoal em detrimento do público, pois poderia ser usado para reeleição indefinida de membros do congresso. 
Incompetência na atuação dos presidentes da Câmara e do senado. 
Quero um presidente eleito por votos.
Golpe na democracia
Isso daria quase poder vitalício a um presidente da Câmara! Ele vai poder se reeleger sempre.
Democracia é alternância e nao eternizaçao de nenhum governante.
Golpe a democracia
 Legislam em causa própria
 Não defendem os interesses do povo
Não se pode eternizar Presidentes da CD e SF por ser inconstitucional. Sugestão: estes Presidentes deveriam ser escolhidos pelo povo, pois não podemos ficar refém de políticos mal intencionados.
 
Não queremos autoridades se perpetuando  na presidências das casas causando toda sorte de conspirações contra o executivo
Caso haja reeleição do mesmo indivíduo pode correr risco da nossa democracia ruir.
Pessoas se perpetuarem no poder, o que pode ser igualado a ditaduras.
 
Colocará um representante com concentração de poder imensa e com mandato infinito à frente do legislativo. Anticonstitucional e perigoso.
Isso abre precedente para um doente mental e parasita como Rodrigo Maia se perpetuar no poder!!! 
Não queremos políticos reeleitos para arrebentar com o país
O poder perpétuo é só do povo e da democracia!Não queremos políticos se reelegando
Vai contra nossa constituição.
SE PERPETUAR NO PODER DO LEGISLATIVO GRAVISIMO
Políticos e fraldas precisam.ser trocados com frequência,  pelos mesmos motivos .
Golpe parlamentar 
1. Prolongar mandatos de liderança dos líderes legislativos possibilita o monopólio duradouro dessas lideranças; 2. Dificulta o introdução novas personalidades em cargos de liderança.
A perpetuação da corrupção, da velha política. 
NÃO DEVE FICAR O MESMO POLÍTICO, MESMAS IDÉIAS, MESMOS VÍCIOS!!
imortaliza o presidente da câmara e do senado
 
Trata se de uma manobra política para um golpe e implementação de sabotagem ao governo federal. 
querer mudar a regra do jogo agora é no mínimo infantil além de totalmente inaoropriado
O poder deve ser mudado eventualmente para q se evite o autoritarismo.
Não estou satisfeita com os que lá estão.
Rodrigo Maia e um homem corrupto não confiável inimigo da Nação
Nenhum político pode ter tanto poder no congresso. Rodízio é fundamental para democracia
Deixar os curruptos por mais tempo no poder. Igual aos atuais presidentes da câmara e do senado. TEM QUE MUDAR
Eu como cidadão brasileiro discordo totalmente da reeleição. Acho inconstitucional.
NÃO É CONSTITUCIONAL A REELEIÇÃO DOS PRESIDENTES DA CÂMARA E DO SENADO.
Assassinato a democracia e a constituição. 
Isso não é democrático a perpetuação nas presidências das casas.A alternância de poder faz parte do processo democrático ,espero que os deputados eleitos pelo povo façam valer  a democracia.
 
reeleição na mesma legislatura do presidente da câmara e dos outros poderes
A oxigenação do poder é fundamental para a democracia. Só totalmente contra
Isso fere a constituição brasileira. 
Perpetuação no poder para gerir da maneira que lê agrada
Essa proposta vai contra a constituição, e da muito poder a um homem, essa proposta é inaceitável. 
Reeleição para favorecer a continuidade de políticos citados em esquemas criminosos de empresas jamais! 
O poder não pode permanecer nas mãos de um único detentor. Deve haver rotatividade. 
Não queremos ditadores em um poder
Cria vícios, permite a criação de grupos fisiológicos no comando do CN. Na prática, cria uma figura de poder até superior ao do presidente.
Políticos corruptos por mais tempo na vida política.
Da poder a um homem só é perigoso 
Sou contra a reeleição dos membros das Mesas Diretoras da Câmara dos Deputados e do Senado Federal
é inconstitucional!
é inconstitucional e é uma tirania contra a nação brasileira.  
Serve como modo do centrão se manter no poder
 golpe anti-democrático
 traição
Isso abre brecha para que o cargo seja vitalício e isso vai contra a democracia e a constituição
Parlamentar acusado e investigado em caso de esquema de recebimento de propina deveria ser afastado de cargo público e político. Não é o que ocorre hoje.
Democracia é sobretudo a alternância no Poder. Essa PEC favorece a busca a qualquer custo pra se manter presidente das casas legislativas, inclusive sabotando o Executivo Federal.
Não deve haver re-eleição no Congresso.
Tem que ter alternância de comando. 
A reeleição para Presidente da Câmara não é democrática assim como é para os cargos eletivos em que é permitida. 
Essa PEC vai na contra mão da CF nacional
É inconstitucional  e deve continuar sendo, um político sério não deve fazer leis em benefício próprio.
Político corrupto querendo usar ela para sepultar o país e derrubar a democracia.
Não quero reeleição de presidente da Câmara na mesma candidatura.
USADA PARA DAR UM GOLPE NA DEMOCRACIA DO BRASIL!!!
Inconstitucional e golpista. Transforma o presidente da Câmara e do Senado num “ditador” eleito pelo voto indireto instituindo um regime de governo não acordado pela população 
Não é producente um poder do tamanho deste, por tanto tempo na mão de uma pessoa. A renovação tbm trás esperança! 
Prejudica a democracia e a atua constituição.
Destrói a  estrutura da República. Absolutamente inconstitucional 
Possibilidade de perpetuação em um cargo de muito poder. Perigosíssimo e antidemocrático.
Tratasse de uma PEC que será utilizada, para dar um golpe, pelo bandido do botafogo
Reeleição de parlamentares por seus pares.
A troca de poder faz parte da democracia
Totalmente inadequada
Não existe democracia com poder continuo de 1 só indivíduo. Isso é ditadura. 
Poder demais para os reeleitos
Barganha de poder, relação não republicanas.
Deve fazer rodizio para evitar corrupção..
Como pode um benefício ser decidido por um beneficiário?
Não precisamos de pertuaçao
PEC ataca  a democracia brasileira. 
Isso é um absurdo, seria uma espécie de reeleição eterna pra presidente da câmara e senado
Não queremos o botafogo estragar o país por mais 2 anos.
Ninguém deve se perpetuar no poder
Alternância de poder é ideal
Não é democrático que um mesmo membro seja reeleito vezes seguidas tirando oportunidades de outro. Além e claro de perpetuar um estilo de poder. 
Não concordo com a pec!
Possibilidade de perpetuação de corruptos no poder.
Torna a presidência da Câmara e do senado vitalicias, quase uma ditadura. 
Não permite a pluralidade de novas ideias e renovação
Perpétua um Deputado ou Senador no comando das casas legislativas.
Afronta  democracia que eles tanto diz proteger.
PEC amoral de acordo com nossos costumes.
Não faz bem a democracia, pois a corrupção irá reinar.
Reeleições é sempre mais do mesmo. Precisamos de renovação, gente nova.
Nenhum, querem incluir a velha política de roubar e roubar . O povo não aguenta mais roubo .  
É anti- democrático e inconstitucional
Creio que faz parte da Democracia dar oportunidade a novas idéias. 
Quebra do monopólio e renovação da presidência da casa.
o presidente da câmara não pode ser vitalicio. isso gera corrupção
 
Nenhum ponto positivo que traga benefícios ao cidadão e ao fluxo político.
Autorização a reeleição dos membros das Mesas Diretoras da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, é um perigo pra os interesses da sociedade, tendo em vista que os atuais membros, além de não serem escolhidos diretamente pelo povo, estão sendo desfavoráveis à vontade política e interesses do povo, devidamentes expressos  no resultado das últimas eleições de 2019 pra Presidente.
Uma democracia jamais pode permitir a eterna permanência de qualquer um no poder. Além disso uma proposta com 17 anos está prá lá de ultrapassada, já deveria ter caducado a muito tempo.  
 
Mudança de regra no meio do mandato. Isso é um casuísmo. Poderia ser discutido para entrar em vigência quando do início da gestão de um novo congresso. Oportunismo
 
A falta de alternância no poder pode gerar conluios, esquemas que a sociedade hoje não tolera mais.
Necessária alternância de poder
Precisamos de renovação, pois com os atuais representantes não está funcionando. 
Favorecido se perpétua no poder mais que o presidente do executivo.
O presidente da câmara ou senado pode se manter indefinidamente no cargo. Isso vai contra os pilares básicos da democracia e pode inviabilizar governos que não sejam de seu gosto
Jamais repetir a mesma presidência do senado e da Câmara legislativa, deve haver renovação a cada 2 anos para haver um melhor cumprimento das decisões que fortaleçam o país e o povo brasileiro.
Perpetuação no poder é inconstitucional 
Queremks alternância de poder para garantir a democracia. Não aceitamos este golpe!
O poder por tempo determinado de até legislatura por completa fere a constituição Federal.
Os presidentes da câmara e senado vão se perpetuarem no poder
 
Dificuldades relacionadas a formação de blocos partidários se cristalizarem no comando das pautas. 
É a perpetuação do poder de deputados corruptos e inimigos do POVO e do Brasil.
Rasgam a Constituição para se perpetuar no poder sou totalmente contra reeleição de qualquer natureza.
O Maia busca somente interesses pessoais. Eu me ferro cada dia mais com seus desmandos.
Não deve haver reeleição
 
Só existem pontos negativos, uma proposta ser que estava engavetada a 17 anos, só visa atender ao interesse de um grupo que pretende permanecer com o controle das situações no legislativo, a variação nesse cargo é totalmente necessária. 
A justificação desta PEC diz que a Constituição permite a reeleição ”... para os cargos de Presidente da República, Governador de Estado e do Distrito Federal e Prefeito.”. O § 5º do Art. 14 da Constituição deixa claro que os referidos cargos ”... poderão ser reeleitos para um único período subseqüente.”. No entanto, esta proposta não informa o limite de reeleições para a Mesa das Casas Congressuais. Esta informação precisa constar na proposta.
É uma afronta à nossa constituição. 
 
temos que seguir a constituição e nada casuismos
Não acho democrático 
Tem que mudar sempre as lideranças, para nao ficar sempre os mesmo
Dará poder acima do limite e rasga a constituição
É contra nossa constituição 
Permite a perpetuação no poder, como presidente das casas podem manipular as pautas em favor do seu grupo
A perpetuação de um único grupo no comando do Congresso.
É um golpe na CF88. 
 É uma tentativa de driblar a democracia.
Não é muito democrático esconder assuntos importantes para o povo
Contrária a Constituição e contra a vontade do povo.
Não é constitucional, e tira o direito de demais parlamentares de assumir a presidência, além do poder infinito dado a um único indivíduo.
A Reeleição dos presidentes do CN é um golpe de estado inconcebível.
Deve haver alternância entre os presidentes 
Antiga demais, objetivo torpe e incostitucional
Porque mudanças são precisas
Permitir a reeleição de quem tem o controle da pauta nas duas casas dentro da mesma legislatura.
Quebra a alternância de poder, princípio básico da democracia
Golpe na democracia.
Assim como temos renovação do presidente do Brasil, deve haver renovação nestas casas tbm
não democrática
Não ter domínio de grupos políticos no comando do congresso nacional importante a alternância de poderes .
Não há ponto negativo pois está resguardo a alternância de comando das casas legislativas
Favorece o uso do poder dos atuais presidentes para comprar votos favoráveis a suas reeleições.
Eu não concordo com a reeleição de membros da Mesa Diretora da Câmara dos Deputados. Não vejo como vantajoso para o papel do legislativo.
Todos os pontos são negativos. Democracia se faz com alternância. Isso é absurdo, vocês envergonham a Nação!
Proposta incompatível com a democracia.
Não a pontos positivos, isso pode virar ditadura.
Essa pec fere os preceitos  da constituição Federal, é muito poder na mão de uma pessoa só por tanto tempo, pode virar uma ditadura, e aumentar ainda mais a corrupção no nosso Brasil.
Isso beneficia apenas os interessados não liberando a democracia como em nosso país é feito. Reeleição em mesas da câmara só monopoliza os poderes não havendo renovação das idéias e inovações para o nosso país. 
Perpétuo no poder com reeleição na presidência não! 
Golpe ,do parlamentarismo branco.
A possibilidade de reeleição da mesa diretora abre caminho para instituição de vícios operacionais, como procrastinação de propostas, adiamento desnecessário de projetos. Que cada mesa diretora faça a sua tarefa no tempo que lhe é legalmente determinado, e que seja competente O bastante para dar conta do resultado nesse período. 
Não há nada de positivo. Em uma democracia sempre tem que haver alternância, se não houver isso em nada se diferencia de uma ditadura.
Nao havera alternancia do comando do congresso.
Presidente da Câmara e senado reeleitos é atentar contra a democracia. Absurdo! 
Em uma democracia sempre tem que haver alternância, se não houver isso em nada se diferencia de uma ditadura.
Mandato vitalício, excesso de poder.
Permite uma gestão vitalícia 
Não queremos que gente corrupta se perpetue na presidência da casa.
não há pontos positivos quando maia legisla em causa própria.
Maia e Alcolumbre têm afrontado a população desde sua eleição e queremos novos presidentes.
Não merecem chance, visto a índole de tais candidatos.
O povo brasileiro é  contra a mudança desse artigo na constituição 
Corrupção, autoritarismo, conchavos, falta sinceridade, contrária ao interesse público
É uma afronta contra a constituição e os costumes dessa casa de leis. Vcs não estão aí pra ficar brincando de fazer leis. Tem coisa mais seria pra ser votada a venda do Pres.Bolsonaro é vcs querem esvaziar a venda dele pra prevalecer a sua agenda Maia e quer dar golpe se elegendo novamente como vitalício e impeachmar o Presidente. 
A Democracia entende-se como alternância de poder.
Será uma porta aberta para todos que trabalham contra o Brasil não sair mais do poder
É inconstitucional, além de ser instrumento de safar um vagabando da cadeira! !
presidente da camara ficará a vida toda
Um erro não justifica o outro. Para além disso, alternância de nome não significa alternância de poder, pois, ambas as casas possuem a possibilidade de eleger outro membro do seu Partido.
Não concordo com essa proposta. 
Perpetuação de poderes em mãos que já não acreditamos. 
Faz com que os eleitos façam um bom trabalho sem pensar em reeleição
É golpe contra o poder executivo!
Uma afronta a democracia brasileira, qualquer um permanecer no cargo por tantos mandatos
Esse tipo de projeto não deveria existir, se não, teremos por vários e vários anos corruptos no poder.
Nossa constituição não pode ser ferida, e essa pec é uma afronta, ninguém pode perpetuar-se no poder, #NãoaPec101
Nemhum. Trata-se de um golpe na democracia 
É um ataque à democracia
Os atuais presidentes das casas não representam os interesses da população. Não nos interessa a permanência de ambos. 
Tem que ter alternância de mandato  
Já basta um mandato para um ladrão!!! Não prolonguemos a agonia!!!
Nada bom quando o candidato a Reeleição a presidencia do Senado e da Camara possui a maior rejeição da historia.
 É um perigo quando não se confia no presidente da camara candidato a reeleiçao.
Os detentores dos cargos de diretoria da mesa do Congresso permaneceriam no poder de maneira vitalícia.
Dá poder à mesa diretora para chantagear deputados em uma reeleição eterna, transformando o cargo em uma ditadura do legislativo.
Permitirá que o presidente do senado se mantenha no cargo infinitamente.
Fere a sagrada alternância da presidência das casas legislativas, ferindo, assim, a democracia
Quebra de regras pre estabelecidas no meio do processo, é golpe.
Reeleição para os cargos citados é inadimissivel
essa pec 101 vai dar o direito de um péssimo pólico continuar no cargo que ocupa por mais tempo , eu não  concordo , não quero o rodrigo maia por mais nem um dia ai no plenário
Tem que ter alternância de poder.
O presidente da câmara não pode ter mandato de 4 anos, ele não foi eleito com menos de 100 mil votos para representar a câmara nem por 2 anos
Não é de interesse da nação e da democracia perpetuar um presidente da Câmara por + de 2 mandatos. E Rodrigo Maia é investigado pela Lava Jato.
Um grande golpe à democracia.
Jogos políticos imorais, concentração de poder nas mãos de uns facilitando a corrupção. E não é os cidadãos quem escolhe os compositores da mesa, então apenas os desejos de alguns seriam atendidos, muitos de interesses particulares.
 
A proposta em si não presta é uma maneira de perpetuação no poder, fim da democracia.
Isso nao e democracia 
 
Sem possibilidade de políticos decentes e proativos fazerem a diferença. Os atuais são inadequados e incapazes. Queremos que o bem do povo brasileiro seja o principal motivo, não políticos ladroes com poder, 
A PEC impede a renovação saudável e necessária num processo democrático da presidencia da câmara federal 
Não é bom q nenhum seja reeleito 
Não é bom um líder ficar durante muito tempo no poder ainda mais que não foi escolhido diretamente pelo povo
Ninguém deve se perpetuar em cargos públicos.
Perputuacao no cargo para beneficio proprio!
Não podemos permitir que o presidente da Câmara tenha cargo vitalício!! 
Presidente da camara  e do senado não pode se reeleger
Todos os presidentes das duas casas são envolvidos em corrupção e nunca um ser honesto conseguiu chegar lá.
Sou contra reeleição de presidente da Câmara dos deputados. Nesse caso, é ditadura.
DARIA OPORTUNIDADE AOS CORRUPTOS, QUE SENTAM NA CADEIRA COMO PRESIDENTE DA CÂMERA DOS DEPUTADOS OU SENADO MANTER O FORO ESPECIAL (FORO PRIVILEGIADO).
O povo e quem deve decidir
Será o fim da democracia e presidencialismo no Brasil. Instituindo um parlamentarismo branco, rasgando a Constituição e desmoralizando a vontade popular.
Não há ponto positivo algum neste projeto. Ele desvirtua o espírito do legislador constituinte.
A reeleição de membros da mesa diretora das duas casas é um desserviço à democracia, e só serve para perpetuar os detentores do poder. A alternatividade de poder oxigena o Estado Democrático e impede que indivíduos de reputação duvidosa permaneçam eternamente em cargos de alta relevância.
eterniza possiveis corruptos no poder
Precisamos dar a oportunidade para outras formas de gestão das pautas.
É necessário rotatividade e divisão das funções entre os partidos. Não deveria haver reeleição em hipótese nenhuma.
Aparelhamento do poder públicoR
É um retrocesso democrático.
 Tira poderes do Presidente da República. O Povo já decidiu pelo Presidencialismo  no Plebiscito após CF88. Essas mudanças  vão causar insegurança política e jurídica. Pensem no Brasil, pensem no Povo brasileiro, não façam isso com a Nação. Nós eleitores estamos muito mais informados, compartilhamos informações e opiniões,  e  acompanhamos o trabalho de VExas, e com toda a certeza levaremos tudo isso em consideração nas próximas eleições. Não aprovem. 
Com a mudança gera novas oportunidades e recicla e evita o vício.
 Areja com novas oportunidades de outros surgirem.
 Evita a continuidade.
 Permite o interesse de outros se candidatarem e se apresentarem e serem analisados.
Permite o vício.
 Faz com que o poder fique engessado e não dá oportunidade para novas forças surgirem.
 Pode gerar jogos de interesse para a reeleição.
nenhum o fato de poder se perpetuar no poder está errado, não quero isso nem para um conservador isso não é democracia
a opção por retirada de um tirano do poder tem que existir com essa pec isso será violado
 
Concede mandato vitalício para o presidente da câmara. Permite uma possível supremacia do representante do poder legislativo em detrimento da anulação do estado de direito democrático da nação brasileira. 
A PEC101/2003 não traz uma contribuição positiva à Democracia
Não podemos ter reeleição indefinidamente.
Atentado contra a Democracia
Perpétuar desonestos no poder 
É totalmente antidemocrático.
Está pec, é inconstitucional, um crime contra a democracia.
Visa instaurar um governo parlamentar sem a opinião do povo. 
O Brasil fica nas mãos e políticos sem escrúpulos.
Impede a rotatividade das presidências da Câmara e do Senado, salutar para a democracia
Não existe nada de positivo em reeleger o Rodrigo Maia, que já deveria estar preso a muito tempo . O Brasil não é paralmenrarista
A mesma pessoa dominando as pautas, a pessoa pode usar o pessoal, pode jogar é criar medo, chantagem, autoritarismo.....
Total desrespeito ao princípio da alternância no poder
Não os quero os atuais presentes da Câmara e do Senado 
manutenção do poder por uma pessoa
É contra a democracia. Tem que ter alternância na gestão da Câmara Federal. 
A Presidência das Casas, Câmara de Deputados e Senado,  deve ser por oportunidades. Continuar no poder pessoas que não representam o povo, é uma violação a nossa democracia.
Os dois presidentes da Câmara e Senado não têm condições de ajudar o Brasil.
Rotatividade na presidência é imprescindível para evitar corrupção, como vista no mandato do Presidente atual da casa legislativa
Vai fazer os presidentes do congresso nacional se perpetuarem no poder.
É totalmente contra a vontade do povo brasileiro. Tomem vergonha na cara senhores deputados!
Na minha opinião, para acabar com toda essa corrupção e vida política, uma pessoa pessoa que tomar um cargo eletivo, não poderia se reeleger e mesmo não poder tentar uma nova eleição para o mesmo cargo, além de ser obrigado a ter um histórico de postos eletivos antes de chegar a cargos maiores. Ex: Vereador, deputado Estadua, Deputado Federal, Senador
 
Manter no poder pessoas que servem apenas aos própios interesses.
Reeleicoes nos orgão se controle e criação de leis desfavorecem a democracia e transparência
Tem pautas muito mais importantes para trabalhar.
 Não ao fundo partidária.
 Reforma tributária.
 Lei anti corrupção.
 Reforma trabalhista para todos.
Presidentes da câmara ou do senado não devem ser reeleitos para que haja deliberações sem vícios e monopólios partidários.
Não podemos permitir a mudança que barre a alternância de poder 
A CF foi elaborada de forma que o Presidente não tenha o mesmo Presidente da Câmara por todo o seu mandato. Rodrigo Maia está tentando fazer um governo paralelo, a CF tem o remédio pra evitar esse abuso e agora ele tenta remover a cláusula.
Isso é claramente um golpe na Democracia. Inaceitável!
Reduz a alternância natural do jogo democrático e potencializa projetos individuais de poder ou, ainda, projetos coletivos que utilizem um fantoche para fins de poder.
Vai de encontro à Constituição Brasileira. 
Pluralidade na condução do Congresso e o risco decorrente da usurpação do poder e atribuições do executivo pelo legislativo.
Necessidade de alternância, na democracia é fundamental 
Quando o ministro Paulo Guedes apresentou a pasta que flexibilizava a contratação da carteira de trabalho verde/amarela para incentivo da economia, as exigências eram claras davam maior autonomia ao estado mas não podendo aumentar o salário dos servidores e segurar algumas promoções. 
 O que estão querendo fazer agora pela Pessoa Rodrigo Maia que não tem o apoio popular é  uma palhaçada!
Nao queremos um Presidente da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal com mandado indeterminado. A necessário a alternância de poder para fortalecer a Democracia, caso contrário estamos engessando o sistema Democrático. 
Essa proposta é para implantar a ditadura do poder legislativo ao País. O Brasil é uma democracia que não pode nunca, nunca, ser ameaçada, muito menos por aqueles que exercem um mandato justamente porque foram eleitos pelo povo! Democracia sempre! O político que apoia uma ideia dessa nunca mais deverá ter um único voto de quem quer que seja!
A mesma pessoa no poder não é bom para à democracia. 
Reeleição para presidência da câmara causa concentração de poder na mão de um único político 
Vai perpétua os presidentes da câmaras no poder eles escolhem a pauta e só votam o que querem ,nunca votam a favor do país.
 
Não se pode dar direitos eternos a um político. Seu mandato tem que ser finito. A democracia exige oxigenação. Atender, por anos, uma linha de atuação não é saudável.
O atual presidente da câmara já está há 3 mandatos no cargo. Precisamos alternar.
É inaceitável a reeleição no congresso.
Se trata unicamente de corrupto querendo se perpetuarem no poder.
Seria legitimar a ditadura do parlamento e legalizar a corrupção comandada pelo Centrão e seus chefes
Isso dará muito poder aos presidente da Câmara e Senado. Pra que isso seja feito,  o Presidente da República precisa estar incluído, também.
Manobra feita sem apoio popular com intensão de continuar ataques contra a democracia! 
Ataques pessoais?
 Isso a câmara dos deputados fazem todos os dias, criando leis antidemocráticas para se  auto beneficiar prejudicando a nação inteira. Vocês atacam o povo e um presidente que foi eleito democraticamente porque é honesto! Chega!!!
Todos pois é uma afronta ao Estado Democrático de Direito, um golpe de Estado, desrespeito a legitimidade da Democracia.
 Maia é a escória da política.
Impede a alternância de poder. Demasiada concentração de poder.
Cara, essa proposta INTEIRA É UMA AFRONTA A TODOS OS ANSEIOS DEMOCRÁTICOS DOS BRASILEIROS. Vocês são MUITO cara de pau.
A renovação dos cargos é fundamental, mas concordo com reeleição.
Nada democrático e é nítido a intenção incorreta para tanto.
Proposta Antidemocrática.
Possibilita a instauração de cargos por tempo indefinido.
todos os ponto da PEC são uma afronta a constituição.
O presidente da câmara vai se perpetuar no poder. É preciso haver reciclagem. 
É um claro golpe contra a democracia brasileira!
 É um crime contra a pátria.
Um absurdo uma pessoa ficar 4 anos na presidência das casas. 
Demonstra continuidade no poder sem a rotatividade na liderança das casas legislativas. Vícios podem ser mantidos e não haveria evolução nos trabalhos.
Na minha opinião, 2 anos é mais que o suficiente na presidência da casa.
É contra a constituição
Não é uma medida democrática .
Essa pec e uma afronta a constituição e ao povo brasileiro e da margem ao autoritarismo e perpetuação de páreas no poder legislativo.
Perpetuação no poder de políticos inescrupulosos, que vivem de conchavos políticos
Totalmente errada, apenas faz com que a camara se torne mais poderosa.
antidemocrática e inconstitucional
Se não podemos mudar a constituição para que voltemos a ter prisão em segunda instância, não podemos mudar a constituição para favorecer uma pessoa de 74 mil votos entre milhões
Não quero que Rodrigo Maia continue como presidente do congresso.
O Poder sempre deve ser passado de mãos para não ser utilizado para beneficio de apenas um grupo.
TOTALMENTE INCONSTITUCIONAL E ANTI DEMOCRÁTICO
Perpetuação de bandidos no poder do nosso país.
Tentativa de se perpetuar no poder
É INCONSTITUCIONAL!!
não quero que pessoas incompetentes tenha essa possibilidade de estender mandatos
Um absurdo essa proposta.
Completamente, uma afronta a nossa constituição. 
O presidente da câmara não pode se perpetuar no poder!
Possibilita a reeleição indefinida de parlamentar 
Rasga a constituição, e abre caminho para corrupção
Todos. Esta PEC é um total disparate.
Perpetuação no poder, isso não é bom para a democracia.
Isto não é democracia
Dar poder indeterminado a ditadores e corruptos que só querem destruir o Brasil.
Usurpação de poder
Reeleição dos presidentes da Câmara e do senado,a constituição não permite,é totalmente reverso ao que o povo quer.
A constituição não permite!
necessidade de renovação democrática
Tudo é antidemocrático
acabar com a rotatividade (fundamento da democracia) nas casas legislativas
TODOS. DEVE SER TOTALMENTE DESCONSIDERADOS.
Interessante essa aberração entrar em pauta justo agora. Temos tanta coisa urgentíssima. Vamos trabalhar Congresso, pelo amor de Deus!!
Demonstra o caráter do congresso.
Contra a vontade da população.
É preciso haver rotatividade para oxigenação, é muito oportunismo do Maia e do Alculumbre desengavetar essa proposta numa hora dessas.
É inconstitucional
A alternância nos poderes, inclusive em relação ao legislativo, é fundamental ao exercício da democracia.
Está tudo errado, o Brasil não quer e não precisa dessa emenda. 
Considero negativo o fato de, nossos queridos parlamentares acharem ( ou ter certeza) que a população tem pouca capacidade intelectual para entender, até mesmo uma PEC horripilante dessas, para não dizer outra coisa.
É um absurdo que essa proposta seja enviada nesse momento depois de ficar engavetada por anos somente para atender objetivos nada republicanos. 
Muito tempo para permanecer no poder.
Discordante com qualquer iniciativa popular.
Acaba com a alternância do cargo.
É anti constitucional
Nao quero essas pessoas no cargo que exercem 
A REELEIÇÃO DIMINUIRÁ A ALTERNÂNCIA DO PODER, CONCENTRANDO O PODER NAS MÃOS DE UMA PESSOA E POSSIBILIDANDO FRAUDES E CORRUPÇÃO EM LARGA ESCALA
Impede a alternância de poder no parlamento. Favorece a concentração de poder nas mãos de poucos líderes.
Fere o princípio democrático,  pois pode deixar um presidente "adv eternum"
Fere a constituição Brasileira
Tem de rotacionar o poder, senão vira uma ditadura.
Está sendo usada fora de oportunidade, e também para um claro Golpe contra a Democracia.
É inconstitucional!
Todos os pontos são negativos, isso é uma vergonha, querem tutelar o executivo com mais poderes no Congresso!!!
não permite a oxigenação do poder legislativo
Não quero corrupto lá.
não considero isso moral.
Totalmente anti democrático, isto é uma jogada politica para manter CORRUPTOS no PODER.
O tempo de mandato 
Completamente antidemocrática 
O poder deve ser rotativo, fez seu mandato dá espaço para outra pessoa com visão nova e mais patriota. 
não vejo nem um ponto positivo
Vai contra a nossa constituição.
totalmente anti- democrática
Os presidentes dos poderes devem ser alternados do poder sempre que possível.  Até porque os deputados/senadores sempre votam no "homem do balde" parafraseando George Orwell.
 
Sou contra a reeleição de membros da mesa diretora
Vai contra a democria e a  renovação de ideias nos poderes, abre espaço para possíveis ditadores nos cargos em questão.
Falta de alternancia no poder.
deve ter algo positivo para senhores a serem beneficiados pela PEC 
não elegi os senhores a serem beneficiados pela PEC
 atualmente os senhores a serem contemplados pela PEC são corruptos. Isso é um sinal que essa PEC nunca deveria extender automaticamente o mandato de pessoas que a população não consegue remover do poder por meios legais.
NÃO SE DEVE MANTER LÍDERES AD-ETER NUM A ALTERNÂNCIA É CARACTERÍSTICA DA DEMOCRACIA, TAMBÉM ACHO QUE SE DEVERIA IMPLEMENTAR UM MECANISMO DE CONTROLE SOBRE OS PRESIDENTES DAS CASAS, PODENDO HAVER DE FORMA RÁPIDA A DESTITUIÇÃO DESSE MANDATO CASO HAJA INSATISFAÇÃO COM A ATUAÇÃO DOS MESMOS.  
Não existem pontos positivos, isso tudo é um absurdo
Esta proposta é manobra política para desestabilizar o atual governo.
É claramente uma tentativa de instalação de um parlamentarismo e diminuir o poder do executivo. Rodrigo Maia(Botafogo) nem recebeu votos suficientes para ocupar o cargo.
A reeleição de presidente da câmara por sucessivos mandatos não pode ser encarado como uma coisa republicana. É sim uma ação  totalitária de requisição do poder para si; seja quem for.
O poder é momentâneo e a regra não deve ser "modificada" para ser permanente a um grupo específico de pessoas, a preocupação relacionada as novas medidas propostas e a serem discutidas pelos três poderes deverão estar concentradas nas reformas necessárias ao bem estar da população brasileira e não  novamente a um pequeno grupo de pessoas.
Tirar o poder do presidente, que até no momento, está precisando para poder governar
Tem sempre o mesmo presidente de câmara eleito, vitalício e vai contra a CF.
Perpetuação da corrupção no Brasil.
Perpetuar-se no poder é o que todo ditador quer.
É conta o povo 
Permite a perpetuação no poder de alguns políticos, o que poderia facilitara corrupção. 
Democracia só existe com alternância 
O mandato deve ter prazo para acabar, nada de ficar querendo a vaga apenas por poder.
Falta de rotatividade de pessoas no cargo. É um cargo rotativo de período curto, e deve permanecer assim para múltiplos gerenciamentos.
Proposta tendenciosa para favorecimento do Sr Rodrigo Maia e Davi Alcolumbre!!!! Não passarão !! O povo não eh tonto! 
Não existe pontos positivos nessa proposta. Sabemos muito bem qual as intenções pelas quais fazem uma proposta descabida dessa ser considerada. Uma verdadeira desfaçatez com a democracia. 
Só tende a beneficiar pessoas e rasgar a constituição.
Isto é um projeto para a manutenção e permanência de um vício político.
refuto qualquer tentativa de poder infinito!
A alternância no poder não so é desejável com é salutar.
O presidente da camara NUNCA mais sairá do poder, algo que não queremos
Manter no poder quem não tem competência.
Não deve haver reeleição 
A regra não pode mudar por interesses pessoais
Inconstitucionalidade
Permite a perpetuação de políticos na direção da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, permitindo a reeleição e impossibilitando a alternância saudável para a democracia.
Não há ponto positivo não e democrático estão destorcendo a constituição
Não e democrático
 
Tem coisas mais importantes
Tudo que vai motivar a nosso constituição é ruim !!!
Tentativa de Golpe descarado, violentando alternância de poder nas presidências da Câmara e Senado.
Aumenta possibilidade de monopólio de poder e dificultando alternância do mesmo
Pessoas se perpetuando no poder por mais tempo do que deveriam.
mais uma tentativa de perpetuação do poder
tem que ter pluralismo políticos!
Vão tentar por outro "botafogo" no lugar.
Continuísmo e perpetuação no poder é um ato antidemocrático.
Tudo. Para se perpetuar no poder vale tudo, até mudar a constituição. Se o povo não concorda com isso, essa PEC não vai passar. Se passar, lembraremos de todo os que votarem a favor dessa PEC nas próximas eleições.
Inviabiliza a alternância na Presidência. 
 
Abre possibilidade de perpetuação no poder 
Reeleição permanente é a forma de se manter o poder ... Se permite ao Presidente do Legislativo, que assim seja com Presidente... O povo não elegeu o presidente do congresso, mas elegeu o Presidente
Isso é um golpe de estado disfarçado de PEC.
Não tem , pois os eleitos não pensam no bem do povo e só buscam seus próprios interesses, por isso devem sair o mais rápido possível.
Bom como acredito que seja necessário uma mudança, no caso não será negativo está proposta pois fará com que esses líderes saiam como devem e deixem de prejudicar a população. 
Mudar o que já está na constituição. Para fins pessoais !
É contra o povo brasileiro 
manobra golpista de um ditador não eleito para o cargo
Anti-democrática, tira o direto de outros parlamentares a candidatura ao cargo como determina a Constituição.
Eternização no poder. 
 Contra o espírito democrático.
É uma proposta que compromete a democracia, instituindo o totalitarismo no Legislativo, ao permitir que só um deputado paute as matérias , defina as comissões e desempenhe indefinidamente as funções de Presidente da casa. A alternância do poder é princípio fundamental da democracia.
Querem acabar com a democracia e com o presidente eleito democraticamente por 55 milhões de brasileiros.
Não quero reeleição
Claramente estão tentando mudar nossa constituição para se perpetuarem no poder erregularmente.
 
Reeleição. Somente para cargos eletivos pelo povo e por votação
Sem relevância no atual momento 
Tem que haver mudança, não podem se perpetuarem no poder, fazendo da casa, um antro, de pautarem  somente o que eles querem, sendo favoráveis à quem paga mais.
Que essa proposta rasga a constituição, e o povo não aguenta mais isso, e não aguenta mais esses presidentes da câmara e do senado.
Alternância de poder
Só trabalham pensando em reeleição.
Abuso de poder
Vejo como uma manobra para tirar o presidente,Jair Messias Bolsonaro, que foi eleito democraticamente pelo povo brasileiro, da presidência da República. 
Querem tirar o poder do Executivo a todo custo e isso está errado. 
Éinconstitucional!
Formas de legislação em causas proprias.
 
Não queremos mais esta *velha política* de propinas, acordos .
É inconstitucional e manipuladora
Não existe, é inconstitucional isso 
Temos que ter renovação 
Democracia é a alternância de poder e Maia e Alcolumbre não me representam.
um ditador 
Não há ponto positivo, a alternância de poder é fundamental.
Totalmente negativo! O ideal seria que o mandato fosse de 1 ano e de preferência com referendos revogatórios a cada 6 meses!
Isso fere a democracia.
Todo poder EMANA DO POVO e não dos "representantes".
Queremos uma democracia e não um ditador no poder eternamente. A troca de poder é fundamental em uma democracia.
Manutenção da prática da velha política (negociatas). Essa manobra vai de encontro aos anseios populares e aos interesses da coletividade. 
Não confio em alguns políticos da Câmara.
Possibilidade de perpetuação no poder
 Falta de renovação e novas idéias e formas de condução
 Falta de pluralidade
Tudo o que venha a prejudicar a decisão de Bolsonaro.
Eternizar vigaristas no trono.
Infringe a constituição e democracia
Manter o tempo na cadeira da presidência do parlamento pelo tempo definido na constituição brasileira.
Estão desrespeitando a constituição brasileira.
DESRESPEITO À  Constituição, que é OBRIGAÇÃO dos Deputados respeitá-la !
Vai contra a CF nacional, não queremos alterações. 
Ninguém quer os mesmos reeleitos, e o poder emana do povo! 
Diminuição da alternância da presidência da Câmara Federal e do Senado Federal.
Não queremos que INIMIGOS do próprio país continuem lutando pela destruição do nosso Brasil. Estamos fechados com Bolsonaro!
Medida totalmente antidemocrática.
Não aceito  a reeleição.
Impede alternância no poder.
 Desgasta a atual gestão.
Proposta arbitrária para derrubar o Governo a qualquer custo. Desde 2003 não se votava nisso. De repente, surgiu a "necessidade". 
Possível entrave à alternância de poder, base da democracia.
A não alternância de mandatos é prejudicial e um risco 
 para a democracia.
Alternância no poder é um dos princípios básicos da democracia. Se não for assim, vira ditadura.
 
 
Os parlamentares têm a obrigação de representar o povo e o povo já mostrou ser contra o parlamentarismo. Vivemos uma democracia presidencialista e lutaremos por ela. 
um presidente que nao tem apoio popular se reeleger
os mau feitores, ladroes, vagabundos poderão se perpetuar no poder.  Teremos uma ditadura instalada. 
Uma tentativa clara de travar o Brasil enfraquecendo o poder executivo fortalecendo o legislativo. Isso é contra a Constituição Federal!
E inconstitucional
Absurdo um parlamentar envolvido em corrupção da Odebrecht era pra está preso e não conspirando contra o povo brasileiro.
Absurdo!
Crime contra a constituição que por si só foi criadas para os bandidos de colarinho branco serem beneficiados. Nova constituição Já.
Isso é um crime para que ditadores como Rodrigo Maia,  que não me representa,  continue a prejudicar o Brasil.
ESTÃO QUERENDO MUDAR A CONSTITUIÇÃO PARA BENEFICIO PRÓPRIO.
Isso é um golpe contra a soberania do voto popular, parlamentarismo branco! ULTRAJE!AFRONTA!
Usurpa a liberdade do povo e do escolhido democraticamente pelo povo, ou seja o PRESIDENTE DA REPÚBLICA!!!!
Não é a vontade da população! 
 É nitidamente um golpe!
Isso sim é golpe!!! Se isso passar o povo vai tomar providências.
 
Essa proposta perpetua o sistema de corrupção na presidência e mesa da Câmara dos deputados.
Isso é contra a constituição e não tem feito o necessário para a população 
Nenhuma democracia vive com pessoas eternamente no poder.
Usar o poder para seu benefício próprio
Não representa a minha vontade como eleitor e agride diretamente a constituição .
A reeleição dos membros das mesas do legislativo impedirá a representação adequada da vontade popular cujo mandato dos dep. e sen. deveriam representar, manter por prazo longo mesmo individuo em cargos de relevância tamanha me parece medida autoritária e rígida que não representa a vontade do povo. Além do que é absurdo realizar essa mudança ante tantas matérias infinitamente mais relevantes para serem votados pelas casas legislativas e que tem caducado como as MP's enviadas pelo PR. 
anti-democrático!
 
  
perpetuação no poder
Tentativa de usurpação de poder. 
Não beneficia nem felicita a população em nada.
Alterar a Constituicao  para se manter no poder eh imoral, anti-democratico, acaba com a alternancia nos dois poderes.
Um crime contra a democracia!!
Um ultraje a Constituição.
 
Cargo vitalício a quem não faz nada de bom para o Brasil.
 
O povo não aceita uma PEC que lesa a democracia. O presidente da câmara deveria ser afastado da política imediatamente.
 
Seu plano não vai dar certo nhonho
Esta PEC é um ataque direto a democracia. 
Botafogo da Odebrecht querendo se perpetuar no poder? Aqui não! A Constituição não permite.
Usurpar e vilipendiar a Constituicao Brasileira, instauracao de um sistema ditatorial de cargos publicos.
Usurpação do Poder e ataque a democracia por parte do presidente da câmara dos deputados e senadores. 
Nao pode se perpetuar no poder,tem que ter alternância 
imoral
 desvirtuaçao da inconstitucional 
 GOLPE!!
absurdo
É uma palhaçada o que a Câmara está fazendo. Eles acham que povo é otário.
 
O povo brasileiro não quer mais Maia e nem Alcolumbre que tomam ações contra o Brasil 
Anula a democracia. 
Vai contra a constituição. O presidente da Câmara e o presidente do Senado não devem se reeleger.  A manutenção deles no poder vira uma ditadura legislativa.  A alternância é mais saudável para a democracia brasileira.  Se não estão correspondendo aos anseios do povo, do qual são representantes,  devem ser trocados.  O poder emana do povo!
Este é o primeiro passo para uma ditadura do Congresso nacional contra a república presidencialista do Brasil
Um absurdo. Anti Democrático.
É um desrespeito a constituição! 
Chega de poder a quem foi eleito pelo povo, nós os elegemos como representantes e não donos
A Câmara está com um Presidente totalmente autocrata. O povo e quem os elegeram(Deputados),ainda tem um único 'Presidente nesse Brasil' que é "Jair Messias Bolsonao". Que tal "Diálogo".
A democracia defende a alternância nos poderes. 
Rodrigo Maia..... Alcolumbre... vcs são a escória da política.... usurpadores.... oportunistas.... 2022 está logo ali... vcs sentirão a força do Povo... acabou pra vcs...
Essa PEC é para legitimar bandido
Existem interesses obscuros 
Deputados querendo mudar a constituição ao seu bel prazer.
Qual Democracia de verdade isso existe ?? Quando existe, qual é DEMOCRATICA ??? 
Um desrespeito a Constituição.
O presidente da câmara Rodrigo Maia é um corrupto e chantagista, ele trabalha pelos seus interesses e não pelo povo brasileiro. Não queremos deixá-lo lá nem mais um instante, quanto mais, mais dois anos!
Precisamos de democracia e liberdade. 
O politico não pode se perpetuar no cargo, há a necessidade de ser substituído para que haja a alternância de poder.
Atenta contra alternância do poder.
A ação visa a perpetuar os socialistas no poder e nas 637 empresas estatais, antros de toda sorte de corrupção e cooptação de agentes privados, impedindo o Presidente Bolsonaro de desestatizar e privatizar essas empresas, mantidas com 93  tributos e 6.000.000 de legislações, empobrecendo-nos e esbulhando-nos diuturnamente, impedindo assim as famílias dos trabalhadores privados de prosperarem e serem livres do jugo socialista, desde que nos tornamos república.
PEC nebulosa: parlamentarismo branco à vista! De forma alguma o povo de bem aceita tamanha afronta!
Fere a constituição e estabelece o Parlamentarismo Branco,é um golpe contra o povo
 
 
 
 
Não tem alternância de poderes. Muito poder ao Presidente da Camara.
Democracia e alternancia de poder, queremos votacao aberta. O POVO quer ser respeitado.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Para manutenção da democracia, a alternância de poder dever ser mantida. Sendo assim essa proposta é completamente tirana.
Uma pessoa que muito pode , por tempo demais.
Anti democratico inaceitavel
Esta PEC é um crime contra a constituição brasileira! 
Mudar ás regras para permanecer no poder é coisa que os ditadores fazem isso é um absurdo não queremos esses senhores que se auto intitulam primeiro ministro e conspiram contra o Brasil em seus gabinetes achando que ninguém percebe e que o povo não tem inteligência suficiente para identificar traidores.
Tem que haver alternância de poder,fazendo assim à democracia.
Armadilha para derrubar o nosso PRESIDENTE MITO BOLSONARO 
Totalmente inconstitucional, que dá poderes absolutos, se tornando uma ditadura de Rodrigo Maia, que provavelmente não será reeleito pelo povo em 2022
Antidemocrático
Gera uma RISCO de ditadura parlamentar!!!!
Não queremos reeleição de quem trabalha  contra o país
A proposta possibilitaria reeleições sucessivas de um mesmo parlamentar para a presidência da casa de forma indefinida. Uma vez que esse tenha a devida  "articulação" com a maioria da casa, teria poder muito maior que qualquer Presidente da República, pois poderia cobrir a Presidência do Legislativo por diversos mandatos de diferentes Chefes do Executivo.
Reeleição de presidentes da Câmara e senado não favorece as instituições democráticas. 
Existem pautas mais importante nesse momento para o povo e o presinte da cadeira não coloca em pauta porque sera?
Tentativa de se manter no poder ainda que não tenha representatividade política. A alternância é necessária para que haja respeito à democracia
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Antidemocrático.
Reeleição fere a democracia e perpetua os ladrões no poder
Maia quer ser Fidel Castro? 
A renovação na presidência das casas legislativas é essencial para a democracia e esse projeto a coloca em risco, pois torna vitalícia a manutenção dos piores nessas presidências, ou seja, o parlamentarismo branco: uma vergonha nacional. O Brasil, os brasileiros precisam de líderes patriotas compromissados com a população brasileira e não com projetos de perpetuação no poder, não em benefícios próprios. A linguagem mudou e os nossos mandatários (o povo é o mandante) têm que entender isso! 
Vai de encontro a constituição, por interesses escusos e não democráticos.
Seria positivo se o trabalho dos deputados estivesse sendo bom pra sociedade porém não é o que se vê, por isso não vejo isso como bom.
Será negativo no caso pra população de ter que continuar com esses deputados fazendo tudo o querem 
Uma afronta a Constituição Federal!
A renovação no poder evita vícios e troca de favores. 
querem mudar a constituição
É  ilegal. 
Desrespeita a Constituição  e a democracia
 
Esses políticos sempre tentando ficar no poder inventando emendas  , totalmente inconstitucional 
Deve haver a alternância de comando dessas casas para que não ocorra vícios de conduta!
Inconstitucional
 
Querem com isso aprovar mandato por tempo indefinido para um ladrão/corrupto e assim fortalecê-lo para impichar o presidente.
Não queremos comunismo. #ForaMaia
não a concentração de poder
Qualquer mudança institucional nesse momento de instabilidade representa perigo para o estado democrático de direito!
Não existe ponto positivo algum em uma PEC que permite conspiradores e corruptos se reelegerem.
Essa PEC abre caminho para a tentativa de usurpar o poder executivo e instaurar uma ditadura onde o STF e o Congresso dividem entre si as funções do Executivo, algo tremendamente inconstitucional e contrário a vontade democrática do povo.
Não queremos que um personagem de chaves continue na presidência da CD, muito menos como Presidente do Brasil! #ForaMaia
Os objetivos pessoais de um político que responde a processos criminais não devem se sobrepor à vontade de uma nação.
Ele já superou todos os negativo lá em cima! Não queremos políticos reeleitos para acabar com a nação!
Perpetuação no poder é inadmissível e inconstitucional. 
 
Não queremos políticos irresponsal como aqueles que lá estão.  Só pensam neles.
Não é possível a reeleição de parlamentares que não representam o povo.
 
Fere a constituição
Não defender os interesses da população. 
Basta a velha política corrupta
Um absurdo e uma afronta ao País e ao povo brasileiro
Temos que seguir a constituição, a cada dois anos um novo presidente na camará.  Não aceito e nunca votei nesses dois presidentes.
A reeleição está totalmente na contra mão à democracia 
Caracteriza ditadura, reeleição contínua sem fundamento em um país democrático.
Totalmente fora da realidade do que nos brasileiros queremos
Um ultraje a constituiçao
Brasil é uma democracia, não podemos ter um ditador no poder da câmara e senado. 
 Essa e uma ação  que contraria  a vontade da população  e agride a Constituição Federal. 
Vai dá oportunidade ao grande golpe de Rodrigo Maia e seus aliados
Extremamente Imoral!
Permite reedições indefinidas de presidentes de Câmara e Senado acarretando um notorio desequilibrio nas relações entre poderes. 
 Na prática cancela nosso presidencialismo e deixa o presidente refem de um  congresso que posse se tornar corrupto e fisiológico. 
O regime Democrático exige alternância de poder. 
Alem de ser incostitucional são  figuras publicas que NÃO nos representa!
Jogo de interesses a cadeira a custos altos a nação sem respeito ao mesmo e o povo fica na ultima prioridade. Sempre!!
Fora Maia e Alcolumbre
Nosso Brasil é Presidencialista quero que continue assim,tbm pode ser Militares seria melhor.
reeleição infinita de presidentes de câmera e senado
Mandato deve ser temporário, a renovação é indiscutível. 
Não tem pontos positivos, ninguém deve querer se perpetuar no poder.
A proposta em si já é negativa totalmente, pois é totalmente antidemocrática.
eu não quero membros do crime organizado se perpetuando no poder! A alternância de poder é essencial para a democracia
Claramente tem a intenção de favorecer as presidentes das casas, indo totalmente contra a vontade popular.
Isso é golpe disfarçado.
Tem é que ter eleição popular a cada quatro anos de todos os outros poderes e validos por 2 anos.
 Não podemos aceitar um golpe de Parlamentarismo Branco, para continuarmos uma Democracia deve ter sempre uma alternância de poder.
Completamente antidemocrático! A alternância de poder é a regra na democracia!
essa PEC é absurda totalmente anti democrática, da super poderes ao presidente da Câmara
Tal proposta é oportunista e piora a representatividade do parlamento. É uma tentativa da ala mais nefasta do Congresso de se perpetuar no poder.
Isso permitirá que algum deputado ocupe a presidência da Câmara dos Deputados por tempo indeterminado. E isso é anti-democrático. Isso é ditatorial.
NÃO QUEREMOS REELEIÇÃO DE COMUNISTA
É importante para um parlamentar manter a constituição e não tentar altera-la em benefício próprio se mantendo no poder. Isso não é democracia!!!
Facilita golpes de presidentes da Câmara, não é democrático, deve haver alternância de poder.
 
O bom da democracia representativa é a alternância no poder qualquer que seja nas funções do poder público. 
Nenhum cargo eletivo pode se tornar vitalício!a reeleição de o mesmo presidente da câmara para mais de uma legislatura além de inconstitucional permite em caso de sucessão de presidencial a permanência do presidente da Câmara independente de eleição direta no cargo ad eternum!
Fora parlamentarismo branco !!! #ForaMaia #ForaAlcolumbre
 
É e será SEMPRE inconstitucional. Permanência nos cargos é nocivo e dá vazão à corrupção!
Não queremos políticos se perpetuando no poder
Não é inconstitucional por acaso.
É necessário que haja alternância no poder. 
 É lamentável que essa votação popular não altere nada do que vocês pretendem fazer. Vocês sempre fazem o que querem, o povo gostando ou não. 
Quero Maia fora da vida política pelo bem do Brasil e de todos os brasileiros! Deus abençoe nosso Brasil!
É inconstitucional a reeleição uma vez que estão usando da pandemia para perpetuar no poder! Não queremos Rodrigo Maia nem Alcolumbre ocupuando mais estas cadeiras.
A falta rotatividade mutila a democracia.
 
A Quadrilha q se encontra atualmente no poder, tem q ser extirpada, e isso deve começar com os chefes deles. NÃO TEM REELEIÇÃO #FECHADOSCOMBOLSONARO
 
meu pais é presidencialismo com mais  transparência a velha politica precisa acabar  
meu pais é presidencialismo eu quero que continue ou militarismo novamente para corrigir o atual momento do jeito que esta não pode continuar eu como cidadão não posso ficar de braços cruzados vendo tudo isso e não fazer nada 
Fazer valer a nossa Constituição
Impedir a reeleição destes corruptos
É inconstitucional, e não se muda a constituição pra acomodar políticos de acordo com suas vontades em detrimento do poder maior, o POVO
Golpe na democracia, por ladrões
perpetuação no poder, péssimo para o Brasil
 
 
Na democracia não há perpetuação de poder!
 SEM REELEIÇÃO AQUI É UM PAÍS ONDE O POVO MANDA NÃO ETERNIZA POLÍTICO NO PODER 
 
É inconstitucional e anti-democrático.
Sou contra reeleição da presidência da câmara. Não é democrático manter a presidência da casa legislativa por mais de dois anos. A reeleição é para os congressistas não para a presidência do legislativo.
Estamos vendo o sr. Rodrigo Maia legislando em causa própria. Sua máscara caiu.
Perpetuação de tiranetes no poder. Inaceitável.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Vivemos numa democracia. Além disso, eles legislam mais em causa própria e contra o povo.
Não concordo, no momento atual, uma mudança constitucional, que visa permitir a reeleição dos atuais presidentes da Câmara e do Senado.
Esta PEC não apresenta nenhum motivo positivo ao Brasil
Golpe na democracia, não queremos políticos reeleitos para arrebentar com o país 
A regra é alternar a presidencia da camara e senado, nao concordo com a mudança.
Estão querendo se manter no poder na Câmara e no Senado, políticos eleitos com números baixíssimo de votos. Não são confiáveis de nenhuma forma..
Não é um cargo definido pela votação popular e sim por articulação política, além de acumular muito poder.  Deve portanto ser substituído com frequência para não comprometer a governabilidade do presidente
Não há necessidade alguma de eternizar ninguém no poder, isto não é democrático. Principalmente quando favorece a presidência em exercício. 
 É ilegal, imoral é desnecessário.
Reeleição para um bom politico, não para uns caras que querem destruir o Brasil.
 
O processo de rotatividade assegura o direito democrático nas instituições públicas.
É inconstitucional.
Já está claro que a permanência de qualquer presidente numa instituição política só traz corrupção, monopólio político, concentração de poder e principalmente de for da Câmara ou Senado pois são cargos que tem a finalidade de administrar um bom andamento políticos das necessidades da população e não a manipulação política para interesses próprios.
PRECISAMOS DE ÁGUAS NOVAS E LÍMPIDAS.
Se pelo menos fossem homens justos, poderia-se ter beneficio para a nação, pois com certeza fariam sempre melhoras para o povo e o Brasil. Porem essa raça atualmente só quer VENHA NOS... e ao VOSSO REINO NADA.
Temos que da oportunidades para todos, afinal vivemos uma democracia
Novas eleições prova que vivemos uma democracia
Precisamos renovação, deveria ser um mandato de apenas dois anos sem direito à reeleição em momento algum. Foi eleito, nunca mais, apenas um mandato.
Estão ferindo a constituição!
É Inconstitucional!
 
A atual diretoria não se manifesta quanto ao fim do fundão eleitoral e ao fim dos inúmeros
  privilégios dos políticos
Inexperiência e politicagem. Deveriam eleger dep. e sen. com maior representatividade federal BR
POLÍTICOS IMPLICADOS EM INVESTIGAÇÃO, QUERENDO DAR GOLPE NO PAÍS
Vai conta a constituição
Reeleição para favorecer políticos citados em investigações de esquemas de corrupção.
Golpe na democracia! 
Não podemos permitir que os presidentes da Câmara e do Senado se perpetuem no poder atravéz de toma tá dá cá.
Políticos reeleitos são um estorvo para o Brasil. Atrapalham mais do que ajuda. Sou totalmente contra reeleição de quem quer que seja. 
Simplesmente é contra a Constituição. 
Nenhum ponto positivo!!! Esse projeto é uma vergonha!!!
É inconstitucional!!! Simboliza unicamente a vontade de certos parlamentares de nunca largarem o poder!!!
Trata-se de um golpe parlamentarista no Brasil, a revelia do texto constitucional e do plebiscito de 1993, no qual o povo decidiu pelo presidencialismo.
Necessidade de oxigenação nas gestões e incongruência /desnecessidade da continuidade no cargo.
Ninguém pode ficar muito tempo no cargo público.
Não precisamos de presidente de Câmara ou de senado, precisamos que os deputados e senadores trabalhem a favor do Brasil.
Coloca em risco a escolha de pautas a serem votadas, pois dependendo do posicionamento dos presidentes das câmaras eles podem interferir, de forma negativa, nas pautas enviadas pelo executivo, o qual é eleito com muito mais votos que qualquer deputado possivelmente eleito como presidente das câmaras.
Impede a alternância de poder. Promove a perpetuação no poder.
Da altonomia aos mesmos para cometerem crimes contra a constituição e atrapalhar o executivo, formando um parlamentarismo branco descaradamente, formando assim mais um g
 olpe na constituição.
ISSO É CONTRA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL UM VERDADEIRO ESCÁRNIO. NÃO HÁ PONTOS POSITIVOS,
ALTERNÂNCIA DO COMANDO, É NECESSÁRIA PARA DEMOCRACIA RESPIRAR, ISSO É TERRORISMO CONTRA A CF. QUEREM SE ETERNIZAR NO PODER.
Isso é inconstitucional! !
Perpetuação no poder legislativo
Deve ter rodizio para evitar topo e qualquer tipo de vicio e corrupção. Tinha que valer para a eleição dessa pessoa na camera a ficha limpa do camarada para se eleger e não estar em nenhum processo para participar da mesma. A constituição tem que ser respeita pelo Sr. Rodrigo maia porque o povo quer assim, e não do jeito que o presidente da camara está conduzindo as coisas como se fosse o primeiro ministro do pais.
Perpetuação no poder não é compatível com a democracia.
 
Toda e qualquer PEC apresentada ou subscrita por parlamentar respondendo a processo ( mesmo que suspenso no STF) deveria ser arquivada.  Se o Marcola se candidatar ele ganha e podera ficar apresentado PEC? Fora Botafogo...
A democracia não deve dar lugar a projetos pessoais de poder. ALTERNÂNCIA é essencial.
É extremamente danoso ao processo democrático a permanência dos mesmos líderes por tantos mandatos!
Tem que ser mudado, para evitar compra de cadeiras, e monopolizarem o cargo!!!
Não queremos reeleição desta corja de Políticos safados.  Fora Maia 
 
 
 
 
 
Golpe na democracia
Um golpe contra a democracia.
É um Crime contra o povo
 
Não queremos essa velha política. É um mandato só e tá acabado.
Mudança é fundamental para a democracia
não ha como permitir que o poder se torne vitalicio. É imoral, unilateral e anti democratico.
As regras não podem ser mudadas durante o jogo, ainda mais quando e para trapacear
 
PEC de 2003 sendo colocada em votação em 2020? Pura demonstração de anti democracia. 
 
Não está de acordo com a vontade do povo 
 
 
 
Eliminar o que estamos vivenciando hoje.
contra a democracia
Querem se perpetuar no poder no lugar do Presidente.
 
nao ao comunismo
não há pontos positivos em manutenção de cargos , seja qual for a esfera
A perpetuação em cargos políticos, nos leva a inércia e  não há progresso sem a modernidade. Mentes diferentes ajudam no crescimento
Trata-se de uma jogada política para se perpetuarem no poder. Os cidadãos não vão concordar com isso.
Não é democrático 
Inconstitucional, imoral e totalmente antidemocrático! Querem se perpetuar no poder para se locupletarem eternamente. UM ABSURDO COMPLETO
 
Não há. Somente atende ao anseio do presidente da casa em permanacer mais tempo comandando as sessões. 
Deixem a população decidir e não a casa. 
inconstitucional e afronta os direitos da democracia.
Corruptos e golpistas que trabalham contra o pais.
 
Rodrigo Maia e David Alcolumbre querem dar um golpe de estado endividando a união para poder dar entrada com o pedido de impedimento do presidente por crime de responsabilidade, que inclusive ja está pronto nas mão do presidente da OAB Felipe Santa Cruz. discordo pq isso não passa de um golpe.
acaba com o reinado  e da chance a novas idéias
Continuamos achando inconstitucional e vergonhosa essa proposta.
não quero perpetuação no poder
Pec anti constitucional, abusiva, tudo pra manter se no poder.
 
Mudanças são necessárias para o bem de um povo
A alternância de governo é importante para a democratização do sistema. Manter um presidente na câmara por muito tempo é dar a ele um poder que ele NÃO.
Não é Democrático, pois não permite a revitalização, além de facilitar a corrupção por usar a máquina pública para se manter no poder, com conchavos e acordos, normalmente em prejuiso e detrimento da vontade popular
É simples, os dois que estão ali querem perpetuar no poder. Só na base de acordos milionários.
Impedir que haja revezamento no comando do poder legislativo é a ação mais antidemocratica que se viu nessa república desde 1889 
 
É uma proposta vexatória que ataca a alternância de poder e a constituição.
fere a constituição
Pec fere a democracia
É  prejudicial ao país  a não  renovação!
Perpetuação de pessoas no poder 
O princípio democrático exige que haja representatividade política. Não pode um cacique político qualquer usurpar o poder constituído para impor pautas pessoais ao povo brasileiro.
Totalmente contra a reeleição de presidentes da câmara dos deputado ou do senado federal.
 
Ninguém pode se manter tanto tempo assim em   um cargo... é hora de renovação
Os atuais presidentes das referidas entidades estão atendendo apenas aos interesses pessoais, da sua própria classe, e não do país e sua saída seria uma pequena chance que o povo teria de renovação.
Afronta a Democracia e legitima a corrupção.
Qualquer alteração nas regras do jogo neste momento tão conturbado politicamente é TRAIÇÃO aos Brasileiros e CASUÍSMO com interesses nada republicanos.
Além  de inconstitucional  é  imoral. 
sem reeleção !!
Não é justo querer se perpetuar no poder. 
Querer perpetuar-se no poder??? Pra que???
 
Impede a renovação de ideias.
Isso institucionaliza o golpe, dois anos a deu muito, chegaq.
Esse golpe é anti democrático, inconstitucional. Se fizerem isso, é o assassinato da democracia. E só os militares para nos devolver a liberdade. 
Não vou apoiar um golpe pra gente safada tentar se manter no poder por mais tempo.
Vitaliciedade!
Não permite a renovação .
Além de um casuísmo é muita cara de pau colocar isso em votação no momento atual. Isso deveria ser feito por plebiscito ou qualquer outra consulta direta ao Povo Brasileiro. Inclusive com critérios mais sérios para uma candidatura.
Não trás nada de bom ao país! têm que acabar.
Atenta contra a constituição, é uma medida oportunista e  anti-democrática, numa casa que diz prezar a democracia
Tentar mudar as regras em benefício próprio é inaceitável, e isso não deveria ser permitido em qualquer legislação minimamente séria.    Trata-se de um oportunismo execrável que só vai servir para manchar mais ainda a péssima imagem que a classe política tem em nosso país.   
Deve se ter a alternancia de pessoas na posições de destaque!
Não existe ponto positivo!! É o congresso nacional rasgando a constituição mais uma vez!!
Querem mudar as regras no meio do jogo, aqui não meu patrão.
 
Maia pretende dar um golpe no governo !!! 
Interesses sórdidos dos atuais líderes do parlamento.
Não há nada de positivo. A democracia precisa de alternância de poder. Sou contra re-eleição.
Será uma porta aberta para todos que trabalham contra o Brasil não sair mais do poder. Sou veemente contra esta manobra.
Nenhum só prevalece políticos que querem se perpetuar no poder
Não estão de acordo com os anseios da sociedade, ninguém quer perpetuação de poder
FUNCIONARIOS DO POVO COM MORDOMIAS QUE O POVO NAO TEM...
 AI5 JÁ !
 
Vivemos em uma democracia  onde a renovação nos poderes é um se seus pilares. 
A continuidade na presidência da câmara e senado é nociva aos interesses da sociedade, criando processos viciados e nocivos para a pátria e a democracia. 
Parlamentarismo branco. Perpetuação no poder através de trocas de "favores"
 
Democracia não eterniza poder! 
 #ForaMaia
Faz-se necessário a renovação para evitar que “coronéis” se perpetuem no cargo. 
Não podemos deixar de ter a alternância...
Contra os interesses do povo. LAMENTAVEL.
sou contra o parlamentirismo branco
#NãoAPEC101
impede a alternância no poder, base da democracia.
Nneste estaremos dando mais condições de corruptos roubarem
nenhum, se fizerem isso é golpe contra a democracia,  presidente da cama e senado tem que sair.
 
Esta PEC é um abusiva e tem como objetivo claro perpetuar no poder os políticos esquerdopatas !!!
Legislando em causa própria. Inconstitucional.
Esquema de perpetuação de poder é CRIME!!!! Democracia LIXO essa do brasil, depois dessa PEC vai ficar pior. 
 
 
É errado tirar o presidente eleito pelo povo por mesquinharia.
Sou contra a reeleição.
 
maia é um péssimo presidente, está lesando a pátria saqueando o próprio país, um homem ganancioso que fere a democracia
Plano maligno de implementar um parlamentarismo branco.
Vai contra a constituição. É antidemocrático. 
Isso se chama ditadura. Por mim cada deputado seria presidente uma vez por mês.
Serve apenas para manter a Velha Política no poder.
Isso Significa HIPOCRISIA  e também AUTORITARISMO principalmente porque querem "controlar" o pais e se perpetuar no poder seja em qual instância for. E isso sim é uma Afronta a DEMOCRACIA, e não as Manifestações publicas contra a corrupção , como vem a acontecendo rotineiramente!
Inoportunismo junto a boa fe!!!
Não existe ponto positivo, VAI TOTALMENTE CONTRA A DEMOCRACIA 
1) é casuísmo em prol de dois parlamentares de reputação duvidosa, pra dizer o mínimo; 2) renovar as cadeiras é salutar e fundamental para evitar desvios de projeto e conduta
e um crime contra a democracia .
 
 
A democracia fica ameaçada quando determinado grupo político permanece muito tempo no poder, pois ele pode viciar todo o sistema, inclusive tornando as eleições subsequentes desiguais.
Sou Totalmente contra, a Pec 101 é uma Afronta à constituição, ninguém tem o direito de se perpetuar no poder
 
 Autorizar a reeleição dos membros das Mesas Diretoras da Câmara dos Deputados e do Senado Federal é uma afronta a democracia.
Rodrigo Maia e Davi Alcolumbre não são democráticos, são ditadores enrustidos. Não tem moral pra ocupar nenhum cargo político 
Sou Totalmente contra, a Pec 101 é uma Afronta à constituição, ninguém tem o direito de se perpetuar no poder
 #NãoAPEC101"
Evidentemente que essa proposta pelo meu ver nao possui pontos positivos ao analisar que nossos politicos nao estao sendo nenhum pouco democraticos com a tal PEC.
 
A democracia corre risco, um péssimo presidente se perpetuar no poder.
 
 Queremos um congresso limpo e transparente, isso não está acontecendo.
Renovacao das liderancas traz dinamismo etransparencia ao congresso nacional. Indispensavel trocar lideres ppte no legislativo para nao perpetuar manobras que vao contra os interesses nacionais
Oportunismo puro! Perpetuação no poder não é parte da DEMOCRACIA. 
é golpe
Corrupção
não queremos reeleição de presidente da camera e senado.
NÃO É DEMOCRÁTICO
IMPOSSÍVEL HAVER ASPECTO POSITIVO NESTA PROPOSTA.
Na democracia a alternância no poder é imprescindível. 
Não existe ponto positivo!!! Se preocupem com o povo, estão destoando da Constituição!!!
Absurdo!!!Brasil não é monarquia é República. Essa PEC é uma afronta a Constituição.
Há necessidade de alternância de chefe do Poder Legislativo de tempos em tempos, faz oxigenar a democracia.
 Essa PEC permite que não haja renovação no Poder, o que demonstra um autoritarismo em nosso País.
reeleição de um sujeito que teve 80 mil votos?.... não dá
Reeleição dos membros da mesa.
A presidência das casas devem alternar para manter o regime democrático.
Isso pode virar uma ditadura do legislativo, eles não são os primeiros a dizer que “isso é inconstitucional”!? Então, não pode!
O poder tem que ter alternância. É democrático.
É INCONSTITUCIONAL!!! Uma aberração! Poder vitalício nas mãos de uma pessoa.
No contexto atual é claramente um pretexto para um golpe de Estado.
Não acho legal pois o presidente das casas tem muito poder e pode haver muita negociata do tipo toma lá e dá cá, pra se manter no poder. 
Usado para dar um golpe na democracia
Democracia é rotatividade.
A perpetuação no poder é um risco. Sem falar no risco da corrupção se institucionalizar.
manutenção no poder com acordo de voto interno, com base em cargos, salários, verbas etc, etc
Alternância na chefia dos  poderes é essêncial.
A alternância  no poder é a essência da democracia . Esse PL é o primeiro  passo para a implantação  de uma ditadura comandada por um parlamentarismo branco sem o aval do povo .
o ponto positivo SERÁ cancelar esta PEC de uma vez. é DESNECESSÁRIA.
É necessário um rodizio em todo cargo político, devido a máxima "o poder consome e ultrapassa a sanidade". Neste caso específico, o atual presidente da câmara é incapaz e legisla em causa partidária e propria. Logo, não há motivo para reabertura desta pauta e menos ainda ter teor favoravel.
Não existe ponto positivo, pois contraria a Constituição atual.
Reeleição fraudulenta dos Presidentes da Câmara e do Senado fere a atual Constituição e é totalmente inviável.
Vai contra a Constituição e a vontade popular.
Não existe nenhum ponto positivo, é apenas uma PEC anti democrática, que  da poderes para políticos corruptos e abusivos  com mal intenção!
Retira qualquer possibilidade democrática, de alternância, cria a possibilidade abusurda de perpetuação eterna de politicos corruptos no poder !
Chega de criminosos no poder, olhando para seu próprio umbigo. Não ligam para o povo. São sem ética, sem moral. Basta! 
 Chega de chances para esses criminosos.
Ditadura chavista
Alternância no poder, isso é democracia.
abuso de poder
A reeleição do PR da Câmara tem a intenção de atentar contra a Democracia, impedindo o PR da República de governar. Nenhum Deputado deve ter esse poder. 
O Mais não trabalha para o bem da população Brasileira
 
Poder tem de ser temporário. E respeitar a escolha do cidadão, pelo voto. É inadmissível que um indivíduo eleito por milhares de eleitores, por qualquer tipo de artimanha para ganhar seus pares, comande a principal Casa do Legislativo (que deveria representar o interesse do povo) tenha poderes para obstar o Governo de um Presidente da República eleito por milhões de votos populares, durante o mesmo tempo de mandado do mandatário do Executivo. Medida absurda até sob os princípios da CF/88!
Manter a mesma pessoa no comando torna o sistema viciado e tendencioso. Tira oportunidade de políticos melhores assumirem. O rodízio no poder é  saudável e deve ser respeitado.
 
Vai acabar com as articulações políticas.
 
Havendo a possibilidade de reeleger o mesmo parlamentar na mesma legislatura, este não sairá mais, e se tornará um ditador, como já os são , os atuais presidentes da Câmara e Senado. Que só pautam e aprovam PEC que lhes interessam, desrespeitando frontalmente a vontade popular! Não quero tipos como Rodrigo Maia e Davi Alcolumbre, eternamente na presidência das casas!
 
Totalmente anticonstitucional
 
Isso é claramente um golpe na Democracia.
Manter por mais de um ciclo de poder, apenas um parlamentar. Tem que haver rodízio com a exclusão do nome do anterior.
Não queremos reeleição dos presidentes da Câmara e Senado, chega, esta na hora d mudança, querem derrubar o presidente.
inaceitável a perpetuação no poder, em cargos chaves para o andamentos das instituições democráticas no país, cheira a golpe de estado com interesses pessoais
Isso é um golpe branco para perpetuar o Rodrigo Maia no poder. Ou seja, é uma traição ao resultado das eleições. Traição ao país.
 
não permite a alternância democrática do poder.
É totalmente contra a nossa constituição. 
Por que é um atentado contra a democracia que após desgovernos Socialista o país afundou em dividas. Este governo é endossado pelo povo, por amor a Pátria, família e Deus.
Golpe
não haverá alternância de poder, e se deve cumprir a constituição.
se passar a pec o rodrigo maia fica pra sempre presidente
É mais uma manobra para reforçar a cleptocracia instalada em todos os poderes nesse país.
NÃO APROVAMOS O PRESIDENTE DA CÂMARA DOS DEPUTADOS E SENADORES, ELES NÃO REPRESENTAM O BRASIL! 
Apoiar quem o povo não escolheu é o ponto principal porquê se somos iguais perante a lei e se o poder emana do povo e se estamos em uma democracia o povo gente, tem que participar , nós somos o país e queremos isso.
Vivemos em uma democracia  e não em uma ditadura...tem que alternar o poder
 
Serve para quem não tem representatividade nenhuma ficar no poder por mais tempo.
 
Nenhum. Só beneficia os bandidos de sempre. Estão abusando....
Estão abusando da paciência do povo. Povo pacífico também tem limites. Está chegando...
Aproximaria o Brasil de uma ditadura
Intenções obscuras por trás da proposta/ proposta não positiva e perigosa.
Perpetuar pessoas na  presidência  da Câmara vai de encontro a boa e necessária alternância de poder em uma Democracia. 
Poder absoluto, anti democrática e facilitador da corrupção 
Perpetuação de poder
 
 
 
 
Não há nenhum ponto positivo! Só a esperteza d um mal caráter, kerendo c dar bem! Chega a ser ridículo! Essa quadrilha não faz nada em benefício do povo... só deles mesmo! Chega! O povo tá cansado d viver c/ tanto abuso do NOSSO DINHEIRO! #ForaMaia
Pessoas suspeutas ou com provas de criminais contra a mesma ñ devem estar em cargos publicos.
Trata-se de um golpe na democracia
Cargos eletivos indiretamente (sem a participação direta do voto popular)  não podem ter recondução. O que tamos na prática são Deputados e Sanadores vendidos que não representam o interesse do povo votando em outros Deputados e Sanadores vendidos que também não representam o interesse do povo. Resultado, temos uma canalha como Rodrigo Maia, que obteve 70.000 votos comandando a agenda de reformas que é apresentada pelo o Presidente da República que recebeu mais de 50.000.000 de votos.
NÃO A RELEIÇÃO DE QUALQUER PRESIDENTE DA CÂMARA.
Altera a eleição do presidente da Câmara e do senado permitindo reeleição dentro do mesmo mandato. Um Absurdo!
Nada de positivo, apenas tentativa de implantar comunismo.
constituição sendo violada
Isso é completamente antidemocrático. Não votamos em Maia ou Alcolumbre pra eles darem um gole na nação e agarrarem o poder.
Não é democrático.
Querem se perpetuar na presidência através de suas negociatas politicas, com a possibilidade de tirar a vedação dá reeleição isso se realizará.
Nenhum, trata-se de perpetuação no poder.
Necessidade de renovação
Incompetência na atuação dos presidentes da Câmara e do senado.
Reeleição dentro de um parlamento onde os seus presidentes são investigados e apontados em vários esquemas de corrupção, séria cômico, mas este e o Brasil da democracia em vertigem.
só o fato do presidente da camara e senado serem corruptos ja deveria bastar 
Impede alternância  de poder. Cria-se uma ditadura parlamentar. 
Além de ser absurda a proposta, pois concentra poder em uma pessoa e isso não é democrático, trata-se de casuísmo ressuscitar uma matéria absurda dessa para beneficiar o atual ocupante da função.
 
Votamos em um Presidente . Pra ter o chamado parlamentarismo branco ou governo compartilhado estaria se esvaindo a triparção dos poderes. Freios e contrapesos deixariam de existir e o presidente da câmara governaria ad aeternum
Sou Totalmente contra, a Pec 101 é uma Afronta à constituição, ninguém tem o direito de se perpetuar no poder
 
Não ponto positivo em uma proposta que fere a Democracia, uma vez que impede alternância no poder
Como uma proposta antidemocrática pode estar tramitando na Casa do Povo? Queremos alternância! Medidas para perpetuar pessoas no poder ferem a vontade da Nação. 
Perpetuação da corrupção no congresso nacional, apenas ditaduras são perpetuadas de forma indireta para cima do povo! E essa PEC faz isso! 
não há pontos positivos quando maia legisla em causa própria.
Não se pode eternizar Presidentes da CD e SF por ser inconstitucional. Sugestão: estes Presidentes deveriam ser escolhidos pelo povo, pois não podemos ficar refém de políticos mal intencionados.
Só existem pontos negativos
 Os mesmos que já disseram em alternância de poder querem agora perpetuar?
 O povo brasileiro acordou o poder emana do povo
Todos os pontos negativos possíveis.
 Querem tomar o poder a força
 Mas o o povo está de olho em vocês
Trata-se de oportunismo PURO. Valendo-se do cargo de presidente da Câmara do Deputados e, muito provavelmente, prometendo cargos, Rodrigo Maia quer se PERPETUAR no poder para manter privilégios. 
 
 Alcir Miotto
Querem fazer de tudo para manter os corruptos no poder. 
Tira a oportunidades de outras pessoas serem presidentes da camara e do senado. Antidemocrático.
Atentado à democracia. Não há ponto positivo.
Nenhum ponto positivo, pois a maioria da população Brasileira está insatisfeita com o governo Maia. 
Prejudica a decisão da maioria da população Brasileira, que está insatisfeita com o governo Maia e outros parlamentares.
Pode influenciar negociações para futuras reeleições.
 
Manter corruptos por tempo na Presidência das casas legislativas? Não mesmo.
Nenhum ponto positivo, isso é golpe.
 
Articulação, isso é crime!
Isso é um golpe contra a população, vinda do congresso.
Isso não é democracia! Vai contra o que a população elegeu sem nenhum crime 
Ditadores são que perpetuam no poder isso é uma afronta a democracia
Nenhum pois só indica perpetuação no poder 
Tentativa de perpetuação no poder.
A permanência desses dois ladrões na presidência da Câmara dos deputados e no Senado!!
ISSO É UM SISTEMA DE PARLAMENTARISMO BRANCO, ISSO É INADMISSIVEL, CONTRARIA A CARTA MAGNA DA CONSTITUIÇÃO.
Não deve haver reeleição desses cargos!
Nosso regime de governo não é parlamentarista, um deputado não pode ficar como presidente durante todo o mandato 
Tudo que se perpetua não é honesto.
Fisiologismo do Legislativo....
 Alternancia de poder, para evitar a continuidade de obstrucoes de pautas....
um deputado com míseros 70 mil votos não deve ter poder para mandar!!!!
 
 
Perpetuação no poder de corruptos
vai possibilitar a permanência de um parlamentar permanecer eternamente no cargo de Presidente da Câmara e do Congresso...completamente inconstitucional e anti democrático.
É um golpe de estado.
Precisamos de renovação, pois com os atuais representantes não está funcionando.
Os presidentes da câmara e do senado sempre foram péssimos.
manter inuteis e anti-democraticos no poder para sempre não parece ser uma boa ideia!
Eterniza no poder, políticos que não estão preocupados com as necessidades da população.
Alternância de poder deve ocorrer, seja atendida a vontade do povo, não queremos a continuidade dos trabalhos dos atuais presidentes legislativos!
A população deve escolher o chefe da Câmara 
Falta de Alternância no poder facilitando a corrupção 
Deve ser pensado no máximo de alternância de poder.
Anti democrático e oligárquico.
Temos que ter alternância de poder, continuar no poder não é democrático. Isso é muito comunista e parece a forma de política da China.
Vivemos numa democracia, tem que haver a rotatividade de poder. Com essa proposta há risco de não haver essa rotatividade, isso seria um golpe.
Cheque em branco para deputados !!
Nenhum ponto positivo a favor do povo!
É uma artimanha que possibilita a perpetuação do presidente da câmara através do artifício de poder se reeleger nas legislaturas defasadas da do executivo. 
Rodízios são feitos em uma Empresa Multi Nacional sólida, por isso há progressos, vamos tratar o BRASIL como uma Mega Empresa
Nenhum, trata-se de golpe para evitar alternancia. 
mais dois anos de corrupção na presidencia da camara e senado
Não há pontos positivos na perpetuação no poder .
Diante da diversidade da composição do Congresso, a alternância de Poder é fundamental para a Democracia.
sou contra reeleição.
Perpetuação de poder é negar o novo.
 
O poder não pode ficar com uma pessoa apenas. Isto vira ditadura.
Favorece a corrupção. Nos brasileiros não aceitamos mais.
 
Precisam trocar as "fraudas" sujas!!!! Nós, o povo, patrão, não aguentamos mais tanta hipocrisia 
Não deveria ter reeleição, para nenhum cargo. 
Emendar a Constituição é algo muito importante e não pode ser feito só para favorecer grupo político em detrimento da alternância de comando da Câmara de Deputados, necessária ao bom funcionamento deste órgão de poder do país.
Fere a democracia perpetuando ladrões no poder. 
Rodrigo Maia respeite a C.F.88
A proposta contribui para aumentar ainda mais a concentração de poder, o que é péssimo. Deve ser arquivada imediatamente.
Vai deixar pessoas que agem contra o Brasil mais tempo no poder... Deveria ser eleição popular.
querem destruir a democracia
Não precisa ter algo vitalício e se tem pessoas de forma negligênciavel aos cidadãos provando seu desserviço a interesses da população onde não há nada para população e o oposto. Provando não ter capacidade para defender.
 
Isso afronta o princípio Republicano impedindo a alternância no poder.
 
ISSO É INCONSTITUCIONAL, FAVORECE A CORRUPÇÃO  E IMPUNIDADE DE CORRUPTOS, INSTALAÇÃO DA DITADURA PARLAMENTAR.
E inconstitucional e um golpe contra a democracia
Todos pontos são negativos democracia não e a vontade de alguns e sim da maioria ,não vivemos no imperialismo para que o presidentes das duas casa se tornem imperadores 
A alternância de poder é fundamental, principalmente para que quem esteja exercendo o cargo não se “apaixone” pelo poder. A tentativa de aprovar esta PEC não passa de artimanha política sem nenhum benefício a nossa democracia e ao povo do Brasil.
Se passar é apenas para se perpetuar no poder pra acabar com o Brasil.
Políticos que participaram de assalto aos cofres públicos estão querendo se blindar ,com o uso de alterações constitucionais , vide o depoimento do 
 deputado federal Carlos Henrique Gaguim (DEM-TO)
 
 
 
Todos isso é inadmissível, estamos em uma democracia e exigimos isso dos nossos representantes 
Nas justificativas do autor da PEÇA temos:
 “A continuidade de um bom trabalho deve ser valorizada e até incentivada em benefício da própria Casa Legislativa.”
 Pelo que temos observado, os Presidentes da Câmara e do Senado tem deixado de votar pautas extremamente importantes para o povo e para a e inimiga do país. Penso que para se confirmar se estão realmente fazendo um bom trabalho,  deveriam ouvia a voz do povo nas ruas. Soa como benefício próprio desenterrando PEC de 2003 neste momento.
Inconstitucional, requer  a permanência de um cargo, podendo travar o pais. O brasileiro está mais atento acessas manobras. 
sou contra qualquer tipo de reeleição, em qualquer circunstância.
Democracia é alternância no poder. Basta de capitanias hereditárias na política. 
Concentração de poder.
Necessária alternância de poder
Maia e Alcolumbre tem uma participação negativo vá e sob suspeita. O próprio jeito eleito por 57 milhões está sendo sabotado. Combate a corrupção e desenvolvimento.
Presidente da Câmera e do Senado tem poderes demais. Se nãos querem simplesmente não colocam um pra neto em pauta para votação, independente da vontade popular.
Isso vai dar totais poderes ao Presidente da Câmara, que absolutamente não é quem o povo quer no poder e quem está usando a palavra 'democracia' para golpear o povo e se manter no controle social. 
 O povo quer liberdade, portanto isso é negativo, pois abre brecha para que se retire todas as liberdades individuais.
 
Não deve ter reeleição no Congresso. Todo poder emana do povo e não iremos permitir esse retrocesso. Respeite a nossa democracia.
Não serve para nada, só para aumentar o poder do cargo de presidente da camara, favorecendo conluios.
É preciso renovar para o bom exercício dos interesses dos brasileiros.
 Não atende a República.
 Contraria os interesses dos brasileiro contribuintes ativos.
Desincentiva alternância de poder
Trata-se apenas do líder dos trabalhos em uma casa legislativa, onde todos têm o mesmo mandato popular. Se for para eleger um outro presidente para cada poder, vamos às urnas. Finalmente, essa necessidade de  poder vitalício é comum em outros regimes de governo que não o democrático.
Mudança constitucional que compromete o bom andamento da democracia concentrando poder por motivos completamente circunstanciais. Os grupos políticos que sempre controlaram o legislativo para chantagear o executivo estão desesperados pq perderam suas "ferramentas de trabalho" no governo Bolsonaro.
Não tem nenhum. Só trouxeram prejuízos ao Brasil, agindo conforme conveniência para proteger seus concluios
São agentes contra o Brasil. Agentes de negociatas.
Alternância na Presidência favorece a Democracia.
Estamos numa república! Se, por acaso, elegemos um ladrão, corre o risco de ficarmos com ele sempre
  no cargo.
Vai contra a constituição federal e contra a democracia do país.
 
É salutar a alteração na Presidência das casas do CN, já que eleição ocorre exclusivamente dentre seus membros! Uma legislatura é mais que suficiente e permite que outros parlamentares assumam e contribuam nas respectivas presidências!
Essa proposta fere a constituição brasileira 
Se manter no poder eternamente, não  votar as pautas favoráveis ao povo, isso não é Democracia. 
Rasgar mais uma vez a Constituição Brasileira que diz que  O § 5º do Art. 14 da Constituição deixa claro que os referidos cargos ”... poderão ser reeleitos para um único período subseqüente.” Desenhando, não pode se reeleger e fim.
Isso é uma fronta a democracia. Existe a alternância de poder
Momento inadequado e inapropriado. 
 Trata-se de tentativa desesperada de poder continuar tendo fôlego para atrapalhar a Agenda do Governo Bolsonaro. 
 
 
Vergonhoso o desrespeito com o presidente e com o Povo Brasileiro 
Não ter domínio de grupos políticos no comando do congresso nacional importante a alternância de poderes .
Jamais repetir a mesma presidência do senado e da Câmara legislativa, deve haver renovação a cada 2 anos para haver um melhor cumprimento das decisões que fortaleçam o país e o povo brasileiro.
Golpe na cara dura
Fere a Constituição Federal, que garante uma legistura para cada governo eleito.
É preciso haver alternância de poder.
 
Medida anti democrática.
Mudar a lei conforme conveniência é anti-democrático e soa suspeito.
Desrespeita completamente a alternância de poder.
Querem releição para poder continuarem roubando do povo, temos que renovar e tirar esses ladrões do poder.
 
Já  está a bastante tempo e não tem demonstrado nenhum comprometimento com os interesses da população!
Inexistência de alternância no poder!
Releição no congresso não é benéfica ao país
Vivemos em uma democracia, querem rasgar nossa constituição.
Imagina o Maia sendo reeleito, ou o Alcolumbre? Nada está tão ruim que não posso piorar, né? 
Pura manipulação política para nos ferrar e falta de "articula$$$ão" se vocês me entendem.
Esse PEC no atual cenário brasileiro (2020) está sendo usada como manobra contra a democracia. Uma  Reeleição colabora para a corrupção 
politicos em fraldas devem ser trocados de tempos em tempos pelo mesmo motivo. A democracia é a alternância
  de poder! 
Legisla a seu favor e o Brasil (povo) que que dane
 
Golpe à democracia 
Favorece os mal intencionados à perpetuação no poder.
a alternância constante dos gestores públicos  garante a democracia. sem alternância não há evolução.
Pode criar o monopólio no poder. Os presidentes das casas, por vezes, podem estar agindo em interesses próprios, "vendendo" benesses aos pares para se perpetuar no poder. Absolutamente contra
É um golpe no presidencialismo. Trata-se, na prática, de um passo ilegal em direção ao parlamentarismo
É contra os princípios da democracia
Chefiarão câmara e senado pessoas que não foram eleitas pelo povo e que todas as vezes vão contra as pautas do atual Presidente da República que fora eleito por 57 milhões de pessoas.
Não tem ponto positivo! O povo deve escolher os seus governantes e em que posição esses governantes devem estar.
Queremos escolher quem são os Presidentes da Câmara e do Senado!
Golpista e oportunista.
Não vamos aceitar roubalheira novamente. Queremos paz pra trabalhar e sermos prósperos. Político corrupto não tem que reeleger !
Nao é saudável para a nação no mantenimento de uma democracia vibrante.
Ditadura do Parlamentarismo, aqui, NÃO!!
 Principalmente em se tratando de indivíduos cuja moral não é ilibada. 
Sou Totalmente contra, a Pec 101 é uma Afronta à constituição, ninguém tem o direito de se perpetuar no poder
Inconstitucional  ,precisar de mudança  E ideias  diferentes
o importante é a alternancia dos poderes, se um parlamentar no tempo disponível não consegue exercer seu mandato, não deve ter continuidade
 
Quem fica direto no poder é ditador.
Aprovada essa PEC serão mantidos líderes perniciosos ao futuro do Brasil
Creio tratar-se de uma manobra anti-democrática.
 
Essa PEC não tem nada de democrática
Não quero o Sr. MAIA no poder por mais tempo. Ele tem que sair no final de 2020.
Estão violentando a nossa democracia.
Totalmente antidemocrático.
Totalmente arbítraria pois divide o poder supremo do presidente. 
Todos os pontos são negativos. Não à reeleição de presidente da câmara e senado . 
Perpetuação no poder só enfraquece a democracia
Não existe nada de positivo em reeleger os mesmos. Todos Corruptos!!
 
NÃO QUEREMOS SER ENGANADOS POR POLÍTICOS CORRUPTOS!!
NÃO QUEREMOS MAIS CORRUPÇÃO!!!
Não se pode eternizar Presidentes da CD e SF por ser inconstitucional.  #foramaia
Não queremos politicos reeleitos
Renovação é imprescindível como única forma de  impedir a perpetuação de interesses escusos. 
É uma forma de garantir impunidade a quem já responde a processos.
O único ponto positivo é para os corruptos. Não há nenhum ponto positivo para a nação.
Isto não é democracia!
NENHUM PONTO POSITIVO. ENVERGONHADA COM O PARLAMENTO. 
Nenhum ponto POSITIVO. É uma clara tentativa de golpe do Legislativo contra o Executivo e contra a vontade do povo brasileiro. Uma vergonha!!
 
Casuísmo, mudar a constituição pra se perpetuar no poder e o ditador é o presidente?
Primeiro, falta de respeito à nossa inteligencia. Segundo, anula a democracia porque dá muito poder a um único individuo, tal como um ditador, podendo se reeleger indefinidamente... 
Perpetuação na presidência do senado e Câmara 
Isso é um desrespeito à democracia. Votamos no presidencialismo não em parlamentarismo branco. Seria o fim da constituição.
Sofremos uma tentativa de golpe do legislativo. 
Antidemocrático, ditadura disfarçada! 
Inconstitucionalidade da PEC, além de dar poder perpétuo a quem quer destruir o Brasil. O poder emana
 do Povo, o Povo não pode permitir essa atrocidade.
  
nao e democratico
Inconstitucional. Manter os líderes legislativos que destroem o país? Cria precedentes vergonhosos. Onde entra democracia?
É um claro golpe contra a democracia brasileira! É um crime contra a pátria.
 
Alternancia de poder. Maia é um pessimo presidente.
Chega de corrupção
Ninguém deve se perpetuar no poder.
É ilegal.
 
 
 
É inconstitucional e a alternância de poder é uma das premissas da democracia.
 
 
É inaceitável, essa manobra pra reeleição desse presidente da câmara já foi feita em 2018 e era da mesma forma INCONSTITUCIONAL, isso é um tapa na cara do cidadão brasileiro.
Nosso regime é presidencialista. Não será imposto um parlamentarismo branco!
 
Favorece nepotismo e corrupção.
Isso é uma ilegalidade,  eles só querem mamar as custas do povo Brasileiro.
Reeileição eterniza o presidente da Câmara e do Senado, tornando o Brasil num país parlamentarista
Nada de positivo, vai perpetuar o presidente das casas. Diária
 Ditadura isso.
Tentativa de se perpetuar no poder.
 Câmara deve colocar para votação temas que ajudem e protejam o cidadão.
Se não são escolhidos pelo povo, não têm direito a repetição do mandato. A democracia está na alternância, não na manutenção, de seus cargos.
Mero jogo desonesto político para aumento de poder de deputados em detrimento dos representantes do executivo.
Todos. Uma verdadeira pauta bomba que não se baseia em nenhum momento no que o povo quer ou precisa.
 
A rotatividade do poder é a alma da democracia. Ditadores o Brasil abomina e eu assino também, como brasileira que sou. 
Ninguém pode se perpetuar no poder, tem q haver renovação
Um afronta a  Democracia  e a Constituição.
alternância de gestão é fundamental.
Perpetuação no poder.
Não quero reeleição destes senhores.
Estão querendo alterar a constituição para perpetuação de poder. 
Presidentes da câmara e do senado não devem ter direito a reeleição pois podem atentar contra a democracia, tornando-se déspotas e alinhados a compromissos espúrios. As direções políticas devem sempre ser renovadas e alternadas.
 
Contraria a vontade da maiorira da população, caracterizando um descaso com a democracia do país. Fomenta aumento de poder da mesma pessoas por mais tempo, sendo assim uma demonstração de práticas voltadas a busca de poder de interesse particular de uma classe política.
Fere frontalmente a democracia
Proposta indecorosamente casuísta com o intuito de beneficiar uma única pessoa. O mundo está cheio de ditadorezinhos perpétuos. Não precisamos de mais um.
Político, por muito tempo no poder não é saudável para a democracia !
  
Trata-se de m golpe contra o povo e a Democracia.Não existe nada de positivo em reeleger o Rodrigo Maia. O Brasil não é parlamentarista.
Trata-se de uma tentativa de golpe parlamentar, com objetivo de perpetuar corruptos no comando do poder legislativo. 
NAO TEM PONTOS POSITIVOS. TUDO ISSO E ANTI DEMOCRATICO
 
Político não é profissão, não queremos q eles se perpetuem no poder. Muito menos a  reeleição dos inimigos da nação, Rodrigo Maia e Davi Alcolumbre. 
Os corruptos não vão prevalecer acima da justiça e do que é correto e justo para a população brasileira. Não deixaremos os corruptos impunes.
 
Tem que ter o rodízio dentro das Instituições brasileiras.
Vai justificar decisões autoritárias e contra o interesse popular constitucionalmente assegurado.
Não é moral a reeleição do presidente da câmara ou do senado 
Isso é contra a constituição!!!
Golpe contra a democracia. Ninguém deve se perpetuar no poder.
Ninguém deve se perpetuar no poder num país democrático 
Totalmente contra a população e a favor da velha política. 
É casuístico! Não é do interesse da população e vai beneficiar um político com firtessuspeitasde envolvimento em esquemas de corrupção, além de ajudá-lo a derrubar um presudente democraticamente eleito!
 #ForaMaia!
Alternância de nomes é sempre salutar e minimizar risco de perpetuação de pessoas má intencionadas nas mesas
 
Numa democracia, é preciso haver renovação sempre.
Manutenção vitalícia no poder
Só um mandato deveria ser o suficiente.
A democracia exige alternância de poderes. Não é compatível com eternização nos cargos.
Não há pontos positivos nessa tentativa deslavada de ditadura parlamentar.  A população não aceitará calada mais essa proposta imoral! 
Não havendo renovação e não há democracia!
Não existe, a proposta é inviável é imoral!
A verdade sempre prevalece, não vão manchar nossa bandeira de vermelho.
Nenhum ponto positivo que traga benefícios ao cidadãos brasileiros.
Presidente da Câmara e senado reeleitos é atentar contra a democracia.
Sem alternância no poder não há democracia.
 
 
Não é bom para o país 
Não existe nada de positivo nesta proposta. Tem que haver mudança sempre...
Mesmo com uma reeleição, corremos o risco de ter de volta pessoas que deveriam estar na prisão.
Não queremos político reeleito 
Inconstitucional para beneficiar um corrupto
Reeleição sem limites é coisa de ditadura.
Até os grêmios estudantis não são eternos no poder, os presidentes da câmara e senado devem ter rotatividade. É palhaçada mantê-los em suas cadeiras.
Tem que haver alternância de poder. Com certeza haverá negociata em troca de votos 
Fazer o presidente da CD se perpetuar no poder. 
A RENOVAÇÃO DA PRESIDÊNCIA DA CÂMARA E DO SENADO É SALUTAR PARA DEMOCRACIA. NÃO PODEMOS PERMITIR RECONDUÇÕES.
 
Nenhum, é um golpe a democracia
Será o fim da democracia! 
Sou totalmemte contra. É uma afronta à constituição. Ninguem pode se perpetuar no poder. 
Não concordo com a reeleição de presidente da câmera ou senado!!
Golpe na democracia.
 
 
A aprovação desta PEC é inconstitucional. Em nada favorecerá o Povo.
Fere a Constituição e coloca o país em risco de golpes sucessivos
imoral, causuistico e inconstitucional
 
Anti-democrático. Não somos parlamentaristas.
No caso de corrupção, dá poderes para um corrupto se manter no poder.
A não auternância no poder, que é antidemocrática.
 
 
PEC ataca a democracia brasileira
Mudanca de cabeça é importante para manter a democracia 
Não existe ponto negativo- A mudança de pensamentos é fundamental para a democracia 
Monopólio da função.
A perpetuação de um único grupo no comando do Congresso.
 
a continuação de dois pilantras
Sempre os mesmos no poder
Esta prerrogativa remete a casuismo.
Isso é um golpe na democracia.
É inconstitucional e é só para ajudar os corruptos Maia e Alcolumbre.
 
Sou totalmente contra essa PEC é uma afronta à constituição ninguém tem o direito d se perpetuar no poder! 
Não tem pontos positivos, precisamos quebra o ciclo de roubo. 
 
Fere a Constituição.
 
Se NÃO houver alternancia no comando das casas legislativas, esse comando pode tornar-se viciado e tende a ir contra os interesses do povo!!!!
Está pec é inconstitucional, rasga a constituição, Brasil é um país democrático e nós brasileiros não aceitamos o comunismo.
É GOLPE.
Anti democratico
Golpe contra a democracia!
Não temos parlamentares confiáveis para que se perpetue no cargo.
usurpação de poder
 
Injusto
 
O poder não pode ficar nas mãos de uma única pessoa. Gera vícios e incômodo.
Não deve haver reeleição, favorece a corrupção
Perpetuação da corrupção é o que esta PEC representa.
Além de sua inconstitucionalidade, a PEC 101/2003 põe em risco a democracia.
  
Absurdo querer prolongar a estagia de Presidente da Câmara e senado, que nunca escutam o povo.  Só prova que deseja monopolizar.
Ninguém deve se perpetuar no poder indefinidamente 
Politico delatado por corrupção ou crime violento tem que ser afastado imediatamente e responder na Justiça com prisão em Segunda Estancia.
Democracia necessita de alternância de poder. Não há nenhum motivo para que um deputado ou senador se mantenha na mesa diretora por mais de um período.
Os atuais presidentes das casas são indignos!
É uma Pec anti democrática. Vai contra a alternância de poder, tão necessária a democracia!
Justamente para dar um basta na corrupção inescrupulosa
Nenhum ponto positivo Mesa Trabalhando em benefício próprio. A mudança previne a CORRUPÇÃO e manipulação 
Não há ponto positivo havendo continuidade de poder!
 
Facilita a corrupção, antidemocrático!
 
 
 
Abre a possibilidade de mandatos infinitos inviabilizando a alternância.
Todo tipo de reeleição deveria ser proibido mo país. Já sabemos muito bem porque seu Maia e seu Alcolumbre querem a aprovação desta "emenda", benefício próprio.
 
Dificulta a oxigenação trazida pela alternância de poder. 
 
algo engavetado a tanto tempo... aparece agora como uma forma de afrontar o presidente e de manutenção de politicos em cargos.
Gestões Viciadas por Prática de Política Anti-Republicana  .... 
Absurdo essa tentativa de golpe contra um Presidente eleito democraticamente por aproximadamente 60 milhões de brasileiros !!! Brasil acima de tudo e Deus acima de  todos!!!
Não é viável a reeleição para a presidência da câmara e o do senado.
A iniciativa é escancaradamente oportunista.
 
Comissão Especial destinada a proferir parecer à Proposta de Emenda à Constituição nº 101-A, de 2003, que "dá nova redação ao § 4º do art. 57 da Constituição Federal" (autorizando a reeleição dos membros das Mesas Diretoras da Câmara dos Deputados e do Senado Federal).
 
 Reunião Deliberativa Ordinária
inconstitucional. imoral. 
 
É o parlamento querer comandar o Brasil e rasgar a constituição.
Perpetuação no comando das casas de pessoas sem capacidade para o cargo.
Não queremos homens de mau caráter se perpetuando no poder. É Inconstitucional. 
anti democrático , favorece a corrupção.
 
Presidencialismo de coalizão  e contra o parlamentarismo branco!!!!! Nós o povo não aguentamos mais!!!
Isso vai contra o regimento da casa e o desempenho dos presidentes da Câmara e senado está péssimo. Não estão pautando nada que beneficiem os brasileiros. Totalmente insatisfeito com eles. 
A HEGEMONIA TEM Q ACABAR E NN PROLONGAR 
A constituição não é uma lista de compras que o Parlamento pode alterar conforme seus desejos e interesses.
 
 Mesmo que eu aprovasse esta gestão atual, me oporia  a esta PEC, pois no futuro pode vir um político ainda pior e ter mais tempo de mandato.
 
 Os presidentes do congresso não são escolhidos diretamente pelo povo e esta PEC distanciaria ainda mais o Povo do Poder!
Manter Rodigo Maia e Davi Alcolumbre, os traidores do Brasil, no poder.
Fere a constituição...
Anti-democrático 
Nem deveriam estar lá são péssimos pro país tão gastando dinheiro que o país não tem pra um vírus inevitável. 
perpetuação no poder não gera boas coisas pra população
o brasil não merece esse castigo de ter esse inapto reeleito
não há nenhum ponto positivo . Numa Democracia , há renovaçao no  quadro da Presidência do do legislativo!!
numa Democracia precisa haver renovaçao do quadro.
 
A reeleição dos presidentes do Congresso Nacional é anti-democrático, um golpe contra a nação e contra o Presidente eleito. Nosso sistema de governo é presidencialismo e não parlamentarista. 
Não haverá alternância de poder. Tanto Maia quanto Alcolumbre estão envolvidos em corrupção. É inadmissível permitir que ambos se perpetuem no poder.
Evitar conluios e articulações excusas
PEC absurda!
Essa proposta representa interesses nada republicanos, ou seja, sem pontos positivos
Um deputado totalmente preocupado com a sua cadeira , volta as costas aos interesses públicos e ainda quer permanecer no cargo , ele tem é que sair.
Golpe contra a democracia
É inconstitucional e imoral.
 
O poder emana do povo. Artigo primeiro da constituição. Portanto o povo deve ser consultado, afinal os srs parlamentares foram eleitos para representar os anseios do povo e não para legislar em causa própria. O que vêm fazendo durante ANOS
Não combina com uma República Democrática.
Os presidentes da Câmara e do Senado criam para si poderes ilimitados. Em uma democracia, o  princípio da alternância no poder deve ser respeitado e não desconsiderado.
Retirar políticos que dizem que a vontade do povo não deve ser respeitada e que os opositores são todos robôs!! 
A alternância das lideranças políticas e partidárias nas mesas diretoras é essencial ao processo democrático e a pluralidade idéias no Poder Legislativo.
 É negativo que líderes permaneçam no poder por muito tempo.
Não há alternância de poder. 
É dobrar a chance de corrupção e conluio entre os corruptores. 
Isso é causuismo, totalmente inconstitucional
é um cargo extremamente importante sem representação popular e que já se mostrou pivô de recorrentes e graves casos de corrupção.
Nenum ponto positivo. É claramente uma manobra autoritária
Nao deve haver re-eleiçao no Congresso e Senado. Isso é contra a DEMOCRACIA. 
A possibilidade de que se reelejam pessoas não gratas ao povo, como corruptos e interesseiros de vários naipes, mas não em benefício do povo.
 
 
 
 
Aceitar isto seria chancelar uma cachorrada sem fim
Isso é contra a democracia. 
Fere a constituição e a democracia.
Nenhum, apenas vai atender ao interesse de perpetuar o mandato de um mau político.
Impossibilidade de substituir uma escolha errada, que não atendeu as necessidades do povo.
Usando o poder público para suas próprias causas
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
é um grave ataque a democracia
 
 
Não quero liderança ou presidência perpétua na câmara! Vivemos em presidencialismo e não em parlamentarismo!!!
Essa excrescência em forma de lei serve simplesmente para o benefício dos mais políticos. Não a reeleição de qualquer natureza.
 
Perpetuação no poder de politicos espertalhões.
Chega de corrupção nas presidências da Câmara e do Senado
Não é saudável para a democracia levando-se em conta que a perpetuação de qualquer ente político pode abrir brechas para uma possível ditadura. 
Inconstitucional e Autoritaria. #ForaMaia #ForaAlcolumbre. 
 Estão tentando ser  ditadores reeleição infinitas. Não ao CENTRÃO.
Nenhum. Imaginem o mesmo presidente seis anos no cargo. Será uma retrocesso no processo democrático.
Já estamos com o mesmo presidente na Câmara ha 3 anos e 4 meses que nos últimos anos esqueceu do Brasil. Deveria era proibir qualquer reeleição para Presidência as duas casas.
Esse atuais já provaram que não governa pelo povo, então reeleição só server para manter eles ganhando dinheiro publico sem prestar um bom serviço
Segue conforme regras atuais. 
Precisamos de rotatividade.
 
A continuidade de Rodrigo Maia
Contra a perpetuação no cargo de políticos profissionais permitindo amplo acesso a corrupção 
 
Zero. Congresso irresponsável e suspeito de corrupção precisa ser varrido da vida pública, nunca perpetuado.
Todos. Suspeito por corrupção nem deveria estar no congresso, mas na cadeia. A eleição para a presidência do senado teve 82 votos com 81 senadores, como pode isso? Quem é o responsável por isso? É necessário o impedimento de todos imediatamente.
 
É um golpe contra a democracia
 
Contraria o princípio básico de um país democrático, onde a maioria ELEGE o seu representante para um período específico é finito, obrigando que ele cumpra suas promessas. Essa proposta é um golpe.
Muito tempo no poder...
Tudo nele é antidemocratico!
 
PEC. 101/2003 fere totalmente a Constituição Federal e é antidemocrática, conferindo poder ditatorial ao ocupante do cargo!
 
perpetua pol[iticos antipatriotas  no comando da pouca vergonha geral da corrupção generalizada
O Brasil não vai aceitar um cara que está destruindo o país por ganância política .
Perpetuação no poder para promover ditadura parlamentar
É um crime contra a nação e contra a Constituição. É um conluio de conspiração e subversão contra o presidente da república.
Não é democrático. É necessário a alternância de poder
Não é democrático! 
 É um absurdo! 
inconstitucional
Permite uso do cargo de forma ditatorial 
Antidemocrático, ilegal e imoral.
Nenhum, querem incluir a velha política de roubar e roubar 
Não é de interesse da nação e da democracia perpetuar um presidente da Câmara 
 
INCONSTITUCIONAL
NÃO  QUERO  MANDATO  VITALÍCIO  PARA  A  PRESIDÊNCIA  DAS  CASAS  LEGISLATIVAS!!
Legalização de um golpe parlamentarista em uma república presidencialista.
Feita por ladrões para benefício de ladrões!
É um desserviço à democracia, e só servirá para uma única pessoa  ser detentora do poder. Um cargo tão importante não pode ser, praticamente, vitalício. Não pode ficar nas mãos de uma única pessoa. Hoje, o povo clama pela saída do Rodrigo Maia, devido a estar respondendo por crime. Imagine se essa proposta passa? Ele seria beneficiado, mais uma vez. Uma coisa totalmente sem cabimento.
Nenhum político pode se perpetuar no poder, especialmente pessoas que têm atentando contra a democracia com o objetivo de prejudicar não apenas o poder executivo, mas toda a sociedade brasileira.
A reeleição por si já não é boa para a democracia em qualquer cargo  que possibilita que maus parlamentares se perpetuem no poder usando a máquina pública a seu favor.
Alternância no poder sem ter que matar as ratazanas da Câmara e do Senado.
Fere princípio de Democracia 
Alternância no poder é princípio elementar e clausula pétrea da democracia.
A proposta é antidemocrática pois perpetua no poder quem já ocupa o cargo.
 
Outros deputados também podem e devem ocupar esse cargo. Democracia. 
Não aguento mais essa roubalheira... fora com todos eles. Não há pontos positivos nisso.
O abertura de tanto poderio ao presidente da câmara e do senado, e o Presidente da República não foi incluso.
 
Ter o tipo de político que aí estão no cargo de forma é uma afronta 
Totalmente contra a opinião geral da nação .
RENOVAR . NAO A VELHA POLITICA
Os mesmos de sempre querem se perpetuar no poder
Golpe na nossa Democracia. 
Quanto mais rápido forem substituídos, melhor. É desnecessário a reeleição deles.
Cada vez que um politico tenha um grupo de parlamentares na mão(votos a seu favor), pode mudar a constituição a seu bem entender. Qual o objetivo da carta magna ao final? 
 
nenhum.  renovação é necessária
eternização no poder jamais será benéfica.
Com certeza, isso só serviria para beneficiar políticos e acabar mais ainda com nosso País. 
Dar cargo vitalício.
Deputado com meia duzia de votos não pode perpetuar no cargo de presidente do legislativo.
 
Inconstitucional 
Não se pode eternizar Presidentes da CD e SF por ser inconstitucional. Sugestão: estes Presidentes deveriam ser escolhidos pelo povo, pois não podemos ficar refém de políticos mal intencionados.
Retarda a alternância do poder. É antidemocrático!
A proposta é negativa por si só.
Maia não está interessado no bem do País. 
perpetuar poder não é benéfico para nenhum dos poderes .
É DESRESPEITAR UMA POPULAÇÃO E  A SEUS DIREITOS DE ESCOLHA...IMORAL!
Não eh democrático e conspira para criar ditadores de plantão.
Antidemocrática. 
Quebra a alternancia no poder,
 Facilita a continuidade da corrupçao;
 Cria criminosos de colarinho branco
Falta de renovação nas lideranças 
Nao é saudavel para a democracia um deputador se tornar intermitente no poder, essa é caracteristica de ditadura.
É anti-democratica, renova os vicios ditos democraticos. 
Casuísmo total,, interesse pessoal em Se manter no cargo.
ANTIDEMOCRÁTICO
Renovação da presidência da Casa é imprescindível
Manter políticos com baixa representatividade (poucos votos nas eleições do seu estado) na presidência da Câmara e Senado e permitir que sejam reeleitos. 
Trata-se de um golpe do rodrigo maia, que na verdade é um lesa pátria. Quer alterar a lei para se esconder da justiça já que é um corrupto denunciado por ter recebido propina. O Brasil não aceita mais corruptos em suas casas legislativas.
Caso aprovada irá para de ser a casa do povo para ser a casa de um político que irá impor sua vontade e não a do povo. E todo poder emana do povo! e para os eleitos que estão ali temporariamente é apenas para representar a vontade do povo!
É um golpe oportunista contra a democracia!!!
A alternância do poder é fundamental para a democracia. Além disso, os dois representantes atuais estão fazendo um péssimo trabalho
Vocês fazem isso para se perpetuar no poder! Estão se lixando para o povo.Só querem dinheiro.  Estamos cansados. Raça de víboras!
Falta de renovação na visão parlamentar. 
Numa democracia, nenhum poder deve ser perpetuado, nem o de um cidadão honesto, quanto mais de um sabidamente e publicamente desonesto e corrupto, chefe mor de quadrilha política.  Perpetuação de qualquer poder é ditadura. 
Já fez sua parte. Agora deixa para outro.
A renovação é imprescindível. Se assim não for, teremos imortalizados no cargo. 
 
Tem que mudar, pra não ter corruptos atrasando o Brasil
Oportunismo é concentração de poder
Sem postos positivos.
Não a Reeleição no Congresso Nacional.
Mantém indefinidamente no cargo alguém que poderá ser um empecilho às propostas do governo.
Ninguém pode se perpetuar no poder
Tudo é absurdo nessa proposta.
Um representante do povo no legislativo deve entender que a rotatividade é saudável à democracia.
Ninguém merece se perpetuar no poder.
Mantém um presidente do parlamento que pode ser contra as propostas do presidente da república  de forma  premanente, inviabilizando seu governo.
Um golpe democrático
A renovação das mesas é imperativa em cada legislatura para garantir a governabilidade.
Essa proposta nos revela o quanto devemos permanecer atentos para preservar nossos legítimos interesses, que não são defendidos por ela.
A alternância dos líderes favorece a transparência e defesa dos legítimos interesses do povo. Isso não está sendo preservado na proposta em votação.
Impossibilita a salutar renovação no cargo e impede a formação de "caciques" e verdadeiros donos do Congresso.
Fora Maia! Basta! Fora Botafogo!
Parlamentarismo BRANCO...

 Não é de interesse da nação e da democracia perpetuar um presidente da Câmara por + de 2 mandatos. E Rodrigo Maia é investigado pela Lava Jato.
Simplesmente fere a Construção Brasileira, vai contra a Democracia e não atende a vontade soberana do povo brasileiro. "Todo poder emana do povo". 
Chega de mantermos pessoas completamente dissociadas das necessidades de seu povo.
EU NÃO ACEITO GOLPE, NEM PARALAMENTARISMO NO BRASIL. FORA MAIA
Reeleição para presidência da câmara causa concentração de poder na mão de um único político...golpe na democracia 
Sai daí, Maia seu POLÍTICO ODEBRECHT maldito!
Não é vitalício.  Tem que mudar.
 Para ser democrático 
Deve haver rodízio para que outros membros tenham o mesmo direito e evite a perpetuidade 
Não é saudável para uma democracia  não cumprir a constituição e 2 anos é um tempo suficiente para que em um mandato se tenha direito de trocar a condução de um presidente da Câmara que é de oposição ao governo. Direito pelo voto dos deputados de forma democrática e sem perpetuidade. 
Deve haver a alternância de poder. 
a gente não elege um deputado com 70 mil votos para mandar num país
 
Não podem se perpetuar no poder, isso os estimula na corrupção. 
Estender uma presidência totalmente contra o executivo. Nunca foi assim, porque alterar agora.
Queremos uma nova política, chega da velha política, viciada na corrupção.  Fora os velhos  
Permanência de incopetente
Impede a alternância de poder, a essência da democracia.
Rodrigo Maia não merece nenhuma oportunidade para dar o golpe de misericórdia no Brasil!! Ele e tantos outros, estão destruindo o nosso país!
Alternância no poder traduz a democracia
Não há nenhum ponto positivo nessa PEC 
Totalitário - gera muito poder, durante muito tempo para um indivíduo;
democracia tem que haver rodizio.
  
Perpetuação de poder NÃO 
não há pontos positivos
Isso deveria ser submetido ao poder constituído, O POVO - através de consulta popular ou plebiscito. NÃO RASGUEM A CONSTITUIÇÃO FEDERAL MAIS UMA VEZ
Golpe! O principio fundamental democratizo exige alternância de cargo, principalmente se tratando da presidência de um poder fundamental.  
 
Sou contra a reeleição dos membros  das Mesas Diretoras da Câmara dos Deputados e do Senado Federal.
Nao permite a saudável alternância de poder. 
Não há nenhum ponto positivo em se reeleger os mesmos de sempre, ainda mais porque o Maia já esteve lá quando do Governo Temer, e foi eleito em seguida, para o atual Governo.
 
A reeleição dos mesmos políticos, além de não ser democrática, faz com que os desmandos continuem.
A PEC é um desserviço à democracia no país! 
 Alternância é a chave! 
Absolutamente nada!!!
Presidentes como Rodrigo Maia jamais devem se eleger oureeleger. Concentração de poder sobre o legislativo.
#golpe à democracia.
 
NÃO EXISTE PONTO POSITIVO NESTA PROPOSTA. ESTÃO QUERENDO SE PERPETUAR NO PODER E MANDAR PARA LATA DO LIXO A CONSTITUIÇÃO.
todos, o principal é um golpe de estado.
A alternância de poder faz parte da democracia. A perpetuação no poder, ao contrário, faz parte sempre de regimes ditatoriais. Então, respeitem a constituição
  e a democracia.
ISSO NÃO PASSA DE UM GOLPE
Não dá alternativa pra renovação de integrantes da Presidência das Casas.
Perpetua a atuação de um só homem no comando
PEC absolutamente anti-democrática que visa perpetuar uma única pessoa no poder.
Nenhum. Querem fazer a velha política de toma lá da cá. 
Manter corruptos no poder. 
Mostra qual é a principal preocupação do congresso
Visa manter sempre os mesmos no poder
Senhores Deputados, lutando contra a Constituição e a democracia! O poder emana do povo e o povo não quer isso.  Respeitem!
Não existe.
 Rodízio se faz necessário. 
O rodízio faz com que as mafias não se perpetuem.
A DEMOCRACIA TEM COMO BASE A ALTERNÂNÇIA DE PODER
Temos vários pontos negativos, primeiro a postura do presidente em atrapalhar o trabalho do presidente Bolsonaro.
 Segundo tem que mudar sempre as lideranças, para nao ficar sempre os mesmo.
 Terceiro demonstra continuidade no poder sem a rotatividade na liderança das casas legislativas. Vícios podem ser mantidos e não haveria evolução nos trabalhos.
 O Brasil quer mudanças em tudo, mudança para melhor, se quiséssemos que continuasse como estão  teríamos eleito qualquer um outro como presidente.
Perpetuação no poder gera proteção em relação a eventual processo por corrupção.
 
Presidentes da Câmara e do Senado já é uma eleição indireta onde o povo não participa.
 Historicamente, já é marcado por interesses não republicanos como vernos atualmente no país.
 Se criarmos mecanismo de perpetuação no poder, estaremos cada vez mais aumentando esse problema em vez de estirpar.
Evitar a alternância de gestão é não dar direito aos demais de participarem do processo democrático.
E a famosa alternância de poder? Em momentos de descrédito das instituições, a falta da alternância beira o despotismo. Eleições e instituições sem crédito, câmara e senado desacreditados... tem que mudar sim!
Poder demais e por muito tempo aos mesmos congressistas... inadmissível!!!
Pessoas ou grupos se perpetuando no poder.
Não democrático
 
Maia e Alcolumbre querem rasgar a constituição pra permanecer no poder! Atindemocráticos!
 
Permite cargo vitalício. 
 
Nenhum. Trata-se de um golpe
Todos. Trata-se de uma tentativa de se perpetuar no poder e fere a Constituição Brasileira.
Para não haver perpetuação no cargo
Inconstitucional
Não podem ficar alterando a lei para se beneficiar e continuar eternamente no poder.
 
Limpar o Congresso! Fora os corruptos!
O Maia não tem preparo algum para presidir a Câmara
 
Inconstitucional . Isso já basta. Os integrantes do congresso tem que respeitar a constituição e pronto.
Conseguimos um ter um país pela democracia, agora querem nos tirar? Realmente isso é uma ditadura.
Oportunismo político.
Isso é inadmissível! Afronta a CFederal 
no meu ver tem que ter a cada ano a eleição de lider dos deputados e do senado.
 
Todos os dispositivos.
 
 
Assim como no executivo, precisamos de líderes que representem a vontade do povo, não legislem em causa própria e não se perpetuem praticando desmandos e afundando nosso país!
 
Tem que haver alternância de poder e o congresso precisa aprender a respeitar o poder executivo!
Todos.
 Não dá pra mudar a regra durante o jogo!
 
Permanência no poder
Um homem eleito pelo povo sob uma constituição não deveria desafiá-los com oportunismo e conveniência. 
Perpetuação na atividade que não deveria ser profissão. 
Totalitária, casuísta e sem outro propósito além de perpetuar a corrupção!
Infringir normas constitucionais é Crime
Afronta à democracia. 
Evitar que políticos corruptos perpetuem no poder.
É inconstitucional legislar em causa própria.
Senhores, o golpe não será consumado! Guardaremos a Constituição!
Não aceitaremos um golpe contra a democracia, além de antidemocrático é antirepublicano.
Não há que se falar em presidência eterna, não importa quem esteja no cargo.
Não poderá,  de maneira nenhuma, reeleição de Maia e Alcolumbre
não há nada de positivo nesta pec o Brasil não quer essa PEC
essa pec pe Inconstitucional ataca a democracia e fere nossas leis querendo perpetuar rodrigo maia no poder pode rasgar e jogar no lixo essa PEC não queremos ou vamos as ruas todos os dias.
ATENTADO CONTRA A DEMOCRACIA
 
 
 
Não tem nenhum ponto positivo, e totalmente anti democrático. Se aprovar uma proposta dessas pode então rasgar a CF
É contra a democracia!
NENHUM FORA RODIRGO MAIA DITADOR.
ESTA MANOBRA DO RAPOSA É UMA AFRONTA A CONSTIRUIÇÃO
Golpe democrático 
TODOS os pontos são negativos.
#ForaMaia
Não pode ficar indefinidamente no cargo.-
Entre as principais características da democracia está a alternância de poder.
 Essa proposta vai contra isso, ou seja, é antidemocrática!
É  uma afronta  e dá  poder demais ao presidente da Câmara 
Não há pontos positivos. NÃO à essa PEC!
A alternância de poder é fundamental para a democracia .
Presidência da Câmara deveria ser reduzida para um ano, e não aumentar.
Abuso, total desrespeito.
Nenhum. Ter Alcolumbre e Maia no poder por mais dois anos, não.
O poder precisa ser alternado. Precisamos de mudanças substanciais. Alguém que trabalhe pró-governo para o pais andar.
Renovar é necessário pra manutenção da Democracia e reformas necessárias para crescimento do País.
Não a reeleição!! E inconstitucional. Deve haver  alternâncias.
deve ter renovação
 
 
Não deve haver reeleição 
Queremos os presidentes Maia e Alcolumbre fora do Brasil. 
A alternância é necessária para o bem estar da população e preservação da democracia.
O mandato público antidemocrático serve somente aos governos comunistas autoritários. Repetição de mesmas pessoas no mandato pode trazer o totalitarismo que não serve ao bem comum.
Alternância de poder visto que nem sempre os que lá estão representam de fato as vontades dos que os elegeram..
Esta PEC seria um golpe contra a nossa democracia. Um desserviço ao nosso país.
 
Entendo que não há pontos positivos desta proposta. Não há justificativa para tal proposta. Não é o povo que diretamente está escolhendo os presidentes das casas legislativas.
 
Permite que se mantenha um sistema de acordos entre os partidos políticos quanto a corrupção. Infelizmente o congresso nacional não é bem avaliado pela população brasileira.
Monopólio da autoridade. A democracia requer alternância de poder. 
Não é correto os mesmo voltar, por motivo de má conduta nas tomadas de decisões importantes para nação brasileira.
Permitir a reeleição dos dirigentes vai contra a salutar alternância de poder. 
Muito tempo no poder. Não tem como um Deputado ficar por um tempo tão longo
Nenhum Parlamentar deve ter reeleição.
Há a necessidade de renovação e não perpetuação de pessoas no mesmo cargo.
 
Feri a constituição 
É uma afronta a nossa democracia ! 
é contra o Brasil
Não tem nada de positivo. A alternância é a forma da democracia.
Jamais pode ser reeleito indefinidamente. Isso é ditadura.
É uma afronta a democracia, por não aceitar o presidente legitimamente escolhido por mais de 57 milhões de brasileiros! #FechadosComBolsonaro
pode aumentar a corrupção
 
A finalidade dessa PEC é mudar a forma de governança de presidencialismo para parlamentarismo. É inconstitucional e o povo brasileiro já escolheu o presidencialismo. É golpe.
Está clara manobra dos atuais presidentes das casas para se servirem mais um pouco às nossas custas, por que servir o país é o que eles não fazem.
Totalmente anti-democrático
Precisa haver mudança inclusive não permitindo que aquele que um dia já ocupou qualquer cargo na mesa diretora seja considerado impedido.
Lesa a Cinstituiçāo e a vontade popular.
É uma PEC que é antidemocrática
 
Nenhum dos dois Presidentes poderiam concorrer à presidência das casas sendo investigados. Um absurdo isso!!
Maia não contribui para o avanço de nosso país.
É anticonstitucional, é perpetuar o poder nas mãos dos corruptos
Transforma os presidentes das casas em ditadores perpétuos. 
Tem que ter a alternância 
Concentra o poder de mandato em apenas uma pessoa, permitindo apenas a perpetuação de no poder do congresso.
 
Assim não há renovação de liderança da Câmara dos deputados 
Para colocar em andamento votações que ajudem o povo, pode atrasar, agora para aumentar o poder ou o salário, desenterra até processos com mais de 15 anos atrás. Pessoas com estes cargos não podem ter e nem ficar no poder.
Só é positivo para os “coronéis” do Poder Legislativo e extremamente NEGATIVO para o povo brasileiro e para o Brasil.
Alternância da Presidência das casas do Congresso
E  uma afronta a constituição e ao povo brasileiro e da margem ao autoritarismo. pq a mesma pessoa se perpetuar no governo. tem q dar lugar para outras pessoas outros pensamentos.SENAO VIRA TIRANIA.
 
Já basta de tantas mazelas desse  atual presidente da Câmara.
Fere o princípio da Pluralidade de ideias.
a permanência no poder não é saudável em nenhum sistema, principalmente no Brasil. quanto mais tempo  o poder, maior serão os interesse pessoais. 
Tentativa inoportuna e incoerente de permanecer no cargo quem não está e nunca esteve à altura desta missão.
Nenhum. A democracia demanda alternância de pessoas e opiniões.
Precisamos ter alternância de idéias, não concordo com reeleição nenhum nível
Não concordo que se perpetuem no poder pessoas que usam seu cargos para chantagear . Barrando medidas que beneficiam o povo  por pura vaidade ou conveniencia.
Nenhum. Casuismo oportunista.
Continuísmo, antidemocrático.
Quanto mais rotatividade,mais pluraridade de ideias e memos conchavos.Deveria ser eleição  direta , livre, aberta. 
Parlamentarismo NÃO 
Não condiz com a vontade popular. Toda renovação é salutar. O rodízio evita perpetuação no poder e negociatas do toma lá da cá.
 
Sem pontos positivos, a alternância é necessária e salutar. 
Não deveria ser possível em nenhum caso a reeleição para este cargo, haja vista o vício de poder envolvido. 
Alternancia no poder e um pilar da Democracia. A reeleicao e prejudicial a democracia.
INCONSTITUICIONALIDADE TOTAL, MANOBRA TOTALMENTE ANTIDEMOCRATICA !!!!
Totalmente inconstitucional, mudar para aumentar o poder é puro fisiologismo, a alternância de qqr poder é democrático, qqr movimento em favor de se estender por mais tempo o poder vai contra os princípios da Democracia. 
Isso não é nada democrático. É preciso que a presidência do congresso se renove sempre para que haja uma verdadeira democracia. Caso contrário um deputado se perpetuará no cargo.
 
É liberar a perpetuação dos maus deputados/senadores na liderança das Casas.
 A alternância no poder é fundamental para evitar abusos de poder e de autoritarismo
dá o cargo de presidente a uma pessoa com muito menos votos do que o total que elegeu o presidente legítimo.
Está sendo usada fora de oportunidade, e também para um claro Golpe contra a Democracia.
1. Desmantelamento do valor democrático que a alternância de poder traz.
 2. A perigosa perpetuação anti-democrática que esta proposta coloca.
 3. Comparação com a reeleição da Mesa Diretora com outros cargos eletivos não faz nenhum sentido.
 4. Acreditar que não há nenhum motivo para a reeleição da Mesa é negar os rituais democráticos.Aliás, rituais estes tão defendidos pelos nobres deputados e senadores. 
Seria uma falha imensa, que possibilitaria mandato eterno, mais parecendo com ditadura.
Deve ter alternancia na presidencia de poderes 
Induz a vitaliciedade no cargo público.
Ato anti-democrático! Querem derrubar um país assim? Veremos então um novo 1964
Não há! O povo brasileiro não será beneficiado.
 
A Constituição deve ser respeitada, essa PEC tem interesse obscuros. O Brasil tem milhares de outras prioridades, essa só vai beneficiar duas pessoas.
 
 
 
Não fortalece e não condiz c democracia
Formaliza a corrupção e fere a CF e o povo.
Não há democracia na escolha desta bancada. A mesa é composta sem a participação popular e conforme interesses partidários que muitas vezes favorecem apenas a corrupção e não ao povo.
Corrupção, autoritarismo, conchavos, falta sinceridade, contrária ao interesse público da nação brasileira.
Serve de promoção para atendimento de interesse pessoal em detrimento do público, pois poderia ser usado para reeleição indefinida de membros do congresso.
Inconstitucionalidade 
Desfavorável oque o povo quer Democraticamente 
Queremos esses senhores longe do futuro do nosso pais
Quem deveria escolher é o povo entre os mais votados de cada estado.
Não há ponto positivo em se manter uma pessoa eternamente no poder, ainda mais quando esta quer mandar mais do que um cargo superior.
Não pode um presidente ficar há de eterno numa democracia num cargo, seja ele qual for
A reeleição de membros da mesa diretora pode desequilibrar o sistema, prejudicando o funcionamento dos três poderes
Manutenção da democracia
Essa PEC é um golpe para perpetuar no poder os atuais presidentes das casas legislativas. Não aceitaremos essa mudança na constituição.
A perpetuação no poder!!! Acho que deve ser sempre renovado...
 
Proposta antidemocrática.
Acredito ser antidemocrático.
 
Em uma democracia a alternância de poder é fundamental 
Golpe parlamentar
 
Possibilita a continuidade do travamento do desenvolvimento do Brasil.
Os presidentes das câmaras não representam o povo.
Não podemos permitir que a Presidencia se torne uma espécie de trono. Alternancia é essencial para a manutenção da democracia.
 
Respeitem a constituição.
Só seria bom se o trabalho que estiverem fazendo fosse de interesse exclusivo dompovo brasileiro
autorização para reeleição dos membros das Mesas Diretoras da Câmara dos Deputados e do Senado Federal por considerar oportunista e antidemocrática.
FERE A CONSTITUIÇÃO 
nenhum ponto positivo, não se pode dar poderes eternos a ninguém.
o ponto negativo desta pec é que ela acaba de vez com a democracia.
Não se pode mudar as regras do jogo durante o jogo e ainda mais se feitas pelos donos do jogo. Pra piorar, é uma chefia que não leva em consideração a opinião publica sobre ela. O atual presidente do congresso mesmo, obteve menos de 80 mil votos para ser eleito.
 Sem contar que o atual presidente é acusado pela POLICIA FEDERAL de CAIXA 3 e o nome dele consta na lista de propinas da ODEBRECHT como BOTAFOGO
 
Não concordo com a reeleição.
 
Permite perpetuação no poder e impede renovação.
 Uma vergonha. 
Não há pontos positivos. Queremos uma democracia onde a maioria tenha voz sobre a minoria SEMPRE, não só quando convém.
Proposta anti-democrática que torna a máquina legislativa ainda mais dependente de oligarcas.  
Querem Poder eterno pra mandar no país, usurpando atribuições do chefe do Executivo Federal!! Se não "comprar" apoio, não governa! Essa é a realidade!!
Atualmente Câmara Federal não representa o cidadão e sim os vícios em dinheiro e poder de grande parte de seus integrantes, por isso, qualquer ação que no mínimo  justifique sua existência é um ato contra o Brasil.
 
Nenhum. Tem que ter alternância do poder.
Todos os pontos são negativos, presidente da câmara e do senado agora querem ser primeiros ministros? Isto não é presidencialismo.
Deve fazer rodizio para evitar corrupção..
Tem que haver alternância! Não pode um deputado ficar como presidente durante todo o mandato!
Falta de oxigenação nas casas, mantendo vícios que as mesmas já estão abarrotadas. Constituição é contra e sou contra mudá-la!
como podemos dar um cargo vitalício , há um homem que citado numa planilha , onde foi armado o maior esquema de corrupção do Br, levando o povo a miséria . Só pode ser brincadeira uma Pec dessa
Não existe ponto positivo em um projeto que institui um Cargo Vitalício com tantos poderes.
A cadeira precisa ser renovada, jamais um cargo vitalício em plena Democracia.
 
Golpe. Literalmente
Um golpe a nossa pátria, é um desrespeito à nosso constituição!
Medida antidemocrática. Há necessidade de renovação em todos os poderes, pra não gerar vícios. 
Não aguentamos mais a velha política do toma lá, dá cá 
Perpetuar-se no poder é o que todo ditador quer.
 
Viola a democracia.
 Viola a proposta de modelo político determinada pela Assembleia Constituinte de 1988, visando preservar a estrutura de poderes de fato e de direito dentro do Congresso Nacional.
 Viola o desejo do Povo.
 Gera insegurança política, fática e jurídica para o Povo e o Estado brasileiro.
Numa democracia tem que haver alternância de poder, principalmente numa democracia que ainda está sendo consolidada e com uma constituição desrespeitada. 
Isso é um abuso de poder. Antidemocrático e não agregará em nada ao Brasil. Precisamos de renovação e a perpetuação dos mesmos só deixará  a velha politica ou seja balcão de negócios que não queremos mais 
Legislação em causa própria pelos atuais presidentes da Câmara dos Deputados Federais e do Senado Federal.
 
Se já é dificil aturar as sacanagens e falcatruas dos presidentes do congresso e do senado, por um madato, imagine se esses mandatos se perpetuam, na verdade será o fim da boa política e a proliferação dos ratos nessas casas...
Essa PEC 101 é  contra a nossa democracia
Incontitucional!!
 
Não podemos permitir que o presidente da Câmara tenha cargo vitalício!!
A alternância no poder é fundamental numa democracia.
Inconstitucional 
Pec que vai contra a independência dos poderes. Dando mais poderes aos presidentes das casas legislativas do que realmente devem ter
É uma afronta a constituição. 
 Permite que pessoas que tenham uma titica de votos se perpetuem
 
Antidemocrático e inconstitucional!
A renovação se faz necessária.
No caso de ser um bom presidente da Câmara, olhando sempre para o bem do Brasil e do seu povo, daí seria interessante a reeleição deste.
No caso principalmente , de alguém que só olhe para o próprio umbigo, para os seus interesses e os interesses de poucos, imagina uma pessoa dessas se relegando ? É impensável para mim, ter que correr este risco. Olha só os atuais que aí estão! Misericórdia. 
Vai alterar a constituição.
É hora de passar o bastão.
Nem fazendo uma análise extremamante profunda e minuciosa, seria possível encontrar pontos positivos nessa proposta. 
TODOS OS PONTOS SÃO NEGATIVOS. É INCONSTITUCIONAL,  RODRIGO MAIS TEM ALCOLUMBRE COMO O SEU SERVO E SENHOR NO SENADO E AMBOS SÃO NOCIVOS À HONESTIDADE E À DECÊNCIA NA CONDUÇÃO DOS ASSUNTOS DO PAÍS. PROFESSAM CORRUPÇÃO E BUSCAM FUGIR DA CADEIA QUE MERECEM.
 
Perpetuação da corrupção de grupos políticos.
 
Muito poder por muito tempo nas mãos da mesma pessoa. É, fundamental NOVAS ELEIÇÕES.  Principalmente, quando não está agradando ao POVO.
Transforma em eternos os cargos que deveriam ser temporários.
Só temos a perder sem a alternância de poder. Quem ganha com essa continuidade além dos políticos corruptos?
Não deve haver reeleição no congresso!
Nunca foi assim, porque querem mudar agora, tá errado, isso é picaretagem
É inconstitucional 
Vivemos numa democracia. Alternância de poder. Não vamos admitir essa ameaça à nossa democracia. 
É inconstitucional, simples assim!
Precisamos alternar para que não haja barganhar e empoderamento
Não existe pontos positivos na tentativa de golpe contra a democracia
toda a proposta é leviana e golpista, não podemos deixar os corruptos se perpetuarem no poder.
Está tentando remover a cláusula para benefício inlicito.
 
Isso é um golpe contra um presidente legitimamente eleito por mais de 57 milhões de brasileiros. #ForaMaia
 
É simplesmente absurda a perpetuação no poder da mesma autoridade pública.
Sou contra a reeleição de Rodrigo Mais e Alcolumbre. Não representam a vontade do povo brasileiro. Precisamos de pessoas comprometidas com o bem do Brasil e não quem só pensa nos próprios interesses.
TEMPO DEMAIS NO PODER
É o tipo de projeto que só deteriora a imagem do parlamento, que já é bastante desgastada, perante a opinião pública. No momento pelo qual passamos há mais para serem discutidas que a perpetuação no poder.
Reeleição fortalece corrupção e mau gestão da coisa publica
não queremos uma ditadura
Não se pode permitir a qualquer um se perpetue no poder.
Tem que haver mudanças.... continuísmo leva a corrupção! 
Nenhum aspecto positivo para o Brasil.
Eu votei no Presidente da República e não quero que o Maia tenha a oportunidade de continuar infernizando a vida de todos os cidadãos Brasileiros.
É Inconstitucional e Imoral. Além de ser desrespeitoso para com seus pares, pra uma democracia funcionar de forma saudável, tem que haver alternância de poder. Rodrigo Maia não é Dono da Câmara dos Deputados.
Reeleição não
Renovação da presidência. 
Esta proposta mantem políticos corruptos no poder que acabarão se perpetuando.
 
Totalmente contrário a reeleição da mesa pois, fere a alternância de poder!
Perpetuaram na presidência! Isso não é democrático!!
O presidente da Câmara ou do Senado não poderia ter o poder de fazer pautas, elas devem obedecer a antiguidade e se não der para votar em uma seção vai para a próxima e vai trancar a pauta sim, o presidente da casa  está aí para apressar a votação e coordenar os trabalhos e fazer o desempate se houver necessidade, nada mais que isso.  Na pauta nunca poderia se retirar qualquer item que seja sobre qualquer pretexto. Simples assim.
A perpetuação no poder obstrui a verdadeira democracia.
Nada positivo. Não tem sentido  a perpetuação no cargo. Outros devem contribuir e mostrar o seu trabalho.
Nada para justificar com clareza tal proposta. Deveriam estar se preocupando com matérias mais importantes. Nenhuma relevância  para o povo brasileiro. 
Democracia se faz com novas cabeças pensantes. Ato antidemocrático 
crime direto contra a constituição
Seguir regras de compliance. Tem que mudar, evita a corrupção
Isso é desonesto e criminoso! Totalmente oposto de Democracia!
Perpetuar no poder é caracteristica de ditadura
Nenhum ponto positivo Trata-se de um golpe na democracia.
 
Golpe e isso pode virar ditadura .
 
 
Muito poder para quem não pode ter.
Poder infinito, decidido não democráticamente.
deve-se o legislativo respeitar e obedecer as leis do brasil.
Fere a constituição brasileira, temos que diminuir o poder do legislativo e não aumentar.
Totalmente desnecessária nesse momento. 
Contra a democracia
 
Contra democracia
Totalmente arbitrária e fere a legislação
Anti-democrática.
Temos que respeitar a constituição e trabalhar para o bem do povo e não para o bem de políticos corruptos!
É  salutar à  democracia.
A renovação é fundamental para a democracia
A constituição não prevê isso. A proposta é casuística para beneficiar os atuais ocupantes. Antidemocrática 
Atentado contra a democracia e alternância de poder
REELEIÇÃO DOS ATUAIS MEMBROS DA CÚPULA DA CÂMARA DOS DEPUTADOS, PRINCIPALMENTE RODRIGO MAIA
Os atuais presidentes das mesas trabalham contra o governo eleito legitimamente apenas visando ganhos pessoais e cargos p seus partidos. Não colocam em pauta as propostas do chefe do executivo mesmo sabendo que isso prejudica o povo. Fora Maia p sempre. Fora Alcolumbre 
É INCONSTITUCIONAL E DÁ PODERES ABSOLUTOS A UMA ÚNICA PESSOA, O QUE PODE TRANSFORMA-LO EM UM DITADOR DISFARÇADO.
É um desrespeito aos constituintes de 88, uma traição ao país.
A persistir essa corrupção desenfreada, o país não suportará.
Não é democrático um parlamentar mudar a lei pra se perpetuar no poder .
A alternância no poder é uma das primícias da democracia. Possibilidade de mandato infinito é ditadura.
A reeleição de presidente da câmara por sucessivos mandatos.
A perpetuação da corrupção, da velha política.
Infelizmente estamos sofrendo com esses políticos, não querem soltar o poder.
Inconstitucional. Muito tempo de representação. Necessaria a alternância. Não eternização no cargo.
Sou favorável à renovação.
Não atende o princípio democrático da alternância de poder.
Sabemos muito bem o porquê de terem desengavetado esta proposta. Além disso, não vejo vantagem em reeleição de "presidentes" de congresso.
Fere o que diz a Constituição
Aprovar proposta visando a reeleição dos presidentes da câmara e senado. Precisamos proteger o principio democratico da alternacia no poder. Essa medida fere os princípios democráticos beneficiando interesses pessoais.
Os presidentes da câmara e senado querem se eternizar no poder, não à eles.
 um golpe antidemocrático 
Desvio de finalidade do instrumento PEC para tornar constitucional a perpetuação do poder e a consecução de interesses escusos.
Sou a favor da alternância de poder
Risco de cargo se tornar vitalício.
Precisamos de alternância de poder e evitar o corporativismo e as trocas de favores em troca dessa permanência sem limite.
Continuar barrando os projetos do presidente
Impossibilidade de novos pensamentos e posturas. Prejudica o progresso.
Renovação. NÃO à reeleição
Totalmente inconstitucional. Não há emenda a ser feita!
O desserviço do atual presidente da Câmara dos Deputados, claro apoiado por aceclas e afins.  
É totalmente anti- democrática
 A alternatividade de poder oxigena o Estado Democrático e impede que indivíduos de reputação duvidosa permaneçam eternamente em cargos de alta relevância.
A alternância no poder fortifica a democracia. A câmara é instituição primordial para a paz social.
É inconstitucional!
Manutenção do Poder pra não resolver os problemas do povo. Vergonhoso!
Tendo em vista que vivemos em democracia e o requerente ao cargo não é digno de confiança do povo brasileiro.
Não é possível em um regime democrático a vitaliciedade de uma pessoa, quando necessitamos de uma pluralidade de ideias e pensamentos. E isso somente ocorrerá com a renovação e rotatividade no comando das casas do congresso.
A oxigenação da democracia é feita com alternância de poder e a reeleição fere essa alternância.
A democracia exige politicos alinhados com a vontade do povo. Diferente de muitos "puliticos" atuais que legislam apenas para eles mesmos.
ñ há possibilidade de algo positivo numa ditadura parlamentar 
Presidentes do legislativo, com denúncias crimes, desejarem continuar eternamente? JAMAIS. VIVEMOS UMA DEMOCRACIA, Ñ UMA DITADURA
Reeleição não é benéfica a uma democracia.
Os integrantes com os poderes de presidentes das casas, querem se perpetuar no poder. É necessária a renovação, pelo bem de todos.
É muito poder na mão de dois indivíduos, uma vergonha isso ter passado na CCJ.
Vai legalizar uma "ditadura" parlamentarista na casa que é de democracia e alternância
Se perpetuarem no poder é uma ditadura contra o povo. Eles não podem legislar em causa própria
Golpe contra a democracia. Queremos alternância de poderes.
Totalmente em desacordo com a legislação vigente. Deve-se dar o exemplo e não somente falar em fazer o certo. A política deve ser pautada na honestidade de atos que melhorem a harmonia da sociedade.
Parlamentarismo não é o desejo do Povo! 
NÃO TEM PONTO POSITIVO , NÃO DEVERIA HAVE RELEIÇÃO PARA GARGO POLITICO NEM UM 
 
ESSA PROPOSTA É IMORAL . MEXE NA CONSTITUIÇÃO PARA PERPETUA UM POLITICO  NO PODE . É UM ABSURDO
 
Fere o regimento interno acordado desde 1988 e revela claramente o desejo na perpetuação do poder para interesses que não os nacionais. #ForaMaia
no momento presente, permite que os atuais presidentes das casas legislativas continuem impondo suas políticas, mesmo que não sejam aprovados pela maioria dos eleitores brasileiros.
Nao quero reeleição  do Presidente da Camara e do Senado,  poder demais para os reeleitos.
Não é bom pro povo brasileiro não estão fazendo nada a favor do Brasil, estão é destruindo mais nosso país tão sofrido 
Incompetência dos presidentes das casas. Articulações impróprias que resultam em prejuízo para a população.
Nada democrático!
 
 
Um político poderia se tornar vitalício como presidente da câmara ou do senado. Isso é antidemocrático
 
 
Nenhum ponto positivo, isso acaba com o frágil equilíbrio de poder. Seria um GOLPE contra a democracia!
TODOS! Seria um forte golpe contra o modelo que o povo (a Nação) escolheu para o Estado. Não há como ter poderes independentes com uma concentração absurda de poder nas mãos de um deputado ou senador. Nosso sistema é PRESIDENCIALISTA!
Chega de parlamentarismo branco!!! Queremos um presidente da câmara alinhado a vontade popular e ao governo eleito democraticamente pelo povo!!
Casuísmo, não há outro nome para isso. Tem gente que quer ser presidente pela forma indireta, já que pela direta jamais seria!!!
Tem que dar oportunidade para quem não foi presidente.
Reeleição não é bom.
 Tem que dar oportunidade para quem nunca foi presidente.
Anti-democrático.
Absolutamente nenhum, digo não ao parlamentarismo branco
Não aguentamos mais estes políticos oportunistas 
Os abusos que estão sendo praticados pelos Presidentes da Câmara e do Senado não podem continuar. Além do mais, não se pode alterar as leis de acordo com os interesses dos representantes atuais.
 
possibilita a perpetuação no poder de um único político e/ou partido político. A alternância de poder é salutar para democracia. 
E um golpe para o presidente da câmara se perpétua no poder a constituição não pode ser alterado por que o deputado não quer deixar a presidência. 
Parlamentarismo branco totalmente inconstitucional
 
É antidemocrático, um absurdo. A sede pelo poder é mesmo uma doença em certos políticos, tudo vale até a desgraça do povo e a queda de um presidente eleito democraticamente.
É conta o povo.
Numa democracia ha alternancia de poder.
Nao tem nada de positivo. Manobra escusa para perpetuaram com a corrupção.
O único intuito é a continuação da corrupção. 
Medida casuística, oportunista e anti democrática. Sinal inequívoco de corrupção 
Nenhum isso é um instrumento para perpetuação dos corruptos no poder.
A Câmara Federal precisa ser renovada e principalmente precisa haver rotatividade na cadeira de presidente para arejar a democracia
Discordo do trabalho realizado do parlamentar deixando pecs importantes caducarem, assim como o PR, os presidentes da câmara  e senado deveriam ser eleitos pelo voto do povo
Não existe nenhum ganho para a democracia, pela possibilidade real de vícios 
Totalmente inconstitucional e anti democrático.
 
Inconstitucional por princípio democrático. Trata-se décimo projeto absurdo, indecente, intolerável!
Atende a interesses pessoais
  dos ATUAIS mandatários
Não deve existir perpetuação de poder dentro da CASA do POVO. Alternância é saudável e democrático
Totalmente inconstitucional. Golpe político...
Golpe contra a democracia brasileira
A alternância de poder é a premissa da democracia em oposição à ditadura que objetiva a permanência no poder!!! RENOVAÇÃO SEMPRE!! 
Alternância de poder é crucial para a manutenção da democracia.
A alternância é imprescindível para a democracia!!!
Parlamentarismo branco é um  golpe sujo
Quebra do monopólio e  alternância de liderança.  
Se perpetuar no poder é antidemocrático. 
 
 
Permite a perpetuação de uma pessoa em cargos públicos tão importantes indica o fim do Estado Democrático de Direitos rumo a uma ditadura. 
Inconstitucional
Imoral e arbitrária, principalmente pelo que estamos vivendo hoje. O atual presidente da Camara e do Senado não representam o povo. Apenas seus interesses políticos. 
acaba com a auternancia 
Inaceitável!! Quem é a favor está compactuando com a preservação da corrupção no país.
Não há pontos positivos qd deram de morte a constituição tentando derrubar um presidente que foi eleito por maioria do povo ,usando de narrativas falsas e incabiveis.
renovação de poder
Todo poder emana do povo. 
temos que renovar a cada 2 anos isso é muito bom para a democracia.
O povo não aceita a reeleição de traidores da pátria sendo reconduzidos à presidência da câmara e do senado. Fora Maia e Alcolumbre.
 
Na democracia é importante a mudança de comando.
 
 
Atentado à democracia...
Precisamos de alternância no legislativo.
Já é difícil demitir um presidente das casas legislativas dentro de seu mandato, e temos motivo de sobra pra querer trocar imediatamente esses sabotadores do Brasil. O jogo democrático tem que ser respeitado e não mudado conforme a conveniência de de políticos sedentos por poder somente. 
O cara q tá lá não é digno da cadeira que senta!
Isso nem deveria existir, só em pais comunista é que o presidente é vitalicio
Gera corrupção e roubo e possível ditadura!
 
 
Objetivos contrários aos anseios do povo brasileiro.
É anti democrática. A democracia exige renovação.
Golpe para se perpetuar no Poder!
O atual presidente da câmara não merece permanecer no cargo. E a alternância faz parte da democracia!
Não é positivo pra Democracia reeleição de presidente da câmara
não vejo nenhum sentido para essa propositura na perpetuação do mandato do parlamentar na presidência.
Essa PEC desrespeita a democracia brasileira. Rejeitem-na é uma aberração, se for aprovada é um tapa na cara do cidadão de bem do Brasil!
Não podemos deixar mau caráter, com dívida com a justiça se perpetuar no poder. Aliás teria que fazer uma limpeza quase que total neste congresso que só suga dinheiro do povo e não faz nada por esse povo, estão aí pra resolver a própria vida. 
Não permite alternância no poder, favorece conchavos, acordos e o domínio do poder para grupos com interesses pessoais, contrários aos interesses do POVO.
Reeleições permitem que más condutas sejam perpétuadas no poder
Casuismo misturado com abuso de poder político 
 
Querem se perpetuar no poder !!! Isso não é democrático e fere os princípios da democracia !!!
PONTOS POSITIVOS e RODRIGO MAIA na mesma frase são expressões incompatíveis/autoexcludentes. 
reeleição não
Renovação.
Um corrupto no comando por 2 anos faz um estrago imensurável, permitir mais tempo é querer destruir o país. 
Zero democracia, Maia age para implantar um sistema parlamentarista no Brasil afim de perpetuar no poder passando por cima do presidente da república.
Fere a regra natural da alternância de poder, favorece o oportunismo. 
Não existem pontos positivos na perpetuação do poder de um só
Ataca a constituição e torna uma ditadura na democracia
Não os quero mais atrapalhando o nosso País.
Perpetuação no poder.
Não vejo nenhum ponto positivo, muito pelo contrario.
 Isso é matar e enterrar de uma vez por todas a Democracia., mantendo sempre as mesmas pessoas que com o poder mandam e desmandam sem pensar no que realmente importa o povo e o País. 
A continuidade da mesma pessoa por mais de um biênio na mesma gestão. Sem dar oportunidade para a renovação da mesa, com novas ideia e sangue novo. É persistir no erro mantendo sempre os mesmos que erraram e lesaram o País com ideias retrógradas e errôneas.  
Não quero reeleição de um presidente corrupto que não pensa no povo e sim nos seus interesses
O Maia e Alcolumbre continuarem a afundar o país.
Anti-democrático e incoerente. Queremos a pratica em cima dos pregadores. Os deputados e senadores estufam o peito e enchem a boca para falar em estado democrático de direito, em democracia, em direitos do povo,  e o que estão fazendo querendo fazer é usurpar o poder, medir força com executivo, não os vemos chamar o executivo e judiciário sentar a mesa as clara e tratar de forma honesta os reais interesses da população. É preciso mudar até acertamos. 
Não há a menor possibilidade desses dois estenderem QUALQUER tipo de mandato no congresso! ABSURDAMENTE NÃO MESMO!
A reeleição a que se proponhe que essa pec é só uma das muitas artimanhas nefastas a q tem esses Senhores de se mamterem no Poder.
Isso possibilitará à  um mesmo Senador/Deputado Federal perpetuar-se na Presidência  Senado/da Camara, por exemplo, o que não  é  salutar em uma democracia.
Já sou contra a reeleição de Deputados e senadores, e sou ainda mais contra a uma aberração dessa!
 Numa república democrática, nem se devia cogitar uma loucura dessa.
Reeleição me parece inadequado e tentativa de golpe 
Os dois não estão respeitando o voto de milhões de brasileiros ao presidente,deixam caducar projetos q.seriam importantes para o povo.

 Não é democrático haver um cargo publico, por tempo indefinido. A CN está correta em limitar por 2 anos. 
 
Não estamos em uma  Ditadura.
 A permanência vitalícia seria uma Ditadura. 
A alternância do parlamentar na presidência da respectiva casa legislativa (Câmara ou Senado) é saudável ao regime democrático.
Além de ser anti democrático é um absurdo mudar a regra no meio de um mandato! Revoltante cogitar isso!
MANUTENÇÃO DO PODER POR UMA SÓ PESSOA.
É imoral, inconstitucional.
Reeleição é péssima para tds os cargos.
 
Inconstitucional. MAIA E ALCOLUMBRE Dizem que seguem a constituição mas querem mudar toda para seus proprios interesses
A reeleição é sempre mais um passo contra a democracia. Em verdade, para esse cargo, ou qualquer outro, jamais deveria ter reeleição. 
Reeleição para presidência das casas no Congresso serve apenas para transformar o poder em ditadura, torna o processo viciado e impede a alternância no poder,  essencial numa democracia. 
Os atuais presidentes da Câmara e do Senado não são dignos de ocuparem esses cargos e não zelam pelo país mas sim por seus interesses e de seus grupos.
Clara manobra para perpetuação no poder e facilitação de manobras internas para aprovação somente do que lhes são interessantes e à bancada majoritária, ou seja, poder de manobra.
Discordo totalmente desses deputados,bem discordo da maioria deles,quando é algo pro bem do povo demoram um ano;Exemplo:Reforma da Previdência,agora fundão passa nas duas casas em uma semana!
1 pessoa em um cargo como esse, se não atende o interesse do povo q o elegeu não pode continuar
 
Jamais alguém pode se perpetuar em um cargo, principalmente se vai contra o POVO
É inconstitucional
Não queremos políticos reelegendo. Poder perpétuo só do povo! É um 
 afronto a constituição!
 
Alternância do poder é ferramenta de manutenção da democracia. Mudar a Constituição para favorecer-se pessoalmente é INADMISSÍVEL!
Isso fere a constituição brasileira
Precisamos de renovação , isso fortalece a nossa democracia e dificulta abusos de poder
Essa PEC faz um desserviço ao país. Sabemos que a corrupção é o câncer deste país e não podemos aceitar essa reeleição, que ajudaria e daria um ambiente perfeito para que o cenário político seja mais propício a corrupção.
Necessário renovação. 
Ambos os presidente do legislativo são investigados por corrupção
A manutenção do presidente do senado e da câmara é nefasta para o futuro do país. Queremos Rodrigo Maia e Alcolumbre fora do cenário político e sem imunidade parlamentar. Que respondam pelas acusações em que foram citados e paguem na justiça em conformidade com a lei. 
Nenhum dos dois foi eleito pelo povo para ter cargos tão decisivos. Não queremos nenhum dos dois na casa por tanto tempo. Não representam o povo.
Maia tem que entender que o Brasil não é dele. Fora Maia
Implosão de novas lideranças e proteção aos “velhos caciques” da política brasileira. 
Para o bem da democracia é necessário promover a possibilidade de alternância na presidência da Câmara e do Senado.
Interesse em se perpetuarem no poder.
Nenhuma espécie de reeleição. Cumpriram o mandato? Saiam.
 
O Brasil não merece Rodrigo Maia na presidência da Câmara! Todo parlamentar que o apoiar, estará sendo cúmplice de um acusado de corrupção e lavagem de dinheiro! Em tempo: isto não é um ataque pessoal, estamos falando de fatos!
A alternância do poder é a única forma de preservar uma Democracia! Evita o troca troca de favores!
Os deputados precisam entender que nao sao donos do parlamento. Uma eleição sem direito a reeleição deve ser a única forma de manter o parlamento arejado ético e sem vícios. Essa troca promíscua de ser presidente ad eternum em troca de vantagens aos que o eleger em deve acabar. Queremos um parlamento ético, honesto e democrático.
 Eleição para presidente das 2 casas câmara e senado apenas uma única vez por legislatura. Não queremos mudanças no que funciona bem.
Fere o princípio democrático da alternância no poder.
 Permite que o presidente utilize o poder do cargo para se reeleger indefinidamente.
Nenhum parlamentar eleito deve ficar mais tempo que o Presidente da República  numa função. 
Os atuais presidentes da Câmara dos Deputados e do Senado Federal são investigados por denúncias de corrupção e irregularidades nas campanhas políticas de 2014. Além disso, só tomam atitudes desastrosas ao não colocarem para votação medidas provisórias importantes editadas pelo Presidente da República para o benefício do povo brasileiro, tornando-se antidemocráticos e contribuindo para a ingovernabilidade da nação, levando o país ao caos. País precisa de um Legislativo forte, não é o que vemos!
É contra a constituição,e além do mais o sr Rodrigo Maia não legisla em prol do povo 
Não é salutar concentrar poder nas mãos das mesmas pessoas por muito tempo. Favorece os esquemas, corrupções e subornos.
 
Perpetuação no poder e casuísmo perigoso, principalmente numa época em que os atuais estão em atrito com o povo e com o PRESIDENTE.
Possibilidade de perpetuação no poder.
Nada. Zero, nulo, desprezível. Rodrigo Maia é presidente da Câmara desde 2016, sendo que  o cargo é para 2 anos. Já está fazendo hora extra...
não estão fazendo um bom trabalho em prol do povo, e os presidentes das duas casas são péssimos 
Não há ponto positivo em permitir que os nobres políticos abram brechas para se perpetuar no poder
Proposta contra a Democracia.
Rodrigo Botafogo Maia deve responder por seus crimes na justiça e não se esconder eternamente atrás de foro privilegiado. O Alcolumbre precisa explicar as NFs frias que andou passando também!
Eles tem articulado contra o povo brasileiro
É inconstitucional e um golpe contra a democracia!!!
 É uma vergonha o que o congresso está fazendo com o Brasil.
A perpetuação cria vínculos destrutivos
Fere a constituição e a democracia
Este cargo não pode ser vitalício. 
 
Maia e Alcolumbre se acomunam simplesmente pelo poder, passando assim, por cima da constituição em um verdadeiro golpe de estado. Isso é golpe!
Presidentes impróprios para legislarem pela nação brasileira
Se eternizar no podêr é ditadura comunista!!!!
Esse é um golpe de estado na surdina. Só um plebiscito poderia decidir sobre esse tema. 
Quem esta a frente da câmara, não esta lutando pelo bem do Brasil, não merece continuar.
É inconstitucional.
 
 
Não dá oportunidade para novas caras e novas atitudes, com reeleição facilita as panelinhas e exclui parte da casa
Não. De forma alguma. 
Cadeia para legislador de causa própria.
O excesso de poder para uma única pessoa sobe a cabeça, deve haver rotatividade 
Chega de continuísmo 
A perpetuação ou grande permanência no poder gera o coronelismo. Ou alguém acredita que o Presidente da Câmara é igual a qualquer outro deputado?
Sem reeleição, principalmente à Câmara!!!!
Reeleição é raiz de corrupção. 
Democracia também é alternância no poder. Mudar isso vai contra os princípios democráticos.
Afronta a democracia
Atenta contra a vontade do povo brasileiro e pode tornar o presidente do poder em dono dele. 
 
Já basta ter aturar o mesmo Presidente  durante dois mandatos seguidos. Um mandato já é demais! Aumentar isso seria absurdo. Se pudesse votaria contra as reeleições em todos os cargos públicos.
Tem que haver Transição de cargos.
 
 
Permitir que a democracia seja exercida tb na Câmara 
Mesmo político cria um vicio nocivo à nação ...... precisamos de ideias novas 
Vai contra os princípios da democracia, principalmente de pessoas eleitas indiretamente. Facilita a corrupção, conluios e conchavos. Novas cabeças novas ideias
Tudo está errado, é poder demais nas mãos de pessoas que não foram escolhidos pelo povo!
 
Imortalizar o presidente da cámara prejudica a democracia. 
Demonstrada tendências nocivas aos interesses da nação, 4 anos é um prazo muito elevado para os referidos cargos. A oxigenação de idéias e tendências a cada 2 anos é indispensável e mais seguro para a nação.
É inconstitucional e claramente o Presidente da câmara que se perpetuar no cargo. Ele não pode legislar em causa própria.
Poder demais a dois componentes do Congresso em detrimento dos demais. Não ter rotatividade é prejudicial à democracia.
 
Precisamos de alternância,  este cargo deveria ser usado apenas uma vez em toda carreira política. 
PEC não tem poderes para alterar a forma administrativa do País. Necessária prévia consulta popular consubstanciado no art.1° e seu parágrafo. Se fosse fácil assim, não teria ocorrido o plebiscito para esse fim em 1986. 
Nenhum. Velha política em ação!
um estrangeiro não pode querer comandar a nação brasileira. Interesses privados não podem suplantar interesses da nação.
O ponto principal da Democracia é alternância no Poder,  Já temos muitos exemplos, em países totalitários  da América do Sul, de onde isto vai dar.
Nenhum. Não concordo com de eleição de Presidente da Câmara n.do Senado
 
Contra a vontade da população 
Está  claro que é golpe através dessa peças que quer dar muito poder para uma única pessoa
Quero poder ter a opção da troca em caso de arrependimento.
Trata-se de uma forma de perpetuação no poder de forma a evitar a participação de outros parlamentares assumam esses cargos.
Compromete a alternância salutar de poder e favorece a longevidade de relações promíscuas entre agentes públicos eleitos e seus "clientes corporativos"
Principalmente numa câmara de deputados ou no senado federal, onde o poder infelizmente corrompe, a rotatividade dificulta a instalação de uma ditadura e contribui para uma melhor gestão de recursos.
Essa Lei não é democrática e o interesse é pouco republicano 
Perpetuação de poder
Chega de continuísmo com as mesmas pessoas manipulando s decisões. 
Possibilita a perpetuação no poder de pessoas não eleitas diretamente pelo povo pra tal função. Fere os princípios da democracia. 
NÃO HÁ NADA DE POSITIVO NESSA PROPOSITURA.
Não precisamos de políticos com cargos vitalícios, isso só traz atraso e roubalheiras sem nenhum controle da sociedade. Com cargos com tempo limitado esses caras roubam o erário dia e noite, o que se pode esperar se não houver alternância nos Poderes? NÃO A REELEIÇÃO, NÃO A PEC 101/2003.
Sem ditadura pra esses caras,que querem só legislar em causas próprias 
Mudar a regra no meio do mandato para o próprio favor não é constitucional 
Golpe na democracia
Rotatividade sempre.
 
Nosso País ainda é uma Democracia com um Presidente que foi eleito de forma Democrática. Parlamentarismo Branco aqui, não.
Deve haver alternância no poder, esperando assim que as possibilidades de roubo aumentem
 
Inadmissível 
Inconstitucional e imoral!
Prejudica a democracia e a alternância de poderes. A reeleição é um erro que permitirá a reeleição indefinida de parlamentar, criando um regime ditatorial dentro das casas. 
Não queremos político nenhum se perpetuando no poder e usurpando o povo brasileiro! 
O apego ao poder, sem fins democráticos
Cargo não pode ter reeleições contínuas.
  
Além de dificultar a representação da casa por outras pessoas, favorece a perpetuação no poder e consequentemente o trabalho é feito sempre pensando na próxima eleição, nos conchavos do grupo que está ao lado do representante da casa.
#ForaMaia
 #ForaAlcolumbre
Reeleição é um retrocesso.
Isso é uma trama contro o poder executivo , já que o Rodrigo Maia só trabalha contra o Brasil e claro, Jair Bolsonaro.
o cargo deve ser rotativo, o mesmo político não pode se perpetuar no cargo. Hoje quem esta como presidente da Câmara e do Senado faz o que quer por vezes contra a vontade dos seus pares e do povo por isso é necessário a contante mudança.
A mais descarada forma de assumir o comando de uma nação !
 
Perpetuação de atos ditatoriais por parte dos envolvidos, por mais 2 anos.
Precisa ser renovado,  pra não se perpetuar no poder.
Não há qualquer explicação razoável para essa pretensão, senão a de perpetuar a roubalheira, destruir nossa democracia e nosso sistema Presidencialista.
Não deve ficar o mesmo político com seus vícios e ideias contrárias a Constituição.
Essa PEC, trata somente de interesses dos políticos e não do povo. De quem realmente emana o Poder e cabe uma decisão como essa!
Autoritarismo Ditatorial Comunista, idêntico ao que o Vladimir Putin conseguiu na Russia.
Necessidade evidente de alternância no poder na câmara e no senado. 
ANTIDEMOCRÁTICA
 
Contraria a democracia (além da moralidade, Dep. Rodrigo Maia deveria ter vergonha de tentar aprovar uma emenda constitucional em benefício próprio). A vergonha, contudo, é algo que decorre da noção de moral e ética.
Inconstitucional um abuso
Não podemos aceitar a perpetuação de uma mesma pessoa no poder, vivemos num país democrático na téoria, essa teoria precisa ser colocada em prática no Brasil, pq tudo o que vemos hj é uma ditadura de Rodrigo Maia, que nada faz pelo povo. 
Moralmente errado.
Rodrigo Maia e Davi Alcolumbre estão querendo mandar no Brasil à força. Maia não quer perder a boquinha agora em dezembro, quando perde a cadeira, aí prefere boicotar o brasileiro e o Brasil. No caso deles, poder acima de tudo, eles acima de todos.
alternância no poder é pré requisito para qualquer democracia e oportunismo na alteração é coisa de ditadorzinho
Não concordo em mudar a Constituição para essa finalidade.
Fim do presidencialismo!
Renovar as presidências das casas eh fundamental para i exercício da democracia . Não queremos perpétuar presidentes das casas com agendas próprias de parlamentarismo branco . 
TODOS! pois democracia pressupõe alternância no poder, permitindo-se, apenas, uma reeleição quando a eleição é direta pelo povo, nunca por representação!
Democracia é sobretudo a alternância no Poder. É inconstitucional.
Os atuais presidentes das casas não representam os interesses da população. Não nos interessa a permanência de ambos.
Reeleição, NÃO!!
Essa PEC dá direitos ao presidente da câmara e senado se candidatarem infinitamente como PRESIDENTE do senado ou câmara. Absurdo!
sou a favor do Presidencialismo e discordo totalmente do Parlamentarismo . quero a liberdade de escolher o meu candidato  
Proposta totalmente absurda, uma total afronta a CF e aos brasileiros.
Proposta incompatível com a liberdade e com a democracia. 
Não pode haver em uma democracia pessoas, que se perpetuam no poder, democracia pressupõe a alternância de poder. Hoje já estamos vivendo a desgraça no STF da vitalicidade.
É uma afronta . Precisa renovar.
Desonestidade e incompetência do maior inimigo do País! RUA com ele e prisão por corrupção!
No lugar de dar poder ao povo para tirar os maus políticos, querem é perpetuá-los no Poder. Isso caminha para DITADURA do Parlamento.
 
É saudável que o comando seja mudado para que não se formem grupos a fim de perpetuarem o poder e legislarem em causa própria. 
Tanto a Câmara quanto o Plenário do Senado sequer deveriam ter um único presidente, quanto mais permitir reeleição!
 
Estamos assim 513 deputados 81 senadores e 11 ministros só pagamos impostos para essa turma para não fazerem  nada. A não ser dar o golpe em cim de um presidente que foi eleito democraticamente.
 
Tudo que vem dos três poderes e tudo negativo. Não legislar para o povo e sim para o bolso.
Rodrigo Maia é claramente inimigo da nação!
Se não temos reeleição pra presidente do Brasil, como na Pec  a ser votada,porque teriamos pra outros cargos
Precisamos que a democracia funcione no congresso também. A reeleição não promove a democracia. Precisamos que pessoas diferentes, com posturas diferentes assumam essa posição.
 Não acredito na reeleição para promover a democracia dentro do congresso
Um retrocesso.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A alternância no poder é fundamental.
Rodrigo Maia está sendo investigado por corrupção e conspira contra o Presidente da República! 
 golpe à democracia.
Muda Brasil,democracia é abrir as portas para outros 👍🏽🇧🇷
Pensada pata acomodar interesses
Alternância.  Ditadores se criam pela simples certeza da perpetuação no poder !
 
Anti democrático!
Não é o povo que escolhe manter o representante no cargo de presidente da Câmara/ Senado. Pífia comparação para evitar a perda do poder. Se o povo escolher uma mudança radical de seus representantes,  também haverá da mesa. A mudança ou não só é legítima quando dada pelo povo.
É dar munição aos corruptos, chega .
 #Foramaia
Rodízio de parlamentares
 
Longa permanência qd o Presidente não é bom....
Maia e alcolumbre vocês são a vergonha nacional.....
 #foramaia
 #foraalcolumbrelixo
 
Ressuscitada, após 17 anos, somente porque Maia quer? Absurdo total
Fora de cogitação 
 
Para que a democracia tenho um equilíbrio esse tipo de alteração na lei é inviável, é negativo.
não estou satisfeito com o trabalho exercido pelos atuais políticos
para um novo Brasil é necessário renovação
PEC é antidemocrática .
Restringe a salutar alternância de representantes exercendo o papel de presidente da câmara dos deputados e do senado. Prejudicial à democracia.
Reeleição de um servidor que não serve ao povo e só seu país. Somente a si mesmo, num projeto egoísta e criminoso de poder. Isto é traição da pátria e da nação brasileira.
Chega dos mesmos políticos!
Puro fisiologismo.
O presidente da casa poderia ficar até a sua morte no comando.
Devemos ter alternância de poder
Reeleição de quem o povo não escolhe diretamente, abre precedentes para conluios e corrupção. Diretas já para presidentes da Câmara e Senado.
Perpetuação no poder. Isso não é democracia.
É anti democrático!
O presidente da camara vira um ditador, nunca mais sai do cargo isso e um absudo, imoralidade, canalhice. 
Isso não é bom pra a democracia
todo poder precisa ser revitalizado.
Políticos maus intencionados, que
 
 
 
 Não acrescenta nada, para o desenvolvimento do País 
 
Isso seria o inicio de uma ditadura parlamentar.
 
Abuso de autoridade. Corrupção. 
Afronta a constituição, a vontade da maioria da nação. 
Não tem nada de positivo nessa sujeirada.
É prejudicial à democracia.
 Eles não tem vergonha na cara isso sim.
Sou contra reeleição de qualquer cargo
Antidemocrática a quebra da regra prevista na CF, pois a alternância de poder é princípio basilar da democracia.
A democracia importa na alternância do poder.
Nada de positivo.Por favor estou vivendo num país que está isolado.Sou de 1956,já vivi tudo de ruim mas agora estou com medo,estamos nas mãos de 2 incompetentes que não receberam votos do país inteiro e esses querem mandar. Respeitem nossos votos. Não aceito ser “governada” por Maia e Alcolumbre . O poder emana do povo e o Congresso precisa aprender que são funcionários do povo,por nós escolhidos e no voto por nós demitidos.  
Manter a corrupção  nas duas casas.
A comparação com cargos do executivo não faz sentido, uma vez que, a eleição para a presidencia do legislativo não é direta. Ou seja, são realidades distintas
Concentração de poder , sem rotatividade.
Alternância de poder é um dos pilares da democracia
Alternância de poder não sendo respeitado. Favorece oligopolios de toda ordem
O parlamento deve ter pluralidade de ideias. Com a eleição periódica do Presidente da Câmara isso acontecerá naturalmente. Além disso, as prioridades serão renovadas, possibilitando dar atenção a várias áreas à medida que a Presidência da Câmara é ocupada por outras pessoas.
Sou contra a reeleição dos presidentes dos poderes legislativos por entender que é uma forma de evitar a corrupção e negociatas.
Renovação.
Democracia é alternância de poder.
A alternância no comando é fundamental para a democracia.
Essa pec fere os preceitos da constituição Federal, é muito poder na mão de uma pessoa só por tanto tempo,
Alternância no poder faz parte da democraria. Sou totalmente contrário a esta medida, que parece querer perpetuar os mesmos indivíduos no poder. 
 
 
O presidente da mesa poderá ficar perpetuamente no poder, e instaurar uma ditadura no legislativo, queremos alternância no legislativo são mais de 500 deputados e 81 senadores não há necessidade de apenas um conduzindo e podendo burlar o regimento com já tem acontecido com o atual 
Perpetua o toma lá dá cá dos Senadores e Deputados por não haver previsão de quantos mandatos pode ser reeleitos. aumenta a crise com o mandatário da nação eleito majoritariamente pela maioria da população, o que não ocorre com os Senadores e Deputados que na maioria das vezes tem votações pífias ou só se elegem com o votos de seus partidos e por último não acrescenta em nada a atuação parlamentar para a melhoria da vida da população  brasileira
É  contra a vontade do povo
Enfraquece a democracia não permitindo a alternância de poderes com mais frequência 
Evita a perpetuação de um golpista no poder. 
O poder tem que ter um ciclo, não pode um presidente de uma das casas comandar o pais de igual para igual com um presidente.
Rodrigo Maia. Tenha respeito pelo povo brasileiro. Isso sim é ditatorial. Eternizar um elemento no poder sem oxigenar. Estamos de olho em todos vcs e isso não vai ficar assim.
 
Gera corrupção um político com cargo vitalício 
Proposta totalmente absurda!
Inconstitucional a proposta. Simples assim!!!
Comparar a reeleição de um presidente da república (com mais de 50 milhões de votos) com a reeleição de um presidente da câmara (milhares de votos apenas) é um descabimento. A representatividade do presidente é muito maior. A câmara precisa ser oxigenada, sempre.
Permite a consagração de um DITADOR perante o poder legislativo, ferindo a Constituição.
 
A reeleição dos membros das mesas diretoras abre possibilidade de maior barganha política, concentração de poderes e manipulação das casas, gerando corrupção e tráfico de interesses que não sejam àqueles emanados da sociedade. 
O poder não deve ser prolongado, deve haver a troca pela democracia e novos talentos políticos podem melhorar a pauta do congresso
 
Presta um desserviço ao povo e à constituição.
 
A mudança de comandamento é importante para a democracia. Reeleição desse cara é a continuidade dos conchavos, da agressão aos interesses do povo, continuidade da política do toma lá dá cá. Povo cansado desse congresso caro e improdutivo.
Não há pontos positivos, a democracia se perde quando não tem alternância de poder.
 
Não há pontos positivos, a democracia se perde quando não tem alternância de poder.
 
Perpetuação no poder é característica de ditaduras!
Totalmente um golpe a verdadeira democracia!
 
 
Uma democracia não funciona assim.
 
Justificar a reeleição no legislativo tomando por base o executivo é pura demagogia. São mais de 500 deputados que podem contribuir de melhor forma para o exercício do mandato.
Manter o poder nas mãos de eventuais corruptos
PEC autoritária. Restringe a democracia e reduz a alternância de poder dentro do legislativo. Coisa de ditadura barata. Para se ter democracia tem que se ter alternância de poder em períodos relativamente curtos para não termos o risco de que ditadores ou Corruptos se perpetuem no poder.
 Um absurdo está proposta. 
Tivemos um exemplo de que isso não pode acontecer. É preciso reciclar.
 
Não é de interesse da população.
Há que se alternar os representantes com frequência para evitar  vícios de linhas políticas
Manobra para perpetuação no poder! Absurdo! 
 
Não continuar no cargo!
A manutenção da atual regulamentação impossibilita a perpetuação da vontade de grupos de dominantes. Além disso, favorece a alternância do poder, um dos principios democráticos desejados pela polulação brasileira.
A Eleição do chefe dos poderes saber ser feita pelo povo na época da eleição... e não em conchavos politicos. 
Perpetuação no poder, exclui a capacidade renovação,  necessária para a democracia.
 
A não alternância de poder com 2 mandatos em um periodo presidencial e perpetuação no poder. Isso se chama ditadura velada.
Contrária o princípio de alternância do poder, a permanência de uma mesma pessoa no poder leva ao autoritarismo e ao distanciamento da realidade .
Vai contra a democracia, e Gera corrupção dentro do congresso 
Fere a constituição. Oportunismo imoral
Possibilita a permanência ad infinito de um presidente da câmara ou do senado, o que contraria o princípio democrático da alternância de poder
Não favorece a democracia. 
Concentração de poder e grupos políticos, o que dificulta a tramitações opostas a seus interesses partidários.. 
Temos que ter renovação 
Não pode se perpetuar no poder, tem que ter alternância, senão se transforma em ditadura.
tira o direito de demais parlamentares de assumir a presidência
Não podemos aceitar essa tentativa de ditadura.
Nenhum. Querem se perpetuar no poder e continuar desviando numerário público.
 
Não deve haver reeleição dos congressistas, seja para presidente da casa ou para exercer novo mandato.
 
A falta de alternância no poder gera facilmente o vicio da corrupção 
Nenhum ponto positivo que fortaleça a Democracia 
Para que? O congresso ja nos deu alguns exemplos de ma conduta anteriores: Compra de votos reeleicao FHC, Mensalão.... O esforço deve ser para modernizar o Brasil. Parem de olhar para o proprio umbigo.
Golpe a democracia Legislam em causa própria Não defendem os interesses do povo
O Brasil tem um referendo de que o regime democrático é presidencialista, não parlamentarista. Isto foi definido num referendo pelos eleitores e tem que ser respeitado.
É um desrespeito ao povo Brasileiro, e às Instituições.
É negativo uma proposta que tenta desfazer a decisão constitucional de não reeleger ao cargo presidente da camara e do senado, pois tal manutenção é prejudicial á oxigenação do poder..
É um absurdo. Ele vai usar suas prerrogativas para uma legislação em causa própria. Isso é um ato ditatorial.
Quem assumir terá que ter responsabilidade. Acabar com a corrupção.
Manutenção do sistema atual, contrário ao desenvolvimento do Brasil.  E quem foi eleito Presidente do Brasil, foi Jair Messias Bolsonaro.
Presidente da Câmara deve seguir as regras da casa e é um cargo rotativo justamente para ser mais democrático possível.
Tem que ter mudança 
Aumentar ainda mais os poderes do legislativo e das pessoas que os preside e enfraquecer o presidencialismo e reforçar o parlamentarismo, forma de governo rejeitada pelo povo em plebiscito.
Precisamos fazer uma limpeza nas instituições, eles deveriam atuar para o bem do povo, mas caminham na contramão sempre votando apenas o que lhes interessa .
 Ele não pode perpetuar no poder .
É inadmissível manter um grupo de desmanteladores do poder executivo, e da democracia no topo do nosso Brasil.
 
Nenhum ponto positivo. Esta proposta, tem o objetivo de manter na liderança do Congresso e Senado, pessoas que ao meu ver, representam o que existe de pior na política.
A PEC 101/2003 é totalmente negativa e nociva ao Brasil. Este é um ano eleitoral, e os políticos vão precisar de votos, as instituições devem seguir e respeitar a democracia, que é a escolha da maioria. 
Não existe, devemos lutar por alternância de poder sempre.
Grande ataque à Democracia.
Não queremos ditadores no poder e nem investigados em ilícitos 
Perpetuar parlamentares em postos chaves alternância de poder mwlhor para democracia 
Essa PEC tem o objetivo de manter em um cargo importantíssimo um indivíduo que nem voto para se eleger teve. Foi carregado na absurda cota do partido. Isso abre precedentes para manutenção de idiotas no poder, infinitamente.
Totalmente anti-democrático;
 Inviabiliza a renovação no comando das casas legislativas.
Não há pontos positivos, sem alternância não há democracia
Fere a democracia porque retira um de seus pilares que é a alternância no poder.
 
O poder na Câmara e no senado devem ser alternados para manter a democracia e não o autoritarismo
Golpe na democracia
Discordo de reeleição até para presidente, imagina para esses cargos. Tem que ter início, meio e fim. Vamos fazer valer para o STF também. 
Alguém tem dúvida da convulsão nacional que o congresso está promovendo?? Nosso regime é presidencialismo. 
 O  congresso está querendo se enterrar, querem o caos mesmo.
Alternância de poder é fundamental na verdadeira democracia!
A proposta vai contra a vontade do povo. 
É inconstitucional e abre margem para cargo vitalício 
Não se pode mudar as regras no meio do jogo.
Todos são  negativos. O poder não  pode ser de uma só  pessoa. Deveria ser anual essa eleição  e o povo deveria participar
Não há! Ditadura de poderes acontece quando a pessoa no cargo vota por sua própria perpetuação! Isto é inconcebível em uma democracia!
Fere o princípio de alternância de poderes e permite que uma má gestão perpetue. Ah mas se for uma boa gestão? Não seria bom? O povo é quem decide isto, e certamente logo ele voltará ao cargo!
Toda a reeleição é prejudicial  à permanência  de um presidente da Câmara por mais de uma gestão vira barganha 
Isso vai de encontro a vontade do povo e fere a democracia.
 
Falta de alternância de poder é  o mais grave para uma democracia. 
Não queremos um golpe na democracia!!
Com o passar do tempo coligações vão sendo criadas para interesses próprios e não os da sociedade . 
transformar o presidente da camara em um monarca . 
Só querem se beneficiar, tem que ter mudança.
discordo totalmente com a permanência da presidência e mesa diretora da Câmara.
Essa é uma medida que fere o princípio da diversidade de opiniões e põe em risco o regime que hoje chamam de "democracia", uma vez que o Presidente da Câmara tem poderes para, se quiser, derrubar um Presidente da República democraticamente eleito pelo voto da maioria. É irracional, insensato e anti-democrático permitir a perpetuação no poder de 1 único parlamentar além do que já está atualmente previsto em LEI.
 TODO PODER EMANA DO POVO!
 
Inconstitucional!
perpetuação de corruptos no cargo..além do que é antidemocrárico
Imoral. Centralização de poder. Falta de renovação . 
É preciso alternar o poder e dar chances para novas idéias e novas alianças.
Não existe ponto positivo para uma afronta contra q nação. 
Vai contra a constituição brasileira, isso nunca existiu. Interesse próprio de político. 
A possibilidade de perpetuação no poder.
Perpetuação de corruptos no poder.
Não devemos dar a nenhum representante político poderes vitalícios. Nunca. Ditadura Parlamentar NÃO.
Todos os pontos são negativos, pois é muito maléfico a democracia, uma vez que estes cargos são comprados e ficará cada vez mais difícil eleger um deputado não corrupto.
Tem de rotacionar o poder, senão vira uma ditadura.
Eles são corruptos e não merecem nem estar lá,
 Quem dirá serem reeleitos.
 É golpe CONTRA a democracia se eles dizem defender. 
Temos que preservar a alternância de poder.
Queremos gente que trabalha pelo povo e eles não trabalham.
Falta de ética e evidenciando uma propensão a busca do poder por interesses paroquiais. A alternância no poder é fundamental na democracia.
É antidemocrático!
 
É um desrespeito à democracia e à vontade popular que já foi consultado em plebiscito e quer o PRESIDENCIALISMO.                       E mais o presidente tem o apoio da maioria da população que votou nele há menos de 2 anos! Respeitem o povo que é o verdadeiro DONO DO BRASIL
Colocará um representante com concentração de poder imensa e com mandato infinito à frente do legislativo. Anticonstitucional e perigoso.
 
Alternância de poder é importante 
Golpe contra a democracia
Essa proposta é inconstitucional, pois compromete o princípio republicano da alternância de poder.
Sou contra qualquer tentativa de reeleição pelos presidentes da câmara e senado, principalmente pelo péssimo trabalho que fazem.
Manobra exclusiva para perpetuação no poder e obstrução da democracia.
Manter o mesmo presidente é contrário a democracia. A democracia exige renovação, ainda mais no Legislativo!
Precisamos alternar os poderes e não ter o mesmo partido comandando as casas
Se perpetuar no poder
 
É uma tentativa de perpetuar o poder de alguns segmentos políticos, os quais foram derrotados no último pleito. É a forma de vil de impor ao povo um sistema de governo reprovado pela vontade popular.
Manter-se no poder apenas! Ato imoral
contra a constituição 
Nenhum. Quem deseja se reeleger não tem compromisso com a Democracia nem com correção nenhuma. 
Democracia pede alternância de nomes e visões difetentes no Poder. 
Essa PEC não permite renovação de idéias e perpetua oligarquia no poder.
Ignoram completamente a Constituição para se perpetuar no poder
Isso é uma afronta à democracia ter pessoas eternamente nos cargo público  de um pais que se juga ser democrático.
Precisamos dar chance aos novos porque os antigos, a grande maioria é corrupta
Uma proposta engavetada há mais de uma década vindo à tona para perpetuar gente que trabalha contra o país... O rodízio é necessário sempre.
 
Estamos falando de cargos políticos, não de emprego político. São cargos transitórios, não vitalícios. 
Além de ser antidemocrático, impede os outros deputados e senadores de concorrerem ao cargo.
Isso é uma excrescência! Os poder legislativo precisa da alternância do seu comando.
Não quero que o Brasil se transforme numa Venezuela.  Chega de ditadura.
O atual presidente é péssimo! Uma reeleição é golpe na forma correta de condução da transitividade de poder
Essa proposta só serve para manter tiranos no poder como o atual presidente da câmara e impede a renovação que é necessária a vitalidade democratica.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Totalmente contra a nossa democracia 
Permite a perpetuação do Presidente da Câmara, completamente antidemocrático por ir contra a rotatividade do poder, um dos princípios da Democracia. 
Queremos alternância no comando de ambas as casas. Somos contra medidas ante democráticas. 
A alternância é fundamental na democracia, sem ela não existe equilíbrio 
Perpetuação de poderes nas mãos de políticos que não tem mais chance de reeleição.
Uma vergonha  para Câmara  dos deputados  tal proposta!
Abre espaço para que ditadores e autoritários, através da cooptação dos corruptos , se perpetuem no poder
Não há renovação, mesmo que seja um bom líder.
 E pior:  se esse líder considerar-se acima do que é o correto, tem poder demais, concentrado numa só pessoa. E vai agir de acordo com seus interesses pessoais, deixando de pautar matérias importantes, quando o correto é que todas as matérias fossem apreciadas pelos legisladores, votadas e aprovadas ou não. Mas nunca engavetadas.
Estão usando o cargo como jogo político e não está atendendo às necessidades p o bem e desenvolvimento da nação! 
 Precisa respeitar a alternância em todos os poderes!
Não há ponto positivo. Essa peça é uma afronta à democracia.
Sem carga vitalício ...para viciados em dinheiro público...!!!!
Não há razão nenhuma para isso. Tem que ter alternância de poder . 
Enorme concentração de poder na mão dos políticos profissionais. Há que se permitir a transição do poder, sempre! 
Atualmente Ambos são Antipatriotas, pois querem escapar dos processos judiciais!
Os poderes dados às Presidências das casas chegam a ser anti democráticos na medida que concentram a pauta aos "amigos" não oportunizando projetos de minorias ou que tragam bem estar aos cidadãos. Incluem-se aí, as desfigurações ou engavetamentos dos projetos de lei de iniciativa popular.
 
Políticos corruptos e autoritários que jogam contra o povo e querem se perpetuar no poder devem ser expurgados dessa câmara e terem seus direitos políticos extintos para sempre!
 
Evitar corrupção
Ninguém tem que se perpetuar no cargo... ainda mais o atual !!!
Inaceitável qualquer tipo de mandato ou função de forma indefinida.
inconstitucional
Não é cargo vitalício. ..democracia já! !
Significa a manutenção do poder, conflitando com aspectos insertos na democracia.
Golpe Parlamentar 
TOTALMENTE ABSURDA E OPORTUNISTA...
Querem poder perpétuo, sem alternância não existe democracia
Está PEC é um absurdo , contra a própria Constituição Federal que prevê como mecanismo da democracia a alternância de poder, essa proposta é extremamente antidemocrática e é potencializada quando o presidente da câmara a coloca em votação durante sua última legislatura o que o caracteriza como Maior beneficiado.
 Isso independente da baixíssima representatividade (ligada a baixíssima qualidade) do presidente da câmara dos Deputados (0,96) dos votos válidos do RJ.
 
A posição da Presidência da Câmara deve ser compartilhada com os demais partidos e representantes do povo.
Corrupto tem que ser preso e não se perpetuar no poder. Só em querer se perpetuar no poder já demonstra o quanto está alinhado com o comunismo. 
Proposta totalmente casuística. Há uma infinidade de propostas realmente necessárias que encontram-se engavetadas enquanto esta que interessa apenas aos dois beneficiados vai para a pauta. Deveriam envergonhar-se.
A renovação é imprescindível para a manutenção da democracia.
Inconstitucional
Temos q ter alternância no poder
Ninguém pode se perpetuar no Poder. Dois anos é o suficiente. 
cargos de liderança tem que ser trocados constante por mandato.
Não há necessidade e, também, contraria a constituíção!!! A população diz  NÃO !!!!!!!!
A eleição destes caras é indireta, é o maior perigo. É só ele continuar a dar dinheiro e aumentar o salário dos congressistas que ele ficará lá para sempre. E hoje o povo só se ferra e eles não estão nem ai, imagina se isso acontecer. Ridículo isso.
Alternância de poder é essencial para evitar corrupção. 
É um golpe contra a democracia e configura crime contra segurança pública e vai contra a vontade do povo. É uma forma de se perpetuar no cargo de presidência da Câmara e Senado.
É contrária a vontade do povo 
Isso é uma afronta a democracia, iremos lembrar desse golpe contra o povo, nas urnas.
É imoral !!!
Não há. A rotatitivade é necessária. O poder e o dinheiro fazem com que essas pessoas percam a noção da realidade, esqueçam-se do povo por completo e somente pensem em si mesmos.
Muitos poderes a um político que não tem votos que representa a vontade da maioria.
Está PEC foi retirada do fundo do baú porque pode ser a salvação dos políticos corruptos que querem se perpetuar no poder massageando todos os dias o povo com seus planos que só tem benefícios para eles. Não e não deputados e senadores do bem não aprovem, por amor ao povo.
4 anos já é demais para essas criaturas !!!!! 
Não acho certo uma pessoa permanecer no cargo por tanto tempo nesse cargo que é muito importante!
É a legalização da ditadura do judiciário!
Deve seguir a lei atual. Mudança permite perpetuação no poder. Não é democrático.
A leis precisam refletir a vontade do Povo, que quer alternância no poder.
Inconstitucional 
Desrespeito total a nossa constituição, um golpe contra a democracia.
Não deveria haver reeleição nesses cargos que é pra corrupção não se perpetuar.
Esta PEC possibilidade por parte dos chefes do legislativo, inviabilizar o executivo se assim o queiram. É danosa para a democracia.
O Brasil presisa de gestores que realmente ame o seu país!
Inconstitucional e esse Rodrigo tem é que ser preso por jogar contra a nação brasileira e atrasar todas as emendas necessárias propostas pelo executivo. Ele é um traidor da pátria. 
A reeleição impede a renovação nas lideranças da Câmara e do Senado.
Chega dos mesmos.
Não deveria ser eleito pelos comparsas!
Não há nada de positivo. Não representa uma democracia.
permite Bandidos serem reconduzidos ao cargo 
Acaba com a democracia, não pode uma única pessoa ter tanto poder para manipular todo o congresso.
contra a constituição
Tudo é negativo. Não para haver reeleição de ninguém.
O Rodrigo Maia e o Davi Alcolumbre poderiam se reeleger, o que seria péssimo. 
Muito tempo de poder nas mãos da mesma pessoa
Falta de alternância no poder
 
Para a verdadeira Democracia, nenhum! Quem votar favorável à ela, está claramente contra o Brasil. 
 
 
Todos os pontos atentam contra a Democracia. Essa proposta é afrontosa.
NENHUM ponto positivo.
 ATENÇÃO:!!!!
 Visivelmente pelo comentários, pode-se ver que algumas pessoas estão votando ERRADO, concordando   essa ABOMINAÇÃO que está sendo articulada para permitir legalmente que o Rodrigo Maia e Alcolumbre se perpetuem no PODER! CHEGA DE PATIFARIA no Congresso, não queremos mais!
 
TODOS são negativos.
 ATENÇÃO:!!!!
 Visivelmente pelo comentários, pode-se ver que algumas pessoas estão votando ERRADO, concordando   essa ABOMINAÇÃO que está sendo articulada para permitir legalmente que o Rodrigo Maia e Alcolumbre se perpetuem no PODER!  CHEGA DE PATIFARIA no Congresso, não queremos mais!
Isso é casuismo. Apenas para perpetuação no poder ...
Vivemos sob a égide do Presidencialismo, de voto Majoritário! Ampliar poderes dos presidentes das casas não é compatível com nossa forma de governo. Nós, o POVO, é quem manda nisso TUDO!!!
cria ditadura
Manobra casuística para manter no poder o atual presidente da Câmara. 
Não podemos eternizar nenhum politico no Brasil
 
PEC não constitucional
Democracia significa alternância de poder. Essa PEC vai contra a democracia.
 
Ninguém pide se perpetuar no poder
Reeleição para proteger previlegiios e combate à corrupção
Antidemocrático, totalmente fora das prioridades do país.
Violência contra o Estado "Democrático de Direito". Prenúncio de uma ditadura parlamentarista
Mudar a regra do jogo sem debater com a sociedade. É uma clara declaração de quê o legislativo e o parlamento lutam contra a democracia. 
A comparação com o Presidente da República e demais chefes de Executivo é esdrúxula, pois estes são eleitos diretamente pelo povo.
 
Não existe ponto positivo ao querer impor um comando prolongado no Congresso Nacional, principalmente quando se tem representantes tão nocivos a democracia!
O Congresso Nacional está totalmente na contramão dos interesses da população, sua função é servir a nação, seus representantes têm que ser substituídos imediatamente como clama o povo! Há que serem afastados, investigados e pagarem por suas condutas. Que se apure crime de responsabilidade, corrupção, improbidade administrativa, conspiração e devolução do erário!
É coisa dos ditadores que estão sempre buscando armações para permanecerem no poder.
Isso não é democracia.
O poder, não pode ser concentrado por vários mandatos a uma mesma pessoa,numa democracia. Deve ser alternado. Base da Democracia.
ISSO É IMORAL.
não é bom para a democracia quando os lideres, presidentes, se eternizam no poder. Oxigenação no poder é fundamental. Hora de outros parlamentares terem a oportunidade de contribuir com o Brasil.
 
Essa PEC é  uma forma de manipular e garantir que acordos e conchavos sejam realizados. 
Confere poder que extrapola a competência do congresso. O congresso já não legisla em favor do povo. Só está legislando em proveito próprio. 
Nunca existiu reeleição
Nenhum político deveria ter um cargo eterno!
 
Vivemos em um democracia. Perpetuação no poder é coisa de ditadura. 
Só serve para corruptos se agarrarem ao cargo e pautarem assuntos de interesse pessoal. 
Todos. Não interessa ao brasileiro. Vão se perpetuar no poder, além de ir contra à democracia.
O povo não quer que nenhum deputado se perpetue na presidência da casa
Essa PEC  é tão crime. como o presidente da casa ser eleitor por parlamentares e não pelo povo, o povo deveria eleger presidentes das câmaras de deputado e vereadores em todo território nacional, 
Abuso de autoridade 
Só para favorecer um projeto de poder autoritário em beneficio próprio e dos seus . 
É uma afronta à Constituição 
Não existe democracia aonde corruptos tentam usar o sistema para se reeleger a cargos aonde não deveriam estar.
 
 #RodrigoMaiaInimigoDoBrasil
inconstitucional, golpe democrático
 
É uma modificação destinada a atender desejos de um grupo específico, em detrimento da sociedade 
Deletéria aos interesses da Democracia. Casuísmo barato e rasteiro, típico daqueles que dela pretendem se beneficiar. 
Por se tratar da criação da ditadura no Brasil
Isto é mais ataque de Maia e Alcolumbre para impedirem mudanças e continuarem embarreirando o progresso do País
Não concordo com a reeleição do presidente da Câmara Federal a  sucessivos mandatos.
Renovação é mais importante que tudo.
PERDE EQUILÍBRIO ENTRE OS PODERES
Um descalabro constitucional de perpetuação no poder 
Absurda chantagem e autoritarismo escancarados... sem contar com o Péssimo histórico de família... #foramaia
Essa PEC não tem nenhum ponto que eu julgue positivo, é um retrocesso. 
Esta proposta gera privilégios, e em um  país como o Brasil, parece ser um tanto quanto antidemocrática. Chega de perpetuar políticos no poder, fazem disso uma profissão, e isso é antidemocrático. Favorece a corrupção.
Tanto Maia como Alcolumbre, não são merecedores dos lugares que ocupam. Um desastre total.
Anti democrático.
Isso é como se fosse instituir o Parlamentarismo! E já decidimos em 1993 que QUEREMOS PRESIDENCIALISMO e ponto final!
O atual presidente da câmara está obstruindo o Brasil de avançar.
Reeleição eterna de politico é anti-democratico. Discordo desta possibilidade.
Alternância de poder é algo saudável.
 
Chega de conchavos políticos para perpetuarem no poder.
Nenhum. Necessário renovação.
Nenhum, trata-se de um golpe contra o BRASIL. 
Todos, é  um golpo contra a DEMOCRACIA.
Nao podemos retroceder isso é vergonhoso nao precisamos de ditadores...
A rotatividade mantém a impessoalidade que o cargo exige. Além disso, muito tempo no cargo acaba criando uma distorção entre o que é interesse da maioria da população e o que é interesse próprio.
querem se manter no poder pilantras 
Prorroga a permanência de personagens indesejáveis 
 aos interesses da nação brasileira.
 
Incentiva o autoritarismo e o abuso de poder. Apoio total ao revezamento no poder em qualquer esfera.
Velha política não funciona mais 
Contrário à democracia. Um descalabro!
Só serviria para perpetuar no poder uma liderança que não representa em nada os anseios do povo, que não foi quem o conduziu a essa posição. Tudo errado!
O congresso vai perpetuar ditadores na presidência cá câmara e do senado
Alterando o comando do legislativo, tem se a oportunidade de praticar a democracia.
Inconstitucional! Ilegal! Absolutista! Antidemocrática! Fora, Rodrigo Botafogo Maia!
Não favorece a democracia! Impede a renovação e fortalece lobby.
Chega de tirania e corrupção no poder legislativo e judiciário. O Brasil está mudando e não podemos aceitar esses "imperadores" no poder. Já está a 02 mandatos e quer se perpetuar no poder para destruir a nação brasileira. Chega de tanta tirania!
Alternar poderes é importante 
Inimigos da pátria!
Cargos de extrema importância não devem ficar por tempo alongado com os mesmos protagonistas, pois adquirem imenso poder e manipulam votações e prioridades.
É um cargo rotativo de período curto, e deve permanecer assim. 
Não há ponto ponto positivo em manter um mesmo Deputado no cargo por tanto tempo e seria como rasgar a constituição e mostra interesses que no como cidadãos não podemos admitir. 
Tem que haver rodizio é fundamental para se mostrar a transparência, e nenhum politico pode ter cargo vitalicio  o atual está ha muito tempo tem que abrir espaço para novas idéias. 
  
Nenhum ponto positivo,a camera precisa de mudanças urgente
É um golpe.
Não existe nada de positivo. Presidente da câmara não é cargo eletivo, nós não elegemos ele.
Presidência da câmara não pode ser eternizada em alguém.
Não haverá alternância no poder.
A Reeleição é um câncer no sistema político brasileiro, responsável pelas nossas  maiores mazelas por perpetuar poderes nas mãos das mesmas pessoas!
O cargo de Presidente da Câmara não passa pelo voto popular, como o do Presidente da República, só pelos 500 deputados. Já que quer ter a mesma regalia de reeleição, que tenha as mesmas condições de acesso, passando pelo voto popular.
A CF/88 é um marco histórico pra nação E DEVE SER RESPEITADA e o regimento da Câmara deve ser cumprido, temos visto uma afronta criminosa aos interesses do povo brasileiro, e total desrespeito ao regimento e agora uma manobra pra legalizar o parlamentarismo ditatorial no Brasil. SOMOS UMA REPÚBLICA PRESIDENCIALISTA. E CONTINUAREMOS ASSIM.
Além de ser IMORAL,  fere a Constituição Federal 
Nenhum, acho um absurdo essa proposta, tem coisas muito mais importante para gastar o tempo
O continuismo tem que acabar.
Não existe democracia se não houver alternância no poder, legitimamente conquistada. O Sr. Maia já demonstrou sua aptidão para o autoritarismo e quer se perpetuar na presidência da Câmara.
Chega da velha política, apadrinhamento e artimanhas. O Brasil não aguenta mais!
Inconstitucional.
ESTIMULA A CORRUPÇÃO 
Não tem nada positivo. E uma agressão à democracia!!!
Fere a democracia de morte!!!
Totalmente anti democrática. Cheira a ditadura, mesmo que enrustida em forma e nome diferentes.  O poder não pode ficar restrito à poucos, havemos de ter alternância, para que a democracia se faça presente.
Falta de alternância do Poder
Não queremos, isso não é democracia 
Permite a usurpação de um cargo que tem mandato definido e não pode ser renovado mais de uma vez, assim como a reeleição de cargos no executivo.
Eles já gozam de muito poder e não fazem nada em Pol da populacao, e não precisam de mais poder , pois isso pode fazer c q se tornem mais Aida corruptos c essa longevidade de cargo !!!!
Vergonhoso máfia
 
Permite que se quebre o jogo democrático surgindo em seu lugar uma espécie de monarquia onde um mesmo sujeito se perpetue no cargo. Um horror à nação. Uma coisa absolutamente horrível e imoral.
A alternância no poder é vital para a manutenção da democracia.
Estes cargos NAO podem ser vitalicios em um democracia saudavel e sem vicios.
Estes cargos NAO podem e Nao devem ser vitalicios a viciosos. A democracia e  a renovacao destes cargos e importante. 
 
Da garantia de perpetuação no Poder. É extremamente ruim para a democracia.
Reeleição para os cargos citados. NUNCA
Totalmente inconstitucional, denotando O Desejo de perpetuacão no poder e contrariando os principios democraticos
Todo mandato tem que ter validade
Incostitucional 
Não quero os atuais presidentes se reelegendo.
Nós não queremos a possibilidade de “eternizar” qq deputado de qq partido como presidente da casa.
Ferramenta para implantar um sistema de parlamentarismo ,poder paralelo  baseado  em troca de favores e corrupção 
Fere a democracia, perpetuação do poder
Está Pec fere nossa constituição.
 
Essa proposta vai prejudicar a renovação da presidência das casas legislativas. A reeleição repetidas vezes não é democratica
Absurdo Mayer-se no poder. A alternância de poder é imprescindível!
Ninguém deve se perpetuar neste cargo muito menos este corrupto que não trabalha para o povo mas contra o povo.
É um crime contra a democracia. Favorece corruptos.
É poder em excesso para um parlamentar. Anti-democrático!
Acaba com alternância. É uma medida preparada para continuar o ataque à Presidência. Medida oportunista.
 
A reeleição concentra o poder nas mãos de uma pessoa, aumentando fraude e corrupção, chega disso, o povo não aguentar mais...
 
Tentativa de implantação de parlamentarismo às escuras. Desrespeito à vontade popular.
Manobra que impede a assunção de outros parlamentares, favorecendo o continuísmo da má política e do patriarcalismo!
A proposta diminui a alternância de poder, enfraquecendo a democracia. Além do mais, no momento em que está sendo apreciada, é um golpe do congresso contra o Poder Executivo. 
Deve haver alternância de poder e de partidos para que todos tenham a oportunidade de defender seus propósitos. 
Considero um grande golpe à Democracia.
 
Continuidade de gente desclassificada
Uma afronta ao Estado Democrático de Direito!
Tudo negativo, o povo elege vcs pra trabalharem pelo Brasil e não pra vcs mesmo. Não existe ponto positivo.
É uma ofensa à democracia, querer perpetuar no poder.
Inconstitucional e não tem apelo popular
Golpe
Sou a favor da alternância de poder em todos os níveis. Além disso, a CONSTITUIÇÃO não pode ser alterada para que um parlamentar eleito com apenas 74 mil votos bloqueie todas as pautas de um executivo eleito com 56 milhões de votos. 
 
Legislando em causa própria.
Como pode ser democrático a reeleição destes que estão nas presidências da câmera e senado. 
Reeleição de quem o povo NÃO escolhe diretamente, abre precedentes para conluios e corrupção. Reeleição Indireta ? NUNCA
Não existe nenhum ponto positivo. Apenas conluio para atingirem seus objetivos escusos.
Abre precedentes para que o presidente atual, se perpetue a custas de troca de favores espúrios que são danosos ao país, desvirtuando o real sentido da casa, que há muito não honra ser a casa do povo. 
Falta de alternância no poder 
É golpe contra o Brasil 
O Mais está contra o Brasil.
Sou contra a perpetuação no poder. Há que se ter oxigenação no comando das casas de Leis, e em qualquer outro lugar. Absurda essa proposta, ainda mais com a conduta no mínimo suspeita do Sr. Rodrigo Maia, fazendo de tudo para atrapalhar o Governo num momento como esses, de dificuldade. Deixando vencer a medida provisória do contrato verde amarelo e outras medidas importantes para salvar nosso País. Pelo arquivamento imediato dessa proposta! 
A alternância dos presidentes das casas legislativas (Câmara e Senado)  é uma garantia democrática e já prevista na constituição justamente por isso. Não pode e não deve ser alterada ao sabor dos ventos!
A alternância dos presidentes das casas legislativas (Câmara e Senado)  é uma garantia democrática e já prevista na constituição justamente por isso. Não pode e não deve ser alterada ao sabor dos ventos!
Outros deputados devem ter a chance de presidir a Câmara. 
 
Proposta de ditadores
Seria a confirmação de um parlamentarismo, com primeiro ministro, o presidente da câmara, num regime presidencialista. 
Democracia pressupõe alternância de personagens nos cargos .
Ditadura do legislativo
Viabilizaria a perpetuação de corruptos e sabotadoresabotadores no poder, impediria a alternância, prejudicando e desequilibrando a democracia!
 
Essa PEC favorece que bandidos se perpetuem no poder favorecendo o crime!
Deve existir alternância de poder 
Resguardar a alternância de poder em uma democracia. 
Isso é uma afronta a democracia
 
É pretexto para corruptos permanecer no poder.
Isso é um golpe à democracia! 
 
Impede a alternância de poder. Se a pessoa for um ladrão oportunista como o Maia, teremos que ficar com ele enquanto for capaz de comprar seus colegas de congresso.
Está se aproveitando do poder. Ja ficou tempo demais
Precisamos de mudança urgente na política brasileira . A velha política de toma lá e da cá tem que acabar . Políticos envolvidos em corrupção e não são punidos porque tem foro privilegiado, já chega.
Muito oportuno a mudança das cadeiras para não perpetuar figuras sabotadoras da nação  na presidência do congresso... FIM DO FORO PRIVILEGIADO URGENTE pra corrupto nenhum ficar legislando em causa própria!
Precisamos de renovação 
Políticos envolvidos com corrupção, sem agenda comum com o povo, se perpetuando no poder.
Mudança de membros para melhorar as negociações entre presidente  do Brasil e senado.
Estão impedindo o presidente de governar. Nada é aprovado para melhorar o Brasil e o povo paga as contas.
Nenhum, querem pernecer na Câmara para continuar fazer falcatruas.
É Inconstiticional e pretende perpetuar criminosos no poder
É uma proposta oportunista que visa unicamente a permanência do DEM no controle do Congresso Nacional. A alternância é fundamental para o exercício da democracia.
Nossa República é Presidencialista e não Parlamentarista, onde o Presidente do Senado e Câmara só colocam em votação assunto de seus interesses e não interesse do Povo.
Essa emenda não interessa ao povo . 
 Isso é feudalismo . Somos o bobo da corte . 
 O quê interessa pra acabar com a corrupção não votam. 
 
 Porquê Não a Prisão em 2ª instância? 
 Porque não Votam o Fim do Foro Privilegiado? 
 Porquê não Votam o Fim do Fundo Partidário  e destinam essa fortuna pra saúde ?  
  Tem uma banda muito podre . 
 Tá chegando a hora da onça beber água ! 
É Tendencioso e não é democrata!
Não há motivo para alterar a constituição apenas para satisfazer egos e ludibriar a nação 
Perpetuação da canalhice !!
Quebra do monopólio pessoal e partidário 
Sempre contra a releição. Nunca deveria ter sido aprovada para o executivo, porque vou concordar para o legislativo?
Estimula o monopólio pessoal e partidário na liderança das Casas do Congresso Nacional
a constante renovação amplia a possibilidade de uma maior atuação legislativa
Políticos e fraldas devem ser trocados de tempos em tempos pelo mesmo motivo.
 Eça de Queirós
não deveria haver reeleição em nenhuma esfera politica 
proposta oportunista e anti-democrática
Não há nada positivo principalmente no Rodrigo Maia ele não pode continuar no poder...
Proposta antidemocrática e sem amparo legal na Constituição. 
Com essa proposta, estou me sentindo dentro do enredo do livro 1984. Socorroooo!!!
 
 
evitar tirania e perpetuação do poder
Não podemos ter a mesma pessoa como predidente da câmara dos deputados para a vida inteira. Isso é um golpe!
A essência da Democracia é a alternância no poder. Essa PEC está acabando com isso.
Permite a perpetuação no poder o que nao favorece de forma geral
Não vejo nenhum ponto positivo. Isto é um golpe contra a democracia e contra o Brasil
 Não deve ser votada e nem discutida essa PEC. deve isto sim ser cancelada e arquivada
Deve haver um limite de reeleições possíveis. 
Medida inconstitucional. Respeitem o povo brasileiro!
É salutar o rodízio de funções
Anti democrático
Cargo vitalício não dá certo em lugar nenhum . 
Retrocesso a alternância de poder, que é um dos principais pilares da democracia.
Permissão de gente corrupta se manter no poder por tempo indeterminado.
Manter no poder pessoas que servem apenas aos próprios interesses
Queremos alternância do poder, é mais democrático!
Legislar em causa própria 
Vai virar parlamentarismo isso
Nenhum, deve haver alternância na presidência!
 
A perpetuação no poder de qualquer político em qualquer cargo somente faz mal ao País!
 
Perpetuação na Cadeira de Presidente das Casas Legislativa seria a volta do Coronelismo do passado!!
Usada para matar a frágil democracia brasileira.
Essa proposta é claramente um golpe!
Aberração e instrumento de sucessivos erros no comando por incapaz.
As cadeiras do Legislativo não devem ser perenes para acomodar parlamentares mau intencionados. Mesmo porque fere o Princípio da Alternância de Poder. 
Nenhum. Apenas a velha política nefasta tentando sobreviver.
Continuidade não é democracia.
É um casuísmo imoral.
 De certo modo, permite a reeleição 'ad eternum' de um presidente o que tornaria o único cargo "vitalício" do Legislativo.
 Não pode, atende a interesse espúrios. 
Não tem nenhum ponto positivo. É apenas um golpe disfarçado de democracia.
Esta PEC é apenas um golpe para perpetuar corruptos na presidência da câmara. Toda esta PEC é ilegítima e precisa ser descartada.
Isso é um plano arquitetado pelo presidente da Câmara e vai contra a democracia e a constituição e a vontade do povo!
Sou contra a reeleição, sou democrata e gosto de oportunidade para todos.
 
Se isso acontece  o voto da maioria perdeu o valor . 
Nosso regime é presidencialista e
  exige alternância de poderes na presidência, câmara e senado para evitar vícios e conluios.
Corrupitos não tem moral para comandar a nação Brasileira.
Impede o rodízio. Permite a perpetuação no poder.
Sou contra por pensar ser esta uma situação perigosa para a democracia.
Poder na mão de uma única pessoa é Ditadura.
Proposta imoral de interesse particular e não do povo.
Presidência da Câmara deveria durar menos tempo do que dura. 
Não a pontos positivos, isso pode virar ditadura.
Chega de reeleição, tem que renovar!
Golpe na democracia, perpetuação do poder, aumento da corrupção. 
Não devem permanecer no cargo isso provoca apego ao poder. Renovação sempre!
Não deve haver reeleição para cargos que não é eleito por voto direto da população...
 
Excesso de poder prejudica a democracia.
Isso é totalmente anti-democrático, uma reeleição para a câmara e o senado. Isso é um golpe.
O continuísmo não é bom para ninguém, ainda mais no campo democrático, a rotatividade e o campo de novas idéias , do lado de lá ou cá , edificam toda uma Casa, ainda mais no Legislativo, onde a pluralidade é intensa .
 
não existe.
 Sou conservador e prefiro continua sem releição para presidente. 
Só perpetuar contra a vontade do povo 
Um regime verdadeiramente democrático não permite que tiranos se perpetuem no poder. É um golpe na democracia!
Inconstitucional, golpe, ambos presidentes do congresso devem voltar a ser nada, como antes.
A troca na estrutura de poder e salutar para democracia, só ditadura se eternizam no poder
Obriga a alternância de poder.
Dificulta a troca de deputados corruptos e incompetentes na liderança da casa (of rising sun) que uma vez na presidência farão todo o possível para ali permanecer.
Todo tipo de reeleição é imoral
 
Fabrica de ditadores
Trata-se de um golpe parlamentar.
Falta de alternância
Não confio nestes em questão.
Manter uma hegemonia perpétua não é democrático!
 
Reeleição em qualquer âmbito é inapropriada!
 Gera corrupção pela tentativa de perpetuação no poder!
Manter as mesmas mentalidades no comando não é saudável para a democracia 
Os interessados na reeleição são bandidos e não têm nenhum interesse no povo brasileiro, inclusive a em é indiciado por qualquer crime que seja não poderia assumir cargo público nenhum neste país!!
Golpe
Querem se perpetuar no poder. Sou totalmente contra.
 
Além de ser uma porca vergonha, é golpe!
Vai contra a democracia 
poder é fonte de trocas excusas...
 
Renovação, vício, corrupção
Inconstitucional.
 Estão rasgando a constituição.
 O presidente da câmara só pode ficar um mandato.
 Está querendo ser mandatário, ditador.
Contra a constituição 
São mais de 500 deputados. o bastão pode ser passado sem repetição por centenas de anos.
Manter apenas um deputado escolhendo o que vai ser votado já é errado, por mais de 2 anos é um absurdo.
Deve fazer rodizio para evitar corrupção 
Nao quero presidente da Camara dos Deputados com mandato  indeterminado
Vai contra a democracia.
PODER PARA O POVO
Isso é um ato inconstitucional  e autoritário. 
Se houver ponto positivo, só é positivo para os atuais presidentes das casas legislativas.
Eu desejo ver o Congresso alinhado ao projeto político eleito pelo povo na eleição de 2018 (valores conservadores e abertura da economia)
Proposta de mudança não foi base de eleição de NENHUM deputado no Brasil.
 Quer mudar a lei, se candidate dizendo que é favorável a essa mudança.
 
Não concordo.. estão acabando com o País e sua democracia! Fora Rodrigo Maia... Queremos pessoas honestas e corretas 
Barganha e ato não republicano.
Desrespeita a alternância no cargo.
 
 
 
Serve como negociata pra se reeleger 
Poderes demasiados para quem tem poucos votos
Esta proposta deve ser nula ab initio, isto é, desde o começo, pois trata-se de um casuísmo antidemocrático e inconstitucional.Em uma democracia deve haver alternância nos poderes. Isto é um GOLPE!
 
É golpe!
Nenhum. Alternância de poder sempre.
Afronta a constituição! 
Alternância sempre faz bem à democracia
Nenhum! Reeleição é uma indecência!
 Isso não é DEMOCRACIA 
 Principalmente por ter o mal intencionado Maia.....
Aqueles que estão ocupando estes cargos não podem ficar para sempre no poder
 
 
é uma afronta a democracia e uma tentativa de abuso de poder.
Permite a barganha e o abuso de poder. Renovação é fundamental para a democracia.
 
Precisamos de alternância de poder.
Alternância de poder na camara faz bem para nossa democracia!!!
Alternância de poder
Não podemos permitir esse abuso!! 
 
 
CONTRARIA A DEMOCRACIA
Vamos rasgar a constituição para dar mais poderes a uma pessoa?
Abre margem para a perpetuação no cargo que não é saudável para a democracia. Alternância de poder sempre. 
Alternância de poder é que fortalece a democracia.
Contra reeleição de qq cargo, contra cargos vitalícios... pena q só da para opinar sobre este por enquanto... nem era hora de perder tempo com isso. Tem nada mais importante para por em pauta e votar nao?
Totalmente antidemocrático. 
Não deveria haver reeleição para cargo nenhum, menos ainda para Presidente da Câmara ou do Senado
Alternar o poder é um pilar da democracia.
 
Anti democratico. 
Alternância de poder é essencial a democracia. 
Rodrigo Maia não tem interesse nas causas que beneficie a população.
Não existe pontos positivos, chega de políticos corruptos
Precisamos mudar, limpar, transformar 
Cada tem sua chance e que faça o melhor durante o mandato. 
É saudável a alternância de poder
A população não confia no atual presidente da câmara...e não queremos sempre as mesmas pessoas no comando. 
 
reeleição viciosa
 
Inconstitucional.
Rodrigo Maia está emperrando tudo como Presidente da Câmara.
 Está pensando somente na politica e em si mesmo, qdo deveria pensar no nosso País e nosso povo.
Para o bem da Democracia é necessário a alternância do poder. 
A população pode decidir democraticamente. Mas até às redes sociais eles conseguem manipularem, tornando essa pesquisa manipulável. Democracia só é bom quando funciona.
Fere alternância de poder
Não concordo que alguém que recebeu menos de 100 mil votos, queira permanecer mais tempo e achar que pode conduzir os rumos de um país.
Quando o representante do povo, atende as reais demandas de interesse e ao bem estar público. Mas como todos demonstram-se corruptíveis, não reconheço ponto positivo.
A perpetuação, impede que novos pensamentos e políticas públicas, pautadas numa visão de combate a privilégios e acordos espúrios, sejam votados.  
Completamente indecente!
Deve haver nova eleição 
Políticos envolvidos em corrupção e que não aceitam o que é bom para o brasileiro e sim só se preocupa com a articulação do Governo. Tem que fazer a vontade do povo e não seus interesses próprios.
O instituto da reeleição na mesma legislatura traz o perigo de um deputado se eleger presidente várias vezes e em vários mandatos e isto pode significar uma presidência quase vitalícia. O perigo disto é maior no caso de um Senador pois poderá ser eleito presidente a cada dois anos e, como o mandato é de 8 anos, ser eleito presidente do congresso por 8 anos e renovar mais 8 anos em caso de novo mandato. 
 É melhor deixar como está.
Prolongar mandatos fomenta desmandos e retrocessos. Essa PEC representa exatamente isso: um retorno ao passado tenebroso. 
Corruptos não deve e nem teriam uma segunda chance. 
Não é salutar ficar muito tempo na mão do mesmo político. 
A rotatividade das lideranças das Casas é bom pra Democracia, pro país e representa o motor das mesmas.
Não condiz com o Estado Democrático.. uma vez que se perpetua no cargo!!
Abrir precedente para que pessoas que não honram seus eleitores, como é o caso, se mantenhosm no poder.
A impossibilidade de reeleição proporciona maior representatividade. 
É ruim para democracia do país pois o candidato pode usar a própria máquina pública afim de se perpetuar no poder. 
Como em todo cargo público, o mandato tem que ser com prazo determinado e não sequencial, com intervalo ao menos de um mandato. Para não se tornar vitalício.
É um acinte. Um verdadeiro estupro aos preceitos fundamentais da Constituição Brasileira.
Não podemos correr risco de facilitar a reeleição de quem não respeita a Constituição e a vontade do povo brasileiro. 
É  a maior safadeza que já presenciei em minha vida, isso é  um ataque mortal ao sufrágio das pessoas, o sistema proporcional não é  representatividade nenhuma senhor Rodrigo Maia,  ser eleito por coeficiente  eleitoral não chega perto dos 57 milhões,  será melhor
  escutar  o povo.
 
Isso é uma tentativa de GOLPE DE ESTADO!
tem que renovar sempre.
Continuará a manter corruptos no poder... 
Dar poder a pessoa errada, a quem só quer benefício próprio. 
Inaceitável e inconstitucinal promover a permanência de um cargo , não a essa palhaçada 
 
Quem manda no país é o presidente. E atualmente é o Jair Bolsonaro!
A piada começa quando o autor do projeto traça "semelhança" na reeleição de presidentes, governadores e prefeitos, as quais se dão POR VOTO POPULAR e não por acordos partidários. Portanto, FERE DE MORTE A CONSTITUIÇÃO.
 
Na atual conjuntura de corrupção do Brasil, onde os presidentes da Camara e do Senado são suspeitos de ílicito, aprovar está PEC é dar aos mesmos imunidade permanente. Mais do que isso, nenhum cargo eletivo do funcionalismo público deveria permitir reeleição.
Estão usando para enfraquecer  Nosso Presidente
Rodrigo Maia e Davi Alcolumbre trabalham somente pensando neles e na corja que o seguem. Não estão pensando no povo brasileiro que está, neste momento sofrendo com as mazelas dessa pandemia.
Não vejo nenhum ponto positivo. É importante o não-apego a esse tipo de cargo, já que não é escolhido pelo povo.
Essa PEC possibilitaria que os presidentes da Câmara e/ou do Senado atuassem contra o presidente por 4 anos seguidos sem que houvesse a possibilidade de troca. Presidente da Camara e Senado NÃO SÃO eleitos pelo povo para serem presidentes.
Pois se a gestão for ruim e se ele se reelege, nada vai mudar 
Um presidente da Câmera deve estar alinhado com o povo e não aos seus interesses. Precisa viajar os 27 estados com os deputados do estado em agenda oficial junto ao governador. Deve trabalhar mais pelo Brasil.
É um ato contra a Democracia do Brasil.
Precisamos q a democracia funcione, repetir mesma mesa presidindo e fazendo sempre as mesmas coisa não é democracia, principalmente essa atual que senta em cima dos interesses do povo.
Nada de reeleição... somente um mandato .. respeite a democracia..
Contra a Democracia. 
 Se aprovar, teremos um golpe
A reeleição abre uma prerrogativa para formação de negociatas!
 
Um presidente que esta na contra mão da maioria sociedade não pode perpetuar no poder. 
Nenhum. Perpetuação no cargo, péssimo. 
 
o processo democratico exige a alternancia e a pluraridade 
 
Maia fere a constituição brasileira.
Não concordo com os que estão no cargo 
Os respectivos presidentes (da Câmara e do Senado) não estão contribuindo para que as pautas que beneficiam o povo, sejam votadas. Estão atrasando o progresso do país! 
Continuaremos com a velha política
A reeleição.
Apropriação indevida do poder, em causa própria.
Tal pauta é totalmente contrária a democracia.
Vai favorecer somente aqueles que querem se perpetuar no poder.
Deve-se fazer rodizio para evitar corrupção.
Membros do legislativo não devem se reeleger.
Isso é uma afronta à democracia brasileira...
Alternância de poder é uma das pedras primordiais  de qualquer democracia. Reeleição diminui alternância; logo é péssima para a democracia.
Ditadura de presidência de poder vitacilia. NADA DEMOCRATICO
Esses parlamentares serão exaustivamente lembrados na próxima eleição! Anotem!
A perpetuado do poder é muito perigoso, o poder deve ser alternado, principalmente em um parlamento, onde muitos outros deputados e a senadores foram eleitos da mesma forma que os presidentes da casa. 
Contra Democracia. 
 
Rasga a constituição.
Todos os pontos negativos possíveis! Pois entendo que não há qualquer necessidade ou benefício ao povo. A quem interessa? 
 
O risco de continuidade de um corrupto na presidência da Câmara não vale o risco.
Não se comanda uma nação com votos de cidade pequena! Rodrigo Maia não está apto ao cargo de presidente da Câmara, muito menos tem condições morais de comandar um país
Reeleição dos presidentes das casas legislativas, na mesma legislatura.
Não existe pontos positivos nessa proposta. Sabemos muito bem qual as intenções pelas quais fazem uma proposta descabida dessa ser considerada. Uma verdadeira desfaçatez com a democracia. 
 
Dar a opção da manutenção de um parlamentar ad eterno na presidência da câmara é anti-democrático 
Totalmente absurdo!!! INCONSTITUCIONAL!!! ANTI DEMOCRÁTICO !!! A rotatividade do poder é o mínimo que se espera do serviço de um político!!! Os CORRUPTOS SE PERPETUANDO no poder É DITADURA! É COMUNISMO!!! Estamos na REPÚBLICA!! Estamos fartos desses oportunistas comando do país!!!  
Não há pontos positivos,isso é apenas para garantir a reeleição dos Presidentes da Câmara e Senado,querem mandar mais que Jair Bolsonaro.
Ficar um ano só engavetando Projetos, não dá. Imaginem dois anos.
Não há pontos positivos, apenas MAIS UMA trama dos nossos "governantes" para se manter no Poder e continuar se beneficiando ao invés de cumprirem seu papel trabalhando a favor do POVO
O poder, em qq instituição democrática deve ter alternância, caso contrário  será ditadura.
A PEC 101/2003 favorece a concentração de poder à um lider impedindo a alternância da presidência no parlamento.
Pois permite à reeleição dos presidentes da câmara e do Senado para mais dois anos consecutivos
ABSOLUTAMENTE NADA.  O único beneficiário é o político Corrupto.
É antidemocrático, é abusivo e perpetua investigados no poder!
Antidemocrático.
Uma falta de respeito com o povo Brasileiro. Essa PEC possibilita aos corruptos fazerem a festa com nosso dinheiro. 
 
O predidente da Câmara e Senado passam a ter quase que ocupação vitalícia no cargo. Beneficiando os atuais que não apresentaram Boa atuação política e de Liderança junto aos anseios Populares referente a maioria das pautas que precisaram ser votadas. Além de serem citados em supostos desvios.
a perpetuação no poder por um mesmo elemento. isto é nocivo à democracia
Perpetuação do Rodrigo Maia como presidente da casa será o fim da democracia e do regime presidencialista no Brasil!! Estamos vendo um sujeito revanchista, corrupto, tirano, conduzir o Parlamento de acordo com os próprios interesses e não os da Nação!! E outra, Lira nem deputado é mais!! PEC totalmente inconstitucionalidade e antidemocrática!
Chega de corrupto no poder, precisamos de uma Prosposta para que esses corruptos ficam inaptos para ingressar a política.
Os que ai estão no momento não nos representa, fora que ai vai permitir a perpetuação de maus politicos 
Perpetuação no poder nunca foi bom em nenhum lugar.
Os Presidentes da Câmara e Senado nao estão trabalhando para o bem do povo. Deixaram caducar uma serie de boas medidas e aprovando outras que vão arrebentar o país. Se pudessem reduzir os mandatos deles seria melhor.
Não existem pontos positivos para um projeto que visa perpetuar uma pessoa no poder sem dar a chance para outros que podem fazer um trabalho melhor.
O cenário político não inspira confiança pra quaisquer alterações deste aspecto no momento.
Quebra do monopólio e renovação da presidência da casa.
Caso haja reeleição do mesmo indivíduo pode correr risco da nossa democracia ruir.
Isso nao e democracia
A rotatividade faz bem para a política. 2 anos são suficientes para cada presidente e membros da mesa executiva. Inclusive sou contra a reeleição de presidente, governadores e prefeitos.
Reeleger deputados que só pensam em tirar proveito próprio de seus cargos, não pensando no bem-estar da Nação
Ninguem pode ficar tanto tempo em um cargo publico, ele quer dr um golpe de estado virando primeiro ministro.
Alterar a Constituição para beneficiar alguém que já se utilizou das prerrogativas atuais. Isto é legislar disfarçadamente em benefício próprio.
É contra à disposição que autoriza 1 reeleição. 
Manobra inconstitucional e imoral. Quem tranca pautas e caduca decretos tem que ser afastado.
Não queremos trocar o nosso sistema presidencialista por um parlamentarista.
REPRESENTA UM GOLPE SUJO, PARA APENAS SATISFAZER A VONTADE DE QUEM QUER CONTINUAR COM PODER E ASSIM CONTINUAR DESRESPEITANDO A DEMOCRACIA(ONDE FICA A VONTADE DO POVO?)jÁ ULTRAPASSARAM TODOS OS LIMITES.NÃO AGUENTAMOS MAIS.NADA DE REELEIÇÃO PARA PRESIDENCIA TANTO DA CAMARA COMO NO SENADO.
antes seria melhor a população escolher na hora do voto quem deveria se assentar na cadeira de sucessão do governo do país em caso de uma possível necessidade! 
Todos possíveis . Inclusive a manutenção da corrupção .
A permanência do mesmo mandatário na presidência por demasiado tempo não é salutar numa democracia.
Vergonha, estão destruindo a constituição com autoritarismo sem medidas, bando de abutres!
Não podemos mexer em nossa constituição para dar poderes aos presidentes da câmara e do Senado sem haver uma aprovação de toda população! Sou contra essa Pec 
Não pode haver reeleição de líderes, pois ajuda no aumento é manutenção para à corrupção. 
Querem alterar a Constituição para fins espúrios 
Anti democrático 
Nossos representantes não se tem mostrado aptos p os cargos exercidos, só priorizam causas próprias, todos deveriam ser alterados, principalmente o presidente da câmara!!!!
Permanência de uma pessoa por muito tempo no cargo, tem que renova
Deve ter alternância no poder 
Como eleitor, considero essa medida um absurdo
Corruptos ou corruptores como os atuais políticos não podem perpetuar no poder. Eles destroem o país.
Puro comunismo. Mentira fofa que engana a população. Destrói a verdadeira DEMOCRACIA. Perpetua corruptos e corruptores no poder. Acaba com o BRASIL
Golpe a democracia
não há ponto positivo quando se querem perpetuar no poder.
Essa proposta é contra o princípio republicano de alternância no poder.
A reeleição impede que novas idéias cheguem ao congresso.
Legislar para benefício próprio.  Eleição eterna. Isso é 
  Antidemocrático, ditadura. vergonha
A proposta atenta contra a democracia. Parlamentarismo disfarçado não. 
O individuo não esta alinhado com o desejo do povo.
Isso é uma clara tentativa de perpetuação no poder daqueles que NUNCA quiseram defender o Brasil, mas sim os seus próprios interesses. O Brasil é de TODOS os brasileiros, e não apenas do Rodrigo Maia ou do Davi Alcolumbre.
O ponto mais negativo está evidenciado no nosso país vizinho, a Venezuela! Exemplo claro e nítido daquilo que tem que ser evitado.
A renovação constante, não deixa que se crie raízes,na cadeira do poder legislativo federal,sendo assim o presidente da Câmara dos deputados irão pensar somente em benefício do povo,e não em sua reeleição.
Os atuais Presidentes da Câmara e do Senado não pensam no povo!!!
Não queremos políticos reeleitos para arrebentar com o país
Todos os pontos são negativos. Democracia se faz com alternância. Isso é absurdo, vocês envergonham a Nação!
Com essa proposta presidentes da Câmara vão se perpetuar no poder, sempre senso reeleito para o mesmo!
Ninguém pode se perpetuar no poder.
Não posso permitir que TAMANHA corrupção possa continuar no nosso país!  FORA CORRUPTO Maia!
Perpetua os presidentes nos poder legislativo.
 Impede a oxigenação do sistema.
 
NÃO PODEMOS ACEITAR ESSE  GOLPE NÃO!!!
 O presidente da Câmara quer se perpetuar no poder.  
Eterniza qualquer incapaz bem relacionado no cargo
A renovação é importante para evitar a solidificação de  esquemas de corrupção e contribui para novas ideias e direções. A diversificação é sadia.
A concentração de poder (inclusive temporalmente) fere os princípios democráticos. A alternância da presidência no parlamento garante que a pauta legislativa não seja dirigida para exercício de interesses tacanhos, mas sim para as premências que são emanadas pelo poder executivo — este sim legitimamente disposto pela vontade popular para perseguir  os interesses nacionais na implementação de políticas públicas.
Oxigenação no poder, pessoas com pensamentos distintos. Os presidentes das casas legislativas acabam tendo uma responsabilidade imensa na condução das matérias que tramitam no Congresso.
Mandato não é profissão. A democracia não deve aceitar isso. 
Acaba com a alternância de escolha das pautas e, com isso, enfraquece a Casa do Povo.
Não democrática, agem sorrateiramente, fazem o q querem e não o q o povo quer, eles são empregados do povo somos nós que pagamos eles para TRABALHAR e é isto q eles não fazem, Fora Maia
Qualquer tipo de reeleição perpétua tudo de ruim na política.
Ele está lá para representar o povo ( democracia )  e com a reeleição o uso será seus próprios interesses.
A alternância no poder e um ato democrático e permite que outros representantes eleitos pelo povo façam uso da presidência no congresso. Sem falar que esta proposta, fere a nossa constituição.
O povo nao quer isso e deveria ser respeitado. O atual presidente presta um desserviço a sociedade.
A democracia pressupõe alternância de poder
Inconstitucional e ponto final.
Porque acredito que a rotatividade vai ser saudável para sanar alguns vícios de procedimentos na Câmara e a imagem da atual mesa está muito desgastada. A mudança daria sossego para deputados trabalhar  com mínimo de credibilidade que resta.
Está PEC bem deveria ser cogitada, a Câmara dos deputados é uma das instituições com uma péssima avaliação,  pautar essa matéria secretaria o fim dela. Queremos Mudança!!!
um verdadeiro golpe, em uma hora errada e na calada da noite, as coisas devem ser as claras.
 
temos novas lideranças para assumir a presidência da casa, Rodrigo Maia, infelizmente tem conduzido os trabalhos de maneira prejudicial, não se deve deixar caducar uma MP, tem a obrigação de votar, favorável ou não, mas votar esta é a obrigação do presidente da casa e não tem feito, então não merece mais ocupar a cadeira de presidente da câmara
  
Limpar a Câmara e alinhar os parlamentares com políticos sem estar sendo investigados por corrupção . 
É inconstitucional e leviana essa PEC 101
É um retrocesso legal. Um retorno aos primórdios políticos da civilização ocidental. Na atual circunstância, querer algo assim é em si um desrespeito à nação.
Fazer um "bom trabalho" não depende unicamente de determinado cargo ou determinada diretoria eleita na Câmara ou Senado, e sim de toda a equipe do Congresso e Senado. Não há justificativa válida para tal requerimento e ao que tudo indica, trata-se de abuso de poder. Reeleição das mesas diretoras fere princípios democráticos do nosso país.
Inconstitucional 
Renovação das CASAS
Perpertuação de Poder
O texto anterior contempla um dos pilares da democracia: a alternância de poder. Permitir um único presidente continuar indefinidamente (e que, por natureza da posição, acumula enorme poder) é impedir o acesso a outras correntes políticas e representatividades, algo extremamente antidemocrático e ditatorial. Uma excrescência! 
Quer se perpetuar no poder. 
Isso não é democracia, é golpe!
Não garante a alternância na presidência da câmara e do senado.
retira a oprtunidade d o revezamento de representantes de outros partidos.
Perpetuação vitalícia da Presidência da Casa.
Totalmente antidemocrático.
A troca do titular da presidência oferece novas perspectivas e a renovação dos objetivos nacionais.
 
Não existe ponto positivo,existe perpetuação de poder nisso...cadê o pluripartidarismo? 
A perpetuação no poder gera troca de favores, corrupção e não é compatível com a democracia.
estamos em uma democracia, qualquer forma de querer alterar a constituição através de uma pec para se perpetuar no poder, podemos considerar Ditadura.
 
Reeleição não é constitucional na câmara dos deputados.
 Isso não pode
Mto poder pra quem teve poucos votos e se perpetuar como chefe de legislativo
Se não houver alternância, não é Democracia.
É um retrocesso democrático. Tira poderes do Presidente da República. O Povo já decidiu pelo Presidencialismo no Plebiscito após CF88.
Em toda relação de poder deve existir a alternância de liderança. Novas visões sempre trazem novas soluções e impedem que os processos fiquem estagnados em uma mesma forma de se resolver, viciada na visão de um único líder. A alternância de poder sempre trás benefícios aos processos administrativos.
A democracia é baseada, entre outros pontos, na alternância de poder. Essa PEC fere justamente isso, ao propor que os presidentes das câmaras legislativas possam se reeleger indefinidamente. Um absurdo.
Uso da máquina de poder para se reeleger.
Nenhum. A sociedade votou pela derrubada da velha política. Essa proposta só serve para mantê-la viva; contrariando a vontade do povo.
O Congresso (Câmara e Senado) precisam servir ao povo. Para isso é necessário que de cumpra a constituição e que possua representatividade. a manutenção de um presidente nessas casas por muito tempo, contamina as decisões; lembrando que não foram postos lá pelo povo.
A alternância no poder é um dos princípios da democracia. Maia e Alcolumbre extrapolam os limites do Legislativo e interferem em assuntos do Executivo.  Pautam projetos de  leis que são contestados pelo judiciário. Precisam, sim, fazer o dever de casa e não querer aprovar leis pra se beneficiarem.
Reeleger quem ja atuou. Perpetuar no poder quem já não deve mais.
A perpetuação no poder da presidência da Câmara e Senado federais abre um precedente perigoso, visto que a alternância de poder é um pré-requisito para o pleno exercício da democracia!
Permite que um político sem ser votado pela maioria da população, imprima a sua vontade pessoal na execução do mandato do presidente legitimamente eleito pela maioria do povo brasileiro.
A permanência no cargo é o maior ponto negativo dessa PEC.
Isso é inconstitucional,ratos tentando dar um golpe no Brasil. 
Nenhum. É a continuidade da corrupção de forma oficial!
 
A reeleição é prejudi
 cial às mudanças, às tentativas de se implantarem reformas.
Antidemocrático e vai contra o clamor popular
 
A reeleição vai contra a equidade da democracia, todos devem ter oportunidade no poder.
Não deve haver reeleição, precisamos de novos presentes, câmara e senado
Rodrigo Maia faz tudo para prejudicar a naçao e por isso deve sair do cargo
Atenta contra o principio da democracia.
 
Manter o mesmo político no cargo é antidemocrático.
 
Antidemocrática 
Só um ditador criaria uma lei para se manter no poder.
Estaria prejudicando a saudável alternância de poder, e não agrega melhoria.
Rasgaram a cosntituição
Toda a PEC é voltada a manter no Cargo um presidente que atue e prol de benefício próprio e da classe política em detrimento a população geral.
 Não é a vontade do povo que passe essa PEC.
 Os Deputados não estão legislando de acordo com a vontade popular, portanto, não há que se falar em manutenção do bom trabalho.
Nenhum querem perpetuar a velha política do rouba nas faz
O deputado tem que pautar a agenda legislativa do governo e não a agenda de interesse próprio 
Perpetuação no poder nunca
Não concordo. Alternância de poder é a saúde da democracia
Não queremos mudar a constituição 
 
os que estão lá no momento NÃO me representam e não colocam os pedidos do Presidente da Republica para votação somente para não deixá-lo governar. ELE foi eleito pelo povo Brasileiro.
A democracia exige rodízio de seus líderes para sua própria conservação 
Proposta casuística. A não alternância na presidência gera  abusos de poder na condução das casas legislativas 
Contra a perpetuação de corruptos.
Vivemos em um país democrático, perpetuação no poder significa ditadura 
Permitir a reeleição de Rodrigo Maia
Estão tentando diminuir os poderes do Presidente. 
Não existe ponto positivo, VAI TOTALMENTE CONTRA A DEMOCRACIA 
Um absurdo e uma afronta ao País e ao povo brasileiro 
Tem que haver alternância de líderes para uma democracia saudável.
Fere a democracia e à  constituição 
Somente há pontos negativos para aquele que se dispor a tornar-se um déspota em meio à própria Democracia, pois assim satisfará sua sede de poder, sua ganância e a emoção de ser um tirano.
A reeleição permite que um representante do povo se desvie de sua função e torne-se um déspota, por conta de sua ganância de poder.
Rasgam a constituição, fazendo a reeleição sem limites pra presidente da Câmara
Devemos cumprir a constituição e trocar sempre  alternando o poder.
Não queremos um ditador a frente da camara federal.
Desrespeito à constituição. As leis existem para serem cumpridas e não alteradas de acordo com conveniências. 
Inoportuno é inconstitucional!!!
Isto incentiva a corrupção 
A alternância do poder é obrigatória.
 Especialmente com os "lideres" atuais, corruptos e inimigos do Brasil.
Vai deixar, as vezes, corruptos ou incompetentes, mais tempo no poder. 
Renovação se faz necessária, principalmente devido ao átrio de corrupção que Brasília se tornou.
Anti democrático, e concentra poder em um grupo
 
Um parlamentar não pode ser reeleito na presidência da Câmara nem do senado.
 
Alternância de poder é um dos pilares da democracia.
Não existe ponto positivo.
 Isto é golpe contra a democracia. Isto sim é ditadura. 
 O povo está cansado de ser roubado.
Somente prejudicará a população brasileira, pois poderá ter um presidente que vá totalmente contra o povo.
Reeleição de um mesmo deputado ou senador.Nao é democratico e tolhe a liberdade da escolha.
Principalmente cargos como presidente das casas que não são feitos por voto direto, e simplesmente por jogo político não podem em hipótese nenhuma ter releição.
a reeleição é uma manobra para aqueles que querem se perpetuar no poder, é uma afronta a democracia .
 
a reeleição é uma manobra para aqueles que querem se perpetuar no poder, é uma afronta a democracia .
 
 
Eu como cidadão brasileiro discordo totalmente da reeleição. Acho inconstitucional.
Falta de rotatividade. É importante a rotatividade no comando das Casas Legislativas. Por exemplo, no Supremo Tribunal Federal, onde também o presidente é escolhido por seus pares, a cada dois anos ocorre a substituição.
Deveriam acabar com todo tipo de reeleição, deveriam ocupar somente uma vez cargo político.
Democraticamente deve haver rodizio na presidencia e na mesa diretora da Camara dos Deputados e no Senado.
quem vai sofrer e o povo que já sofre na mão dos atuais presidentes da câmara e senado
A democracia pressupõe a alternância das funções públicas elegíveis, isso é condição para um funcionamento satisfatório das instituições. 
Retrocessos para democracia brasileira 
Prorrogação de tempo do mandato de Presidente da Câmara é indício de trama suja. Esse presidente foi eleito por insignificante número de votos, em relação ao cargo que exerce atualmente.
 Como sua rejeição popular é significante, não deveria nem haver tal cogitação. Inclusive, há indícios de corrupção, envolvendo seu nome.
É obrigatório a renovação de poderes  qualquer que seja a casa!!
A permanência no poder não é democrático!!
 
É contra o regimento atual e em meio a essa pandemia não é o momento de mudar essa regra.
O Brasil não pode ter mais esse retrocesso. O Brasil não pode ficar nas mãos de pessoas que menos representam o povo. Deveriam ficar menos de dois anos no cargo, não ficarem ainda mais tempo nessa ocupação.
Alternância de poder deve acontecer. Baixa confiança nos deputados, que são os membros que votam. 
Deve haver alternância na presidência da câmara para evitar vícios de poder ou negociatas como estão havendo nesse momento.
impede alternância de poder
Alternância é fundamental a um regime democrático. Dificulta os vícios que permitem a corrupção. 
Nada democrática!
QUEM MANDA E GOVERNA O BRASIL É O POVO. ACHO UM ABSURDO DOIS ANOS IMAGINE MAIS.
Permitirá que o congresso que está aí empatando a vida dos brasileiros siga seu curso. O congresso pertence ao povo e não a estes falsos representantes. 
 #ForaMaia #ForaAlcolumbre 
inconstituicinal
Ninguém merece dois mandatos com o atual presidente da Câmara.
Não condiz com o sistema democrático só nosso país!
Nenhum pois só indica perpetuação no poder
Democracia é a alternância de poder e Maia e Alcolumbre não me representam.
Perpetuação no poder sempre é uma ameaça ao saudável rodízio democrático. Além do que Rodrigo Maia e Alcolumbre têm agido como bandidos, sabotadores do governo eleito democraticamente em 2018.
4 anos é um período longo para os políticos criarem bons projetos para o país, e não é o que temos observado, mas sim um descaso total com a pátria, então não devemos tirar do povo a esperança de um dia poder acertar na votação de pessoas melhores para representá-lo, por isso não é justo acabar com a renovação destes representantes.
Na democracia, o processo é salutar com a alteração de integrantes dos poderes de tempos em tempos. Simples.
Pura manobra política. Vai contra a Democracia. Deveria constar na PEC que o presidente da câmara dos deputados deve sair da lista dos possíveis sucessores no cargo da presidência da república. Por qual motivo que não consta?
 
Sem alternância de poder não há democracia. Outro nome para este PL é golpe.
É preciso para a  Democracia ser mantida e o povo poder acreditar  na política brasileira.
É saudável que haja uma rotatividade no poder legislativo para impedir direcionamento e vícios.
Trata-se de parte de um golpe perpetrado contra o presidente democraticamente eleito.
 
Proposta descabida. Tentativa de Perpetuação no poder.
Perpetuar alguém em função tão importante implica em Parlamentarismo branco. Inaceitável no atual sistema vigente. 
Democracia não pode ter perpetuação, acabar com reeleição também...
 
Negativo pq agride a  democracia e descumpre a Constituição Federal Brasileira.
A alteração da PEC para este sentido permite a reeleição indefinida, e isto não é saudável para a democracia brasileira.
A democracia corre risco, um péssimo presidente pode se perpetuar no poder.
É anti democrático
Não podemos aceitar perpetuação de poder, está querendo alterar a regra em benefício próprio. Existem vários outros parlamentares mais qualificados que também tem direito de se eleger.
O principio da democracia se faz atraves de alternacia de poder, por isso nao concordo com essa proposta.
Atenta contra a alternância no poder, o que fere o exercício da democracia.
Ninguém tem o direito de se perpetuar no poder estamos em uma democracia e não em uma ditadura.
Não há ponto positivo para a população tampouco para a Casa Legislativa e o Senado. Onde essa eleição é definida por troca de favores e posições em comissões. #naoareeleicao
O presidencialismo é uma conquista desde a época do descobrimento, é uma afronta contra os poderes a implementação do parlamento branco.
Afronta o princípio da rotatividade de poder. Sempre o mesmo? Nada democrático! 
Reeleição é danosa para renovação 
Não existe motivo para está alteração na lei magna da nação.
 Não é sadio e democrático a permanência ad eternum de qualquer membro e em qualquer função.
Reeleição para qualquer cargos se mostra nociva ao país.
 
Isso abre margem para um parlamentar se eternizar na presidência.
A Constituição Pátria deve atender aos desejos do povo e não a interesses particulares de um grupo de parlamentares, com ânsia suprema de poder.
Democracia demanda é inversamente proporcional a perpetuação no poder!!
Afronta a Constituição, a democracia e a moralidade.
Perpetuação no poder não e algo democrático. Só ditadores que querem perpetuação no poder.
Estamos numa democracia e temos direito à alternância de poder!!!!!!!!!
Tem que haver uma rotatividade na presidência das casas para manutenção da democracia.
Acredito não ser momento oportuno para tal alteração da legislação.
 
Não há. Trata-se de mais uma tentativa de golpe dos infames e atuais presidentes das casas para se perpetuar nos cargos e continuar atrasando o Brasil.
Isso é uma tentativa de golpe contra a democracia e contra a Constituição
 
Isso poderia gerar perpetuação de poder caso o mesmo deputado se reeleja por vários mandatos.
Povo sendo enganado. Cargo vitalício para quem não merece.
Não tem pontos positivos, precisamos quebra o ciclo de roubo
Muito tempo para permanecer no poder.
Acusado de corrupção não pode ser presidente da câmara e alternar a presidência já é uma forma de coibir isso ,já que esse é duvidoso 
Estão rasgando a constituição na cara do contribuinte brasileiro! Vocês jamais passarão de representantes da nação! Enriquecimento ilícito enraizado na política não pode prevalecer
Renovar as presidências das casas  fundamental para o exercício da democracia . O povo precisa ter o direito de ser ver livre de maus administradores.
 
Fere a Constituição Federal. 
O " vício " no desempenho do exercício 
Necessária alternância do poder e questão de representatividade. A eleição é indireta para o cargo e pode-se se tornar chefe de poder mesmo que tenha recebidos poucos votos, quando se coloca em proporção com o tamanho do eleitorado. Não há necessidade para se modificar as regras agora. Fica com a impressão que é para beneficiar pessoas específicas.
 Como o Congresso é muito diverso, representa-se mais com regras fixas e alternância de poder.
Não tem alternância de poderes. Muito poder ao Presidente da Câmara.
Sem renovação nao tem democracia. Querem reis no legislativo. Um absurdo. 
 
 
Totalmente inconstitucional
Perpetuar-se no poder é perigosíssimo para esta frágil democracia
Maia só pensa em si e não nos brasileiros e na democracia, está sendo leviano!
Não é democrático e fere a constituição federal.
Dá muitos poderes a políticos que em prática tiveram poucos votos, ou seja, não foram escolhidos pela maioria da população brasileira. 
O "parlamentarismo branco" é anti democrático e anti constitucional.
Garante reeleição eterna para as mesmas pessoas. Um completo absurdo e destruição da democracia.
Desfaz a democracia
Faz com que os eleitos se tornem proprietários do país sem dar direito a novas idéias e novos projetos para melhoria
Atitude antidemocrática
perpetuação do poder
Nao deve haver perpetuação de poder.
não pode nem deve haver monopólio no poder, e é isto que se vislumbra com a reeleição
 
 
Muito poder, para um incompetente que não vê o interesse do povo é sim os interesses próprios. 
Inadequada! reeleger a interesse de quem ? de vocês, não do povo brasileiro!
  
É nitidamente um interesse escuso. 
É tão absurda que é um desrespeito a população isso ser colocado em pauta. Ainda mais se tratando desses políticos que estamos todos cansados. 
Na democracia a alternancia no poder é mandatória!
Não é nada democrático a perpetuação no poder! Favorece corruptos!
Um deputado não pode se perpetuar no poder. Isso não seria democracia, e sim Ditadorismo.
O momento não permite uma discussão mais profunda sobre o tema. 
Não consigo enxergar pontos positivos. O reflexo do desempenho atual da câmara é o próprio estado em que o país se encontra. Travado.
É muito poder para políticos que são eleitos com 100k votos ou menos. Essa espécie de perpetuação no posto inviabiliza e tranca o país a exemplo do que ocorre hoje.
Cria um ciclo vicioso na relação legislativa. 
Só em.politico com má intenção,  não queremos alguém eternamente presidente da câmara é muito poder pra uma pessoa só 
Inconstitucional
 
completamente inconstitucional
 
Abuso de poder e, com o jogo politico, a possibilidade de perpetuação no cargo. Inconcebível!
Falta de alternância no poder
Não consigo ver pontos positivos, a perpetuação no poder é deletéria ao estado democrático.
Muitos, mas julgo principalmente a necessidade de aeração do sistema, novos políticos e alijamento daqueles que não representam mais a vontade popular.
Perpétua quem não presta para continuar prejudicando o Brasil.
Uma afronta absurda a nossa Constituição Federal de pessoas que não querem o bem do  Brasil, apenas interesses próprios!
É falta de respeito, uma proposta que nuda as regra no meio do Jogo.  Não tem que ser posto sequer em votação. 
Projeto que anti-democrático, pois reduz a alternãncia no poder.
perpetuação de poder na câmara, cujo presidente convenientemente desengavetou o projeto
O objetivo real desta PEC é instituir o parlamentarismo branco no pais e o povo já se pronunciou contra ao parlamentarismo
Se for aprovado seria o fim da república e viveríamos um golpe parlamentar corrupto.
Uma boa democracia deve permitir que outras pessoas possam exercer cargos relevantes no Brasil. A troca de cadeiras é importante para dificultar a corrupção. 
É inconstitucional e antidemocrática
A PEC 101 é inconstitucional, imoral e fere nossa DEMOCRACIA! Não aceitamos que um político envolvido com esquemas de corrupções que só teve 70 mil votos,  e só está na presidência do congresso graças a conchavos políticos se perpetue no poder! 
Fere a alternância nos poderes, levando a possível manutenção de grupos que não estejam alinhados aos anseios do povo.
 
Inconstitucional para benefício de perpetuação de corruptos.
A aprovação desta pec dará legitimidade a criação de blocos, e reduzirá a chance de outros parlamentares concorrerem a mesa.
Pluralidade de pensamento na liderança 
Poder é um estado democrático de direito e não pode se perpetuar sob pena de ameaçar à Democracia e privilegiar o mesmo grupo.
 
A alternância de poder é desejável e necessária em qualquer democracia
Implantação de um ditador na presidência da Câmara e do Senado, um presidente vitalicio é ruim para a Democracia, que tanto vilipendiada pelo congresso e judiciário
 
Alternância faz bem a democracia!!!!
 
A reeleição é o ponto negativo, e ela é a principal objetivo da proposta. Isto é um golpe na constituição brasileira.
 
Os presidentes da Câmara e do Senado não pode continuar no cargo, eles não tem ajudado o governo federal nas propostas que ajudariam o povo e que povo vem requerendo, proposta como pacote ante crime.
Oportunismo puro! Perpetuação no poder não é parte da DEMOCRACIA.
 
Acabar com a rotatividade (fundamento da democracia)nas casas legislativa.
Com a mudança gera novas oportunidades e recicla e evita o vício. Areja com novas oportunidades de outros surgirem. Evita a continuidade. Permite o interesse de outros se candidatarem e se apresentarem e serem analisados.
Falta de alternância no poder
O povo quer renovação da casa parlamentar e respeito a Constituição.
A Constituição Federal não deve sofrer emendas para privilegiar interesses de grupos ou pessoas.
 
Ponto positivo e a democracia com a troca de pessoas no comando da casa e não reeleição ad eternum.
   Não existe, pois felizmente somos democracia e esse rodízio é salutar e democrático. Só os regimes autoritários e corruptos o desejam.
 Nada mais democrático que alternância no poder. O contrário é puro oportunismo deslavado.
Com um congresso corrupto  é óbvio que teremos um representante corrrupto
Queremos renovação nas lideranças.
 
Em uma democracia é importantíssimo a alternância de poder.
 A não alternância de poder é ponto bastante negativo!
Usurpa poderes do executivo 
Não pode haver reeleição indefinida para os presidentes da Câmara e Senado. Uma "oxigenação" é necessária. Ou o poder reside sempre nas mãos das mesmas pessoas eternamente. Quem fica muitos anos no mesmo cargo é ditador! A alternância de poder precisa acontecer!
Claramente se vê o interesse da velha política se perpetuar no poder.
A velha política corrupta e nefasta não  pode ter leis ajudando sua volta. 
Uma ultrajante proposta com a finalidade de acabar com a dissonância entre parlamentares dando aos respectivos presidentes poder ditatorial, corrupto, inescrupuloso. Isso não pode ser aprovado. Poder Constituinte é soberano! 
 Anticonstitucional
De maneira alguma atende às reis necessidades da Nação. Medida nada republicana. Vai em desencontro ao que aspira a ampla maioria dos eleitores brasileiros.
A mudança é necessária para não sentarem no cargo e se achar dono, para não favorecer à corrupção. Nenhum cargo deveria ter essa possibilidade.
Não vi nenhum ponto positivo, somente interesse próprio com intenção de permanecer no poder. 
É muito claro o objetivo dessa pec: perpetuação no poder apenas. Nada de interesse do povo.
Não faz sentido não ter reeleição na mesma legislatura.
Alternância no poder é a base da democracia e evita a continuidade de vícios de conduta
 
É imoral e inconstitucional a tentativa de se perpetuar no poder tendo uma casa legislativa com tantos outros representantes. 
 É mais que necessário a manutenção do revezamento das chefias do Congresso e Senado.
Enquanto o perfil de parlamentares continuar sendo o de corruptos cleptomaniacos, reeleição só faz aumentar a corrupção. 
Tentativa de enxovalhar a já baixíssima confiança das pessoas em políticos...Vergonha!
A alternância no poder e um pressuposto da Democracia. Além disso, me parece duvidosa a qualidade de um político que apoia tal mudança...
Democracia pressupõem alternância e pluralidade; eambas as casas estão agindo contra o povo e a nação por interesses espúrios
Absolutamente tudo. Uma excrecência. 
Um afronte a nossa Democracia, não aceitamos está PEC 101 de forma alguma. 
 
Não abre espaço para outros representantes do povo braisleiro. precisam escutar as vozes das ruas.
Rotatividade é umas das base de uma boa democracia também. 
deviam escolher entre os 10 deputados mais votados.
Manipulação política do sistema pra se perpetuar no cargo. Fora inimigos do nosso Brasil !!!
A proposta fala que : "A continuidade de um bom trabalho deve ser
 valorizada e até incentivada em benefício da própria Casa Legislativa."  Bem,  o benefício será apenas para o Legislativo, sendo eles representantes do povo, a proposta deveria focar em benefício para o povo. Além de que, impede que outros possam ter chance já que o anterior pode se utilizar de artimanhas para que continue na direção.  A proposta também não específica o limite de reeleições.
Barganha e falta de respeito com a Nação 
São vários. Mas pra começo não é democratico
inconstitucional  
Um Golpe a Democracia, não elegemos "primeiros ministros".
A reeleição dificulta a alternância no poder.
 
  
Não é saudável para a democracia.
 Há que se alternar no poder através do voto, sem direito à reeleição. 
respeitem a constituição
A CORRUPÇÃO PRECISA ACABAR TANTO NA CÂMARA QUANTO NO SENADO.
Perpetuar a presidência do Congresso é anti ético e anti democrático.
Esse tipo de reeleição não faz bem ao país.
Tomada do poder absolutista pelo presidente da Câmara.
porque isto seria perpetuar os corruptos no poder. Absurdo
Adverso a um Estado Constitucional de Direito (Estado com qualidades - Democrático e Social). Uma proposta vetusta, não devia ser matéria imaginável por qualquer parlamentar.
As intenções escusas por trás disso, que é assumir a presidência da República.  Estamos de olho.
Não existe ponto positivo, parem de legislar em caus própria, vocês estão ai para defender nossos interesses
Não estamos satisfeitos com os que estão lá, e da formo como estão atuando como seremos favoráveis a reeleição.
 Queremos é a possibilidade real de tirá-los quando corresponderem as expectativas.
Se existe algum ponto positivo nessa manobra escusa, ele só é visível àqueles que desejam se perpetuar no poder.
 Desonestidade escancarada!
Não bastando terem sido eleitos por uma quantidade inexpressiva de votos. Não bastando serem escolhidos pelos asseclas nas Casas Legislativas. Ainda querem ficarem no comando ad eternum. Inacreditável a cara de pau. Deveria ter um projeto de Lei no qual os representantes das Casas Legislativas eleitos (NAS URNAS!) com a maior quantidade de votos fossem automaticamente nomeados Presidentes daquelas.
A democracia está sendo destruida por esse tipo de politico, abjeta a proposta sem condição nenhuma de aceitar esse ataque ao povo.
O Monopólio do estado de politicas causa um tipo de donminio inviável para a democrácia!
 
Nemhum. é um risco à democracia.
A perpetuação de um partido ou político na liderança das casas legislativas descaracteriza e arrisca a democracia.
Superpoder ao Presidente, Concorre com a maquina na mão. Torna-se cargo vitalicio. Anti democratico
Não concordo com reeleição do presidente da câmara senado.  Tem que ter alternância para uma verdadeira democracia que represente o povo.
  
Reeleiçao nao deve existir para esses cargos
A reeleição possibilita a continuidade de lideranças positivas.   
Acaba com a alternância obrigatória no poder.
A democracia necessita de alternância no poder. Cargos no legislativo não podem virar profissão.
Muito Ruim para a Democracia.
 Nada de perpetuar políticos no poder. 
 A Política JAMAIS deveria ser uma Profissão e SIM uma prestação de serviço a Nação,  uma Honraria, remunerado pelo BÁSICO e no MÁXIMO 2 MANDATOS.
 NÃO INCLUÍDOS NESSES 2 as Reeleições das Mesas da Câmara e Senado.
Abre brecha para o atual presidente "chantagear" os deputados para q votem novamente nele. DEFINITIVAMENTE, NÃO. 
Acho democrático termos sempre novos membros na mesa diretora, pois assim, fica mais equilibrada as ideias propostas e vemos um Congresso melhor.
falta de rotatividade não é bom para a democracia.
Se o presidente pode ser reeleito assim como os governadores e prefeitos, também o a mesa da câmara também poderá, mais especificamente o presidente da câmara, caso contrário, a não reeleição deveria ser também para o presidente, governadores e prefeitos, que deveriam observar um interstício de pelo menos uma legislatura, única forma de fazer com que realmente façam um bom trabalho sem usarem a  metade do mandato apenas pensando na reeleição. 
Nem se os Representantes atuais fossem bons, o que não são, eu estaria de acordo com a mudança.
 
O poder de compra de votos é muito grande para o presidente da Câmara ou do Senado, com isso a reeleição se torna 𝐯𝐢𝐜𝐢𝐚𝐝𝐚.
 
Não há necessidade de extensão do tempo nas presidências das casas; faz-se importante, um revezamento para o bem da democracia
Pois descaradamente se trata de um golpe contra o atual Presidente da república.
NÃO PODEMOS TER LA-DRÕES SE PERPETUANDO NO PODER,
Queremos pessoas que realmente tenham um compromisso sério em ajudar o povo e tornar nossa nação grande e não queremos mais pessoas investigadas por corrupção no poder promovendo golpes contra o povo. 
O Brasil é Presidencialista, votei no Presidente.  Não queremos 1º Ministro, essa PEC praticamente impõe um parlamentarismo no Brasil.
Anti democrático e possibilita corrupção 
 
Oligarquias Latifundiárias no Poder Governamental Não tem Nada de Positivo !
Deveria Valer Para TODOS os Políticos Oligarcas Latifundiários que infestam Todos os governos do Brasil desde o início da tal Republica ! 
Uma Democracia se faz pela alternância no Poder. Tal alternância deve ocorrer em todas as esferas de Poder em em todas as Casas.
Rasga a constituição e mantém as velhas raposas no cargo.
Tentativa de perpetuação no poder, trazendo o totalitarismo e aparelhamento do poder público em benefício próprio e/ou ideológico.
Fere a constituição!
 
Não há porque se reeleger. Em nada beneficia o país nao termos alternância no comando da casa, assim como da Câmara
Serve para atender interesses de corruptos, que agem contra o Brasil e em benefício próprio 
Dá  ao ocupante do cargo um poder que não se pode controlar.
EM UMA "DEMOCRACIA" A TROCA DE PODERES E NATURAL E DEVE ACONTECER SEMPRE! NINGUÉM DEVE SE PERPETUAR NO PODER OU EM UM CARGO PUBLICO! SE O POVO DEIXAR ISSO ACONTECER VOCÊ PERMITE QUE SEJA INSTALADA UMA DITADURA! QUEM PROPÕEM ISSO E UM CRIMINOSO!
 
Contra a reeleição de presidentes das casas.
Geralmente os eleitos pelos seus pares, para estes cargos não representam os interesses do povo brasileiro. Os presidentes destas casas deveriam ser disputados pelos deputados federais e o senadores eleitos pela maioria dos eleitores de seus respectivos Estados.
As cadeiras devem ser revezadas, quando apenas um único é o líder, isso se torna tirania.
Perpetuação no poder, isto não é bom para a Democracia.
Os pontos positivos somente se aplicam aos que desejam se  perpetuar no poder. Democracia é alternância e pluralidade.
Claramente, estabelece a possibilidade de perpetura-se nos cargos. É importantíssima a renovação e a alternância nestes cargos. Posto que há uma pluralidade de opiniões e posições.
Chega de reeleição. 
É pra fazerem sua parte e pronto. A mesa diretora não é pra servir como mais uma oportunidade de "comprar votos, cargos"
zero pontos positivo, pois a mudanca é necessaria. Claramente nao confiamos na impercialidade dos politicos.
uma reeleicao pode travar ainda mais as acoes.
a proibição de reeleição prevista sempre foi a de se evitar concentração de poder vitalício . Uma reeleição é mais do que suficiente.
reeleição quase sempre significa corrupção
possibilita extensão de mandatos de pessoas nefastas
Isso é totalmente anti-democrático.
o bom poderia ficar, mas lamentavelmente pode virar "vício"...
Considero que a reeleição evita a oxigenação do sistema, e não deveria ocorrer em nenhuma instância
Anti democrático.
Democracia pressupõe alternância de poder 
Nunca agem em prol do Brasil
Já somos escravisados politicamente o suficiente sem reeleição.
Á alternância no poder vigora a DEMOCRACIA, por isso essa pec não faz sentido algum. Ao meu ver, cumpre-se apenas um mandato e jamais poderia cumprir o segundo. 
Não permite que novas lideranças possam contribuir,  criar um precedente perigoso para a democracia criando um monopólio do poder e da influência política.
Alternância no poder.
Inconstitucional
Favorecimento próprio de quem quem que se perpetua.
  
A perpetuação na cadeira, pode ser prejudicial, pois pode criar vícios e tornar que a ocupa, um ditador! Muito bom a renovação, para oxigenar e ar força a Democracia!
É inconstitucional, imoral, nem Maia nem Alcolumbre merecem permanecer na presidência das suas respectivas casas legislativas.
É inconstitucional.  Ponto final.
Pessoas sem apoio popular se eternizam no poder por meio de eleição indireta.
Um dos princípios da Democracia é a troca regular de lideranças, evitando assim os uso da influência política para obter resultados que prevaleçam uma classe ou um grupo. Essa PEC, favorece a corrupção e a continuidade de políticos ruins com muitos poderes nas mãos.  
A troca de poder é um ótimo exercício na democracia
Reeleição
Nada de positivo, um completo absurdo;  
A alternância é importante numa democracia e a PEC busca acabar com a alternância. 
 
Essa proposta impediria a regular alternância  de líderes no poder, o que é de salutar importância para a democracia. 
Não existe motivo para essa modificação, a não ser a manipulação e manutenção de poder.
A perpetuação no poder sempre é danosa a democracia 
Antidemocrático
É mudar a regra para interesse de poucos, a mudança é fundamental
Membros do legislativo não deveriam s eleger sem o voto do povo. 
perigoso e antidemocratico
Fere o principio da igualdade de direitos.
 Atrapalha a democracia impedindo  a  necessidade de rotatividade e alternância de poder.
Uma PEC dessas não passa de oportunismo político dos atuais presidentes da câmara e do senado - fruto de projetos de poder pessoais. Uma democracia só é saudável com ALTERNÂNCIA DE PODER, em TODOS os poderes. Perpetuação no poder é coisa de ditadores, déspotas e mal-intencionados. Não há como isso ser bom para o BRASIL.
Vai contra a constituição e contra o regimento interno, não é próprio de um regime democrático. 
Não quero pessoas legislando em causa própria.
A mesma pessoa, no mesmo cargo, por muito tempo cometendo os mesmos erros . Porque, todos erramos. O saudável é a troca.
Não queremos que o Maia e o ALCOOLUMBRE permaneçam como presidente das 2 casas do CN. Não confiamos neles.
Anti democrático 
Alternância no poder
Ninguém pode permanecer  mais que dois anos como presidente das casas. Gera Superpoderes insustentáveis para a nação
Não há nenhum motivo para manter na presidência tanto da Câmara quanto do Senado esses dois políticos que já se mostraram totalmente incompetentes para exercer esses cargos.
É  preciso renovar imediatamente. 
Sou contra a continuidade . Não aguentamos mais essa corrupção .
O povo em primeiro lugar.
 Valores sociais respeitados.
Sem renovação, nascem os vícios que se perpetuam.
Para que não seja um sistema viciado e oligopolizado é necessário que haja renovação nos cargos na Câmara e no Senado Federal.
Mudança Urgente, inconstitucional
É uma proposta anti-democrática e revela o espírito autoritário dos seus autores.
A democracia consiste justamente na alternância, de forma que a reeleição quando a regra constitucional é clara,  afasta esta importante premissa.
 
 
 
 
Maia nao é brasileiro e é investigado pela PF.  👎 
Porque é necessário que haja mudanças.
Só está permitido uma vez é anticonstitucional 
A permanência na presidência é prejudicial a oxigenação de ideias e condutas. A alternância é salutar  
Precisamos de mudanças já! O povo brasileiro merece escolher os verdadeiros representantes, o voto aberto já, gostaria de votar em cédulas. Ou até mesmo on-line. Hoje tudo é on-line mesmo! 
A Constituição E o Regimento interno NÃO podem sofrer alterações por casuísmos políticos . CRIME NÃO 
Os atuais presidentes vão totalmente contra o texto constitucional e contra a vontade popular. Não passa de uma desculpa para de perpetuarem no poder.
Proposta casuística para beneficiar os atuais presidentes, que não respeitam os interesses populares, mas somente os seus próprios interesses.
Não haverá alternância de poder com esse tipo de politicagem.
Inconstitucional 
Da margem a abuso de autoridade caso se mantenham no cargo. A alternância de poder é IMPRESCINDÍVEL à verdadeira democracia
O exemplo do país está mostrando que alternância deve ser em todos os cargos, inclusive STF.
O regimento interno não permite
Não me parece democratico
Qual o motivo de presidentes de câmara e senado quererem se perpetuarem no poder. Aqui é democracia.
Perpetua suspeitos de corrupção na Câmara e senado.
Deputados querendo agir sem democracia, se perpetuando no poder
A proposta vai contra a idéia do que é democracia
Esses cargos tem que trocar os indivíduos Sempre.
Renovação anual
Essa perpetuação é simplesmente inaceitavel especialmente quando a população não participa da votação.
Perpetrar no poder elementos que não representam a maioria esmagadora na Nação, não tem o menor sentido!  É preciso renovação e, espera-se para melhor, porque o povo não aguenta mais.
Só vejo interesse próprio.
Falta de alternancia na presidencia das camaras
Isto fere a democracia. E o povo precisa ser ouvido e atendido.
Anti-democrático.. E é necessário que acha uma alternância
Inconstitucional
 
Nenhum. Totalmente contrário a CF/88.
Simplesmente querem se perpetuar no poder. Ambos não prestam bons servicos a sociedade que os elegeu.
Não respeita a lei existente e contraria a alternância de poder, que é fundamental em uma democracia!
Não vejo ponto positivo em querer de perpetuar no poder.
Reeleicao de Prrsidentes da Camara e Senado.
Vai contra a Constituição de 1988!! A permanência no poder não é saudável em nenhum sistema, a alternância é uma conquista da democracia e tem que ser respeitada por todos sem distinção.
Fere a decência e a constituição. Estamos na democracia, o respeito a alternância de poder é essencial
O projeto atende a interesses pessoais e de poder dos atuais ocupantes dos cargos de presidente das cargas legislativas federais. Além do mais, são péssimos parlamentares. 
Dois anos de mandato do presidente da Câmara e do senado é  mais do que suficiente!
 
Pessoas incompetentes não podem se reeleger!!! 
Querem se perpetuar no poder!
Há a necessidade de alternância no poder! A ausência dessa alternância só ocorre nas ditaduras 
Reeleger um político para presidência da câmara ou senado que não tem apoio popular e pouco se importa com à população!!
Chega de corrupção na câmera e no senado
É inconstitucional.
Evidencia sede de poder e casuísmo de quem a apoia
Fere de morte a democracia pela perpetuação de um mesmo grupo, sem ter sido isso que foi pedido pelo povo.
Fere mortalmente o princípio da alternância dos poderes, ainda que no âmbito interno da casa legislativa.
O Mandato de presidentes de câmara e senado devem ser de 2 anos assim como a constituição afirme para que de oportunidade e viabilidade nas gestões federais de presidente, portanto a matéria é descabida.
Não representou o povo em 2 anos  e também não vai representar em mais 2 anos
Por quantos anos Maia e Alcolumbre pensam que irão ficar na presidência de cada casa legislativa? 
 Totalmente antidemocrático
Tem a unica intenção em não perder o poder para continuar os desmandos contra a governabilidade do país.
 
É muito poder na mão de um indivíduo. A alternância é necessária.
 
Nenhum ponto positivo. A Câmara e Senado precisam de rotatividade. Afinal, somos uma democracia com regime presidencialista.
Nada. Puro interesse particular. A alternância do poder é salutar p democracia. 
 
Perpetuar-se no poder. Inconcebível.   Decepcionado com o Legislativo. 
 
Ninguém tem o direito de se perpetuar no poder estamos em uma democracia e não em uma ditadura.
Não a PEC 101/2003
 
Contra ao que entendemos como Democracia. Alternância sempre.
Isto favorece a perpetuação da corrupção.
Antidemocrático. Imoral mudar a regra durante o jogo.
 Por mais q não queiram respeitar a vontade do povo, a verdade é que ninguém quer a reeleição no legislativo.
Perpetuação no poder deve ser rechaçada sempre. Também seria legítimo o atual presidente da República ganhar este benefício ? Já deram suas contribuições, chega.
Não existe,porque os presidentes dessas casas não merecem esses postos que ocupam.
 
Evitar que nossos MAUS funcionários públicos se reelejam ...
Não eh saudável a perpetuação em cargos como estes. Querem mudar a Constituição?  Isto chega ser indecente!
 
Tem que ter renovação!
Os atuais presidentes da Câmara e Senado, não têm sido exemplos de confiabilidade para  a continuidade e fortalecimento da nossa Democracia. 
Casuísmo puro...a atuação atual das duas presidências é deplorável...
Impede a renovação.
O atual Presidente da Câmara dos Deputados não representa a vontade popular e não faz jus aos votos que o elegeram. Democracia é alternância no poder.
 
Esquema antidemocrático de perpetuação no poder
Absurdo é prorrogar a permanencia dos presidentescda Camara e do Senado. Estamos em um País democrático e como tal deve ter alternância nos poderes. Fora reeleição para presidência nas duas casas do Congresso!
 
Democracia implica em alternância no poder.
É  inconstitucional!!!
Alternância de poder é excelente para democracia  
Rodrigo Maia não pensa no Brasil, somente em interesses próprios além de estar sendo investigado, e se esta sendo investigado não é digno de ocupar o cargo que esta ocupando, é uma VERGONHA para o BRASIL
Não pode haver reeleição e principalmente deste presidente maia que é um mal intencionado
 , só defende essa corja de malandros.
corporativisso. .perpetuação no poder 
Eles devem ser trocados a cada mandato para não promover a corrupção e interesses em benefícios próprios e prejudicar o povo brasileiro.
Corruptos não devem presidir as Casas !!!
Nao foi para isto que votei nos senhores. 
Pac inconstitucional e os interessados vem agindo contra o País
A alternância dos membros das mesas é salutar. A manutenção dos mesmos membros significa perpetuação de grupos poderosos, dominando a pauta de votações. 
Está em desacordo com a constituição. Isso basta.
Já deu para estes dois que só querem tumultuar o governo, fora que o Maia deve para a justiça !
Não há o que se falar em reeleição para presidente da Câmara e Congresso equiparando aos cargos majoritários que ocorrem por voto direto. 
Fera a democracia! Ela pressupõe alternância no poder! Ademais votar um PL em vésperas de eleições e sem debates no plenário é um absurdo!
Prejudicial para a representatividade na câmara 
 
Impedir o seguimento do crescimento do país.
Isso seria uma forma de parlamentarismo. 
Deixa propositalmente em coluio com a esquerda as pautas importantes nao para o presidente mais sim para todo o Brasil caducarem. Perversamente deixou caducar o 13 teceiro do bolsa Familia e a carteira de estudante digital que beneficiava estudantes pobres pra benefeciar o PCDOB E A UNE grande canalhice do Maia.
Tem que renovar 
 
 Chega dos mesmos
 
 Chega de atrasos 
 
 O povo merece mais atenção 
ANTIDEMOCRÁTICO PORQUE CONCENTRA PODER, PERMITE CONCHAVOS   E  IMPEDE A RENOVAÇÃO. CHEGA  DOS MESMOS.
 
 
É inconstitucional.
reeleição
Na Democracia os políticos devem ser renovados, principalmente se se corrompem! Não à reeleição!
Reduz a alternância de poder 
Essa proposta é inconstitucional! Não queremos uma ficha suja como presidente 
Não deveria nem ter reeleição uma única vez! Fora que é mero oportunismo pra dar um golpe na democracia 
Precisamos ter alternância no poder
Permanecer mais tempo pode levar a vicios do poder. Importante trocar. Nao à reeleição!! 
Proposta inconstitucional.
A alma da democracia é a alternância de poder. Respeito à CF. Fora Maia e Alcolumbre.
As alternância se fazem necessárias para a democracia , principalmente de cargos tão importantes para uma nação .
Fere a Constituição Federal, fere a democracia, além de claramente desrespeitar a vontade popular.
Tem que existir renovação....Fora Maia e Alcolumbre 
Dar oportunidade a outros de exerce o cargo (Presidente) do Poder Legislativo em questão.
Não a reeleição
 
Simplesmente não trabalham, nunca ouvi sequer uma defesa em relação a situações relevantes ao país, são apenas dois engavetadores.
 
Inconstitucionalidade, deve haver alternância na Câmara dos Deputados e também no Senado Federal respeitando o estado democrático de direito
Fica desprovida de renovação. Fechada a um grupo seletivo, aumentando o favorecimento dos participantes deste grupo seleto
Inconstitucional e não aceito a reeleição de nenhum deles, Pois estão contra o presidente e o Brasil. FORA Alcolumbre e Maia!!!
A não perpetuação do poder deles!
Qualquer cargo público deve ser renovado e não perpetuado 
Os dois presidentes tanto do Senado como da Câmara querem se perpetuar no poder. As casas precisam ter alternâncias.
O poder tem que ser alternado. Precisa colocar no poder pessoas integras. 
Escancara uma porteira onde passa o "boi e a boiada".
Inconstitucional
 
A corrupção e a não observância do bem para o povo que domina na Câmara e no Senado.
A população não quer isso.
Nem os chefes executivos, eleitos diretamente pelo sufrágio universal, possuem esse direito, não é correto que pessoas com votos mínimos, que podem assumir a cadeira do executivo federal, tenham essa prerrogativa. 
É inconstitucional esta proposta. Além disso estão querendo satisfazer interesses pessoais e politicos. Estes cidadãos não têm reputação ilibada e não merecem a mínima credibilidade!
Tentativa de se manter no poder e não vem fazendo um bom trabalho para o país, pois não coloca em votação matérias que precisam ser votadas.
Vai de encontro a Constituição e a democracia!
O Brasil nao precisa de reeleição tanto na Câmara quanto no senado. Isto é um golpe!
A Alternancia da presidencia das Casas é benefica para o equilibrio do poder legislativo.
Estes cargos exigem troca constante senão podem criar ditadores.
A Presidência da Câmara e do Senado devem ser mudados a cada 2 anos.
Essa PEC foi elaborada por políticos mal intencionados, que desejam se perpetuar no poder! Isso é uma vergonha! Um crime contra a democracia!  Maia e Alcolumbre, ao invés de TRABALHAREM PELO
 POVO, SE COLOCAM CONTRA ELE!
 
 ISSO TEM QUE SER PARADO NA MARRA!!! 
Deputados não tem limite de Reeleição. Neste caso, poderemos ter um eterno presidente da câmara! Com ele o poder de pautar as discussões e deixar na geladeira o que quiser.
O único objetivo é manter políticos muito mal intencionados por mais tempo no poder.
 
Reeleger quem já passou uma vida aí, prejudicando o país e a população, botando pautas contra o povo e a democracia. Fora Maia e Alcolumbre!! Fora sistema socialista que vocês querem implantar. Não seremos seus escravos.
Meu conceito de "Democracia" caminha no sentido contrário a essa PEC... Como um bom patriota, essas mazelas irão parar de existir.
Prejudica a saudável renovação de ideias e aperfeiçoamento de condutas e procedimento advindas da renovação.
É golpe!
A democracia exige renovação, e não continuidade eterna de ideias
Sou contra a perpetuação no poder, pois a sua alternância é sempre mais benéfico para toda a sociedade. 
Estão fazendo política partidária contra o nosso Presidente e a nação!
Falta comprometimento com a democracia do Brasil.
A alteração seria feita para benefício de uma pessoa em detrimento dos interesses da nação. NÃO. NÃO. NÃO. 
É um retrocesso, tem que haver alternância nos poderes.
São acusados de crimes querendo se auto proteger.
A alternância no poder do legislativo é mecanismo garantidor da democracia
O presidente atual não tem pautado o desejo do povo que o elegeu, sendo inconstitucional, também, portanto,  não é cargo vitalício. 
Não está previsto na constituição
Manobra para perpetuação no poder e aumento da corrupção. 
Alternância de poder é fundamental para a democracia! 
É oportunismo escancarado essa proposta! 
Não deve haver permanência ad eternum no comando das casas legislativas.
Oportunismo, perpetuação de poder, alternância é fundamental.
Reeleição de presidente do senado e da Câmara é inconstitucional.
Amém de serem ruins de serviço. Seria uma ditadura!
Manobras como esse é que causam o total descrédito do congresso nacional e dos políticos.
Estes "senhores"  são desqualificados e trabalham para boicotar e impedir o desenvolvimento do Brasil. 
Oportunista e autoritária.  Alternar poderes é necessário para democracia. 
Anti democracia. Mais uma vez querem mudar a regra no meio do jogo. Inaceitável
Afrontar a Constituição Federal.
Terem feito a reforma previdenciária, apesar dos 
  jabutis!!
Inconstitucional
Em um democracia não se pode burlar a lei por um projeto de poder.
A não alternância nos comandos das duas casas legislativas afronta sim a Constituição e em nada modifica a linha de trabalho
Se perpetuar no poder é coisa de ditadura, bem simples , isso não desejamos ao Brasil, jamais!!  
Nenhum ! Já é vergonhoso ter um PR da Câmara delatado em lista de propinas . Reelegê-lo é um golpe na CF e na Democracia ! 
É um golpe para se perpetuarem no poder, nenhum dos dois presidentes da câmara e senado, nos representam. Fora os dois.
Inconstitucional e Oportunista! Chega de malandragem na política!
CHEGA DE CORRUPTOS NA PRESIDÊNCIA. E 5 ANOS SENTADO NA CADEIRA E TRABALHANDO CONTRA O BRASIL JÁ CHEGA.
 
Não há pontos positivos em propostas espúrias como essa. "Representantes" do povo quando agem contra o próprio povo,  desvirtuam os princípios democráticos em favor fos interesses escusos.
Tudo o que há de pior e antidemocrático está nessa proposta ditatorial e contra os interesses da Nação. 
Alternância de “poder” acabar com o Executivo 
Queremos que se cumpra a lei!!
  
 
Não podemos aceitar que um Presidente da Câmara se perpetue no poder e mude as regras ao seu bel prazer!!! Chega de tanta maracutaia e este presidente se mostrou incapaz de presidir essa casa e está transformando essa casa legislativa no parquinho da casa dele não coloca as pautas que mudarão nosso país para votação chega!!! 
É clara a intenção de se perpetuarem no Poder. A todo momento querem alterar regras vigentes. O Congresso precisa ter representantes a altura da Instituição.
É INCONSTITUCIONAL
Mandatos sucessivos promove a corrupção e não estimulam o debate democrático.
Medida casuista que visa tirar poder do Presidente democraticamente eleito.
Inconstitucional!!! Querem perpetuar no poder. Não trabalham a favor do País e sim em benefício próprio.
Trata-se de uma afronta ao regimento das casas e buscam ajuda no STF. Uma vetgonha.
Peço totalmente desnecessária. Visa tão somente satisfazer a sanha de poder dos atuais presidentes da Câmara e Senado.
Os dois são suspeitos de CORRUPÇÃO!
A perpetuação no poder é nocivo à democracia 
Não existe nada de positivo nessa proposta.
Perpetuação no poder .
A contundidas destes dois presidentes será um tremendo retrocesso. Alternância de poderes é garantia do processo democrático.
São políticos que não veem o desejo do povo. Pensam somente no poder e em si próprio. Antidemocrático e imoral.
A presidência dos poderes legislativos precisam ser alteradas a fim de impedir abuso de poder político dentro das casas, pela distribuição de vantagens e cargos.
Pautas importantes contra a impunidade paradas, crime do colarinho branco institucionalizado.
Precisamos tirar esse Alcolumbre da casa.
A Constituição nega a reeleição   Não se pode haver reeleição de presidentes da Câmara ou do Senado. 
Não renova nada. Precisamos de renovação!
Eles são ficha suja e não pensam no Brasil. Querem se perpetuar para que não pautem o que i teressa pra maioria dos brasileiros.
Fere a regra natural da alternância de poder, favorece o oportunismo.
Totalmente incoerente....uma busca plena para se manter no poder.....vergonha desse congresso.
Oportunismo sem limites!
Proteção de corruptos.
O atual Presidente não atua em favor do Brasil, várias medidas provisórias que caducaram só para atingir o governo Federal.
Projeto indecente de perpetuação no poder, afronta aos regimentos internos do CN e contra a opinião popular. 
A constituição precisa ser cumprida, e não pode ser usada em benefício próprio ou de alguns.
Péssima gestão
Equilíbrio dos Poderes,  sem posturas ditatorias no Congresso!
 
Sou favorável a ACABAR com qualquer tipo de reeleição.
  
É inconstitucional. Não há discussão para alteração da lei, devido a casa legislativa estar fechada para o povo
Pontos Negativos? Todos. Como pode um deputado eleito pelo coeficiente eleitoral (com apenas 70.000 votos)ser presidente da câmara? Atrapalhar, tumultuar  deliberadamente a vida de 220 milhões de brasileiros? Por essas e outras que esse processo deve ser depurado. Reeleição do que não deu certo NÃO é um caminho.
 
 
Perpetuação de membros que não são de interesse dos cidadãos.
Impede a função da democracia 
Não contribui para evolução da democracia. 
Mais e Alcolumbre não tem a menor legimitade para continuarem no poder. Isso é um Golpe no povo!
Um golpe certeiro na democracia brasileira. Projeto ditatorial permanecia no poder.  
A constituição não permite, portanto é ilegal.
É inconstitucional!  E esses DAVI e Maia são os piores.
Não a reeleição em qualquer nivel
Acho que a alternância de poder é sempre mais saudável. 
Eh extremamente negativo para o país, q pessoas possam mudar as regras do jogo para se perpetuarem no poder, façam valer a atual lei e cumpram com ela 
Estao querendo continuar com a corrupção 
A intenção é não seguir a constituição nos  outros governos não houve anseio por mudar, pois estavam alinhados a sacanagem neles , siga o que sempre funcionou até hoje, o país é democrático e não perpetuação de poder , sentou esquentou a cadeira dê lugar para outro simples assim " Brasil acima de tudo e DEUS acima de todos ", vocêsnão são deuses.
A Redação do Parágrafo e clara e objetiva. Querer dar outro entendimento, e clara manifestação de Usurpação de Poder, e querer se perpétua no Poder. Sem anuência dos Cidadãos Brasileiros, será uma vergonha para o Poder Legislativo.
Atual deputado não está capacitado para o cargo, e isso também fere a democracia. 
É inconstitucional. o atual deputado mostrou que não é capaz de ficar no cargo.
A alternância do poder evita a corrupção.
Seria a continuidade de uma liderança não comprometida com os anseios de 90% da população brasileira. Um ultraje à Constituição Federal.
O BRASIL NÃO aguenta mais esses corruptos no PODER 
Abre presente para eleição eterna. Perpetuação no poder. Isso da máquina para se manter no poder.
O Brasil ainda é uma democracia e não uma ditadura. Temos uma constituição para ser respeitada. 
Não se pode mudar a regra no jogo no meio do jogo, em favor de uns e outros. É necessário respeitar o princípio da alternância de poder em prol da democracia.
A democracia está na UTI por conta de maus políticos . Não podemos correr o risco de perpétua corruptos no poder.
Não há nada de positivo com a possibilidade de permanência dos que estão ocupando os cargos, no momento.
A continuidade daqueles que presidem, atualmente, as duas casas é PREJUDICIAL ao avanço dos anseios da sociedade. Eles prejudicam a sociedade, deixando caducar diversas MP de interesse do cidadão.
Tem que ser como eleição para camara e senado de 2 em 2 dois anos . Não mudem a lei para favorece-los presidentes.
Essa PEC além de inconstitucional é IMORAL, nosso país não está progredindo por causa de canalhas como Maia e Alcolumbre, que nem deveriam ser eleitos, mas terem suas candidaturas extintas.
 
Não podem mudar a constituição 
Proposta abjeta, amoral, ilegal, incostitucional. Um indivíduo que propõe algo desse tipo toma pra si todos os adjetivos acima elencados.
Um atentado à liberdade de expressão.
Deve fazer rodizio para evitar corrupção.
Formaliza a corrupção e fere a CF e o povo.
Eles trabalham contra a democracia, sao indiciados criminalmente e de indole duvidosa. No mais, trabalham a favor do caos e contra a liberdade de expressão (PL da "fale news").
É uma tentativa de golpe perpetrado por quem está no poder neste momento.
Muitos querem confundir a reeleição do Presidente da República com as do Presidentes da Câmara e do Senado. A diferença é o que o Presidente se submete a aprovação do povo. Os presidentes da Câmara e do Senado querem a pura e simples prorrogação de mandato. 
Retrocesso democrático ao impedir a renovação na condução das casas legislativas 
Tem que haver alternância de poder. Oxigenação!!
vergonha se aprovarem essa reeleição, o povo diz não, mas quem manda não é povo mesmo.
Muito poder a uma só pessoa e está fora da constituição 
Precisamos de um presidente sem um vírus ideológico, que não engaveta paletas importante para a nação.
Inconstitucional, feita pra reeleger Rodrigo Maia e David Alcolumbre...
A própria existência de reeleição em nossa constituição, fora desastrosa para o Brasil. Basta observar os efeitos colaterais das reeleições em todo o pais. ( "Perpetuação de poder é sempre trágico para quem paga a conta. "EtvanCN. ).
É uma medida ditatorial, manipulado pelo Maia, atual presidente, para se perpetuar no poder e dele se beneficiar para dar seguimento ao seu projeto de derrubar o atual presidente Bolsonaro, e o pior, seguir sua pauta antipatriota com a China e tirar toda a prerrogativa dos deputados, manipulando-os a seu prazer.
 PEC ANTI DEMOCRÁTICA.
Eles dificultaram a aprovação de vários projetos do Executivo, além de deixarem várias MP caducarem.
PEC que visa apenas interesses pessoais dos atuais mandatários.
Reeleição não é algo democrático, principalmente sem a participação ativa da população no mesmo. 
 
Não existe , manobra política esquerdista.
 
Corruptos não devem se reeleger. Nem deveriam estar no cargo.
Eles não representam a maioria dos cidadãos, desrespeitam a CF e os cidadãos, os pedidos de impedimento dos ministros do STF estão engavetados, o foro privilegiado tem que acabar, a prisão em segunda precisa ser aprovada, assim como a candidatura avulsa, o fundão eleitoral tem que ser extinto, voto impresso, voto distrital. Eles querem perpetuar a  ditadura dos togados, não serão punidos e continuarão sugando as verbas públicas. 
Democracia é troca de pensamento e linhas de ação, perpetuar pessoas em cargos é nocivo à diversidade do debate.
Reeleição sem limites abre precedente para eleição vitalícia, contrariando o princípio básico de alternância de poder.
Democracia, ficha limpa, Lava Jato.
Um absurdo duas pessoas indiciadas em processos estarem nos representando, #ForaMaia #ForaAlcalumbre já 
O que vcs estão fazendo vai contra a nossa constituicao, esse é um País democrático 
É primordial para que diferentes seguimentos de pensamento possam participar da decisões políticas e evitar a concentração de poder çor longos períodos em um único indivíduo
Maia se declarou candidato a presidência 2022 e usa o cargo e faz campanha  p atacar Bolsonaro, não pensa no pais. Péssimo trabalho e pq mudar isso agora?
 
É manobra pra reeleição n permitida pela CF88. Temos CF pra ser respeitada, obedecida. Se é pra não obedecer, saiam de seus postos e deixem a lambança ao Deus dará. O país vira baderna e cada um por si (pq já fazem isso).
Não precisamos de reeleição de políticos denunciados. Um mandato já é o suficiente. 
 
É anti democrática.
Isso é oportunismo de políticos corruptos!!!
 Se acham intocáveis!!!
 
Ele já prejudicou demais o país.
Não há nada positivo quando a finalidade é obscura. Deixem a democracia seguir seu rumo!
Puro casuísmo. É sede de poder? Porque uma reeleição em uma casa que mais de 500 membros? A Democracia saudável exige rotatividade.
Tem que preservar o que esta na constiituição. Ela foi pensada em alternancia do poder. Se perpetuar no poder é prática totalitária. Não mudem a constituição!!!!
Ele ja cumpriu o tempo determinado pelo regimento interno.
 Alternancia de poder já.
Oportunismo para perpetuação de poder.
 
Isso da Jurisprudência no Direito ao Presidente da República de também querer tentar mais de duas candidaturas! Se a Câmara pode o Senado Pode o PR também pode!
Não há perpetuação do poder nas mãos de alguns...
 
Não existe ponto positivo, existe sim a possibilidade de golpe contra a democracia. Quem propõe e apóia uma idéia dessas não tem boas intenções com o Brasil e com o sistema democrático. Essa proposta é indecente, imortal, anticonstitucional, uma vergonha, um lixo, 
NÃO EXISTE PONTO POSITIVO.
 ISSO SÓ SERVE PARA PERPETUAR OS NESMOS CANALHAS NO PODER E TIRAR DO POVO O PODER DE DECISÃO NO CONGRESSO.
Precisamos de pessoas lah que joguem a favor do Brasil, esses 2 são totalmente contra tdo que favorece o país, precisam ser extintos da política.
Não há democracia sem altrernância de poder.
A alternância de poder é importante para as instituições. 
 
 “a existência da oposição reflete a garantia
 de certas liberdades dentro de uma democracia (liberdade de expressão, liberdade de
 reunião, liberdade de associação, liberdade
 e independência dos meios de comunicação
 social) e também denota o pluralismo social,
 o que favorece a competência política e a
 alternância de poder” (EMERIQUE, 2006, p.
 19)
Contra a constituição
É um golpe na constituição federal. Mudança de regra pra favorecer poucos em detrimento de muitos. Uma vergonha.
É contra a constituição! Chega de interpretações ao bel-prazer de políticos sem escrúpulos.
 
Vamos renovar 
Extensão de foro privilegiado, que já é uma piada durante sua validade.
Alternância do poder sempre será um ponto que atrapalha o jogo de interesses.
é um assinte isso, imoral, ilegal, imundo, e todos os is
  
reeleição afeta negativamente o país
Se o congresso e o senado fossem mais honestos, isso não faria diferença, mas como ainda está cheio de pessoas viciadas em corrupção, esse não é o melhor momento de fazer essa mudança. A mudança deve ser  eles e suas motivações e não a lei.
 
Precisam mudar o Regimento e dizer que para ocupar a cadeira de Presidente da Câmara dos Deputados é necessário ter "Ficha Limpa"!
 
Não é previsto na atual legislação, a continuidade do mandato.  Está medida é somente para a continuidade de um grupo, sem haver respeito a democracia e ao voto do povo.
Perpetuação do poder. 
Nenhum, absurdo essa proposta. Os senhores querem se eternizar no poder.
É necessária a alternância de poder. Maia e Alcolumbre se mostraram mais do mesmo. Traidores da pátria já temos muitos. 
Casuísmo político para beneficiar quem está comprometido por crimes e quer continuar com sua imunidade!
Isto é um ultraje ao ordenamento das casas legislativas.
 
vai rasgar a constituição e jogar no lixo outra vez
Nao ajuda o Brasil a se desenvolver, só está atrapalhando o governo. 
 
 
Não  há  democracia sem alternância de poder. 
 É preciso garantir o acesso de novas idéias  na casas.
Deve se evitar a perpetuação no cargo
Alternativa do poder evita a corrupção.
Nenhum... a troca breve é sinônimo de democracia... e evita desvio  de propósito ao alcançar o poder... 
Mandato vitalício, falta de alternância no poder, os dois envolvidos em processos por corrupção, Maia seria, segundo as investigacões da lava jato, o Botafogo da lista da Odebrecht. 
Dar a um único representante do legislativo tanto poder é antidemocrático, um desrespeito a quem não votou nele, pois desvaloriza seu voto diante dos eleitores do mesmo. Poucos terão poder decisório durante uma administração inteira. 
Respeitem a constituição brasileira, essa proposta é uma excrescência.  
Oportunistas! Tanto o presidente da Câmara como o do Senado são oportunistas. Num País sério esses caras não ganhariam nem eleição para síndico.
Concentração de poder
Alternância de poder, porque senão, os vícios técnicos e propositais continuam!
A renovação de pessoas nos cargos é importante para a democracia. 
CF e regimento interno não permitem !
Não confio nos senadores, pode abrir precedentes até para tentarem perpetuar no poder
Alternância de liderança é saudável para a democracia.
Contraria a constituição. TEMOS QUE CUMPRIR A CONSTITUIÇÃO. E temos que mudar essa diretoria de Camara e Senado. Não estamos felizes como Brasileiros e patriotas que estamos sendo diariamente vilipendiados nos nossos direitos e garatias. Temos que renovar.
Zero! Eles querem se perpetuar no poder.
A alternância na direção previne o sentimento de poder , a manutenção propicia corrupção e uma influência indevida.
Rodrigo Maia e alcolumbre não servem nem pra administrar um boteco.
Chega dos mesmos corruptos da planilha da Odebrecht mandando na câmara e no senado! Tem que renovar! Precisamos de políticos sérios que trabalhem pelo Brasil, não por dinheiro e poder!
Tem que trocar os políticos como se troca as fraldas dos bebe, pelos mesmos motivos.
É inconstitucional e devemos ter alternância de membros e partidos do congresso nas presidências da Câmara e Senado
São travas nos processos de interesse dos brasileiros, buscando dificultar a governabilidade do Brasil. 
Esta medida apenas confirma o interesse de determinados grupos políticos, q agem em eompleto e total desatino aos anseios de cidadania e respeito à Carta Magna!. Uma VERGONHA sem tamanho. 
 
Fere a constituição
Quando se quer perpetuar  hediondos no poder não é saudável em uma democracia doente e contaminada de tanta corrupção e incompetência. alternância é uma maneira de corrigir essas aberrações 
A CF não permite! Queremos a saída  dos bandidos do poder, nao a perpetuação deles! 
Não me sinto representada pelo responsável pela camara HOJE 
Perpetuar corrupção no poder
Dar continuidade à uma gestão tão nociva à sociedade é extremamente perigosa para a democracia que queremos. 
Temos que renovar. precisamos que políticos sérios sem envolvimento com corrupção. 
 
 
Casuísmo.
 Falta de respeito colegas!
 Será que não tem mais ninguém lá que mereça o cargo?
Os presidentes das casas legislativas não estão desempenhando suas atribuições de forma a representar a verdadeira vontade popular.
 Ex: não colocando em pauta o impeachment de alguns ministro do STF no caso do senado e do presidente da República no caso da câmara.
Incentiva que pessoas corruptas perpetuem seus mandatos a frente de cargos que são importantíssimos e que podem definir o destino do pais em momentos cruciais.
A alternância da presidência das casas, de 2 em 2 anos, não pode ser violada. Pois é inconstitucional.
Os dois presidentes das duas instituições. São inoperantes para os anseios do povo Brasileiro.
Não concordo...pois estão ali a serviço próprio..não a serviço do povo..
Inconstitucional, antidemocrática, vamos ficar reféns de maia e Alcolumbre até o fim dos mandatos? Tem que haver alternância, chega de dar voz para um lado só.
Temos q respeitar a constituição, nem um poder é eterno.
E muito poder para poucas pessoas, tem que ter rotatividade
Nada é positivo. É importante haver alternancia nas presidências das casas parlamentares. Isso é democracia. Nenhum deles está lá para se perpetuar e impedir que as casas modifiquem sua forma de agir, função das pautas. 
Essa proposta não é nada mais do que um casuismo e parece uma tentativa de eliminar a democracia e alternancia na direção das casas. Se for aprovada, o regime se tornará ditatorial.
Alternância para evitar corrupção e favores escusos.
Seja a favor ou contra o governo, a alternância de poder na presidência das Casas do Congresso sempre será o melhor pro país. Afinal, o POVO mesmo não elege os presidentes da Câmara, Senado e STF...
 
Mudar o estatuto da Câmara dos Deputados para fins políticos e tentar se perpetuar no poder e anti-ético, imoral, oportunista e criminoso. A presidência da casa tem que ser oxigenada, por isso um prazo pra cada um deputado exercê-la.
Esse cara tá sendo o pior presidente que essa casa já teve
Nem pensar nessa possibilidade
 
É inconstitucional! Ponto!
Corruptos devem estar presos e nada mais.
Ligar de político corrupto é na cadeia e não se perpetuando no poder.
Vai contra à nossa constituição e vontade do povo.
 
Não há pontos positivos ao se rasgar a constituição, o que é exatamente o caso aqui.
corrupção um é o botafogo da planilha de empreiteira
precisamos de renovação para que a democracia aconteça
é importante a alternância no comando da Câmara para o bem da democracia
Isso é um golpe do Legislativo, querendo implantar um sistema de domínio para prejudicar o executivo que é eleito pelo POVO para governar. RESPEITEM AS VONTADES DO POVO!!!!
Isso não é ditadura, ficará muito tempo no poder. Absurdo.
São inimigos de Deus!
Inconstitucional, vergonha para o congresso,golpe a Democracia e desrespeito ao povo Brasileiro
Os dois firam os piores Pr das casa que já tivemos, reeleição é mais atraso para o país.
 
Mais uma tentativa do Rodrigo Maia de se perpetuar no poder.
Não existe nada de positivo uma vez que a própria Constituição diz que NÃO PODEM SE REELEGER! Respeitem a CF!!!
Não existe nada de positivo uma vez que a própria Constituição diz que NÃO PODEM SE REELEGER! Respeitem a CF!!!
Nada democrática. É necessário alternância de poder
 
A lei atual vigente está correta.
Alcolumbre barra os pedidos de impeachment de ministros do Supremo. Ele e Maia têm se comportado como inimigos do Brasil, e não seus legítimos representantes. 
Visa exclusivamente interesses pessoais. Deve haver alternância na chefia das casas legislativas.
REVEZAMENTO É IMPORTANTE
Fere de morte a nossa Constituição!
Já está passando dos limites, eles querem ganhar as coisas no grito, o que não está dentro da lei para favorecer eles, eles colocam, isso tem que qcabar.
É anticonstitucional. É imperativo que haja alternância na Presidência destas casas, para que sejam evitados os vícios do poder.
Perpetuação de  poder em uma única pessoa ñ é bom.
 
 
Só tem pontos negativos, cria um feudo para os atuais presidentes da Camara e Senado que já não atendem os anseios da população.
Não há alternância nos cargos
Não há pontos positivos. Maia e Alcolumbre estão querendo golpear a democracia e se perpetuarem na presidência para fugir da cadeia e atrapalhar o governo.
Temos que ter rotatividade no poder.
Seria ruim para a democracia.
DEMOCRACIA= alternância de adm públicos nos poderes constituídos por representantes do povo.
 DITADURA= nops/ NRA/ gameover/ pqp/ #anticristo
Não contribui em nada positivo para este país!!! 
Estamos em fase muito difícil onde político que não representa a vontade da população decide contra ela e ainda quer se perpetuar no cargo. 
Perpetuação no poder com intuito de prejudicar o plano de desenvolvimento do atual governo, eleito legítimo e democraticamente.
Não nos representa mais , mais do que na hora de saírem , não está fazendo nada que o povo de bem deseja chega😡
Nenhum ponto positivo.  A maioria dos brasileiros não concorda  com as gestões dos atuais presidentes da Câmara e  do Senado. 
Muitos vícios em comportamentos desonestos.
 A renovação traz nova mentalidade e esperança de maiores acertos pra população.
 
Sem alternância de comando das casas legislativas, o poder executivo fica refém do jogo político desses "comandos" e a prevaricação tende a aumentar. Ex: o Senado não coloca em pauta e não vota impedimentos do STF. 
Não há ponto positivo em mudar a Constituição ao sabor da casualidades e conveniência.
Perpetuação em cargos diretivos que exigem alternância.
Atual condução nos trabalhos deixam duvidas e prejuízos incalculáveis ao Brasil
 
O nome disso é safadeza e tentativa de Manipulação da democracia
ABSURDO. ANTIDEMOCRÁTICO. COISA DE DITADORES.
Precisamos de Presidentes da Câmara e Senado que ajudem o Brasil e os que aí estão, não o fazem! 
Falta de respeito com o povo que quer alternância nos poderes... Principalmente nesse momento em que a corrupção está no ápice de todos os tempos... 
É inconstitucional!
Tem q haver alternância!!!! 
Não há pontos positivos. Este PL NEM DEVIA ESTAR EM TRAMITAÇÃO. É UM ABSURDO CONTRA O POVO! 
Nada positivo! Isso é CRIME e GOLPE!
 
Inconstitucional e Criminoso!
Além de ser inconstitucional, é preciso ter alternância de poder. 
Nenhum ponto positivo, quando tenta-se atropelar a CF/88, por capricho pessoal, não respeitando o direito de outros políticos com mandato, terem a oportunidade de serem presidente da casa.  Não vivemos ditadura instalada, embora tenhamos lampejos e atos isolados, em nenhum aspecto no Brasil. A DEMOCRACIA é sempre usar o princípio da isonomia, não esquecendo os da impessoalidade e  legalidade.
 
Tentar mudar o jogo durante a partida, sem consultar o interessado final: o Povo.
Não aceito, tem que ser conforme a Constituição reza.
 Os atuais presidentes das Casas Legislativas, não tem aceitação da maioria do povo.
É um GOLPE de autoritarismo EXPLÍCITO! 
Já basta de corrupção!!!
A reeleição traz consigo o relaxamento, o apego a um cargo que pertence ao povo brasileiro. 
Projeto Inconstitucional, todos sabem sobre o problema de reeleição na mesma legislatura!
 Isso é um Golpe no estado democrático e na vontade popular que quer ver esses dois, Alcolumbre e Maia fora das Mesas Diretoras.
É golpe!. 
E´preciso renovar para evitar os mesmos erros. A renovação ajuda a tarzer novo oxigenio as organizações
É  UM  PÉSSIMO  MAU EXEMPLO  BURLANDO  A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA. 
Os dois chefes dessas casas legislativas, os quais estão articulando essa reeleição, já são bem conhecidos do povo. E o povo já sabe da intenção deles.
É inconstitucional.
 
Não representam o povo Brasileiro, não podem nem sair às ruas livremente, não tem reputação para representar o povo e agem sempre em benefício próprio.
O simples propor isso já é uma afronta a democracia.
Essa PEC é inconstitucional. Danosa à democracia. Dá abertura para que políticos se perpetuem no poder.
Eles devem se sujeitar a lei. Simples assim. 
Chega de manter no poder pessoas inaptas que pensam apenas no próprio bolso.
Penso que em política tudo é possível, porém, tem que se cumprir o que rege a nossa constituição e que qualquer alteração nela demanda tempo para se discutir as possíveis alterações .
Quando em um pais leis sao mudadas pra permitir reeleição dos lideres dos poderes,subsequentemente infindadas,ha um serio comprometimento da democracia.
Impede a transição entre os partidos e os congressistas, podendo garantir a um grupo a hegemonia e alternância das casas, tornando-se um golpe a democracia (quem quer a mudança não é democrático)
O povo não quer!
 
É inconstitucional. E nao queremos mais pessoas desonestas sejam reeleitas para um cargo tao importante. Precisamos de pessoas honestas para ajudar o Brasil. 
Nada de reeleição, sanguessugas!! Alternância no poder, já!
Perpetuação no poder caso se reeleja.
Imoral! Querem dar um golpe no chefe do executivo aumentando tempo no poder como presidente da Câmara.
A troca de poder mantém a higidez institucional, evitando casos maiores de vícios e corrupção.
 
Fere a Constituição e a Democracia. Tem que existir alternância de poder
Permite a formação de QUADRILHAS DE CORRUPTOS
 
Vocês têm que parar de legislar em causa própria, a sociedade já cansou de não ser ouvida. O Brasil precisa andar, precisamos que as leis sejam obedecidas, e a lei é clara sobre este tema. Não pode haver reeleição neste caso! CUMPRAM A LEI! 
golpe contra o povo!!!!
 
Manutenção de tiranos na presidência do Senado e da Câmera dos Deputados.
 
Em desacordo com a constituição 
As normas devem ser obedecidas, ñ é correto mudar as regras para beneficiar um ou outro candidato. Venceu a possibilidade de reeleição dentro da Lei, passa a bola, renovar sempre é bom para o país.
Com a reeleição dos dois não existe nada positivo, o lugar deles é na cadeia
Isso não pode acontecer. Maia e Alcolumbre sabotaram o governo e prejudicaram milhões de brasileiros. Os 2 só pensam em se perpetuarem no poder. 
 Enquanto eles estiverem lá o país não irá avançar.
 
Perpetuação de dirigentes no poder é totalmente contra a ideia de democracia .
Manter corruptos na presidência de duas casas de suma importância para democracia é crime.
 Manter presidentes de casas importantes para a democracia, que só põe em votação interesses de asseclas e deixam caducar interesses da população brasileira é crime.
 Manter em presidência de casas importantes para a democracia, dois corruptos que querem impedir a liberdade individual e de expressão de uma população é crime.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Querem mais uma vez rasgar a constituição para benefício próprio. Políticos devem ter a decência de obedecer às leis, chega de maracutaia para alcançar os seus objetivos nefastos. Eu, como brasileira, não tolero mais esse tipo de comportamento inconstitucional no meio parlamentar.
Desrespeita o Regimento Interno
Não vejo ponto positivo em nada....
 
Nenhum dos dois trabalha pelo Brasil, entao não merecem está lá.....
É explícita a tentativa de golpe e manutenção da mesma casta política, interessada na preservação de interesses próprios. 
Um desrespeito ao povo Brasileiro!
 Uma proposta negativa!
Totalmente antidemocrático!
 O ser que está no comando não conseguiu se eleger pela vontade do povo e sim por cota de partido que , diga-se de passagem, não deveria nem existir!
Alculumbre e Maia deveriam ser Expulso da vida pública!
A Democracia necessita de renovação e não podemos permitir que as regras democráticas mudem para que poucos permaneçam no poder por muito tempo.
Precisamos de uma alternância no pode para que não haja corrupção e autoritarismo. 
Inconstitucional!!!
Nada de positivo. É legislar em causa própria!!!
É inconstitucional e a CF88 não pode ser alterada por interesses políticos. Cabe ao STF e AO POVO proteger a Carta Magna,cabe aos políticos representar o POVO no Congresso, qualquer coisa fora disso é ilegal e imoral. 
Não há positivos vendo q quem está lá já não nos representa mais
Querem acabar com a nossa democracia!
 O certo é o povo que tem que escolher quem deve ser os representantes das casas! 
Não quero Governo paralelo
Legislando em causa própria 
Estamos insatisfeitos com a atuação desse parlamentar. Reeleição de Maia não!
NENHUM., DEIXEM OUTROS ASSUMIREM.
Fere a DEMOCRACIA.....ALTERNÂNCIA DE PODER.
Diante de um cargo tão importante, é necessária a alternância de pessoas/pensamentos, sob pena de gerar grave dano à democracia. 
A permanência dos que não fazem nada pelo povo
 
Desastre democrático e constitucional. Será uma vergonha para o Congresso. Não vejo nada de positivo
Esses políticos deveriam respeitar a CF e agirem com moralidade não concorrendo à reeleição
 
 
Não é democracia a perpetuação no poder. Aliás, fere muito. Qualquer reeleição deveria ser proibida
Porque é Inconstitucional
Se perpetuar no poder para o próprio bem.
Querem se perpetuar nos cargos e isso é totalmente inconstitucional.
Os atuais presidentes destas casas não representam a vontade do POVO em sua maioria!!!
Contra a nossa constituição.
Poderes do legislativo não devem permanecer no poder, para melhor condução deve ter equivalência.
Reeleição sem limites um absurdo
 
Não queremos a reeleição dessa turma.
Acredito que a melhor solução é a rotatividade, que de certa forma mitiga o acumulo de poder.
 Inclusive sou contra a reeleição para cargos do executivo e legislativo.
Não mudar a regra do jogo. Deixar como está.
Despertar a sociedade para essa afronta ao Estado de direito.
Tivemos poucas propostas aprovadas, alguns membros da Câmara usam o poder de forma errada e isso atrapalha muito a vida da população. Manter as mesmas  pessoas apenas gerará mais sensação de "dono" da Câmara e não é isso que queremos. Precisamos de pessoas novas e justas. 
Perpetua o poder 
Nenhum, precisam largar o poder.
É inconstitucional, alias será um atraso para o Brasil, pois os Presidentes das casas legislativas está apenas legislando em causa própria. 
 
Precisamos de presidentes na Camara e no Senado que representem a vontade POPULAR e não suas próprias vontades!
A troca na presidência da câmara, presume Democracia.
Temos que dar um basta em reeleicoes,  os interesses do povo tem que vir sempre a frente dos interesses políticos.
Perpétuarl-se no poder afim de estabelecer trocas de favores e insentar-se de responder por possíveis crimes.
Impede os freios e contra peso na harmonia entre poderes, cria concentração de poder, e favorece articulação com prevaricação e uso do poder em favor próprio e do partido, defavorecendo a União, o Estado e o povo. Não a reeleição. 
Desrespeito à constituição!
acho desnecessária a mudança na constituição, apenas para favorecer a eleição de alguém que já estar em quase 3 mandatos. Sem contar a imensa insatisfação popular.
 
Esta contra o que esta escrito na Constituição, é preciso respeitar e OBEDECER.
Os Presidentes da Câmara e do Senado só estão travando as propostas importantes, criando desinformação e omissão!!
 
Os atuais representantes desta casa não são patriotas e NÃO  representam o Brasil e nem o brasileiros!
A alternância de poder é saudável e muito necessária! 
Numa democracia tem de haver alternância nos cargos de presidência do Poder Legislativo.
Nenhum ponto positivo, apenas politicos trabalhando em benefício próprio. A mudança previne a CORRUPÇÃO e manipulação 
Imoral
Ataque à democracia 
Seria um golpe contra a democracia, precisa alternar
A alternância no poder é salutar à democracia e quebra um círculo vicioso que se forma no congresso. Sou a favor de uma nova eleição com novos candidatos.
por ser imoral e alterar isso é casuísmo. 
a democracia pressupõe alternância no poder, fora disso, é ditadura e isso não queremos.
Monopólio
O ideal em uma Democracia é a alternância no poder.
 
Atentado a democracia
Inconstitucional. Não representa o povo.
casuísmo desnecessario.
Amplia mandato que deve ser temporário!
Projeto de poder pessoal que arruinará o país em prol de políticos corruptos. 
Isso é casuísmo. Alterar leis em benefício próprio.
Alternância de poder, evitando vícios de administração e conchavos políticos
Oportunidade para outros políticos trabalharem em favor do povo
NÃO tem estão achando q São dono dos cargos q ocupam vivemos em uma democracia e querendo ou não eles tem q ACEITAR 
 O rodizio proporciona que novas ideias apareçam e favoreçam a evolução ! Muito saudável para a democracia. 
Não tem nada de positivo. A alternância é a forma da democracia.
A reeleição impede que novas idéias cheguem ao congresso.
O regimento interno não permite reeleição, estão querendo mudar para se perpetuar no poder.
 
Inexistência de alternância no poder.
Impede a alternância na forma de dirigir as casas legislativas.
 
Sou contra a reeleição de ambos, pois tem sido mais ruim para o país do que bom, inuteis para o desenvolvimento  do país.
Não é bom para o povo.
Deputado eleito com 70.000 votos não tem representatividade.
mudança da presidência, tende a ser saudável, pois podemos  esperar um político melhor e mais preparado, além de honesto.
Manter um político desonesto e indiciado por corrupção não ajuda em nada o futuro da nação.
Anti constitucional
A reeleição é contra os princípios democráticos, o povo de bem desse país não aceita estas manobras escandalosas de perpetuação no poder!!!!
Por que mudar isso agora? Quais interesses obscuros por trás disso? Temos outros nomes
É um tremendo absolutismo. Inviabiliza de morte a democracia. 
Oportunidade para outros políticos e outras diretrizes de interesse do povo.
 
Vejo prejuízos enormes para o brasileiro
Jogada suja de políticos que querem permanecer no poder! Antidemocrática! Vergonhoso!
Isso não é correto, vai contra as leis da CF, as quais devem ser seguidas.
Inconstitucional. A alteração da Lei neste momento fere princípios fundamentais de direito e o interesse do povo Brasileiro. 
Não há alternância de poder.
Isso gera um poder ditatorial no país com reeleições infindáveis. 
São incompetentes para os cargos.
Alternância de poder é positiva. 
impede renovação. proposta de mudança por conveniências do momento. muda a regra no meio do jogo. contraria a vontade popular.
Não deve haver reeleição para este cargo.
 
Suprime a necessária alternância de poder na direção do legislativo, o que é saudável para a democracia.
Corrupção perpetuando
 
Não representa a vontade do povo!
Manter no poder político corrupto.
pessoalidade
Perpetuação de liderança e partidos políticos no Poder sem escolha ou avaliação da população!
Tem que haver rotatividade para permitir que novas ideias sejam incorporadas 
os atuais representantes do povo, infelizmente não estão nos representando
 
 
Tem que haver renovação. 
 
Reeleição dos atuais presidentes das casas, câmara/Senado.
Querem se perpetuar no poder, é não é admissível.
Trabalham em benefício próprio ,além de ser proibido pela constituição
Falta de respeito com os Brasileiros, é rasgar a Constituição!! IMORAL!!!!!
 
A constituição proíbe a reeleição aos cargos de presidência da Câmara e Senado, ele praticamente já está em segundo mandato. 
Não há renovação
Nenhum!  Maia e Alcolumbre tem deixado de lado pautas fundamentais para o desenvolvimento do Brasil. Renovar já!
Rasga a constituição do Brasil
Chega de desrespeitar a Constituição.
Esse é o tipo de porta que não se abre. há de ter renovação,  assim como no STF. 
 
Fere a constituicao
Chega de pessoas inaptas ao cargo, tem q ter rodízio. 
pode acontecer de negociatas que não ajudem a troca de dirigentes 
O fato de NÃO colocar em pauta medidas que favorecem ao povo que elege os governantes.
Só vão aumentar os desmandos e boicotes ao poder executivo
Todos... é contra o povo brasileiro de bem e cristãos!
Esse assunto não interessa à população para justificar mais uma emenda à CF já tá remendada.
Temos de ser democraticos e revezar o poder
Golpe, que fere a Democracia e a vontade do povo.
Alterar as regras sempre no meio do jogo, em benefício próprio.
 
Inconstitucional e abusivo
A permanência no poder tira a oportunidade de outros poderem revelar novas, diferentes,mais dignas e sem comprometimentos com grupos que defendem interesses restritos e não coletivos.
 A alternância de poder é salutar.
Não deve haver reeleição 
Denunciados por corrupção têm q ser presos...e ñ reeleitos
Querem transformar o Legislativo em uma Monarquia.
Não deve haver reeleição no congresso 
Antidemocrático
 Contra o regimento
 Usurpação de poder
Inconstitucional. Abuso contra a renovação de comando.
CONTRIBUI PARA A CORRUPÇÃO 
Considerando que há um executivo eleito por milhões a presidência da câmara deve ser mais afinada com a vontade popular, o presidente das casas tem poder muito grande e deve atuar conforme está vontade popular pautando projetos pelos quais o presidente foi eleito bem como não se eximir de depurar o STF.
Falta de vergonha na cara lavada de vocês.
Presidentes atuais, são péssimos!! 
Nossa política está velha,cheia de vícios...
 Eh preciso mudar. 
A proposta escancara  a cara de pau de determinados políticos, que sequer deveriam ter assumido a presidência da instituição, quanto mais permanecer no cargo.
 
Os atuais presidentes das casas mostraram com seus atos que tal proposta é absurda.
Não podemos banalizar nossa Constituição Federal
Inconstitucional. Além disso deve haver alternância de poder.
Não podemos deixar pessoas sem moral e escrúpulos como Maia e Alcolumbre se perpetuarem no poder. 
É uma proposta indecente e não atende ao interesse público, visto que os interessados visam permanecer nas presidências as casas por inreresses particulares, atentando diretamente o princípio da impessoalidade. Chega ser imoral.
Não dá para mudar a regra do jogo somente para beneficiar alguém. Esta é uma atitude ditatorial, típica de estado autoritário de exceção. Se for assim não precisa regras ou leis, cada um que está no poder, faz o que quer.
Isso é uma manobra dos presidentes das Casas para tentarem a reeleição. Mudar a regra do jogo durante a partida é antidemocrático.
Uma democracia deve ter alternância nos poderes, caso contrário não seria democracia!
UMA AFRONTA AO POVO BRASILEIRO UMA VERGONHA  QUE ESTÃO FAZENDO COM A CONSTITUIÇÃO FEDERAL
  
A Constituição existe para ser cumprida, não ha porque mudar e a mudança de pessoas é otima para fortalecer a Democracia.
Não há aspecto positivos nesta proposta. De positivo tem apenas o fato de  dois políticos com enorme rejeição popular, desejarem manter o poder para acabar com a agenda que  venceu a eleição presidencial e elegeu Bolsonaro Presidente. Ou seja, querem continuar no poder para destruir o projeto que o povo elegeu e isto tem nome: GOLPE!!!
  
Mudar as regras durante o jogo. Acabar com a DEMOCRACIA, rir da cara dos eleitores, destruir o governo eleito democraticamente, continuar no poder independente do povo, etc. 
 
Os cargos políticos devem ser renovados. Nunca perpetuados. 
Se a constituição diz que todos somos iguais perante a lei. Então compra-se a lei
Manobra política e antidemocrática.  Eles deveriam estar preocupados em salvar o Brasil das mazelas deixadas pelo PT e PSDB e não se perpetuar no poder. Precisamos de leis mais duras para os cometimento de crimes e outros mais. Chega!
Criam-se poderosos como Renan Calheiros e Rodrigo Maia q vão se eternizando e criando vícios 
Um presidente de casa corrupto com seus pares chantageados promovem o caos enquanto a rotatividade na presidência dá ar novo na casa. 
Até quando esses tipo de politico vai continuar sendo reeleito pelo povo? Politico que só pensa em seu próprio umbigo e "bolso" deveriam ser esquecidos e "enterrado" politicamente! 
Não há ponto positivo. É inconstitucional, simples assim! O poder precisa ser renovado a fim de combatermos corrupção! 
a constituição federal deve ser mantida e respeitada. não deve haver reeleição dos presidentes da camara e do senado.
REELEIÇÃO 
Respeito a constituição.
 
Desrespeita a Constituição e os mesmos não  cumprem ou tem compromisso com a escolha do povo.
por dar poder indeterminado a ditadores e corruptos que só querem destruir o Brasil.
Não podemos rasgar a Constituição! 🇧🇷
Temos que amadurecer e criar respeito pela ordem jurídica vigente e não criar a cada instante tanta insegurança jurídica, ao sabor dos interesses pessoais de indivíduos.
Perpetuação de poder não favorece a democracia !!! Precisa-se de renovação dos presidentes das casas legislativas ! 
A constituição é suprema
 
Não se pode mudar as regras com o jogo em curso. Não há razão para alterar a constituição nesse sentido.
O poder tem que alternar. Isso é  democracia! 
Não existe nenhum ponto positivo. É fruto de oportunismo sem sentido, apenas para manter o poder.
Proposta oportunista. O Brasil já tem um arcabouço político estável. Querem mudar em função do panorama político atual para manter o status quo que se viu ameaçado com a eleição de Bolsonaro.
Isso abre precedente para um doente mental e parasita como Rodrigo Maia se perpetuar no poder!!!
Perpetuação no poder é característico das ditaduras . Esses caras não nos representam. 
Em um Estado Democrático de Direito, não existe espaço para perpetuação no poder em qualquer cargo, ainda mais em um cargo em que a votação à sua escolha não passa pelo crivo do Povo. 
Imoral!!! Percebe-se a intenção de proteger interesses de poderes!!!
 
 
 
 
Golpe contra os brasileiros. Não há nada de positivo nessa proposta. Se querem mudar a CF que convoque uma nova constituinte com participação da sociedade. 
Proposta inconstitucional de acordo com a nossa Constituição 
Casuísmo para poder perpetuar algumas pessoas no poder.
Nenhum ponto positivo, pois a maioria da população Brasileira está insatisfeita  com Rodrigo Maia e Alcolumbre. 
Não há alternância do poder, o que acaba por conromper o sistema democrático.
Fere o princípio democrático da alternância no poder.
É Inconstitucional.
Já basta totalitarismo, precisamos de mandato único e não essas candidaturas sequências. O Brasil acordou!
Tal proposta é própria de ditadores que se perpetuam no poder.  O povo não quer, não aceita. Os dois em questão que seriam beneficiados pela PEC no momento, são odiados pelo povo. Estes legislam em causa própria. E se escondem atrás de foro privilegiado. Estamos cansados destas raposas. Fora!!!
Tentativa de golpe contra o PR e a democracia.
A manutenção dos Presidentes das casas e dos ministros do STF por tempo tão longo traduz um regime autoritário e ditatorial. É Golpe na CF
Todo poder emana do povo e contra ele será exercido pelos representantes eleitos. Vocês desejam se perpetuar no poder, com suas oligarquias centenárias. Larga o osso!
Impede alternância de poder
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Além de ser um tremendo disparate,  evidencia os interesses escusos de certos políticos, portanto, danoso ao Estado.
Respeito ao direito de alternância de poder.
Isso é  matéria  já  definida na constituição,  e está  sendo mudada por conveniência  própria. 
Autoritarismo ao extremo... Continuismo burro!
 
Está na hora de mudarmos essa bagunça. Não os queremos mais.
Inconstitucional..oportunista e imoral 
inconstituicional, isso basta
 
Os dois estão claramente conspirando contra Presidente da República eleito por 57 milhões de brasileiros. A reeleição é mais um movimento do grande plano conspiratório para chegarem ao poder, driblando o processo democrático. São a escória do Brasil.
Esta proposta é mais um golpe e uma violação à nossa constituição 
 
Proposta totalmente inconstitucional e fisiologista! Respeitem o povo brasileiro!!!
O presidente da câmara, sendo opositor do presidente da republica, não irá colocar os projetos em pauta enviados pelo governo, como está acontecendo.
 
Mais poder mais corrupçâo.
Numa democracia sólida, necessário alternância de poder. Além do que, os atuais presidentes das casas legislativas estão desgastados com sua imagem em frente a sociedade e  só enfraquece os representantes eleitos no legislativo. Os poderes legislativos são importantes para sentar em sua cadeira quem a Sociedade odeia pelo seu desrespeito a sua vontade popular, que deveria ser soberana.
Alternância de poderes é o que fortalece a democracia 
Brasil não é propriedade de poucos. Democracia é governo de muitos.
Péssimo trabalho do Alcolumbre e Maia à frente das casas, deixando de pautar, assuntos do Executivo
Não  vejo nenhum  ponto positivo  acho que deve ser só  um mandato  cada senador o deputado 
Ainda não se autoproclamaram ditadores.
Não representa a vontade do povo, nem melhora a expressão dessa representação na casa. Pelo contrário. Trai a lei que zela pelo princípio da alternância. 
Para um parlamento que já tem uma imagem tão negativa e desgastada, empurrar uma MP dessa só reforça a lama de congressistas que temos.
 
Inconstitucional...aceitem as regras! 
Quanto menor for a alternância nos poderes, será mais prejudicial à democracia.
É uma maneira de continuar atrapalhando o desenvolvimento do Brasil. 
Deveria pensar mais no povo 
Só pensa na corja que anda com ele.
 Deveria pensar no povo.
Chega de Maia e Alcolumbre! Não fizeram  uma boa liderança em prol do povo.
 
 
É preciso renovação, ideias novas, esse já mostrou que um atraso para o nosso país
INCONSTITUCIONAL. REPRESENTA RISCO A DEMOCRACIA! UMA VIOLÊNCIA CONTRA A NAÇÃO!
não ha como permitir que o poder se torne vitalicio. É imoral, unilateral e anti democratico.
a continuação dos mesmos.
Fere a constituição e a democracia 😒.
Todos! Ele quer perpetuar sua tirania, sua incompetência até para ser um péssimo político. Queremos o presidencialismo. Fora o parlamentarismo que ele quer a força implantar!
Isso não é Democracia!!
É indecente, imoral e, principalmente, inconstitucional.
Uma proposta anti democrática e oportunista, uma tentativa de golpe!!!!
Alternar a presidência da Câmara e do Senado faz parte da democracia
Não está na constituição. 
Os dois elementos que hoje ocupam as presidências da Câmara e Senado federal não fazem um bom trabalho e não me representam.
Golpe na democracia 
Nenhum ponto positivo sobre esses dois senhores da presidência da Câmara e do Senado. Ansiosa para vê-los fora. Alternância já! 
Não há pontos positivos nessa manobra de perpetuar caciques no poder.
 
Perpetuação de caciques no poder.
Contra a constituição , e os proponentes não estão trabalhando pelo povo.
Querem dar continuidade ao seu parlamentarismo branco! Os mesmos tem tomado decisões que vão contra a população, prejudicando-a. Além do mais que os presidentes dessas casas não poderiam ter processos lá no STF.
Alternância é fundamental para democracia.
Fere a nossa vontade! O povo não quer e ponto. Corruptos querendo se estabelecer no poder. Fora!
Os atuais presidentes da Câmara dos Deputados e do Senado Federal são investigados por denúncias de corrupção,  qualquer cidadão de bem jamais aceitaria corruptos.
Essa proposta é inconstitucional, é uma afronta a democracia!
Não aceitaremos essr remendo na CF para favorecer Acolumbre é Maia... os co-responsáveis pelas 100 mil mortes pelo covid-19..
Agem contra o que ESTÁ determinado na nossa Constituição Federal, que não prevê reeleição de presidentes da Câmara e do Senado! Constituição Federal é para ser OBEDECIDA e ponto final!!
 
Desrespeita a democracia!
É contra a Constituição,  é eles estão atrapalhando o Brasil.
Essa proposta é totalmente ilegal e anti democratica, atende somente interesses escusos e pessoais. Estamps cansados desses presidentes do congresso que não trabalham em prol do País e sim contra.
 
Cansados de ver pessoas sem credibilidade e sem honestidade assumindo cargos que devem ter principios e confiabilidade. 
Inviavel e uma afronta a Constituição Federal
 
 
por que eles querem ficar contra a vontade do povo ? so' estao atrapalhando o pais , ....ja' nao estao ricos o suficiente ? deixem o brasil evoluir , imagina essas pestes ate' os 80 anos fazendo essas atrocidades e soltando traficantes , vagabundos.
 maia e alcolumbre entao nem podem sair nas ruas e querem mandar na gente ,....saiam fora . deixem -nos em paz.
Alternância de poder, DEMOCRACIA precisa de ser alternada com mudanças na liderança das casas.
A cadeira de Presidend
Não estão legislando em favor do povo. 
Somente para ele que continuará com foro privilegiado
Manobra pra se manter um qualquer no poder, 
Casuísmo de encomenda para manter nas respectivas presidências as duas desgraças que lá pululam!
O fato de não mantermos as mesmas pessoas, a continuidade não é saudável, precisamos de gente nova, não mais do mesmo
 
Temos que mudar, pessoas com novas ideias, temos que pensar no País e não pessoas que só pensam nas próprias carreiras, se fazendo de falsos democratas
Fere a democracia. 
Esta contra a constituição do Brasil, não quero reeleição.  
Enorme falta de vergonha por parte do autor do projeto. Imenso oportunismo dos principais beneficiários. 
 
Perpetuação de corruptos no Poder
A continuidade é negativa
Tem caráter antidemocrático por não permitir a condução da Casa por outro Deputado.
É inconstitucional. 
 Reeleição só agrava a corrupção!
Além de ilegal, os atuais já são uma desgraça para esta nação por tempo demais. Essas casas precisam ser limpas, precisam de pessoas de bem ocupando suas cadeiras. 
Anticonstitucional,conduta encontrada em So
Eles estão mais sujos que pau de galinheiro. Devem sair  e colocar pessoa idonias. 
É anticonstitucional. Quebra o rodízio saudável de líderes. Sabemos o porquê...
Votamos no presidente Jair Bolsonaro que está sendo interrompido pelo STF, Maia, Acolumbre, mídias e muitas gentes que não presta. 
 E querem gerar mais atraso ao nosso país.
A falta de moralidade e ética na nossa atual política, além de uma democracia que sempre foi pautada pelo equivocado nas questões práticas, concernentes a esta palavra, não podem permitir que uma pec como esta seja aprovada, ainda mais quando se trata dos parlamentares em questão e suas atuais gestões e respectivas mesas diretivas!!
reeleição permanente é um golpe à democracia, perpetuação no poder de um grupo, lám de evitar o aparecimento de novas lideranças
Temos que melhorar a qualidade dos representantes e lideres na política. Isso claramente não vai acontecer com os que já ai estão e suas visões distorcidas e oportunistas.
Eles são contra o povo e o presidente que elegemos. Querermos renovação na câmara e senado.
Presidente do Senado ou Câmara têm que ser ficha limpa 
 
perpetuação no poder. Sou contra
Nenhum. Ele é corrupto e deixou vários projetos caducarem, só coloca em votação os projetos que o favorece. Péssimo político. E se existe Lei que proíbe a reeleição  , não tem pq mudar.
Alterar o regimento em benefício próprio. 
Nossa CF é um retalho: foi feita para um sistema parlamentarista, mas o Centrão da época mudou para presidencialista. Daí que, como ocorre na atual gestão, os presidentes das casas tem autonomia para NÃO pautar e isso prejudica a ação do governo (e o país). Uma recondução de membros das mesas do CN perpetuaria esse mecanismo de traição à Pátria. 
A REELEIÇÃOé um golpe inconstitucional! 
Respeitem a voz do povo. Não queremos essa PEC
A alternância no poder das câmaras é uma necessidade para a democracia por isso ela já é norma constitucional.
Não concordo com a reeleição, precisamos de novo comandos.
Politicos inescrupulosos e com interesses próprios podem se perpetuar no poder.
Renovação,  democracia é  isso!!! O povo tá cansado do desserviço prestado por esta gestação...RENOVAR para tentar melhorar. 
A perpetuação de um político na presidência da câmara só trará prejuízos ao país . Será sempre mais do mesmo , política é igual à vida , precisa ser renovada e convenhamos que o presidente da casa está prestando desserviço à nação , deixando caducar medidas que ajudariam o país a melhorar muito. Muito melhor tirar e colocar outro ! 
Isso permite conchavas entre os parlamentares e o candidato a reeleição. A alternância do poder é saudável para a democracia
Los políticos deveriam receber salarios após 2 anos de exercer a função, pelo menos dessa  forma, garantimos que durante 2 anos, evitaram fazer coisas erradas...
É claramente uma tentativa de instalação de um parlamentarismo e diminuir o poder do executivo. Rodrigo Maia(Botafogo) nem recebeu votos suficientes para ocupar o cargo. É uma tentativa de perpetuar o poder de alguns segmentos políticos, os quais foram derrotados no último pleito. É a forma de vil de impor ao povo um sistema de governo reprovado pela vontade popular.
Faz a parte da democrática a alternância de representatividade 
não queremos bandidos como presidente das casas 
 
Como sempre, vcs se alimentando do suor do povo brasileiro. Sanguessugas, parasitas.

 Precisa dar vaga pra outra pessoa
 
Coronéis da política querendo se perpetuar 
É ilegal e imoral! 
Democracia sempre será a alternança no Poder
Alternância de poder
Querem impor uma tirania no poder!
Totalmente contra a CF
Precisamos de mudanças para melhor com pessoas que querem o bem do Brasil  e não  de uma ditadura  velada que esses representantes  pensando apenas em seus próprios  benefícios. 
Mudança de lei para beneficiar comunistas NÃO!
É preciso renovar, para que haja avanço em pautas importantes para o Brasil, pois, ao longo dos últimos anos vemos que poucas coisas foram votadas para beneficio da população. A PL da carteira de Estudante gratuita caducou, a CPI da une... muito complicado, é preciso MUDAR a começar da presidência do CN e  Senado, pois não estamos vendo as pautas que interessam o POVO serem votadas E aprovadas. 
É preciso alternar o poder para que ele reflita o momento
Não atua em prol da democracia, além de tomar decisões pacatas. Suas ações afetam de forma negativa a sociedade brasileira como um todo. Com isso, atua em desfavor ao povo Brasileiro.
Precisamos pessoas mais alinhadas com o governo e com a vontade do povo
é inconstitucional. 
A PÉSSIMA Gestão do Maia, por si só já seria suficiente. Mas poderemos inserir nesse contexto, alternância de poder, podemos ai citar a desconfiguração do projeto anti-crime, podemos citar ai a CANALHICE com a 2ª Instância, etc......
Digo sim à Democracia e não ao parlamentarismo branco
Anti democrático
 
Não permite a renovação da gestão de dois importantes poderes da república.
Os nossos legisladores devem respeitar as leis.
Tentativa imoral de querer se perpetuar no poder para continuar dirigindo a Câmara dos deputados de forma fisiológica e individualista. A possibilidade de rotatividade de comando dos orgãos que estruturam a República é o fortalece a DEMOCRACIA.
Perpetuar canalhas no poder!
Lei subversiva e impolítica. Oportunista e antidemocrática.
A lei não permite reeleição no mesmo mandato!
Queremos presidentes isentos e que não respondam a processos de corrupção
Não está legislando para o povo, e sim para seu ganho próprio. Um verdadeiro absurdo.
Isso é muito perigoso para a democracia!!! Em nenhum lugar do mundo deu certo isso!!!
Não há  pontos positivos.  Queremos uma Democracia.  O poder emana do POVO.
Tem a ver com  interesses  pessoais e não do povo. 
É preciso renovar. Política não é emprego para que alguns queiram perpetuar no poder. 
Precisamos de políticos que amém o Brasil verdadeiramente.
 Os atuais só sabem prejudicar a democracia.
 
 
 
 
Quero democracia, tem que ter eleição.
Além de ser uma proposta oportunista e ditatorial a não alternância de poder, esses canalhas que ai estão deveriam ser defenestrados  da vida política! Corruptos até as entranhas, ladrões da nação e não contribuíram em nada para que o país avançasse nas melhorias que tanto precisa. Chega dessa podridão! 
 
Precisamos renovar os cargos, o povo em sua totalidade não está satisfeito. Tem que  mudar!
Proposta anti-democrática. 
Não inspira confiança alguma.
 
Não vejo nada de positivo na eliminação da rotatividade dos cargos.
Esses que estão no cargo só pensam no poder e estão atrapalhando o desenvolvimento do país. Não ajudam em nada.
É um ataque  contra a Democracia 
Esta reeleição tem caráter de interesse pessoal e ideológico
Querem se perpetuar no poder, é não é admissível.
Não são eleitos de forma direta pelo povo
é inconstitucional
Ambos são corruptos e não merecem estar na presidência! 
Essa proposta de 2003 foi desengavetada 17 anos depois, com o único objetivo de tentar manter a situação atual de dificultar o trâmite, votação e aprovação das diversas e importantes Medidas Provisórias (MP) encaminhadas pelo Governo.
Inconstitucional, um golpe na democracia. Presidente da Câmara e Senado TEM  que sair URGENTE.
 
 
A perpertuação do atual presidente da Câmara dos Deputados apenas continuará a travar a recuperação do país. O Brasil precisa de líderes que se importem com a população e o país.
Inconstitucional e antidemocrático!
Falta de alternância
Puro interesse pessoal. Não há necessidade de mudar a constituição por puro capricho de quem quer se perpetuar no poder. O povo não está satisfeito com Davi e Maia, deixá -los mais tempo é não respeitar o povo. Alternância de poder é democracia. Não a essa pec sem sentido.
 
Completamente antidemocrático, induzindo o legislativo a um regime totalitário de conveniência apenas dos que querem se perpetuar. Absurdo!
 
Os detentores dessas cadeiras não devem perpetuar no poder. A mudança é necessária para evitar o autoritarismo e viés ideológico 
O atual cenário político prova como precisamos ter não somente a possibilidade, mas também obrigatoriedade da troca dos presidentes da Câmara e do Senado.
TOTALMENTE fora do significado de DEMOCRACIA. Não aceitamos esse acinte!!
Só colocam em pauta o que é de interesse do dois. São inimigos do povo de bem do Brasil.
Momento inapropriado para se fazer uma PEC sobre reeleição, tanto da Câmara quanto do Senado, o que tem que ser visto é a PEC da " bengala" reduzindo a idade dos Ministros do STF para 70 anos.
 Reeleger presidente da câmera e do senado é manter o contrario que a população quer.
Favorecimento pessoal ou de grupos de interesse. 
Todo poder emana do povo e a   nossa vontade tem que  ser respeitada.  
Proposta totalmente antiética. Inconcebível legislar em benefício próprio.
Nenhum o Brasil precisa de homens honestos que responda pelo anseio da sociedade. 
Não são profissionais para o q o Brasil está vivendo atualmente 
 
O ponto negativo é que a permanência do PRESIDENTE  na casa, não permitirão que os vícios e o compadrio termine, sem contar que os atuais presidentes das Casas do congresso não tem  moral para representar os mais de 200milhões de brasileiros.
Um mandato já basta, esses políticos usam do cargo para se beneficiarem de  troca de favores.
Nada. O rodízio faz parte da democracia 
A perpetuação no poder. 
Permite a criação de maus hábitos, como tem ocorrido. Tem que haver oportunidade de melhorar o que está ruim.
Respeitem a regra do jogo, que até então vem funcionando. Não vejo essa alteração com bons olhos no momento político do país.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Perpetuação no poder de corruptos
Politicos da velha politica e corruptos. Não há qualquer ponto positivo para esta PEC.
 Inconstitucional.
NÃO À REELEIÇÃO! 
 
O país continua neste pântano de corrupção.
Parece que estes país não tem Constituição a ser respeitada?
A CF 88 não prevê a reeleição e tem que haver mudança nas presidências das casas.
Respeitem para serem respeitados, ou seja r
 espeitem votos d povo
Manobra para políticos corruptos
Não tem porque essa proposta agora. Só consigo pensar em algo negativo a respeito. Soa muito estranho.
todo o povo não quer isso
alternância de postos de comando é mais democrático. Sou a favor do fim da reeleição
Discordo totalmente, pois perpetuação no poder não traz benefício para a população brasileira, afeta a democracia e gera grande corrupção no legislativo federal!
Não concordo com a reeleição de Maia e Alcolumbre, na presidência dos poderes em questão.
 
Já existe um prazo estabelecido para exercer essa função, não vejo necessidade de reeleição, tendo em vista que a mudança se torna importante para que novas visões e estratégias sejam trazidas para a Câmara e Senado, não concordo com reeleições sem fundamento, apenas na busca de se manter nos cargos, é necessário dar oportunidade para outros líderes.
Permite perpetuação de poder.
Totalmente inconstitucional! A democracia prevê a alternância de poder.
Antidemocrático
Não quero a continuidade dos atuais presidentes do Senado e da Câmara. 
Deve haver alternancia no poder!
É contra a constituição federal e além disso é da vontade d povo a substituição desses  presidentes da câmara e d senado.
Não é democrático!
Fere totalmente os princípios democráticos, entre os principais, a alternância de poder! 
É necessário renovar
Estão querendo passar por cima do regimento interno. Já deu para estes dois, o Brasil não precisa desse tipo de político.
Oxigenar faz muito bem,em qualquer situação.
a Perpetuação do Poder só gera corrupção e abuso de autoridade!!!!
Não há nenhum ponto positivo em algo que está em desacordo com a Constituição Federal.
Está contra a Constituição Federal de 1988.
 
Essa proposta é totalmente inconstitucional. E não quero políticos corruptos e gananciosos se perpetuando no poder. Repudio todos os políticos que votarem a favor desse absurdo.
 
Precisamos de presidentes mais gabaritado e democratas para as duas casas os atuais não preenchem estes requisitos
Deve haver renovação para evitar vícios a médio prazo.
 
 
 
Não concordo com este parecer no momento ,penso q tem q mudar,pois não vejo ações beneficentes ao país BRASIL.
A alternância faz parte do processo democrático.
 
Como não é um cargo eleito diretamente pelo povo, há o risco de aquele que está no atrapalhar as ações do executivo de acordo com as posições de seu próprio partido, ou objeções pessoais.
Não existe previsão legal ou Constitucional para essa  aberração que esta merecendo uma interpretação canhestra para ir adiante.Alem do que, os presidentes de ambas as casas desfrutam de ampla rejeição popular.
 
Perpetuar os que já estão, na presidência do Senado e da Câmara , é muito ruim para democracia. 
Não são CONFIÁVEIS, tem que responder pelos erros praticados. Não amam o Brasil e sim o poder, dinheiro, status
Um absurdo total. Querem permanecer no poder.
Precisamos de Renovacao,agora é o momento dos Conservadores !  RODRIGO MAIA  e Alcolumbre nao trabalham pelo Brasil, mas para eles mesmos!! 
 Apoiamos patriotas que lutam pelo nosso Pais ! Nao é a prioridade desses dois !!  
Falta alternância de poder.
Inconstitucional , precisa desenhar.
Atentado à cidadania. 
Tentativa ridícula de se manter no poder!
Acordo de comadre para perpetuação de um domínio maléfico sobre nosso país, impedindo que uma nova legislatura bem intencionada possa advir.
Absurdo querem continuar no poder para atrapalhar o Brasil e nosso presidente.
Obedecer a constituição
Estão atrasando e/ou impedindo ações do executivo benéficas ao crescimento do pais.
Democracia necessita de alternância de poder. Não há nenhum motivo para que um deputado ou senador se mantenha na mesa diretora por mais de um período
Reeleição de jeito nenhum!!!
 
Totalmente antidemocrática. Sem cabimento nenhum. 
Não pensam no bem do país!!!
A não votação em pacotes favoráveis ao povo.
Totalmente contra a democracia, contrario a alternancia de poderes e a liberdade
todos os pontos dessa lei são negativos. Permanecer no poder contra a constituição.São ladrões e bandidos. Atrapalham o desenvolvimento do Brasil.
golpe a constituiçao
 
Manobra política pra que dois políticos do congresso permaneçam em seus cargos. Pra mim isso é um absurdo. E uma falta de respeito com o povo, que não os quer mais nos seus respectivos cargos.
Totalmente contra a constituição. Lei casuística para beneficiar os atuais presidentes fisiológicos. O povo não quer! Simples assim! 
Representante do povo não pode trabalhar em benefício próprio.
 Corrupção mata em massa. Chega de benefícios!!!!
Desrespeito ao povo Brasileiro, a Constituição, CADÊ A LEI da FICHA LIMPA? NÃO VALE PRA ELE?
 
TIRO NA DEMOCRACIA .. MUDANÇA ALEATÓRIA POR INTERESSES  DE VAIDADE E  FALTA DE OXIGENAÇÃO DOS PRESDIDENTS .. TOTALMENTE CONTRA ... A DEMOCRACIA É UM PERIODO E PREVE ELEIÇÕES ... .
Perpetuará a incompetência e manterá traidores contumazes da Pátria em cargos relevantes para nossa Nação, inaceitável!
A permanência no poder por tempo demasiado prolongado é um deserviço a nação brasileira
Afronta descarada às "regras do jogo" que visam a alternância no "puder".. Coisa de bandidos!!
Estão usando de oportunismo, não considero bons representantes
Conceder poder excessivo a um simples deputado
Projeto inconstitucional.
Vai desestabilizar o Congresso e negar oportunidade a outros parlamentares possam se presidentes da Câmara e Senado. 
Impede a renovação de pessoas erradas. 
Querem manter esses péssimos presidentes do legislativo. 
Impossibilidade de perpetuação da corruptos
Não permite a alternância no poder, princípio basilar de uma democracia salutar
Sou pela alternância no poder.usar o erro da reeleição no Executivo no Legislativo só o amplia.
Chega de casuísmo!!!
Muda a regra do jogo depois do jogo iniciado, contribuindo para a insegurança jurídica! 
Democracia significa revezamento de representantes. 
O presidente da Camara dos deputados e do Senado deveriam ser os primeiros a obedecer a constituição e não querer altera-la para beneficio próprio. 
 
Permanência não desejada.
 
A alternância de protagonistas em cargos presidenciais nos 3 poderes é a garantia para ter os 3 poderes com menos vícios nocivos ao país!
os membros atuais atrapalham o país e devem ser substituídos de modo a haver renovação.
Já temos uma CF enorme com mais de 106 emendas a ela, e vcs querem fabricar projeto de lei para permanência de um cargo rotativo, que democracia é essa que o tal do parlamento defende? Isso é uma vergonha, fará com q pessoas se perpetue no poder...Que vergonha! 
A permanência sem renovação cria vícios entre os parlamentares e barram projetos importantes ao Brasil
Os mesmo não se importa com o povo brasileiro.
 Só querem saber dos benefícios para eles próprios .
A Constituição não prevê e, querem se perpetuar no poder.
Temos que seguir a constituição.
Para mim os Deputados e Senadores querem se perpetuar no Poder por interesses próprios e não pelo povo fizeram da política o meio para enriquecer.
Reeleição da presidência da Câmara e senado não é democrático. Tem que haver revezamento entre os políticos. 
Não concordo em mudar a Constituição para atender interesses pessoais. 
Proposta resgatada apenas por conveniência política dos atuais detentores dos cargos, principais interessados em manter sua influência sobre os demais parlamentares.
Com ele a Democracia não funciona. Tem que trocar para o País andar.
Inaceitável , fere a nossa Constituiçao
A gestão deles é horrivel. Portanto, nao devemos reelegê los. Não precisa de mais nenhum ponto negativo.
Temos que renovar para mudar
A legítima Democracia só sobrevive ao totalitarismo com a renovação de cargos. Mentes mais lúcidas são desejáveis para um futuro de progresso para as próximas gerações.
Sou contra perpetuação de poder dentro das câmaras. 
Novos horizontes poderão ser alcançados com a mudança dos Presidentes que nos levarão a harmonia e desenvolvimento.
A manutenção de posições que já não atendem  mais necessidades do País. Mudança necessária.
A alternância na presidência das casas é fundamental para a democracia 
Não apoio reeleição 
Absolutamente negativas para o desenvolvimento do Brasil as atuações dos atuais presidentes da câmara e do senado.
É inconstitucional. 
Fazer uma emenda à constituição em benefício próprio é mais do que imoral, é PREVARICAÇÃO! 
 
Reeleição dos atuais presidentes
Dar oportunidade para outros exercerem a função 
Normalmente, o mais "político" é o que vai ficar eternamente no poder.
Casuísmo de políticos que só têm compromisso com seus próprios interesses junto aos grupos que os patrocinam, pensam que são donos do país. Não vou usar palavras mais fortes em respeito aos cidadãos que lerão esse posto.
Todos, sempre querendo "legislar" em causa própria, Para a Democracia tem que ter troca de poder, e interseccionado com outros. Totalmente Desnecessário esta PEC. o povo esta de olho.
Temos que manter caráter transitório e eletivo da nossa democracia. Além disso, evitamos que ocorram desequilíbrios de Poder.
É totalmente contrário à nossa Carta Magna! Implica em interesses de perpetuação de poder!
Nada democrático 
 Tem de trocar a cada 2 anos
Contraria o regimento e permite a continuidade de incompetentes no comando por mais um mandato.
Sem alternância no poder não temos democracia.
Tudo de negativo. Estamos numa democracia e cargos devem ser renovados com novos políticos. 
Nenhum ponto positivo. Retrocesso total.
Abuso de poder, uso da maquina para reeleição, pessoas querendo se.perpetuar no poder.
A perpetuação no poder é extremamente maléfica é contrária à democracia!
Cumpra-se o que determina o art. 57, § 4º. Não há o porque de reeleger depois de 2 anos. É necessário oxigenar o comando das casas congressuais. E, ademais, os dois que aí estão não fazem o mínimo que se espera.
É inconstitucional, além de favorecer a decadência de propostas do governo que o povo tanto esperava. 
Não é cargo vitalício. Tem também que tirar poder do cargo. Os presidentes dessas casas deveriam coordenar os trabalhos e não decidir sozinhos o que vai para a pauta.
Queremos renovação 
Manutenção do poder sob um determinado partido ou grupo
O ponto negativo é a simples tentativa de aprovar uma PEC do tipo, nota-se claro que a finalidade não tem relação com a alteração da CF/88 para suprir necessidades do interesse público, mas simplesmente beneficiar interesse subjetivo do parlamento como um todo. O que se quer é tornar perene a função de Presidente da Câmara e do Senado, com simples redução do §4º do art. 57. Excluída a parte final do §4º retira-se a vedação da reeleição subsequente dos Presidentes da Câmara e Senado. Inaceitável!
O POVO BRASILEIRO ENTENDEU A MANOBRA MALIGNA QUE ESTA PROPOSTA REPRESENTA. 
 
 
  
Reeleição  só para os mesmos não é democracia. Chega de "jeitinho"
Não queremos que os presidentes do congresso nacional se perpetuem no poder
Perpetuar no poder qualquer pessoa é Péssimo. É ditadura . Quero Fim de  reeleição para tudo. 
Pode perpetuar no poder entes nefastos ao bem nacional
Evidentemente uma tentativa de sabotar o Brasil, 99% dos que votaram não desejam isso.
É preciso haver alternância de poder para garantir a continuidade da democracia. 
Não tem sentido preservar no comando, personagens que militam contra o governo
Perpetua pessoas no poder, impedindo a alternância de poder necessária para uma democracia.
Sou contra em qqr esfera publica federal, que exista cargos vitalícios.... o poder emana do povo e não dos governantes!!!
 
Nada. Perpetuação de poder é tirania. 
É inconstitucional.  É imoral.  É antidemocrático.  A Constituição o a vontade do povo precisam ser respeitas.  Se essa Lei for aprovada,  os presidentes da Câmara e do Senado poderiam ter poder quase que "perpétuos"...  No STF, para ser democrático e justo;  seus ministros deveriam ter mandatos por tempo determinado. Essa sim, seria uma excelente Proposta de Emenda Constitucional.  E com certeza, teria a aprovação da enorme maioria do povo brasileiro.
Não há. A Constituição não pode ficar sendo alterada para a satisfação pessoal à revelia do interesse popular. 
A Constituição não pode ser alterada para a satisfação pessoal ou de uma minoria à revelia da maioria. É anti democrático. 
A CF do Brasil possui uma lei que impede a reeleição da presidência do senado e da câmara. Essa PEC é de total interesse da classe política e não da sociedade. Não existe benefício nenhum para a população, isso só aumentaria as chances de corrupção com a não renovação dessas presidências. 
O que é acordado não sai caro.
 É um assassinato à democracia e a constituição. 
 Essa prorrogação só tem um objetivo, atrasar o Brasil e não aceitamos. 
A alternância em cargos do poder é indispensável para evitar tirania, ditadura, controle, abusos, corrupção. No Congresso Federal os presidentes da Câmara dos Deputados e do Senado devem ter apenas um período de dois anos na presidência
Em cada governo do Executivo, deve haver alternância do poder do legislativo, para que o executivo não sofra perseguições políticas e nem o legislativo passe pelo mesmo.
Faz parte de democracia mudar os parâmetros que está errado. Mudar é de cacique é ótimo.
EStamos cansado da velha política; 
Penso que a mudança é saudável em qualquer gerência! 
Precisamos colocar pessoas  que não  estejam comprometidos com corrupção .
 Mudança 
 
Vai contra a Constituição e o regimento da casa.
Irá continuar a a poiar o desgoverno
NOVOS ARES,NOVAS IDÉIAS.
 
DAQUI ALGUNS MESES VÃO QUERER PRESIDÊNCIA PERPÉTUA.TEMOS QUE AREJAR CÂMARA E SENADO.
 
Uma afronta aos princípios constitucionais, e ainda cria uma falácia para que a lei seja usada em benefício próprio
Será importante para o desenvolvimento de uma nova mentalidade Política não ocorrer reeleição de presidentes do Senado e nem da Câmara dos Deputados, para tanto,  a exclusão de qualquer possibilidade de permanência no poder público (em qualquer nível) de qualquer cidadão é de suma importância. 
reeeição de membros da mesa é insconstitucional é imoral.
Sou a favor da alternância do poder.
NADA DE POSITIVO NESSA PROPOSTA. REELEIÇÃO NO SENADO E CÂMARA É UM ATO CONTRA A DEMOCRACIA.
 
REELEIÇÃO NO SENADO E CÂMARA É UM ATO CONTRA A DEMOCRACIA.
 A ALTERNÂNCIA DOS PODERES É OPORTUNIDADE DE EVOLUÇÃO DEMOCRÁTICA.
 
Perpetuação no poder é antidemocrático.
É um absurdo! 
É lamentável termos representantes que não se alinham com o melhor para a Sociedade e o País. 
 Deveriam ter um pouco de vergonha.
Golpe-alteracao da constituição para perpetuação no poder. Nós O POVO exigimos que deputados e senadores cumpram nossa vontade. Aprovem o mandato de ministro do STF de 4 anos e que DEVA ter sido desembargador, chegado ao STJ por votação dos tribunais federais estaduais, 5 livros publicados, pós doutorado e nenhuma filiação partidária ao longo da vida ou condenação ou processo no judiciário.
Nada de bom ao povo
Tem de haver renovação
É um Absurdo! Ter um Senado e uma Câmara, tendo presidentes, com caldeiras Cativas!!!
 EU ACHO VERGONHOSO!!!
A constituição não permite a reeleição. Isso é  um golpe contra o executivo, já que o legislativo, especialmente o presidente da câmara joga contra o presidente.
Democracia exige alternância no poder!
 
Tem que mudar, quando sentam a bom nada naquela cadeira se acham semi deuses
uma afronta ao povo brasileiro
Se não houver alternância de poder é golpe.
Oportunistas querendo se perpetuar no controle da Câmara e Congresso.
Reduz o corporativo e a possibilidade de corrupção.
A Câmara é extremamente vulnerável a conluios. Renovar pode quebrar essas práticas nocivas.
 
Não há ponto positivo quando se ignora a democracia. 
 Vou além. Cada presidente eleito na Câmara e Senado deveria ter mandato de apenas 01 (um) ano, sem reeleição. 
Tudo é negativo e  inconstitucional. O poder tem que ser sempre renovado com oportunidade para muitos. Não há democracia onde o poder se perpetua. Chega de remendar nossa ja combalida Constituição. Tem mais emendas que artigos. 
o ponto mais positivo da democracia e da república é a alteração de pessoas no poder. Essa PEC é uma afronta a tudo isso.
Transforma os presidentes das casas em ditadores eternos e é totalmente antidemocrático não dando oportunidade a outros candidatos que podem ser até melhores e mais preparados
Haverá  apadrinhamento , fraudes, favoretismo...
 Acho incostitucional e alguns pontos irrelevantes, é necessário mais explicação ao público,  alguns pontos da PEC estão vagos, soltos, requer mais clareza.
Quem pensa em mudar a constituição pra se manter no poder deve ser preso e isolado do resto do mundo pelo bem comum da sociedade !
Está PEC é totalmente antidemocrática. Só ditadores e pessoas inescrupulosas que só pensam em si mesmas podem querer ficar muito tempo no poder. Já passou de hora das pessoas do governo pensarem mais no país do que em si mesmas. As pessoas eleitas pelo povo têm que ser antes de tudo patriotas e colocar o bem do país acima de todas as outras coisas.
Essa PEC nada mais é do que a legalização da "CARTEIRADA", ao invés de jogar a culpa pela crise no funcionalismo, deveriam cobrar tributos sobre as grandes fortunas. Estão demonizando o funcionalismo e aproveitando a crise decorrente da pandemia para aprovarem essa aberração, é uma afronta à democracia, é o sucateamento do Estado.