Irá diminuir a transmissão do vírus
Existem diversas pessoas que possuem sindrome do pânico e tem a possibilidade de se sentirem sufocadas no uso dessas máscaras. Penso que seria mais interessante trabalhar de forma educativa junto ao povo e não impor algo a população nesse formato. Vocês estão votando algo que não foi discutido junto a sociedade e tão pouco se quer tem algum parecer. 
Obrigar o uso de máscara é um exagero, impraticável esta lei, deveria ser apenas uma recomendação.
Esses deputados querem nos calar, mesmo???
 Além  do que o uso frequente de máscara causa problemas de saúde.  
Absurdo dos absurdos. O estado impondo sobre o cidadão um poder que ele não tem e nem pode numa democracia. Jamais aceitarei que o estado prive as pessoas da liberdade, esse é um direito natural e deve ser respeitado sempre! Não há justificativas para esse tipo de abuso. 
 
Uso de máscaras ok, mas não por lei. Em ambientes fechados com lojas e supermercados concordo com o uso mas não sob a batuta da lei e sim da orientação. 
Essa proposta é um acinte, um despropósito e faz apologia a violência em tempos que precisamos de paz. 
Máscaras não protegem ninguém.  A correta higienização e cuidados com os hábitos de evitar tocar nas superfícies, bem como higienizar as mãos após tocar em superfícies é que garante um maior controle do risco de contaminação. Máscaras são para profissionais de saúde em serviço ou pessoas que cuidam de doentes.
Porque será que os médicos não usam máscaras de pano então (caseira)?
Até agora os próprios médicos ainda divergem sobre a eficácia do uso generalizado de máscaras. Há estudos que mostram que o uso constante pode até causar danos a saúde. Há tb pessoas impossibilitadas de usar, como aquelas que têm problemas respiratórios e sentem dificuldades para respirar, outras que apresentam fobias e o uso constante da máscara pode agravar o quadro. 
 Há também o fato de que o abuso de autoridade já vem sido observado em vários locais onde foi declarado o uso obrigatória.
devia ser apenas recomendação
mais um caminho de cercear direitos individuais; que seja opcional; não há base científica para fazer toda uma sociedade ser OBRIGADA a usar qualquer tipo de acessório
Absurda obrigação. Parem de achar que um "papel timbrado" muda ações.
Mais uma lei para criminalizar o povo brasileiro. Não se estipula até quando essa lei vigora, se é somente durante a pandemia ou nao. Se existe ou não eficácia do uso. Enfim, mais um a lei inútil que transforma a vida do brasileiro mais complicada.
Como fazer obrigatoriedade do uso de máscaras quando sua capacidade de prevenção para os não infectados é tão baixa, principalmente para pessoas sem treinamento para manipulação e manutenção, lembrando ainda da necessidade de troca de mascaras periodicamente que é sequer informada.
se estão todos mascarados como a segurança pública identificara criminosos e além do mais as pessoas estão sendo infectadas com ou sem mascara 
 
é a legalização da DITADURA COMUNISTA. 
Fere os principios constitucionais.De liberdade individual. Há muita discordancia no mundo cientifico sobre a eficacia do uso da mascara.
O uso de máscaras caseiras não está cientificamente comprovado que funciona. Muito ao contrário, ela dificulta a respiração, criando uma barreira para o oxigênio e fazendo com que a pessoa fique respirando CO2, o que pode acarretar problemas de saúde. As máscaras devem ser usadas apenas por profissionais de saúde, que seguem rigorosamente o protocolo de uso e para pessoas com algum sintoma respiratório. Obrigar a todos a usarem em todos os lugares é um absurdo.
 
Nenhum!
 Pois a mascara não serve pra nada. Só é uma coleira para os desinformados.
 A estrutura molecular, o tamanho molecular, o tipo de ambiente, o tempo de sobrevivência, o tipo de tecido [pele] que ele se funde [penetra]. São questões as quais ridiculariza o uso da mascara.
 
O único propósito é aumentar o seu poder de controle sobre as pessoas. Hoje é a mascara, e amanhã?
 
O uso da mascara não é eficiente, obrigar o uso da mesma por força de lei é abusivo.
 
Não existe justificativa médica ou epidemiológica para obrigar pessoas a usar máscaras em lugares abertos
Não há pontos positivos
 Há pontos obscuros, como de controlar e punir uma população que vive nas mãos de um estado controlador demais.
Cerceia a liberdade do cidadão de usar ou não a máscara.
 O ideal é a recomendação sem punição.
Não existe certeza sobre isso e a lei não tem prazo definido.
Custo elevado da compra da máscara.
 Quantas teremos que comprar?
Quanto em ambientes privados e fechados, de acordo com a orientação dos proprietários.
Por conscientização, até pode ser!
Máscaras pode causar mais danos, do que benefícios1
 
Se a máscara protege, deveriam abrir o comércio, se não protege não faz sentido usá-la!
 Somente causa pânico, nada mais!
SEM COMPROVAÇÃO CIENTÍFICA. EXISTE SIM DO CONTRÁRIO
 
Mordaça!
Dá dor de cabeça, tontura
Tudo errado nesta proposta. O uso inadequado de máscara pode é deixar a pessoa doente. Isso é imposição, cerceamento de liberdade - estão querendo impor a lei do vale tudo. Sempre colocando a ameaça financeira (em um povo que já está falido), a ameaça de prisão de uma pessoa trabalhadora e honesta (enqto soltam estupradores, assassinos e traficantes) e tudo isso qm julgar serão as "SS" (fiscais que decidirão ao bel prazer).  Educação, informação CORRETA são mais eficazes. CHEGA de DITADURA.
André Yamamoto, otorrino e professor da Fac. de Medicina do ABC que tem se dedicado a estudar a Covid-19, a maior parte das pessoas [...] jamais passou por um treinamento sobre como usar as máscaras corretamente. Isso pode fazer com que o objeto as faça encostar a mão em seus rostos com + frequência sem tomar os cuidados básicos para isso e, como se sabe, levar a mão contaminada até o rosto, em especial com contato com olhos, nariz e boca, é uma das principais formas de contrair a COVID-19. 
Vocês não têm que obrigar nada a ninguém, devem no máximo orientar. Respeitem o povo, eles que pagam seus salários. NÃO HÁ UM ESTUDO SEQUEM, que comprove a eficácia da utilização da máscara! DEIXEM-NOS LIVRES. PRECISAMOS DE LIBERDADE. NÃO DE PROJETOS PÍFIOS!! 
As máscaras em países tropicais usadas por pessoas não contaminadas piora os acessos de asma e bronquite devido a manutenção de um ambiente úmido favorável a disseminação de vírus, bactérias e fungos. Vocês serão responsáveis por ativar  várias doenças dormentes na população que tenta sobreviver dentro desta pandemia. 
Para cobrar, deveria ser 
 primeiramente fornecido a quem não tem e posteriormente aplicar multas sociais e não financeiras que só servem para encher mais ainda cofres públicos
Deveria ser apenas recomendável, o Dióxido de Carbono também pode complicar pessoas com problemas respiratórios.
Causa Hipoxia. 
 
O rémedio está saindo pior que a doença.
Máscaras fazem os óculos embaçar por direcionarem o ar da respiração para cima em direção aos olhos.
 
 A obrigatoriedade é impraticável para muitas pessoas e discriminatório com quem tem problemas de visão.
Não há comprovação científica de que a máscara protege. A máscara tem que ser trocada de hora em hora caso contrário é prejudicial a saúde respirar o ar expelido pela boca contendo germes.Pessoas pobres não tem dinheiro para comprar máscaras. É um absurdo! Leis arbitrárias não passarão!
"OBRIGA". A lei perdeu todo o sentido, querem mandar no povo, enquanto "todo poder emana do povo".
Os dados dos mortos são manipulados, governadores, prefeitos e médicos são responsáveis por não falar a verdade e levar a todos a uma quebra na economia por motivos claramente políticos. Se eu fosse de grupo de risco usaria sem nenhum problema e sem lei.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Qual o embasamento científico ? Se já foi provado que ela mais causa danos que proteja?
Existem pesquisas de que todos usando máscara, ele reduz bastante a possibilidade de transmissão de COVID de uma pessoa infectada para outra não infectada.  Lembrem-se de que uma dessas pessoas pode ser seu parente idoso pertencente ao grupo de risco.
Distanciamento social dos doentes e lavagem das mãos são os meios mais eficazes de evitar a transmissão comprovados cientificamente e presenciado por todos nós durante anos. Obrigar o uso de máscara  e incriminar é politicagem.
 
para quem usa oculos é um sacrifio utilizar mascara fora que essa mascara deveria ser obrigatoria somente para quem esta com sintomas gripais 
 
Controle social desnecessário, ao atingir até as áreas públicas.
Uma agressão à liberdade individual sem qualquer evidência científica de efetividade. Eu tenho vergonha de termos parlamentares desse jaez!
Absurdo! 
 
Isso é medida totalitária, abusiva. É aceitável campanha de sugestão , jamais medida coercitiva. Além disso como médico sei que uma máscara bem usada pode proteger, porém uma máscara mal usada irá aumentar riscos. 
A obrigatoriedade de uso da máscara é absurdo, sobretudo com a imposição de multa, uma vez que ela não é barreira para o vírus, fora que fere a minha liberdade de escolher. Eu quero poder escolher usar máscara para andar na rua! Isso dá a impressão de que vcs enxergam as pessoas como cachorrinhos, que não pensam. 
O próprio texto do autor da PL em sua justificativa se refuta ao mencionar que a máscara PODE diminuir a propagação e que seu usuário NÃO ESTÁ PROTEGIDO POR ELA NÃO CONTER FILTRO. Além disso, apenas a máscara não é suficiente para se evitar pegar a doença. A coerção estatal em cima do cidadão é absurda, chegando a prendê-lo e obrigando-o a pagar multa cara em caso de descumprimento, revelando a ineficiência da medida uma vez que depende dessa atuação totalitária para ser cumprida.
Concordo com o uso de máscaras sob recomendação. Sob obrigatoriedade mediante lei é arbitrário e antidemocrático.
Esse projeto de lei é uma verdadeira piada, e de muito mau gosto. Preferem a imposição do que a conscientização. Lamentável.
É mais uma forma do governo camuflar sua ineficiência histórica em relação a saúde. Até agora não há planos de mapeamento das áreas mais afetadas. Não há fundamentação científica. É mais uma forma de cercear a liberdade e penalizar economicamente um povo que já paga autos impostos e não vê o retorno na saúde, educação e segurança.
As mascaras não podem ser de uso obrigatório, não podem ser de uso generalizados em todos os lugares. Sub entende que o vírus, ou a contaminação está até nas praias? Ou em campo aberto? Absurdo , uma lei desta não pega, será só perda de tempo e dinheiro do contribuinte . 
Cada um decide o que é melhor para si. Ninguém precisa da tutela estatal.
O uso da máscara fará com que o vírus permaneça mais tempo na sociedade. Só a duas maneiras para enfrentar o Covid-19: vacinação em massa, que levaria mais de um ano em um país como o Brasil; e imunização comunitária que seria a forma mais rápida e eficiente de combater o vírus. 
 Sem contar que vemos os Governos tirando as responsabilidades deles para o  Corona Vírus e direcionando para a população. Tudo para facilitar o trabalho dos mesmos. 
Não precisamos de mais uma multa, isso é completamente desnecessário. Certamente mais uma sanção administrativa vai destruir o trabalhador que já está desanimado
Estamos numa Ditadura, obrigar a população a usar máscara, a justiça não obriga o preso a doar o DNA pra investigar crime, agora quer obrigar o povo de bem a usar máscara ou será preso ou pagará
Em Certa Parte será Bom, Pois todos terão que se "reeducar" pois, estamos passando por um momento delicado
Tentar Fazer o povo usar isto a força é um tanto "imposição de regras de lei  e não de uso de modo " Educativo". o que deve prevalecer é o modo educativo da P.L não a sansão com "Multa".
Contribui para redução do número de infeções 
diminuir a proliferação dos virus...reabertura do comércio
pessoas irão deixar de respirar ar puro.
Previne a transmissão e salvavidas.
Não há pontos positivos. A OMS afirma que os assintomáticos não transmitem o vírus de modo a se exigir que eles usem máscara. Não se exige essas coisas por meio de lei.
Acho um absurdo o uso obrigatório de máscara.
 
- Desconheço comprovação científica da eficácia.
 - Não podemos ter nossos direitos suprimidos.
 - A OMS não transmite informações claras sobre a pandemia.
 - A utilização de máscaras comprometará muito a identificação e segurança das pessoas.
 
 
Evidente forte intervenção estatal na vida do cidadão , criando normas e leis  com caráter punitivo, cujas medidas ao invés de educarem, só amedrontam mais a população.
Estado Ditatorial, tutelando sobremaneira a vida do cidadão.
A cada dia saem novos estudos desmentindo estudos antigos e vice-versa sobre esse vírus e mesmo assim assume-se um lado e ainda querem punir e coagir baseado em estudos fracos. O uso de máscara deve ser incentivado, não obrigatório passível de multa e quem sabe pelo andar das coisas prisão, como já vi em outras ocasiões como um passeio na orla. Quanto mais deixarmos eles escolherem o que a população pode ou não fazer, e ainda punir o descumprimento, maior essa palhaçada irá ficar! 
Não existe nenhum estudo que comprove sua eficácia,  na verdade a máscara é perigosa pois todos da população estão utilizando de forma inadequada,  inclusive os nobres deputados,  pesquisem antes de impor, as máscaras não devem ser utilizadas por mais de 2 horas, elas tem que ser substituídas, não protegem todo o rosto e as mesmas são indicadas a pessoas doentes e para pessoas  que cuidam de pessoas doentes.  Outro ponto é o aumento da criminalidade que esta se ocultando,  que seja opcional.
Não há nenhum ponto positivo! Proposta totalmente apositiva, porque não dizer impositiva!
Proposta totalmente indecente, inconstitucional e imoral! Todos iremos perder nossa liberdade individual! Sem comprovação científica! 
não a clareza no artigo Art.   3º-A I, onde se refere a "demais locais fechados em que haja reunião de cinco pessoasou mais". 
Princípio da inviolabilidade, residência é inviolável, tem que aumentar o número de policiais e inclusive EPI de prevenção, coisas que estão faltando neles e estão correndo grande risco de se contaminar. Nada de liberar presos por causa do covid. Sim tentar amenizar de outra forma. 
máscara só faz sentido em ambientes esterelizados para que não sejam contaminados, como salas de cirurgia, o uso constante dela faz as pessoas ficarem respirando gás carbônico
 
Há uma questão por traz de tudo isso. Estão querendo apenas o controle social .
 
Isso é um absurdo! Até a própria OMS já comentou que não há respaldo científico da eficácia do uso de máscaras como forma de contenção da disseminação do vírus. Deveria ser usada apenas por doentes e, ainda assim, via orientação e nunca por obrigatoriedade! A máscara nada mais é que a mordaça da vez.
ofensa as garantias e liberdade individuais e fundamentas  da pessoas Humana, a própria OMS ja declarou que o risco de contagio dos assintomáticos é baixíssimo, basta o distanciamento social, é de ressaltar que inexiste prova cientifica sobre a eficacia das mascaras, oque se ve é claramente é um jogo de poder.
Se essa PL não é inconstitucional, já estamos em uma ditadura.
Obrigatório como regra geral está errado. Deve ser aplicável somente em locais de aglomeração, e ambientes públicos confinados. Multa, em último caso.
Prezados deputados, por favor, escutem o deputado Osmar Terra que também é médico, não obriguem as pessoas a usar essa máscara, daí as pessoas irão realmente adoecer por aspirar seu próprio gás carbônico!  Tenham piedade de nós e ouçam o clamor popular!
 
Fere a inviolabilidade do domicilio, liberdade  individual, etc... Um violência ditatorial. 
Não vai proteger ninguém, somente a bandidagem (de todo tipo, inclusive "colarinho branco") que nos assalta das mais variadas formas. Ficarão impunes por não haver como reconhecê-los. É mais uma fraude contra a população.
 
Nenhum! Obrigar uma pessoa a usar máscara sob pena de responder por crime é o cúmulo do autoritarismo! Ridiculamente inconstitucional. Não há vírus que justifique transformar seres humanos livres em gado, nos colocando literalmente uma mordaça!
Inconstitucional e um abuso de autoridade! Além disso não tem  respaldo médico científico 
O §4º  do Art. 4º-J aborda uma medida que responsabiliza o indivíduo por suas ações, esta modalidade deveria ser extendida para vandalismos e depredação de patrimônio, em que o sujeito praticante do ato ressarceria os prejuízos. 
O projeto de lei apresenta uma invasão aos direitos individuais quando utiliza da obrigatoriedade para o uso de equipamentos de proteção individual, imputando crime a quem descumprir, sendo que o elemento criminoso é o vírus e não o hipotético hospedeiro. Não existe princípio para criar um crime nesta situação, e não existe comprovação de eficácia para essas medidas.
"Existe um risco grande de contaminação quando o usuário saudável faz uso da máscara.
 A lógica é simples. Como explica André Yamamoto, 
 otorrinolaringologista e professor da Faculdade de Medicina do ABC que tem se dedicado a estudar a Covid-19, a maior parte das pessoas não-ligadas à área de saúde jamais passou por um treinamento sobre como usar as máscaras corretamente."
 
Essa lei é uma agressão a inteligência humana, não votei pra ter uma babá com poderes divinos que sabe o que é melhor pra mim mais do que eu mesmo.
O uso de máscara é para quem está contaminado. Por isso, não é necessário.
Vai tirar a liberdade das pessoas.
O projeto de lei não leva em consideração o impacto econômico das medidas, numa economia que está em crise desde 2014. Além disso, o uso de máscaras "artesanais" não encontra nenhuma comprovação efetiva de combate à pandemia: medidas exageradas, como a proposta no projeto, precisa de uma CERTEZA cientifica (e não de meros indícios ou achismos que depois são desmentidos). Por fim, resta claro que a pandemia, embora grave, não teve a gravidade imaginada: tem q dosar as restrições proporcionalmente
Medida sem comprovação científica e que vem mais uma vez fazer com que o Estado oprima o cidadão. 
Pandemia chegando ao fim, falta de estudo científico, alto custo e pontos vagos sobre locais privados. 
Depende de infectados na região e só deveria ser exigido.em locais fechados c alta aglomeração. Nao cabe lei no âmbito.nacional. 
OBRIGAR NÃO ! MULTAS NÃO! USA QUEM QUER ! 
 
 NÃO A FOCINHEIRA OBRIGATÓRIA !!!
O uso de máscara por mais de 30 minutos prejudica muito mais a saúde do usuário, do que a contração de um vírus de gripe. Tanto a curto prazo, com a reinjestão de CO2 expelido, quanto problemas a longo prazo causado pelo acúmulo de germes, bactérias e diversas outras impurezas.
A retirada de liberdade , e imposição ao cidadão em qualquer aspecto , seja por Lei ou Decreto absurdo é inaceitável .
NÃO PODEMOS PERMITIR QUE EXISTA LEIS QUE RESTRINJA NOSSA LIBERDADE E INDIVIDUALIDADE , PRINCIPALMENTE DENTRO DA NOSSA PRÓPRIA CASA, CASO ISSO ACONTEÇA PODERÁ GERAR UMA GUERRA CIVIL, POIS NÓS NAO IREMOS ACEITAR ESSA DITADURA.
CASO SE CRIE UMA LEI QUE RESTRINJA O DIREITO A INDIVIDUALIDADE, E SUA PRIVACIDADE DENTRO DA SUA PROPRIA CASA O EFEITO CAUSADO PELA POPULACAO SERA DEFASTADORA, IREMOS PARA RUA REIVINDICAR E SE PRECISO FOR TERÁ UMA GUERRA CIVIL
Um projeto que trata o nao uso de mascara inclusive no ambito penal é um absurdo.  Todos os outros itens do projeto são reprováveis.
O estado de RECOMENDAR e não OBRIGAR o uso das mascaras.
O cidadão deve poder exercer o direito de não usar essa "fucinheira" maldita, que traz mais prejuízos para o sistema imunológico do que benefícios. Parlamentares que aprovaram essa aberração: aproveitem seu último mandato.
 
Papel da secretaria de comunicação sobre veiculação de	campanhas publicitárias para esclarecimento da sociedade, diferente da situação atual.
Propostas excessivas para obrigatoriedades e impedimentos, melhor trabalhar na conscientização.
 
 Há divergência na questão de usar máscaras de fabricação artesanal e ao mesmo tempo obedecendo recomendações técnicas.
 
 Normas impraticáveis no momento atual.
Queremos dispositivos que detectem o vírus para podermos nos previnir.
Não há evidências científicas de que o uso de máscara previna a propagação do vírus. Há até mesmo artigos que demonstram que seu uso prejudica a disponibilidade de oxigênio e provoca a reabsorção de subprodutos da respiração. Além do mais, obrigar a população a usar esse acessório é inconstitucional.