CÂMARA DOS DEPUTADOS 
 
 
 1
 
 
CONSULTA N º     DE 2011 
(do Sr. Sílvio Torres) 
 
 
 
 
Consulta sobre a existência de 
incompatibilidade em relação à 
ocupação dos cargos de diretor-
presidente da Companhia de 
Desenvolvimento Habitacional e Urbano 
do Estado de São Paulo (CDHU) e de 
Secretário de Habitação do Estado de 
São Paulo, durante período de 
afastamento do exercício mandato de 
deputado federal  
 
 
 
 
Excelentíssimo Senhor Presidente da Câmara dos Deputados, 
 
SÍLVIO TORRES, deputado federal, vem perante Vossa Excelência 
apresentar a seguinte CONSULTA, quanto ao alcance e sentido do art. 54 da 
Constituição Federal, em razão dos fundamentos de fato e de direito adiante 
alinhavados. 
 
O requerente é suplente de deputado federal para a legislatura 
2011-2015, tendo tomado posse , em 1 de fevereiro de 2011. Como manda o art. 56 
da Constituição em vigor, deverá afastar-se para investidura no cargo de Secretário 
de Habitação do Governo de São Paulo.   
 
Como decorrência do cargo de Secretário de Habitação, o deputado  
naturalmente poderá assumir o cargo de diretor-presidente da Companhia de 
Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo (CDHU). Trata-se 
de empresa do Governo Estadual, vinculada à Secretaria da Habitação, que tem por 
CÂMARA DOS DEPUTADOS 
 
 
 2
objeto a execução de programas habitacionais em todo o território do Estado de São 
Paulo, voltados para o atendimento exclusivo da população de baixa renda. 
 
A Companhia opera como instrumento da Secretaria de Habitação 
do Estado, sendo o Secretário da referida pasta seu presidente natural. No entanto, 
a norma do art. 54, I, “b”, da Constituição Federal, proíbe que Deputados Federais e 
Senadores aceitem ou exerçam cargo, função ou emprego remunerado, em pessoa 
jurídica de direito público, autarquia, empresa pública, sociedade de economia mista 
ou empresa concessionária de serviço público. 
 
Compulsando os precedentes desta Casa Legislativa, observa-se 
que caso similar já foi apresentado à Comissão de  Comissão de Constituição e 
Justiça e de Cidadania e obteve parecer favorável do relator designado, o então 
Deputado Federal Flávio Dino. Trata-se da Consulta n.7/ 2009, encaminhada pelo 
então Presidente, Senhor Michel Temer, em face da consulta apresentada pelo 
Deputado Waldir Maranhão. Consultava-se, no caso, sobre “a possibilidade de 
acumulação das funções de Secretário de Estado e Diretor de Instituto, sem 
prejuízo do mandato de Deputado Federal”. 
 
No parecer do relator, conclui-se pela possibilidade de acúmulo de 
cargos pretendido pelo deputado consulente, pois uma função (a de Diretor)  seria 
decorrente da outra (a de Secretário de Estado).  Menciona-se, no parecer,  
situação semelhante em que já estiveram outros parlamentares, afastados para 
desempenhos das funções previstas no art. 56, I, da Constituição Federal. Aduz o 
relator, o então deputado Flávio Dino: 
 
“Pode, no entanto, o parlamentar licenciar-se de seu mandato para 
assumir o cargo de Secretário de Estado, conforme o mencionado 
dispositivo prevê. Dessa forma, nada obsta que o Deputado 
assuma a chefia da Secretaria de Estado e eventual função 
decorrente do cargo de Secretário. Assim ocorre, entre tantos 
outros exemplos, com o Ministro Geddel Vieira Lima, que se 
licenciou de seu mandato de Deputado Federal para assumir o 
CÂMARA DOS DEPUTADOS 
 
 
 3
Ministério da Integração Nacional e, como decorrência de seu cargo, 
preside o Conselho Deliberativo da SUDENE, conforme estabelece o 
art. 8ª, §1º, da Lei Complementar 125, de 3 de janeiro de 2007. 
Situação semelhante ocorre com o Ministro Reinhold Stephanes, 
deputado licenciado e atual dirigente do Ministério da Agricultura, 
Pecuária e Abastecimento, que preside o Conselho Deliberativo da 
Política do Café por decorrência de sua função ministerial, conforme 
estabelece o art. 3º do Decreto 4.623, de 21 de março de 2003. O 
mesmo acontece com o Ministro Edison Lobão, das Minas e Energia, 
que é senador licenciado e que, por conseqüência de seu cargo de 
Ministro de Estado, preside o Conselho Nacional de Política 
Energética – conforme o disposto no artigo 2º do Decreto 3.520, de 
21 de junho de 2000 – e o Comitê de Monitoramento do Setor 
Elétrico, segundo dispõe o artigo 2º do Decreto 5.175, de 9 de 
agosto de 2004.” (Grifo acrescido) 
 
Na linha do argumento exposto pelo relator, não haveria vedação à 
acumulação de cargos, nas situação em que o parlamentar ocupa cargo não 
previsto art. 56, I, da Constituição Federal, em decorrência de outro expressamente 
permitido pela regra constitucional. O argumento, vê-se, é válido também para a 
situação que motivou a propositura desta consulta. 
 
Outro aspecto a se considerar para análise da consulta é obtido a 
partir da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, em matéria relativa às 
imunidades parlamentes. Assentou-se, nos precedentes de nossa Corte 
Constitucional, a orientação de que “o afastamento do Deputado ou Senador do 
exercício do mandato, para investir-se nos cargos permitidos pela Constituição (art. 
56, I) suspende-lhes a imunidade formal” (Inquérito n.1070 Questão de Ordem/TO, 
de 06/09/2001). A orientação, que tem como caso-líder o Inquérito n. 104, (26.08.81, 
RTJ 99/477), que motivou inclusive o cancelamento da Súmula 4, daquela Corte. 
 
Vale transcrever o seguinte trecho do Inquérito 104/RS: 
 
CÂMARA DOS DEPUTADOS 
 
 
 4
“Queixa contra deputado federal, investido na função de ministro de 
estado, imputando-lhe crime de difamação (art. 139 do código 
penal). O deputado que exerce a função de ministro de estado não 
perde o mandato, porém não pode invocar a prerrogativa da 
imunidade, material ou processual, pelo cometimento de crime no 
exercício da nova função. Inteligencia do art. 32 e seu paragrafo 1., 
Da constituição, na redação da emenda n. 11/78. Rejeição da 
preliminar suscitada pela procuradoria-geral da republica e 
cancelamento da súmula n. 4 (paragrafo 1. Do art. 102, do regimento 
interno do supremo tribunal federal). Decisão tomada por maioria 
absoluta de votos. Rejeição da queixa, por unanimidade de votos, eis 
que a simples revelação de débito para com entidade pública não 
traduz, em tese, crime contra a honra.” (Inquérito 104 / RS - RIO 
GRANDE DO SUL -  Julgamento: 26/08/1981) 
 
Sendo assim, considerando que imunidades e incompatibilidades 
têm o mesmo fundamento: o exercício do mandato parlamentar, se as imunidades 
ficam suspensas durante o afastamento do parlamentar, nas hipóteses 
constitucionalmente permitidas, então, a bem da coerência, devem ser suspensas 
também as incompatibilidades imputadas ao parlamentar pelo art. 54, da 
Constituição Federal. 
 
Isto posto, considerando o que dispõe a norma do art. 54, da 
Constituição Federal e as circunstâncias de fato e de direito acima expostas, 
consulta-se quanto à existência de incompatibilidade à acumulação dos cargos de 
diretor-presidente da Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do 
Estado de São Paulo (CDHU) e de Secretário de Habitação do Estado de São 
Paulo, durante período de afastamento para investidura no cargo de secretário de 
Estado. 
Atenciosamente,  
 
Brasília,   de fevereiro de 2011. 
SÍLVIO TORRES