censura, algo retrógrado, pais é um país livres pra ideias, não somos estado islâmico e nem nazista
Isso é censura.
censura prévia por religiosos fundamentalistas 
Isso é censura. E o estado é laico.
censura pura e clara
 
Tinha que ser o PSL pra propor algo tão estúpido, infactível e desnecessário. Eu não sou nenhum médico, mas parece coisa de retardado.
A proposta é inconstitucional pois fere o artigo 5 da Constituição Federal nos incisos IV e IX
E quem determina o que é ofensivo ou pejorativo? O estado? A igreja? Somos um estado laico! E isso deve ser respeitado acima de qualquer coisa! 
Isto é uma covarde tentativa censura a arte e a liberdade de expressão, pior ainda por querer impor um moralismo claramente de cunho religioso.
Sem cabimento. Música é liberdade de expressão. O que e quem defini o que pode ou o que não pode se tratando de música? Acredito que o deputado esteja com tempo de sobra. 
Por mais que eu deteste esse tipo de musica, isso é censura. 
 
projeto fere a liberdade de expressão, é censura claramente
Censura moralista 
Retrocesso e atentado a liberdade de expressão
Pura e simples censura, não tem cabimento essa proposta, estão tentando fazer a mesma coisa com jogos eletrônicos, mas não vai rolar
isso 'e o fim do mundo! na qualidade de especialista no tema, exijo ser ouvida para esclarecer cientificamente e com dados objetivos os estudos sobre o tema
 
 
Fere totalmente a Liberdade de Expressão da nossa Constituição!
É claramente uma tentativa de tipificar uma censura. Cada um deve ouvir o que quiser.
Projeto que caracteriza censura, totalmente inconstitucional. Toda a liberdade de expressão deve ser garantida, com respeito aos direitos humanos.
Por mais que seja completamente justificável não gostar de músicas de cunho pejorativo, criminalizá-las é uma tentativa gritante de censura.
Vai contras os princípios da liberdade de expressão.
Discutir a legalização de censura é que devia ser proibido e tratado como crime.
 
Censura, pura e simples 
 
CENSURA.
 Se o problema central é a exibição de músicas sobre tais temáticas em volume alto nos espaços públicos, que se criem APENAS RESTRIÇÕES PARA VOLUME ALTO em tais espaços para qualquer tipo de tema de música. JAMAIS UMA TENTATIVA DE CENSURA POR CONTA DE TEMÁTICA.
O projeto é praticamente uma censura, parece leis de países com regimes ditatoriais.
E assim morre a liberdade de expressão e voltamos para 1964. Músicas como "Refuse/Resist", "Polícia" e "Que País É Esse" seriam censuradas por essa lei, será que não nada mais importante pra se preocupar não?
Censura !
Totalmente a favor. Não existe censura, existe impor limites a certos conteúdos que são expostos nas músicas, independentemente do estilo.
Esse PL  da margem à censura, à proibição da livre expressão da arte musical brasileira .  É uma iniciativa clara de instituição da censura.
Música vem da alma, é sentimento, é inspiração. Não é algo que possa ser controlado ou criminalizado.
Se perdermos nossa liberdade de expressão, o que será a próxima perda?
Fere totalmente a liberdade de expressão e escolha, uma censura velada, dizendo tentando de uma  oque eu devo consumir e como consumir.
a questão é proibir a difusão das letras, proibir o estilo musical é CENSURA ALHEIA...
O texto da lei não faz distinção de ritmo (forma) e letra (conteúdo), sem contar inúmeros outros fatores que definem o que é um gênero musical. O despreparo do redator da lei é evidente. Favor desconsiderar totalmente.
PL burra vinda de um deputado inocente que acha que criminalizar certo estilo de música vai resolver alguma coisa... Vai é potencializar a produção de músicas do tipo, como aconteceu no regime militar. 
 
 Acho que nem mesmo o PSL votaria a favor disso aí.
Censurar expressão artistica e cultural é inconstitucional. Geralmente, essas músicas refletem a realidade socio-cultural de uma determinada categoria. Criminalizar  é silenciar a voz dessas pessoas e ignorar a realidade vivenciada por grupos sociais politicamente minoritários.  
Totalmente a favor , letras de musicas que ferem os valores tem que ser criminalizadas. Pessoas sensatas não são obrigadas a ouvirem indecências.
Isso fere a liberdade de expressão. CENSURA.  isso é contra a constituição.
A preocupação com conteúdos apelativos e apologias a drogas, degradação da mulher, sexo e violência.
vivemos numa democracia não podem censurar e acabar com a cultura ! isso é um absurdo
Censura pura e advinda de uma tentativa sensacionalista de se promover, afinal não há justificativa cabível para tal proposta esdrúxula.
Um absurdo. Muito preconceituoso. 
Extremamente vago e aberto para que haja na prática uma censura pura e simples. Quais serão os critérios para se definir o que é desrespeitoso? Quem avaliará? 
 
 Outra coisa: vale também para música estrangeira? Praticamente todo disco de punk e de metal será censurado, então?! 
Querendo impor uma lei da mordaça caro deputado? Direitos e Garantias Fundamentais ainda estão válidas ok? Se se sente ofendido por alguma letra/estilo, procure a justiça. Liberdade de expressão prevalecerá, você gostando ou não.
   
Isso se chama censura. 
 
Pra que dão 500 caracteres se só pode usar 200? Censura até aqui? Funk é desnecessario, mas Rap é ferramenta de reivindicação social, política e cultural. (Concerta isso ai  ta de sacanagem)
Se o problema fossem as músicas essa medida resolveria...se preocupem com a realidade que as músicas descrevem...A ARTE IMITA A VIDA, se existem esses gêneros, é pq as pessoas se identificam!
 Mudem nossas realidades e não nossa cultura!
isso é criminalização do pensamento e da liberdade de expressão. Quem não gosta, que não ouça, simples. E se escutar em festas, é o preço que se paga por viver em uma democracia. Projeto de lei inconstitucional.
Ouve quem quer e quem é criança ouve porque os pais deixam, logo essa PL fere a opiniao dos pais e das pessoas que gostam das musicas de que se trata a PL
 
Abre caminho para repressão a livre circulação de ideias no campo da arte. Além disso, abre caminho para "caça as bruxas" e paranoias em nossa sociedade.
Nenhum !censura é coisa do passado .Se não gosta ,não ouve!Simples!
 
Não fere a livre a expressão da atividade artística ou a manifestação do pensamento, pois assim já está previsto no próprio Código Penal, art. 287 como crime fazer, publicamente, apologia de fato criminoso ou de autor de crime.
Por mais que eu deteste o Funk Nacional com suas letras indecentes, tal lei afetaria grandes festivais como Lollapalooza e Rock In Rio, dependendo do artista ao qual essa lei poderia barrar mediante suas letras, por tanto, não concordo! Abaixo a CENSURA!!!
Não existe censura, existe impor limites a certos conteúdos que são expostos nas músicas, independentemente do estilo.
o Estado não deve interferir nas falas de seus cidadãos. Qualquer irregularidade deve ser tipificada na lei porém proibir alguma coisa nunca resolverá nada. Cada um ouve e fala o que quiser.
Limpeza moral, faxina aos nossos ouvidos e espaço para verdadeiros artistas! Enobrecimento da cultura brasileira que está atualmente cercada de lixo pejorativo! Vergonha a atual situação cultural brasileira! Espero que melhore significativamente após esse projeto, virar lei!
Assim acabam com insentivo a violençia e ao uso de drogas
Totalmente a favor, pois essas músicas já passaram do limite e viraram pornografia explícita através da audição e danças
Censura Disfarçada de Defesa da Moral!
 Tudo tem um começo muito perverso. 
 Os brasileiros aceitam isso, porque muitos não aprendeu a pensar com mais clareza.
 
Respeito por crianças e adultos é sempre uma questão de bom senso,coisas que não ouvimos mais em certas "MUSICAS"
 
Termos chulos não devem ser pronunciados publicamente como essas músicas de funk são produzidas nas rádios e nos carros
Concordo plenamente...principalmente ao funk...q esses tais "pancadões" vc só encontra veículo roubado...meliantes procurados,brigas ,desordem pública e sempre típicamente a Pm aparece leva um monte preso e quilos e quilos de entorpecente..parabens deputado!!! 
O estado é laico já os nossos ouvidos não, o Funk de hoje em dia é pura pornografia auditiva, ninguém pensa nos idosos e crianças não?! IRRESPONSÁVEIS!
Como não ouvir se os veículos de hoje mais parecem carro de som.
 Tem que cortar mesmo, esse tipo de música aliena a cabeça dos jovens e crianças, além de ofender incansavelmente as mulheres, atacam frequentemente a polícia.
 Quem não gosta de polícia é bandido.
Proposta inconstitucional, fere a liberdade de expressão.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Coibir o uso de linguagem chula de baixo galão e a apologia ao banditismo  consumo de drogas.
 
 
 
O QUE OUVIMOS NA MAIORIA DO QUE DIZ MÚSICA É UMA TREMENDA PORNOGRAFIA E A FALTA DE RESPEITO COM AS MULHERES. AS MÚSICAS TEM QUE SER COMO AS DE ANTES, TIPO ALGUNS CANTORES SERTANEJO.....
 
 
NÃO TER COLOCADO ANTES ESSE TIPO DE PROPOSTA.
Uma coisa é liberdade de expressão,outra coisa é fazer apologia a morte de policiais,ao tráfico de drogas e a objetificação de pessoas,como é encontrada em muitas letras de músicas.
Precisamos recuperar a moral  na música , na arte em geral.  
qualquer estilo musical que fira os bons costumes e a família precisam sim, serem controlados. A música é arte, mas as ofensas nas letras não ppdem ser toleradas 
 
pelo amr de deus?! vao querer criminalizar o funk como já tentaram fazer com o samba. PAREM!
Assegura os direitos constitucionais e internacionalmente escolhidos, pela Humanidade inteira desde sempre, a saber, vida, segurança, propriedade, com respeito inalienável. Não é censura. É Lógica em Jesus!!!
Não alimento opressão!! proibido proibir!! existem funks bons e ruins assim como em qualquer outro tipo de musica! livre expressão já!