O projeto não considera as convenções internacionais sobre o tema principalmente trips(omc) e Cup (OMPI). Não considera as iniciativas recentes do órgão. 
Órgão superavitário - perda de receita.
 Atividade típica de estado - concede direitos de exclusiva sobre pi. Não há sentido em delegar ao particular poderes para conceder direitos exclusivos à própria iniciativa privada. 
Iniciativa privada não concede direitos. 
O INPI lida com a concessão de monopólios de maneira isenta. Deixar essa decisão na iniciativa privada seria o mesmo que deixar a iniciativa privada julgar seus próprios processos na justiça. 
Inconstitucional.
 Imoral.
 Ilegal.
 Anti-patriota
A iniciativa privada concedendo patente para iniciativa privada? Além do mais, a função do INPI é típica de Estado e em nenhum país do mundo, onde há órgão desta natureza, a concessão de patentes e o registro de marcas é delegado à iniciativa privada. Seria um contrassenso.
A interferência na decisão, o que pode levar a venda de patentes, sem análise correta do mérito.
A concessão de patentes é um dever único e exclusivo do Estado. Colocar a iniciativa privada para avaliar se um pedido de patente, cujo depositante, é a própria iniciativa privada é o mesmo que colocar a raposa para cuidar do galinheiro 
Conflito de interesses. O particular nao tem a isencao necessaria para concessao de dieitos de propriedade industrial para outro particular. Absurda essa proposta.
   
Patentes são estratégicas para o mercado interno e devem ser decididas por agentes de estado. O problema atual deve ser resolvido por agentes de estado e não concedido a interessados alheios ao governo.
A maioria absoluta dos brasileiros nao sabem o que é inovação. As indústrias e as universidades não dominam o processo de inovação. Não é sensato esperar que uma única instituição seja capaz de reverter esse diagnóstico.
É interesse do estado não privatizar o INPI. Nem os EUA privatizaram. O INPI tampouco da prejuízo ao governo. Poderia dar muito mais lucro se tivesse mais pesquisadores. O famoso "backlog" é um problema político e não do corpo técnico do INPI. 
Proposta inadequada, pois serviço notarial é validado pela sua forma, sem considerar a matéria alvo de proteção.
A propriedade intelectual é pautada no contrato social, ou seja, não se pode atribuir a função de garantir o interesse público e soberania nacional ao setor privado.
Em nenhum lugar do mundo o escritório de Propriedade Industrial é privado. Nem mesmo nos EUA. Isso seria um total retrocesso. Como delegar ao setor privado a concessão de um direito?
O inpi dá lucro, trabalha com patentes sigilosas, nenhum órgão de patente do mundo e privatizado, a privatização pode gerar desconfiança internacional e o lobby
Não tem como imaginarmos a privatização de uma autarquia responsável por conceder patentes e registros de marcas e programas de computador, se a mesma não for administrada nos interesses da sua própria nação. Como uma empresa privada irá gerir seus próprios interesses?
Patentes não podem ser da competência da iniciativa privada
O USPTO dos EUA é uma Agência Federal. Relegar o INPI a uma função burocrática de cartório é de total desconhecimento de Propriedade Industrial
Patentes são concessões de um monopólio de 20 anos concedidos a um ente privado (inventor). Logo, só o Estado tem isenção de avaliar se um pedido de patente preenche os requisitos mínimos.
Proposta de privatização desnecessária e sem fundamento.
As atribuições do INPI são exclusivas do Estado, assim como em todos os outros países que têm Escritórios de Propriedade Industrial.
Descentralização à iniciativa privada de tema estratégico para a nação. A iniciativa privada não é a solução de todos os problemas do país, como pensa o atual governo 
Os cartórios e notários fazem apenas registros. Eu, como depositante de patente no Inpi quero ter certeza que ela não copiada e depois apenas registrada sem análise por especialistas. 
Cabe ao Estado a concessão de direitos de propriedade industrial, tendo em vista a necessidade de imparcialidade.
Iniciativa privada concedendo direitos à iniciativa privada, não creio que isso vai funcionar muito bem.
Como pode conceder um  direito privado pela iniciativa privada?
Existe conflito de interesses entre a parte relatora e a finalidade da proposta. Além disso, não estão inclusos os novos planos de ataque aos pedidos em atraso.
Perda de soberania nacional.
 Perda de serviço superavitário e estratégico nacional.
A proposta enseja flagrante conflito de interesses. Além do mais, aparentemente não há nenhum Escritório de PI no mundo cujas ações estejam delegadas à iniciativa privada.
Tanto a concessão de marcas e patentes, como as de averbação de contratos de tecnologia e de registro de "software" (direito autoral), são exclusivas de estado.
 
Discutir a propriedade intelectual é importante.
A solução proposta é equivocada, não há parâmetro no mundo desenvolvido e colocará o sistema brasileiro de inovação, a geração de empregos em risco.
Não há! O INPI gera lucro para o país!
Nenhum país entregou a concessão de patentes a iniciativa privada pq isso gera conflito de interesse, pra falar o mínimo! Proposta completamente descabida e insana!
Em todo o mundo os escritórios de PI são exclusivos de estado, pois é impensável que um ente privado seja isento na concessão de ativos de PI. Absurda essa proposta
É inadmissível que a iniciativa privada posso ter ingerência na concessão de propriedade privada!Cabe ao Estado (vide outros países) esse papel, o que garante  idoneidade e lisura ao processo avaliativo. 
Em todo o mundo a propriedade industrial é gerida pelo Estado. O INPI brasileiro conseguiu acabar com a fila de exame de Marcas, basta seguir a mesma regra pra patentes (contratação de novos servidores)
Entregar à iniciativa privada uma atividade que os favoreceria fortemente , por isso, deve ser uma atividade típica do Estado.
Conflito de interesses
Em todo mundo,  a execução da atividade de conceder propriedade industrial é executada pelo Estado para evitar privilégios e fraudes. Se em todo mundo essa atividade é executada pelo Estado, porque no Brasil seria diferente
A atividade é  relevante para os interesses da população. Não pode ser privatizada. 
Entregar a iniciativa privada a expertise pela avaliação da tecnologia que produzimos deixa a margem para julgamentos tendenciosos em relação as criações de pequenos empreendedores  
É uma atividade típica de estado, onde o setor privado é o cliente. Privatizar um órgão de Propriedade Indústria não possui precedente em nenhum outro país do mundo.
Iniciativa privada só quer o lucro em detrimento da qualidade.
 
Agilização dos processos pendentes com a contratação de muito mais examinadores como é nos EUA (USPTO). Fim do backlog de documentos para análise.
A propriedade intelectual é importante para a proteção da geração de conhecimento de um país e sua gestão fora do governo pode gerar perdas irreparáveis para a indústria nacional.
em nenhum local do mundo a propriedade industrial fica a cargo do sistema privado
Só será considerado inovação o que der lucro.
Desburocratização
 
O Inpi é superavitario.  Gera receita pro governo.
Eleva a qualidade do serviço prestado, a confiabilidade e diminui os gastos públicos com um assunto essencialmente privado
Agilidade, desburocratização, eficiência. 
A iniciativa privada está suscetível a todo tipo de pressão e não possuem conhecimento técnico sobre a matéria.
Perda de autonomia do INPI com o setor privado interferindo na concessão de marcas e patentes que beneficiam esse mesmo setor privado. O processo deixaria de ser isento e imparcial.
Seria como colocar as empresas para controlarem as agências reguladoras, ignorando o interesse público.
 O monopólio de uma patente é constitucionalmente garantido pelo Estado por meio de critérios objetivos e não por empresas.
Os serviços prestados pelo INPI devem ser realizados por profissionais capacitados, por autarquia que não sofra a influência da iniciativa privada e com critérios uniformes discutidos amplamente. Por que o Estado quer se desfazer de uma autarquia autossustentável?
Em nenhum país do mundo a inciativa privada decide sobre a concessão dos direitos de propriedade industrial. Isso ocorre pq o papel do Estado é o de justamente manter o equilíbrio de interesses entre os inventores, os competidores e a sociedade.
Conflito de interesses entregar à iniciativa privada a concessão de patentes. O serviço público serve à sociedade e preza pela qualidade e não pelo lucro. Passar tal tarefa à iniciativa privada seria antiético. 
-Concessão arbitrária, indiscriminada e aleatória dos registros de P.I. 
 -Prejudicação  de todo e qualquer interesse e soberania do Estado brasileiro , assim como do povo brasileiro
 - Registros totalmente a mercê de um pequeno grupo da nata da alta sociedade.
A concessão de direitos de propriedade industrial é um dever do Estado. Em todo o mundo funciona assim, exatamente pra evitar conflito de interesses. Como a iniciativa privada vai conceder direitos a ela mesma sem que esse tipo de conflito exista?
Essa proposta não tem nenhum fundamento e viola o direito constitucional de propriedade.
Colocar apreciação e decisão de monopólio de exploração comercial nas mãos da iniciativa privada é imoral. Os anseios da nação estariam sendo entregues.
Ameaça interesse de soberania nacional. O órgão é estratégico para o desenvolvimento industrial e tecnológico do país.
Ameaça a soberania nacional.
Nao foi considerada a eficiencia das demais areas do inpi e tampouco foi fundamentada a razao pelo atraso na concessao de patentes, se por falta de orcamento, de pessoal ou por outro motivo.
O INPI tem que ser independente de pressões econômicas e/ou políticas na concessão de monopólio em áreas estratégicas para o país como fármacos e produtos agrícolas. Sua privatização pode gerar conflitos de interesse entre o que é bom para o país e o que é bom para o dono do INPI
Trata-se de trabalho altamente especializado que no mundo inteiro é realizado pelo Estado.  Entregar ao setor privado demonstra total desconhecimento do proponente sobre o assunto.
A fundamentação é fraca, ficando apenas em um serviço do INPI, ignorando totalmente  os resultados positivos das aprovações de registros de marcas, contratos de tecnologia, desenho industrial, adoção ao protocolo de Madri. 
Nenhum, o monopólio para patentes e marcas é atribuição do Estado.
O monopólio de patentes não pode ser privativo.
Inconstitucional
Inconstitucional. Perda de soberania. Atividade exclusiva de Estado.
Concessão de monopólio é tarefa do estado, tem q que ser feito por servidor público estável para evitar influências externas e corrupção.
Em todos os países a concessão de direitos relativos à propriedade industrial é competência do Estado, inclusive no EUA (através do órgão federal USPTO). 
Ameaça integralmente a soberania nacional
Delegar a iniciativa privada a decisão de uma patente (monopólio de 20 anos) é absurdo. Nunca vi em lugar nenhum do mundo.
 Devemos modernizar nosso Inpi em vez de sucatear ainda mais.
O escritório de PI é estratégico para o Estado e sua entrega à iniciativa privada viola a soberania do país, além de criar profunda instabilidade para o ambiente de negócios. Patentes 2018 INPI: 168% mais que o USPTO e 237% mais que o EPO, maiores escritórios do mundo. 
Passará para iniciativa privada uma função  típica de Estado.
O interesse social será prejudicado. 
Acredito que a privatização acelere os trabalhos, tenha melhor qualidade técnica e permita melhor acesso ao usuário, que hoje não tem como questionar as decisões nem como entrar em contato com o órgão.
Imoral e anti-patriótica. Como uma empresa privada seria imparcial na hora das análises das marcas e patentes? Impossível.
Conflito de interesses, entre outros.
A concessão de monopólios de mercado não pode ser comparada a uma mera atividade cartorial. Exige conhecimento técnico e imparcialidade. Esta proposta é mal elaborada e mostra desconhecimento da área de Propriedade Industrial.
O INPI possui um corpo técnico altamente qualificado e treinado para exercer as funções de Estado, inerentes das atribuições da Autarquia. Não podemos deixar que nossos conhecimentos tradicionais possam ser destinados a interesses outros que não o de defesa de nossa soberania.
Conflito de interesses, entre outros.
A atividade não pode ser privatizada
 
Afeta a imparcialidade do sistema e a soberania nacional.
A proposta dessa INC já começa tendenciosa, pois cita apenas o problema de patentes (que inclusive já está sendo resolvido) , sem sequer citar o êxito do INPI em outras áreas, como o fim do backlog de marcas por exemplo. Ou seja, há uma omissão primária de dados estatísticos.
Há conflitos de interesses nessa Indicação de PL pois os requerentes de concessão de registros de direitos ao órgão do poder público competente por Lei. Os interessados e os conflitantes não podem legislar em causa própria. a Lei 8395/94 é um exemplo desse impedimento. 
A absurdo tão grande q demonstra total desconhecimento da importância da propriedade industrial para o País!
Nenhum país desenvolvido e sério fez isso. É uma atividade típica de estado que necessita de um corpo de funcionários bem formados, treinados e isentos. 
Ameaça a soberania nacional
No caso de patentes de interesse público, como as farmacêuticas e as do agronegócio, somente um técnico muito bem formado e, principalmente, com total isenção pode negar ou deferir o pedido pois isso pode custar milhões aos cofres públicos e/ou brigas intermináveis na justiça.
Os direitos de propriedade industrial são prerrogativas do Estado tendo em vista constar entre os direitos fundamentais de seus cidadãos.
 
500 milhões de receita para o setor privado, além do total conflito de interesses envolvido, absurdo!
Não há, a raposa vai cuidar do galinheiro!
Total conflito de interesses na concessão do direito. O proponente não sabe do que fala ou argumenta.
Concessão de direitos de propriedade industrial devem ser regulados pelo Estado. Perda de soberania nacional. 
Patentes concedidas sem exame técnico afetam direitos de terceiros pq podem proteger o que já está em domínio público, por exemplo. O exame e concessão de uma patente só podem ser realizados pelo poder público que é imparcial.
Concessão de monopólio é tarefa do estado, tem q que ser feito por servidor público qualificado para tal.
 
Vai deixar sob controle dos interessados se eles vão receber seus direitos de propriedade industrial, aumentando reserva de mercado pelas empresas e reduzindo a livre concorrência. 
perda de competitividade ao Brasil
Porque representa um gravíssimo conflito de interesse, sem nada que justifique a medida além de um ímpeto irracional de vender tudo a qualquer preço. Insustentável.
Conflito de interesses. Inconstitucional.
É uma atividade de estado (no mundo todo), realizada por profissionais altamente qualificados e treinados, e sobrecarregados, pois estão em número menor que o necessário. Além disso, foram omitidos dados importantes sobre o fim do backlog de marcas e di.
Não há institutos nacionais de propriedade industrial privados em outros países. Tais instituições desempenham função típica de Estado.
No mundo todo, os institutos congêneres fazem parte do Estado.
 O que está sendo proposto mostra um desconhecimento total da matéria.
Não há! O INPI já superou todo o seu backlog, exceto patentes, a ser erradicado em breve.
Destrói a credibilidade do ambiente de negócios do país. Somente um Ente Estatal garante decisões livres de conflito de interesses, conforme acordos internacionais vigentes desde o Império.
É claro o conflito de interesse em um direito de estado ser concedido a um ente privado por outro ente privado.
Cartórios já são um antro de corrupção. Um antro privado! Passar o controle de propriedade intelectual para esse tipo de empresa vai aumentar a oferta de possibilidades de corrupção privada, que é MUITO MAIS DIFÍCIL de detectar do que quando acontece na esfera pública.
A concessão de privilégios na área de PI é dever do estado, a exemplo do que ocorre no mundo. 
neutralidade, isençao, conflitos de interesses.
A concessão de um direito de Propriedade Industrial é atribuição do Estado, não sendo adequado transferi-la para o setor privado. Basta ver a própria legislação pertinente.
O que é do Estado deve permanecer do Estado!
 Passar patrimônio e instituições estatais para mãos corporativas é simplesmente despir-se e dar embora suas rpupas para quem já as têm.
A atividade é exclusiva do Estado e visa garantir e proteger a soberania do Estado, sendo assim uma atividade indelegável ao particular. Está ligada à política econômica do país.
Nenhum o relator desconhece profundamente o assunto 
Iniciativa privada não pode administrar a atividade
Falta de confiabilidade nos cartórios.
O INPI dá lucro de milhões ao ano. A quem interessa privatizar? Isso é ameaça à soberania nacional. Patentes são concedidas visando interesse público e social. Privatizar concessão de monopólios é conflito de interesse. O STF já considerou inconstitucional proposta semelhante.
A concessão de direitos de privilégio a pessoa física ou jurídica não pode ser concedida por empresa particular (cartório). Pode ser concedia apenas por entidade pública com vasto conhecimento na área
 
 
Não há nenhum ponto positivo nessa proposta. É o desmantelamento da Propriedade Industrial do País!
Coloque a raposa para guardar o galinheiro e as galinhas não sobreviverão para contar o que aconteceu! Pena que, neste caso, o Brasil é a galinha que morrerá!
Até nos EUA, nave-mãe do neoliberalismo atual e líder em patentes de diversas áreas, o escritório de marcas e patentes é DO GOVERNO - o USPTO.
 Qual país é referência pra essa indicação? Quem no mundo delega análise e concessão de patentes ao notário da esquina?
As funções do INPI cabem ao Estado e a demora na análises dos processos se dá pela falta de pessoal no órgão e não por falta de competência. 
Em vez de melhorar o processo e usar o aparelho estatal para melhorar os processos, a proposta confia cegamente no mercado e em sua autorregulação. Mercado é bom e traz desenvolvimento, mas não dessa forma.
Vai acabar com o parasitismo em cima dos processos. 
 
Todos os escritórios de PI no mundo são públicos e vinculados ao governo,  pois não querem abrir mão da soberania.  A proposta vai na contramão desse pensamento e é, no mínimo,  vexatória. 
Mais esse absurdo do atual Governo. Passar para a iniciativa privada atribuiçao que eh exclusiva de Estado. Concessão de marcas e patentes.
Trata -se de um setor estratégico e relevante do estado brasileiro. Jamais poderá ser entregue ao setor privado. Já que é o principal interessado pelas concessões. Não se dá aos lobos o galinheiro!