É ilegal
Minorar dificultadores de quem paga Equacionamento.
Está validando, contra ASSISTIDOS, implicitamente, uma Resolução do Executivo, nº 26/2008/CGPC/CNPC - Art. 30, § 1º - no lugar de uma Lei Complementar, nº 109/2001 - Art.  21, § 2º.
O PLP 439/17 QUER CRIAR O EQUACIONAMENTO P/ASSISTIDOS, QUE SÓ EXISTE, NA LEI, P/ATIVOS
O PLP 439/17 QUER CRIAR O EQUACIONAMENTO P/ASSISTIDOS, FERINDO OS DIREITOS ADQUIRIDOS, DE ACORDO COM A CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
 
O PLP 439/17 QUER CRIAR O EQUACIONAMENTO P/ASSISTIDOS, FERINDO OS DIREITOS ADQUIRIDOS, DE ACORDO COM A CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
 
 
Eliminar com a injustiça pela qual os aposentados estão sendo a maior vítima desta situação. Contribuíram a vida toda e agora quando mais precisão de seus recursos são surpreendidos por uma situação decorrente de administrações temerárias nos Fundos de Pensão.
facilitar o pagamento do equacionamento
paguei por 29 anos para não necessitar me preocupar na aposentadoria. Injusta cobrança do equacionamento até pela estrutura da Fundação com tantos administradores, coma a fiscalização da patrocinadora e da PREVIC
 
Muito justa a limitação das contribuições extraordinárias a 12% dos proventos pagos pelo plano, bem como sua dedutibilidade da base de cálculo do Imposto de Renda.
Limitação de 5 anos, quando atos fraudulentos, temerários, inclusive passivo trabalhista da patrocinadora remontam a 10 anos ou mais.
 Faltou responsabilização do Governo, dada a precária fiscalização da PREVIC e notória corrupção de agentes públicos, vide Lava Jato, Greenfield.
Defender o direito do aposentado.
É totalmente ilegal o equacionamento para assistidos.
Onera o beneficiário na fase de recebimento dos benefícios, sendo que este contribuiu muitos anos para garantir sua renda ao aposentar. Que se cobre de quem gerou o prejuízo e não de quem investiu para garantir seu futuro. Aplicações em previdência são inalienáveis!
Estabelece um limite para as contribuições extraordinárias e segrega o deficit real do fundo daquele decorrente de operações que estão sob investigação e, portanto, não pode ser imputado aos participantes/assistidos e, sim cobrado dos responsáveis. 
Diminuir a contribuição mensal com o equacionamento que está penalizando os assistidos.
A patrocinadora deveria prioritariamente quitar o seu débito para com o fundo e só após ser feito o equacionamento.
Limitação das contribuições extras
Art. 21  retira a expressão sem prejuízo de ação regressiva contra dirigentes ou terceiros que deram causa a dano ou prejuízo à entidade de previdência complementar.
Estabelecer relativa proteção aos aposentados, que tem sido espoliados pela combinação de redução de renda com IRPF escorchante.
Limitação do percentual de comprometimento da renda com o pagamento da equalização; extensão do prazo de pagamento.
Art. 21. retira a expressão "sem prejuízo de ação regressiva contra dirigentes ou terceiros que deram causa a dano ou prejuízo à entidade de previdência complementar.", deixando impune os dirigentes.
Percentual aceitável. 
Justiça para os aposentados e pensionistas e trabalhadores das estatais publicas em geral. 
O § 8º do art.21 , assim teremos um teto percentual igual ao permitido em lei para dedução do IRPF e também a permissão de abater todo valor revertido ao fundo no IRPF.
Não ter uma clausula que obriga-se as empresas a fazer deposito judicial de valores ganho em primeira instancia e assim já aliviaria os participantes. 
Efetuar auditoria das origens dos investimentos temerários e fraudulentos