Não basta desarmarem a população, agora os TIRANOS/DITADORES  precisam censurar o povo!!
Projeto visa criar criminosos onde não há! Ideia ridícula!
Projeto autoritário!
Faça projetos que eduquem a população a saber que armas não são negativas, pessoas ruins com armas é qye são o problema. Censura não é educação 
A censura não leva a lugar nenhum, quanto mais informação a população tiver sobre as armas, menos elas vão causar mal. Esconder alguma coisa do filho não dá certo, o correto é ensinar e mostrar o que pode e não pode. Assim funciona para qualquer coisa. Quem quer nos desarmar, quer nos dominar.
A esquerda quer mandar em tudo? São os donos do mundo? Antigamente tinha propaganda de armas na TV e os crimes com armas de fogo eram muito menos. Criminoso não se arriscava.
Querem a população indefesa para que os diatores possam dominar com a força. Todo cidadão deve ter direito a defesa e de levantar armas contra seu algoz. Seja um assaltante ou um ditador. Conhecimento de arma e manuseio elimina o medo maluco que esse pessoal colocou na cabeça da população.  Deveríamos ter campanhas a favor de liberdade de ter armas. 
A sanha dos legisladores em controlar cada aspecto da vida humana não tem fim. 
Tantas pautas que realmente vão ajudar a população um deputado pago por nós preocupado com cidadão que poderá a vir postar uma foto com arma de fogo. Quando começarem a prender bandido com fuzis que postam nas redes sociais ai pensarei em levar a sério uma proposta dessa. Lamentável.
O projeto visa censurar qualquer tipo de informação sobre armas de fogo! Vai totalmente contra nossa constituição e também contra o plebiscito sobre o desarmamento.
Totalmente fora de lógica! 
Além de não ter absolutamente nenhum fundamento técnico, esse projeto é censura pura e tirânica de quem de diz contra a censura...
Políticos tem que respeita a liberdade da população não acha que pode censurar as opiniões de um, sendo que ela incomoda o outro, teve o referendo em 2005 sobre armas a maioria votou a favor das armas ou melhor dizendo a liberdade entao, parem com esse jogo sujo.
Querem censurar a pessoa que compra legalmente e posta uma foto com a arma. É a mesma coisa que proibir alguém com charuto, bebida alcoólica ou facão na mão. É limitar o direito de posicionamento a favor de pessoas de bem a comprarem armas.
Restringir informação, controle social.
O projeto é mais um desatino totalitário de um deputado que ignora o tiro desportivo, primeira medalha de ouro do Brasil em Olimpíadas.
Até onde vai a sanha autoritária de certos membros do congresso nacional? Cadê a liberdade de expressão? Respeitem o referendo, no qual a maior parte da população brasileira decidiu que neste país não será proibida a venda de armas, sendo portanto um produto de aquisição permitida. Sendo um produto permitido, não há que se falar em proibir a sua exibição, e, eventualmente, se alguém incitar o cometimento de crime com a uso da arma, já existe previsão legal para punição.
Lei ditatorial...
Estado não tem condiçao de prender os traficantes e os homicidas que mora em favelas, vai prender só porque tirou foto com arma??? Duvidu, mais uma lei para querer prender pessoas de bem, enquanto os traficantes pinta e borda com os politicos e a populaçao. 
Ponto positivo é que é mais uma lei que o Estado n vai fazer valer
Um projeto que só serve para censurar a livre expressão dos cidadãos de bem, pois vão ter traficantes continuando a filmar as suas exibições de armas de fogo que são de uso restrito ao exército e não terão nenhuma punição. E vai criar mais uma regra para se gastar milhões em fiscalização do cidadão de bem, por que esse deputado não faz um bem para o Brasil e para de gastar nosso dinheiro com projetos esdruxulos?
Isso é censura e ponto, não podemos aceitar isso.
É basicamente uma perseguição e um patrulhamento ao cidadão de bem. Tolhimento das liberdades, muito comum aos regimes totalitários.
Não podemos aceitar essa censura.
Patrulhamento do cidão.
Tolhimento das liberdades de fazer e ser do cidadão.
Criminalização de falar de armas e liberação de drogas?
Povo desarmado é alvo de governos ditadores, idolatrados e amados pelo partido larápio dos trabalhadores e demais partidos comunistas! Projeto inútil e absurdo! 
Isso e uma vergonha, parece que esses parlamentares não tem o que fazer e querem ferrar com o povo
O cidadão de bem que possui arma registrada ou que pratica o esporte de tiro seria penalizado com esse projeto idiota.  Enquanto a marginalidade, esta que usa foto ou video para intimidar, para esses a omissão da lei. Mesmo sendo um projeto lei estupido como este.
Todos os pontos negativos possível! Não basta tirar a liberdade individual de defesa, ainda quer colocar uma mordaça nas nossas bocas!
Tá tudo errado. Vcs deveriam criar leis contra criminosos e não contra a população de bem que só quer se proteger.  
Nada que vem desse partido ajuda o povo, queremos nossa liberdade de escolha e legitima defesa, quem não quiser uma arma que não a compre.
Desejam desarmar a população para implantar o regime socialista que a Venezuela experimenta amargamente.
Liberdade para o povo! Políticos são funcionários e DEVEM obediência ao povo. Já falamos não ao desarmamento. Respeitem a vontade popular.
Isso é o cúmulo do absurdo, a polícia tem que prender ladrão e vagabundos que violam as leis não cidadão de bem que tem porte de arma ou são atiradores desportivos.  Isso é ridículo o plenário perder tempo em ver uma proposta dessas, isso é pensar no bem do bandido e não do cidadão de bem, pago os impostos para ser devidamente representado e não para ter que votar nesse tipo de PL , por isso sou totalmente contra ! 
Quero ver, se aprovada, prenderem os traficantes do Rio, por exemplo, que ostentam Aks-47, Fuzis, .50 e outros nas redes sociais. Tremenda falta do que fazer. Tenham dó!
Não é razoável qualquer tipo de repressão estatal, sobretudo em nível penal, relativo a publicações que não ofendam grupos/pessoas. Usar o poder do estado para atacar o indivíduo por demonstrar um objeto em rede social é no mínimo abusivo. A atuação do estado deve buscar se abster de influir na vida do indivíduo, exceto em casos realmente necessários, que certamente não é o presente caso.
O que deveriam fazer não faz,cadê a democracia compra arma quem quer.
População de bem armada, treinada, autorizada... é uma população inteligente e segura! Chega de políticos que ficam querendo desarmar a população enquanto eles estão com mais de 10 seguranças com o dinheiro do povo... 
Trata-se de mais um projeto de lei criado por um tirano que, contra a vontade do povo, quer restrigir, ainda mais, a liberdade de expressão do cidadão. 
A esquerda é composta de pessoas com mentalidade totalitária. Esse PL não pode sequer entrar em pauta na Câmara.  Vergonhoso.
O projeto é inconstitucional, pois censura o direito de livre manifestação do indivíduo. Além do mais seria impratiçavel a fiscalização dessa aberração.
Absurdo. Desperdício de dinheiro público debater uma tolice dessas. Uma verdadeira agressão ao cidadão cumpridor das leis e proprietário de armas legalizadas. Proposta de lei típica de regimes tirânicos que visam se perpetuar no poder mediante supressão cada vez maior dos direitos do cidadão.
Censura é uma característica de regimes autoritários. Não é possível que a liberdade de expressão seja atacada assim, em pleno luz do dia. A própria democracia esta sendo ameaçada por um projeto desses já que a opinião da população foi explicitamente favorável ao direito natural de legítima defesa na ocasião de referendum sobre desarmamento. Não é sobre armas é sobre liberdade.  
Apologia ao uso de drogas não é coibido. O uso esportivo do tiro não pode ser feito. Típico autoritarismo da esquerda. 
Caro Deputado,  Realmente este é o tema de maior importância no país neste momento ?   Reflita melhor antes de gastar o tempo e dinheiro do contribuinte em projetos esdrúxulos como este.  Atenciosamente,  André 
O cidadão de bem não pode nada,o ladrão pode tudo nesse país que absurdo,em vez deles trabalharem estão inventando lei. O ladrão vai mostrar arma na sua família ai vc vai ver Alencar mude seu pensamento.
Essa proposta é um absurdo completo. Vídeos são instrumentos importantes na educação para o uso de armas de fogo de forma consciente e treinamento adequado. Essa proposta demonstra claramente que o deputado não tem a menor noção sobre o assunto sobre o qual está querendo legislar. 
Nossos digníssimos parlamentares tinham que se preocupar mais com os temas que mais importam para a população e não ficar legislando com o objetivo de manter este mesmo povo cada vez mais dominado e subjugado, privado de seus direitos básicos à liberdade, direito de escolha e autodefesa. Não é sobre armas, é sobre LIBERDADE! Brasil acima de tudo. DEUS acima de todos!
Proposta completamente ridícula, violando a liberdade de expressão e  baseando apenas na opinião ideológica  desse tirano.
O cidadão se promove através de mentiras e tira o foco de questões mais importante. É um ponto positivo para ganhar votos de iletrados.
Não é sobre armas e sobre liberdade 
O PL é um ataque à liberdade de pensamento e expressão dos indivíduos. Os únicos beneficiados são os bandidos, que não se preocupam com o cumprimento das leis.
O sonho de todo projeto de ditador é manter o povo desarmado. O Brasil vai guardar o nome dos autores dessa proposta para as próximas eleições. Além de desarmar a população querem censurar o povo Brasileiro. O Brasil é um país com um povo armamentista. A vontade soberana do povo já foi manifestada em um PLEBISCITO! O estatuto do desarmando que foi empurrado goela abaixo sequer possui legitimidade pois foi feito em total desrespeito à vontade popular. Liberdade para povo Brasileiro!
Infringe a Constituição Brasileira Claramente!
O projeto é apenas para gerar um sentimento de impotência nos cidadãos de bem. O aumento do número de armas de fogo tem-se mostrado como um bem, diminuindo a criminalidade. Realmente, os partidos de esquerda querem entregar a população de bandeja na mão dos criminosos. Com o aumento do esclarecimento da população sobre as barbaridades que cometem contra as pessoas de bem, que trabalham e produzem, esses partidos vão ficar sem votos e perder toda relevância.
Isso é censura total! O cidadão de bem tem que fazer uma via sacra para poder comprar uma arma legal e pode ser preso se postar uma foto da arma??? Palhaçada 
Mais uma propositura inconsistente e ridícula. Um desrespeito a capacidade do povo de discernir o que é bom ou o que é ruim. Ideia típica daqueles que perderam no Referendo e querem escravizar os brasileiros. Em suma, um político!
Irresponsável é ir contra o treinamento e a educação. Internet possui muito conteúdo que visa promover a responsabilidade, a segurança e o respeito à vida. Este projeto de lei na verdade busca estabelecer censura aos conteúdos relacionados a armamento. Irresponsável e criminoso seria aprovar tal projeto. Mais uma vez o PT envergonha o Brasil. Este deputado jamais receberá o voto da minha família.
Cidadão de bem, pagador de impostos não deve ter seus direitos restringidos. 
Ter arma de fogo significa ter uma grande responsabilidade. O conteúdo na internet sobre armas é uma fonte de conhecimento e promove segurança. Censura é inconstitucional e esse tipo de bloqueio é criminoso.
Desarma as pessoas e ainda querem suprimir de todas as formas o anseio das pessoas em terem o direito a sua liberdade.
Mais um político tentando coibir a população de exprimir sua opinião e obter conhecimento sobre assuntos correlatos. Uma tentativa de censurar e calar o povo contra os atos obscuros que ele pretende. 
Isso sim é fascismo. 
Além de ser censura, isto iria restringir o acesso a informações úteis sobre armas de fogo, o que aumenta o risco para aqueles que legalmente adquirem uma arma de fogo. O acesso a informação não é apologia a crimes.
-Não impede criminalidade de forma alguma. -Aumenta a desinformação acerca de um assunto importante. -Ilude o povo se passando por uma maneira de deixar a população mais segura. -Gera um mito sobre relações causais envolvendo armas de fogo. -Abrange apenas redes sociais e postagens por indivíduos. Excluí da "conduta irresponsável" canais de televisão aberta, as quais costumeiramente exibem filmes e programas com violência gratuita em qualquer horário.
Projeto que busca censurar quem defende o direito natural de possuir meios para a sua legítima defesa, da sua família e patrimônio
Absurdo! Voces odeiam a LIBERDADE!
Temos que desarmar o bandido. Sou CAC, não devo para a justiça eleitoral, não possui antecedentes criminais, sou empresário, pago impostos caros e não posso me defender?
Estamos em uma ditadura? Infelizmente o indivíduo não é respeitado no Brasil! Um tirano deve dizer o que a população deve pensar ou não pensar! 
Não vejo esse mesmo empenho contra as facções criminosas nas favelas e nos bailes funk, é mais interessante deixar o cidadão de bem totalmente desprovido, tirando a legalidade da legítima defesa, quero ver invadir as favelas e desarmar os bandidos que fazem exibicionismo com fuzil na mão.
O tiro esportivo é, antes de tudo, um esporte olímpico. A primeira medalha de ouro olímpica brasileira veio do tiro esportivo. É lamentável mais uma ação ideológica da esquerda. 
Como os senhores irão fazer pra tirar as armas dos traficantes? Não vão né?! Eles já estão indo reclamar? Tá difícil ser criminoso no Brasil agora né? Ovelha tá se tornando predador. Vocês falam de liberdade nessa casa, ou só pensam em como tornar o cidadão ainda mais prisioneiro neste país? Já pensaram em lutar por algo sério? Tão gastando nosso dinheiro pra isso? Os traficantes só podem tá indo reclamar. Vocês disseram tanto que eles iriam vim tomar minhas armas. Até hoje esperando. ESPERANDO
Interessante... Esse projeto visa punir apenas os cidadãos de bem! Nunca vi os bandidos das diversas facções criminosas no Brasil, serem punidos ou perseguindos por certos partidos políticos. Basta dessa tirania e perseguição á liberdade dos cidadãos de bem. 
Nunca vi projeto mandando prender quem faz apologia de aborto ou maconha! Parece que para a Esquerda o mais grave é apoiar o direito natural de legítima defesa do cidadão de bem contra protoditadores genocidas...
Quando vemos Alguém assim, já sabemos o seu caráter e quem ele realmente representa. Claro que não é os cidadãos de bem 
O estatuto do desarmamento tem que acabar!!! 
Respeitem a vontade do povo expressa na Vitória do Referendo de 2005.
Criminalizar a liberdade de expressão é a porta de entrada do totalitarismo. 
Não conseguem mesmo esconder o totalitarismo! "Armas de fogo" não é um crime. Não há a mínima desculpa possível para querer punir alguém por apologia a um não-crime.
Proposta totalmente ineficaz.  Veja o argumento raso: “Esse tipo de conduta irresponsável pode levar a população a concluir que a forma de solução de conflitos em sociedade deva se dar exatamente com o uso desses objetos letais, algo que sem dúvida alguma causará um sensível aumento dos alarmantes índices de violência no País” Lembrando que tivemos um aumento de vendas de armas no Brasil e no mesmo período diminuição nos crimes.  
Um absurdo! Cidadão de bem não exibe armas ilegais. Vão no moro Proibir traficante de exibir arma ilegal.😡😡😡😡😡😡
Fere a liberdade de expressão prevista em Lei. Fere o direito de fomentar o exporte e de usufruir de propriedade como melhor lhe convier. Nao passa de um projeto tosco, inútil e censurador
Atingirá apenas o cidadão de bem que fará uso de seu armamento apenas para esporte ou defesa. 
Esse projeto é absurdo e ditatorial.
Que o estatuto do desarmamento foi um "tiro no pé", com o perdão da piada, todos nós sabemos. Retirar as armas dos cidadãos normais e de bem NÃO resolve o problema da violência e tentar coibir até a livre expressão em relação as armas, não só é uma evidência de despreparo e falta de informação desse deputado, como uma CLARA declaração que ele não quer que o povo tenha o direito e ou saiba que tem o direito de se defender e se armar. Uma palhaçada.
Desarmem os bandidos, nao a populacao do bem!
Isso é inconstitucional... Censurar o povo!
Quer dizer que filmes de guerra serão proibidos também? James Bond? John Wick então nem pensar.... por favor.....Criminalizar indiscriminadamente as condutas não resolve qualquer problema, e nem impede a violência. Regulamentação séria, com fiscalização, respeitando as liberdade individuais e direito de escolha de cada cidadão, responsabilizando de forma ímpar aqueles que violem a lei, e pronto. Censura nunca!
Estão querendo censurar o cidadão de bem . Por que não vão nas favelas ?principalmente as do RJ , além de postarem nas redes sociais, andam ostensivamente com os seus fuzis 
Quanto mais armas nas mãos dos homens e mulheres de bem neste país, menos serão os crimes violentos praticados. Os ladrões por exemplo, irão preferir praticar crimes sem contato com as vítimas.  O Estado não é onipresente. O cidadão deve possuir sim, armas de fogo,  e se quiser utilizar das redes sociais para demonstração,  é escolha e risco dele. O Estado não deve interferir dessa forma na vida do cidadão. 
Isso se chama censura
Quero ver o criador desta PL, ir no Rio de Janeiro e falar sobre com os traficantes. 
Parem de tentar sensurar  as pessoas!
A População precisa se armar com fuzis, glocks, bazucas e tanques de guerra. Chega dessa classe politica nos tratando como gado. Políticos, se querem ajudar é só não atrapalhar a população com essas ideias comunistas.
Direito a liberdade, direito a vida e expressar da maneira que quiser. 
A maneira de evitar acidentes com armas de fogo é ensinando seu uso corretamente.
Problema é a rede social ? Aqui perto de casa pessoal mostra arma na rua , na cintura , no carro , sem ser incomodado por ninguém. Não vejo ninguém vindo aqui proibir 
Projeto de cunho fascista e de extremo mal gosto que criminaliza o conhecimento e o compartilhamento do mesmo, e que trata o entusiasta da mecânica bélica como se o mesmo fosse um criminoso! Péssimo gosto. 
Quanto mas acesso a informação ,menos acidente vão acontecer 
Censura não 
vão prender todos os traficantes e meliantes que vão nos bailes funks e exibem as armas nas redes sociais e em vídeos também?? Ou esse projeto só se aplica pra quem tem residência fixa, tem emprego fixo, paga impostos, não tem antecedentes, paga todas as taxas do EB e enfrenta toda a BURROcracia do Brasil para ter legalmente uma arma?????
Não se preocupa em evitar postagens da BANDIDAGEM.
Isso é sensura
isso prova que esse senhor ta no congresso pra outra coisa, porque projetos pra população ele não tem. como faz pra desver esse projeto , cada dia aparece algo pior.
Ter esse senhor no congresso já é bem negativo, agora aguentar esses projetos sem pé e sem cabeça, é de se perguntar qual castigo o brasileiro fez pra merecer isso.
Projeto ridículo cerceia a liberdade da população!
Mais uma tentativa de controle social por parte de um determinado ParTido.  Vamos cortar a verba de alguns deputados que contratam escolta armada em seus deslocamentos. Vamos desarmar quem faz a segurança da assembleia, da câmera dos deputados.   Vamos tirar alguns deputados dos apartamentos funcionais e colocá-los para viver em algumas cidades satélites, em bairros afastados, no meio do mato onde o socorro demora para chegar...  vamos dar uma oportunidade para viverem os projetos que sugerem!
Apenas o cidadão ordeiro será prejudicado. Chega de controle social. Chega de tirania baseada em ideologia furada, sem nenhuma fundamentação concreta. Os que vivem as margens da lei continuarão impunes, os bandidos, traficantes e outros criminosos continuarão ostentando sua filosofia motivada pelos políticos corruptos.
Fere a liberdade de cada pessoa. Ostentar não é crime nem nunca deveria ser. Exibir qualquer objeto é direito de qualquer cidadão. Se começar assim, daqui a pouco podem querer proibir qualquer outra coisa. Proposta sem qualquer sentido democrático.
Projeto autoritario que só demonstra o abuso de poder do estado e ainda por cima não faz nenhum sentido lógico, pois, claramente a violência do brasil não se deve à postagens em redes sociais, caso o contrário, países como os estados unidos teriam uma taxa de violência milhares de vezes maior que a do brasil
Não tem cabimento, deveriam legislar em favor do povo de bem, com leis úteis, e aí me aparece isso, péssimo projeto
Estamos cheios de políticos dizendo o que podemos e o que não podemos fazer. O povo quer mais liberdade, não mais restrição.
Já existe no Brasil um grande excesso de legislação desarmamentista. Nosso país necessita de parlamentares tenham compromisso com o Brasil, que garantam os direitos constitucionais dos cidadãos como o direito à vida, legítima defesa, defesa do patrimônio e outros direito que são violados todos os dias. 
Deveria se preocupar em pegar bandido armado e os q estão c dinheiro na cueca 
O povo tem o direito de se defender e ser armar, estatuto do desarmamento deve ser revogado, o povo votou contra e impuseram isso, cidadão armado e bem treinado, o poder e do povo
Priva as pessoas de bem e os bandidos fazem festa
Mais um golpe contra a liberdade do povo.
Censura e desinformação são as armas dos tiranos! Armamento civil, já!
O feito pratico desse PL é tolher ainda mais os direitos do cidadão de bem. Criminoso não liga para lei.
A arma que mais mata no país é aquela que foi ilegalmente trazida para cá e ter a exibição não significa incentivar ao uso e muito menos ao crime. 
Diga não a essa PL. não adianta censurar o cidadão de bem se os bandidos que cometem crimes não tão nem aí para essas leis tá aí uma prova o estatuto do desarmamento não resolveu nada só piorou a situação desarmou quem trabalha quem zela pela família quem paga seus impostos em dias para dar salários ao políticos e os bandidos continuam ostentando suas armas e tirando onda da cara de todos
Não tem nenhum ponto positivo, serviria apenas para oprimir ainda mais a sociedade, dificultando o acessos informações importantíssimas para o exercício do direito a legítima defesa.
Pelo amor de Deus, procure uma coisa útil para fazer e faça valer o voto recebido pelo povo.
Uma afronta à liberdade e o direito à defesa . 
Medida tão inútil quanto o estatuto do desarmamento. Parece que estão realmente empenhados em transformar o Brasil numa ditadura. 
Isso é pura censura e quem pensa assim dá para ver que não conhece nada sobre o assunto de armas de fogo
Chega de Leis pra punir o cidadão! A bandidagem continua solta, e com políticos pró bandidagem! Revogação do estatuto do desarmamento! Afinal, o povo “soberano” foi enganado e forçado a acatar o tal estatuto. Chega!!
Perda de tempo. Há projetos mais importantes do que censurar o que aprovam o uso de armas legalizadas pela população
Parem de cercear a liberdade do povo. Exibir arma só é errado se tiver na mão de criminoso. E entendam que criminoso não segue lei. Toda vez que alguma proibição é sancionada, quem sofre são os que andam na lei, para os fora da lei nada importa.  Trabalhem em prol do povo.
eu quero decidir se tenho ou não arma, se quero ou não andar armado, não ser manipulado por ladrões 
"O povo armado jamais será escravizado."
Não podem proibir e agir de tirania em um país democrático.
Mais uma jogada suja da esquerda, vão pressionar o STF a deixar a polícia subir nos morros do Rio. Quem faz apologia criminosa a armas são os bandidos, atiradores e pessoas de bem só postam em clubes de tiro ou controle de fauna exótica invasora. Deixem de ipocresia.
O nobre que sugere isso irá prender os meliantes que fazem muito mais que apenas mostrar armas? Há inúmeros vídeos/fotos, em diversas redes, mostrando execuções filmadas/fotografadas por criminosos que NÃO TÊM SUAS ARMAS REGISTRADAS E LEGALIZADAS. Toda pessoa que cometer um crime, usando QUALQUER MEIO, tem que ser punida, mas inventar meios de tirar a liberdade de pessoas de bem, NÃO. 
Sou atleta de musculação e posto fotos na academia. Sou atleta de Jiu Jitsu e posto fotos de kimono e no tatame. SOU ATLETA DE TIRO ESPORTIVO E POSTO FOTOS ATIRANDO NO ESTANDE DE TIRO. CAC É UM ATLETA E NÃO UM
Desarmam só o cidadão de bem, quero ver tirar as armas dos bandidos... 
Afeta a liberdade de expressão.
A demostração de armas por parte de CACs, principalmente junto com a caça ou em ambientes de clube de tiro, não pode ser considerada ofensiva. A demosntração de armas em ambiente urbano, por parte de pessoas claramente não habilitadas (sem CR da PF ou EB) sim, deve ser punitiva.
Desarme os bandidos é os políticos e Carmem os cidadãos de bem, que esse país melhora.
Respeito a todos os cidadãos de bem mas se vc não quer possuí uma arma para defender sua família e seus bens ok mas respeitem o meu direito de querer possuí uma arma para defender a minha família e meus bens 
Querem censurar as armas de fogo, ditadores, amantes do socialismo co trolador do povo.
Estão querendo censurar até o que as pessoas postam na internet? Cade a liberdade de expressão? Se alguém se sentir ofendido com a exposição de alguma.coisa na internet,que procure os meios legais que existem,não gastem dinheiro público tentando tirar a liberdade das pessoas em qualquer meio que seja.
Devemos receber informações sobre manuseio de armas sim, ficamos muito tempo desarmados enquanto a bandidagem cada vez mais armados, armas nas mãos de pessoas do bem só ajuda a assegurar o bem comum e suas liberdades!!!
Rumo a um regime totalitário, sem opinião nem liberdade. *Parabéns ao idealizador do PL (*contém ironia)
Não existe ciência no que este projeto diz 
As armas em mãos de pessoas qualificadas para o seu uso, são um instrumento de proteção pessoal, especialmente MULHERES que são mais vulneráveis à violência urbana.
Agora os desarmamentistas querem censurar tudo. Isso é um absurdo!
Já está do que provado que medidas desarmamentista so favorecem bandidos e esse tipo de proposta vai de encontro aos interesses da população que se mostra cada vez mais favorável ao a acesso as armas de fogo!!!
Cerceamento da liberdade individual.
Censura e fere as liberdades individuais previstas na CF. 
O Brasil precisa de políticos comprometidos com a verdade, não de um político que defende uma causa como essa. Já temos tantas amordaças e ainda quer impor mais um item DITATORIAL como este? Você que é cidadão honesto, você não pode aceitar isso!
Facil querer aprovar leis assim, falando em desarmar o cidadão de bem, se os mesmos utilizam 4 seguranças armados.
TEM COISA MUITO MAIS SERIA PARA TRATAR! Exemplo: RESPEITAR O DIREITO DO CIDADÃO A LEGÍTIMA DEFESA !!! 
As armas tem que ser liberadas, e quanto mais instrução sobre o uso, melhor! Chega de somente os bandidos terem armas. O povo de bem precisa se defender.
Projetos como esse servem apenas para confirmar que o autor não deveria ter sido eleito. É simplesmente ridículo que um projeto como esse tenha sido apresentado e sua tramitação será um desperdício de dinheiro.
Quer punir quem tem arma legalizada que treina e divulga a conscientização do uso da arma e a informação correta. Enquanto criminoso pouco se importa com qualquer lei que seja!  Mais uma lei que criminoso algum vai obedecer, mas vai calar todos aqueles que seguem a lei.
Se for proibir apologia a armas em redes sociais, devem primeiro proibir apologia a drogas, aborto e todos os outros tipos de crimes que lá habitam. Quem não gostar da postagem do outro, que pule, ou deixe de seguir. Cada um exercendo seu direito individual.
Inadmissível um projeto como esse! Censura disfarçada de lei! Não há nem o que discutir. 
Creio que o intuito e criminalizar o uso de armas por cidadãos que fazem todo esforço pra adquirir . E cumprir todas as exigências. Infelizmente e o contraponto da nossa legalizacacao. Direitos sociais pra bandido e punição pra população.
Todo cidadão de bem deve ter o direito de ter uma arma de fogo. Quem quiser, é só não comprar e respeitar o direito do outro. Numa democracia é assim que funciona.
Isso é censura pura e inequívoca!! 
A população de bem precisa ter o direito de se defender 
Pros políticos tem segurança armada pra nós só desgraça 
O tiro é um esporte Olímpico e coibir a disseminação de um esporte é um absurdo e uma mente doente.
Censura em redes sociais! É isso que entendo deste PL. Como se já não bastasse a população desarmada e completamente à mercê da criminalidade, dependendo exclusivamente das escassas forças de segurança pública para sua defesa. 
Proibir comentar sobre armas .. Mas querem liberar o uso de drogas. Esse deputado não tem o que fazer? Isso é um absurdo
Além de censura, prisão????
Criminalizar apologia às drogas e à pedofilia vocês não querem, né?! Mas fazem de tudo para criminalizar o cidadão de bem... Vcs são o maior desperdício de dinheiro público que poderia existir...
Porque não e censurado a pornografia explícita que aparece em mídias televisivas? Isso está totalmente errado, qual a necessidade de censurar a exposição de pessoas que querem o bem da sociedade em fazer a educação armamentista?
Tiram a nossa liberdade agora querem também a nossa Liberdade de expressão!
E a liberdade de expressão, onde fica? Marcha da maconha é legal, apesar de o uso de drogas ser crime no Brasil. Apologia ao aborto (outro crime) também pode, mas tirar foto com arma é crime? Tem como levar um deputado desse a sério?
A prática de tiro não estimula a violência. O cidadão tem o direito de se proteger. Quem defende o desarmamento total defende a liberdade dos bandidos.
Querem nos negar até ao conhecimento sobre armas de fogo
Não é sobre armas, é sobre Liberdade!
Pura censura!
O momento que o mundo atravessa é essa a colaboração que um membro do legislativo tem a propor? Uma medida arbitrária aos moldes da censura prévia, que suprime direitos fundamentais, arranca os resquícios de liberdade individual que temos. Uma arma registrada não pode ser objeto de crime pela mera exposição ou manuseio na web. Agora quem não gosta de futebol porque tem brigas entre torcidas, vai proibir a transmissão via TV, meu Deus UFC, F1 e seus acidentes. Deixem o povo em paz, somos livres.
Cadê a liberdade de expressão? Querem tirar o direito do cidadão ter opinião e compartilhar a respeito daquilo que acredita e gosta!!! Virou ditadura? Ridículo
Censura contra a população. Respeitem o referendo.
O preconceito ideológico contra as armas ajuda a propagar fake news e desinformar a população.  O ano passado teve um recorde na quantidade de armas vendidas e no número de pessoas que adquiriram armas, curiosamente os homicídios despencaram, assim como diminuíram os estupros. Isso serve para desmascarar os argumentos desarmamentistas mais comuns.  Casos de vizinhos acertando as contas, brigas no trânsito, etc, são estatisticamente desprezíveis. Esse PL não é baseado em dados, só ideologia. 
Proposta desnecessária!! Por MENOS estado e MAIS LIBERDADE!!
Querem o povo leigo para pisar mais. Um povo armado jamais será escravizado.
Os bandidos continuarão ostentando suas armas livremente onde bem entenderem . Isso é apenas mais uma forma de reprimir a parte honesta da sociedade.
Desarma os Traficantes do RJ primeiro depois tu pensa nisso.
No Brasil, adquirir uma arma de fogo legalmente é um mérito pra quem a possui e com certeza um motivo de orgulho por ter a prova documental de que é um cidadão de bem... vou mostrar com orgulho a minha arma todas as vezes que eu puder... agora quero ver quem é o político que mostra com orgulho que não tem nenhum processo contra.. que tem todas as certidões negativas.. que defende a vida do cidadão de bem acima de tudo... um recado... pode deixar que eu me defendo!!
Povo desarmado é ESCRAVO!!!!!!
Eles temen pessoas de bem armados.
NÃO a censura!!! Não é sobre armas e sim sobre LIBERDADE!
Digam não a qualquer político que queira tirar nossos diretos. 
O nome disso é censura!!!!! 
Tem coisas muito mais importantes pra se preocupar do que isso.
Brasil precisando de tantas coisas esse senhor tem tempo para ver vídeos e achar que é apologias.  A população já teve o direito de possuir arma roubado por senhores como esse, agora quer que a população finja que não existe? Melhor esse pouco conhecimento.  Para matar não é nescessário uma arma de fogo, faça, pau, pedra e a própria maot matam. O perigo e a arma nas mãos de um ladrão.
.
Acho que essa lei deveria ser para bandido, e não para pessoas de bem. Lei para vagabundo vc não cria.
Deputado autor sem noção! Quer cercear a liberdade do indivíduo. O cidadão que tem armas devidamente registradas ficaria a mercê da tipificação penal criada por esse ser que utiliza do aparato estatal para oprimir quem o sustenta. Não poderia esperar muito de um deputado petista.
Desarmar a população não é o suficiente,  tem que amordaçar o povo para garantir a submissão ao governo ditador que pretende assumir o  poder. 
Chega de criminalizar o cidadão de bem! Cadê os projetos para coibir os bandidos?
IMPRESSIONANTE A FALTA DE CONHECMENTO SOBRE O MANUSEIO DAS ARMAS DE FOGO! É NECESSÁRIO MUITO ESTUDO E RESPONSABILIDADE PARA MANUSEAR O EQUIPAMENTO! TAIS DISCURSOS, COMO O DE TAL PROJETO, SÃO UMA COMPLETA VERGONHA PARA O PAÍS!!!  ARMAS DE FOGO NÃO MATAM PESSOAS! PESSOAS MATAM PESSOAS!!  
Querem censurar quem informa a população e forma correta e legal? Censura não! 
O DIREITO de liberdade de expressão fundamentado no Art. 5° da Constituição Federal de 1988 é cláusula pétrea e exibir armas LEGALMENTE REGISTRADAS e devidamente documentadas nas redes sociais, assim como tratar do tema, nada mais é do que mero exercício da liberdade!
Eu tenho o direito me defender e principalmente de me expressar! Se o deputado não gosta de armas, ele que abra mão das que defendem ele e principalmente não as mostrem nas suas redes sociais! 
Não tem mais o que fazer? São pagos pra que? Porque não tiram as armas dos bandidos nas favelas ?
Cadê a liberdade? Não existe mais?
Com base nesse argumento, Vai ter que proibir facas, tesouras, tábuas de madeira,  instrumentos musicais, automóvel, motocicleta, isqueiros, tijolos, pedras e garrafas também, porque os jornais mostram assassinatos todos os dias com esses instrumentos, e esses foram cometidos por influência das redes sociais???. Aff!
Censura não....
Um povo armado jamais será escravizado ( Presidente Jair Bolsonaro até 2026).
Restringir a informação e o direito de livre expressão sobre um assunto tão importante como a autopreservação é criminoso! Esse projeto fere o direito do cidadão de se expressar e a liberdade de expressão.
Trata-se de uma tirano ditatorial, que objetiva torna o cidadão em um escravo de ganho.  É uma forma de retaliação aos movimentos armamentista que aos poucos estão desmestificando o conceito de arma no Brasil.
Censura!
Isto vai contra a liberdade de espresso que está na constituição.
Os governantes querem controlar a sociedade. Nós não vamos deixar, vivemos em um país democrático. 
Fico impressionado como desejam controlar um objeto ao invés de se combater o delito humano, por que não preocupam em acabar com a progressão de pena e de regime para crimes que contenham grave ameaça ou violência ?!!! Desse modo iriam combater a violência com pretenção punitiva  mais forte!!! 
Temos direitos e queremos ter a nossa Liberdade novamente, que foi nos Roubada. 
O deputado deveria começar desarmando seus seguranças.
Censura total ao cidadão de bem. Já não basta desarmar o povo, agora querem calar. 
Isso vai de encontro à democracia exercida em 2005, promove uma medida contrária à vontade popular então apresentada.
Vai cuidar da saúde educação e segurança pública 
 Façam algo útil a favor do cidadão de bem armado
Não se metam no direito da população de armar e portar. 
Liberdade de expressão? Aonde foi parar? Drogas violência, incitação ao crime pode mas mostrar armas não! Vergonha! Estão faltando serviço a vcs! 
O PL parece de flagrante inconstitucionalidade material. Viola, entre outros direitos fundamentais, o direito à informação e a liberdade de expressão.  
PL totalmente esdrúxulo, característico de um parlamentar  que não conhece o país em que vive. Algo lamentável, espero que não seja reeleito.
Nunca vai ser aprovado, esse é o unico ponto positivo.
Está provado que armas nas mãos de cidadãos de bem não aumentam a criminalidade! Por que criar um projeto sem fundamentos estatísticos nenhum? Estamos bem atentos...
Mais uma vez o dinheiro suado do cidadão está sendo desperdiçado com "propostas" inúteis desse tipo. Tira-se o foco das reais causas da violência no Brasil, para dizer que meras fotos tiradas por cidadãos cumpridores da lei são uma ameaça à segurança pública. Naturalmente, é mais fácil afirmar isso, do que confessar que seu próprio partido foi um dos principais responsáveis pelo problema da violência alarmante no país.
Todos. Porte de armas é um direito do cidadão.
O desarmamentista defende sua tese até o dia que precisa de uma arma. A desinformação na política é absurda e agora querem o mesmo para a população as armas? O povo armado jamais será escravizado. Esse é o medo de vocês políticos hipócritas.
Sugiro voce ocupar seu tempo com temas mais importantes e necessários nesse ano de pandemia e nao em censurar a população de bem!   
Está parecendo que o prezado parlamentar está sem nada para fazer. Quem utiliza o seu tempo para pressionar que seja pautada a prisão em 2a instância ou colocar prazo para ministro do STF ficar ativo. Enfim, encontra algo útil para fazer ao invés de sensurar as pessoas que pensam diferente do Sr.
Estão tentando criminalizar a postagem em redes sociais de uma conduta que não é crime. A prática do tiro esportivo não é crime, logo tentar criminalizar a divulgação do mesmo, é incorrer em censura. Todas as plataformas privadas de veiculação de conteúdo já possuem políticas próprias de controle de conteúdo. Quem não quiser ver algo lícito, que não siga estes perfis. Simples
Onde está a liberdade de expressão? Cada dia que passa mais projetos que nos aproximam de países ditatoriais. 
Sinto cheiro de sindicalista por trás disso...
Censura a liberdade de expressão e contrária o referendo que disse não à proibição.
O NOME DISSO É CENSURA ! 
Nem encontro palavras sem ser mal educado  para uma pessoa dessa ele deveria subir os morros e comunidades pelos brasil e pedir para os bandidos traficantes nao tirar self .....
Projeto de lei ridiculo....o que eu acho mais engraçado é que esses mesmos politicos andam com seguranças armados...vamos criar um projeto de lei onde hipocrisia da de 1 a 3 anos de reclusão!!
Simplesmente ridícula! Filme que ensina tudo errado aí pode?!
Nesse PL não há ponto positivo para ser considerado, devendo ser, em sua totalidade, revogado.
A Constituição Federal de 1988 explicitou a liberdade de informação no art. 5º, incisos IV (liberdade de pensamento), IX (liberdade de expressão) e XIV (acesso à informação) e no art. 220, § 1º (liberdade de informação propriamente dita). E não se pode esquecer que a Constituição Federal, no seu art. 220, § 2º, veda qualquer censura de natureza política, ideológica e artística. Essa vedação de informação continada no PL ferem Direitos Constitucionais individuais e coletivos.
Mais uma vez o cidadão vai ser desarmado e privado de informações que podem salvar sua vida !
Esse projeto trata apenas de censura, o único objetivo é cercear a liberdade de expressão.
simples assim esta na carta Magna que é a constituição. A liberdade de expressão de todo o cidadão se um absurdo desse for aprovado é pura censura. 
População deve ter mais conhecimento sobre armas!!! Pela desinformação, alguns ainda fazem a opção errada de não adquirir uma. Obrigado
O brasileiro tem mais deveres que direito , e toda proposta de deputado esquerdista e querer tirar mais e mais direitos do cidadão . Repito ! Não votem em candidatos de esquerda !
Opressor esse projeto, cadê a liberdade do Brasileiro? 
População já votou em 2005!!!!
NÃO existe ponto positivo. O cidadão tem que ter o direito de andar na rua com. Ar, AK, HK, G3, FAL, etc. O que QUISER. 
Péssimo projeto. Autoritário. Dicas de treinamento e manuseio com armas de fogo salvam vidas. Qualquer um que tenha arma legal deve ter o direito e a LIBERDADE de expor suas experiências, pois para adquirir uma arma legal é necessário ser apto para tal. 
DESARMAR O CIDADÃO DE BEM NÃO VAI RESOLVER O PROBLEMA! O bandido sempre vai estar armado, ele eh bandido! Lei do desarmamento só desarma o cidadão de bem!
Querem desarmar o cidadão de bem para que sejamos entregues nas mãos dos bandidos, estrupadores e ladrões; Enquanto vocês em suas casas e pra sairem na rua estão cercados por seguranças armados. Essa é a politica ditatorial que esses comunistas " esquerdistas " querem nos impor, agora querendo censurar o povo! 
Engraçado que o bandido pode postar e ficar posando de bonzão exibindo a sua arma ilegal 
Deixar a população , mais ainda, à mercê dos bandidos.
Um absurdo quererem definir o que temos que fazer. Vao cuidar dos bandidos que as ostentam na favelas e guetos protegidas pelo supremo.  Deixem nos em paz. Queremos armas SIM.  
Temos nossos direitos como cidadãos de possuir e portar uma arma para defesa própria, da família  e do patrimônio, somos cidadãos com  livres e com direito à escolha do que é melhor para nós  
Estão tentando castrar a população!   Se não gostar de armas, não compre uma!   Deixa quem compra legalmente em paz!
Apenas mais um ato de censura para complementar o já desastroso e imoral Estatuto do Desarmamento. O acesso à informação jamais deve ser bloqueado pelo Estado.
Péssimo projeto! Vida apenas o controle ditatorial da opinião publica
Direito a arma não deve ser tomado pelo Estado. Ainda mais um corrupto como o brasileiro. Uma idéia inibindo o direito a falar sobre armas é um abuso sem tamanho. O Estado deve se preocupar em não roubar tantos recursos e direitos do cidadão, não o contrário. 
É inaceitável que um legislador queira censurar a população de forma tão autoritária e arbitrária, impedindo até mesmo a postagem de fotos, atitude digna dos piores ditadores que já passaram pela face da Terra e que merece todo o repúdio por parte daqueles que ainda prezam pelo pouco de liberdade que nos resta.
O projeto citado é inconstitucional! O DIREITO à liberdade de expressão fundamentado no Art. 5º da Constituição Federal de 1988 é cláusula pétrea   e exibir armas LEGALMENTE REGISTRADAS e devidamente documentadas nas redes sociais ,assim como tratar do tema, nada mais é do que mero exercício da liberdade supracitada. 
mais uma vez o cidadão que vai pagar o pato, duvido que traficantes que comandam os morros e fazem lives em pancadões serão se quer citados pois ja vivem a margem da sociedade, os punidos serão aqueles que pagam impostos e fazem uma verdadeira maratona para ter sua arma legalizada e gastam uma fortuna para isso.
O conhecimento já está disperso na sociedade,  quem quer obter informações basta consultar sites gringos, o que se precisa é trazer a luz estes temas de forma clara pois quando mais se marginaliza o conhecimento mais margem se dá para mal inténcionados atuarem na marginalidade 
Os políticos desarmam a população,  mas tem seguranças ARMADOS. Agora, a liberdade de expressão sobre armas será CRIMINALIZADO. Só podia ter vindo de um PETISTA... querem calar a voz das pessoas. Isso se chama DITADURA.
Censura o cidadão de ter acesso às informações de usuário amadores
Absurdo. O ilustre deputado deveria propor projetos para melhoria das condições de segurança das populações carentes, controladas pelo tráfico de drogas e pelas facções do crime organizado (PCC e Comando Vermelho, por exemplo). Os reais usuários e  exibicionistas de armamentos e munições que não estão disponíveis sequer para as forças policiais, muito menos para os cidadãos de bem que as adquirem para a prática esportiva ou para a defesa. Pune-se mais uma vez o cidadão honesto, não o marginal. 
Censura nunca mais!
Isto se chama CENSURA, vedada pela CRFB88, é ato atentatório ao direito de livre expressão e ao direito à educação. 
Não existe pontos positivos para esse PL, isso é a mais pura censura. 
Se não conseguem controlar as armas ilegais, querem agora penalizar cidadãos de bem proibindo sua instrução e esclarecimento. Duvido irem lá no morro prender bandido e traficante que ostentam armas de guerra a céu aberto!  Nem a polícia estão deixando mais fazer o seu trabalho.  Já passou da inversão de valores. Já virou atentado contra a humanidade !
Isso é claramente censura, inadmissível!
Completamente reprovável este projeto, um completo desserviço para a população brasileira, se a câmara votar positivamente nisso. Demonstrará que não está a favor do povo.
O partido que quer soltar traficantes de drogas pq as cadeias estão cheias e no Brasil se prende muito, agora quer prender se alguém mostrar uma arma nas redes sociais? Hipocrisia que se chama?
Com esse tipo de censura também não teremos mais acesso a materiais e informações externas sobre equipamentos bélicos, ficando dependentes do lobby imposto pelas indústrias e políticos. 
Tinha que ser os ditadores querendo desarmar ainda mais à população.
Sem mais controle Estatal. Estão deturpando o cidadão e a liberdade garantida pela Constituição. 
Ja passou da hora de apresentarem leis para redução da maioridade. Prisão em segunda instância. Prisão imediata de condenados em segunda instância. Acabar com saidinhas de presos para dia das mães, crianças, natal etc, preso tem que cumprir a pena integral sem facilidades.
Além de desarmar querem fazer esquecer que um povo armado é difícil de ser subjugado por tiranos. Estão fazendo igual a todas ditaduras implantadas, desarmam o povo pra depois armarem grupos radicais e seu próprio exército pra oprimir quem pensa o contrário. 
Proposta absolutamente tirânica. Chega a ser ameaça à segurança pública querer privar a divulgação de conhecimento que visa a segurança no manuseio. Somente um total ignorante no assunto poderia propor isso.
Queremos o direito a Defesa e parem de querer marginalizar o cidadão de bem .
Projeto de Lei vergonhoso e mal escrito. Está simplesmente tentando impedir a discussão sobre a patente ineficácia do desarmamento da população. Pelo menos tenha a coragem de assumir o caráter ditatorial e cerceativo do texto, que apenas visa suprimir ainda mais um direito do cidadão. Sugiro que o nobre deputado, ao invés de utilizar o dinheiro público para atacar descaradamente a liberdade de expressão, utilize-o para estudar o assunto e constatar  o óbvio: O estatuto foi, e ainda é um desastre
Projeto de Lei absurdo! Devia punir as enganações e promessas falsas feitas por políticos nas redes sociais! 
Já existe uma legislação contrária ao direito de liberdade da população se armar. Agora isso? Quem é o senhor deputado? Te desafio o senhor viver um ano na realidade brasileira!
Censura descarada  e controle totalitário disfarçados de paternalismo estatal. Até quando teremos que suportar isso?
Não é sobre armas, é sobre liberdade!!!
Já não basta esse famigerado estatuto, que só serviu para desarmar cidadão de bem, querem impor mais restrições? Chega! A vontade do povo precisa ser respeitada.
Estão com medo de armar a população? O povo tem direito de se defender!!! Ou é medo do povo resolver acabar com os ladrões do país? Oque tem de errado nisso,  é bom o povo acordar e começar a fazer a limpeza nesse país, pois está precisando disso logo!!!!!
Opinar virou crime? 
No Brasil era livre a manifestação do pensamento.  Agora este Deputado tem um assunto que pir ele não gostar, quer censurar para todos. 
Armas não são somente instrumento de defesa do cidadão, são tambem usadas para a prática de esporte. Criando essa lei estará impedindo que se repasse conhecimento técnico para o uso e manutenção de equipamentos por quem tem mais experiência. Desarmar e proibir o cidadão de bem de mostrar suas armas não vai diminuir a criminalidade e a violência em nosso país.
Proposta exdrúxula escrita por um parlamentar inexpressivo!
Abaixo a sensura e a tirania. 
Censura, onde está a Liberdade?
Um povo desarmado é fácil de escravizar, o povo é a última defesa de um país, e vc é a última da sua casa! Vote contra essa ditadura de esquerda!
Infringe a liberdade de expressão em seu teor mais basico, além de ser completamente inútil em relação a segurança pública.
Isto é censura pura!!!
Esse projeto só demonstrou que o autor não sabe nada sobre armamento e regurgita todo esse preconceito na forma desta PL, deixando clara a intencão de estrangular as liberdades dos cidadãos e o direito de se defender da criminalidade de de um eventual Estado tirano. Um típico e enojante projeto de esquerda.
Um atentado a todos que de boa fé tentam expor sua opinião e passar um pouco de conhecimento na rede, é contra projetos assim que temos que lutar!
Já tiraram a arma dos cidadãos de bens agora querem impor censura. Tem é que aprovar lei que proíba porte de arma para parlamentar e tambem fim de segurança armada e proteção policial para parlamentares. Que os parlamentares se protejam com buquê de flores. Fique a mercê da bandidagem igual ao cidadão comum pagador de impostos . Que não tem direito a sua legítima defesa. Obs: não sou robô.
Ja não Basta tirar o Direito a Defesa do Cidadão, agora querem fazer crime uma Simples Self compartilhada nas Redes Sociais em um Estande de Tiro ?? Que País é esse em que vivemos, enquanto Marginais do RJ por exemplo ostentam rotineiramente seu armamento nas Redes Sociais e nada a eles acontece, eles sim estão cometendo diversos Crimes e Devem ser Presos..
Cadê a liberdade de expressão! Cadê o direito individual... respeito ao indivíduo deve ser mantida! A esquerda prega tanto o direito de liberdade agora quer censurar o direito das pessoas! Basta de hipocrisia!
Projeto agride a liberdade. A população sabe o que quer e não seremos manipulados por políticos. O estado deve parar de intervir naa liberdades individuais e o legislativos toma nossa liberdade mais que qualquer outro poder.
Quem precisa ser desarmado é o bandido. E, atualmente, a "justiça" brasileira está muito estranha. Ganhou mais poder do que realmente deveria ter. Alguns membros do judiciário se sentem e agem como se fossem deuses. Portanto, se esse projeto fosse aprovado, isso significaria a possibilidade de cidadãos de bem serem processados injustamente por, por exemplo, postarem em suas redes sociais vídeos deles próprios usando suas armas em treinamentos.
Não vejo nada negativo em ensinar o cidadão de bem Afinal os mal intencionados não usam nossos meios
Deveria ser gasto mais tempo em construir projetos para deter os marginais. Estão generalizando, existem vários atiradores desportistas que precisamo compartilhar dificuldades e alguns particulares mostrando com suas armas, esse projeto, iria tornar ilegal o homem honesto e de bem de nossa sociedade.
Ja enfiaram o estatuto do desarmamento a geladeira abaixo, agora querem controlar o conhecimento.
Isto é legislar contra a liberdade. Tudo que for contra as ideias comunistas está errado e terá uma lei proibindo. Absurdo dos totalitários de esquerda.
Infelizmente aqueles que deveriam proporcionar a democracia em sua plenitude, fazem um total desserviço com propostas infundadas e antidemocráticas!!   Vamos começar a lembrar desses facínoras na "hora" votar.
Povo armado, jamais será escravizado. Não basta terem empurrado o estatudo do desarmamento goela abaixo no povo, agora quererm calar e censurar? Isso não!
Absurdo total. A premissa do projeto jà està errada, na medida em que assume que "armas de fogo" sejam maleficas e induzam à  violencia. Onde està a liberdade de expressao? E se um atirador, nao instrutor, quiser compartilhar suas melhores praticas no esporte do tiro, passara a ser punido. Enquanto isso nas "comunidades", os soldados do trafcio podem bem posar como  quiserem, com o que quiserem, sem se submeter às leis.
Mais um desarmamentista fazendo leis que não agrega nada !!!
Aqui e um país livre
Já vai tirando aquela sua foto abraçado com o Rambo de papelão dos cinemas, pra não ser preso. 
Cercear a liberdade de expressão é inconstitucional 
É muito genérico o projeto, sem objetivo claro em punir a bandidagem que ostenta armas antes de assaltos pela internet ou aglomerações da bandidagem em bailes funk. Esse projeto punirá como sempre o cidadão de bem quem tem registro de arma, os instrutores e pessoas ligadas  clubes de tiro. 
Ditadura nunca mais.
Se preocupem mais com o povo, com projetos que beneficiem a todos.
Liberdade, é isso que grita! Esse projeto absurdo atenta contra ela!
Liberdade já. Tenho direito de escolher 
Criminalizar a imagem de armas de fogo por parte de pessoas CAPACITADAS não aumenta a segurança pública, só piora ainda mais a imagem que temos dos políticos e do governo.
Liberdade já !!! Abaixo a censura de todas as formas !! 
A matéria só vai punir quem tem arma de forma legal.  NUNCA...vai atingir o mundo do crime, que ostentam suas armas ilegais e ninguém faz nada.    
Sensura desproporcional e sem cabimento!!
Tira direitos do cidadão de bem !
Esse deputado teria que propor a exibição de quase todos os filmes na televisão. Proposta sem nexo. A constituição nos dar o direito à armas. E nos foi tirada contra a vontade popular no plebiscito.
Todos sabem que população indefesa e desinformada é a premissa do controle por parte dos "governantes".  O cidadão de bem, tem o direito de postar fotos de suas armas de maneira "justa". Não podemos aceitar o controle de tudo por parte do Estado como se fossemos crianças.
Armas, desde que legalizadas, sao ferramentas de liberdade e não podem ser escondidas! 
A arma nao tem culpa,  quem aperta o gatilho (na maioria das vezes bandido) esses que o senjor tanto defende. Tiro desportivo nao pode aparecer nas redes sociais, faça-me o favor. 
Projetos de leis como este só atinge o cidadão de bem. Os bandidos que postam suas armas nos morros jamais serão atingidos. Me parece que querem desarmar as ovelhas e as entregar de mãos beijada para os lobos.
Grande desserviço à sociedade esse projeto!
Além desse projeto ser sensura e um projeto totalmente desarmamentista 
Existe material informativo muito bom nas redes sociais que, ao contrário do que diz a proposta, não promove a violência e nem tampouco a resolução de desavenças com o uso de armas de fogo. Mas, esclarece a população sobre o correto manuseio e cuidados que se deve ter ao possuir ou portar uma arma de fogo. A intenção clara do PL é desarmar a população.
O cidadao tem que ter o direito de se defender,pois a policia na maior parte das vezes que o cidadao précisa nao chega a tempo ou nao tem meios para fazer a prizao de marginais e quando o faz o judiciario solta. 
Alguém por favor explica para este senhor que tiro é um esporte. Além do mais, nenhum bandido será punido por esta ideia estapafúrdia, apenas o cidadão de bem. Uma das propostas mais inúteis que já foram feitas. Ê Brasil difícil de ir para frente...
Chega de ditadura, PT quer fazer do Brasil uma Venezuela, temos direito de falar sobre aquilo que gostamos, somo um país de cultura armamentista, já mostramos isso quando votamos contra não ao desarmamento.
CENSURA NÃO!
Mais estado da nisso. Até quando a megalomania do estado vai perdurar.
Acredito que o povo já em 2005 no referendo deixou bem claro oque quer, chega de impor ditadura, somos um país digno e podemos falar daquilo que nos interessa.
Chega de opressão, essw tem que ser um país livre. Armas na mão de pessoas de bem trazem segurança, possibilitam a legítima defesa e diminuem a criminalidade, tá na hora de parar com essa história de querer proibir tudo e todos de tfazer tudo.
É um absurdo! Para toda informação, conhecimento que seja a favor da população e sua defesa é criado uma lei nova que vai contra! Acho que todos temos direito de acesso as armas, se devidamente capacitados! Não apenas para militares e afins.
Vocês tem projetos mais ou importantes pra fazer, deixem os cidadãos de bem em paz
Sensurar o povo ou desarmar o povo ja ficou claro que não é a solução.   Precisar dar a nossa nação meios de defesa pois isso é direito básico do ser humano e de qualquer outro ser vivo(se defender de um ataque).    
Sou a favor a partir do momento que proibirem segurança particular armada.
É inacreditável o nível de controle social ao qual esses TIRANETES estão dispostos. Não basta serem corruptos e ineficientes, querem controlar a sociedade em todos os aspectos. Uma proposta como essa deveria ser o suficiente para terminar com o mandato desse cidadão e colocar no lugar alguém que pensa num país livre.
Essa proposta deveria alcançar aqueles que trazem tais informações ou ensinamentos com propósito criminoso, representando interesses de organizações ou facções criminosas, cujos propósitos estejam em desacordo com os interesses da sociedade. Treinamento e informações para o cidadão de bem são sempre válidos.
Esse projeto vai contra o direito individual das pessoas de difundir a cultura pró armas, se as pessoas que não gostam do tema, simplesmente, não busquem acesso as mesmas, mas as pessoas que querem ter acesso, tem total direito de o fazer, seja por quaisquer meios, rede social, Internet e etc..., o estatuto do desarmamento já restritivo demais, não precisamos disso, precisamos mesmo é desmentir essas falácias que demonizam as armas, sendo que os desvio de caráter é inerente ao ser humano 
Típica proposta inútil! 
Parem de querer controlar o cidadão de bem, se essas leis funcionacem não teriam mais bandidos armados!
Censura pura, só podia ser coisa de petistas ou seja da esquerda.
Não a censura, o povo merece condições de se defender não são todos que podem pagar um curso de tiro e esses vídeos são uma base para eles.
O serciamento do direito a liberdade de expressão é uma afronta aí direito da população e deve ser tratado como se deve, vamos combater todas a iniciativas deste movimento ditador,esse projeto tem de ser massacrado nas redes sociais e no site da câmara e anotem o nome desse deputado para que nunca mais seja eleito a nada enquanto viver nesse país
O povo já foi na rua contra o estatuto do desarmamento e vai voltar aí de novo se este projeto passar. 
Querem tirar o meu direto de escolha, querem nos  tornar robôs do estado, não, temos que ser livres qualquer outra coisa e sensura, ou como dizem os uma ditadura, mas isso mostra que eles estão apavorados. 
Não podemos apoiar nenhum tipo de censura, ainda mais para um direito fundamental
O porte de arma deve ser liberado, e quando mais informações forem passadas a sociedade, é melhor
Não há um único ponto positivo, exceto expor mais um legislador contra a vontade soberana do Povo.
O Executivo e Legislativo não honraram a voz do Povo, que paga o salário desses senhores, ao não respeitar o resultado do Referendo de 2005, no qual o brasileiro clamou por seu legítimo e inalienável direito de defesa. Agora e mais uma vez, querem nos censurar. Não irão mais nos calar. Esquerda Nunca Mais.
Isso é  censura!!!!
Mais uma forma de legalizar a censura e de impedir o cidadão de aprender a se defender.
Esse projeto é para tirar os direitos dos Brasileiros, eles querem transformar o BRASIL em um país comunista, para poderem fazer o que quiser e não acontecer nada com eles, deveriam criam uma lei que a população pudesse tirar esses políticos (acabar com o mandato) corruptos e que só pensa em prejudicar a população. O povo não aguenta mais essa tirania.....
Não é sobre armas, é sobre liberdade! 
Perderam nas urnas no referendo mas continuam querendo desarmar a população na canetada, começando pela censura. Pilantras... 
Tentaram tirar o direito a defesa, agora retirar o direito de se expressar, isso é ABSURDO e INADMISSÍVEL, enquanto estão querendo calar o povo de bem a bandidagem tá solta e fazendo a "festa"..
Se esse projeto aprovar, eu viro revenda oficial pra exibir as armas! 
Impede que o conhecimento chegue de forma barata. Não queiram tirar o que resta da LIBERDADE de um povo, estão procurando e terão.
E muita ditadura ideológica! Impedir a gente de gosta de armas de aprender sobre elas por que não atende a ideologia do seu partido e cúmulo! 
não existe aspecto positivo.
PL Contra a Liberdade de quem segue a lei. 
O uso de armas legais para o cidadão de bem se proteger deveria ser algo difundido e não combatido no Congresso Nacional. Esse é um desejo do cidadão que não vê na Segurança Pública garantias de preservar a segurança de sua família contra a criminalidade cotidiana. 
É direito do cidadão cuidar de sua própria segurança. 
Querem desarmar o cidadão de bem e esse projeto tem o intuito de desestimular o uso de arma de fogo ou prática esportiva pelo cidadão de bem! Porque não criminaliza e prende o traficante que anda a luz do dia com seu fuzil nas mais diversas favelas do Brasil. Hipócritas! Brasileiros que votaram nesse cidadão lembem do desserviço que ele que prestar ao país
Fere o direito de livre expressão e o direito de democracia.
Não existe base para isso, a não ser o controle da população de bem. 
Nao se deve desarmar o cidadao de bem , tem que desarmar os bandidos e pessoas ja fichadas por crimes e violencia, de resto deve-se permitir  o armamento da população com criterios de avaliação, psico, tecnico, historico  criminal garantindo o acesso apenas as pessoas idoneas que estão com medo de viver nos tempos de hoje.
Segurança, defesa, esporte e lazer. 
Toda mulher tem o direito de se defender. Considerando as possibilidades de assédio e sua fragilidade relativa, todas tem o direito de porta arma. 
É muita intervenção do Estado na vida do cidadão! Sem falar no desperdício de dinheiro publico e tempo que acontece nesses projetos de lei estapafúrdios.
Preocupem-se em arrumar uma forma de coibir o contrabando de armas que alimenta o crime organizado e não em coibir a população de se armar legalmente. Mais uma proposta populista e interesseira.
Esses deputados devem trabalhar para aprovarem leis que sejam realmente relevantes para a população e não estarem envolvidos com a velha política de criarem dificuldades para vender facilidades legal ou não.
Não acredito que com mais restrições impostas irá solucionar problemas da segurança pública, até porque quem cumpre a lei é o cidadão de bem e não o bandido. Portanto criar mais restrição só irá penalizar ainda mais o cidadão de bem.
Objeto adquirido legalmente não pode ser ilegal. 
Ditadura.
É muita falta do que fazer... vamos imaginar as facções do RJ deixando de exibir os fuzis, pistolas e outras armas de grosso calibre por conta dessa lei? Ah... nos poupe, por favor.
Isso fere os direitos de liberdade de expressão e liberdade de imprensa.
Na verdade a classe política tem viés desarmamentista por ideologia. Não estão preocupados com a classe laboriosa, são cleptocratas, ou seja :  acham que todo mundo é mal intencionado. 
Um povo armado jamais será escravizado. O desarmamento é a criação da maior desigualdade social. 
A propaganda de armas já é direcionada em meios específicos, totalmente incabível censurar informações sobre armas, que são capazes de salvar vidas.
Revogar integralmente esse PL, não tem nada de útil ou positivo pra nossa sociedade aí.
A responsabilidade do estado e segurar que cada cidadão possa se defender e defender seus familiares na sua integridade!!!  Quem precisa ser desarmado é o bandido e não o cidadão👊
Não basta já terem desarmado a população agora querem restringir o direito a liberdade.
Tem tanta coisa importante para serem votadas e vem um ptista com um projeto de lei sem fundamento querendo com isso desviar os holofotes. Isso é coisa típica da esquerda. 
Quem sempre tenta impor o controle de armas são sempre os políticos de esquerda. "Jamais confie em um governo que não confia em seus cidadãos armados" Benjamim Franklin
Estão  discriminando quem tem posse e porte de armas, de um modo geral. CACs, por exemplo. Esse PL devia ser só  pra marginais. Homens de bem não  ficam exibindo armas.
Censura explícita!  
Regimes totalitários desarmam o cidadão 
lei sem fundamento, coisa de ditadura comunista, quero ver proibir os traficantes ostentarem fusis 
Deputado anda de carro blindado e segurança armado, porque o cidadão não pode ter o direito de ser defender ?
Pauta desgastada, ninguém acredita mais nesse tipo de gente.
Mais uma tentativa de golpe antidemocrático contra os brasileiros.
Por que não fazem leis mais duras para os traficantes em vez de ficar criminalizando pessoas de bem. Por que não se pune a apologia as drogas? 
Significado de apologia: Discurso ou escrito laudatório para justificar ou defender alguém ou alguma coisa. 2 Elogio, louvor, panegírico.  Antôn (acepção 2): censura  Parece-me uma censura, já que o fato de um cidadão de bem estar armado não configura uma atitude que não deva ser elogiada. Se a lei fosse claramente contra bandidos que exibem seu poderio bélico nas redes sociais seria plausivo, porém cercear o cidadão de bem é censura.
Possuímos prioridades de última hora, ao meu ver esse proibicionismo é estúpido e insípido.
Esse parlamentar devia honrar o voto de seus eleitores e trabalhar. Ou será que o país não tem coisas mais urgentes e importantes a serem resolvidas?
Arma não é crime.  Estão tentando nos censurar. 
Meu Deus até aonde vai a cabeça desse político querendo tirar a liberdade de escolha do povo , perdeu totalmente a noção .
A População votou para ter acesso a arma de fogo e o estatuto do desarmamento é só mais um "filho" do mensalão. Respeitem a vontade do povo e façam seu serviço que é representá-lo.
Não existe ponto positivo a favor da censura
Não basta terem ido contra a vontade do povo no referendo do estatuto,agora quere  escancarar a censura.
Povo armado, nunca será escravizado! 
Fere o princípio básico e constitucional da liberdade de expressão. Deveria ser considerado inconstitucional. Vergonhoso ver Deputado ganhando para trabalhar contra a população e a constituição.
Não vejo nada de positivo em atrapalhar a vida de um esportista por exemplo.
Qual o motivo disso? Mais um projeto de lei da turma da lacração? Por que não regulamentam o referendo?
Falta de seriedade e vontade em fazer politica voltada ao povo se defender, defender seu patrimônio e sua família. Convido esses deputados a não fazer uso de segurança e nem de benefícios do Estado, pois de publico não tem nada, a andar pelas ruas escutando a opinião das pessoas conservadoras, que amam sua família e que amam esse Pais.
O projeto é moralmente errado. Pretende controlar os cidadãos utilizando um falso pretesto. Pura ideologia liberticida. Seu autor não merece ser reeleito.
Não existe polícia “teletransporte” instantânea. Deputado, abra mão da sua segurança armada, polícia legislativa, policiais militares a sua disposição, segurança privada no seu condomínio, do carro blindado, da escola de seus filhos com seguranças policiais fazendo bico... Não será permitido tirar o direto de auto defesa e escolhas dos cidadãos. Assistimos o que queremos e qdo queremos.
Revogação do Estatuto do desarmamento. O nome já é tendencioso. Deveria se chamar "Estatuto das Armas", o debate sobre as armas deveria ser recomeçado. O uso das armas como meio de proteção contra tirania, para proteção da dignidade da pessoa humana contra abusos do Estado, e por falha da ação Estatal da obrigação da segurança pública.
Isso não se aplica para o esporte, invistam esse tempo, melhorando as Leis para penalisar o BANDIDO esse sim faz apologia as armas, principalmente apontando ela na sua cara e te roubando em seguida te matando.
Tantos projetos bons tramitando ou engavetados e um deputado inventando moda. A arma em redes sociais não são apologia à violência e sim apoio ao uso de armas para legítima defesa. A população precisa saber que, a cada ação de um bandido, haverá uma reação da vítima.  So isso
Essas organizações criminosas de esquerda e suas obsessões por controlar, censurar e tolher a opinião do cidadão. Vergonha!
Art. 5º, IV da Constituição Federal determina a liberdade de expressão, manifestação, igualdade, intimidade, acesso, entre outros e não deve ser infringido!
Precisa disso agora? Vamos votar a prisão em segunda instância... 
Postagem de sexo explicito e apologia a drogas pode mas armas nao? Politico ditador que quer proibir qualquer coisa nao merece o minimo de respeito. 
Não faz sentido criminalizar o exposição de armas como apologia.
Era só o que faltava. Tanta coisa pra melhorar no Brasil, e nossos deputados perderem tempo escrevendo uma baboseira dessas. Vergonha! Vamos ajudar o País deputado, ou ao menos não atrapalhar. São projetos mortos como esse do Sr. que atrasam a votação de inumeros projetos importantes para o Brasileiro.
O congresso tem MUITAS outras matérias mais importantes para legislar.
Limita o direito constitucional de legítima defesa do cidadão..
Parem de tentar impor controle sobre o povo, não somos escravos de políticos. A liberdade de expressão deve ser irrestrita, quem deve ter limites impostos a si é o governo e seus membros, jamais o povo. A Constituição afirma que o poder emana do povo, não do congresso.
Este projeto visa punir pessoas sem conduta criminosa, não se resolveu o problema do tráfico, exemplo rio de janeiro, onde ia traficantes exibem armas de uso militar nas favelas, de forma a provocativa as instituições.  
Se vc tem o CR, CAC estuda pra ser um instrutor e não pode tirar foto do seu trabalho seu ganha pão? Cargo político não deveria ser remunerado esses caras ganham pra foder à população 
Censuram conteúdo porque sabem que no debate perdem. Não basta matar a liberdade do povo. Tem que ser proibido desejar ser livre, é óbvio!
Se você postar uma foto no clube, treinando, será preso. Se o traficante postar um foto com um fuzil na favela, será apenas uma vítima da sociedade. Essa é a finalidade desse projeto.
Querem escravizar cada vez mais o povo. Chega dessas ideias de ditadores. 
A parte positiva desse PL e poder identificar quem de fato odeia pessoas livres ao ponto de querer vê-las presas.
A população tem direito a defesa
Além de me tirarem o direito de defesa quer me tirar a informação? Chega! 
Povo armado jamais será escravizado
Direito a defesa
Existe o esporte de tiro, que foi o primeiro a ganhar uma medalha olímpica para o Brasil. Os atletas não poderão divulgar. Proposta vergonhosa.
Creio q não devam se preocupar com o meio digital em se tratando do cidadão de bem, e sim com os bandidos armados de fuzil.
Praticantes de todos os esportes serão proibidos de expor sua prática em redes sociais? Fotinho na academia, foto chegada de corrida, foto de praticantes de arco e flecha, foto de quimono, foto no Box do Crossfit... vai ter que prender todo mundo.
Onde fica a liberdade?? Querem censurar a população?? Não gosta de armas, não compre, não utilize, não siga páginas ou pessoas armamentistas... chega de hipocrisia destes senhores que vivem cercados de seguranças ARMADOS. Saiam da bolha, honrem suas calças.
Punir praticantes de um esporte?! Nossa primeira medalha olímpica foi no tiro esportivo. Não se pode criminalizar algo que é lícito.
Não é sobre armas e sim sobre Liberdade 
Mais uma restrição as liberdades individuais. Além da servir para integrar algo que tem que ser revogado, que é o estatuto do desarmamento.
Não é o suficiente desarmar a população de bem, temos que sofrer censura ???  Vergonhosa essa proposta ditatorial !
Ninguém pode restringir o nosso acesso a arma de fogo e defesa dos nossos bens, vida e propriedade.
Como sempre,  um político tentando tirar o direito individual. Haverá uma lei para punir quem compartilha nas redes sociais tecnicas culinárias, mesmo não sendo  um profissional da area? Pois estes podem estar "ensinando" algo que não atenda normas sanitárias e podem também levar a um risco aos que os assistem! 
Absurdo. Isso é ditadura.
Quanta dificuldade esse povo tem pra aceitar a vontade da maioria!  Ditadura esquerdista não vai vingar aqui!
A aberração só existente em ditaduras. Sem armas, controle fácil!
Por que não fazem uma lei pra proibir bandidos de ostentar armas e fazerem apologias em bailes? Tiro esportivo é um esporte e, como tal, precisa ser visto.
Arma é um instrumento de trabalho esporte e defesa, não tem lógica a proibição, uma vez que não é proibido adquirir armas legalmente, se existe regulamentação que já são muitas, mais uma restrição sendo essa apenas só sobre exibição, as armas não são ilegais, e não sendo ilegal, não pode ser proibido fazer apologia por exemplo; uso de drogas e intorpecentes 
Bandidos não são censurados  Só cidadão de bem
É censura.
Povo Brasileiro ,não  podemos asseitar isso de maneira nenhuma  cada vez mais eles tentam nos oprimir
Quem mostra ter uma arma não sai atirando... E sim aquela que esconde que realmente fazem medo!!!
Só mais uma lei de quem é contra o direito à legitima defesa. Daqui uns dias vão querer tirar ela do Código. 
Isso mostra o quanto a industria e sindicatos estão querendo calar quem mostra a verdade. Isso é na verdade censura. Completo desrespeito pelo cidadão e sua liberdade de expressão
Restrição a nossa liberdade, partido comunista teme armas 
Esse projeto, sendo aprovado e sancionado, em regra só punirá o cidadão de bem que poste foto com sua arma legal. Fico me perguntando o que há na cabeça de um representante desse... Em vez de propor algo para melhorar o desenvolvimento do país...  Provavelmente, o Autor desse projeto deve ter no mínimo dois seguranças por dia e morar em condomínio luxuoso cheio de seguranças. Pra ele, deve tá tudo certo...
O conhecimento a respeito das armas deve ser difundido para acabar com muitos mitos e inverdades a respeito das mesmas, esse projeto promove a desinformação e censura a liberdade de quem quer adquirir conhecimento sobre o tema.
Nada pra ajudar o cidadão de bem, e o bandido vai ser multado?
Quero me sentir livre qual o real problema em postar uma foto ou um vídeo de treinamento que tira os direitos do povo deixa nos ser livre as vezes me sinto em uma titadura vendo esses tipos de projetos.  
Temerário e opressor, pois mais uma vez a esquerda quer policiar o pensamento das pessoas, seguem a linha de raciocínio de que, talvez as pessoas possam ter certas ideias então vamos usar a máquina estatal para oprimir o pensamento. Qual será o próximo passo, criminalizar quem faz propaganda de carros e motos para "evitar as mortes no trânsito" ? Quem sabe tambémos canais de ferramentas ou catenária pois essas também são usadas para matar? O céu é o limite para esse tipo de ideia absurda!
O projeto propõe cerceamento de liberdade.  O perigo não está na arminha falsa, feita com as mãos.  O perigo está nas armas reais dos bandidagem.  
Não há qualquer razoabilidade nesta proposta. Além de não impactar NADA no controle da criminalidade, funciona apenas como uma forma (pouco) velada de CENSURA. Qual o próximo passo, censurar filmes de ação? 
E a liberdade prometida pelo governo e casa legislativa durante a campanha ? 
Deveria se preocupar com outros assuntos
Até quando o estado tem que interferir na vida do cidadão.... Já pago 43% do que ganho pela minha liberdade ....e ainda tem esse ditadores que além de não usar o dinheiro do contribuinte corretamente querem interferir na vida alheia.
É desnecessária a edição de uma nova lei com o argumento de inibir a exposição de armas de fogo em redes sociais. Basta cumprir a legislação atual no que se refere as armas ilegais. Um traficante que expõe um fuzil nas redes sociais já pode ser enquadrado no crime de porte de arma de fogo de uso restrito. Já a exibição por atiradores ou admiradores de armas tem o condão de exaltar o esporte, a defesa e a liberdade, não podendo ser tratado como um ato criminoso.
Ao invés de está trabalhando para aprovar as matérias que irão nos beneficiar, você fica querendo no prejudicar. Lamentável!!! Trabalhe para o povo, não contra.
Censura não! 
Trazer a tona em quem não podemos votar nas próximas eleições. Protoditadores favoráveis a censura devem cair no esquecimento e no limbo político.
Agora os bandidos não vão mais tirar fotos (contém sarcasmo)
Censurar o povo é o que DITADORES malditos fazem! Estes deputados não sabem ou odeiam a palavra LIBERDADE! Os deputados e senadores odeiam que o povo seja LIVRE, pois, um povo livre perceberá que tais deputados e senadores são PARASITAS ESTATAIS!
O tiro esportivo é um esporte como qualquer outro, regulamentado por lei, e esse tiranete, disfarçado de Deputado Federal, quer impedir a divulgação do esporte. 
A lei 10.826 desarmou o cidadão de bem os bandido não esses nunca serão desarmado pois eles não seguem lei. A lei 10.826 só serve pra desarmar o pai de família. 
Princípios constitucionais de liberdade sendo rasgados.
Que derrubem essa pl
Isso é mais uma política pública sem nenhum sentido. Total inversão de valores. Esperamos o dia que o Brasil se torne um país sério, e isso começará quando os senhores políticos honrem os nossos votos.
Discordo por um motivo simples, quem apresenta armamento em redes sociais, ou é vagabundo, ou é policial, este se for o caso responde disciplinarmente. Quanto ao delinquente, cabe a autoridade judiciário no seu setor de investigações, efetuar diligências e identificar os autores para possíveis resoluções de crimes.
Chega de tirar nossa liberdade, e querer punir apenas aqueles que não querem o mal. 
O Estado mais uma vez tirando a liberdade de escolha do povo. Não é admissível que não se respeite a vontade da maioria, demonstrada no plebiscito sobre desarmamento.
Isso é censura do pior tipo
Que projeto mais inútil! Falta do que fazer! Um claro atentado à liberdade de expressão!!!
Nem todos que ostentam armas em redes sociais são bandidos ou foras da lei, maioria são policiais, IATs ou CACs que já sofrem de muita burocracia para ter seu armamento. Projeto ridículo de censura das mídias sociais e sem fundamentação jurídica nenhuma
Já nos tiraram um direito constitucional de portar uma arma e agora querem deixar o povo leigo no uso de armas de fogo. Eu não postava nada, mas agora eu vou postar sim. Bandido não precisa de tutorial, ele já treina em nós, cidadãos de bem. Bando de falta do que fazer, o Brasil em frangalhos, não tem uma idéia melhor não?
Censura a população.
Isso sim é ditadura
Não faz o menor sentido! Já temos a maior burocracia e restrições para o acesso as armas, e ainda não poderemos ver vídeos e ou exibições a respeito? Ridículo!
Projeto abusivo contra a liberdade de expressão.
Não existe ponto positivo, desde quando censura tem lado positivo? De educação para população, isso sim é positivo
Isso é censurar, gaste o tempo para votar prisão em segunda instância
Respeitem a votação do referendo. A população não quer ser desarmada.
Povo desarmado é povo fácil de ser escravizado por esses comunistas/socialistas esquerdopatas. Por quê não desarmam os bandidos? A favor do porte de armas para todo cidadão de bem e em condições técnicas e psicológicas laudadas.
Todos os tiranos desarmam a população.  Apresente uma lei para desarmar o bandido.
Parece piada, mas é o que querem, ditar como devemos viver, querem nos controlar, tem muita coisa ruim diariamente aparecendo na rede e ninguém faz nada, querem nos calar. #ArmasPelaVida
Querem censurar o povo de forma escancarada. A nossa resposta deve ser feita não só na urna eleitoral, mas conscientizando toda a família, amigos e colegas para não votarem em político que não respeitam e não representam o povo, que legisla ao seu bel prazer. O Brasil é um pais democrático e deve permitir ao seu povo o direito de escolha de ter ou não armas de assistir ou não matérias que tratam de qualquer assunto. "Quanto mais eu conheço o ser humano mais eu gosto dos animais".
Não existem pontos positivos, onde o objetivo é manter os Cidadãos HONESTOS sem possibilidade de se defenderem. Mais uma proposta covarde do legislativo que só pensa em deixar o trabalhador a mercê da marginalidade. VERGONHA 
Sera que a lei se estendera as fotos postadas por crimisonos nas redes sociais....
Fere totalmente os direitos de liberdade do cidadão. Absurdo!!!
Censura em pleno 2020? Além do desarmamento a censura....
Política de controle da informação, típica de regimes não democráticos
Estamos caminhando para uma censura generalizada.
É SOBRE LIBERDADE
Ato de tirania!!!!!
Isso é tirar um direito do cidadão 
Tirar a arma do bandido neunhum desses vai lá, mas, cercear o direto de um cidadão de bem, ai querem. 
O "ilustre" deveria se envergonhar de ir justamente contra a liberdade de expressão, claúsula pétrea da nossa Constituição.  O nosso direito à defesa é garantido pela nossa Constituição e temos total direito de falar sobre armas a hora que quisermos! Um idiota desses não tem o direito de nos calar! 
Arbitrariedade e ignorância frente ao tiro esportivo e ao direito de legítima defesa.
Todos os pontos do projeto são negativos, é um absurdo, tentativa de sensura. 
nos serviu para gravar bem o nome e a face do sujeito e lembrar do mesmo nas proximas eleiçoes
Isto não existe ,censura 
Não podem coibir o uso ou prática das armas por quem gosta de atirar como esportista. E nesse sentido, não podem censurar tal atividade proibindo Fotos ou dicas sobre armamentos...
Além de ser altamente dificultoso o processo para a obtenção de uma arma legal, ainda existe alguns nobres políticos que tentam   impedir o direito a ampla defesa do povo brasileiro. Acredito ser mais importante desarmar os bandidos que não optam pelo caminho legal para obtenção de armamentos, e possuem armas sem nenhum registro e obtida de formas ilegais.
O preço que pagamos pelo voto alheio mal dado: Legisladores incompetentes criando leis inúteis e ineficazes. Lastimável. 
Isto não existe, censura
A proposta em si é absurda. O país já não respeitou a vontade popular implantando o estatuto do desarmamento, mesmo após o referendo dando favorável ao porte de armas ao brasileiro. Agora querem tolhir o o direito Natural de qualquer cidadão que assim o queira, mesmo após enfrentar toda a burocracia estatal, de manusear ou exibir seu armamento. Estado impondo controle absoluto sobre o cidadão. Absurdo! Controle absoluto deve ser sobre criminosos! Controle sobre o cidadão deve ser relativo.
Proposta vai contra mao a liberdade de expressão.  Proibir as pessoas de compartilhar conhecimento e um ato imoral e totalmente contra os direitos básicos do ser humano 
Lamentável iniciativa com evidente vínculo político e doutrinário. Mostra também evidente propósito discriminatório em relação àqueles que possuem posição diferente em relação aos proponentes. O país merece outros tipos de propostas, inclusive outras muito mais urgentes e importantes para a população. Lamentável.
Quanta coisa importante para resolver e essa figura se preocupando com divulgação de fotos em rede social! Me poupe! 
Mais uma vez a esquerda tentando censurar o livre pensamento. Votar a reforma política ninguém quer, né?
Esta na hora de estirpar  essa corja do poder chega!!!
Sem base legal alguma... Além de desarmar a população e entregar a sociedade a bandidos esse partido que ceifar sua liberdade. 
O PREÇO DA LIBERDADE É A ETERNA VIGILÂNCIA. NAO ACEITAREMOS DE FOMA NENHUM. CHEGA ! EXPÔR ARMAS OU TREINAMENTOS LEGALIZADOS, ENTAO O PL É NULO POR IR CONTRA TODAS AS NORMAS E LEGISLAÇÃO VIGENTE. O DESARMAMENTO DESARMOU CIDADÃO DE BOA FÉ COMPRIDOR DA LEI E DA ORDEM.
Não basta manipularem o referendo de 2005, não respeitando a decisão do povo. Agora querem tirar a liberdade de expressão do povo. Jamais conseguirão !
Para acabar com a violência, tem que desarmar bandido, e não cidadão de bem!
Não será censurando que combaterá o crime, essa PL é uma falácia !!!
A mesma turminha que fica inventando formas de restringir o acesso e punir quem anda direito é aquela que quer benefícios para o crime como audiência de custodia, regressão de pena, patrocínio ao crime (bolsa detento), etc. Deveriam estar fazendo o mínimo de lição de casa e trabalhando para tirar o foro privilegiado e o milhão de regalias que tem, pagos pelo povo pobre sobre o consumo de sua subsistência.
Isso só impede o cidadão de bem de se aperfeiçoar, porque para os bandidos, não ter tutorial na internet de como manusear uma arma, jamais será empecilho! Fora que, muitas pessoas de bem, geram seu sustento  e fonte de renda produzindo esse tipo de conteúdo na internet. 
Isso inibe o direto do cidadão a legitima defesa e legitima o criminoso que não precisa de leis para ter armas de guerra e treinamentos, tornando o trabalhador um vítima indefesa que já não tinha segurança jurídica e agora terá sua vida ceifada por que se quer poderá ter acesso a cursos de legitima defesa. NOTA-SE que os bandidos reais que fazem a apologia ao uso de armas nunca foi e nunca serão punidos. E sim o trabalhador.
Se não puderem postar as armas, será que elas deixarão de existir  ou ninguém falará delas e as demonstrará de outras formas obscuras?
O tiro esportivo é um esporte como qualquer outro, censurar a prática do esporte é uma forma de coagir seus praticantes sem nenhuma razão plauzivel. 
Com tantas coisas serias que precisam da atenção dos nossos politicos nesse pais, com tantas prioridades a nivel municipal, estadual e federal,  um sujeito se presta a apresentar um projeto deste  Serve nos para conhecer o nivel e a estirpe daqueles que "nos representam"
Porque ele n se preocupa com pessoas pasando fome e ou que precisa de ajuda para trata criancas com doença rara 
Tantos vídeos canais que agregam ao esporte e ao praticante de tiro, essa lei é um tapa na cara dos cumpridores da lei. Endureçam leis pra bandidos não para pessoas honestas.
Nosso direito de se manifestar agora está em jogo? Meu Deus, que absurdo!
Mais uma vez tentam censurar a população restringindo direitos. Só podemos falar o que eles deixam. Este é o caminho para a ditadura. Nos deem.o direito de expressão. Se for agressivo, ofensivo, etc, nos processem legalmente. Ja há leis em demasia, a maioria apenasmpara restringir direitos.
Chega até ser uma piada o cara querer colocar uma lei dessa...
Projeto sem pé nem cabeça 
vai contra a liberdade de expressao... 
Nós temos o direito de não ter censura quando se trata da defesa própria o cidadão de bem necessita ser informado sim pelas redes sociais sobre esse tema que é pertinente a sua segurança. Não a censura !!!! Sim a liberdade de expressão !!!!
O plebiscito já demonstrou que O POVO não aceita essa demonização das armas. Isso cheira a medo de democracia.
Deputado de ideologia comunista quer determinar censura aos CACs. Faça projeto para criminalizar os bandidos que passeam pelas ruas mostrando armas. Os CACs dao instrucoes e orientacoes, tudo em busca de maior seguranca e capacitacao. 
Querem tirar os nossos direitos cada vez mais... isso é um absurdo! 
O político é funcionário do povo, e nós não aceitamos censura e nem o desarmamento das pessoas de bem.. Aceitamos sim o desarmamento dos bandidos, marginais e que comece por eles primeiro, quero ver político macho para isso..
Somente  as pessoas  que tem CPF, RG, endereço  serão presas, os BANDIDOS/MARGINAIS que ficam postando seus arsenais, continuaram livres como sempre
É um absurdo e uma afronta mais essa atitude contra armas de fogo no Brasil... No plebiscito a população brasileira voltou a favor das armas, isso deve ser respeitado e as leis devem seguir sempre com a vontade do povo.
Só querem tirar o direito , reprimir
O Nobre deputado deveria se preocupar com questões como recuperar o dinheiro surrupiado dos cofres públicos com corrupção nos últimos 6 governos.
Falta de respeito com o contribuinte, mas não há oque esperar de bom vindo desta corja.
Absurdo, não conseguiram manter a narrativa de que mais armas mais violência. Hoje com o grande aumento de armas o numero de mortes caiu, na contramao da narrativa dos desarmamentistas. Um povo desarmado é um povo escravisado! O povo só aceitará LIBERDADE e jamais censura ou tirania.
Onde está a liberdade ?
Discordo totalmente da nova lei 
Estamos diante de mais um absurdo criado para dar ibope, será que o Sr. não tem algo mais produtivo para fazer. Daqui a pouco vão proibir fotos com facas, carros, cordas... Vergonha!
Mais um instrumento totalitário. Isso não vai resolver o problema da violênçia no Brasil, mas sim ajudar instalar uma ditadura; a implementação dessa lei exige a instalação de mecanismos estatais de controle nas redes sociais. Além da censura que já sofremos do lado das empresas, vai adicionar ainda censura estatal. Péssimo...
Querem tirar todos nossos direitos 
Isso vai mudar chega desse estado tentando dominar o povo! A liberdade foi dada por Deus!! Quem é o governo para proibir uma nação!!!
Tinha que ser amigão do Lula. Material educativo sobre armas de fogo não pode mas tirar tirar fotinha com BANDIDO CONDENADO aí tá tudo certo. Eu sinceramente não entendo como tem "gente" que vota num dejeto desses.
Sou apoiador do direito  do cidadão de bem de possuir e portar armas, mas eu próprio não tenho interesse de possuir alguma arma, por isso faço menção em minhas redes sociais deste direito. Cidadão de bem armado só trás dificuldade para a bandidagem, neste contexto entendo que este tipo de restrição é benéfica ao bandido. Quem financia estas ideias legislativas contra o cidadão de bem? Além de chegarem o direito ao acesso, ainda negam à opinião?
Mais uma proposta criada por um político sem conhecimento técnico nenhum sobre o assunto, com o único objetivo de privar o povo de ter informações sobre o direito da defesa e liberdade.
Criminaliza uma liberdade individual. É uma afronta a liberdade de expressão. Um verdadeiro ato de autoritarismo. Inadmissível.
Alertar população ao seu direito de defesa , um direito à vida .
Não existe punição para o que não é tipificado como crime!  Liberdade de expressão não é um dos pilares da democracia, coisa que esquerdista desconhece, já que só gosta de impor
Ja desarmaram o povo ! E agora Nao querem tirar a liberdade de expressão! A rede social e minha posto aquilo que eu quiser ! Nao aceito censuras!  “Quando a presa esta armada! O caçador morre de fome” 
Isso é um grande absurdo. Já não basta proibir o porte agora tb vão censurar os treinamentos e exibições?
Eu acho q nao tem problema  em mostrar fotos de armas  por quem nao podia ter armas e bandido eles ja tem e muito 
Isso um crime contra o direito à liberdade de expressão, não basta a burocracia para a aquisição de uma arma, agora querer prender quem já tem , devido uma foto? Essa pessoa que faz uma proposta dessas poderia se informar melhor e ver quantos homicídio/crimes são cometidos por pessoas com armas registradas.  Ele também poderia deixar de andar com seguranças armados. Vergonha , cara não tem nada pra fazer , da nisso.
Arma salva vidas, pois é o direito mínimo. de sobrevivência.  Quem deseja fazer o mal estará sempre armado. A liberdade com responsabilidade em 1° lugar.  A ideia de ir contra as armas para o cidadão de bem só serve para proteger os BANDIDOS!!! Mais explícito impossível,  veja no que nos tornarmos...mais de 85 mil mortes por ano tínhamos..hj despencou!!! 
Absurdo, um cidadão de bem se dá ao trabalho de passar por todo rigoroso processo necessário para ter sua arma, e, após toda humilhação e trabalho duro ele não poderá tirar e postar uma foto de seu arsenal ou treinamento que, estará se pondo ao risco de ser preso por até 3 anos, algo completamente anormal vindo de alguém que não suporta a opinião do próximo.
Isso é pura censura, um verdadeiro descaso com a liberdade individual dos indivíduos. 
Até agora não entendi a lógica desse esquerdista sem noção! Punir por mostrar algo que foi adquirido legalmente? Pq ele não faz algo p punir com mais rigor a corrupção?... não faz pq se fizer, será um dos primeiros a serem presos!  Eles querem continuar banalizando as armas como faziam antes... usar a retórica de quem tem uma arma é bandido. 
Mostra realmente o lado do partido e  desrrespeito ao cidadão  Derrespeitaram o referendo polular o qual a população escolheu pela não restrição e  venda de armas  Agora querem proibir o cidadão de tirar foto ? 
Cada um tem o seu direito de se defender!
Porque não propõem a votação da segunda instância??? 
A esquerda quer realmente criar um mundo de "MARICAS", onde o simples fato de tirar uma foto com sua própria arma LEGALIZADA já o torna criminoso.
Desarmar é retirar um direito a auto defesa ,cidadão de bem precisa ter esse Direito . Até hoje os marginais , seguem comprando armas frias sem controle , isso sim está errado . Quem compra legalmente obedece rígidas normas de controle , porte de armas já.
Falta e de vergonha na cara criar um projeto desse. 
Se querem proibir a imagem de armas imagina se não vão negar o direito de auto defesa á quem precisar se defender. Autoritarismo comunista.
Armamento SIM
Como grande parte das pautas da esquerda no Brasil, totalmente desnecessário. Se é pra fazer alguma coisa, que faça na área do crescimento do País com produção, aumento da produtividade, efetividade, eficácia e resolubilidade, mas esses são assuntos que a esquerda não domina nem faz força pra entender.
Proposta absurda, aqueles que propõem algo assim esquecem que: 1. Armas de fogo são também usadas para a prática desportiva. Veio do Tiro Esportivo a primeira medalha olímpica do Brasil (1920) 2. Armas de fogo são usadas diariamente de maneira legítima, inclusive pelo estado.
Essa proposta, ao meu ver, é inconstitucional, pois viola o direito à liberdade de expressão (CF/88 - Art.5o, IV). Nesse sentido, há um julgado no STF autorizando a "Marcha da Maconha" dizendo que não é apologia ao uso de drogas, e sim livre manifestação da liberdade de expressão. Mas veda discursos de ódio, atissemitas ou homofóbicos. O legislador precisa agir com razoabilidade em seus projetos de LEI, caso contrário pode haver um outro PL proibindo músicas FUNK por apologia ao estupro e etc.
Tinha que ser de esquerda, vocês nunca irão tirar nossa liberdade!
Em vez de censurar quem quer se defender ou gosta do esporte, deveriam fazer leis contra aqueles que traficam, assassinam, estupram, corrompem. Só maquinam contra o povo de bem.
Tem que acabar com esse partido de bandidos, bando de terroristas !!! Destruíram a Nação Brasileira com essa ideologia opressora. 
Isso é um esporte.
Essa pretensa aberração legislativa afronta o direito daqueles blogueiros que entendem de armas em repassar aos armamentistas suas opiniões e seus conhecimentos sobre os mais diversos tipos de armamento, munições e equipamentos. Via de consequência, retira dos cidadãos interessados em assuntos sobre armamentos, munições e equipamentos, de obter mais informações e conhecimentos sobre o assunto. NÃO À ESSA ABERRAÇÃO LEGISLATIVA!
A sanha comunista em desarmar o povo para facilitar o controle de uma população indefesa é grande. Começa com leis como essa e termina como cuba ou Venezuela... Vocês acham que um povo armado permitiria um maduro no poder? 
Controle de armas que fala ou controle de liberdade ?????? eu não tinha foto de armas no meu facebook por questão de fator surpresa, só de raiva vou postar foto com fuzil, metralhadora, calibre 12, canhão giratório !! 
Bandidos postam fotos e vídeos armados com armas de guerra adquiridas na clandestinidade , por qual motivo o cidadão de bem deva ser censurado ao postar uma arma legal?
Isso não pode acontecer, tirar o direito porquê, não faz sentido. Isso é censura. Pra que. 
Absurdo total.
Nao quer ter armas nao tentem tirar o legitimo direito de quem quer ter e tem total capacidade de usar
Só queremos proteger a nossa família,  podemos?
Uma das principais linha de defesa de um país e sua população armada.... chega de comunismo.....
Absurdo completo, vídeos instrutivos feitos por profissionais muitas vezes mais treinados e praticantes que a polícia devem ser sensurados? Cidadão de bem, armado tem direito de se informar e estar preparado para manusear sua arma caso seja necessário proteger sua família, coisa que deveria ser função do estado.
Ridículo! Se continuarem assim daqui a pouco vão prender quem disser as palavras "arma de fogo"
Lamentável, ver num país "democrático" a censura aplicada pela esquerda e o STF. Que tipo de democracia é essa? Além do pagador de impostos não ter direito de portar sua arma de fogo, legal e a qual foram pagos tributos exorbitantes, agora querem acabar com todos os ínfimos direitos do contribuinte. Acorda povo, enquanto ainda a esquerda não tomou de assalto o executivo, pois os demais poderes já sucumbiram ao totalitarismo do "proletariado". 
E o tiro esportivo? E os pontos positivos do esporte como ajuda no foco, concentração? E a liberdade dentro da minha rede social?
Desejam colocar agenda ideológica em prática! Eleitor tem que ler barbaridades como esta, enquanto segurança pública está às minguas!
Absurdo essa idéia, no lugar de criar algo importante para beneficiar o trabalhador, criam essa piada para desarmar o cidadão.
Alguns deputados ainda não entenderam que eles servem ao povo..... e não a interesses próprios ou ideologia de um grupo ou partido, o brasileiro está vendo e tudo será lembrado em 2022. Por que não vão fazer uma lei que puni com prisão funcionário público que roubar,desviar recursos ou fraude compras.... O povo tem o direito de se defender.... não é por armas, é por liberdade 
É um absurdo está demonização e tentativas de criminalizar as armas de fogo, ainda mais em ambiente virtual, onde seguir ou ver postagens de determinada pessoa é opcional e discrionario de cada usuário. 
Absurdo este tipo de censura ainda mais de quem pode ter/tem porte funcional além de seguranças armados.
Cade a LIBERDADE DE EXPRESSÃO? Estamos cada vez mais indo em direção ao AUTORITARISMO, pelo amor de Deus, que proposta mais exdrúxula.
É sempre mais fácil controlar o cidadão. 
Projeto absurdo. O deputado deveria estudar o assunto e veria que o problema não são as armas legais. A posse de armas aqui já está mais do que burocratizada. Não me refiro aos testes psicológico e de manuseio, mas a burocracia e o custo para obter a licença e a quase impossibilidade de ir a um clube treinar.
Problema que estes políticos de esquerda querem a todo custo controlar e manipular o povo. Isso é mais um exemplo de controle. Nada além da esquerda sendo esquerda. TODAS AS DITADURAS COMEÇARAM ASSIM!!!!!
bacana, mas vcs vao subir o morro para censurar os traficantes ques ostenta fuzil nas redes sociais??? 
O projeto é extremamente autoritário e fundamentado exclusivamente em posições ideológicas. Imagina se a “moda pega”, terão projetos para proibir divulgação de imagens de crucifixo, escova de dente, biquini fio dental, etc. É triste ver ao que se resumiram os nossos parlamentares.
Abusrdo total. Não tem nada mais importante pra votar? Vai carpir um terreno
BASTA DE CENSURA.   LIBERDADE 
Já querem controlar a internet com as chamadas "Fake News". Agora tbm querem censurar oq mostramos ou deixamos de mostrar, sabendo q estamos rigorosamente dentro da lei. 
Se eu não poder proteger o bem maior que é minha vida quem o fará por mim ??? Quero ver subir os morros do rio pra prender aqueles caras que estão mostrando armas e tocando o terror,o bom seria que antes da polícia subir o morro mandassem uma turma de desarmamentista pra ver como seriam recebidos .
Querem criminalizar as armas porque? Instrutores de tiro, colecionadores e entusiastas não podem mais falar sobre armas?...Absurdo!!!!
Não basta ter desarmado toda a população, e agora os DITADORES/ COMUNISTAS querem censurar a população de bem!  Valdeir Santana.  12/11/20
Um absurdo o cidadão de bem, sem antecedentes criminais, ser punido! Isso é censura a liberdade de opinião e de expressão!
Isso não é uma proposta,  isso é Censura comunista!!!
Quem cria uma lei dessas precisa ser banido pra sempre da vida pública e não poder nunca mais concorrer a cargo eletivo, nem outro cargo público 
População de bem sendo punida pelo DIREITO A LEGÍTIMA DEFESA enquanto marginais postam em redes sociais e na imprensa o uso de armamento militar em bailes funk.. trágico não fosse cômico..
Acredito q seja mais uma restrição à liberdade. 
Além das dificuldades atualmente impostas para a obtenção de armas para a defesa e a prática desportiva, agora se quer censurar a disseminação de práticas de técnicas de tiro. Isso, não só é um cerceamento da liberdade de expressão, mas principalmente uma temeridade sob o aspecto educacional quanto uso correto e seguro das armas de fogo. 
 O que mais mata no País  "excelência" é a corrupção que desvia dinheito da saúde, segurança, social etc. não vidinho no youtube. Pautem projetos que torne crime hediondo a corrupção tanto na esfera publica como na privada. Foque em coisa mais importante pro cidadão. Pago teu salario pra isso. Abraço. 
O desarmamento da população foi votado em referendo, e não foi aceito pela população. É um direito do cidadão caso queira adquirir arma de fogo. E as mídias sociais auxiliam o entendimento sobre o assunto. A proposta vai contra o que a maioria da população escolheu DEMOCRATICAMENTE. 
Querem nos censurar, diga não a censura.
Acorda meu povo!!!!!
Esse PL é coisa de ditador!!! Se a pessoa tiver a posse e/ou o porte legal de uma arma de fogo, não há razão para censura-la nas redes sociais!!! Por qual motivo esse senhor deputado petista não se preocupa em retirar as armas de fogo das mãos dos marginais?! O cidadão de bem não precisa ser recriminado. Enfim, é deplorável esse PL. Repudio totalmente. 
Absurdo! Querem censurar o povo. Proposta ridícula, sem sentido. Apenas mostra mais uma vez o autoritarismo da esquerda.
Dentro do que dispõe o assunto em nada seria útil tal PL, quando na verdade se tem uma multidão de elementos a margem da lei, que realmente fazem apologia e uso de armas de forma indiscriminada, tanto nas favelas como em outras áreas independente de serem periferia ou não. Hoje vivemos a mercê desses bandidos que o nobre político aí sim, deveria buscar meios de ajudar o eleitorado que o elegeu!
O cidadão de bem tem direito de expor seu esporte, isso não tras prejuizo a sociedade.
Esse projeto afronta à liberdade e a democracia. Projeto demagogo
Tirano, controlador, quer cessar a minha liberdade. Lembre-se que políticos representam a vontades e necessidades da população. Não é pra atrapalhar o funcionamento.
Não é sobre armas, mas sobre censura à liberdade de expressão! Esse PL quer trazer de volta a censura!!!
Acho totalmente plausível, lembrando que não compactuo com ideologias de esquerda, mas se LEREM a proposta verão que isso não proíbe o policial, nem o CAC e nem a indústria de fazer vídeos de instrução ou treinos e postar em suas redes sociais, a proposta ao meu ver pune exatamente aquele traficante que ostenta armas em redes sociais, aquele bêbado vagabundo que usa arma na cintura enquanto está enchendo o cú de cachaça no bar ou aquele playboy que usa a arma do pai pra ganhar curtidas. 
Cadê a liberdade de expressão?  Não há apologia a crime. Estão querendo nos censurar e nos desarmar.
Pq não retiram segurança armada dos parlamentares??? A população pode ficar a mercê de bandidos ne
Liberdade de Expressão, será que ele não conhece o art. 5, da constituição  ?
É tentativa de acabar com a pouca liberdade que temos em relação ao tema. Muitos dos vídeos reforçam a necessidade de se seguir regras de segurança com as armas e acabam por instruir quem se interessa pelo assunto. Se algum for ofensivo, já existem meios para tirar do ar.  A generalização não é o caminho.  É falta de respeito à liberdade de quem faz os videos com responsabilidade. 
Um absurdo total tirar o direito de livre expressão do cidadão. Não agrega absolutamente nada na segurança pública, é só uma forma de controle social digno de algumas ditaduras. 
Assim sendo, até quem tem porte de armas e for agir em legítima defesa, ou na defesa de outrem TB poderá ser preso! Como ele vai sacar arma sem que ninguém veja? Completamente sem lógica esse projeto!
Não há justificativa plausível ou valida para este projeto.
Fere o direito de expressão e as liberdades civis garantidas pela Constituição da República.
Texto inconstitucional por ferir o art. V, incisos IV - in verbis " é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato; " e IX - in verbis " é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;" 
Os vagabundos que exibem armas do tráfico nunca serão punidos , só pessoas de bem que tem armas registradas , precisamos dar um basta na tirania do estado .
não há. Proposta inconstitucional, trata-se de sensura.
Apenas mais uma forma de tornar o assunto arma probido à população. Para mim, a intenção do autor não é reduzir a violência, pois isso está ocorrendo mesmo após políticas mais liberais em relação as armas. Parece que a ideia é afastar do cidadão o acesso ao entretenimento proporcionado pelas armas, o que ajuda a desmistificar o assunto e desmente a demonização feita por esse tipo de político.
Acidentes com veículos matam mais do que com armas no Brasil, vamos então proibir fotos com a exibição de carros, já que quem posta a foto não representa formalmente indústria, comércio ou cursos de pilotagem autorizados pelo órgão competente?
A proposta toda é negativa. 
Mais restrição? A voz do povo nunca é ouvida?? O povo quer se armar SIM!!! 
Já é uma vergonha a lei do desarmamento, agora querer censurar abertamente a internet? Quando que o povo vai entender que o estado é algo contra o indivíduo e não ao seu favor...
Apologia a ideologia de gênero e outras barbaridades que vemos por aí também podem confundir o entendinento da população.
Isso é censura, não podemos aceitar nenhum tipo de censura , ainda mais contra pessoas com direito legal a ter uma arma. Apenas lembrando que em 2005, 63,94% da população decidiram NÃO ao desarmamento e até hoje a vontade do povo não foi respeitada.
Outro projeto de lei falido igual ao estatuto do desarmamento! Péssima ideia.
Vale para a bandidagem e para os traficantes também??? O STF já liberou a intervenção da polícia no RJ???  Aproveitem o ócio e votem reformas importantes, como reforma tributária, prisão após segunda instância etc.    
Mostra o nivel de ditadura que os nossos politicos sonham para o pais...
O fato te ter pessoas legalmente armadas me tranquiliza e me passa uma sensação maior de segurança, oque não pode é armas  ilegalmente adquiridas. 
Projeto de lei que melhore a vida da população nunca tem pauta, coro ou caráter para ser votado. O legislativo como sempre é uma vergonha! 
Políticos sabidamente corruptos ou que pertencem a partidos com grande quantidade de membros suspeitos ou condenados por corrupção diretamente são responsáveis pela morte de vários brasileiros devido ao desvio de verbas públicas que seriam aplicadas na saúde e segurança. Vamos então proibir que esses políticos divulguem em redes sociais, já que eles não representam na prática as necessidades e o bem estar do povo brasileiro?
Esse projeto não tem embasamento científico nenhum. E apenas um mero capricho de tirar  do cidadão o direito de ter acesso às armas de fogo. 
Para este tipo de político os bandidos podem tudo, as pessoas de bem só podem sentir medo. Eles só estão lá por que alguém votou neles. Precisamos acabar com essa inversão de valores que existe no Brasil. 
Não há pontos positivos. São os primeiros a reclamar de censura e agora querem censurar a população de bem
Tentam tipificar um crime sem vítima, cujo único objetivo é censurar os cidadãos que fazem uso de armas de fogo dentro da legalidade, com segurança, em uma prática esportiva absolutamente saudável
São estes tipo de políticos que não queremos!!!  “Não é sobre armas, é sobre liberdade!” Marcos Pollon.
Censura pura vinda de agente público. Inaceitável. 
Censurar o povo não e admicivel ainda mais quando se relaciona a demostrações de armamento para defensa do cidadão de bem que quer e precisa fazer a defesa da sua família quando todas as barreiras contra os lobos falham 
Não serve para nada além de censurar o cidadão.
Cerceamento à liberdade de expressão. Projeto a meu ver inconstitucional. Sanha reguladora de políticos de esquerda que almejam um Estado controlador, totalitário. 
Fere a liberdade individual do cidadão de postar uma foto de uma arma adquirida por meio LEGAL. Qual o ponto disso? Se é legal obter a  arma, não tem sentido ser ilegal postar uma foto com ela. É o mesmo que proibir postar uma foto de um carro que você comprou com seu dinheiro legalmente.
Agora vai ter que fazer curso de instrutor de tiro e registrar no exército pra fazer vídeo e postar foto na Internet? Não tem nada mais importante pra fazer não? 
Absurda essa tentativa de censurar o povo! 
Mais um projeto para censurar o povo.  Pq não votam propostas que realmente traz algum bem para a população como, prisão e segunda instância e reforma administrativa.
Não basta desarmarem a população de bem, o cidadão correto legalmente, agora os TIRANOS/DITADORES precisam censurar o povo ao conhecimento   armamentista, temos o direito de escolha, direito de ver e ouvir o que quisermos !
As autoridades deveriam combater o crime organizado que comercializam armas ilegais o tempo todo, e não ficar dificultando cada vez mais a vida do cidadão de bem para adquirir e portar uma arma de fogo!
Um absurdo esse projeto. Armas não são somente para ferir pessoas, elas são utilizadas tanto para legítima defesa quanto para Desporto, Caça e para Colecionadores! Acho até uma idiotice, e não consigo acreditar que alguém com um mínimo de inteligência consiga propor uma aberração dessas! 
Enquanto isso bandidos se armando e as pessoas de bem refém..  
Os traficantes vão continuar fazendo o que querem, e mais uma lei ridícula que só afeta o cidadão de bem que contribui com o pais.
Creio que há pontos mais relevantes a preocupar-se do que exibição de armas em redes sociais. Mostrar arma não pode mas apologia a sexo precoce pode?  Hipocrisia deveria ser crime previsto no código penal, o que acham?
Não é desarmando a o cidadão de bem, que teremos menos homicídios e sim ter uma popular instruída de como usar e para que usar. 
Chega de tirania, não aos tiranos!!!
Acho totalmente dispensável está PL.  censura no Brasil não
ABSOLUTAMENTE TUDO É NEGATIVO NESSE PROJETO
Faça um projeto que puna quem saqueia o Estado. 
A Venezuela antes de oprimir o próprio povo, o desarmou. Faça um projeto que coloque na cadeia quem rouba dinheiro dos nossos impostos!
Cada vez mais mostrando que não quer a segurança da população , só pensa em si mesmo , deixa de andar com seguranças 
A legítima defesa um direito....o Tiro é um esporte.... a arma sempre foi utilizada no mundo todo como sinal de segurança 
Um verdadeiro absurdo esse projeto! Posse de arma de fogo é totalmente legal e não pode ser punido aquele que ostenta a legalidade! Além disso, vídeos divulgados ajudam a disseminar o esporte e promovem maior conhecimento aos praticantes e não praticantes!
Todos temos o direito de ter uma arma, e o direito livre de expressar em nossas redes sociais nosso treinamento, nosso hobie, nosso esporte e nossa cultura, então e direito expressar nossas opiniões, e ninguém pode nos calar.  Eu não acredito que ainda existam políticos tentando ingedrar cerceamentos ideológicos em nossa sociedade livre.
O projeto todo é extremante negativo. Não é sobre armas, é sobre LIBERDADE!!!
Agora querem censurar conteúdo armamentista, amanhã o que será? 
Mais uma tentativa de cerceamento da liberdade de pensamento e de expressão. Inaceitável a apresentação de um projeto manifestamente inconstitucional e totalitário. 
Mais uma vez os comunistas querem usar o Estado para tolher as liberdades individuais da população em nome de sua ideologia.
Totalmente sem cabimento esse projeto de lei, desperdício de erário publico, utilizando tempo de um funcionário do Estado para algo totalmente sem utilidade. Poderia ser feito projeto de lei que visa como crime de apologia a Corrupção, candidatos que apresentam em propaganda política condenados em 2 instância por crimes relativos a Corrupção
Qual o benefício deste projeto, algum produtor de conteúdo é criminoso conhecido ? Um projeto que retira o direito a liberdade de expressão! Um projeto que promove a  censura!
Graças às mídias pessoais, a população está entendendo a necessidade das armas. Seja como política, defesa ou esporte. Mitos foram desconstrídos. O povo entendeu que o desarmamento é uma falácia hipócrita que não funciona. Agora querem impedir da população conhecer a verdade, querem impedir a população de saber que armas na mão do cidadão de bem apenas salvam vidas!
Nunca tirarão nosso direito de defesa ou de liberdade de expressão! NUNCA!!!! 
O nobre legislador deveria impor esta lei à todos os bandidos armados das favelas, de milicianos, inclusive deveria ir lá  tomar as armas a força dos que se negarem a entregar pacificamente. 
A proibição ou restrição do comércio legal, de armas e munições não vai diminuir a sensação de insegurança e os altos índices de criminalidade. Censurar o cidadão sobre o uso de armas é inadmissível e inconstitucional.
Povo armado jamais será escravo.
Quem vota em politicos deste nivel e traidor do povo honesto do Brasil, pra que este politico foi eleito?
O povo está cansado dessas lei sem sentidos, Que os criminosos que usam armas para cometer crimes que sejam punidos. Esses criminosos muitos politicos defendem, tudo errado !
Errado pois insiste no erro de que a arma é o problema. Erra ao achar que pode limitar informação na internet, como isso vai ser executado e a que custo? Fora a questão moral de censura. Quer convencer? Argumente! Não proíba...  Certamente vamos ficar de olho para não votar neste deputado ou partido autoritário.
O nome disso é censura! 
Desarmar, desunir e dominar. 
em vez de se preocuparem com coisas relevantes para o país, se preocupam com quem legalmente compra uma arma e faz uma foto e coloca no facebook. Vão se preocupar com a pandemia e o desemprego.
Proposta totalmente desnecessária e com o único objetivo de censurar qualquer conteúdo sobre armas no Brasil. O conteúdo armamentista deve ser cada vez mais propagado, para que todos possam entender o conceito de liberdade, algo que os burocratas e tiranos não querem que todos conheçam.
Quer transformar quem tem arma legal em bandido!!!
Objetivo claro de sensurar a divulgação do esporte do tiro!
O projeto do nobre deputado visa restringir o direito de escolha do cidadão, especialmente nas redes sociais!  Não se trata de melhorar o conteúdo disponibilizado na rede, mas apenas o controle social. Infeliz projeto deputado!
Este PL não é do interesse da maior parte da população que já se manifestou contrária ao desarmamento além de se tratar de censura prévia à liberdade de expressão garantida em nossa Constituição de 1988.
Isso é uma afronta ao cidadão de bem pagador de imposto.
Simplesmente revoltante 👍
Tutela desnecessária sobre a população, como se ela não tivesse capacidade de discernimento.
Quem propôs esse absurdo, não é do partido que prega a liberdade de expressão??? Engraçado né!
A lei atingiria também os traficantes que ostentam seu poderoso armamento nas ruas das favelas do RJ? Em caso positivo e tendo garantia do cumprimento da “lei”, eu voto a favor.
  Isso aí é uma afronta a liberdade de expressão e tem o objetivo de censurar a população!
Vocês não tem o direito de censurar absolutamente NADA, essa ideologia desarmamentista já está mais do que comprovada que não dá certo, só quem não gosta de gente de bem armada é VAGABUNDO.
O cara que cria um projeto desse é ditador, é daqueles que aos poucos vai roubando a sua liberdade! Acorda Brasilllll. Não merece creditos.
Ditadura pura. Eu mando, vocês obedecem. Esse cara deve ser lembrado pra não receber mais nenhum voto!!!
É parte do projeto totalitarista desse partido, proibir que o cidadão de bem estimule outros cidadãos de bem a defenderem suas vidas, famílias e propriedades.
Mais uma vez a esquerda tenta criminalizar atos relacionados ao esporte mais controlado do Brasil.
Falta do que fazer, ainda recebe salário para apresentar aberrações como esse projeto, falta vergonha desse povo, hipócrita.
Esse pl vai totalmente contra nossas liberdades individuais.
Totalmente inconstitucional, por ofensa à livre manifestação do pensamento. Há toda uma regulamentação legal tutelando o direito do cidadão à posse e porte de armas. Informações técnicas veiculadas são imprescindíveis para a correta utilização de armas de fogo, como garantia de segurança geral. Não se trata de apologia a crime, mas de informações e opiniões sobre esse tema.
Ofende o princípio da legalidade, uma vez que quer criminalizar um trabalho reconhecido no Brasil e no mundo, também ofende o princípio da igualdade, uma vez que proíbe a possibilidade de divulgação de uma atividade profissional reconhecida!
Além de eu ter que me submeter aos pesados impostos só pra garantir o meu direito a defesa ainda tenho que me submeter aos caprichos de um indivíduo que não tem a menor ideia do que está falando, que nunca empunhou uma arma de fogo legalmente pra saber o quão pesada é a carga de impostos e ainda se acha com autoridade pra impor algo nesse sentido, além de tudo sou forçado a sustentar indivíduos com esse "deputado".
Em 2005, a população já decidiu sobre isso, mas a sua vontade não tem sido respeitada. 
Esse é o nível dos " representantes" do povo. Pagos com dinheiro do povo  e se preocupando com esse tipo de coisa.   Será  que não tem nada mais importante para fazer?  Esse deputado seria de um partido de esquerda? Kkkk 
Não faz sentido, e além de ferir a liberdade de expressão ainda se ampara em uma visão ideológica falha, respaldada pelo referendo do desarmamento. Que a população quer ter o direito de se defender.
Palhaçada, tem que punir peba que anda de fuzil na rua achando que é o dono do bairro
Não sentido nisso . Isto é censura !  É o povo é contra . Respeitem o plebiscito de 2005 !!
Liberdade sr político, liberdade é o que o povo quer! O povo brasileiro é considerado destaque em libertarianismo no mundo, se o senhores não sabem. E os senhores vem com esse tipo de proposta de restringir mais a liberdade? Em que mundo vcs estão? Depois ficam “sem saber” pq estamos sem liderança... pq as ideias de vcs não nos tocam! Acordem é o que pedimos!
Projeto tirânico, sem fundamento, com um único objetivo que é criminalizar um objeto (arma de fogo)... Armas não matam pessoas matam... é cansativo mas a liberdade é algo que vale a pena se lutar diariamente. É vergonho existir deputados com esse tipo de iniciativa, mas o preocupante é saber que há pessoas que votam nesse tipo de gente, com essa ideologia nefasta que vem destruindo valores em nosso país e quer nos tirar a liberdade a todo custo. Não é sobre armas, é sobre liberdade.
Primeiro não pode expor rosto de infratores em redes agora querem proibir  o cidadão a expor suas defesas ou esporte ..." vão proibir passar futebol tbm nas mídias?"
Vai contra os direitos constitucionais do cidadão
Deixa ele precisar ligar para a polícia, esperar 2 a 3 horas para uma viatura chegar e um invasor pulando o muro da casa dele, entrando e ele não poder fazer nada!  Temos bons polícias, o problema é que a proporção polícia / bandido é insuficiente. E pelo lado do tiro esportivo, isso é um esporte como outro qualquer, com normas e regras de segurança que tornam o esporte seguro...  Uma idéia dessa é surreal!
Projeto de lei inútil. Certamente ele não tem armas nem escolta armada para si e seus familiares. Faça projeto de lei que acabe com a bandidagem.
Um absurdo total ! Ilustre deputado está totalmente equivocado!
Absurdo essa PL. Essa forma de censura incrimina todos os esportistas olímpicos de tiro... Se permitirmos esse tipo de ideia, logo estaremos vivendo em uma sociedade comunista.
De positivo, só temos a confirmação de que temos políticos que querem colocar cabresto no povo. 
Cantores fazem clipe com apologia a armas, droga, sexo na TV e ninguém fala nada, novelas mostrando normalidade em descontração da família e da sociedade e ninguém faz nada... essa é uma PL sem nexo, infundada.
Além disso ser pura censura, o sujeito deve ser desarmamentista(uma completa falta de noção da realidade dizer que uma população armada é menos segura) e aliado das corporações da indústria bélica brasileira. 
Mais uma cartada comunista para controlar os cuidadões de bem que praticam o tiro esportivo, que por acaso é modalidade olímpica e tem brasileiro como campeão! Bandido não está nem aí pra essa proposta ridícula, assim como para a do desarmamento, que só tirou o direito de defesa do cidadão de bem!
Absurdo, uma clara tentativa de censura a uma classe esportiva!
Um absurdo ridiculo que trata exclusivamente de censura! É apenas mais uma lei ditatorial para impedir que o conhecimento sobre o uso legitimo e correto de armas seja difundido. Dessa forma, solidificam a ideia de que quem mata é o objeto, não o criminoso que escolheu o erro.
Povo desarmado vira refém do sistema. Tá bom 
Isso é pura censura , querem censurar, pq não censuram as músicas de apologia ao crime , o brasileiro está precisando de armas para proteger a si mesmo e a sua família , SOU TOTALMENTE CONTRA ESSA LEI , E A LEI DO DESARMAMENTO, ARMAS PARA O CIDADÃO DE BEM, JÁ!! ✊
Chega de politicagem hipócrita falar o que devemos ou não fazer. Somos (pelo menos deveriamos) livres para fazer o que queremos e onde quisermos, desde que respeitemos o próximo e mantenhamos a boa convivência na sociedade. Não é sobre armas, é sobre a liberdade! Ações deste tipo e para censura e controle.
É um ABSURDO!!! ABSURDO!!!
A política do mau quer silenciar o povo de bem,desarma o pai de família que quer proteger sua família para armar os bandidos.bandido começa a te estudar pela rede social,quer ver a sua rotina,quando ve que está armado e está disposto a proteger sua família a qualquer custo eles desistem.
Inconstitucional pois fere o direito de livre espresso e incentiva a censura, absurdo. 
Cercear informações, criminalização do cidadão de bem que por ventura tem uma arma adquirida legalmente. Por exemplo um atleta do tiro esportivo que possui CR, que passou no psicotécnico, teste de tiro, comprovou ter ocupação lícita, endereço fixo e apresentou todas as certidões negativas criminais, eleitorais, estaduais.... aí posta uma foto participando de um campeonato e vai preso??? Um dos maiores absurdos e demonstra total desconhecimento para legislar!
Além de ser um caso claro de censura, o que já seria suficiente pra rejeitar o PL, impede a divulgação e popularização de modalidades esportivas nas quais o Brasil é medalhista olímpico e prejudica um setor comercial e de prestação de serviços em amplo desenvolvimento mesmo em meio à crise de 2020. Já existem leis para o controle de aquisição e manuseio de armas no Brasil, muito rígidas, por sinal. Não há motivo racional para ainda mais cerceamento da liberdade do cidadão.
Como se não bastasse as facções estarem tomando de conta do Brasil, querem tolher o nosso direito a defesa!!! Se o nobre deputado andasse sem escolta armada certamente teria outra opinião a respeito do assunto.
O povo brasileiro quer que vocês vão atrás de bandidos e não atrás de cidadão que tem seu direito a arma.
Insistem em demonizar a posse e o porte de arma de fogo. Arma de fogo não é acionada automaticamente. Quem acionada é um cidadão de bem (aquele que percorreu todos os trâmites legais para sua aquisição e pode ser responsabilizado por mal uso) ou um bandido (aqueles que têm acesso livre a armas clandestinas e "tocam o terror" na certeza da impunidade). 
Restrição à liberdade de expressão, ao acesso à informação, a transferência de conhecimento! Só podia vir de um político de um partido que preza pela censura seletiva e a restrição as liberdades na internet! 
É antidemocrático, é um projeto ineficaz sem sentido algum.   A proibição da divulgação de veículos esportivos não vai reduzir as mortes por excesso de velocidade.  Assim como: a exibição de filmes de guerra ou confrontos armados em ambiente urbano não será determinante para aumento ou diminuição dos índices de crime com ou sem o emprego de armas de fogo ou outros tipos de arma como facas e etcs.  Fotos não dão causam a estupros e etc  Cabe um pouco mais de informação técnica e responsável. 
Que está dentro da lei, não pode ser sensurado! 
A população tem que conhecer armas... só assim saberão como utilizar de forma correta e consciente. Uma PL não pode censurar um civil que tenha autorização de ter uma arma. Seria como sensurar um proprietário de veículo com CNH de exibir seu veículo. Carros matam, armas matam... será mesmo? Ou seu usuário despreparo é quem mata?
Punir o cidadão de bem. Censura. Estão querendo transformar o Brasil numa Coréia do Norte
Aberração jurídica, censura, falta do que fazer por parte do parlamentar, tanta coisa seria a ser resolvida. 
 Não passa de censura! A divulgação de armamento legalizado na mídia serve como forma de conhecimento para quem quer adquirir esse direito. Repito: censura!
Aberração jurídica, censura previa, menos liberdades nas redes. 
Este projeto defende criminosos. É triste ter um representante deste na Câmara.  Projeto fraco. Muito fraco. Tem que estudar mais.
Busca de censura a todo tempo, querendo tirar nosso direito de defesa e de liberdade. Não nos respeitaram em 2005 e agora querem nos abafar. 
Censura e ditadura esquerdista.
Mais uma lei idiota que nem será possível de fiscalizar. Vai acabar virando motivo para perseguir algumas pessoas específicas.
Mais um projeto para desinformação da população sem resultado prático no combate ao crime, mais uma vez cidadão de bem penalizado enquanto criminosos contumaz continuam andando armados.
Não existe ponto positivo, isso é censura descarada que estão tentando fazer com a população de bem, não há motivos plausíveis para essa lei existir e entrar em vigor.
Só políticos bandidos comunistas que têem receito da população de bem armada, tanto para se defender de marginais ou do estado.
Não há nenhum ponto positivo nesta proposta, proposta absurda.
Não há pontos positivos.  Esse Deputado devia se preocupar com outras pautas.  Deputado de 1 só mandato
Mais uma tentativa de barrar o direito de expressão dos cidadãos de bem, somente os cumpridores da lei serão afetados! Igual ao estatuto do desarmamento que só serviu para desarmar o povo sem antecedentes criminais, comprovadamente mostrado por inúmeras publicações... Chega de propor redução de direitos e penalidades a quem faz o país crescer!
Assim dispõe o Art. 1º, §2º da Lei 9615/98 de 24/03/1998 (Lei Pelé)  Art. 1o O desporto brasileiro abrange práticas formais e não-formais e obedece às normas gerais desta Lei, inspirado nos fundamentos constitucionais do Estado Democrático de Direito. (...) § 2o A prática desportiva não-formal é caracterizada pela liberdade lúdica de seus praticantes. 
Falam tanto em liberdade de expressão, porém querem tirar a liberdade de expressão do cidadão. 
Concordo com isso se tirarem toda segurança armada de todos os políticos e do STF ai eu apoio do contrário não passa de um comunista querendo censurar a população. 
PL simplesmente mais uma CENSURA contra o cidadão de bem ❗
fazer leis pra população ordeira e facil, quero ve fazer leis pro bandidos que estão armados mais que a policia,
A proposta é um exemplo clássico do político que quer burocratizar  e atrapalhar a vida do cidadão. Qual o problema do cidadão que possui seu porte tirar uma foto com o seu armamento? Quer dizer, o cara pratica o tiro livre, se encontra com os amigos praticantes e não pode registrar e externar para todos o seu momento de descontração? Qual o próximo passo deputado? 
Não há. Deputado, criar leis não é o respaldo do seu trabalho. Não criar e/ou aprovar esse tipo de lei é.
Projeto autoritário e lamentável que restringe a liberdade de expressão.
Palhaçada! Falta do que fazer de útil.
Deve ser avaliado apologia ao crime, organizações criminosas, consumo de drogas, etc. Não deve-se perseguir influenciadores da prática de tiro esportivo ou qualquer orientador do tema defesa pessoal.
Totalmente absurdo e inconstitucional, pois cerceia a liberdade de expressão. Absolutamente descabido e sem sentido.
Não tem. inclusive fica caracterizado a CENSURA, que é ato inconstitucional. 
Qualquer tipo de restrição a liberdade individual tem que ser combatido veementemente sem trégua, não é sobre armas e sim sobre liberdade . Cidadão armado jamais será escravizado.
Partido das trevas que não respeitou o plebiscito de 2005, agora que inventar mais esta.
Injustificável. Não há ponto positivo para a sociedade. Isto ao meu ponto de vista e uma ação da esquerda para inibir a população e não deixar que a mesma veja os benefícios que as armas de fogo nas mãos de pessoas de bem trazem a sociedade. Justo em um momento em que a quantidade de armas nas mãos de cidadãos de bem vem crescendo e com isso os crimes decaindo. 
O povo já votou sobre esse assunto, isso é restrição de direitos
não tem pontos positivos, é uma verdadeira limitação para a população. Voltaremos a escravidão, nessa intelectual.
Censura nada mais, moramos em uma democracia livre !
Toda e qualquer restrição deve ser banida.
Não tem. Na verdade estão querendo transformar o Brasil em um país comunista, ou seja, o estado define que o direito do cidadão, é não ter direito. 
Não há pontos positivos isso é uma completa ditadura !.
O armamento do cidadão de bem, é constitucional na lei dos homens, e principalmente na lei de Deus. Isso esta na Bíblia Sagrada; sendo assim, nada pode mudar essa verdade!
Inconstitucional 
Este PL traz mais controle, mais regras, mais multas, mais insegurança jurídica, mais cidadãos honestos presos e menos liberdades individuais.
Até quando o Estado vai tratar seus cidadãos como incapazes? É um absurdo o tanto de limitação a nossas liberdades que já existe. Agora querem acrescentar mais uma?  Chega!
Pura Censura. Bandidos continuarão postar armamento. E a pessoa de bem que praticam tiro desportivo não pode postar seus méritos? 
Proposta totalmente sem nexo, falta de ter o que fazer, a população já mostrou o quão satisfeita está com o desarmamento no referendo onde o NÃO venceu.
Uma lei desse naipe sendo aprovada, o congresso abre as portas para as demais leis que tenham o mesmo objetivo, instituição e legalização da sensura. PL totalmente inconstitucional. A informação, a comunicação, a diversidade de saberes são direitos protegidos pela constituição.
O estado não pode dizer se eu posso ou não tirar uma foto independente de arma ou qualquer outro objeto
O legislador está A SERVIÇO DA POPULAÇÃO... e não contra ela. A LIBERDADE está cada vez mais sendo usurpada do cidadão de bem por projetos de lei absurdos como esses que, na prática, só causam prejuízos...
Projeto autoritário, sem pés nem cabeça. 
Deveria ser proibido divulgar imagens de políticos prometendo mundos e fundos nas eleições e não cumprindo.
O ilustre deputado precisa estudar e aprender a diferença entre armamento geral e porte de arma legalizada. Cidadão com porte legalizado sabe se defender, o que o deputado não quer.
Não há pontos positivos, há somente censura, a desinformação leva a esse tipo de pensamento.
Absurdo ... temos de manter e viabilizar cada dia mais o contato das pessoas juntos as armas. Desmistificar.
Projeto de censura
População deve ter mais conhecimento sobre armas!!! Pela desinformação, alguns ainda fazem a opção errada de não adquirir uma.
O armamento do cidadão de bem, é um projeto da vontade de Deus. Faz parte da: Soberania Celestial e Soberania terrestre , também. Romanos 13. 1-7 e Salmos 144.1.
O projeto é todo negativo, há somente censura, a desinformação leva a esse tipo de pensamento.
Só sei que lembraremos do Deputado nas próximas eleições, uma vergonha propor um projeto inconstitucional, autoritário como este.
O único Cunho desta PL é o desarmamento para poder implantar o comunismo no Brasil. Absurdo isso. 
A população já colocou sua vontade em 2005, tá na hora desse partido e toda corja que o segue respeitar a vontade popular... Vcs são contra a democracia
Absurdo, pessoa do bem ter que passar por essa situação.  Todos os trâmites são feitos legalmente e temos que passa por essa humilhação.  
Plebiscito feito e não acatado por parte da ditadura esquerdista confirmou a vontade do povo em ter liberdade para a utilização de armas. O projeto é um início de censura e cerceamento das liberdades individuais.
Nada de positivo, tem que prender os "manos" que ostentam fuzil e .50 
O cidadão de bem já enfrenta obstáculos terríveis pra se ter uma arma.  Esse tipo de "ideia" é absurda e avessa ao que devemos, de fato, mudar em nossa famigerada lei do desarmamento. Controlar é diferente de proibir...  por menos Estado e mais Liberdade!
Não há ponto positivo. Censura pura e simples. Inconstitucional e absurda. Resultado da qualidade insipiente dos legisladores.
Não  há pontos positivos .Sencura ,opressão aos cidadãos de bem.Vergonha essa lei.
Como sempre, a mão totalitária desses proto ditadores de partidos esquerdistas querendo desarmar e censurar o cidadão. Quero ver colocar na cadeia o traficante, bandido, que anda armado e ostenta nas redes sociais seus "feitos" mesmo não tendo permissão de portar armas legalmente. Resolveu o estatuto do desarmamento? Só serviu para desarmar o cidadão de bem, trabalhador que paga seus impostos e cumpre regras e que fica à mercê de ditadores e marginais. Os bandidos não respeitam lei alguma.
Censura ditatorial de uma ideologia que nada faz pela população. 
Vejam a que partido é filiado o deputado que criou essa proposta ABSURDA e tirem suas próprias conclusões!! 
Não há pontos positivos, é censura aos cidadãos de bem.
Trata se de censura
ridiculo isso, sem comentarios se eh assim temos que proibir a exibicao dos filmes de acao e aventura, novelas que tenham tiroteio e noticiarios policiais CENSURA!!!
Os bandidos não respeitam lei alguma. Como sempre, vemos a mão totalitária desses ditadores esquerdistas querendo desarmar e censurar o cidadão. Quero ver colocarem na cadeia o traficante, bandido, que anda armado e ostenta nas redes sociais seus "feitos" mesmo não tendo permissão de portar armas legalmente. Resolveu o estatuto do desarmamento? Só serviu para desarmar o cidadão de bem, trabalhador que paga seus impostos e cumpre regras e que fica à mercê de ditadores e marginais.
Isso é proibir a população de bem de se expressar. 
bom e velho autoritarismo, buscando LIMITAR toda e qualquer manifestação da liberdade de expressão.
Quem sabe o que quer ver, e o que quer postar é o cidadão, não um político. O povo está cansado de censura. Vai fazer algo que preste. Vai fazer projeto para reduzir o seu salário e os demais que tem um alto custo e não fazem nada.
Exame toxicológico na câmara dos deputados , ensino superior , ficha limpa aí quero ver isso sim seria uma proposta boa para o bem do povo aí sim .
Cadê a liberdade??? Cada um tem um gosto. Vcs não podem opinar sobre o gosto de cada. Já teve a votação do referendo.
Projeto totalmente absurdo por ter sido mal redigido. 
A arma é minha  o estado não tem o direito de dominar até oque quero postar 
nehum ponto positivo, pois novamente vai apenas atingir cidadãos de bem pagadores de impostos, os traficantes que ostentão armas nao serão punidos.
Quando um funk faz apologia ao sexo infantil de adolecentes de 13 anos não se vê ninguém reclamando, quando um rap faz apologia ao assassinato de policiais, ao uso de drogas , a roubos e assaltos, não se vê ninguém reclamando, agora para deixar difícil a vida dos cidadãos idóneos o criador desse projeto não pensa duas vezes. 
tem vários pontos negativos mais o principal é cercear o direito de liberdade de expressão.
Censura total. Retrocesso. 
Sem noção alguma desse deputado de querer censura um direito do povo!
Matéria já discutida e reprovada anteriormente. Além de nos desarmarem ainda querem nos censurar. Onde está a liberdade de expressão?
Oposição pura e sistemática à situação, além de plano de governo do Partido dos Trabalhadores. Não há pontos positivos.
A mídia é livre, tentar censurar qualquer tipo de exposição é coibir liberdade de expressão. Vídeos educacionais sobre armas são benéficos ao cidadão de bem que exerce seu direito de possuir uma arma de fogo.
Não existe nada de positivo nesta proposta! 
Isso fere todo e qualquer princípio relativo a liberdade de expressão!
Só há pontos negativos!!! Já perderam em 2005! Aceitem!
Penalizar a apresentação de uma ferramenta de defesa e de pratica de esporte é querer ocultar deliberadamente da população que existem ferramentas acessíveis para pratica do tiro desportivo e  para defesa!
Aqui não é a Coreia do Norte pro governo decidir sobre o que eu posso ou não falar. 
Deveriam censurar é algumas cenas de sexo explícito na TV aberta em horário que ainda tem crianças acordadas, hoje em dia é normal crianças estarem acordadas até às 22h. Tem que respeitar os direitos do cidadão e através dessas mídias muitas dúvidas e mitos sobre armas de fogo são esclarecidos, até mesmo educa as pessoas a usarem armas da forma correta não tratando elas como instrumentos de crime mas como uma ferramenta útil para o cidadão de bem. Isso fere nosso direito à liberdade de expressão
Esse Deputado não irá impor censura aos brasileiros. Não é sobre armas, é sobre Liberdade!
Nenhum ponto positivo.. Tiro por exemplo é um esporte que está nas olimpíadas, para que censurar? Bem ao contrário deveríamos ter incentivo.
Fere o direito de liberdade de expressão! 
Não há pontos positivos, essa lei faz CENSURA prévia contra a liberdade de expressão garantida pela Constituição Federal. Lamentável ver um projeto como esse apresentado no congresso.
Essa lei faz CENSURA prévia contra a liberdade de expressão garantida pela Constituição Federal. Lamentável ver um projeto como esse apresentado no congresso.
Nesse projeto de lei não existe pontos positivo, a esquerda já sabe que não tem argumentos para que o cidadão de bem se defenda com armas. Bora comprar mais uma e mais munição!
Não há...tentativa clara de censurar grande parcela da sociedade que tem direito a livre informação sobre armas e munições , o que não vem sendo respeitado desde o Referendo,  é agora mais uma tentativa Ditatorial de impor a própria vontade aos demais 
SOMENTE PONTOS NEGATIVOS !!!! tentativa clara de censurar grande parcela da sociedade que tem direito a livre informação sobre armas e munições , o que não vem sendo respeitado desde o Referendo,  é agora mais uma tentativa Ditatorial de impor a própria vontade aos demais
Na minha opinião acho muito válido a populacao de bem se armar, bom que teremos como nos defender, votei contra a decisão desse deputado!!!
Liberdade de expressão. Se não gosta de armas. Mantenha a opinião para seu círculo de convivência. 
O nobre deputado poderia ter mais o que fazer como apoiar o fim do foro privilegiado e a prisão em segunda instância, mas na ausência de pautas em benefício do povo brasileiro, se tenta criar mais uma censura, espero que em 2022 o povo paulista saiba dar a resposta nas urnas a esse "tão ocupado legislador".
É completamente inconstitucional, e se trata de censura.  Criminaliza o esporte do tiro e sua divulgação pelos seus participantes. 
Mais uma regulação estatal inaceitável, que tolhe a liberdade individual e ainda por cima tem uma punição absolutamente desproporcional. Um projeto insano, injustificável e que não gera benefício algum.
Cadê a liberdade de expressão? Não há apologia a crime. Estão querendo nos censurar e nos desarmar Absurdo
Totalmente negativo isto e mais um passo para a ditadura 🤬, a policia ja faz o trabalho dela indo atrás de bandidos que postam armas e drogas na redes sociais, fazer isto com o cidadão de bem que muitas vezes visa a ajudar o próximo com dicas, e um crime contra a sociedade esta PL2421/20...deixo minha nota de repúdio a este deputado e a esta PL lix..... Que ele fez
Não é sobre armas é sobre liberdade !
Um absurdo a criação de mais uma censura que tolhe nosso direito a luz vdd manifestação de pensamento, de pouco em pouco, acabam se com nossas liberdades e hobbies.
O DISPOSITIVO VAI COMPLETAMENTE CONTRA ÀQUILO QUE A MAIORIA JÁ SE MANIFESTOU SOBRE ARMAS DE FOGO.
Lamentável que ainda acreditem em tal narrativa! Mal representante este!
Censura. Vai afetar a população de bem, mas os bandidos vão continuar a demostrar seu poder de fogo porque são justamente bandidos.
Cercear a liberdade de expressão sendo que não é ilegal falar sobre armas. Mas pra ele falar de aborto, pedofilia, liberação de drogas, invasão de propriedades, aí pode...
Por qual motivo o nobre parlamentar não volta seus esforços para combater as "apologias" disseminadas pela criminalidade nacional? Desde sempre, ações estapafúrdias, como a em tela, miram no cidadão de bem, patriota e cumpridor da legislação e, claro, o lado mais fraco da corda.
Infelizmente nao estao respeitando o que foi decidido em 2005 referendo. Agora se quer mudar alguma coisa relevante que acaba com o Foro Privilegiado, acabar com a corrupcao...nao estou vendo nada neste sentido. A constituição De 1998 diz que todos podem se expressar vedado ao anonimato...entao expressar a favor das armas é algo que tem amparo legal...esta lei por si so é inconstitucional.
Projeto para censurar apenas ... sem ponto positivo 
Todo cidadão de bem tem o direito de defender sua familia, a coisa está apertando tanto para o lado deles que estão tentando de tudo para atrapalhar e freiar o armamento no Brasil novamente.
Mais uma vez desrespeitam a vontade das pessoas de bem.  O troco virá nas urnas. Aqui se faz aqui se paga
Querem desarmar a população enquanto bandidos portam fuzis.
Totalmente averso a esta proposta, isto é sensura descarada!
Tratam que de armas que são legais com muito mais rigor que a tal ERVA que é PROIBIDA, e tem passe livre em redes sociais e mídia tradicional...
Jamais deixaremos o direito de exercer a liberdade de expressão a mercê de uma politicagem comunista. Somos mais que massa de manobra, somos a razão pelo qual o Estado existe e não ao contrário...
População deve ter mais conhecimento sobre armas.
Tem muitos projetos q esse dep. podia propor, mas o q os esquerdistas querem é desarmar as pessoas de bem. Nós já votamos em 2005 pelo direito de ter arma p. defesa. Deputado sobe o morro e vá propor pessoalmente q os traficantes deponham os fuzis. Demagogo.
Não existe ponto positivo! População já votou sobre isso! Fala-se tanto em liberdade e fazem de tudo para tirar a liberdade das pessoas nesse país. Proposta ridícula
O código penal já prevê situações de punição pelo mau uso ou desvio de uso de armas de fogo. Uma lei como está só viria a desmoralizar e trazer punição desnecessária à atiradores esportivos, praticantes de tiro e etc, que se orgulham de utilizar as armas em ambiente seguro e controlado, com responsabilidade. Além de se tratar de censura como vários já mencionaram. O excesso de legislação sobre o mesmo assunto leva a erros. 
Regras ditatoriais devem ser elimindas do Brasil juntamente com seus autores. O povo sabe o que é liberdade e isto é uma grande falta de respeito com para com o cidadão. Façam leis mais rígidas contra vocês mesmos e acabem com o estatuto do desarmamento. 
A liberdade de se expressar está sendo reprimida por esse PL. A divulgação de vídeos e outros meios de comunicação pelas redes sociais são importantes para aprendizado e desenvolvimento do senso crítico sobre o assunto. Temos que ter liberdade para escolhermos. Esse tipo de PL é uma tipo de ditadura que oprimi as liberdades do cidadão.
Censura ao direito de expressão da população honesta, a punição tem vim é para os bandidos 
Este tipo de PL dá ao povo a clara transparenência dos autores comunistas e ditadores que devem ser eliminados da política do Brasil. 
Censura
Não há, armas tem comercio legal no país. Proposta seria legal se tratassem Cannabis sativa com o mesmo rigor.
Essa proposta é absurda, tira o direito do cidadão em expor suas fotos que seja com arma, nome disse é censura! E apologia ao uso de drogas esse partido acha que é liberdade de expressão
Político pago pelo povo pra propor um absurdo desses?   Alienação total!  Apologia ao seu partido era o que deveria ser crime, nobre Parlamentar!
Censura é proibida pela constituição federal... 
O que há de positivo em cercear um direito? Inciso XXXVIII do Artigo 5 da Constituição Federal de 1988.
Censura contra o cidadão de bem. Inconstitucional!
Cerceamento da liberdade individual é  no mínimo um afronta ao cidadão.  Sugiro que os senhores parlamentares ocupem seu tempo e nosso precioso dinheiro com seus altíssimos salários pra prestar realmente um serviço que altere pra melhor nossa vida Parece até falta do que fazer , mas há  muito a fazer pela população que não seja ditar a ela o que deve ou nao fazer. Esse PL é  uma afronta a liberdade Constitucional. 
São propostas totalmente sem nexo, proibir alguém, que adquiriu por direito, respeitando todas as normas impostas pela lei. Ele pode sim, fazer o que bem entender, desde que não comete nenhum crime previsto em lei ou fora nenhum artigo da CF. 
Trata-se de sensura
A proposta toda é negativa, não existe qualquer problema em propagandear um bem de consumo. Projeto arbitrário e anticonstitucional.
Esse deputado quer  tratar a aquisição e posse dessa ferramenta de autodefesa pior do que as drogas ilícitas ou os jogos de azar, promovendo a desinformação e sensura incompatíveis com nossa constituição. Desinformação só gera ignorância e medo.
E outro detalhe meu ponto fica pendente de avaliação ??????? Voces não querem opinião mas  querem ver escrito o que vai de acordo com o pensamento de quem avalia .Que triste senhores .......essa é  a democracia que pregam ? 
Então leis para punir bandidos . Corruptos . Assassinos.  Traficantes ninguem muda em nada . Porque será né?  Mas para o cidadão que cumpre com todas as normativas e exigências pra provar pra um sistema inteiro que é de bem e nao tem problema algum com a justiça.  Esse tem que ser preso . Acho que o crime organizado anda meio desorganizado pois ao invés d proteger pessoas que trabalham e pagam seus impostos com muito sacrifício e suor . Pra pagar salários inválidos de quem joga contra nós ......
Mais uma forma de censura vinda desse partido! 
Gerar desinformação, censura, controle total da população.
Censura ao povo, muito fácil burocratizar acesso a armas para o cidadão e andar com seguranças armados.  Os traficantes irão continuar lá ostentando armas sem nenhum pudor. Como sempre fazem. 
Censura 
Há uma necessidade de mostrar as armas legalizadas e combater as ilegais, não adianta desarmar a população e os bandidos continuarem armados.
 não tem nenhum ponto positivo em proibir quem cumpre a lei de divulgar seu esporte preferido. O governo tem mais o que fazer do que perseguir quem cumpre as leis . e mais , deixar postar nas redes sociais pode ajudar a policia a identificar quem tem armas ilegais como por exemplos fuzis de uso proibido na mão de traficantes.
todo o texto indica pontos negativos . não se deve cercear os direitos do cidadão cumpridor de leis . Trata se de um esporte e deve ser incentivado .
Falta do que fazer, pauta desnecessária, mais uma desinformação a população e mais uma censura sem cabimento! Quando vão entender que a população NÃO quer o desarmamento? Lutaremos até o fim contra pessoas e projetos absurdos como este. 
Escancara, novamente, que a classe política só defende os interesses próprios.
Ridículo, promover em projeto de lei a censura. 
Todos. Vai contra a liberdade de expressão, para início de conversa. Pq não fizeram uma lei proibindo postar fotos e comentar post de indivíduos consumindo drogas?
Censura em pleno 2020 Não quer ter sua arma, deixe quer queira .
Apologia ao crime é defender as drogas
Ridículo,  privação da liberdade de expressão .... Brasil não é Cuba.
Essa lei só tem 2 objetivos: - Impossibilitar que mais pessoas tenham conhecimento sobre o tema a fim de conserva-las em um estado de fácil manipulação. - Criar mais um "pedágio" para pessoas que queiram ajudar a desmistificar o assunto. Isso fica claro no trecho: "por agentes que não representem formalmente indústria, comércio ou cursos de armamento autorizados pelo órgão competente".
Projeto censura, além dos próprios esportistas, quem ministra conteúdo informativo sobre o assunto. O conhecimento sobre a sua segurança e de sua família não deve ser monopólio de um estado falho!
A censura é uma arma da ditadura assim como a proibição do cidadão de ter uma arma de fogo, pois se o bandido pode ter uma arma ilegal por quê o cidadão não pode ter uma legal e exibi-la para seus amigos nas redes sociais Se houver proibição para os cidadãos de bem então deve ter para os traficantes que são os que mais exibem armas até na TV. Isso o deputado que criou essa lei absurda não se pronúncia, ele deveria procurar o que fazer ai invés de criar leis contra homens de bem.
Uma vergonha isso, arma de fogo é para ser usada e não escondida. 
Está muito generalizado. Ostentação, como a que os criminosos fazem, concordo. Agora demonstração de uso e treinamento, discordo da punição. 
Trata se de falta de interesse com a população que é criminalizada mesmo fazendo todos os processos burocráticoas na compra de armas de fogo. 
Não há nada de positivo. Querem censurar mais uma vez os cidadãos de bem que querem se armar. 
Cerceamento de direito de expressão.  Ilegal e inconstitucional. O parlamentar deveria utilizar seu tempo em favor da população de bem e não com projetos de natureza ilegal.
Jamais seria aplicada aos traficantes e criminosos que exibem seus fuzil importado proíbido no Brasil em seus bailes funk. Agora vc cidadão de bem trabalhador corre grande risco
Esse PL é completamente descabível, infudado, e só quer prejudicar a vida dos brasileiros! Um político desses deveria responder um processo administrativo por tanta barbaridade! 
Defendo a liberdade total do cidadão e, suas responsabilidades, perante suas decisões. Defendo também um Estado menos interventor e melhor educador para que a sociedade esteja melhor preparada para tomar suas decisões.
Proposta inconstitucional! Art. 5º da Constituição Federal de 1988. É inaceitável que um legislador queira censurar a população de forma tão autoritária e arbitrária. Isso sim é uma afronta a democracia!
Quem quer o cidadão desarmando, destreinado e desinformado é quem quer te obrigar a força a obedece-los e restringir suas liberdades. Quem buscar cercear as liberdades do cidadão são anti-liberdade e não merecem sua confiança.  
Ridículo esse projeto de lei ! Isso se chama censura, que já não deveria existir mais no Brasil. Foquem no bem da população, não perca seu tempo com isso SR deputado.  Tanta coisa séria pra se discutir, por isso O Brasil não vai pra frente. Chega a me dar vergonha de ser brasileiro quando vejo algo do tipo.
Chega a ser um absurdo uma proposta dessas. Sou atleta de tiro e esporte não é crime. Crime é toda essa apologia e deturpação dos valores sociais. Ver o dinheiro público se esvaindo para alguém fazer uma proposta dessas. Lamentável. 
Não vejo nenhum ponto positivo, o povo ja se encontra muito restrito a seu poder de liberdade e garantir tanto sua legitima defesa quanto a de sua familia. 
Retira todo o direito de esportistas divulgarem suas atividades em redes sociais. 
É mais um projeto ridículo cujo objetivo é inibir a liberdade do cidadão de bem. Não existe crime nisso, não faz o menor sentido, é um projeto absurdo! E quem propôs isso deve ser investigado por atentar contra a liberdade da população.
Projeto que visa censurar os armamentistas. Toda censura deve ser combatida.
não há ponto positivo. Isso é censura. A proposta mais uma vez atinge o cidadão de bem e não a bandidagem.
Mais um ataque ao direito do cidadão!! Ainda querem dizer que isso é democracia! Ridículo, nas minhas redes sociais eu posto o que eu quiser! Do contrário é censura! 
Não há Liberdade de expressão nesse projeto, não tem justificativa para este projeto e o deputado deveria estar empenhado em censurar a pornografia infantil e drogas, isso sim é um problema a sociedade.
Proposta sem cabimento! Visa punir atletas, caçadores e entusiastas, pelo que? Admirar uma ferramenta e seus usos??? Vergonhoso para essa casa esse tipo de proposta sequer existir!
Cade a liberdade de expressão?  Cada um tem que escolher o que vai assistir ou ler, não depende do que os VERMELHOS acham que seria bom pra nós.  Pq eles não vão atrás de bandidos Ou será pq eles seriam os mesmos?
Proposta ridícula e sem nexo. O povo deve ter liberdade o suficiente para obter conhecimento e decidir por si só o que acha bom ou ruim. 
Respeite a liberdade do povo Brasileiro, no plebiscito de 2005 ficou expressa a vontade do povo e você não irá nos censurar!
Só pontos negativos. Um absurdo! Um desrespeito total à sociedade. Uma ideologia DITATORIAL, em que, se pensar diferente do Sr. Deputado deve ser punido! Isso sim é fascismo! Exigimos liberdade.
Enquanto querem impor a população à vulnerabilidade, os marginais fazem campanha ostensiva de seu poderio bélico sob o silêncio sepulcral de pessoas que propuseram uma sandice evidenciada nessa proposta.
Povo armado, jamais será escravizado! O direito democrático de se expressar deve ser mantido ! Abaixo a censura!
Absurdo do absurdo. Censura descarada aos praticantes de tiro esportivo.
Proposta absolutamente ridícula. O raciocínio do propositor é tão raso e infundado a ponto de considerar que a mera exposição de população a imagens de armas de fogo ou instruções quanto ao seu manuseio são suficientes para aumentar índices de violência. Ora, armas não são senão ferramentas como quaisquer outras: se alguém faz um vídeo acerca de como dirigir carros, aquele que assiste depreenderá da instrução que deve sair por aí atropelando os outros como forma de "resolver conflitos"? 
Então deixa eu ver,  ideologia de gênero pode passar na tv e nas redes. As TVs podem exibir pornografia, e etc.. mas não podemos ter acesso a aprendizado sobre armas? Quem foi o magnânimo que propôs essa PL?
Todo deputado eleito deveria atender os mesmos quesitos de um atirador esportivo, laudo psicologico, teste escrito, prova prática(leitura/interpretacao), prova de idonieidade e ainda teste toxicologico.
Não existe nada positivo nisto, é como querer proibir pessoas de fumarem na rua alegando que elas estão fazendo apologia ao cigarro. Pelo amor de Deus, isso é censurar a população de bem, já votamos em 2005 e mesmo assim não respeitaram a decisão popular e implantaram esse estatuto inconstitucional. A resposta é não a esse PL ridículo
Pronto positivo, escancara a essência autoritária que rege os ideias da esquerda, a busca interminável pelo controle social, política do pão e circo, o povo vê o que eu quero, logo, faz o que eu quero. Ridículo a apresentação dessa proposta, não só pelo seu teor INCONSTITUCIONAL, mas, mais ainda pelo momento que passamos. Nunca buscaram medidas para combater a corrupção! porque será? Mas censurar/calar adversários e limitar/controlar as fontes de informações sempre esteve no topo da pauta!!
Ele deveria se preocupar com quem ostenta fuzil contra a polícia e a população de bem. 
O Projeto de Lei 2421/2020 de autoria do Deputado Federal Alencar Santana Braga (PT-SP) pretende tornar crime punindo com CADEIA qualquer pessoa que tire uma simples foto praticando um ESPORTE e poste em suas redes sociais. Mais uma tentativa de cercear liberdades do cidadão ordeiro!
O projeto tenta criminalizar o que nunca foi e nunca será crime. Gravar e exibir um treinamento de tiro, bem como imagem do equipamento esportivo não pode ser tratado genericamente como uma atitude de um bandido. Erra o texto do projeto, que diz quarmas não são objetos letais por si só, dependendo única e exclusivamente da intenção do operador. Não se pode simplesmente misturar as coisas: nas comunidades acontece exposição de armamento pesado, mas a polícia não pode cumprir a lei. É m desserviço
Se os deputados de fato estivessem preocupados em coibir a apologia a violência, fariam um projeto de lei para fortalecer as forças policiais nas fronteiras, como o programa V.I.G.I.A, para que armas ilegais que vão para a mão de CRIMINOSOS não cheguem até os bandidos. Tirar a liberdade de expressão do cidadão de bem que tem orgulho da sua liberdade de DEFESA não faz sentido algum, temos armas para que a violência não chegue em nossos lares, mas JAMAIS, para fazer menção a crimes de violência.
Absurdo, os mesmos que gritam para soltar um condenado por roubar o país, agora querem prender quem não cometeu nenhum crime, demagogia. 
Censura a liberdade de expressão e marginaliza a autodefesa e o esporte, que são garantias constuticionais e fazem parte dos direitos naturais do ser humano.
Discordo Totalmente, esse Deputado não me representa na câmera dos Deputados. Por mim estava fora do quadro de funcionários da Câmera, seria demitido.
Uma vergonha quere bloquear o direito do cidadão, tantos problemas temos em nosso Pais e saber que um representante pago com nosso dinheiro fica perdendo tempo querendo tirar a liberdade dos cidadão de bem! Não vai ganhar nem pra Sindico de condomínio.
Não projeto mais inútil e só com intenção de censurar o cidadão, e como fica quem pratica tiro desportivo e precisa de patrocínio? A primeira medalha olímpica do Brasil foi a de tiro.
Isso se chama sensura!!!  Oque deve ser feito é exatamente o contrário, ou seja, trazer essas informações a publico!
Tantos assuntos mais importantes a serem discutidos e apresentam uma forma de censura. Gravem o nome deste cidadão que apresentou esse projeto e nunca mais votem nele ou na família dele.
Se essa lei projeto virar lei, vai ser muito bom, por que depois poderemos proibir e penalizar, o Comunismo, a ideologia de gênero, as liberação drogas e suas apologias, a religiões, o que será ensinado nas escolas, e também a imunidade  Parlamentar. Abre muitas opções .... 
censura, inconstitucional 
PROPOSTA INCONSTITUCIONAL! Viola os direitos individuais do cidadão que cumpre o indigesto estatuto do desarmamento! O tiro esportivo também é modalidade OLÍMPICA e o projeto de lei em tela é uma afronta à liberdade da pratica da modalidade legalmente autorizada por Lei! 
É CENSURA INJUSTIFICADA. O AUTOR FAZ PARTE DE UM PARTIDO QUE SE PREOCUPA EXCLUSIVAMENTE COM O BEM ESTAR DA MARGINALIDADE, NÃO POSSUI PRINCÍPIOS E NEM MORAL PARA PROPOR ABSOLUTAMENTE NADA.
Mais uma tentativa de censura, atentado à liberdade de expressão. Querem acabar com os direitos individuais.
Esse projeto é um absurdo não tem nem um fundamento honesto a única intenção é realmente censurar a liberdade do povo Brasileiro é uma vergonha, lamentável esse é o tipo de projeto que não pode passar de maneira alguma.
Mais uma vez tentando tirar a liberdade de expressão do povo... 
NÃO EXISTE PONTO POSITIVO NESSE PROJETO. É CENSURA, NADA MAIS.
Quem sabe se preocupar com os criminosos, traficantes, homicidas antes das imagens? 
MENOS ESTADO!
Não iremo deixar ninguém cerciar nossos direitos 
Sempre tentando restringir a liberdade , os políticos do pt  deveria sair da vida pública 
Censura, D I T A D U R A, ou qualquer outro nome que quiser dar para aquele regime onde o cidadão não tem voz, não tem vez!
Esse projeto cerceia seriamente direitos e garantias inviduais e ofende frontalmente a Constituição Federal. 
Projeto totalmente desqualificado. O Dignissimo propositor desconsidera o Referendo realizado, sendonque o estatuto do desarmamento vai contra a vontade popular. Uma lastima a tentativa de censura que vem sendo imposta à população brasileira. O deputado deveria se ater a assuntos de primeira grandeza como leis contra corrupção e desvios de verbas publicas
A proposta é de não exibição de armas, que  já  é apologia ao crime. Não exibir armas de fogo em redes sociais é orientação de todo clube de tiro serio. Vai entender a cabeça de quem que se exibir!!! Outro dia um delegado da civil teve seu carro e arma de fogo roubados. Imagina só o que pode acontecer com um pobre cidadão civil que dá uns tirinhos de vez em quando é acha que pode se defender. Bandido não manda recado nas redes sociais que vai roubar a arma 🔫 🔫 🔫 
Quero ver, ele penalizar os traficantes que mostram armar de todo o tipo de calibre.
Não há! Isso é uma afronta a DEMOCRACIA! Queremos um pais livre e longe de toda ideia socialista/comnunista.
Qualquer projeto que tente tirar a liberdade do cidadão nem deveria ser aceito pela comissão ou seguir para votação. 
O nome disso é censura. Nada diferente do que a ideologia comunista prega nos países onde atua. Queremos liberdade, pois isso está assegura em nossa constituição. A bandeira do meu país nunca será vermelha.
Lei absurda
Não Há, totalmente inconstitucional.
Todos pontos da PL 2421 são negativos, os atiradores registados legalmente não podem divulgar o esporte nas mídias sociais  porque ? 
Quem vai prender traficante, e outros bandidos que postam? Para de fazer projeto inútil e vai trabalhar com serviço que agrega a segurança de vdd a população, PROCURE melhor a situação e vida dos policiais. Esse tipo de projeto denota a incapacidade de ver a realidade que os antigos governos nos causaram de mal. Isso que está sendo pretendido e proposto é CENSURA! 
Não há. Precisamos de liberdade.
Retira ainda mais a liberdade do cidadão.
Não há pontos positivos, nada mudará para os bandidos, mais uma vez o cidadão de bem sendo prejudicado.
Mais um absurdo deste partido que tem planos de censurar a população de bem, a favor de seus projetos totalitários de domínio. Nunca!
Só existem pontos negativos ! O povo Brasileiro votou em 2005 e não foi respeitado!
Isso é um atentado à liberdade, melhor a gente mudar para um país comunista!
Não existe justigivativa nem estudo que corrobora para adotar o PL. Será  aprovacao de Censura prévia e tipificação de crime não previsto nem no CC nem no CP. 
Não existe. Pura Censura
Isso é o OPOSTO de LIBERDADE. Além de defesa pessoal, armas são usadas para fins ESPORTIVOS. Essa proposta é apenas mais um absurdo deste partido falido.
Desrespeito a quem quer ter e gosta é um esporte reconhecido
Eles não conseguem desarmar o marginais e querem que a população ordeira a nem possa falar sobre Armas para defesa. Falar sobre maconha e outros temas que são ilegais é liberdade de expressão. 
É absurdo que o conhecimento vital do manuseio e operação de armas, que se tratam apenas de ferramentas e insturumentos de defesa seja limitado, censurado ou controlado. Estamos diante de um ato ditatorial que deve ser tratado de pronto como totalmente incostitucional. A liberdade de opinião e de expressão no Brasil deve estar acima de qualquer ideologia. Mas parece que os ideólogos desarmamentistas não aceitam argumentos e precisam de CENSURA.
Totalmente desnecessário e é contra a liberdade de opinião , sendo uma excrecência um deputado perder tempo com isto . Por que não focam em melhorar a desburocratização e a produtividade !
Não existe pontos positivos, armas não matam pessoas, pessoas matam pessoas! Por muitos anos tentam implantar essa cultura desarmamentista no país. Já foi mais do que provado que desarmar o cidadão de bem não reduz o crime! Petistas, deixem de ser demagogos, abram mão dos seus seguranças armados já que são contra armas! Liberdade ao cidadão de bem que quer ter seu direito a defesa!
Pura sensura , pois , se o cidadão decente , sem antecedente crimanal ou qualquer tipo de ato que o desabone. Por que não , desgostar o momento de lazer e de esporte ? #juntossomosmaisfortesCAC's
Projeto absurdo, sem pontos positivos, visa criminalizar o cidadão de bem. Devem tirsr o armamento dos bandidos.
Cerceamento do direito de liberdade de expressão, prática de esporte e lazer e direito à legítima defesa.
Censura da liberdade de expressao do povo um projeto digno de coreia do norte
Isso é censura comunista!
Não existe ponto positivo nenhum... isso é somente política (como sempre, das podres)... os marginais que a todo instante mostram seus fuzis (e todas as demais armas e todo arsenal ilegal) para cometer crimes de fato (roubo, assassinato, estrupos, sequestros, etc) nas redes sociais, tem agora a proteção via STF, onde a polícia não pode nem realizar operações para prender esses "coitadinhos/vítimas da sociedade"... aí vem um "alienado político" querendo restringir mais ainda o cidadão de bem.
Mais uma tentativa de ditador querendo tirar a liberdade do cidadão de bem. Não tem nenhum ponto positivo! 
Trata-se de censura inconstitucional 
Não acrescenta nada positivo a sociedade. Trata-se de censura. Temos agentes de segurança que são figuras públicas, atletas de tiro, CACs que fazem uso de suas redes sociais para divulgar sua profissão, seu esporte, seu hobby. Simplesmente ridícula tal proposta.
Cadê a liberdade de expressão???
Leis só são seguidas por pessoas de bem. Bandidos vivem à margem das regras, portanto vão continuar postando, e inclusive portando na rua e assaltando. Ou vc acha que eles vão parar de postar pq tem uma lei que proibe isso?
Censura da liberdade de expressão do cidadão pagador de impostos.  Não causará nem cócegas nos marginais.
Mais um parlamentar que tira um projeto de sua fértil imaginação desconsiderando estudos e FATOS! Basta ver em outros países como os EUA e no próprio Brasil, onde os estados mais armados tem menores índices de violência, por razões óbvias!! Lembrem-se sempre: “OS CRIMINOSOS JÁ ESTÃO ARMADOS”... perdem tempo impedindo o cidadão de se armar ao invés de buscar maneiras de desarmar os criminosos!! Os políticos falharam em nos oferecer segurança, agora querem proibir que tentemos nos defender. 
Querem nos privar de nossas liberdade, não vão conseguir, por isso é muito importante não votar em esquerdista nem para síndico de prédio.
Pura censura. Não poderei postar um vídeo praticando o esporte de tiro ? Por que esse deputado não se preocupa com traficante e bandido que posta vídeo com arma ilegal ? Só quer censurar quem faz as coisas da forma correta.
Não já existe punição para quem cultua a violência, seja ela qual for a sua forma? Arma de fogo não é vilão, há um mundo que promove o seu uso adequado, esportivo, histórico, etc, e isso é compartilhado em redes sociais de forma responsável. Isso não pode ser considerado crime!!!
Censura descarada de um político que não tem boas idéias para melhorar o país. 
Não há ponto positivo nenhum. Me parece que quem redigiu simplesmente não tem conhecimento algum de legislação, ou simplesmente quer deliberadamente praticar censura. 
Acaba com pouco de direito e liberdade que temos. Total abuso e autoritarismo 
Não há em momento algum, pontos positivos nesse PL. São eles os primeiros a reclamar da então falada “censura” mas o que querem mesmo é censurar a população de bem.
Francamente inexiste pontos positivos. Trata-se de cercear totalmente uma liberdade de expressão.
Tiro Esportivo já diz: É um esporte, onde pessoas selecionadas por laudo psicológico e curso preparatorio, praticam seu esporte DEMOCRATICAMENTE E DENTRO DA LEGISLAÇÃO VIGENTE! Postar fotos de equipamentos e treinos é normal em todos os esportes. Proibir isso é CENSURA SELETIVA!!
Censura Bárbara. O pt já deveria ter sido extinto. Afinal o forro de São Paulo não é uma organização internacional? Partido pertencente à tal organização não é gerado pela constituição?
Não podemos misturar a exibição de uma arma no sentido de algum esporte, o projeto deverá ser direcionado para as exibições de forma de poder e ostentação de facção e intimidação.
 Configura censura a livre manifestação e desconhecimento da legislação pelo deputado .
O plebiscito do desarmamento mostrou que a maioria da população discorda de iniciativas como esta ! O PT não admite que perdeu as eleições é só legisla para bandidagem, de vem seus militantes.
Isso é sensura. Não importa há quem está sensurando. Sensura é sensura. O mais estranho é isso partir de um deputado que, teoricamente, deveria ser a favor dos direitos populares...
A legítima defesa é acima de tudo o direito de defender sua vida e sua família ou terceiros. Proibir postagens sobre armas e defesa é proibir o cidadão de bem de ter acesso a conhecimento do seu direito fundamental que é a defesa da vida. Quem deseja proibir o acesso as armas e conhecimento quer proibir a sua liberdade e isso é o maior risco que um povo tem de mais precioso, que é direito de pensar e decidir.
inconstitucional, fere a liberdade de expressão.
Absurdo total. Censura descarada.
Nenhum, esta PL é visivelmente é um ataque as nossas liberdades, hoje é armas de fogo, amanhã vai ser o que? Um  carro melhor que da maioria? Uma roupa mais cara? O ócio criativo destes deputados está ficando fora de controle!
Não serão admitidos cerceamento de direito pelo povo Brasileiro como esse. Fora com essa proposta ridícula. 
Mais uma retaliação ao povo de um estado que não oferece segurança a população e quer continuar privilegiando bandido. Por que não faz uma lei para subirem os morros e desarmar bandidos?
Isso é censura. 
Não acrescenta em nada o problema real, que é das armas ilegais. Fica a sensação que a pessoa que fez o documento, pagou os impostos e foi qualificado pelo estado para possuir uma arma será sempre o prejudicado pelo próprio estado. O brasileiro está de olho neste paternalismo que alguns políticos propõem diariamente. Sempre achando que o bom senso do povo deve ser filtrado por leis e sensores. Chega!
Sempre  o pt ...totalmente inconstitucional.
Quem faz um projeto deste deveria pagar a hora perdida a sociedade, o tiro desportivos é um esporte Olímpico, já os bandidos andam livremente armados nas periferias de grandes cidades sem qualquer punição, se o prezado candidato subir os principais morros tomados pelo tráfico e conseguir desarmar-los votarei a favor, caso o contrário vá arranjar o que fazer. 
Todo poder emana só povo, e sobre liberdade!!  Não poder deixar que tomem mais aí da nosso direito! 
A ideia é tão disparatada que que choca. O direito e garantia da liberdade é letra morta na mente de entusiastas desse tipo de medida. Liberdade significa que o estado não criará leis, senão as absolutamente necessárias à garantia da liberdade dos cidadãos. Pergunto: o que se objetiva com isso, senão a supressão de mais uma fatia de nossa liberdade? Vergonhosa, execrável, condenável e lamentável a iniciativa, que deveria render um processo ético a seu autor, por manifesta ofensa à CRFB/88.
Ocorre perda de direitos do cidadão de bem que pratica esporte com armas
Só bandido pode ter arma neste país que já é uma bagunça por culpa dos políticos? 
Com todo respeito mas vossa excelência não tem mais o que fazer não? Poderia estar mais preocupado com a falta de leito nós hospitais, falta de vaga nas creches, e mais uma pancada de coisa, agora preocupar se o cidadão de bem posta uma foto 
Está proposta, como o estatuto do desarmamento são propostas que não aceito.
Há legislação consolidada a favor da posse e o referendo foi contra projetos restritivos como este. É mais uma tentativa de tolher direitos e inverter valores. O povo tem direito de se defender
Não é sobre armas, é sobre liberdade!!!!
Não pode haver radicalismo !  E simplesmente proibir e punir...  claro há  de haver um contexto e avaliação   e normatização prudente.. sem ferir o s direitos do cidadão.  
Fica cada vez mais claro que o a intenção dos agentes públicos é controlar a vida das pessoas, deixando-as o máximo dependente possível dos péssimos serviços prestados pelo estado. Pessoas conscientes devem lutar por sua liberdade e se preciso for, até morrerem por ela!  Diga não ao controle dos políticos sobre SUA VIDA! 
Tantas coisas importantes para serem feitas através de um projeto de lei, vem alguns com esses projetos que não melhoram em nada a vida do cidadão! Vão tornar crime ediondo, sem fiança, e que deixe o corrupto inapto a pleitear qualquer cargo público novamente, para aquele político que confirmadamente for culpado.
Clara restrição de direitos individuais
Tem coisas mais importantes como a prisão em 2a instância. Por que insistem em não ouvir a população?
Cerceia as liberdades individuais e não causa nenhum efeito prático em termos de segurança
instrumento normal de defesa
Claramente o deputado não tem conhecimento algum sobre o assunto. Ou a importância disso em uma sociedade.  
Censura!!!
Censura! Absurdooooo!!!! O próximo projeto dele deve ser que o cidadão de bem tenha uma arma e de ao bandido na hora do delito. Diga-se meu irmão vítima da sociedade o seu 38 ou arma caseira está muito velhinha, vou no cofre te dar a minha Pistola ou minha 12!!!
Se trata de menos liberdade, tendo em vista que quaisquer individuo que publicar uma foto, seja praticando um esporte ou mesmo empunhando uma arma de fogo (Provavelmente para sua defesa) sera censurado e criminalizado, Trata-se de um projeto censurador, portanto não podemos deixá-lo passar!!  
Isso é censura, uma simples foto, não vai influenciar em nada, até porque as leis são cumpridas por pessoas de bem, para quem comete o mau e faz apologia a crimes, tendo lei ou não, eles não cumprem. 
Não passa de um projeto de censura. 
O caro autor do projeto tb vai abrir mão dos seguranças armados?
Descontistucional. Voltamos a favor das armas não da ditadura.
Uma vergonha esse retrocesso, todo brasileiro tem o seu direito na constituição, cada dia um proposta oito do que as outras desse pessoal da esquerda!
censura ditatorial
Só pontos negativos, não é sobre armas e sim sobre liberdade, pq não faz uma Pl pra acabar com foro de ladrão tmb? 
O cidadão TEM o direito de se defender. 
Censura ao esporte...
Alguns parlamentares tratam o brasileiro como idiota, dia após dia e o tempo todo tentam emplacar estas pautas de cerceamento da liberdade, vergonha!
Não há ponto positivo na censura, a liberdade de uma nação não pode ser negociada com meia dúzia de burocrata que nunca fez nada de útil, NÃO É SOBRE ARMAS, É SOBRE LIBERDADE.
Cerceamento descarado da liberdade do cidadão! Isso é censura, inadmissível!!
Isto é censura...
Tinha que ser projeto de petista. Inadmissível um projeto desses!! 
É um tipo de  censura ao esporte, o que é inadmissível!!!
Projeto totalitário e ditatorial! Censura na sua forma mais óbvia!  A próxima medida será queimar livros sobre temas específicos, como foi feito na Alemanha nazista?  O primeiro passo para uma ditadura é desarmar a população; o segundo é limitar sua capacidade de expressão!
Proposta INCONSTITUCIONAL!! Isso é a mais pura e descarada CENSURA!! Quem haje assim deveria ser considerado criminoso atentando contra a liberdade do povo brasileiro. Por essas e outras que continuo apoiando JAIR MESSIAS BOLSONARO, o melhor presidente que o país já teve.
Acrescente neste projeto, veículos, barcos, apartamentos, casas, aviões, e todos os bens possíveis que uma pessoa possa ter e acreditarei na proposta, afinal se a arma é minha e quero demonstrar ela nas mídias sociais, problema meu.  
Censura. Mais um esquerdista querendo minar a liberdade de expressão. Porque esse deputado não implementa essa lei no RJ para os traficantes não poderem exibir seus fuzis? 
Não há.  Trata-se de mais um controle sobre o cidadão idôneo. Coisa de comunista. 
Tal projeto é um desfavor pra sociedade! Trata-se de uma medida tirânica e ditatorial! Uma vergonha para quem o idealizou, pois é um belo exemplo de desrespeito para com a democracia e o direito de liberdade de expressão!
Censura pura
Trata-se de censura. O petista em vez de trabalhar em prol do povo fica criando pautas para atravancar a votação de leis e o progresso do nosdo País. Esses comunistas querem porque querem implantar o comunismo em nosso país a qualquer custo. Não se trata de apologia, trata-se  de controle, de supressão da liberdade.
Coibindo a Liberdade de Expressão.
Deveriam fazer peojetos que agregam a educação, saúde e educação.
Um absurdo esse projeto de lei. Quer dizer que eu, atleta de tiro, seria proibida de usar e divulgar meu desempenho em redes sociais, sob pena de detenção! Cerceamento total...sem chances de ir pra frente.
Não tem porque é definitivamente uma CENSURA!! Inadmissível nos tempos atuais projetos DITATORIAIS vindos por políticos mal intencionados. Falam sobre a tal ditadura militar mais criam projetos que vai contra a LIBERDADE DE EXPRESSÃO!!!
VAI CONTRA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO!!!! Projeto ditatorial vindo de um representante do povo. Falam em ditadura mas criam projetos que censuram a liberdade!!!!! 
No caso de “atleta do tiro”, há o Registro CAC, além das autorizações legais para uso e manuseio de armas! Ridículo esse PL !!!
É nova maneira de censura o povo se não bastasse a burocracia para comprar uma arma de fogo.
Mais uma clara tentativa de afronta às liberdades individuais. O proponente devia se preocupar com a roubalheira no congresso.
Apologia ao crime fazem os criminosos que tiram foto com armamento não registrado, as novelas e os filmes que mostram qualquer um usando arma de qualquer forma, e à esses a lei não vai chegar. Vai ser cerceado o direito de quem pratica o esporte de dividir e disceminar a boa prática. O que será feito é calar quem é correto e enaltecer quem faz errado. 
Manobra sorrateira e inescrupulosa de tentar mais uma vez cercear as liberdades indivíduais e fazer com que o povo tenha receio e medo de armas de fogo. O povo necessita urgentemente de ter acesso a qualquer informação sobre armas de fogo e seus acessórios, para que ele possa ter a plena consciência do que é uma arma de fogo, para que serve e quando deverá ou poderá usá-la. Por fim, a proposta é totalmente negativa e visa tão somente deixar o povo as escuras referente a armas de fogo.
Tentativa clara de censurar e criminalizar as armas Legais dos cidadãos Brasileiros  
Como sempre, o PT tentando censurar a liberdade do brasileiro e impor uma ditadura no pais. Lixo de proposta.
Conserteza essa lei só será pra cidadão de bem, porque os bandidos vão continuar mostrando os armamentos e matando cidadão de bem, que não tem como ter uma arma de tanta burocracia nesse Brasil..... Ao invés de criar esses projetos bobos , vão criar algo que prestem.. o cidadão de bem quer se defender e ponto.... Vão criar leis e projetos que prendem bandidos, porque hoje no Brasil só cidadão de bem dofre penalidades. Os bandidos ficam em puni. Vão preso e no outro dia tão solto. "
Censura!!! 
Não existe nenhum ponto positivo, mostrando a forma absurda de censura e de controle autoritário sobre a liberdade e direito de cada cidadão!
Isto é censura total ,cadê nossa Liberdade
O assunto trata da liberdade e o projeto fere frontalmente tal atributo da relação humana e cidadã.
Sua proposta é absolutamente incostitucional, trata-se de achismo, não há base ou dados, é apenas uma suposição da parte do "deputado". 
Só há pontos negativos!! Isso é um absurdo! Arbitrário! Uma vergonha para qualquer nação!
Se os bandidos que ostentam armas em público concordarem, eu posso pensar sobre o assunto.
Me cheira a censura!  Na era da informação você querer proibir as pessoas de compartilharem informações sobre equipamentos de autodefesa? 
Vergonha de ver que ainda existem políticos com a capacidade de propor estupros a nossa liberdade. 
Esse projeto de lei é uma descarada ofensa aos cidadãos e seus direitos que foram negados no referendo de 2005. É uma afronta aos direitos indivíduais, além de ameaçar o milenar direito do homem/mulher defender a si mesmo(a) e a sua família. Repúdio total ao deputado que propôs o projeto e aos outros deputados que se engajaram a favor dessa lei. Seus nomes serão lembrados e não esperem receber o meu voto de da minha família.
Proposta ridícula, inconstitucional e que atenta contra a LIBERDADE do cidadão.  Me diz uma coisa... Qual é o Partido do Deputado que está propondo essa aberração????
Nenhum ponto positivo uma proposta que visa apenas ganhar holofotes
Como já não bastasse as dificuldades que temos com a falta de liberdade de expressão, agora nem se manifestar por fotos a gente vai poder... 
Não há positivos.   Do jeito que está logo estaremos vivendo em um país comunista com uma população enganada, iludida e manipulada por políticos com interesses partidários e individuais.  Esta lei não deverá nem passar pela câmara. Se passar vamos ter certeza que o futuro não será bom.     
É uma forma de remover mais liberdade da população, logo não deve ir em frente!
Nao e sobre armas, sobre liberdade.
Tentativa de tirar a liberdade das pessoas. 
Discordo dessa lei quer proibir o direito de liberdade de fazer as coisas que gosta e também de sensurar aprendisado 
Claramente leis feitas por pessoas que não entendem do assunto, acham mais fácil violar as liberdades que castigar as atitudes erradas, o bandido não deixará de ter arma (e ainda pior, ilegal) por essa lei sem fundamento lógico feita por alguém que claramente carece da capacidade de pensar com profundida
Não há ponto positivo. Mera manobra da oposição político -ideologica para frear a cultura pró-armas e pró legítima defesa no país, que só vem crescendo. 
Não há nada de positivo. Projeto puramente de cunho ideológico. 
Não tem, pensamento medíocre de tirar a liberdade de expressar na própria rede social do cidadão de Bem. Tem que criar projetos para ajudar a população e acabar com a BANDIDAGEM.
Restringe a liberdade de expressão.
Todo projeto, é uma negação... Principalmente do direito a expressar 
Censura
Tudo, não há motivo para restrigir conhecimento. O cidadão não é um maluco que vai matar os outros por causa de videos. Não é sobre armas é sobre liberdade
Esse projeto é para mostrar o quando o brasileiro é burro, eleger uma pessoa que não confia na própria população e o cúmulo dos absurdos. 
E um absurdo Isso e censura Falam tanto que querem liberdade, mas e pira demagogia querem censurar o cidadão do seu direito de se defender e ter a liberdade de se expor
O Projeto de Lei 2421/20 tem como objetivo, restringir o acesso a informação, isso a torna altamente prejudicial.
Mais uma proposta de lei que só visa punir o cidadão de bem pagador de imposto. Censura descarada. Um monte de problema no mundo e no nosso país e vem um deputado querer fazer uma lei dessa. 
Até quando vamos aguentar essa corja protegendo a bandidagem desse país, criando leis para os cidadãos de bem não poderem se defenderem deles????? 
Só mostrou como desarmamentista é burro. Nem precisava de novo PL pra fazer o que deseja. 
Não existe educação, uso responsável e fomento de informações comprovadamente científicas se não houver o estudo e a abstração de conceitos e técnicas divulgando-as. O ato de proibir as expressões é um atentado criminoso contra aeducação e ciência.
Censurar conteúdo educativo. Depois vão querer censurar os filmes de ação é o jogos? Tanta coisa para se preocupar e vem com ladainha, um projeto de lei sem sentido 
Isso é sensura total, cerceamento do cidadão em seu direito na Liberdade de se expressar.
Deveria se preocupar com pessoas invadindo as residências de pessoas de bem, isso sim desencoraja as pessoas violentas, não mostrar armas em redes sociais.
Querem e tirar liberdade. Quero tira foto com qualquer arma minha..
Péssimo projeto, não passa de sensura. Querer destruir nossa liberdade e direto de autodefesa. Um país armas jamais será escravo.
Não existe ponto positivo em desarmar a população
Todos são os pontos negativos em desarmar a população
Desrespeito à inteligência e capacidade do cidadão. Não é proibindo que se educa.
Não existe justificativa,  somente defesa de um ideal.
Parem de tentar nos controlar,temos maturidade para decidir por nós mesmos,não queremos a politização da nossa vida privada.
Só podia vim do PT né gente meu Deus do céu até quando vão continuar com esses absurdos espero que não seja aprovada .
Presumindo a boa fé do projeto, não é impedindo pessoas de adquirir conhecimento sobre uma situação que se resolve possíveis problemas causados nesta mesma situação. Estudos já foram feitos, as provas estão na mesma. Quanto maior o número de indivíduos armados e capacitados em determinada região, menor o índice de criminalidade.
Considero isso censura.
Deputado Alencar Santana Braga lembrarmos nas urnas dessa censura a pessoas de bem desse roubo de liberdade da população. Está nos chamando de burros que se vermos um vídeo de armas iremos ser assassinos??? O povo Brasileiro é forte e muito mais inteligente que o Sr. Não tire nossa liberdade !!!
Mostra mais uma vez a intenção de prejudicar as pessoas de bem... Não estamos (e nunca estaremos...) no mundo utópico onde não existem criminosos com armas ilegais.
Se parte da população tiver armas, os criminosos terão menos incentivos a usar as suas armas...
Não faz o menor sentido censurar conteúdo envolvendo armas de fogo.
Projeto totalmente sem sentido formulado por alguém que não entende absolutamente nada do assunto e foi baseado no "achismo".
Censura clara!     Não apoio NADA que seja contra as nossas liberdades individuais. Quem não gostar que não assista!  
Trata-se de censura na internet, já não basta toda a burocracia para conseguir acesso a uma arma, e quem consegue depois de todo o trabalho e treinamento necessários ainda pode ser punido por mostrar o funcionamento do equipamento na internet? Isso é um absurdo. Proíbam também filmes de ação e novelas na TV aberta também, armas aparecem lá de uma forma bem pior. Eu não possuo nenhuma arma, mas acho muito interessante os conteúdos educativos na questão de armas na internet.  
Totalmente sem logica
Não há nenhum ponto positivo nesse projeto. Trata-se de censura pura e simples. Ele pretende inviabilizar a difusão do conhecimento, da história, do lazer, do esporte, sob a falaciosa narrativa que armas de fogo em posse, porte e uso da população civil é um baita perigo/ódio. O projeto parte do pressuposto que a população civil brasileira, que não pratica crimes, trabalha e paga impostos, é acéfala e precisa ser vigiada como uma criança. Enquanto isso, os verdadeiros criminosos seguem armados.
Cade a democracia que tanto eles falam 
Alguem avisa o nobre deputado que armas não matam, quem mata é o usuario da arma, usuario este que pode estar portando uma foice e/ou martelo.
Não faz sentido, apenas mais sensura.
Esse projeto de lei é surreal,  querer acabar com o nosso direito de liberdade e defesa. Um absurdo isso.
Queria saber do deputado - caso o projeto seja aprovado - se ele vai subir o alguma favela no Rio de Janeiro para prender os traficantes que postam fotos na internet com GRANADA, FUZIL, METRALHADORA e PISTOLA.  PS: Grande novidade um representante do Estado tentando restringir a liberdade do cidadão.
Infelizmente estamos vivendo um momento de censura por por parte dos nossos legisladores. Não podemos mais ter opinião e apenas cumprir regras que são criadas para manter o rebanho quieto. É assim que somos tratados por nosso políticos. Como um monte de imbecís que não raciocinam. Um bando de acéfalos. Temos opinião e aos que querem nos calar entendam que nós que elegemos vocês e portanto, vocês tem que representar os interesses do povo e não seus interesse pessoais.
Por quê nao propôs ser crime em redes sociais, algo que os bandidos fazem, mas que voce tambem estabeleça que haverá medidas possiveis de deter tais bandidos onde quer que eles se encontrem.
1- Censura 2- eu DÚVIDO q algum vagabundo ou criminoso esteja preocupado com esse projeto. Sendo assim, sobraria pena apenas para cidadao de bem novamente. O deputado está do lado de quem mesmo?
Não há pontos positivos nessa proposta.  Há sim , mais uma vez um aprendiz de comunista querendo cercear o direito de escolha de cada cidadão 
Como tomar uma decisão dessas sem consultar a população. Políticos como o Deputado Federal Alencar Santana Braga e grande parte da esquerda, pressupõe que o povo brasileiro, é um povo ignorante, que não consegue tomar uma decisão, sem o iluminado deputado pensar por ele. 
Apenas mais um projeto para castrar a população.
Sem noção essa proposta , contra qualquer princípio liberdade!
Não existe ponto positivo em buscar censurar a liberdade civil, principalmente se para isso for utilizado a máquina estatal financiada com os nossos próprios recursos, para proliferação de uma ideologia ditatorial infundada. Não é sobre armas, é sobre liberdade
Não é sobre armas, mas sim sobre liberdade  
Então quer dizer que temos mais uma tentativa de cercear nossa liberdade? É óbvio que discordo totalmente do projeto. 
Pessimo projeto 
o ruim dessa lei e que estao tentando cencura nos amantes das armas e com a discupa que pode favorece a criminalidade ou que pode ser uma mà imfluencia e esquecem que a uma serie e "testes"antes de uma pessoa poder ter uma arma legalizada enquanto uma pistola totalmente dentro da lei custa 5 a 8 mil reais os vagabundos compran do trafico uma por 500 reais
O projeto de lei não faz nada mais do que restringir os direitos dos cidadãos.
Um ponto positivo é para o Estado, que se intromete cada dia mais na vida de quem tá tentando trabalhar e produzir!
Inaceitável e inconstitucional, estabelece censura e desinformação. É um projeto de lei com o único objetivo de retirar do cidadão brasileiro sua liberdade e conhecimento. Não pode ser admissível qualquer projeto de lei que impeça o cidadão de buscar e alcançar o conhecimento, independente se o tema é de agrado ou não algum parlamentar. Qual será o proximo PL, queima de livros?? 
Não a ponto positivo algum tirar direitos de cidadão de bem, querer tirar algum direito nosso, é star contra nos é não a nosso favor 
Este projeto de lei do deputado Braga não representa o povo Brasileiro nem a mim da mesma forma que o estatuto do desarmamento que foi imposto ao povo Brasileiro a força obrigado pela atenção senhores 
Cercear a liberdade do povo com um projeto de lei afrontoso como esse, isso é simplesmente um tapa na cara do cidadao brasileiro vergonha esse seu projeto deputado.
Simplesmente querem jogar na sua cara que na calada da noite fazem tudo pelas costas, tiraram mais uma liberdade que você tem direito.
Uma medida ditatorial transvestida de politicamente correto. Simples. É a tentativa de minar a liberdade do cidadão através de políticas que visam o "bem comum" .
Um completo absurdo! Além de querer estabelecer na base da censura que as pessoas não devem ter acesso ou utilizar armas, também quer censurar informação que pode evitar acidentes ou salvar vidas! Isso é uma medida completamente fascista, autoritária, ditatorial!
Propostas vazias e sem embasamento nenhum, quais os números de ataques com armas de fogo que são motivados por redes sociais? Quase zero! Em vez de ficar fazendo PL medíocres , porquê não aumentam a pena por homicídio e tráfico de drogas?  
não pode tirar meu direto de liberdade, não pode tirar meu direto de defender minha família... 
Censura e perseguição.
Eu apoio as informações sobre armas nas redes sociais, pois com a população bem informada há menos riscos de acidentes.
Além de censura, é irrazoável, uma vez que a prática do tiro desportivo no Brasil é vertiginosamente crescente. Além disso, por acaso censuram aqueles que divulgam imagens do consumo de entorpecentes (a exemplo de alguns cineastas)? Com certeza não. Proposta irrazoável e desconexa com a realidade...
Não há justificativa além do desarmamento da população, pois criminosos não precisam de vídeos ou fotos para incentiva-los  a praticar crimes com arma de fogo 
Censura!
Nobre deputado, vocês já cercearam a liberdade NÃO seguindo o referendo, agora querem cercear a liberdade mais uma vez nas redes sociais, você quer tirar até a liberdade da pessoa advogar por uma causa. Esse pensamento é totalmente retrógrado. Eu tenho a mais plena certeza de que o senhor nada produziu para coibir traficantes e bandidos ostentando armas ilegais, entorpecentes entre outras coisas. Sua medida está destoando da realidade, talvez seja pra sua base ou pelo prazer de ditar.
Não vemos comerciais ou propagandas de facas em redes sociais e nem por isso os assassinatos com utilização de facas diminuiu... Acho desnecessário esse tipo de projeto. Tem muita coisas que precisa de atenção no Brasil. Pedofilia, violência contra mulher.... Acho que poderia largar de criar projetos desnecessários como está e se preocupar com o que realmente importa.
Terrível projeto de lei, censura com pena de prisão para aqueles que simplesmente exibem um esporte ou que transmitem conhecimento sobre defesa pessoal? Isso é ridículo! Mais um projeto baseado na crença de que o povo é estúpido e não sabe lidar com conhecimento. Absurdo!
Mais uma agressão aos pagadores de darfs,  é isso que você conhece como democracia nobre político?
Projeto que fere direito de liberdades individuais, opiniões e principalmente que servem como censura, fazendo com que, cada vez menos pessoas venham a ser educadas por artigos, videos ou posts relacionados ao armamento
Esse projeto é um crime contra a população 
Ridículo!!! Diga não a censura!
A polícia e o Judiciário têm coisas mais importantes para fazer do que prender alguém que tirou foto com uma arma de fogo.
Não há pontos positivos. São os primeiros a reclamar de censura e agora querem censurar a população de bem.  Na verdade ao que parece estão sem o que fazer!
Mais uma tentativa esdrúxula da esquerda para tentar desarmar a população na utopia de tentar implantar o comunismo no Brasil. Entendam... a nossa bandeira jamais será vermelha!!!
Censura,e perigoso,não havendo pontos positivos.
Nossos governantes são autoritários mesmo, penso que todo líder autoritário julga o povo como idiota e isso por aqui é generalizado. Brasileiros são seres pensantes, não vamos sair pegando em armas devido a um vídeo. Aliás o Estatuto do desarmamento não devia em existir, lembremos do referendo de 2005.
Querem sempre tolher nossa liberdade
Agressão clara a liberdade de expressão de indivíduos livres. Afirma nas entrelinhas que as pessoas são incapazes de tomar decisões e reforça que o acesso e conhecimento sobre armas de fogo deve ser restrito a certos grupos regulados e classes estatais.
Não há pontos positivos. A proposta pode ser questionada como agressão a liberdade de expressão. É possível vislumbrar a perniciosidade da proposta como um meio para centralizar a informação sobre armas de fogo a certos grupos e classes. O que é inaceitável e inadmissível.
Antiético e antiliberdades, características cada vez mais comuns de nossos políticos! Próximo passo será chicotear os brasileiros em praça pública
Este projeto acabará criminalizando pessoas inocentes, bizarro! 
Censura total, não preciso do estado me dizendo o que eu posso ou não assistir.
Não possui objetivo claro em punir a bandidagem que ostenta armas pela internet ou aglomerações da bandidagem em bailes funk exibindo armas em meio às pessoas. Esse projeto visa unicamente como sempre destruir o cidadão de bem quem tem registro de arma, os instrutores e pessoas ligadas clubes de tiro.
Censura! Inconstitucional! Tiro tbm é esporte excelentissimo deputado, e cabe ao governo incentivar/fomentar! (Bom ler a Constituição Federal as vez, não só a parte que o agrada) Nem isso o fazem, só criam barreiras, mas agora querem censura-lo. Uma das poucas formas de propagação do conhecimento do tiro esportivo é através da Internet. Técnicas, recargas, regras de modalidades... total desserviço a sociedade!  Não vou nem entrar no mérito do tiro defensivo, que garante nossa liberdade!
Isso não se passa de uma censura por parte do deputado, que trata o povo brasileiro como um povo ignorante e burro que não tem a capacidade de utilizar uma arma de fogo de maneira responsável. ACABEM COM O DESARMAMENTO!
Todos estão vendo o que a população acha disso, se isso passar, teremos a certeza de que o compromisso se vocês não é com a vontade do povo. Simplesmente nos deixem em paz! A melhor coisa que o Estado pode fazer é nada, estamos de saco cheio do Estado em nosso pé em absolutamente tudo que fazemos!
Esse projeto de lei não possui fundamento algum, visto que o desarmamento em si torna prejudicial apenas uma parcela da população, se o desarmamento fosse para 100% da população eu até concordaria porém da forma que está sendo colocada se torna apenas censura
Projeto de lei que tira totalmente a liberdade do povo brasileiro 
Todos. Irá deixar o povo cada vez mais vulnerável, irá tirar a liberdade de que usa as armas como esporte, lazer e até profissão. Além disso o deputado não cita nada por exemplo de bandidos que são flagrados em fotos e vídeos portando fuzis, pistolas etc, e não são se quer investigados.
Tal projeto de lei é um retrocesso quanto a liberdade e a democracia! "Uma população desarmada é uma população indefesa frente aos abusos de uma tirania estatal." 
Censura a liberdade de expressão. Limita o direito dos cidadão. Limita a liberdade do indivíduo. 
Não há pontos positivos, esse projeto fere diretamente a liberdade de expressão
Cadê a liberdade do ser humano? Vai censurar tudo agora é? Tem mais o que fazer não. 
Pelo amor de Deus isso se trata de uma CENSURA, sou PESADAMENTE contra esse projeto, mais uma vergonha na conta do contribuinte.
Na prática, aumenta o número de acidentes com armas de fogo, por falta de informação. Aumenta o valor das informações sobre armas de fogo. Aumenta o número de pessoas buscando informações sobre armas de fogo (se o objetivo é o oposto, o PL deve ser retirado de pauta).
Nenhum ponto positivo! Arma é esporte, lazer e segurança
Isso é censura!!!!
Isso é violação da liberdade individual do cidadão!
Não se pode postar uma foto com arma na Internet, mas pode bandido andar armado na Favela, matando gente inocente.
proposta é uma teórica fantasiosa e foge da realidade.
Projeto desnecessário e autoritário, que quer impedir que as pessoas sequer imaginem a possibilidade de ter uma arma.
Isso é opressão e uma tentativa de reprimir a liberdade das pessoas. O tiro é um esporte e cabe ao cidadão de bem regularizado no exército ou policia federal decidir se quer ou não exibir seu armamento ou treinamento.   Essa PL tem argumentos fúteis e sem fundamento.
Defesa pessoal.
Mais uma proposta de tirania de um congresso que se diz a favor da liberdade mas quer controlar o cidadão, o tiro esportivo e uma modalidade reconhecida mundialmente, 
E sempre a mesma história que o povo brasileiro,não sabe fazer nada,sempre o povo brasileiro e de certa forma um povo incapaz de se auto defender,quanto tempo leva para a policia chegar em sua casa,já passamos essa etapa,o povo brasileiro tem e sempre devera ter o direito de se auto defender e de se especializar naquilo que e para o seu próprio bem,chega do estado querer privar seus direitos.
não se trata de evitar comportamentos violentos mas sim de censurar e manipular o as pessoas, nenhuma civilização armamentista foi escravizado ou vitima de um sistema autoritário. quando você pega uma arma você não se torna um potencial assassino, armas são instrumentos como uma faca de cozinha por exemplo, podem ser usadas para diversão, esportes, caça de javalis e de caça de subsistência, além da defesa, pois a policia não é feita para ser guarda costas de nos mas sim manter uma normalidade! 
" Quando todas as armas forem de propriedade do governo, este decidirá de quem são as outras propriedades ".
Não existe nada de positivo nisso, além de censura é tirar um direito humano básico.
Querem desarmar o cidadão de bem!
Isso é no mínimo censura, não pode passar. 
Chega de censura, votei no plebiscito para o porte de Armas,  mas, mesmo ganhando perdemos esse direito.  Chega, Basta!
Esse é um projeto para cercear o direito a liberdade de expressão! 
Afastar as pessoas do tema, que é muito importante pra população.
Não existe ponto positivo nesse projeto, isso não é uma lei democrática, isso é querer colocar o povo de bem na cadeia e deixar bandidos dominarem o PAIS.
Mais um político de esquerda entrando com o argumento do “eu quero” CENSURA NÃO DEVE SER TOLERADA...
O cidadão deve ter direito de defesa sem depender do estado! Sem contar com as outras atividades de recreação...
O projeto trata de privar o cidadão, sem envolvimento ao mundo do crime, de divulgar fotos de um equipamento esportivo, de defesa e de lazer. Essa lei inibe pessoas a ter o conhecimento de equipamentos de forma gratuita, pondo em risco a segurança da população em um eventual manuseio de tais equipamentos. O direito a armas deve ser exercido, tal como o direito de mostrar e repassar conhecimento sobre elas para uma sociedade mais madura e competente no manuseio e cuidado com uma ferramenta
Mais um ataque a liberdade e tentativa de cercamento da pessoa, fere a constituição nacional 
Esse projeto de lei apenas busca criar mais uma forma de acabar com a liberdade de expressão e com a liberdade individual de nos defender.
Não vejo segurança neste projeto de Lei 2421/2020! E é meu direito de visualizar imagens, vídeos e textos a respeito destes instrumentos... minha opinião; é opressão este projeto.
Todos temos direito à Liberdade. Direito dado por Deus por nascença,e o Estado não pode interferir nesse direito. Don’t tread on me.
Não há pontos positivos, censura é crime.
Não pode fazer apologia a um esporte que inclusive faz parte das olimpíadas? Absurdo isso!
Esse partido sempre tentando desarmar o povo. Vocês não entenderam o resultado do referendo? 63% disse NÃO ao  "art. 35 - "É proibida a comercialização de arma de fogo e munição em todo o território nacional, salvo para as entidades previstas no art. 6º desta Lei" Por isso Bolsonaro ganhou e vai se reeleger. Queremos um projeto onde corrupção é crime de traição a pátria, punido com pena capital. 
Somente cidadãos de bem com autorização legal de posse/porte e uso de armas serão punidos. Os elementos portando fuzis de assalto (armas de guerra) nas comunidades ficarão livres para continuar ostentando suas armas por aí, roubando, matando, estuprando etc e "ostentando" em redes sociais . . .
Isso é inconstitucional, fere a liberdade de expressão e o direito  do cidadão de bem de se informar e manter ou melhorar a qualificação prática e conhecimento no uso defensivo da arma de fogo.
Mais um meio de Controle e Censura. A esquerda adora controlar a população.
Informações na internet sobre o uso adequado de arma de fogo, trás conhecimento, logo responsabilidade no uso, sou totalmente contra qualquer tipo de censura armamentista injusto.
mostra o tipo de socialista que temos no congresso, puxa saco de ditadores tentando criminalizar o cidadão que paga os impostos mas soltam traficantes e amigos da corte.
Quem tenta retirar o direito de um cidadão de bem são políticos.  Cadê que alguém vê cidadão de bem tirando foto com arma destilando ódio?  Agora bandido eu já vi muitos.
O projeto, no formato que está, é censura, tira a liberdade de expressão e o acesso a informação. Falar de armas de fogo é necessário, justamente para informar e evitar acidentes.
Não existe liberdade em um país se seus cidadãos não são livres para portar sua própria arma em sua defesa
Vivemos hoje um mundo cheio de informações, passar esse projeto não resolve os problemas, fiscalização das fronteiras para evitar que fuzis cheguem ao crime organizado seria sim o  objetivo maior educar a população sim... desinformação não resolve nada.... E vare a sujeira para baixo do tapete.
O projeto trata de uma total censura, baseada em desconhecimento sobre o assunto e opiniões ideológicas e partidárias. De forma absoluta, tal texto deve ser extinto e jamais entrar em vigor.
O que acontece quando uma 🏠 é invadida por ladrões e você não tem como se defender?E os bandidos, vão estar impunes com esta lei?
Não há ponto positivo em um projeto que pretende censurar o cidadão.
Democracia surgiu na Grécia antiga.É direta e participativa,ou seja o povo presente discute com os legisladores ate chegar a algum consenso antes de ser aprovado. Bandidos que usurparam do sistema democrático verdadeiro. Em segundo lugar votar é abdicar do próprio poder que é o voto que diante de uma única lei que cause sofrimento,dor ou morte de milhões ou bilhões o poder .o voto não pode ser pego de volta tao rapidamente como foi concedido? Cruzadas é g 20 e finge que não sabe o que faz ?
Pra um governo que quer desarmar a população de bem, eu mesmo não duvido mais nada agora. 
Tremendo absurdo, diria até que inconstitucional.
Projeto sem futuro algum, típico dos petralhas.
Não concordo com ele não pode decidir pelo povo se o povo quer armas deixa o povo ter eu sou a favor dá posse e porte de armas 
Não há pontos positivos. Querem censurar o cidadão de bem como fizeram na Venezuela. Fazem isso para controlar a massa e se tornarem soberanos. Não a ok 2421/2020. #naoapl2421/2020
Um povo armado jamais será subjugado! Devemos difundir as armas via mídia para que as pessoas de bem possam conhecer o seu modo de funcionamento  e adquirí-las!! As armas não matam ninguém.  Nem revólver, nem faça e tampouco automóveis! Quem mata são as pessoas ruins! Se tivesse fundamento esse projeto então não poderia haver mais propaganda de carro, pois muita gente morre atropelada! Esse deputado que propôs esse projeto que vá propor coisas sérias! PT nunca mais!!
Não há pontos positivos,  censurar e  impedir cidadãos de bem de ter acesso a armas ou informações sobre uso, é amostra de um governo autoritário que quer controlar seus cidadãos e convertê-los em cordeiros à espera do abate pelo próprio governo ou bandidos ( vítimas da sociedade)  . Que tal fazer uma proposta de prisão para quem ostentar armas nos morros cariocas ou favelas de São Paulo?
Essa proposta é um absurdo. Vai proibir a divulgação até do tiro olímpico?
 Mais uma tentativa de cercear liberdades do cidadão ordeiro!
Um absurdo! Enquanto criminosos são agraciados com leis mais brandas, o cidadão honesto é tolhido nos seus direitos mais básicos. 
Não há pontos positivos. Proposta inconstitucional, trata-se de censura.
pura ideologia, invade o direito e liberdade de expressão, manifestação. Proposta nefasta. 
Não há ponto positivo, isso não era nem para existir, projeto totalmente absurdo.
ISSO É CENSURA!!! 
Esconder determinada coisa de uma criança, não faz com que ela perca interesse, acontece justamente o contrário. Mesmo que o desarmamento estivesse com a razão (eu acho que não), está é uma proposta banalizada, com um raciocínio desprovido de qualquer trabalho intelectual decente e concreto. 
Trata-se de censura a liberdade de TODO cidadão brasileiro!
Exibição de objetos nos quais podem ferir outros cidadãos como ,armas brancas e de fogo, na internet ,não os tornam letais nas mãos de cidadãos passivos. Deve-se criar leis nas quais punem cidadãos que usam dessas armas para matar,humilhar,ameaçar,roubar... Se essas leis que incluem esses tópicos já criadas citadas anteriormente não são efetivas elas devem serem revisadas ,diminuindo os artigos do livro constitucional.
Não há justificativa plausível ou válida para este projeto! Sou cidadão, pagador de impostos, esportista do tiro e como assim quer tratar como crime a divulgação do meu esporte? 
Não é justificável a elaboração de mais uma PL que reprima a liberdade do cidadão de bem. Sou totalmente contra essa proposta e tenho vergonha de saber que políticos como este me representa.  
Projeto sem conexão com a realidade 
Projeto com fins de censura e cerceamento de informação ao povo.
Possuir ou portar armas, bem como praticar o tiro esportivo são condutas PERMITIDAS nesse país. Logo, a divulgação de informações ou fotos sobre o tema não representa nenhuma apologia ao crime. Trata-se, na verdade, de evidente censura contra a liberdade de expressão e informação. PROJETO INCONSTITUCIONAL. 
Não a qualquer forma de repressão aos direitos do Cidadão.
Nao existem pontos possitivos nesta emenda que claramente tenta cercear a liberdade e o direito do cidadão honesto 
Censura... Além de ser inconstitucional, ainda querem reprimir o porte de arma!!! E o direito de defesa do cidadão, sendo que o Estado não garante tal segurança!!! 
Acho que ele deve ter se inspirado nos traficantes que ostentam fuzis e metralhadoras pra fazer um projeto tão lindo...
O diabo sempre vem PROIBINDO os homens de bem de se DEFENDEREM- ARMAS SAO PARA DEFESA DE NOSSAS FAMÍLIAS! OS PEDÓFILOS E ESTUPRADORES NAO QUWREM VOCE ARMADO!!
Liberdade de Expressão é o direito que permite as pessoas manifestarem suas opiniões sem medo de represálias. Igualmente, autoriza que as informações sejam recebidas por diversos meios, de forma independente e sem censura. Art 5°  ,IV -  é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato
Não existem pontos positivos onde o objetivo do projeto de lei é cada vez mais retirar a liberdade do cidadão
Criminalizar apologia a coisas legais não faz sentido algum.
Você pode até ser contra o armamentismo, mas se você é a favor da censura, bem isso ja mostra quais são suas intenções com o país...
Não aeste projeto
isso só prova o quão desqualificado são os políticos em sua maioria.
Trata-se de censura, portanto o projeto em si já não deveria nem passar pela CCJ.
Não a pontos positivos sk favorece os bandidos 
O projeto tem como único objetivo diminuir acesso à informação para aqueles que buscam através da tecnologia.
Censura, pura e simples...
Político que faz esse tipo de proposta aí vai ver os segurança  deles  anda tudo mas armado que a polícia Porque esses político já que ele não gosta de arma esses político  porque não coloca livros  para a segurança dele e da sua família né quem sabe a página  69 não salva ele
O DIREITO de liberdade de expressão fundamentado no Art. 5° da constituição federal de 1988 é cláusula pétrea e exibir armas LEGALMENTE REGISTRADAS e devidamente documentada nas redes sociais, assim como tratar do tema,nada mais é do que mero Exercício da liberdade !
Tem de revogar o estatuto, não implementar mais controles.
Todo o projeto, é de uma total falta do que fazer.
não possui nenhum, é um desrespeito as liberdades individuais.
Trata-se de censura. Lamentável termos esse tipo de proposta. 
Não se pode mesurar o povo através da conduta de criminosos. PL infundada.
É uma total piada perante o povo Brasileiro, nos oprimem por saber q somos mais fortes q eles, e se nos dermos conta disso, o Leviatã ta morto
Censura não é permitida, ou é? Além do que arma não é violenta, arma é uma ferramenta que pode ser usada para diversão, trabalho ou para proteção. Vão proibir os seguranças de carros fortes empunharem as armas em público também? 
Não existe, violão o direito constitucional.
Já está batida essa conversa desarmamentista. Tente criar lei para ir nos morros e guetos desarmar os traficantes. Aí conversamos sobre desarmamento de pessoas de bem!
Trata-se censura, não de um projeto de lei pensando no bem da população. Já nos tiraram o poder de pensar por si, agora querem nos deixar indefesos? Jamais!  A história mostra que somente populações desarmadas se tornaram escravas de tiramos e ditadores. Nós, O POVO BRASILEIRO, NÃO SEREMOS SEUS ESCRAVOS! 
Não há justifica plausível que justifique este tipo de punição, como se não bastasse o estatuto do desarmamento que vai contra o referendo realizado em 2005
FORA ESTATUTO DO DESARMAMENTO
Simplesmente não faz o menor sentido! Crime postar uma simples foto ou vídeo de um dia de treinamento? Por favor, isso é mal caratismo puro. CENSURA PURA!
Sem nexo total! Armas de fogo estão ligados a defesa, esporte e lazer. Punir quem ministra curso e disponibiliza técnicas nas redes sociais é censura! O parlamento deveria era aprovar uma nova anistia de armas de fogo, pois várias pessoas tem armas de família esperando por isso!
Sou totalmente contra essa atitude,de proibir que as pessoas façam video sobre armas de fogo!
Instruções úteis são passadas nas redes sociais, como o Benê e o Cout... Esse projeto quer é censurar os armamentistas... 
Cercear a liberdade do cidadão.  É sempre problema quando o estado controla, proíbe ou obriga o cidadão. Cidadãos instruídos e  com educação superior ajudam a discernir em pró da sociedade que acredita. Cabe aos Pais a proteção e bem estar de sua família em todos os aspectos. Projeto oportunista e descabido. 
Não há pontos positivos. Com certeza trata-se de uma proposição marcada pelo rancor social. 
Além de inconstitucional, a propositura é uma clara censura de costumes, com finalidade puramente ideológica. Desprezível. 
Outra bobagem assim como o estatuto do desarmamento. Apenas bandidos podem ter armas no Brasil. Cidadão que paga impostos, cumpre leis e anda na linha fica refém dos bandidos sem possibilidade de defesa. Bandido não cumpre lei e não respeita desarmamento. Trabalhem para o bem do povo e parem de hipocrisia.
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:  ... IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato; Como criminalizar alguém que tem arma legal e quer expressar seu pensamento, será que querem um regime totalitário? 
A grande verdade é que certos políticos afundam-se cada vez mais práticas ilícitas e tem muito medo da população cair em si e se voltar contra eles,por isso o tremendo esforço para por todos meios,bloquear o acesso do povo a algum tipo de defesa.
Censura deve ser combatida
Senhor deputado então o senhor tenha que cria uma lei para proibir os jogos de tiro simulador de esportes de caça que tem na internet e os filmes seriados da televisão também 
Censura. Cerceamento da liberdade individual 
O referendo sobre a proibição da comercialização de armas de fogo e munições, ocorrido no Brasil a 23 de outubro de 2005, teve como resultado Não 63.94% contra Sim 36.06% pela não restrição. A vontade do povo foi ignorada e a CF rasgada! O que eles tem a dizer sobre tal desrespeito?
Deputado, faz um projeto para barrar as armas ilegais e drogas que entram através de nossas fronteiras. Esse é o problema real que você deve tratar.
Leigos não poderão aprender sobre armas. É mais difícil vc se defender do que não conhece, do que não sabe como funciona.
Não querem tirar apenas a possibilidade de você possuir armas, querem tirar a sua liberdade, acorda povo !!!!!! 
Está sobrando tempo mesmo... máquina pública sobrando gente..
Países, como USA, facilitam a aquisição e o porte de armas e nem por isso tem índice alto de violência. As opiniões sobre o tema enquadram-se na liberdade de expressão e esse projeto quer é impor censura.
Não quero ficar refém de bandido.
Deveria incluir nesta abstenção de sanção os praticantes de esporte registrados em clubes de tiro pois já são fiscalizados pelo exército e seriam um boa propaganda social para que todos que queiram também usar legalmente, que sejam devidamente fiscalizados através dos clubes que deveriam ter uma autonomia de fiscalização  e para o exército ou polícia federal. Agora qual sua preocupação de rigor jurídico contra aqueles que usam ilegalmente arma, pois a pena e menor que o proposto. Estude melhor.
Olha de quem é o projeto. Deputado petista. Da turma q conseguiu o estaburro do desarmamento. Agora além de desarmar a população, querem censurar as mídias sociais? É um absurdo. Esse projeto não passará.
O mesmo pessoal de sempre. Com discurso de aumento da violência. Que comprovadamente vem caindo no sentido inverso ao aumento de armas do cidadão de bem. Falácia argumentativa. Rasos com sempre.
Eles vão subir os morros do Rio de janeiro para prender os traficantes que faz vídeos andando armados pelas ruas? Não né.......
É muito triste ver que quem deveria lutar por nossa liberdade está lutando contra. Acho uma vergonha esse projeto, conhecimento é tudo, e estão querendo tirar isso de nós. Porque não faz um projeto de lei que criminalize os políticos de mentir e acabe com o foro privilegiado?. Aí não ne?. Por isso temos de pensar bem em quem votamos, para não dar de cara depois com uma porcaria dessa.
Mais um ataque contra a liberdade de expressão. Além do mais, onde está a vítima do crime?  Tirania!!
Mais um cerceamento dos direitos individuais, inclusive da livre expressão.
Não consigo enxergar absolutamente nada de positivo em reter o conhecimento. 
"Jamais confie em um governo que não confia em seus cidadãos armados"  Benjamim Franklin Isso é coisa de esquerda para dominar mais facilmente a população de bem. Porque bandido sempre terá armas, de uma maneira ou outra. Com lei ou sem lei. O que torna essa PL 2421/2020 mais uma piada.
Esta é mais uma lei de censura.
Uma lei inconstitucional
Está evidente que é uma lei inconstitucional que vai contra liberdade individual.
Qual o problema de filmar ou tirar fotos com arma? em que isso agride ou fere o direito de outra pessoa? a menos que seja feita uma ameaça aberta contra outra(s) pessoa(s), ninguém deve ser penalizado por "exibir uma arma" ou postar um video de tiro  Isso é uma afronta ao direito de expressão de quem gosta de armas, e ainda abre brechas de interpretação de juízes, como são as leis no brasil, podendo virar uma "caça as bruxas".
Não há ponto positivo, tem sempre um político "bem intensionado" querendo controlar o que a população deve ou não fazer.
Como sempre tentando imputar crimes aos cidadãos de bem. Lamentável e ridículo. Um projeto desse não era bem pra estar em pauta, mas como sempre o Diabo não tira folga.
É absurda essa pauta. Ninguém tem o direito de decidir por mim. Cidadãos de bem tem o direito de optar por ter ou não uma arma! Eu tenho o direito e a obrigação de proteger minha família, pois a segurança pública não consegue estar em todos os lugares de maneira a me proteger e a meus familiares...
Não existe absolutamente nada nesta proposta que seja justificável. A única justificativa para se perder tempo com uma baboseira dessas é que é de uma ideologia doentia, que chamam de progressismo, mas nada mais é que tirania pura e simplesmente. Sua tentativa de me censurar não vai funcionar. Vá trabalhar em coisas mais importantes Deputado, nós, o povo, pagamos o seu salário!
Proposta de um político pra fazer com que o estado controle o que a população deve fazer
Interessante como é sempre a mesma posição política que tenta atacar as liberdades do cidadão, quase parece que o objetivo maior dessa quadro político seja implantar um governo autoritário sem resistência...
Eu até poderia concordar com o projeto se qualquer veículo de imprensa tenha uma punição também se mostrar uma arma. Colocam armas em novelas com objetivos idiotas é inadimicivel, porém ninguém fala nada. Digo o mesmo para o desarmamento, quer tirar minha arma, inicie primeiro com políticos, juízes e polícia civil, se é tão seguro para eu não ter minha arma o juiz também não precisa se preocupar né. 
NENHUM!!! Proposta que só tem um objetivo: "CENSURA"!!!
Inibe a divulgação de técnicas para manipular de forma segura as armas de fogo. Tolhe a liberdade de buscar e divulgar informações sobre um tema muito importante para a população. O projeto como um todo é negativo. Só podia vir de um petista.
ARMAS NÃO MATAM PESSOAS, PESSOAS MATAM PESSOAS!!! 
Censura trás a pior do estado autoritário.
Censura e mais uma vez querendo deixar a população a mercê, todos tem o direito de se defender, sem contar que armas de fogo também fazem parte do esporte.
A lei toda se baseia em impedir uma pessoa de mostrar algo que possui mesmo que legalmente, ou seja, censura.
Pelo menos dá para guardar o nome desse senhor e fazer propaganda contra nas próximas eleições.
Era para ser preso esse bando de maconheiro que fuma em público achando que isso é normal e a gente tem que aceitar!
Há muitos anos o povo brasileiro tem feito papel de bobo, mas o gigante agora acordou, sempre estes políticos da esquerda, roubando na cara dura, tentando tirar direitos do cidadão de bem, e ainda tentando se passar por bonzinhos! O brasileiro não pode votar mais em políticos da esquerda, porque senão aparecem projetos como este, que visa tirar o direito do cidadão de bem!
"Quando o governo deter todas as armas aí então ele poderá definir a quem pertence todas as propriedades" + ou - O que Churchill falou
Pq será que esse partido Pt só defende bandido( sempre vota contra a qualquer tentativ de condenar e coibir a ação de bandidos,  e é contra a liberdade !
Se trata de pura e simples Censura, deveria ser considerado inconstitucional!!!
Não existem pontos positivos, mas os negativos são claros. Censura, cassação da liberdade, tentativa de levar o desconhecimento sobre armas de fogo (que além de tudo é questão de segurança).. enfim, perpetuar a ideia absurda que armas são objetos quase demoníacos e que são a raíz de todos os problemas. Resumindo: Total desserviço 
É uma vergonha qualquer projeto de lei que censura o cidadão 
O controle de armas só foi aplicado contra o cidadão de bem. A bandidagem continua bem armada. O Deputado deveria subir os morros e tirar a arma dos marginais que controlam a vida do cidadão desarmado. Censura descarada e oportunista 
Retrocesso impensável. 
Este petista não tem mais o que fazer? Quanto mais o tempo passa mais raiva tenho de esquerdistas.  
Tem como proibir colocar o PT nas redes sociais?. Pois acho uma apologia a creptocracia esse partido exposto diante das crianças na internet.
Infelizmente mais um projeto que amordaça as mãos do povo frente a bandidagem existente em nosso país. Querem nos limitar mais e mais até que tenhamos que pedir permissão para respirar. 
Censura, mais uma vez o Estado dizendo o que podemos ou não assistir, voltamos para era Vargas. 
Socialistas como sempre, querendo tomar a liberdade da população. O povo acordou. Já era. A era progressista acabou! 
Esse tipo de conteúdo não é criminoso, muito pelo contrário. Dessa forma, cabe ao indivíduo ter a liberdade de consumí-lo ou não. PL inconstitucional. Contra a liberdade de expressão. Censura descarada.
Isso seria uma grande sensura sem logica,  tal projeto só puneria homens de bens, qual o problema em um cidadão exibir sua arma registrada em um foto, pois ao contrario a própia Policia já investiga para saber se há associação daquela pessoa ao trafico de Drogas, por isso sou 100% contra o projeto de lei.
Uma vergonha, Censura completa, agora cenas de filmes/novelas onde os atores exibem arma de fogo serão punidos da mesma forma.  Porque não se dedicam a aumentar a pena dos criminosos que utilizam-se de armas frias ou com números raspados, impossíveis de se rastrear.  O que aumenta a violência é a plena insegurança garantida pelo estado que não consegue manter presos os bandidos.  Uma vergonhosa demonstração da incapacidade de representação do Legislativo de nosso país.  Vivem em um mundo à parte
Isso é só mais uma brincadeira, capaz que ele a iriam perder tempo com isso... Brasil cada vez mais Teatro...
Tinha que ser do PT, desde o referendo, queremos portar e possuir armas de fogo, aceitem que doi menos. A mais a mais, o fato de o cidadão poder possuir em casa já foi um grande avanço contra os índices de criminalidade.  Até parece que os petistas são sócios de funerárias, gostam de ver cidadão de bem morrer assaltado. Fala sério. Façam algum projeto de lei útil a sociedade. Parece que querem implorar o Brasil e os brasileiros.
Querer obstruir o direito de defesa do cidadão
Vai punir os cidadãos de bem. Bandidos continuarão exibindo e matando com suas armas ilegais.
não há. Proposta inconstitucional, trata-se de sensura.
Esse projeto tem viés autoritário.  Se o Dep. não quer ver tal conteúdo, basta não acompanhar essas redes. Somos adultos. Não precisamos do estado guiando aquilo que podemos assistir.  Ademais, se há procura por esse conteúdo é pq a sociedade sente a necessidade de se informar sobre o tema.  Por fim, todo o cidadão que compra legalmente uma arma de fogo já comprovou a capacidade técnica para manuseá-la, e portanto pode expor seu conhecimento sobre o assunto da forma que bem entender.
Liberdade de expressão sobre armas sempre trouxe mais conhecimento e evita acidentes. Ignorância serve apenas para dominar a força o povo
Prezado deputado não  há ponto positivo nenhum em CENSURAR qualquer pessoa a falar sobre o assunto ou mostrar fotos e vídeos sobre armas, isso cria mais curiosidade sobre assunto e com isso sem pessoas que estão ali para instruir pode ocorrer acidentes. 
Pelo amor de Deus. Por que o nobre deputado não faz um projeto de lei prendendo políticos corruptos condenados em segunda instância? Ou quem ensina crianças a praticar atos sexuais? Ou punindo ideologia de generos nas escolas? Acho que o deputado precisa procurar o que fazer e honrar os gordos salários e os benefícios que recebe acharcando o povo. O país precisa ser levado mais à sério.
Vários:  Censura sobre o tema.  Preconceito contra armas, pois são objetos assim como carros e entre outros objetos. Preconceito contra as pessoas que falam sobre o tema.  Prejudica o debate sobre tema.  Prejudica a economia, pois as pessoas que querem informações e tirar suas dúvidas sobre os equipamentos serão privados.  Mostra atitude totalitária em querer controlar o que cada cidadão possa fazer.  
Não vejo o porquê deste projeto de lei e não vejo motivos para ser aprovado.
Mais um projeto de lei que não contribui em nada com o direito do cidadão brasileiro de se expressar livremente, esse cidadão tem que procurar algo melhor para fazer. 
Já basta o cidadão de bem não poder ter uma arma pra defesa,e agora essa de que não pode tirar foto ou se informar sobre elas  
todos os pontos sao negativos. a liberdade é o bem mais precioso. a base do comunismo é a censura total. basta olhar para os paises que sofrem desse mal. sem cabimento uma proposta dessas
Discordo totalmente
Projeto totalmente absurdo que visa somente atrapalhar a prática do tiro esportivo. 
Ele acha que porque temos armas somos assacinos??? Oh se orienta fi.
Só ha pontos negativos,ele quer censurar os conteúdos de armas que trazem informação. Quando eles vão entender que o povo quer o direito a ter armas????
Arma de fogo é um objeto de esporte, proibir seria censura, projeto não vai passar.
Desagrada totalmente isso. Temos muitas graves emergências em melhorar vida de milhões, por ex mudar a lei de perturbação do sossego, infração que causa inúmeros homicídios pela impunidade. Censurar alguém que pratica tiro esportivo ou treinamento é tirar liberdade individual em sua rede privada.
Adição de um mode de censura
Não há absolutamente nenhum ponto positivo. Não é criminalizar um ato inofensivo feito por pessoas comprovadamente idôneas que tornará o Brasil um país melhor. Pelo contrário, colocará pessoas honestas numa cela e irá colaborar com o aumento da superlotação do sistema prisional.  O que está acontecendo se resume a uma única palavra: CENSURA e MAU CARATISMO! 
Não é sobre armas e sim LIBERDADE!
Não tem ponto positivo isso e sensura total tão de sacanagem com a população querendo colocar isso isso e sensura de opinião
Só serve para uma coisa: deixar a população na mão dos bandidos.
É ridículo, o povo quer inclusive que seja liberado o armamento civil 
Desrespeito com o cidadão que já perdeu seu direito e acesso á armas de fogo e agora querem nos tomar o acesso á informação?!. 
Povo desarmado é sinônimo de bandidos no poder.  Essa é a idéia do socialismo. 
Trata-se de um projeto de censura.
Quando não se ha argumentos, há censura, a tempos a liberadade em nosso país está se extinguindo! não ao pl2421/20!  SE VIS PACEM, PARABELLUM
Cada vez mais esses políticos querem tirar o poder do povo e o dar ao estado, para que nos tornemos suas marionetes sem direito de expressão e de defesa, esse projeto é um absurdo e o povo diz NÃO para esse projeto de lei.
Censura a liberdade de expressao. Essa proposta é o caminho para a ditadura.
Uma proposta que tem por único intuito afetar a cidadão de bem que busca conhecimento. Não afeta em nada criminosos que tem acesso à todo tipo de armamento e treino de forma ilegal.
Começa prendendo lá no morro do RJ.
Totalmente ideologizado e atécnico. Lamentável pois o cidadão pagador de contas não tem liberdade alguma. O tempo inteiro buscam censurar, criminalizar, demonizar, desinformar quando se trata de arma de fogo. O povo já mostrou em 2005 e até hoje de que Gosta de Armas de Fogo e Deseja o Porte com validade em Todo Território Nacional, seja Sinarm, Seja Sigma. Há alguns parlamentares que estão presos na própria mente retrógrada. E outra, queremos o PL3722/2012 e o PL4410/2020. 
É uma vergonha nosso país eles pensam que nois somos um povo iguinoranti e que eles podem fazer o que quiser e proibir de ter a nossa própria liberdade. Esse é o nosso país .?????? 
Armas de fogo são meros instrumentos utilizados para a defesa pessoal. O simples fato de se obter determinado equipamento não o induzirá a sair disparando-o contra qualquer pessoa à sua vista. O partido em que o senhor Deputado Alencar está inserido já demonstrou inúmeras vezes tentativas de cercear a liberdade do cidadão de bem. Enfim, discordo completamente desse projeto de lei...creio que hajam problemas mais importantes para serem resolvidos nesse país.
Queremos o Porte de Arma de Fogo, estamos avançando nas pautas armamentistas, queremos a retirada da discricionariedade do delegado de polícia federal na concessão do Porte. E queremos que tenha validade em Todo Território Nacional. PL3722/2012 PL4410/2020
Não tem a mínima lógica esse projeto, chega dar raiva. Vai querer censurar tbm filmes de ação que tem armas? Tinha q ser petista mesmo...
Simples censura. Mais uma retirada de direitos sobre um assunto em que a população foi ouvida e desrespeitada em referendo em que o povo foi contra...
Projeto só vai censurar o cidadão de bem, nada mais!! Se foce tão grave exibir foto de armas, qualquer filme de ação deveria ser censurado também, totalmente descabida essa lei! 
Tirar mais direitos nossos, censurando o aprendizado do manuseio e seguranca de armas de fogo.
Esse projeto e uma censsura, a liberdade de se defender ...  
Política da desinformação, quanto mais informações agente tiver sobre algum assunto melhor! O brasileiro não é obrigado a OBEDECER o estado! O nome disso é DITADURA! 
Proposta fere gravemente a liberdade do indivíduo de bem. Esse projeto não agrega nada de bom pra sociedade, pelo contrário, transforma o cidadão num criminoso da noite pro dia. Proposta com tom autoritarista. Fechar os olhos pra um tema qualquer que seja, só te torna ignorante e te coloca em risco. Ter acesso a conhecimento te faz mais preparado, as armas não vão deixar de existir, precisamos ser responsáveis e conscientes, e não ignorantes como deseja o projeto.
Todo comunista quer uma população indefesa , todo comunista quer  gastar o dinheiro do pagador de impostos , todo comunista quer para o povo o  que ele não quer para ele  , todo comunista quer para si o que é dos outros , todo comunista é um larápio , todo comunista é a favor de bandidos ,em fim todo comunista é criminoso .
"QUANDO TODAS AS ARMAS FOREM DE PROPRIEDADE DO GOVERNO ESSE DECIDIRÁ DE QUEM SERÃO AS OUTRAS PROPRIEDADES." BENJAMIN FRANKLIN.
Não existem pontos positivos. Não é sobre armas é sobre liberdade. O próprio presidente já disse várias vezes, povo desarmado pode ser facilmente subjugado e totalmente dominado, nossa vizinha Venezuela que o diga. 
É uma total censura.
Isso é CENSURA!
Isso não é um projeto , isso está mais pra censura 
Trata-se de projeto de lei que visa cercear a liberdade dos indivíduos da sociedade que pretendem demonstrar questões relevantes acerca de armamentos, tais como: técnicas de manuseio seguro, técnicas de defesa pessoal (nos limites da legítima defesa), técnicas de manutenção para melhor funcionamento do equipamento. 
Eu sou agricultora,fiz a posse pela Pf e pelo Exército. Para minha segurança e esporte. Não concordo que uma foto vai dizer que nós armamentistas,com posse de arma pra defesa vamos sair matando, só por postar uma foto Ninguém gastou e muito dinheiro pra ter posse de arma.pra ir pra cadeia só por uma foto. Fico triste,minha situação necessito de proteção por morar em zona rural e sozinha. Não concordo com o senhor. 
Canetada nas pessoas de bem, porque simplesmente e mais fácil causar a dificuldade para o cidadão,do que desarmar os bandidos. Isso vindo de quem tem até a própria polícia para defende lo com arma que nem as polícias que protegem a população podem usar. Do gabinete no ar condicionado e com assessor para lhe fazer tudo e fácil resolver os problemas do Brasil,só não tem peito o suficiente para subir o morro e tirar a arma dos bandidos
O estatuto do desarmamento é imoral essa lei ultrapassa sua imoralidade
Simples e mais pura censura, mas assim é bom poís assim já sabemos em quem não votar ;)
Isso é censura. 
O único ponto positivo é mostrar que os politicos do PT não trabalham em prol do Brasil, pela democracia e pela liberdade! Eles tem um plano sombrio para os brasileiros. Mostram que querem implantar o comunismo e socialismo, o primeiro passo é desarmar a população!!!! 
Um video de uma availação pessoal de uma arma é o suficiente para mandar um cidadão de bem, que passou por varios exames e testes, que obteve autorização do Exército vai preso!  Mais uma tentativa de cercear liberdades do cidadão ordeiro!
Não existem pontos positivos quando se trata de deixar o cidadão de bem refém, e escravizado. Mediante aos fatos dessa PL absurda, convido ao Deputado a desarmar seus seguranças e sentir na pele o que significa ser uma sociedade refém e escravizada.  Essa PL é absurda em todos os aspectos. 
Projeto de lei vai contra mão ao direito de escolha. Inconstitucional ao meu ver 
Esta PL visa claramente lesar o cidadão de bem que possui todos os documentos legais e capacidade comprovada para a pratica do esporte de exibir seu equipamento ou que instrua os demais. Isso sem duvidas é um meio de inibir as pessoas de procurar meios de aprendizado sobre o assunto. Sendo assim, manipulam a cabeça dessa geração, enfatizando que arma de fogo é inimiga da população! Qualquer objeto em mãos de pessoas má intencionadas vira letal, seja arma, faca, pedaço de madeira.
Respeito ao direito de escolha do povo é fundamental, pois em 2005 isso foi ignorado pelo governo naquela época  
Projeto absurdo, censura e tentativa de cercear nossa liberdade. RIDÍCULO. 
Interfere na liberdade, prevista na constituição de 1988. Todo cidadão tem direito de expor práticas e o uso de armas de fogo em redes sociais, desde que seja de maneira legal. Se não há um orgão fiscalizador para verificar o que é legal ou não, não se tem a necessidade para isso. Temos saúde, infraestrutura, mobilidade urbana e meio ambiente como sugestão para outros assuntos a serem tratados como prioridade. Discordo completamente deste projeto.
Deveria se preocupar com questões que realmente trarão melhorias para a população. Esqueceu que está PL tira a liberdade do povo. Quer controlar os cidadãos. Daqui a pouco cria uma PL para proibir quem tira foto com carro acima de 20 mil reais porque isso agride a população pobre. Deputado sem noção !!!
Projeto de Lei sem cabeça, conteúdo e objetivo. Já fomos podados em 2005 no Referendo que claramente a população votou a favor do direito de defesa do lar e da família e agora esse deputado que era pra ser a favor da população vem com essa de punir por conta de imagem? Tome vergonha na cara e faça PL ajudando quem precisa e não criando chifre em cabeça de cavalo.
Trata-se de um projeto que quer impedir até divulgação de INFORMAÇÃO TÉCNICA. Ao se informar leigos no assunto, pode-se evitar acidentes com armas entre eles e salvar vidas. Projeto inoportuno, absurdo, vergonhoso e indefensável.
O projeto contempla perturbar, interferir, controlar, manietar, censurar e aprisionar cidadãos honestos. Que o deputado vá se preocupar com assuntos de relevância, como manter preso em caráter irrevogável bandidos condenados em 2a instância. 
Projeto totalmente desnecessário, claramente quer beneficiar uma classe específica com interesses que vão contra o bem da população. Não estamos em um Estado autoritário e não queremos estar! Não seremos censurados!
Proposta ridícula e sem justificativa plausível. Pura censura.
Somente pontos negativos tudo aquilo que tira sua liberdade é negativo hoje são fotos de armas amanhã são as opiniões ,então este projeto não tem nada de positivo e sim querendo proibir na marra o direito e liberdade de quem ama este  mundo das armas no quão a grande maioria gosta porém não e respeitado
Não há ponto positivo é obvia a tentativa de censura aplicada pelo deptuado.
Eu como advogado e professor fico envergonhado de ler um projeto tão absurdo como esse. Além de inconstitucional, busca silenciar uma categoria que cresce no país. Lamentável.
O estado não deve intervir na liberdade de expressão e muito menos no direito do cidadão. 
Além de tirar o direito ao porte, quer agora retirar os vídeos de manuseio; no qual reciclamos nossos conhecimentos e ainda aprendemos novas táticas de uso...  É uma vergonha, porquê não diminuem seus salários e benefícios, para que sobre mais aos cofres públicos...  Brasil está se tornando uma república das bananas...
É que erradicar todos os Comunistas de nosso Pais. 
O Pátria Amada!! Onde Ordem e progresso andam em vias opostas. Chega ser humilhante o desserviço prestado. Lamentável.
É direito do cidadão escolher o que quer assistir, nem desarmados devíamos estar. 
Mais uma tentativa de tirar a liberdade de pessoas do bem, que só querem ter liberdade de ensinar os outros legalmente sobre os fins pacíficos e de protecao das armas. Mais um deputado mostrando a sua cara de autoritaristo e cerceamento de liberdade!!!
A população precisa ter liberdade, e este projeto de lei é nitidamente uma censura, meu total repúdio.
Mais uma tentativa de cerceamento sobre as armas nas mãos do cidadão de bem,  quanto mais nos informamos sobre armas menos chance temos de nos machucar com elas, ninguém na net esta ensinando a ser violento ou bandido pelo contrário. Os conteúdos sempre falam em responsabilidade.
Vamos la para deixar bem claro meu ponto de vista e não votar mais em que quer o retrocesso do meu país está mais que provado que o estatuto do desarmamento é uma farsa pois no referendo de 2003 foi provado que pessoas de bem querem tem sim acesso a arma de fogo e esse  pl está indo contra o povo 
Mais um projeto que visa fomentar a censura além de camuflar a real intenção, que é o cerceamento da liberdade e de direitos fundamentais. Isso não pode passar.
Esta ideia só pode ter saído de cabeças onde a vontade ditatorial imperam. É um absurdo criminalizar uma foto, daqui a pouco você não pode tirar foto na sua cozinha com uma faca de pão na mão que vão falar que você está querendo matar alguém. O Nobre deputado deveria ser julgado pela comissão de ética só por esta proposta desconectada com o mundo real e descabida. Espero que o CN tenha a decência de arquivar este projeto ditatorial. Tantos assuntos para se falar e ficam perdendo tempo isso.
Isso é censura, o povo de bem não pode sequer postar uma foto mas os bandidos desfilam armados até os dentes nas comunidades e ninguém faz nada.
Pouco ou nada acrescenta essa proposta que tenta chamar atenção a um deputado esquecido pelo eleitor 
Censura.
Se trata de uma, completa falta de razoabilidade. Como proibrir algo que tem como finalidade orientar e instruir a população de bem, quanto ao uso  sua utilização responsável.  Além  de ter seu fim esportivo e lazer, tbm tem e sua usuabilidade quanto a defesa da sua vida, de seus familiares e sua propriedade. O senhor deputado deveria estar preocupado em coibir a violencia causada pelo crime organizado e suas vertentes. Meu estrito repúdio a este projeto insano.
Completamente Inconstitucional!  O tiro esportivo informal é uma atividade de lazer, que, nos termos do artigo 217, parágrafo 3º, da CF, deve ser incentivada pelo poder público, não dificultado ou impedido.
Não se pode fazer de seu entendimento, o direito do cidadão. 
Censura.
Censura discarada, pl completamente inconstitucional!!!! 
Não existem pontos positivos... é só mais uma tentativa de deixar que a informação chega às pessoas e frear a crescente aquisição de armas pelos cidadãos de bem
Mostrar o partido que não devemos votar
Nada de positivo. Apenas mais uma aberração jurídica emanada de quem nada sabe sobre o assunto. Proposta falaciosa e demagógica. 
Entre outras coisas, a apresentação de armas na internet ajuda pessoas de bem a manejarem melhor o armamento e evitar acidentes. Além disso, essa proposta de lei vai em sentido contrário ao desejo da população, comprovado no referendo de armas de fogo em 2005. Logo, a meu ver, trata-se apenas de um projeto de lei antidemocrático que visa tirar direitos do povo e trazer mais irritação da população contra o congresso nacional.
Isso tudo se resume em uma palavra: Censura!
Hoje no Brasil, as armas de fogo estão nas mãos de duas classes: a de cidadãos de bem, que precisam comprovar junto ao Exército Brasileiro ou Polícia Federal, e os bandidos, que não necessitam de prévia comprovação para adquirir armas. É difícil adivinhar qual delas dá problema e o PT defende?
Ninguém pode querer tirar a liberdade das pessoas! Não é sobre armas, é sobre tirar a sua liberdade!
Não  há  pontos positivos.
Querem tirar a liberdade do cidadão de bem
Não há ponto positivo nua proposta dessa,só há sensura
Isto é censura arbitrária Um excesso contra a população 
Está tirando mais um  direito de liberdade de escolha do cidadão! Não!!
Tem muito mais áreas que precisam de atenção e ficam usando a legislação para impor ideologia comunista na país.
Todos. Projeto idiota, que não tem o menor fundamento na realidade do país. Deveriam estar preocupados com as armas nas mãos dos bandidos. Mas estes, querem soltos. Desde os traficantes nas ruas até os corruptos do governo. 
Ridículo! A visão de mundo desses caras é coisa pra psiquiatra tratar.  Já é super burocrático ter posse de arma em casa.  E ainda querem pôr mais dificuldade(censura),  através do estatuto do desarmamento, que já foi empurrado goela abaixo do povo!
Fere o direito à liberdade. Fere o estado democrático de direito. Fere a livre expressão. 
SÓ BANDIDO PODE TER ARMA NESTE PAÍS 
Mais uma tentativa da esquerda pra censurar quem não concorda com sua ideologia.
Simplesmente ridículo o projeto
Impõe censura desmedida e contra a vontade da maioria da população. 
Não se enganem; o objetivo de ações como a desse senhor, é puramente ter o máximo de controle sobre o que os cidadãos (leia-se: contribuintes; e que pagam o salário dele) consomem de informação, basicamente censura. Atente-se a sua obrigação de funcionário público, com dever de buscar pautas úteis a evolução do país, e não do controle sobre os cidadãos. NÃO a PL 2421/2020!
Censura eis o nome correto. Fácil querer tiras armas de cidadão de bem  né, porque capacidade de tirar arma de ladrão nao tem. 
Só mais restrições descabidas.
Limitando a liberdade de um cidadão de bem, limitando a educação de manuseio de um objeto,  diferentes tipos de hobbies, conhecimento da propria historia humana. Em resumo: Perdendo mais um direito que da nossa liberdade, que deveria ser uma opção de cada pessoa, não alguem escolher por Nós.
Cerceamento do direito à informação sobre funcionamento, correto manuseio, segurança, etc. Se não tivermos acesso à conteúdo pela Internet sobre armas de fogo, onde vamos ter?
Se alguém falar sobre o assunto de armas de fogo de maneira irresponsável, sim ele está errado
Agora, não é necessário proibir de simplesmente tirar uma foto com uma arma de fogo
INCONSTITUCIONAL! 
A liberdade de cada individou é algo a ser respeitada. O argumento de que, simplesmente por que um grupo A discorda do grupo B, não significa que um grupo A tem o direito a tirar a liberdade do grupo B, por simples conveniência.  Opressão imposta por qualquer que seja o motivo, jamais será bem vista, ou aceita. Principalmene pelos que lutam pela liberdade.  
Da vergonha saber que com tantos problemas que temos no Brasil ele consiga rasgar nosso dinheiro fazendo uma PL dessas! 
Projeto de sensura ao cidadão de bem , porque não se preocupa com os bandidos que estão portanto fuzil na favela do rio de janeiro em plena luz do dia ?
 Em resposta ao PL 2421/20, gostaria de dizer que o Estado não tem o direito de censurar e punir tal atitude dos cidadãos. Aliás , já do estatuto do desarmamento não deveria nem existir , não foi legítimo. Estamos de olho no seu trabalho... Não para PL 2421/20.  
Um absurdo alem de censurar iguala o único esporte regulado pelo exército ao uso ilegal de arma. Se a lei passar só vai servir para punir esportistas legais e seguremos vendo fuzil ilegal na mão de bandido. Pq o crime é ter aima ilegal e não tirar uma foto praticando um esporte lícito. Desserviço total.
Projeto inconstitucional, de censura e controle ditatorial
O Projeto de Lei 2421/2020 de autoria do Deputado Federal Alencar Santana Braga (PT-SP) é uma afronta ao direito constitucional de liberdade, tal como rege o Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: Inclusive incorre em falta regida pelo mesmo artigo no inciso XLI.
O ponto positivo é que chega a dar pra fazer piada de umas propostas assim. Olha que nem atiro, e muito menos possuo armas, porém do mesmo modo que espero ter liberdade com outros assuntos da minha vida, imagino que quem gosta de armas também pretende ter liberdade de escolha bem como acesso a informação armamentisa de forma segura e legal.
Vejo isso como um controle do cidadão de bem, dificultar a compra, posse, porte, e agora de expor,  o que fará o Deputado com os bandidos das favelas que desfilam com armas em grande número,  e.fazem questão de se expor, e ainda mais com a proibição do STF, de ações da Polícia em favelas,  tudo isso revoltante. 
Isso é censura.
Deputado Federal Alencar Santana Braga (PT-SP), o seu projeto de lei criminaliza um esporte olímpico, o qual foi a primeira medalha de ouro conquistada pelo Brasil por muitas décadas sem medalhas para nos trazer o orgulho de sermos patriotas. A história nos monstra cabalmente que somente tiranos necessitaram desarmar a população para oprimir o seu próprio povo, com vastos exemplos de campos de concentração e extermínio de opositores de seu regime ditatorial. Esperamos que retire o PL de pauta.
ISSO É UM ABSURDO UM TIPO DE SENSURA SOU TOTALMENTE CONTRA  TODO CIDADÃO DEVE TER SEU DIREITO DE POSTAR A SUA FOTO E PRATICAR O ESPORTE DO TIRO SEJA ELA NO TIRO A LAZER OU ESPORTIVO OU ATÉ MESMO TÉCNICAS DEFENSIVAS  ISSO JA NOS DIZ MUITO SOBRE ESSE DEPUTADO  DE ESQUERDA 
Quanto mais distante estivermos de armas de fogo, mais perigosa ela se torna. Falta de informação não é garantia segurança.
DEPUTADO VOCÊ ESTA TOTALMENTE ERRADO E TEM UMA CABEÇA ANTIGA E ATRASADA EM RELAÇÃO AS ARMAS DE FOGO QUE SE PODE SER USADA TANTO NO LAZER QAUNTO NO ESPORTE E EM TÉCNICAS DE DEFESA 
Vivemos a era da informação, toda desinformação é perigosa! NÃO à toda forma de censura!!!
Todo cidadão de bem tem que ser livre!👊🏻👊🏻👊🏻👊🏻
Não vejo nenhum ponto positivo nesta PL2421/2020.  Trata-se de influência deletéria proveniente do socialismo onde desarmar a população é condição inicial para uma ditadura comunista.
A PL 2421/2020 servirá para inibir e censurar o cidadão de bem que possui uma arma, não para propagá-la na mídia, mas sim para sua proteção e de sua família . Lamentável a posição esses políticos socialistas. 
Tenho o direito de defender minha vida minha família e minhas posses, se quer tanto desarmamento, libere todos os seguranças armados que o protege dê o exemplo.
Temos os nossos direitos de defesa e proteção  Vote na saúde e edução e família 
Mais uma ideia esquerdista e absurda de dominação e destruição da liberdade!!! Me diz, se hoje não se consegue nem tirar as armas das mãos dos bandidos, novamente só o cidadão de bem será oprimido!!! No mínimo indecente!!!
NÃO EXISTE PONTO POSITIVO , SÓ RETROCESSO E ATRASO E CENSURA , NINGUÉM ENSINOU O AUTOR DESSE PROJETO QUE ESTAMOS NO SÉCULO XXI, E AS LEIS TEM QUE SER PARA COIBIRO CRIMINOSO E NÃO O CIDADÃO DE BEM QUE TEM SUA ARMA LEGALIZADA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Demonstração de uso do parlaemto para criar leis de censura, indo completamente contra a CF. 
 Está cessando a liberdade de um povo que já luta para sobreviver diante essa roubalheira de Brasília. Isso se trata de censura e de se beneficiar da máquina pública para realizar suas vontades de maneira baixa e empurrar goela abaixo essa ideologia horrenda.
Bom dia Senhores, Tem muito mais coisas que realmente são importantes para o deputado ocupar seu tempo e da câmara do que por não gostar das opiniões pessoais das pessoas e princialmente dos profissionais que exercem também seu direito de expressão de forma natural inofensiva sem exitar a violência, por exemplo ele poderia se tiver culhões investigar por que a secretária da receita federal especial do trabalho não recebe o informe dos acordos de pagamentos feitos pelas empresas de FGTS.        
É triste ver que a liberdade de um indivíduo em ensinar e/ou expôr seus conhecimentos sobre armas de fogo está sendo cerceado. Em um país onde é negligenciado serviços como saúde e educação, dar relevância a pautas que só tornam nossa nação mais atrasada é algo esperado. Infelizmente existe uma síndrome de vira-lata nós brasileiros que nos fazem muitas vezes regredir em vez de progredir. É deplorável.
Políticos não querem proteger a população, querem apenas tirar o direito de o cidadão brasileiro de se defender. Isso nada mais é que sensura.
Que raciocínio esperar de um deputado petista .. é tão simples a impunidade é que lava um criminoso a cometer o crime .. penas pesadas faz com que o criminoso pense duas vezes antes de cometer o crime .. mais disso o PT  sabe bem não é mesmo deputado? Até a próxima eleição 
Querer priva o povo da liberdade 
Censura sempre é uma coisa execrável. Se nenhum crime está sendo realizado ou incitado, não há problemas nisso
Não basta, mas é um começo. Armas sendo ovacionadas nos "cidadãos de bem" banaliza a sua letalidade e provoca casos que nem o da menina que foi morta pela amiga, duas menores, por um tiro "acidental". 
Absurdo censurar o esporte em vez de divulgar; Era para estar se preocupando em trazer mais gente que conheçam e respeitem a lei do que afastar do esporte....
Péssima ideia. Não tem fundamento. Para parar uma pessoa má com uma arma e só uma pessoa boa com outra arma. O problema não são as armas e sim os maus políticos que acabaram com país (PT). Países de primeiro mundo a população tem armas ex. EUA 
Esse é mais uma demonstração do medo que esse partido falido tem de uma população de bem armada, se tratando de mais uma tentativa de cercear nossa liberdade de expressão.  
Ridículo, como sempre o cidadão de bem e cercado a todo momento, enquanto os arruaceiros continuam agindo da maneira que eles bem entendem, mais uma tentativa de censura contra nós.
Um absurdo esse projeto. Esse pessoal do PT só dar tiro no pé.
E assim caminharemos para uma ditadura num futuro próximo
Está querendo retirar o direito de cidadão,  uma vez q bandido não está nem ae para as leis. Deveria criar leis para deixar bandido na cadeia, pq não leva ao plenário a segunda instância. 
É uma vergonha proibirem isso postar fotos nas redes sociais a foto de uma arma. Tem coisas muito pior do que isto. 
Cerceando da Liberdade! Imposição ideológica! Ataca aos direitos básicos! Censura completa! Criminalização do direito ao conhecimento sobre legítima defesa! Fomentar o monopólio d oligarquias já operantes no país. Dando as mesmas a exclusividade sobre a divulgação e apresentação de equipamentos, manuseio e conhecimento. Totalmente negativo, narrativa falaciósa, não impede o real problema, q é a criminalidade e a ilegalidade das armas no mercado negro, pelo contrário, possibilita a esses o avanço
Ao invés de propôr que a polícia use dados de traficantes, colaboradores do tráfico em rede social ao qual mostram diáriamente seu poder bélico 24 há por dia, vão coibir e censurar o cidadão de bem é, aquele ditado o poste mijando no cachorro! Fico perplexo com o total descaso de políticos deste tipo que não têm si quer entendimento do que está fazendo na câmara. Como pode existir pessoas tão sem noção, proponha o uso do face em prol e não contra   investigue os traficantes no face e está cheio!
Isso é pura tirania e falta de lógica, roubam a liberdade pouco a pouco se nós deixarmos. 
Criminalizar a FOTO da arma passou dos limites querem nos privar da liberdade de expressão?
Bom... fotos e conteúdos contendo armas de fogo não são ruim, pois são algo que pode salvar vidas, armas de fogo são basicamente ferramentas que são usadas para nos defender. O projeto não tem justificativa, é a mesma coisa que proibir bebidas alcoólicas, uma pessoa que está embriagada e está no volante pode trazer um risco muito maior, do que alguém que está treinado com uma arma de fogo. Esse é meu ponto de vista. 
Esse projeto é totalmente na contra mão do desejo da população brasileira!
Toda forma de censura esconde uma intensão Ditatorial.   Censurar  expressão, ou pensamentos é algo temerário  . Sem noção esta proposição!!!
É completamente lamentável o que o responsável por esse projeto está tentando fazer. 
Mais uma tentativa de tirar informação/conhecimento do cidadão de bem. Sem justificativa.
Censurar, reprimir o cidadão assim como fizeram Goebbels, Mussolini, Fidel.. 
Não há pois é censura, nesse país precisamos armar as pessoas de bem, para sua própria proteção, e prender bandidos e não pessoas que querem usar sua liberdade de expressão para falar do que gostam.
Nenhum, só visa prejudicar mais ainda a população, porém mostra que precisamos aprender a votar e não eleger gente desqualificada como essa, se bem que não voto em esquerda.
Qualquer projeto de lei criado pela esquerda só visa reprimir o cidadão de bem desse pais.
Isso é uma vergonha, desarmam a população e agora querem proibir tudo relacionado ao armamento. Isso é censura e um desrespeito.
Prender pessoas que falam o que gostam de fazer, por que não fazem leis para endurecer os crimes, retirar a redução penal para crimes do tráfico, combater a corrupção, ou prisão em segunda estância para todos.
Não há pontos positivos, pessoas que "jogam" airsoft não poderiam demonstrar seu equipamento. Colecionadores Atiradores Caçadores não poderiam mostrar seu acervo e seu equipamento, enfim isso é censura. Tem muito vídeo de arma na internet, mas é de bandido e esses ninguém proíbe. 
Todos os pontos do projetos são negativos e significam cerceamento da liberdade de expressão e uma maneira de controle da internet que deve ser livre. Retirem do ar os vídeos de apologia ao crime. 
Não vejo como ofensivo um simples vídeo ou foto que ensina a manusear uma arma de fogo, pessoas com informações nem se sejam as básicas é menos perigoso que uma pessoa sem conhecimento nenhum sobre o equipamento. Um vídeo ou foto que ensina essas técnicas não quer dizer é não está tentando forçar a quem está a assistindo que sai atirando para todos os lados.  Todos e qualquer tipo de conhecimento é válido, estamos em um país livre. 
É um absurdo isso, vivemos em um país que era pra ser uma democracia, estão caçando os direitos do cidadão, cada vez a criminalidade crescendo, e esse cidadão quer punir as pessoas de bem, com certeza este cidadão anda de blindado e segurança 24 horas. 
Não há pontos positivos.  Apenas censura. A lei atingirá apenas praticantes de esportes como Airsoft e os praticantes de tiro.  Nenhuma força policial ou judiciária enfrentará os verdadeiros ostentadores de apologias ao crime e  armamento contrabandeado.
É a esquerda mais uma vez tentando de todas as formas desarmar o povo brasileiro  
Trata-se de censura. Essa época de censura já morreu na ditadura. 
Discordo totalmente. Não se trata de combate a nada, é apenas mais uma censura. 
Inadmissível uma proposta dessa.  Cerceando a liberdade do cidadão de bem.   Não é pela arma, é pela liberdade!   Esses partidecos de esquerda tinham que ser extintos. Só server para trabalhar contra os interesses da nação.   Decorridos mais de 2000 anos, ainda tem gente que escolhe Barrabás, o ladrão.  Que vergonha deputado! Nosso dinheiro sendo jogado fora, com este desserviço.   Criminaliza quem bota crianças para tocar a genitália de adultos, dizendo ser arte!
Deputado sua mente deveria se ocupar em procurar algo que ajude o País não essa besteira ... Que ridículo
Mais uma vez estão tentando usar a maquina estatal para punir pessoas que não cometeram crime algum. Esse "projeto" só vem pra trazer mais e mais prejuízos à uma sociedade já esmagada pelo super-estado.....
Não existe, é uma violação do direito de acesso a informação. Com toda certeza é uma ditadura, censura, totalitarismo.
Todos, censura, totalitarismo, o cidadão tem o direito de se informar, ter acesso a informação, seja ela qual for.
A proposta é absurda!! Em vez de demonizar as armas que são ferramentas de trabalho para as forças de segurança e de esporte para os CACs poderiam criar leis para reduzir a corrupção e o tráfico de drogas, além de aumentar as penas para os crimes reais!!!
Toda pessoa minimamente esclarecida sabe qual o objetivo desse PL, ou seja, seletivamente, tipificar crimes. De um lado impede cidadãos cumpridores de lei de portar armas e do outro facilita a vida de marginais (verdadeiro risco à sociedade), defendendo-os como vítimas dela.
Vejo que o deputado está com tempo de pensar em leis. Isso é positivo. Que tal propor punição para apologia ao comunismo que matou milhões? Que tal propor punição para apologia às drogas? 
Há vídeos e imagens de pessoas fazendo apologia às drogas e nada é feito. Qual é a dessa gente? Precisa defender o povo, deputado, e não censurar nossos direitos. Cada uma que aparece...
Projeto desnecessário, tem coisas muito mais relevantes a serem votadas, tipo castração de estuprador.
Esperar o que de um deputado que se afilia ao pior partido da história do Brasil. Que além de ter roubado nossa nação queria se perpétuar no poder e assim com o tempo instaurar uma ditadura aos moldes da Venezuela . Essa lei jamais deve passar assim como ele  jamais deve se reeleger .
Um absurdo completo e inconstitucional.
Clássica sensura e inconstitucional, levando em conta que quer uma população desinformada, prender bandido e corruptos não quer mais sensura a população isso querem.
Essa proposta de Lei é uma ditadura,  por que esse cidadão não cria uma lei pra aumentar o tempo de reclusão de criminos. inadimicivio uma proposta dessa um atentado contra a democracia..
Total absurdo esse projeto.
Não há nenhum benefício a sociedade no PL. Trata-se de dispositivo que  resulta em censura a livre expressão, que apesar de se revestir de falsa proposta de proteger o cidadão, apresenta a finalidade de controlar as mídias sociais, de livre uso . O estado tem o dever de identificar e coibir os elementos que dela fazem uso indevido. Já existe legislação para isso.
Vão tirar sua liberdade de expressão
Isso é CENSURA. Sou totalmente contra. Pessoas de bem que tem conhecimento sobre armas e não tem medo de mostrá-las. Essa lei além de censurar quer limitar o acesso a informação. 
CHEGA DE DESARMAMENTO. Uma população desarmada é uma população indefesa. SOU TOTALMENTE CONTRA ESTA LEI
Mais uma lei para punir o cidadão do bem. Bandidos não vão dar mínima para isso. Esse povo do PT sempre querendo retirar as liberdades do povo. Só ditadores apoiam leis como essa pois tem sede de poder e querem escravizar seu povo.
Censura pura e simplesmente! 
PT sendo PT, absurdo!
apologia a maconha pode? armas não faz parte da liberdade? tem quem quer.
Essa retórica que pinta o brasileiro como homem das cavernas já caiu. Não é pq eu vi uma arma na internet que eu vou arrumar uma e sair matando as pessoas.. isso não tem o menor sentido. Populismo BARATO! Olha que pontos chegando, o governo decide o que a população pode ver... estranho, não? 
O Deputado poderia focar na educação da arma de fogo. Já que ele quer proteger crianças e adolescentes, por que ele não fala com o traficante que ostenta armamento nas redes sociais e é referência para elas? Será que os bandidos irão obedecer essa lei?
Vejo que estão sem nada para fazer na Câmara ,pois com tantos outros temas para serem abordados como por exemplo saúde, educação etc. Um sem noção quer cercear  o direito das pessoas de bem de se expressar e até mesmo informar as demais pessoas sobre os pros e contras de ter ou usar uma arma para aqueles que optam por ter uma seguindo os meios legais . Pergunto ao nobre autor da lei oque os seus seguranças  particulares pagos com o dinheiro publico usam na cintura ? Seriam rosas vermelhas? Kkk
Tudo que vem da esquerda temos que ficar atentos. Eles só querem prejudiar o Cidadão de bem.  Proposta ridícula
Projeto ruim e que impede a liberdade do povo. Criem e votem um projeto que regulamente o direito e vontade do povo manifestada no referendo. O povo quer ter armas regulamentadas e legais. Queremos ter posse e porte de arma de fogo para nossa defesa quando necessário, pois por melhor que seja a segurança pública o estado não é unipresente. Façam uma lei com critérios tecnicos objetivos para ser permitido portar e possuir arma de fogo. Assim como tem normas para possuir a CN de Habilitação.
Censura isso não existe querem nos calar não iremos deixar!!!!.. 😠
Imagens negativas influenciam diretamente no psico emocional das crianças, adolescentes e moços. Mostrar qualquer um postando arma é muito ruim para a população. Temos sim que termos treinamentos corretor e ter uma arma para defesa dentro de casa mas sem o direito de ostentar a mesma. 
Não há. Desde quando censura tem pontos positivos? A quem interessa somente as indústrias e cursos "autorizados" a poderem exibir armas na internet? 
Logo receitas culinárias também serão proibidas por apresentarem uso de arma branca ? Sem sentido algum esse PL.
A população tem o direito de ter informações sobre armas, para assim evitar possíveis assistentes se não os pais não querem seus filhos vendo é só monitora-los.  
Absurdo. Liberdade não é forte desses esquerdistas
Projeto de lei que favorece a censura
Nossos direitos estão em risco a todo momento, criam ideias sórdidas para nos punir. Eu quero saber se essa ideia sobre arma de fogo algum dia vai acontecer com a faca de cozinha, já que o risco letal são em ambas. Sem sentido algum. 
Vetar o direito do cidadão de praticar esportes e auto defesa. Quem quer cometer crime não recorre a arma legalizada. E se não for legalizada já é um crime.
Isso é mais uma das várias propostas medíocres, só querem tirar a liberdade do cidadão, só querem censurar, não se preocupam com as liberdades individuais e coletivas. Isso é uma afronta à todos os amantes de armas de fogo.  PL totalmente inconstitucional. Só criam projetos pesando em suas ideologias. Foi igual a lei do desarmamento na qual a maioria da população foi contra, e mesmo assim prosseguiram com a Lei, na qual desarmou apenas o cidadão de bem, enquanto os marginais estã mt bem armados.
Tantos projetos a serem idealizados, e estão preocupados com fotos de armas, existem muitos problemas no Brasil e estão preocupados com fotos.Quantas pessoas precisam de moradias,necessitam de hospitais e escolas melhores.Tantos problemas ambientais,como Lixões,poluição em rios e lagos nas maiorias dos municípios de todos os estados do País.O quanto a infraestruturas das cidades e municípios estão ruins.Quantas pessoas sem água, e até mesmo passando necessidades básicas, mas a foto é o problema.
duvido ele ir lá nos traficantes multar eles, e cobrar a multa. 
Faça o mesmo com os traficantes e milicianos que se filmam e postam com armas de grosso calibre no meio das comunidades. Vai lá fala pra eles pararem de tirar fotos, ou melhor, peça para apresentarem uma CND ou regularizar o porte.
Isso se trata de censura e Ditadura,esse projeto nao traz benefício nenhum a população,sem falar que uma ditadura começa assim,primeiro tiram nosso direito de opinião e expressão e daqui a pouco estão nos prendendo.
Discordo totalmente, pra mim nisso é censura. Existem coisas infinitamente piores na internet que não são censuradas.
Realmente se trata de sensura !¡!!!!!!
Mostrar armas nunca gerou violência. Se assim fosse, todos os filmes de ação e aventuras, séries e muitos desenhos também devem ser proibidos. Censura jamais!!!!!!
A presente PL trata-se de uma clara demonstração de desespero dos comunistas infiltrados no Brasil, que vem perdendo campo para uma população cada vez mais informada e consciente de seus direitos básicos universais. O direito a defesa é garantia de todo ser humano, NÃO A ESSA PL 2421/2020 CRIMINOSA.
Não existe positivo, pois trata-se de censura!!! 
Absurdo... Criar uma lei repressora,  contra os atletas do tiro, ao invés de combater músicas que fazem apologia ao roubo, degradação e violência nós funks, vão punir o cidadão de bem, que trabalha, paga impostos, cumpridor da lei, mais uma prova da busca de dividir e atacar uma classe da sociedade, que tem alguns pontos com atual governo federal... está mais é uma manobra Populista, que só desrespeita a liberdade e direito de defesa.
Censura sim que é crime.
Nossa liberdade 
Não é por causa de uma imagem, vídeo ou opinião de alguém, que vou sair matando o povo.
Os direitos individuais da população devem ser respeitados, como o direito de expressao ou direito de adquirir armas etc.. ou nao estamos em uma democracia ?.Os argumentos para proposicao do projeto é totalmente descabido, visto que bandido nao respeita Lei alguma e sao eles com armas ilegais quem cometem 99% da violencia com armas de fogo no Pais.
Por que não homologam o resultado do plebiscito que JÁ foi realizado? 
Mais uma tentativa de censurar o Povo ordeiro e o atirador esportista. Politicos preocupados com segurança deveriam criar projetos para prender e endurecer penas contra latrocidas, estupradores e principalmente CORRUPTOS. 
Tendência de vulnerabilidade social 
Pl que favorece a censura, totalmente sem sentido.
Direito a Legítima Defesa!
Não há que se falar em ponto positivo nessa proposta. Além de infantil, a proposta é irresponsável. Cercear informação é uma ótima maneira de privar a população de conhecimento.  Que os parlamentares sejam coerentes: NÃO a esta proposta inútil.   
Isso é censura, absurdo! 
Direito a legitima defesa. Estamos de olhos abertos em quem é desarmamentista, lembre-se que somos nos que votamos, e elegemos nossos representantes.
Já não respeitaram a vontade do povo, que votou, no plebiscito contra o desarmamento, com mais 63%, agora, querem proibir de falar ou postar foto ou comentários sobre armas, nas redes sociais. Isso é bom absurdo.
Tentativa sorrateira de impedir a recuperação da cultura armamentista no Brasil. Do direito a defesa da vida e do patrimonio. Deputado com esse tipo de proposta devia ter demitido por justa causa.
PL, totalmente sem sentido, armas não são usadas somente para cometer crimes, também são usadas para a sua defesa, na pratica de exportes, ou no lazer, sem falar que muitas famílias dependem da arma para sua subsistência, tentar impedir que elas sejam mostradas e no mínimo uma irresponsabilidade.      
Isso vai contra a liberdade de expressão do povo brasileiro, não ha nada de positivo nisso nada 
Querem censurar o acesso às armas ao cidadão de bem
Deveriam criar leis que facilitem o acesso às armas
Deveriam criar leis que facilitem o acesso às armas aos cidadãos de bem
Extremamente incoerente e um total retrocesso, pois limitaria um conhecimento que deveria ser comum para todas as pessoas. Se a preocupação conforme mencionada pelo Deputado é com vidas humanas. Que se considere então que a ignorância sim é a maior responsável por mortes com arma de fogo. A informação e o preparo só tem a acrescentar para a segurança em todos o aspectos, seja portando uma arma de fogo que está em tópico ou atrás de um volante ou mesmo usando uma ferramenta qualquer do cotidiano.
Projeto ditatorial e absurdo. Não é sobre armas é sobre liberdade de expressão e individual 
O povo de bem tem sim que ter informações. Isso ajuda a te mais conhecimento sobre o assunto nas academias não consegue passar todas as informaçoea necessárias em tão pouco tempo.
Pura censura! Uma afronta a liberdade! 
Essa proposta parece inconstitucional pois cercearia o direito do cidadão de livre expressão e indiretamente ao de se defender como é o caso do armamento. Esses arroubos totalitários de alguns representantes populistas disfarçados de progressistas me parecem beirar o legal e visam o controle do cidadão comum. Portanto, DISCORDO TOTALMENTE da proposta do deputado, votando CONTRA.
Não tem pontos positivos totalmente ridícula essa proposta!!! Isso É censura estão querendo tirar a liberdade do povo.
O proximo passo será proibir filmes de ação? Novelas? Realmente a esquerda pretende acabar com todo e qualquer tipo de liberdade?
Um soco na cara do eleitorado esse projeto... o povo já decidiu que é contra o desarmamento em plebiscito... covardia esse autoritarismo
Vai contra a decisao soberana do povo, que decidiu ser contra o desarmanto em 2005... o povo quer se proteger
Discordo totalmente da PL, isso é censura. Diferentemente se o portador da arma fizer ameaças, mas aí já tem lei pra isso.
Rudimentar, ridículo, antissocial 
Se vc não Deixa as pessoa procurarem informações e vídeos de técnicas com uso do armamento vc só cria pessoas que não vao saber usar o armamento corretamente 
totalmente inconstitucional, privar o cidadão da liberdade de expressão e legitima defesa!!!
Totalmente descabido. Sem nenhum nexo com a realidade.
O povo tem dirieto ao acesso a armas ,  já  falamos isso em 2005 !
Esse projeto vai totalmente contra a liberdade de expressão do cidadão pagador de impostos!! Sensura sem sentido!!
Projeto ditadorial
PL que favorece a censura 
Em vez de criminalizar o cidadão que quer tentar, legitimamente, se defender, o legislador deveria se preocupar em coibir a sanha de criminosos que ostentam suas armas em intimidação à sociedade ordeira. Esses sim são um risco à sociedade, mas contra eles vocês não se atrevem a legislar.
Totalmente irrelevante o projeto
Este projeto reflete um pensamento esquerdista (e não um benefício à população). Educação sobre armas de fogo sim, censura da liberdade de expressão não!
A punição deveria ser para quem ousa fazer um projeto desse!
Isso e a coisa mais ridícula que já vi censurar a população sobre armas de fogo o que e isso ditadura? 
Censura
Estado não tem que privar de nada o cidadão, quanto mais controle pior, e as armas estão para isso
O cidadão de bem será punido por essa lei. O bandid, que nao tem CPF, o continuará ostentando. Absurdo...
apenas tentativa de cabresto!!
Não tem nenhum ponto positivo isso é só mais uma desculpa pra calar quem é de bem.
Isso só vai servir pra censurar quem é de bem.
Pq é  censura!!
Censura! O cidadão merece ter direito a legítima defesa! Tinha que ser do PT, um cara desde vive cercado de seguranças e de onde ele mora, não presencia o medo que é "não ter como se defender".  Ridículo!
Projeto infantil que desrespeita a soberania popular expressada pelo Referendo de 2005. A população deseja ter acesso a mais informações sobre armas de fogo e seus treinamentos e tal PL visa cercear o acesso a estas informações. Digno de censuradores, o PL vai na contramão das diretrizes do governo federal, alem de prestar um grande desserviço no resgate da boa cultura armamentista do brasileiro, que foi quase acabada entre 1997 e 2003.
Cerceamento da liberdade de expressão.
Péssimo projeto! Sem fundamento. Desvia totalmente a finalidade e tem um propósito desviado. Estamos de olho!!
Mais uma vez o PT querendo colocar arreio na população, tirando a liberdade do indivíduo, liberdade essa incluindo a informação
Combater o crime não tem coragem 
Esse PL infringi a Liberdade  de expressão. Também acrescenta  uma tendência a vulnerabilidade social e a uma forma explícita de censura aos cidadão brasileiro
Diga não a Censura! Informação tem que ser livre. Se essa PL passar, filmes, novelas e outros não poderiam ser transmitidos também. Vergonha de pessoas que deveriam representar o povo perderem tempo com esses absurdos. 
O cerceamento a liberdade de informação é nítida e sendo um PL que vai (assim como o próprio estatuto do desarmamento) contra a vontade popular decidida em plebiscito! NÃO a este PL! 
É lamentável o que tentam fazer! Só me pergunto onde está nosso presidente perante esse projeto de lei?
Projeto que tenta regulamentar a censura e cercear o direito à liberdade de expressão.
Não há ponto positivo. Vide referendo popular de 2005. Respeitem!
O referendo sobre a proibição da comercialização de armas de fogo e munições, ocorrido no Brasil em 23 de outubro de 2005, não aprovou o artigo 35 do Estatuto do Desarmamento (Lei 10826 de 22 de dezembro de 2003). No referento a resposta "Não" foi superior a 50% "em todos os 27 estados brasileiros". RESPEITEM!
Isso é  ideia de jerico e de totalitários...
É um direito só cidadão escolher oq lhe faz bem ou mal, não cabe a um político decidir oq podemos ou não ver nas redes sociais!
Primeiro retirem toda a segurança armada dos deputados, ministros etc...
Vocês são ditadores, no plebiscito de 2005 vocês já foram contra a população e instauraram um medo social das armas, não deixaremos vocês reverterem nosso direito de reeducar e espalhar o conhecimento sobre as politicas de armamento não só daqui como no mundo.
Inadmissível 
Não há ponto positivo na proposta.Trata-se do Estado interferindo na livre manifestação do Indivíduo além do viés de clara Censura ao uso das mídias sociais.
É absurdo que tenhamos que presenciar um projeto desse em nosso país. É preciso resistir a esses abusos que tentam cercear a liberdade dos indivíduos
Isso é censura,proibir informação é igual negar conhecimento a população.
Ninguém sai matando alguem pelo fato de ver uma foto ou video contendo armas de fogo, alem disso o projeto passa a imagem de um Brasileiro "bobo" que pode ser influenciados por fotos ou algo do tipo. - Ressalto armas de fogo não matam, protegem vidas, caso contrario porque policiais usam.
Essa tal lei ai só vale pro cidadão de bem? Enquanto isso traficantes exibem suas armas pra todo canto
Isso e censura, se fosse com bandido tudo bem, mas fazer isso com todo mundo, cade a liberdade de espressão?????
Essa não é a vontade do povo, já provada através do plebiscito de 2005. Só mais uma tentativa de políticos que querem ter total poder sobre a população. "QUANDO TODAS AS ARMAS FOREM DE PROPRIEDADE DO GOVERNO ESSE DECIDIRÁ DE QUEM SERÃO AS OUTRAS PROPRIEDADES." BENJAMIN FRANKLIN.
Sem cabimento!
Vídeos educam. Pessoas educadas e conscientes sabem o que fazem, aprendem e se tornam cidadãos melhores. A proposta, além de idiota, visa cercear a liberdade da pessoa de aprender e de se tornar melhor. Qual o sentido disso? Tornar as pessoas cada vez mais manipuláveis? Tornar o Estado cada vez maior e tornar a população refém do mesmo Estado? Totalmente absurda a proposta. 
Conhecimento é o que garante que as pessoas saibam como lidar com as coisas, inclusive permitindo que se possa avaliar prós e contras das situações. Bloquear o conhecimento apenas favorece mais acidentes e manipulação das pessoas. Tantas coisas mais importantes no Brasil, mas vão tentar censurar informação?
Só pode ser uma piada  isso néh?!
Querer cercear o direito do  Cidadão de Divulgar e  adquirir conhecimento de maneira democrática. Sem lógica
  Proposta totalmente sem lógica. 
Sou contra esse PL! Por que não fazer um PL que acabe com o fundo partidário??
Censura , restrição ao direito de espressão 
Nao tirem o direito de me defender
Isso é censura, cercear o direito à informação deve ser crime.
Sempre que o Estado retira uma liberdade do indivíduo, estamos mais próximos da Ditadura enquanto sociedade.   Se você não gosta de armas, ok. Mas não impeça que os outros possam defender suas vidas!  A melhor maneira de se evitar acidentes, é o conhecimento. E, hoje, grande parte do conhecimento é propagado via internet, e é justamente esse o grande problema desse Projeto de Lei, que busca censurar o nosso direito de aprender e nos expressarmos!  Armas não matam pessoas. Pessoas matam pessoas!
Isso é censura!
Nao existe. Isso é um absurdo. Deveria se preocupar em punir os bandidos. Ou fazer valer o plebiscito referente ao estatuto do desarmamento ( e armamento dos criminisos)
Deveriam fazer projeto para ajudar a população, mas querem privar de td e o criminoso fazendo o que quer, rindo na cara de todos
Todo cidadão deve ter direito a auto defesa, tendo em vista que vivemos em um país ao qual temos um baixo contingente de militares em várias regiões, sendo que ainda se tivéssemos mais eles não vão estar lá no exato momento em que tivermos a nossa vida em jogo em uma situação de risco. E ainda se atentando ao fato que países com uma cultura armamentista bem formada tem menos ou nenhuma chance de sofrer um golpe estatal ditatorial. Desde já agradeço a atenção e tenha um bom dia.
Deputado analfabeto cria projeto analfabeto.  Não vão nos censurar. Pelo direito a legitima defesa do cidadão. 
A proposta parte da premissa equivocada de que a exibição ostensiva de armas incita a violência. Também vão criminalizar as lutas de mma ou a exibição de facas? Claro cerceamento à liberdade de expressão.
Os bandidos sempre fizeram uma grande  ostentação de armamentos agora que e a vez do atirador esportivo vem uma pessoa querendo prejudicar o esporte um grande desserviço.
Projeto ridículo. Queremos nos defender
Sem sentido algum essa PL precisamos nos armar como foi exposto no plebiscito,  direito nosso, povo armado jamais será escravizado
O direito a proteção, a onde fica, se pudermos saber como funciona ou não pudermos ter uma arma! Quando o infrator entra na sua casa no meio da noite só uma bela arma pode nos defender, a polícia podemorar muito, e nos ficaríamos a messer dos bandidos. Nós somos pessoas inteligentes não queremos matar ninguém, e sim proteger nosso patrimônio, construído com muito suor.
Armas não matam pessoas, pessoas sim, matam pessoas.
Gostaria de saber se vão prender traficantes que ostentam, jornalistas esquerdistas que farão matérias com policiais e outros desta laia imunda que suja nosso país.  Por parte deles podem defecar na imagem de Cristo, vandalizar, matar, roubar, jogar futebol com a cabeça do presidente e muito mais que aí algum tipo de manifestação, protesto democrático ou vitimismo. Escória nojenta.
A proposta vai de encontro ao ataque explícito, a luz do dia, aberto contra a Democracia e só confirma o que já sabemos: a Democracia brasileira é uma Mentira. Lembram do referendo de 2005? O referendo fazia à população o seguinte questionamento: "O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?" O NÃO venceu com 64% dos votos! E o que fizeram depois do referendo? Simplesmente ignoraram a decisão soberana da população. IGNORARAM!!!
Imagino que toda iniciativa para retirar direitos adquiridos tem que ser visto com desconfiança. O projeto tenta, com argumentos no mínimo duvidosos, disfarçar uma flagrante CENSUARA.  Além do mais, é mais uma tentativa de desrespeito do referendo sobre armas, ocorrido em 23 de outubro de 2005.
Só mesmo no Brasil para algo desse tipo ser falado, censura descarada e da pior espécie, conduta irresponsável e discriminatória. Um deputado como esse deveria ser expulso do Brasil.
o estado nao nos protege, temos o direito de nos defendermos, treinarmos e protegermos nossa vida, familia e quem for que seja que esteja passando por algo desleal contra sua vida
Tudo q vem da esquerda não presta. Quer censurar sob o pretexto do "bem comum". Armas são instrumentos, nada mais. Isso tem a ver com censura e cercear as liberdades. Quem não gosta não assisti. 
Uma vergonha o deputado nos tratar como Niandertais em plenob2020...
Isso é uma ofensa ao direito de obter conhecimento, uma forma de censura. Apologia ao crime deveria ser o alvo r não a disseminação de conteúdo que só colabora para uma sociedade mais ciente das coisas.
Vai funcionar pra aprender o traficante que exibe arma n meio da população ou só pro cidadão de bem?
Isso é um absurdo, falta de respeito total com o cidadão, se você conseguisse aprovar isso, você estará colocando- nós em uma situação de risco, pois quanto menos soubermos sobre armas, menos estaremos seguros e até porque os bandidos não seguem as regras, isso é uma falta de respeito, vocês estão querendo nós colocar em uma ditadura, vcs se falam tão democráticos, mas nós nem podemos ter uma escolha, é sempre assim. Se vocês nós proibirem de ter armas, só os cidadãos de bem que ficaram sem.
É censura 
Nunca será interessante para governo algum que o povo seja culto, esse projeto de lei trata o cidadão como burro e ignorante, chega, somo capazes sim de discernir o que é certo e o que é errado, esse PL é um absurdo.  
Da mesma forma que PL para proibir porte de facas, esta propõe solução simplista para o complexo problema de segurança pública que o Brasil sofre. É preciso mais educação de verdade, conscientização, criação de oportunidades para todos, etc. Há algum tempo dois bandidos mataram um homem a pedradas. Vamos proibir pedras?
Em um país que se diz democrático, a sensura bate na porta todo dia com novos meio pra calar e intimidar o cidadão. Será que vão pegar os traficantes armados do RJ com seus fusís em exibição com único propósito de intimidação i exibicionismo.
Isso é censura, sem +
Extremamente irracional! Querem acabar com nossa liberdade. Começam assim, nos privando do conhecimento ate tirarem toda nossa  liberdade. Uma pessoa dessa com certeza absoluta não merece está onde está.
Censura! 
LEI SEM SENTIDO QUE RETIRA MEU DIREITO DE ESCOLHA; ISSO SEM DÚVIDA NÃO É DEMOCRACIA POIS SE JÁ ESTÃO ADULTERANDO ATÉ A MINHA LIBERDADE NOS CONTE A REAL; "O BRASIL CONTINUA OU NÃO SENDO UMA DEMOCRACIA". DEPUTADO ENTENDA VAGABUNDO POSTA FOTO NA NET TEM TODO UM CONTEXTO ( O QUE ELE FAZ; EM QUE LOCAL ESTÁ INSERIDO; SEUS ANTECEDENTES ETC); AGORA EU QUE MORO EM PERIFERIA E NÃO TENHO SEGURANÇAS DO MEU LADO TENHO A OBRIGAÇÃO DE DEFENDER QUEM EU AMO; JÁ ESTOU COM 45 ANOS VOU AFASTAR UM LADRÃO COM BENGALA
Um país livre não deve censurar nem reprimir seu povo quanto ao acesso à informação e aos meios de auto defesa.
Isso é censura e alem disso é uma proposta não  só inútil  , como também é extremamente perigosa , saber se defender é um direito .      Isso deveria ser encinando na escola a manusear armas e também encinar primeiros socoros .    A nação desarmada é uma vítima esperando pra ser atacada    Absurdo isso .
Isso será ótimo para mostrar a capacidade política de coibir o direito civil de se expressar. É mais um passo para nos tornarmos um país onde até para sairmos da cidade, teremos de pedir autorização. 
Traficantes e soldados do tráfico também estão inclusos na punição desse projeto de lei que para nada presta? 
Censura pura e simples, sem efeito prático nenhum na redução da criminalidade. 
Alguns deputados parecem que brincam com o dinheiro dos impostos que pagamos. Essa proposta é um exemplo.  Além de inútil, está com 99% de rejeição. Sinto que meu dinheiro é jogado no lixo todo mes pagando salarios (altíssimos) para apresentarem propostas sem nexo como essa. 
A população tem o direito de se defender e um dos argumentos para que não possa ter armas é de que não sabe como usá-las. Agora vem um deputado querendo dificultar ainda mais o acesso à informação. A legislação brasileira já tem artigos suficientes para proibir práticas erradas. Esse projeto pretende, na verdade, instituir uma CENSURA. Não podemos ser a favor de uma lei assim.
Já foi confirmado por várias pesquisas que o desarmamento só aumentou o número de crimes com armas, a exibição das mesmas por pessoas preparadas, não incentiva a violência como o deputado diz... nenhum cidadão de bem sai para as ruas com intenção de matar... o número de armas nas mãos da população diminui os crimes, e serem treinados para isso, mesmo que por plataformas digitais, ajuda e muito. Sem nenhuma comprovação essa pl.
Isso é um absurdo completo. Cada vez mais o estado quer tirar as liberdades individuais e controlar a população. Não deixem esses projetos que dizem te proteger, retirarem as suas liberdades
Em primeiro lugar,  eu tenho o direito de assistir o que eu quiser, seja sobre armas ou qualquer outra coisa. Se eu não gostar do tema eu não  assisto. Isto se chama liberdade, o direito de escolher. Segundo, armas não matam, pessoas matam. Eu mesmo tenho mais habilidade com armas do que com automóveis. Me sunto muito à vontade para usar uma arma, mas nenhum pouco para dirigir um carro. Poe este motivo não dirijo, não quero correr o risco de 
Tem apenas pontos negativos. Não se deve criminalizar propaganda de armas. O cidadão livre deve portar armas, se assim o desejar. Todos tem direito à ampla defesa. Não podemos ficar a mercê de bandidos e comunistas.
Um país livre não deve censurar nem reprimir seu povo quanto ao acesso à informação e aos meios de auto defesa.
Não há, em nenhuma hipótese, que se falar em ponto positivo! Há que se falar sim em uma flagrante e manifesta tentativa de censura!
Se a ideia é punir pessoas cooptadas pelo crime organizado, criminosos em geral ou perturbados mentais que incitam os espectadores ao uso incorreto do armamento, já existe uma solução nas plataformas de redes sociais: a denúncia. Uma vez denunciado, a plataforma retira o conteúdo do ar, até que o autor prove o contrário.
Não vai, de forma nenhuma, coibir ou inibir marginais e bandidos de exibir ou ostentar qualquer tipo de armamento nas redes sociais. Pretende punir tão somente o cidadão de bem, que cumpre todos os requisitos legais, que porventura venha a demonstrar seu armamento, seja de forma educativa, seja de forma recreacional. O tiro esportivo não é crime no Brasil! É um esporte mundialmente reconhecido e respeitado! Projeto inútil!
Este projeto prejudica fortemente a disseminação de conhecimento e cultura acerca da postura e uso correto dos armamentos, uma vez que a maior parte dos produtores de conteúdo são CACs, instrutores, militares, policiais e armeiros. Estes cidadãos detêm um enorme conhecimento teórico e prático, muito contribuindo para a boa instrução e formação cultural dos espectadores/leitores do assunto. Em suma, contribuem para a redução de acidentes e comportamento indevido com as armas de fogo.
ATÉ QUE ENFIM OS BANDIDOS COM FUZIL SERÃO PRESOS!!!
Tantas pautas importantes para se preocuparem e agilizar as propostas do governo federal... Mas uma pauta inútil que vem servir apenas de censura aos adeptos das questões de liberdade cívil representada neste segmento das armas.
Isso é censura! 
Mais um projeto que tenta instigar o desarmamento. O que esses políticos alinhados com discursos comunistas querem é, ver do alto do seu poder político, uma população cada vez mais a mercê de suas ordens e sem chance nenhuma de retaliar uma ditadura esquerdista.  
Isso é censura 
Eu tenho 24 anos ano to ansioso pra eu pode me legalizar e poder ter uma arma .eu busco dês de agora me informar como ter usar cuida e procima de tudo sabe os cuidado de não me machucar ou machucar alguém com a mesma arma. Único lugar onde posso ter essas informações onde eu moro(moro no Pará numa cidade do interior ) e pelas a redes sociais que posso me informar sobre o mundo sobre armas  
O acesso a armas é natural do ser humano, medidas de proibição de armas legais só mostra uma vontade de escravizar a população, a primeira medida que ditadores tomam e realizar o desarmamento da população para não ter resistência. Vamos lutar pelo nosso direito a ter e portar armas de foto, para esporte, lazer e defesa pessoal. 
Armas legais não cometem crimes pq estão nas maus de pessoas de bem, quanto mais divulgarmos a cultura do tiro brasileiro mais pessoas armadas e sabendo operar seus equipamentos teremos. 
Eu não sabia que estávamos vivendo em uma ditadura, onde o povo não pode se quer ganhar conhecimento. As armas existem para proteger as pessoas. Criminosos vão continuar matando, com ou sem esse projeto inútil. Enquanto a população é refém do tráfico e do crime organizado, o senhor tem diversos seguranças que andam armados. Projeto de censura é hipócrita 
A divulgação de armas legalizadas é essencial para o cidadão de bem. Assim ele pode ter conhecimento sobre elas e usar com responsabilidade e destreza.  Experimenta você entregar flores brancas para um criminoso quando ele invadir sua residência ou agredir sua família!!!! Eu prefiro entregar chumbo!!!!
Quer deixar o povo a mercê de pessoas má intensionadas, isso é muito ditatorial pra alguém que quer defender a liberdade do cidadão.
É um presionante como tem parlamentar que só pensa em ferra com as pessoas de bem porque não vai prender traficante que tem armas ilegal vai lá mostra que você essa sua lei funciona para eles quando acabar com armas ilegal aí conversamos
E uma vergonha esse projeto que censura e lima a liberdade do cidadão brasileiro, eu como consumidor de conteúdo sobre armas e área militar repúdio esse projeto. Num  país de impunidade política, violência sem limites onde a única justiça que o pobre tem é ser roubado e pagar impostos abusivos, enquanto deputados e a alta casta do funcionalismo público segue impune de seus crimes. E se querem ajudar o povo cortem todos os privilégios dos senhores em vez de inventar jeito de ferrar o povo.   
Vai prejudicar os perfis sociais dos nossos profissionais da segurança pública,simplesmente no primeiro caso vai eliminar a transparência do dia a dia de nossos policiais. O projeto de lei vai destruir os canais esportivos que trabalham com o airsoft, porque uma vez que criminalizado a exibição de técnicas, os canais sofrerão strikes por serem contrárias a lei.
Só consigo ver pontos negativos nessa proposta ridícula! Diz que defende a liberdade e tenta nos tornar marionetes. Claramente defende o “não reaja a um assalto, respeite a vontade do ladrão de levar o que ele quiser!” Ladrão que obviamente estará armado.   Parabéns, nota zero.
Isto só servirá para inibir o cidadão de bem. Bandidos continuam soltos e não ligam para mais uma lei, já que não são cumpridores de leis!!! Esta lei vai inibir os CACs que cumprem as leis virgula por virgula....que justiça é esta!!!
O senhor tem seus guardas costas, por sinal todos armados. O Brasil tem diversos profissionais de alta qualificação que ensinam a melhores práticas de manuseio e comportamento em infinitas situações. Censurar é deixar passar o conhecimento para futuras gerações que um dia possam andar portando uma arma, sinal de liberdade e de um país bem educado. Homens matam homens, armas não.
Mais uma proposta de lei esdrúxula, gastando o nosso dinheiro! Mais uma pegadinha, mais uma lei para CERCEAR a liberdade de expressão e o direito de ir e vir!!! Nenhum cidadão sensato fica ostentando armas, mesmo que seja um colecionador, mas já vi muitos vídeos de bandidos ostentando armas militares em meio a bailes funk.  Ao invés de leis inconstitucionais, trabalhem para aprovar a prisão em segunda instância, privatização de estatais que dão prejuízo, redução da máquina pública!!!
Censura para a legítima defesa.
Não há  nada, absolutamente nada de positivo. Políticos, preocupem-se em DIMINUIR o Estado, não em cercear as liberdades individuais. Socialismo mata. Mata por dentro. Respeitem os Direitos Naturais.
não há nada de positivo em projetos de lei, criados por politicos para obter jetons e cercear a liberdade dos eleitores
este é mais um  projeto de lei, criado por politicos para obter jetons e eliminar a liberdade dos eleitores
Mais uma tentativa de censura !!! Isso não Sr. Deputado
Acesso à informação é um direito do cidadão, assim como os cidadãos de bem produtores de conteúdo sobre armas tem o direito de se expressar. Armas nas mãos de pessoas de bem e responsáveis são instrumentos de lazer, de esporte. Pessoas temem aquilo que não conhecem, então o conhecimento é uma forma de libertação. Em vez de se preocupar com um projeto de lei sobre um estatuto que não deveria existir se a democracia no Brasil funcionasse, crie um projeto para reduzir as regalias dos políticos! 
Pontos importantes seriam: A redução dos salários absurdos dos políticos, combate à corrupção, eliminar as regalias dos políticos brasileiros, que são tratados como reis. Tem que se fazer entender que deputados, senadores, presidente, prefeitos e vereadores são servidores da população, e como tal, deveriam trabalhar pelo bem estar do seu povo, tratando de temas relevantes e importantes, mas em vez disso, tentam coibir uma forma de lazer já muito oprimida e discriminada que é o tiro esportivo. 
Uma população desarmada é uma população indefesa. Só assim para os políticos representantes da má política brasileira se sentirem à vontade para cometer as atrocidades que cometem com dinheiro público. Historicamente os países em que o governo se tornou uma ditadura, a população não tinha direito a livre defesa. Mas agora além de não ter direito a uma arma em casa, o cidadão de bem também não pode nem encontar informações na internet a respeito do tema...isso é uma proposta,no mínino opressora.
Tentativa de censura! Absurdo!
Absurdo, querem tirar nossa liberdade! Só sabem fazer leis contra as pessoas de bem!
Ridículo!  Se preocupe em diminuir o Estado, e não em acabar com o mínimo de liberdade que o brasileiro ainda tem!
Nenhum, é censura ideológica pura e simples. Com tanta coisa importante pra ser proposta e/ou votada, vejam só a prioridade do deputado! E pensar que somos obrigados a pagar os salários e mordomias desses congressistas que só olham pro próprio umbigo... Não passará, deputado. Pode esquecer!
Censura ideológica sem qualquer preocupação séria com segurança pública.
A criação dessa lei só vai trazer mais gastos para o governo e não vai trabalhar de forma efetiva sobre a causa geradora. Precisa criar políticas para diminuir os estímulos que levam pessoas a comprarem essas armas.  Deputado, trabalhe sobre as causas e não no pós-venda de armamento.
Quem mata não é preso, mostrar arma vai preso ... Não consigo ententer
Parece que o mundo está tendendo ao lado retrógrado e ingenuo, sempre tem alguém querendo acabar com diretos a liberdade.
Não prende nem quem mata com arma!! Vai prender que mostra? Não vamos ser hipócritas!
Seja mais profissional deputado,não coloquei você aí pra criar projetos incrédulos...  A Internet é livre é uma lugar sem lei,saiba disso 
Vejo em careteriticas simples a forma ser suprietendida. A defesa violenta de lídar com arma de 🔥 tenha q devemos apagar o fogo não fazer fogos . Veja sou pelo intendimento . 
Carece totalmente de fundamento! Ensinar corretamente técnicas de uso, para defesa ou para esporte, nunca foi e nunca será apologia ao crime, ao contrário de parlamentares de seu partido (PT) que entendem o assalto a mão armada como algo válido, chamando isso inocentemente de "expropriação"!
Apenas mais um controle social que a esquerda que implantar, pois povo armado nunca sera dominado pela tirania de uma ditadura. Completamente absurda e não reflete a vontade do povo em ter acesso a legitima defesa, pois o estado não quer te proteger e sim te escravizar .
Mais uma lei sem nexo e de caráter para restringir a liberdade. Sem contar mais custo para fiscalizar. Sr. Deputado seja mais eficiente e use melhor seus assessores que são pagos com o meu imposto!
Discordo totalmente!!
Isso é censura, isso é tirar aos poucos de nós a liberdade de expressão, Não a PL 2421/2020!
Descontente completamente com esse projeto de lei.
Atentado à liberdade de expressão. Existem coisas mais importantes a serem tratadas neste país.
Não há nada de positivo em projetos de lei criados para cercear a liberdade da população. 
Nós, cidadãos de bem, não queremos e não aceitaremos mais o estado interferindo em nossas vidas privadas. Chega de ser escravizados por um sistema que visa o lucro ao invés da liberdade individual! #NãoàPL2421/2020
Acho que só teme quem deve. Se o deputado do Qual nao me sinto representada porque não o elegi e portanto, não deve falar por mim. Se nao quisesse que analisarmos esta é armados, o seu partido e os demais originados por ele nao criassem.tantos bandidos a ponto de que tivéssemos a necessidade de proteção individual que é nosso direito. Acho que temos problemas bem.maia graves e urgentes de necessidades básicas do povo das quais o PT e os demais partidos nunca tiveram interesse.
NÃO À CENSURA! Felizmente os tempos do desarmamentistas com interesses escusos estão acabando. Os índices brasileiros mostram que tudo o que eles pregam é comprovadamente mentira, e esse PL é mais uma prova do desespero desses que querem o controle social e uma sociedade frágil
A proibição só afeta o cidadão de bem, que a cada dia mais fica refém do crime e dependente do estado.
Péssimo projeto, respeite a liberdade das pessoas e o dinheiro do povo.
Caro deputado, Não  vejo nada de positivo nesse seu projeto de lei, respeite a libertade da população, não  sou nenhum criminoso pelo fato de ter ou gostar de armas, passei por uma série  de procedimentos para ter esse direito garantido, procedimentos esses mais rigorosos ao qual o Sr foi submetido para poder disputa as eleições portanto me respeite!! Nas próximas eleições  farei campanha contra o Sr de graça  caso esse PL vá  pra frente!!
Desarmamento já! Basta de feminicidio! Chega de assassinatos. 
Bandido treinado e armado.  O cidadão como fica?
Restringe a liberdade de escolha. Demonstra falta de confiança no cidadão brasileiro.
Vamos coibir a Liberdade da sociedade. 
Isso representa um claro ato contra a democracia!!!
Não desarma os bandidos.
Caro deputado, Não vejo nada de positivo nesse seu projeto de lei, respeite a libertade da população, não sou nenhum criminoso pelo fato de ter ou gostar de armas, passei por uma série de procedimentos para ter esse direito garantido, procedimentos esses mais rigorosos ao qual o Sr foi submetido para poder disputa as eleições portanto me respeite!! Nas próximas eleições farei campanha contra o Sr de graça caso esse PL vá pra frente!
Caro Deputado, direito a LIBERDADE é de todos!! População Armada e Treinada é Sinônimo de Segurança, não só contra bandidos mas também contra Governantes Abusivos. Reflita!
Todo poder emana do povo! Nós não somos gado para viver cercados de restrições como se fossemos prisioneiros do nosso próprio direito de liberdade. Impor restrições é ferir a liberdade de expressão e a democracia deixa de existir.
O PT com a narrativa de restrição ao acesso a armas pela população  honesta e trabalhadora, somente consegue dar poder aos FORA DA LEI, que não se importam com regras. Será intencional ou burrice ? 
Desarmamento da população é puramente um erro
O cidadão de bem pode ter armas no Brasil. Desta forma, é uma questão de sobrevivência, que o operador do armamento tenha habilidade e conhecimento. Uma pessoa que esteja com uma arma em mãos, e não souber manuseá-la, certamente morrerá com ela em mãos, sem falar do risco de acidentes. Qual a mínima lógica em se proibir falar sobre o tema? É claro que não deve ser tolerado qualquer apologia ao crime, mas o conhecimento a cerca do armamento é de extrema importância!! Surreal esse PL...
Discordo totalmente dessa lei que está sendo colocada em palta. Nós cidadãos temos que ter o Direito de escolha. O poder emana do povo! 
Temos que garantir Sr. deputado, o SIM, do direito do cidadão de bem de poder se defender. O cidadão que paga seus impostos, cumpri a lei, e que já é provado no ato de requerido a posse ou porte de arma que ele é um cidadão do bem.  O estatuto do desarmamento só desarma o cidadão de bem, pois o bandido continua armado. 
Pura censurar!
Quando vejo leis como essa, me sinto ainda mais inseguro a respeito dos poderes q sobre nós dominam, respeite o povo brasileiro, não somos burros não somos homem e mulheres das cavernas, nenhum cidadão de bem quer matar, pelo contrário, queremos evitar a morte, principalmente da nossa família, pois se posso me defender em minha casa contra vagabundos eu vou me defender, deputado deixe eu lutar por minha família por mim e pelo meu país!!! OU FICAR A #PÁTRIA LIVRE# OU MERRER PELO BRASIL 
Conhecimentos básicos sobre armas de fogo são importantíssimos para se evitar acidentes e o mau uso delas. A ignorância sobre qualquer assunto sempre será ruim e, neste caso, perigoso.
Caro deputado, nas ultimas eleições o sr. foi eleito democraticamente por um ato democrático e msm os que não votaram no sr. estão respeitando esse ato. Em 2005 os eleitores foram as urnas e escolheram ter acesso a armas. E pq agora o sr. simplesmente não  respeita essa escolha da população??? Assim como respeitamos os seus eleitores que por algum motivo o escolheram. Simplesmente respeite a democracia e não terá nada a temer.
Me desculpe, mas como você é capaz de tentar por uma lei dessas, sério eu discordo totalmente dela, é uma grande pena que o bolsonaro não conseguiu legalizar a posse de arma, pra gente ter alguma arma em casa qualquer coisa. Os cidadãos tem que ter algo pra se defender contra os bandidos etc, aliás só se vive uma vez. Você querendo privar um cidadão normal de compartilhar conhecimento com os demais só mostra o quanto essa lei é ruim, porque os bandidos com certeza vão estar sabendo manusear bem.
Deputado negar o direito de ter informações sobre armas, a um brasiliano de bem, e o mesmo que deixá-lo vulnerável a os criminosos. Temos direito de adquirir conceito para nos defender.
Se vc desarmar todos os bandidos eu concordo com seu projeto.
Está PL será uma carta branca para desinformação sobre o mundo das armas, armas não matam pessoas , pessoas matam pessoas.
Querem rasgar a constituição...Estão tentando implementar uma ditadura no país....liberdade de expressão é garantida pela constituição Federal 
Ao invés de se preocupar com o que realmente é importante, fica aí inventando moda. As armas que estão nas mãos dos bandidos e que matam inocentes são ilegais! Porque você não cria um projeto EFICAZ para acabar com estas armas ilegais? E não me venha com este mimimi de que armas legais irão parar nas mãos dos bandidos porque estas não representam nem 1%. Os 99% são provenientes de contrabando! Mas coibir isso é assinar a sua sentença de morte, não é? Vc sabe que não se trata de pessoas comuns..
Estão querendo tirar o conhecimento das novas gerações, isso irá causar acidentes deputado
Apologia ao crime já é crime. Postar atividades, instruções e casos de manuseio e utilização de armas é fundamental para esclarecer o cidadão.  O dia que os deputados defenderem a prisão de marginais que ostentam armas de fogo ilegais eu posso pensar em considerar este projeto.
PL totalmente indo contrato os direitos do cidadão. 
Nem todo mundo que tem uma arma é bandido, as pessoas tem uma arma para se defender de bandidos, ja não basta tirar a unica forma do cidadão se defender ainda vão proibir a liberdade de expressão de mostrar uma arma e tutoriais para o cidadão poder usar de forma correta.
Se os seguranças dele andar com ele desarmado, aí eu concordo.
Sr Deputado Alencar, gostaria de demonstrar meu descontentamento com esse projeto de lei, pois o mesmo tem intuito de trazer desinformação a população, qu é muito perigoso, pois o momento que essa pessoa desinformada tiver acesso a uma arma, seja qual for o motivo, uma tragédia acontecerá, porem se essa mesma pessoa tiver informações, saberá como evitar problemas e minimizar os riscos. Armas não matam, são as pessoas sem informação em seu comando que causam esses problemas
Armas podem ser utilizadas para brincar, caçar e até mesmo fazer testes.  A última opção de quem tem uma arma é matar, pois traumatiza.  Conforme menos conhecimento sobre o assunto, maior é a chance de fazer burrada.
O único ponto positivo nessa pauta, a meu ver, não está nele em si, mas apenas na proposição da discussão de um tema sério, que exige deliberação e responsabilidade.
Redes sociais são o maior meio dos cidadãos de se expressarem. Desde que não seja para incorrer na prática de crimes de qualquer natureza, elas devem ser e são incontestáveis. Agora, é necessário sim, tratar do tema com a responsabilidade que exige e, caso seja oportuno, propor a orientação necessária ao cidadão incauto. Não vejo necessidade de, em não havendo crime, punir um cidadão comum com prisão por expor suas práticas (desportivas ou de lazer, desde que sejam Legais).
Nem todo vídeo sobre armas de fogo é usado para o mal, dessa forma, teríamos que proibir vídeos de uso de automóveis, pois o mal uso o torna o carro uma arma ainda mais destruidora que arma de fogo, que em sua maioria são manuseadas por pessoas responsáveis e habilitadas. Nem entro na seara das transmissões de competições de tiro.
Por que um cidadão honesto não pode aparecer portando armas e os bandidos podem?  Que benefício vai trazer esse PL? Vocês têm é que se preocupar com os criminosos que matam os cidadãos de bem desarmados. Quando não houver mais bandidos armados, vocês se preocupam em desarmar o cidadão de bem. OK?
Este PL fere de morte a liberdade do Cidadão. Sem liberdade não somos cidadãos, somos como gado, passíveis de sermos tangidos. O desarmamento não desarmou bandidos, que tal os políticos favoráveis ao desarmamento do cidadão de bem promoverem o desarmamento dos bandidos e protegerem a sociedade?
Sou contra até pq vc n tem provas, q a arma é real só pq viu em internet e sim tem q se dirigir até o local onde o autor, se encontra e ver se a arma é verdadeira pq a arma em si só por ft n é crime, ela pode ser usada para fazer um crime na internet é difícil avaliar pq pode ser arma d brinquedo na vida real vc tem provas pq viu q o cara disparando a arma hj na internet existem efeitos d tiro  realistas pq tem programas para isso então msm vendo o cara disparando por internet msm assim estudar
O cidadão que cumpre todas as normas da lei, bem como os atiradores desportivos não podem postar uma foto que seja de seu treinamento e etc, será que o traficante e etc vão seguir a regra?  Projeto sem pé nem cabeça!!!
Censura as claras
O nobre deputado com essa proposta verá que o povo brasileiro não quer em hipótese alguma o desarmamento, se for honesto em defesa do interesse do cidadão e em suas convicções arquivará esse projeto imediatamente. 
Criminalizará cidadão honestos, ordeiros e que só querem passar conhecimento, afinal bandido não compra arma em loja e não apresenta antecedentes à PF.
As leis no Brasil estão sendo pautadas encima de políticas ideologias, acorda pra vida real Deputado, seu mundo ideal utópico nunca acontecerá. 
Vejam o mapa mundial de armas versus homicídios. Verão que os países em que a população está mais armada têm menor índice de homicídios.  O desarmamento da população ordeira serve apenas para quem pretende controlá-la, como reza a cartilha comunista. Por que não cumprem o referendo de 2005 sobre comércio de armas de fogo no Brasil?
Isso e um crime contra a liberdade do cidadão brasileiro
Fere a liberdade de expressão 
Pelo amor de Deus! Além de ferir as liberdades individuais, é de uma falta de incoerência incomensurável. 
Me armar é meu direito.
TEMOS QUE NOS ARMAR Ê NOSSO DIREITO , QUANTO MAIS APRENDERMOS SOBRE ARMAS MENOS ERROS ACONTECERÁ,  TODOS OS PAÍSES QUE SÃO DESARMADOS VIRA ALVO DE DITADURA EXEMPLOS ( CUBA , VENEZUELA , COREIA DO NORTE E ETC , NÃO FAÇAM A BURRISSE DE CONCORDAR COM ESSE CARA É TORNAR O BRASIL UMA DITADURA ((UM CAOS))
Não há, trata-se de censura total!
O conhecimento sobre o assunto e a desmistificação devem ser apoiados. As armas são perigosas nas mãos de pessoas que não possuem perícia. Quem possui o conhecimento e reconhece seu potencial perigo letal, apenas utilizará desta em última instância, portanto irá se envolver em menos "confusões" sem motivos reais, como uma briga, supérflua, de trânsito. Precisamos de um país mais livre do Estado, e que possa se pôr contra possíveis ditaduras.
Apresentar a opinião da população a respeito do que pensam sobre o cidadão possuir armas.
Soa há uma espécie de CENSURA VELADA querendo escolher a dedo quem pode falar sobre armas. Nobre deputado não deixe a população do seu país continuar sendo refém de criminosos, permita que defendam suas vidas e de seus familiares. Grande abraço, reflita.
DEIXA O POVO EM PAZ DEPUTADO; TEMOS O DIREITO DE NOS DEFENDER; NÃO TIRE ISSO DA GENTE POR FAVOR. O SEU PROJETO DE LEI VAI DIFICULTAR AINDA MAIS A VIDA DA GENTE. EU NÃO TENHO ARMA; MEU NOME É LIMPO NA JUSTIÇA; SOU TRABALHADOR E TENHO  FAMILIA; E QUERO UM DIA PODER COMPRAR UM INSTRUMENTO DE DEFESA; NÃO PARA MATAR; MAS SIM PARA ME DEFENDER A MIM E A MINHA FAMILIA CASO AJA NECESSIDADE.
Normalmente as armas apresentadas em canais de redes sociais são legalizadas e seus proprietarios  habilitados. Assim sendo, trata-se de um projeto de sensura previa.
O povo tem o direito de se defender. Essa iniciativa, mais uma vez da esquerda comunista, é somente para o povo ficar desarmado e escravo de uma ditadura comunista de esquerda. Nos deixe em paz para defendermos nossas vidas!!
C E N S U R A
a exposição de armas de fogo nas redes socialis é uma forma de censura e desrespeito a democracia, a liberdade e a proteção da vida, A DEMOCRACIA E A LIBERDADE É O MAIOR PATRIMÔNIO DO POVO.
Esse projeto não faz sentido algum, visto que a grande maioria de armas exibidas na internet são de pessoas com autorização legal, além de que simplesmente tirar uma foto ou vídeo com arma sem praticar nenhuma ação violenta não há nada de errado, implicando assim que o na visão do deputado a arma em si é a objetificação da violência e não as atitudes do cidadão. Portanto esse projeto é simplesmente uma forma ridícula de controle da população pelo estado desrespeitando a liberdade.
NÃO HÁ PONTO POSITIVO. TRATA-SE DE SENSURA. O BRASILEIRO TEM O DIREITO E O DEVER PATRIÓTICO DE TER ARMA E PORTAR ARMA. CHEGA DE PRIVILEGIAR A BANDIDAGEM. O ESTADO NÃO PODE TUTELAR O CIDAÇÃO.
CENSURA!!!
Estão querendo explicitamente censurar a população, não caia nessa!!!
Absurdo um projeto de lei desse! Só poderia vir de um deputado da esquerda, que tenta punir o cidadão de bem que atendeu todos os requisitos e rigores da lei para possuir uma arma de fogo legal, e com isso, esse projeto de lei arbitrário beneficiará a bandidagem e a violência no Brasil.  Enquanto o Brasil tiver deputados com esse tipo de ideologia, seguiremos sendo comandados pelo tráfico de drogas e bandidos andando livremente nas ruas com fuzis sem temer a lei. 
"Quando todas as armas forem de propriedade do governo esse decidirá de quem serão as as outras propriedades" - Benjamin Franklin - Enfim, o que mais irão censurar? Já não temos propriedade alguma, é tudo alugado do governo, de carros a casas...
Censura.. viola o direito a liberdade do cidadão..  Ditadura nunca mais..
Famosa censura e falta do que fazer!
O pensamento esquerdista de sempre, CENSURA  a vista.
quando o governo desarmar os bandidos.
eu nao sou obrigado a comprar arma
A veiculação de imagens de arma de fogo só caracteriza prejuízo a sociedade.
Esse projeto é mais uma tentativa de desarmar a população, visto que hoje muita gente busca informações na internet, os desarmamentistas querem que as pessoas continuem ignorantes e tenham medo de armas.
O desarmamento civil é sempre um precedente a DITADURA. Todos os GENOCÍDIOS que ocorreram no mundo, foram precedidos do DESARMAMENTO CIVIL.  Outro ponto relevante ao tema: O desarmamento nunca resolveu a criminalidade em nenhum lugar do MUNDO. Pelo contrário, desde 2018, com o aumento de armas compradas pelos cidadãos honestos, a criminalidade só vem diminuindo.  
Liberdade tem ser liberdade. Quem nao quiser assistir saia do aplicativo ou meio de comunicação
Esquerda sempre tirando liberdade do povo a caminho da dominacao.
As armas nunca foram e nunca serão a solução para redução da criminalidade. Precisamos investir na educação e no amor ao próximo, ensinando as nossas crianças a empatia desde cedo é isso que muda uma nação. foi a educação que reverteu a situação do Japão  depois da  segunda guerra mundial. Vejam o exemplo dos EUA quanto a questão do armamento. Só trouxe mais violência.
Exibir o porte de uma arma de fogo está, analogamente, representando à tranca da porta de entrada de uma casa ou apartamento, ou seja, o lado de dentro sem um convite, transfere o risco de eventos inesperados e desagradáveis ao possível invasor...
Por em discussão democrática, reconhecendo o resultado e respeitando a vontade do povo, aqui representado.