A permissão é direcionada para pessoas que precisam de maior defesa. Tendo armas de fogo passam a ser alvo de meliantes para roubar suas armas.  Outro grande argumento é que deve haver a total liberação de arma de fogo para cidadão de bem.   O plebiscito realizado sobre o assunto não foi obedecido pelos nossos representantes políticos 
Acho que todo cidadão de bem tem direito a portar uma área para defender a si e a família 
Retira a necessidade de regulamento para o porte geral de atirador que já é previsto na lei atual e nunca foi regulamentado. Faltou colocar uma condição objetiva para evitar fraude tal como tempo mínimo de 3 anos de registro no exército. 
Direito a legítima defesa
Eu acho válido, pessoal tem treinamento efetivo, fazem cursos e a burocracia é maior ainda do que o porte federal. O problema do país são leis. Sempre alguém para  burlar, se for rico então, nem preso fica. 
Acho que devia ter um lei melhor, inclusive para punir e proteger o cidadão que reage a uma assalto. O CAC, geralmente tem várias armas, então, ele precisa de uma proteção que é o porte. Mais, tem que ter mais rigor e lei para ajudar e punir
Todo cidadão tem o direito à legítima defesa,  e os CAC,s passam por muitos testes de aptidão, e muita burocracia para ter o direito de adquirir uma arma,  a maioria CAC,s possuem mais tempo de treinamento que muitas forças de segurança.
Fica ao cidadão de bem a liberdade de escolha entre portar ou não portar uma arma de fogo.
Arma na mão de gente do bem 
Proteção de sua familia e seu armamento ( acervo )
Os CAC 's estão sob constante risco devido a atividade que exercem e ninguém mais está tão capacitado para portar armas como os CAC's.
Todos temos Direito ao Porte, para isso tem o exame Psicológico e Prático..... e todas as Negativas Civil e Criminal. 
Direito à defesa 
O direito de defesa é o minimo q uma sociedade deve oferecer ao indivíduo. Cabe ao estado acatar ao direito do cidadão. Infelizmente Policias e criminais  não podem ser os unicos armados no Brasil. E se considerarmos o dever de matermos a população livre da tirania de governos autoritários, talvez o proprio estado deveria fornecer armas à população. Democracia é isso!
A segurança para o CAC
Os CAC`s treinam mais que qualquer polícia municipal estadual ou até mesmo federal ! E aposto que passam por uma varredura em sua vida muito pior do que fazem na vida de alguém para se tornar um policial militar. 
Mais segurança para todos!
Todo cidadão deve ter o direito a defesa, pois o estado não consegue faze-lo todo o tempo 
Porte de arma para cidadão de bem é liberdade 
Mais segurança para todos!
Todo cidadão de bem, tem o direito de fazer sua própria defesa. 
Para a defesa do acervo do CAC é preciso que esse tenha o direito de portar sua arma. Não é inteligente que um homem a caminho de clubes, competições e feiras do setor ande com armas sem ter como se defender de uma tentativa de roubo.
CACs devem ter o direito de defender seus acervos em tempo integral, e de nada adianta poder portar uma arma apenas quando em deslocamento até local de treino. Se um meliante abordar um CAC na entrada de sua casa quando o mesmo estiver voltando do mercado, por exemplo, o CAC não terá como se defender e provavelmente perderá todo seu acervo se o meliante vir a adentrar na residência. O porte para o CAC é imprescindível para que esse tipo de abordagem seja sempre frustrado para o meliante.
Um atirador desportivo é mais que um simples portador de arma de fogo , é um profissional capacitado para transporta e sua arma para qualquer lugar com total segurança. Em 1 mês um atirador desportivo no estande deflagra mais de 1000 tiros !! Fora os cursos de tiro defensivo .
O povo de bem tem direito de se defender 
Todo cidadão de bem deve poder pelo menos ser defender e proteger sua casa e família 
Da mesma forma que a Lei prevê que um professor de artes marciais, em casos envolvendo agressão, tem agravante pois suas mãos treinadas são consideradas uma arma, o uso fútil, desmotivado, desproporcional, em resumo -ilegal- de suas habilidades e/ou acervo, a Proposta de Lei deve prever um agravante para o CAC que comete abusos.
Aumento da segurança 
Diminuição criminalidade
É um esporte e melhora qualidade de vida
Um CAC armado nas ruas é uma pessoa totalmente habilitada, treinada e capacitada a portar uma arma de fogo !!
A posse e o porte é direito do cidadão de bem e a concessão ou não de ambos deve ser decidido pelo povo.
O cidadão de bem, trabalhador e pai de família tem todo direito de se proteger
Tudo cidadão de bem tem direito de ter seu porte de arma, por isso o meu voto é para apoialos 
Liberdade! 
Tem que mudar e o titulo do Art. 6º para... " Art. 6º É permitido o porte de arma de fogo em todo o território nacional para os casos previstos em legislação própria e para:  Tirar a discricionariedade dos delegados da policia federal. Eles descumprem a lei 10.826 Art. 6º Inciso IX. Colecionador, Atirador e Caçador esta previsto em lei, mas somos desrespeitados e ignorados.
O ponto positivo, é que vai beneficiar os CAC pois hoje está um pouco confuso alguns policiais não entendo.
Quem é cidadão de bem e tem sua conduta bem quista pela sociedade, deveria ter a opção de poder escolher se quer se defender ou não dos indivíduos de má índole em qualquer lugar.
Tenho que ter o direito de me defender quando o estado não está presente. 
É totalmente irresponsável o CAC sair para treinar sem uma arma curta carregada pra defender seu acervo de meliantes...
A segurança do acervo e fundamental para evitar que bandidos consigam adquirir essas armas.
Pois todos são regulamentados dentro da lei sabem fazer o manuseio e querem o bem da sociedade.
Cumprir o código penal que diz que todo cidadão tem direito à legítima defesa. 
Nao é sobre armas é sobre liberdade!!
Temos direito a nos defender...
Estamos aptos
A categoria dos CACs a muitos anos esperam por essa vitória onde no decorrer dos anos muitos atiradores foram perseguidos e muitos foram conduzidos como bandidos para a delegacia ..e nada mais justo o porte definitivo a uma categoria que cumprem as exigências das leis para poder praticar o esporte do Tiro
Todo CAC se submeteram aos rigorosos  requisitos para conseguir o CR. Ser um atirador esportivo é um esporte onde todos fomos avaliados pelo estado com bons antecedentes criminais, fizemos teste psicológicos com psicólogas credenciadas pela PF, e acima de tudo, são cidadões de bem, se tivessem uma vírgula que desabonasse sua conduta de cidadão honrado, não conseguiria o CR que permite ter uma arma para prática esportiva, caça e colecionar.
Cidadãos do bem precisam estar protegidos legalmente 
Liberdade expressão 
Dá ao cidadão de bem o direito de se defender e de defender a sua família.
Defesa do acervo de atirador  estará garantido. 
O povo não está preparado para andar armado..  Precisamos de investimento na Educação, Saúde e Segurança.
Porte de arma pelos CACs
Sou a favor desde que esses candidatos a cac cumpra os requisitos conforme o estatuto do desarmamento. 
Boa tarde Pontos positivos: Nós brasileiros temos o direito de nos defendermos em casa na rua em qual quer lugar. Já que o poder público não tem como prever todas as possibilidades de agressão, abuso por parte dos marginais que tenhe um poderil bélico muitas vezes melhor do nossos polícias.
Ordem é presencia 
Somos mais fiscalizados que qualquer outro cidadão. Temos que treinar mais que policial e qualquer segurança de transporte de valores. Temos o direito de defesa a vida assim como qualquer cidadão brasileiro. Espero que vcs lembrem do referendo de 2005.
 Acho que seria o correto para quem é CAC colecionador atirador e cacador pois tudo e todas as devidas documentação necessária são exigidas por um órgão competente que é o exército e fiscaliza sempre. Além de exigir toda questão de capacitação para porte como, psicológico e testes de tiro a serem aprovados. 
O cidadão para se tornar um CAC passar por rigorosos testes Pisicologicos e testes práticos e ainda por prova avaliada por credenciado da PF...  Não é para qualquer um... Se o cidadão passou por tudo isso deve tem que ter direto ao porte de arma, pois ele sabe o qto lutou para conquistar esse direito e não vai sair por aí atirando por qualquer motivo, pois ele não quer perder o direito adquirido...
Proteção para todo o acervo e para legítima defesa em risco de perder os acervos 
Liberdade a quem é apto a andar armado 
São  cidadãos preparados e aptos para porta suas armas e contribuírem com a segurança  pública. 
Todo cidadão tem direito a defesa , tanto própria quanto da sua família e bens !!! 
Excelente nós precisamos sim
Na minha visão pessoal, não há pontos negativos, estudo o tema há pouco mais de 4 anos, com pesquisas sérias e embasadas em dados imparciais sem narrativas prós ou contra, e é incontestável que, o índice de crimes violentos com uso de armas de fogo é sempre cometido por infratores que não possuem registro, uma vez que, quem está propenso à ilegalidade, não registra armas. Os CACs exercem atividade visada que os expõem em risco constante, e não só quando estão em deslocamento para prática
Concordo plenamente com o nobre deputado, afinal, é totalmente inconsequente um atirador desportivo, colecionador e caçador não poder portar sua arma livremente, haja vista que são pessoas altamente treinadas, passaram por provas técnicas e psicotécnicas, tem residência fixa e exercem profissão regulamentar.
Bandidos não seguem leis. Então eles jamais pedirão porte de armas. Não serão caçadores, atiradores e colecionadores. A dificuldade do porte é exercida em cima do cidadão de bem, cumpridor de toda a legislação pertinente.
O cac passa por processo rigoroso pra que possa ter o direito de comprar arma. Acho muito justo que tenha o direito ao porte, o cac tem total conhecimento da lei e sabe que sua arma só deve ser usada para prática de tiro esportivo e em último caso para defender sua via e de sua família, esgotando todas as possibilidades de alto defesa. 
E digo mais, porte tem que ser um direito constitucional para todos os cidadão de bem brasileiro. Sonho em algum dia ir ao mercado e colocar no carrinho um fuzil 7.62 5.56 enfim. Concordo plenamente com o Porte para os CACs.
Concordo plenamente com o porte de arma para os cacs e os cidadãos também. 
O ponto positivo é que: “um povo armado, jamais será escravizado”. Sou a favor do direito individual de defesa.
Ter pessoas altamente instruídas ao uso de um armamento com porte,  é uma aliança a segurança pública
Uma população armada jamais será dominada por políticos ditadores e bandidos que exploram a população 
Liberdade 
O porte é um direito dos CACs que está previsto em LEI.
Cidadão de bem armado e segurança...
Extremamente necessário
Ajuda que o Cac possa proteger o seu acervo.
Proteger a arma no translado de clube de Tiro, evitando cair em mãos erradas. 
Projeto totalmente alinhado com a realidade vivenciada no Brasil. Os atiradores possuem capacidade tanto técnica quanto psicológica para manusear e portar armasse fogo, atuando inclusive na formação e aperfeiçoamento das forças armadas e policiais, não havendo qualquer motivo para não ser concedido o porte de arma conforme pretende o projeto.
Direito a legítima defesa, por ser cidadão de bem 
Porte para cidadão de bem
Defesa da vida e do bem material 
Mais do que na hora de regulamentar o esporte
Liberdade de legítima defesa!
Sou totalmente a favor com todos os critérios seletivos e discricionários atualmente aplicados. Não se trata de dar arma pra qualquer um, mas pra quem está apto a porta-la, ou seja, o cidadão de bem e cumpridor das suas obrigações!  
O estatuto do desarmamento só fez tirar a arma da mão do cidadão de bem e propiciar o aumento de armas nas mãos de bandidos! 
Todos temos o direito de se defender...
Democracia é liberdade de escolha
Concordo, temos condições para portar o armamento.
Nós Cacs somos pessoas de bem e de caráter.
Proteger a familia
O estatuto do desarmamento negligência o direito à legítima defesa e ao referendo que foi realizado em 23 de outubro de 2005.
As armas garante a liberdade da populacao alem de promover a defesa de sua familia e de sua integridade fisica, os paises mais armados sao os menos violentos e no brasil o RS apos terem adiquirido a maior quantidade de armas dos estados brasileiros a criminalidade diminuiu bruscamente
O CAC ESTANDO REGULAR, TEM CONDIÇÕES DE PORTAR UMA ARMA CURTA PARA SUA SEGURANÇA, DE SUA FAMÍLIA, DE OUTROS E DE SEU PATRIMÔNIO
É dever do estado garantir segurança, como este dever não é unipresen te concordo plenamente com porte de arma para CAC's, visando que segue se rigorosos exames e treino de tiro além das demais avaliações ,como ocupação lícita idoneidade entre outros nosso direito não é dever do estado mas sim uma obrigação .
Todo o CAC precisa poder defender o seu acervo, independente de estar indo ou voltando de um Clube... Imagina um CAC chegando em sua casa desarmado e dando de cara com meliantes armados. Indiscutivelmente o CAC precisa ter porte.
Para a prática esportiva e defesa pessoal (já que a segurança pública é pífia) é dever dos legisladores permitirem o cidadão de bem o porte legal de armas de fogo. Os legisladores andam com seguranças privados armados não é? Nós não temos condições de pagar seguranças privados! Aprovem imediatamente e parem de fazer politicagem em cima do tema. 
Se trata da liberdade de escolha. O porte ilegal já existe para bandido, porque para pessoas com ficha limpa não pode portar uma arma? Este é um direito que foi tirado do cidadão de bem, e o CAC é um cidadão de bem. 
A atividade e o controle e regostro  de armas e munições dos Atiradores desportivos,   caçadores e Colecionadores são de competencia do exército, logo é coerente manter a competencia do Exército para conceder Porte aos indivíduos vinculados a sua competencia de controle e fiscalização 
Os CAC's possuem extenso treinamento bem como são submetidos a rugorasa avaliação psicológica,  são extremamente capacitados a portar armas, para a segurança da família,  própria e de outros.
Os CAC, tem que passar por vários tipos de avaliações. Os CAC que participam de competições e treinamentos são capacitados para o manuseio de arma de fogo.
Concordo plenamente com o projeto, os CACS são habilitados e capacitados para este fim. 
CAC possui habilidades físicas e mentais pra portar sua arma .
Direito de todos 
O estado não consegue tirar a arma dos bandidos, então é justo que tenhamos a nossa para nos defender... 
Porte para os cacs com mais de 5 anos de atividades e que comprovem participação em campeonatos
Se o CAC tem Direito a defender seu acervo, passa Por todos os crivos de demonstração de honestidade e a CONSTITUIÇÃO permite a defesa da própria vida, aliada a ineficiência de protejer o cidadão comum ... se Justifique 
Na minha opinião os CACs estão totalmente preparados para o porte, pois já passaram por todos os processos legais para conseguir a pose de armas de fogo, possuem armas e sabem usá-la corretamente. 
Por já fazer uso de armas pra esporte ou caça, sou totalmente a favor dos Cacs terem porte de arma. 
Concordo com a proposta do porte para CACS 
Os cac tem muita experiência com armar , porte séria só um documento a mais . Muito importante pra proteção de seu aservo e sua segurança.....
Os cacs podem contribuir com a segurança pública. 
Vai aumentar o choro das ONGs de direitos dos manos, defensores de traficantes de drogas, assaltantes e estupradores...
É um pequeno passo em direção ao porte de arma do cidadão. GOVERNO NENHUM tem o direito de impedir que pessoas se protejam contra agressões. É antinatural isso.
O CAC são pessoas de bem, quem passam por rigorosos testes que lhe habilitam a usarem sua arma.
Atende os CACs, e da o direito a defesa da sua vida e do acervo 
Todos os cidadão tem o direito a sua própria defesa e não depender do estado para que produza a defesa de sua casa, patrimônio, e de sua vida. Não dá para carregar um policial sempre nas costas para que você possa estar protegido ou seu patrimônio. 
A defesa do cidadão de Bem, que hoje é refém dos marginais. 
Todo CAC e ficha limpa, trabalhador, passou por todo processo psicológico, somos capacitados para portar uma arma com responsabilidade.
Não vejo ponto negativo, se houvesse não teríamos autorização do exército para ser um CAC, o processo e criterioso.
Torna possivel o porte para os cacs
Temos o direito constitucional de temos e pegarmos armas para nossa defesa, para a defesa do nosso patrimônio, para a defesa da nossa família, para a defesa de outro que este em risco de morte pelos marginais.  Quando o governo proibiu rum temos é portaria armas, os marginais passaram a serem mais destemidos, e saíram praticando crimes de toda natureza.  Passaram a ser arrumarem melhor e em maior número de armas clandestinas, que a propia pulícia. Cidadão armado não se transforma em bandido.
O direito à legítima defesa da vida 
Todos os CACs passam por rigorosa seleção, psicológica, aptidão e antecedentes criminais. Todos estes controlados pelo exército Brasileiro. Não vejo motivos de não dar a oportunidade de um cidadão de bem de se defender e defender outros que estejam em perigo. Está lei ajudará a inibir criminosos que hoje tem certeza que só eles estão armados.    
Concordo plenamente. Não é somente sobre armas, é sobre liberdade!
Totalmente a favor do porte p cidadão de bem.
Terá um entendimento melhor do que podemos fazer para nossa defesa...
Povo armado jamais será escravizado 
Este direito ja esta previsto em lei no proprio estatuto basta fazer valer a lo cac tem este direito previsto que se cumpra a Lei
Regulamentar um direito que é mal interpretado.
Permite o direito de legítima defesa a pessoas comprovadamente capacitadas, tendo em vista todo o processo necessário para se tornar atirador, colecionador, caçador.
Na atual conjuntura da situação econômica do país .. a liberação da posse e de CAC's é uma alternativa para movimentar a indústria bélica e gerar empregos. Também gera a criação de stads de tiros e armeiros de forma secundária.
Muito bom para a categoria
Liberdade para defender a nossa família.
Defeito de se defender.
CAC já provou de todas as formas ser idóneo e passou por todas as etapas e laudos certidões que é apto a portar arma de fogo c total segurança e maestria impedir esse direito seria umas das maiores idiotices haja vista que já conhecem o produto e manuseia muito bem 
É um direito a defesa! Não é fácil ser um cac, existe uma série de exigências, tem por obrigação experiência com armamento, tem que defender o o armamento e a própria vida! É preciso ter o direito de ir e vir com segurança, e amparo jurídico para isso! 
Diminuir os casos de roubos e etc
Todo cidadão de bem deve ter direito a defesa.
Todo cac e cidadão de bem 
Regularizar o porte para os atiradores esportivos .
Todos os brasileiros tem o direito a defesa, o porte e apenas a confirmação desta lei.
Ja temos o direito de transporte ate as entidades onde se pratica o esporte com as devidas GT, porque nao ter o porte..
Proteção pessoal e da família.
Permite ao cidadão de bem exercer plenamente seu direito à legítima defesa.
Liberdade para as pessoas direitas
Direito humano nato
Em geral, atirador é um indivíduo treinado e muito bem capacitado no manuseio de armas. Geralmente sabem, muito bem o poder e da utilização segura de uma arma. E, para se ter porte, o trabalho de avaliação psicológica, é bastante criterioso.
Direito de todos os cidadoes
Foto a favor o estado não cumpre com a sua responsabilidade de defender o cidadão, queremos fazer uso da legítima defesa.
Retira do exército a concessão de porte e entrega ao Sinarm, que todo mundo sabe que é desarmamentista.
O CAC tem treinamento e passou por testes psicológicos. O CAC, sem o porte, pode se tornar um alvo fácil nas mãos de bandidos que desejarem roubar seu acervo.
Se são pessoas capacitadas, provadas no manejo e uso das armas, nada mais justo do que garantir-lhes algo que é direito de qualquer um, a legítima defesa.  Frise-se bem que tal medida não se liga com políticas públicas de segurança, mas com uma garantia individual. 
Muitos cacs que não treina .  Não tem preparo com uma arma de fogo.
Em última análise redução do número de crimes
Concordo plenamente com o PL q trata do porte de CAC’s pois os mesmos fazem jus a todos os benefícios a eles oferecidos
Acesso a autoproteção e legítima defesa independente dos recursos de segurança do estado na sua propriedade.
Sera otimo o cidadão poder se defender  e a sua familia, e assim seu país. 
Permite que o cidadão defenda sua família e seu patrimônio
Creio que se trata de um direito adquirido que consta na constituição!
Está corrigindo um erro da lei 10826/03 que não respeita o Resultado do plebiscito( comércio de armas) e corrigindo a descriminação dos CACs
Direito do cidadão 
Maior liberdade para o cidadão de bem.
Necessário para defesa do cidadão de bem. Visto que o Estatuto do Desarmamento foi imposto de forma inconstitucional, indo contra a decisão do plebiscito
Projeto só  regulariza a uma categoria que além de ter e ser esporte olímpico Internacional,  com medalha nacional , e clubes são todos bem estruturados por sistema de fiscalização  de produtos e frequência,  e de registro de equipamentos,  ficando ao exército manter sua fiscalização de nível nacional,  de acordo com o que já se prática dando assim credibilidade e compromisso com segurança e qualidade no preparo do cidadão e permitindo que cidadãos de bem que tenha requisitos necessários .
Mais uma vitoria do povo de bem neste país prevaleça,  para que futura alterações  hoje mude cenário do Brasil ao todo , o cidadão no futuro terá mais confiança,  direito constitucional a defesa pessoal de uma agressão injusta externa,  e defender sua residência.  Pois 90 % não possui uma forma justa igual de se proteger de facções criminosas e inovações a suas casas , muitos estados em alguns bairros ocorrem expulsão de cidadãos e até de policiais por tanta criminalidade e ameaça .🇧🇷⏰
Esse direito que está na constituição,  defesa da propriedade defesa pessoal,  defesa da família , dentro da lei e pela constituição Federal onde tem seus artigos 5 , que é um dos primeiros atos da constituição Federal seu direito à vida a liberdade e proteger família e sua propriedade.   Todos países civilizados tem sua constituição Federal assegurando esse direito de cada civil que use do seu direito e deveres de boa fé,  e justamente pela defesa da vida e manutenção da paz e legítima defesa.
Os CAC's são passos de bem com conhecimento sobre o uso com segurança de armas de fogo, toda a documentação necessária para fazer prova de que é pessoa  com emprego fixo, bons antecedentes e certificado técnico .
Os CACs, além de preencherem todos os requisitos demandados pela legislação vigente, possuem aptidão muito além do exigido pela lei, tanto técnica quanto psicologicamente (sobretudo os atiradores desportistas), na maioria das vezes claramente superior a muitos policiais, não somente para utilizar armas de fogo, como também para portá-las com o intuito de eficazmente poderem exercer a legítima defesa própria ou de terceiro. 
Cac estão aptos e treinados suficiente te para portarem seus armamentos 
Todos temos o direitos de nos defender ! 
Quando houve a pesquisa popular sobre o desarmamento os brasileiros foram contra ele é mesmo assim engavetaram a pesquisa e decidiram como quiseram ! 
Aumentara a segurança nas ruas onde os criminosos ficaram mais receosos em praticar crimes, já q poderá ter pessoas de bem armadas pronta para defender outras pessoas.
Atender o que está na lei
Todos temos o direito à vida e a defesa pessoal, de nossa família e propriedade. 
Direito a legítima defesa sem burocracia e sem o embargo do estado! 
Entendo que o cidadão precisa ter o direito de proteger seu arsenal de treino bem como proteger a si e seu familiares.
CACs são treinados e precisam do porte por serem alvos naturais de bandidos em busca de armas
Concordo plenamente com o porte para o cidadão de bem, assim o cidadão terá como se defender !
Facilitando o porte de objetos confeccionados unicamente com o objetivo de matar iremos, apenas estar aumentando a violência e as mortes de um país já tão violento como o Brasil.
Armas na mão da população de bem, e preparada, salvam vidas!!!
Concordo Plenamente! Cidadão de bem passa por varios testes para poder comprar arma de fogo e pode ter direito a ter porte para se proteger e proteger a familia e seu patrimonio! Arma somente na mao de bandidos nunca mais
É preciso respeitar o referendo sobre a proibição da comercialização de armas de fogo e munições, ocorrido no Brasil em 23 de outubro de 2005, que não aprovou o artigo 35 do Estatuto do Desarmamento (Lei 10826 de 22 de dezembro de 2003).
Não podemos contar com a proteção do Estado quando precisamos. Portanto a primeira defesa é o próprio cidadão.  Esta proposta de lei já vigora há anos para os marginais que sempre andaram armados. Nada mais justo que o cidadão tenha o mesmo direito.
Todos temos que ter o direito de defender nossa familia e patrimonio.
O cidadão brasileiro em ampla maioria já se colocou a favor do uso das armas no referendo de 2005. Há o direito de defesa que é violado desde então. O CN vai contra a decisão popular, como se o cidadão brasileiro não tivesse condições psicológicas, éticas e morais para tal decisão. Vergonha ! 
Bandidos não pode ter direitos,porque marginais ifregem leis....
Já houve em 2003 no referendo decisão da população no sentido de manter o porte e a posse de arma de fogo para o cidadão de bem. Tal Estatuto do Desarmamento fere a liberdade do indivíduo de decidir se quer ou não adquirir, portar, possuir arma de fogo. O Estado não pode decidir se a pessoa pode ou deve ter arma de fogo. Se o Estado não confia no seu povo é porque tem medo que seu povo o destitua de suas cadeiras.
Temos a liberdade de ter ou não ter arma,  sou a favor de que o cidadão de bem possa se defender e usar a sua arma legalmente
Todo cidadão de bem tem o direito de ter e portar arma, desde que ele(a) atenda os requisitos técnicos, e direito a legítima defesa. O governo precisa investir no combate ao tráfego ilegal de armas, não no desarmamento do cidadão cumpridor das Leis e deveres.
Armas existem com uma única finalidade: matar. Não se combate a violência gerando mais violência. 
Ter o direito a defesa quando o agente publico nao esta presente ao fato!
os assaltantes terem dificuldade de trabalhar em paz como é hoje!
A minha decisão de ter ou não ter uma arma é minha.
O cidadão armado jamais será escravizado,
homens "de bem" vão continuar coagindo suas mulheres, os mesmos que perdem a cabeça em briga de trânsito... arma nao é objeto de defesa, é de combate. só vai aumentar a violência 
O STF quer proibir armas, mas pq os seguranças deles andam armados??
Quem não quiser arma, coloca uma placa na sua casa dizendo " nesta casa não tem armas"
Quem não quiser arma, é só não comprar. Os bandidos que estão assaltando, devem estar com todos os requisitos em dia com a PF e o governo, Pq só o cidadão de bem não consegue o porte da arma. Piada mesmo
O bandido já está armado. E essas armas "não existem". Não tem estatuto que consiga reter armas ilegais. Por isso, pessoas de bem precisam portar armas.
Partidos de esquerda perderão apoiadores. 
Uma lei somente se aplica quem as obedece, ou seja, o cidadao honesto e respeitador da lei, que DEVE TER direito de ter e portar arma se assim tiver capacitaçao, como os CACs possuem. Uma lei jamais atingirá os bandidos que nao a obedecem. Bandidos contrabandeiam armas! O bandido não respeita a lei !!!!
Não se defende patrimônio e sua vida, com garfo e faca, pão e circo, quando você sofre atentado por pessoas armadas com arma de fogo... Não é questão de violência de um país... O país já está violento... E a favor de igualdade de defesa... E outra...essa PL é para atiradores, treinados que conhecem e estão em constante aprendizado sobre como portar,atirar e se defender... Todos sim deveriam ter é ter direito de treinar... Assim como acho que todos deveriam saber uma arte marcial... 
Não entendo os que dizem que armas matam... O meu revólver nunca matou ninguém!!!
Necessário para defesa do cidadão de bem. Visto que o Estatuto do Desarmamento foi imposto de forma inconstitucional, indo contra a decisão do plebiscito
Se são pessoas capacitadas, provadas no manejo e uso das armas, nada mais justo do que garantir-lhes algo que é direito de qualquer um, a legítima defesa. Frise-se bem que tal medida não se liga com políticas públicas de segurança, mas com uma garantia individual.
Atiradores preparados podem contribuir com a sua proteção e de onde estiverem presentes, desde que estejam preparados. Bandido anda armado então precisamos que pessoas de bem também tenham o direito de se defender.
Falta de cursos preparatórios mais exigentes para estar apto a ser um Cac.
Não é sobre armas, é sobre liberdade!
Os CAC’s são pessoas de boa fé que atestam isso através de processo extenso coordenado pelo exército. Este  PL assegura aos CACS o porte que lhes é tão necessário evitando assim más interpretações do porte pelas autoridades fiscalizadoras.
Qualquer objeto nas mãos de uma mente criminosa se torna uma arma. Precisamos desmistificar a cultura de que arma de fogo serve apenas para essa finalidade. Além de ser um direito de exercer a defesa dos seus, é a arma a responsável no esporte pela primeira medalha de ouro do Brasil em Olimpíadas. Assim como foi a primeira medalha brasileira nos jogos do Rio de Janeiro. 
Faça o que quiserem mas não tirem meu direito basico de defesa. Quem não quiser usufruir que não usufrua o meu vou defender até o fim.
Arma de fogo é um direito pessoal . Compra quem quer, quem compra assume os riscos sobre ela .   Sobre o porte de arma para CAC's. Deveria ser um direito. Pois se tem direito a posse, tem direto ao porte. Comprovando habilidade e habitualidade no clube. 
Quero meu direito a legítima defesa assegurado. Quem não quiser arma é só não comprar e confiar num estado que não é onipresente. Somente eu posso decidir se ando ou não armado. 
Eu sou favor todo cidadão tem o direito de legítima defesa...
O estatuto do desarmamento só desarmou o homem de bem, o bandido e infrator não entregou as suas armas e com isso o homem de bem não tem direito a se defender ficando refémdos bandidos.  O CAC pratica o esporte altamente burocrático e o único esporte fiscalizado pelo exército brasileiro, tendo todas as comprovações de indoneidade e zero antecedentes criminais, assim sendo o CAC deveria ter o direito ao porte para proteger seu acervo e sua vida ma prática do esporte e a qualquer momento. 
Todos tem o direito de possuir uma arma legal. Pois não é fácil adquirir, visto a burocracia!
Todo o cidadão tem o direito de se defender...
Temos o direto de defesa , hoje só temos o direto de ser assaltado e morrer nas mãos de marginais 
Esquerdista que não quer arma só não comprar apesar que não é só comprar tem que passar no teste psicológico kkk
Ter o direito a defesa quando o agente publico nao esta presente ao fato
O bandido não precisa de porte para utilizar sua arma que foi adquirida ilegalmente.  O Estado é incapaz de evitar que o bandido adquira, porte e use uma arma ilegal e é incapaz de garantir segurança à população.  A população deve ter o direito à defesa de sua vida e seu patrimônio.
Não é por armas, é por liberdade!
Ter realmente o direito à defesa, pois até então é ilusório!
Assim como os servidores públicos da área da segurança tem o direito porque o cac não pode ter?
É ESSENCIAL ter a sua segurança e a de sua família.  É fato que não se pode contar somente com agentes públicos, tendo em vista que são seres humanos assim como nós e não conseguem estar em todos os lugares em todos os momentos. Logo, o único jeito de garantir essa segurança é fazendo ela você mesmo.  Vale lembrar que não envolve somente o porte com o direito de se defender, mas também para ir até o clube de tiro onde pratica o esporte e ao local de caça onde faz o manejo e ajuda agricultores
Quando compro um casaco não desejo acabar com o inverno, tampouco que comece o verão. Desejo apenas me proteger do frio!  Quando compro e transporto uma arma de fogo não desejo acabar com a bandidagem, tampouco fortalecê-la. Desejo apenas proteger minha família e à mim!  Reduzir índices de crime é tarefa do Estado, minha tarefa é proteger minha família! 
Os CACs são esportistas que praticam frequentemente o tiro, tendo pleno conhecimento do manejo das armas de fogo e de seus riscos. São pessoas que devem demonstrar idoneidade moral, ausência de passagens criminais e são avalizados técnica e psicologicamente. O porte servirá para garantir a proteção do acervo do CAC. Projeto positivo e necessário. 
Eu quero ter direito de me defender 
A arma é desde os primórdios o que manteve a continuidade da espécie humana. Imagine os homens das cavernas se não tivessem criado armas para se defender, nos não estaríamos aqui hoje. Se todo brasileiro de bem, que preencha os pré requisitos para portar uma arma, haveria menos bandidos no Brasil e facilitaria o trabalho da polícia.
Temos o direito de porte, por ter que transportar armas até o clube ou local de treino, porém qdo não estamos em treino somos alvos fáceis ao chegar ou sair de casa, pois estamos desarmados, podem descobrir que temos armas dentro de casa.
Cidadão de bem não representa perigo, não conheço nenhum crime praticado por um cidadão de bem possuidor de arma de fogo, ninguém passa por todos os testes e fiscalização para cometer absurdos.
É absolutamente necessário o porte de arma para os CACs, tendo em visto o gigantesco risco a que estão expostos.
Como o Porte pela Policia Federal em algumas regiões estão impossiveis por conta de decisão de Delegado Regional, o Porte para CACs daria a cidadãos legalizados uma oportunidade de segurança no dia-a-dia.
Redução na quantidade de armas registradas pela Policia Federal, e aumento nas pelo Exercito. Varios Delegados Regionais não estão disponibilizando Porte conforme deveria ser o correto.
Liberdade de escolha. Quem não quer ter uma arma tem o direito de não portar. Isso não pode tirar o direito do CAC, que preenche todos os requisitos e precisa ir aos clubes para a prática esportiva em segurança. 
Eu acredito que, todo cidadão de bem tem que ter o direito ao porte, para sua própria defesa e de sua família!
O direito de propriedade e integridade é sagrado. É necessário saber se defender e fazer isto dentro da lei
Direito à posse e porte de armas significa tornar o cidadão de bem capaz de defender a sua segurança
Cidadão de bem armado preparado para se defender e defender sua família.
Isso nos da o direito de nos defender já que o estado não pode  fazer isso por nos, é nosso direito e nosso dever nos defender. 
Não tem ponto negativo o acesso e porte de armas só nos beneficia já que bandidos não cumprem a lei 
Ter o direito a defesa quando o agente de segurança publico nao esta presente ao fato
Ter o direito a defesa pois é sabido que o agente publico não esta presente no momento do fato e as vezes nem depois. Todos devem ter o direito de defesa de sua família e bens. O numero de armas legais que acabem em mãos erradas é infinitamente menor que as adquiridas e usadas de forma ilicitas.
O direito de proteger a si mesmo e sua família só é válido quando há igualde de forças. Sem armas não conseguimos garantir nossa segurança individual
Se o bandido com fuzil na mão não representa perigo, porque o cidadão de bem armado representa ?
Direito individual deve ser respeitado
O congreso tem que respeitar o plebiscito de 2005. O povo quer o direito de ter ou não armas. Isso foi a escolha do povo em 2005.
Acho justo
Não é sobre Armas, é sobre Liberdade! Quem não quiser arma, não compra, mais não atrapalha a vida de quem quer comprar, temos o direito de defender a nossa vida, a vida da nossa família e o nosso patrimônio.
Todo cidadão de bem que tenha os requisitos para possuir uma arma para desesa de sua casa e seus familiares. Direito constitutional 
Temos o direto de defesa , hoje só temos o direto de ser assaltados.
Concordo plenamente, só bandido nesse país anda armado, ainda mais que bandido entra dentro da tua casa, te manda ficar calado e vc nada pode fazer, como aconteceu ontem em minha cidade. 
Todos sidadao de bem tem que te direitos a porta uma arma pra sua defeza
O CAC precisa do porte para defender o seu acervo. 
Direito à defesa minha e da família assim como minha propriedade.
Se o CAC é habilitado para defender o seu acervo, que se trata de bem material, com certeza também é habilitado para defender a si e sua família, que é o bem mais precioso! A vida! Armas são feitas para defesa e proteção!
Cidadãos de bem poderão voltar à exercer seu direito constitucional e natural da legítima defesa própria, de sua família e de terceiros, sempre que as Forças de Segurança não estiverem presentes ou não puderem agir no exato momento do perigo iminente.
É UM DIREITO DO CIDADÃO PODER E QUERER SE DEFENDER EM CASO DE ALGUMA AÇAO DE BANDIDOS. NÃO É SOBRE ARMAS. É SOBRE LIBERDADE.
Isso fornece o direito a todos quem não se sente a vontade tem o direito de não o fazer, mas quem se sente no direito poderá fazer. Simples assim.
O Poder Público Executivo, Legislativo e Judiciário, tem OBRIGAÇÃO de cumprir a ordem do povo em 2005 no Plebiscito.  A POPULAÇÃO QUER A MANUTENÇÃO DO DIREITO DE ACESSO À ARMAS PARA SUA DEFESA E DE SEU PATRIMÔNIO.   Todas as mudanças restritivas após o Plebiscito, devem ser REVOGADAS E RESTAURADAS AO ORIGINAL.
Direito e garantia individual, para o exercício da legítima defesa, exercer ou não é uma opção individual de cada um, arma de fogo é um instrumento de defesa, compra aquele que quer e cumpre todas as exigências legais que são bem rígidas, e controladas pelo exército brasileiro para os CACs.
Os estados norteamericanos com legislação mais favorável às armas tem índices de criminalidade mais baixos, exemplo Texas x Illinois
O ESTADO NÃO É UNIPRESENTE PARA ESTAR EM TODO LUGAR A TODO INSTANTE, E SEMPRE VAI CHEGAR DEPOIS QUE O CRIME OCORREU, SENDO CADA CIDADÃO A PRIMEIRA LINHA DE DEFESA. PORQUE TEMOS BOMBEIROS, NÃO VAMOS DEIXAR DE COMPRAR EXTINTORES.
Isso vai nos permitir exercer nosso direito a defesa, pois sabemos que as forças de segurança no Brasil não tem condições de nos proporcionar isso.
Preciso de segurança para mim e minha família a segurança Publica não pode estar em todos os lugares e eu sei defender tenho curso para usar uma arma.
Ultimamente  somos atacados para ser roubados a qualquer momento os delinguentes estão soltos e não temos a segurança publica sempre presente
Sou a favor 100% somos capacitados pra ter porte de arma 
a garantia do cidadão de bem tem e se defender quando o estado não se faz presente, é o último recurso para o cidadão, ou ele tem o direito a arma ou o bandido mata ele.
Direito de Defesa quando infelizmente o estado não pode ser onipresente para proteger a todos! O Cidadão de bem deve ter o direito de proteger a si e sua familia com nivel equivalente de ameaça dos criminosos.
o esporte é vitorioso e teremos em breve novos campeões.. desta forma precisamos proteger o arsenal, a a familia e qualquer pessoa de be.
Como bem disse o cantor Roberto Carlos, é ridículo estarmos em guerra e um único lado poder usar armas
Direito ao esportista de defender sua vida e seu acervo pois ele cumpre todos os requisitos exigidos por lei.
Somente as armas podem garantir a LIBERDADE!!!
Concordo plenamente. É direito garantido pela CONSTITUIÇÃO a segurança, defesa e a VIDA !!! 
O cidadão de bem tem que ter o direito a se defender. Não é uma questão de ideologia partidária,  é um direito de escolha...  Quem quer compra ( faz todos os trâmites para aquisição) e quem não quer, simplesmente não compra.  Fácil assim!
Os cidadãos de bem, que são CAC poderão portar sua arma, com segurança, para os deslocamentos que se fizerem necessários, não dependendo de uma burocracia que só beneficia quem não cumpre a legislação, ou seja: MARGINAIS 
Os cidadãos registrados como CAC passam por avaliações psicológicas e técnicas periódicas, e assumem compromissos legais diferenciados, podendo ter seus direitos de colecionismo caça ou prática esportiva facilmente revogáveis em caso de ilicitude, além das penas legais naturalmente aplicáveis para o mau uso de arma de fogo.
Direito de defesa e garantia da democracia. Fora as milícias esquerdistas como na Venezuela.
Bom dia! Essa é a hora de unirmos forças, Vamos votor!!
Se o Cidadão de bem cumpre todos os quesitos legais, porque não ter acesso a LEGÍTIMA DEFESA?  Não suportamos mais SOMENTE os marginais estarem armados e cometendo as maiores atrocidades país.
Temos que ter o direito de defesa principalmente por se tratar de pessoa com treinamento e devidamente registrada 
CAC passa por comprovação de bons anrecedentes, capacidade psicologica e tecnica, além de praticar esporte olimpico. 
O CAC é submetido aos mais rigorosos testes psicológicos e comprovações de idoneidade. As armas de fogo na mão do cidadão de bem não oferece risco à sociedade, pois estes jamais iriam adquirir algo legal pra cometer quaisquer atos ilícitos. 
O estado não consegue garantir a segurança de todos, uma breve pesquisa na Internet vai achar sentenças de declarações do alto comando da polícia com declarações que não tem efetivo pra isso. Concordo totalmente com o porte do cac e de todo cidadão de bem treinado para isso.
Temos que ter o direito te se defender  Os bandidos além de vir roubar fazem covardia  A população de bem armada os bandidos iram temer e não saberão quem está armado ou não 
Como o estado não consegue garantir nossa segurança, concordo plenamente com o porte para os CAC devidamente treinados e documentados para que possa garantir sua segurança e de sua família.
Tiro Esportivo deu a primeira medalha olimpica para o Brasil , Esporte faz bem a saude ,Todo Inscrito tem documentos em dia o imposto de equipamentos esportivos gera empregos e receitas 
Apesar de existir o porte de trânsito, há atletas que treinam apenas uma ou duas vezes por semana. No resto da semana eles não estão realizando o porte de trânsito, o que os deixa à mercê dos bandidos, que irão tirar-lhe a vida para ficar com as armas que estão guardadas no cofre. Sou a favor do porte de armas para atiradores, caçadores e colecionadores, para que possam defender a integridade física de injusta agreção.