Respeito as atribuições dos engenheiros.
Revogar esta Resolução é  abrir o mercado de forma irresponsável, possibilitando atuações genéricas dos mais variados profissionais ao que somente condiz ao trabalho de Arquitetura e Urbanismo.
Deve prevalecer atribuição dos engenheiros
Não revogar permite execução por pessoas com meno conhecimento e pode provocar danos a meio ambiente e pessoas.
Aceitar a multidisciplinaridade
 
A atribuição de cada profissional deve ser respeitada .
A atribuição de cada profissional deve ser respeitada
Revogar esta Resolução é abrir o mercado de forma irresponsável, possibilitando atuações genéricas dos mais variados profissionais ao que somente condiz ao trabalho de Arquitetura e Urbanismo.
A atribuição de cada profissional deve ser respeitada. Cada um no seu quadrado.
Liberar de forma desornada a atuação de pessoas não habilitadas é uma forma de colocar a sociedade em risco.
Revogar esta Resolução é abrir o mercado de forma irresponsável, possibilitando atuações genéricas dos mais variados profissionais ao que somente condiz ao trabalho de Arquitetura e Urbanismo
Pessoas leigas nao possuem os conhecimentos de segurança e ambiental que os Arquitetos Urbanistas possuem
Cada profissão merece o seu espaço e acima de tudo respeito para os anos levados para rua formação e dedicação de cada profissional até aqui. 
Risco altíssimo de acidentes consequentemente pondo em risco a sociedade e o meio ambiente sem falar da frustração para os devidos profissionais que dedicaram anos de estudo. 
muitos riscos a população. Pessoas devem ser legalmente habilitadas para exercerem suas funções
 
é o cúmulo um deputado que age como lobista, desqualificar uma profissão  por interesses escusos. 
 Nenhum projeto desse deveria ser considerado pq os arquitetos tem as habilitaçoes  para exercer seu ofício com segurança e responsabilidade civil.
Arquitetos são legalmente habilitados para atuar nas atribuições presentes na Resolução N.º 51. A população corre risco ao permitir atuações genéricas, sem a devida preparação para atuação em tais funções.
Irá descaracterizar a profissão e abrirá brechas à insegurança para população nos projetos executados em um país em que já não há obrigatoriedade e vemos em tantas construções não fiscalizadas. 
Todas as profissões possuem suas atribuições específicas. Liberar ao mercado as atividades específicas da arquitetura é uma irresponsabilidade. É extinguir a profissão.
Mantem atribuições históricas da engenharia, amplia a proteção  a sociedade com mais profissionais habilitados e qualificados.  Engenheiro Civil sempre projetou e construiu, é de sua formação básica
 
Livre concorrência, sem reserva de mercado. Respeito a ambos profissionais.
Nossa profissão é regulamentada por uma lei de 1966 e só agora depois que montaram o CAU que fomos questionados? O CAU que nem deveria ter as atribuições, se for ver... ABSURDO o que estão fazendo com a engenharia civil brasileira!
As atribuições dos profissionais habilitados tecnicamente devem ser mantidas. Para futuros profissionais caso aceite a resolução, deve haver alterações na formação acadêmica das faculdade.
 Isso é uma falta de respeito com os profissionais que ja exercem estas funções.
Deve-se respeitar a competência histórica do engenheiro civil, que tem em sua formação a máxima preocupação com a segurança das edificações e espaços públicos, bem como a ciência técnica para solução dos mais  variados desafios.
Todos os profissionais da construção devem exercer o direito de construir. Devendo vetar obras de grande porte apenas.
As atribuições existentes precisam e devem ser respeitadas. 
 
 
Respeitem a atribuição de cada profissional! 
 Se quer se destacar no mercado de trabalho, faça por merecer! Estude, se aprimore.. não é retirando atribuição de outros profissionais que você será destacado. 
Engenheiros civis já executam essas atividades a décadas. Essa reserva de mercado propagandeada pelos arquitetos é completamente absurda e afronta o direito adquirido de milhares de engenheiros. 
Os engenheiros possuem capacidade assim como arquitetos.. Eles só pensam neles, sendo que os engenheiros também são capazes de realizar estas atividades.
O mercado é quem deve regular como em países desenvolvidos
 
Respeitar a legislação profissional
Preserva o direito adquirido dos profissionais antigos do sistema
Ignora os profissionais antigos
A proposta é um ato de respeito à formação do profissional de Engenharia Civil e também respeito à história da profissão. Engenheiro Civil sempre projetou e construiu, é de sua natureza. 
O eng possui as atribuicoes para estes servicos em sua formação curricular.
 
Revogar a resolução é combater a formação de um monopólio que será regulamentado por somente uma categoria. Revogar a resolução é manter o direito das pessoas a terem liberdade de escolha do profissional.
Atribuições da engenheria devem ser respeitadas
Melhora a concorrencia entre os profissionais das áreas afins.
Retira um direito adquirido por lei anterior.
Os engenheiros merecem respeito e liberdade para exercer sua profissão 
 
Maior liberdade para os empreendedores escolherem os profissionais mais competentes. 
 
Deve prevalecer as atribuições  dos engenheiros
Deve se respeitar as atribuições dos engenheiros!
 
O engenheiro em sua formação é provido de conhecimento teórico e prático para ser um profissional de excelência em qualquer área, na construção civil e em todas as suas ramificações não seria diferente.
 
Não cria uma reserva de mercado.
A resolução de um conselho não deve ferir o estabelecido de outro conselho, neste caso, o Crea.
Traz embutida uma visão distorcida do que é Arquitetura e Urbanismo. A Resolução 51 não impede o trabalho de ninguém, ao contrário, estabelece a atuação dos profissionais registrados no CAU evidenciando o trabalho multidisciplinar. 
É um absurdo arquitetos acharem que sabem projetar fundações, e não aceitar que engenheiros (muitas vezes seus professores) não possam fazer projetos arquitetônicos
Corrigir rumos de decisões indevidas que penaliza direitos adquiridos.
 
corrige os absurdos do CAU
Quem define o que o engenheiro tem capacidade de fazer é o CONFEA. Isso não cabe ao CAU.
Respeito às atribuições dos engenheiros 
A engenharia sempre atuou nesse campo. Por qual motivo deve-se impedir que engenheiros sejam impedidos agora?
O engenheiro estudou, portanto tem atribuição.
Devolvem o direito conquistado em sala de aula com esforço!
 
 
Está na própria história, desde os antigos tempos, engenheiros projetam, engenheiros constroem. Há lugar para todos no mercado. Respeito às atribuições, históricas atribuições
Não ir contrario a formação acadêmica dos engenheiros, que em alguns casos são melhores que as dos arquitetos.
Nos dedicamos a Universidade de arquitetura durante 5 anos para exercer essa função, não é certo outra área entrar sem o devido conhecimento.
Um absurdo ainda ter esse questionamento sobre a capacidade de um engenheiro fazer um projeto que é de função de quem estudou e se preparou pra fazer arquitetura, e n apenas um projeto feito sem qualquer preocupação funcional, estética e dimensional.
Desvalorização do arquiteto
 
Está literalmente abrindo um campo de trabalho, para que pessoas sem o devido conhecimento sobre tal, atuem.
Essa função não é atribuída ao engenheiro, o CAU como órgão competente deve saber muito mais que a própria classe de arquitetos, que o profissional mais bem qualificado para desempenhar essas funções de projetar, elaborar um projeto, é sem dúvidas o arquiteto e urbanista. 
É de total desrespeito com uma profissão querer revogar suas áreas de trabalho, estas já estabelecidas no mercado.
Cada profissional possui o conhecimento específico para exercer a sua profissão. Um profissional despreparado é um risco para o meio ambiente e para a população.
Todas as profissões possuem suas atribuições específicas. Liberar ao mercado as atividades específicas da área de arquitetura é uma irresponsabilidade. É extinguir a profissão e dar uma responsabilidade a profissionais que não possuem conhecimento para tais assuntos.
Engenheiro não tem capacidade de desenvolver projetos arquitetônicos adequados!
 
Abre um leque de atuação para pessoas despreparadas e profissionais de outras sem conhecimento e preparo para trabalhar com as atribuições atuais, e legais, de arquitetos e urbanistas. 
Engenheiro Civil tem condição de coordenação de projetos complementares.
O engenheiro civil tem atribuições para projetar arquitetura, conhecimento, conhece ergonomia, parâmetros de eficiencia energetica.
Vetar o conhecimento e a criatividade é no minimo estupido e antidemocrático. Mercado tem para todos, ele se encarrega da seleção. O país precisa de medidas urgentes para se fortalecer e sair da crise . E ficam discutindo projetos irrelevantes com interresses escusos. 
Nenhum. Os arquitetos e urbanistas são formados para realizar essas funções. Os engenheiros para outras. Nem suas matérias agregam conhecimento suficiente para serem responsáveis por tal.
Cada profissional deve atuar no que é de direito e em sua área específica, sob o risco de um profissional não qualificado fazer algo errado e depois não ser responsabilizado por falta de qualificação no ocorrido
Projeto arquitetônico deve ser exclusivamente um trabalho realizado por arquitetos, pois são eles que estudam para realizar esse serviço!
 
As atribuições devem ser respeitadas de acordo com a formação de cada profissional.
engenheiro não estuda projeto 
 
Os arquitetos estudam 5 anos para projetos arquitetônicos , sendo que no curso de engenharia os mesmos possuem uma matéria de 6 meses para esse aprendizado . É extremamente ruim para a sociedade autorizar pessoas não habilitadas a executarem tarefas que não são de seu domínio .  
Aprovar essa resolução tira a qualificação dos arquitetos, deixando outros profissionais aprovarem projetos arquitetônicos sem o mínimo de qualidade, mais "baratos" para ganhar depois na obra. Tirando a necessidade da contratação do arquiteto, extinguindo a profissão.
Arquiteto estuda ventilação , iluminação , acústica , cores, ergonomia etc... Assim como os arquitetos precisam dos engenheiros , os engenheiros devem precisar dos arquitetos. 
 Desvalorização do arquiteto NÃO!
Cada profissional estuda para desenvolver uma função específica, abrir para que outros profissionais com conhecimento parcial executem certos trabalhos é no mínimo irresponsabilidade 
O engenheiro não recebe formação para atuar na elaboração do projeto arquitetônico, apenas para compreendê-lo de modo a tornar viável a elaboração dos projetos complementares, esses sim de atribuição do engenheiro civil.
Eles não precisam ter medo de perder mercado. Devem se especializar no quesito criatividade, que é o único que pode ser falho para o Engenheiro (e não é regra). Já o arquiteto tem condições de entrar o estrutural?
Engenheiro não tem a complexidade de informações que o arquiteto tem. O engenheiro já tem suas funções e não precisa roubar a função do arquiteto e urbanista para se tornar completo 
A atribuição de cada profissional deve ser respeitada 
retira um direito da lei anterior , alem de não saber praticamente nada de elaboração de projeto arquitetônico .
 
A Resolução nº51 foi elaborada através do currículo nacional estabelecido pelo MEC. Sustar essa resolução criará um mercado despreparado. Engenheiros não possuem a mesma formação acadêmica de arquitetos, portanto não possuem a competência necessária para atuar nessas áreas.
Os arquitetos não desmerecem a profissão dos engenheiros, apenas acreditamos que cada um deve seguir sua especialidade.
Cada curso capacita o profissional em uma área específica para que as profissões sejam exercidas de forma precisa e correta. Caso ocorra essa liberação aos engenheiros, a qualidade do produto final cairá.

 É de total desrespeito com uma profissão querer revogar suas áreas de trabalho, estas já estabelecidas no mercado. Errado isso 
o ensino acadêmico dos cursos de engenharia não prepara estes profissionais para estas atividades pleiteadas
 
A formação inicial do engenheiro não comporta projetar, a menos que exijam mais disciplinas de projeto arquitetônico nas universidades. Não ao canetismo!
Engenheiro tem uma materia de desenho tecnico na faculdade e acha que isso é a mesma coisa de projeto arquitetonico (que os arquitetos estudam a faculdade TODA, ou seja, CINCO ANOS para fazer um projeto). Arquiteto é o UNICO profissional para fazer projeto arquitetonico. 
A área de atuação deve ser coerente coma formação e foco de cada profissão. Ter conhecimento básico em determinada área não capacita o profissional em atuar e exercer um exercício que envolve grande responsabilidade.
Precisamos nos valorizar, engenheiros não tiveram diversas matérias que nos faz hoje arquitetos, cobram abaixo do mercado e prejudica nossa precificação.
Falta de disciplinas suficientes na graduação para que esses profissionais atuem nesses setor com responsabilidade.
Desregulamentação da profissão de arquiteto, que há pouco tempo está na CAU.
Arquitetura não é apenas desenho técnico. Ela é composta por estudos profundos do homem em relação ao espaço e ao ambiente construído. 
 A saúde física, mental e espiritual da população é 100% influenciada pelo ambiente habitado (seja ele em micro ou macro escala). NÃO a PDC 901!
Com a evolução das profissões caminhamos para especialização inclusive dentro de cada profissão. Regredir para essa amplitude é buscar efeitos desastrosos em nosso profissionalismo. 
Arquiteto estuda como fazer bom e bonito.... Engenheiro estuda como fazer ficar de pé! Cada macaco no seu galho!!!
As áreas precisam de profissionais específicos, e essa resolução fomenta a manipulação de projetos genéricos e sem qualidade.
Atribuir a outro profissional esse direito é como permitir que médicos possam realizar canais dentários..
 
A atribuição de diversas profissões serão respeitadas.
O vasto conhecimento da engenharia estaria limitado na atuação do mercado, transferindo a atribuição monopolizada a arquitetura que possui conhecimento limitado para alguns assuntos.
Projeto ARQUITETÔNICO, como o nome já diz, é competência de arquiteto. Assim como outras atribuições que vem sendo exercidas por outros profissionais sem o domínio completo do conhecimento e podem sim causas perigo à sociedade. 
Se verificar a grade das matérias da faculdade, poderá confirmar que estudam apenas noções de arquitetura , o que não qualificam para praticar arquitetura com qualidade 
 satisfatória a sociedade.
projeto é desenho, deve ser realizado por quem estudou para isso.
 
Sinceramente sustar a resolução 51 não há nenhum ponto positivo, só dará autonomia à engenheiros incapazes (pela graduação) de assinar e desenvolver projetos arquitetônicos e urbanísticos. Engenheiro não deve elaborar nem assinar projetos arquitetônicos e urbanísticos.
Os engenheiros civis são HABILITADOS para realizar projetos arquitetônicos. Temos longas disciplinas ao longo da faculdade sobre este conteúdo, desta forma não colocando a vida de ninguém em risco. 
 
O engenheiro não recebe formação para atuar na elaboração do projeto arquitetônico, apenas para compreendê-lo de modo a tornar viável a elaboração dos projetos complementares, esses sim de atribuição do engenheiro civil.
 
 Faço das palavras do(a) kkzytta@gmail.com, as minhas. 
O engenheiro civil tem atribuições para projetar arquitetura, conhecimento, conhece ergonomia, parâmetros de eficiencia energetica.
A revogação desrespeita os atributos profissionais. Arquitetura para os Arquitetos. Engenharia para os engenheiros.
falta conhecimento específico em vários aspectos. Cada profissão deveria se ater ao que lhes é ensinado.
 
Não há no curso de engenharia o estudo apronfundado para a realização de atividades de um arquiteto. 
Um eng. não poder executar um projeto arquitetônico, aí é criar mais burocracia! Projeto arquitetônico deve ser exclusivamente para Arquitetos. 
Projeto arquitetônico é com um arquiteto!
Arquitetura e urbanismo se enquadra em ciências sociais aplicadas. Engenharia é exatas, aplicação direta pela DEMANDA do mercado. 
 
 Um engenheiro jamais saberá discutir questões sociais, ambientais, históricas e urbanas com a densidade de um arquiteto e urbanista formado. 
Cada profissão se baseia em algo especifico, arquitetos estudam cinco anos, ou mais para fazer projetos arquitetônicos, os engenheiros são para os cálculos, não deve haver briga pq os dois trabalham juntos, mas tem briga por justamente um querer fazer o trabalho do  outro. 
Tirar o direito dos arquitetos de fazer exclusivamente as coisas que passaram anos estudando.
Liberar de forma desornada a atuação de pessoas não habilitadas é uma forma de colocar a sociedade em risco.
 
 por Ronisson Hein Garcia
Deve-se respeitar a competência histórica do engenheiro civil, que tem em sua formação a máxima preocupação com a segurança das edificações e espaços públicos, bem como a ciência técnica para solução dos mais variados desafios.
Querem tirar o arquitetônico da gente e também fazer a nossa função de cálculo estrutural. Agora vejam a grade curricular deles e me respondam se são preparados para tal. 
Não descaracterirem a profissão do arquiteto! Mais respeito!
preserva a categoria
exclui competencias paralelas, adquiridas atraves de cursos de especialização e extensão (strictu, Latu entre outros)
Um engenheiro não tem bagagem acadêmica suficiente para propor um espaço arquitetonicamente adequado e confortável ao usuário. 
Metade dos 5 anos do curso de arquitetura e urbanismo é voltado para o urbanismo. Portanto os engenheiros não possuem bagagem suficiente para exercer funções de urbanismo como parcelamento do solo, etc.
O curso de engenharia não prepara os estudantes para tais atribuições. 
Engenheiros formados no Brasil não tem capacitação técnica suficiente para produzir PROJETOS ARQUITETÔNICOS, pois nunca cursaram NENHUMA disciplina de projeto sequer.
Ao revogar não teremos reserva de mercado e profissionais que já atuam nessas áreas não poderão atuar mais.
A Resolução nº51 foi elaborada através do currículo nacional estabelecido pelo MEC. Sustar essa resolução criará um mercado despreparado. Engenheiros não possuem a mesma formação acadêmica de arquitetos, portanto não possuem a competência necessária para atuar nessas áreas.
os arquitetos passam por uma formação especifica, são preparados para exercer sua função. Enquanto engenheiros possuem uma única disciplina de projeto, que muitas vezes nem mesmo é levada a sério pelos academicos.
nao ha possibilidade de um profissional ter uma atribuição de um atividade pela qual nao tenha estudado, disciplinas de urbanismo devem ser exculivas aos arquitetos e urbanistas, assim como Projeto de Arquitetura.
Ninguém consegue excelência profissional atuando em várias áreas ao mesmo tempo!
 
 Quem perderá é o contratante.
São 5 anos dedicados a projetos arquitetônicos, não é certo outras profissões que nao estudam o suficiente exercer  a mesma.
A atribuição de cada profissional deve ser respeitada
cada profissão ter a sua finalidade.
Projeto arquitetônico deve ser exclusivamente para Arquitetos
Um engenheiro não escolhe para morar um edifício ou residência projetados por outro engenheiro...
A 51 vai além dos poderes do CAU, pretendendo limitar para somente os arquitetos atividades que podem ser realizadas por outros profissionais também.
respeitar as atribuições de cada profissional
o arquiteto possui um conhecimento mais amplo.
 
Como arquiteto devemos defender nossa profissão. Nos interiores da cidade somos dispensáveis pois os engenheiros fazem tudo, nas cidades não podemos permitir que isso aconteça. Valoriza nossos estudos e especializações.
Livre concorrência, não faz sentido tirar atribuições dos engenheiros
As atribuições são direitos adquiridos por lei, e fazem parte da grade curricular de engenheiros e técnicos.
A proposta não leva em consideração que o profissional devidamente habilitado e preparado para projetar é o arquiteto, piorando ainda mais a conscientização de todos da real importância de se projetar antes de construir 
Reserva de mercado é inconstitucional! Este PDC pretende acabar com a reserva de mercado imposta por um Conselho sem passar pela Câmara , Senado e Veto Presidencial.  
atribuição profissional é definida pelas diretrizes curriculares, os eng não tem em suas matrizes as disciplinas para executar estes serviços.
 
 
Projeto arquitetônico e competência dos arquitetos.  Estudamos muitas matérias que os engenheiros desconhecem. 
O mercado é multidisciplinar. Não há razão para apenas uma categoria profissional exercer atribuições que são compartilhadas por outras profissões.
Cada formação tem enfoque em uma área e isso deve ser respeitado. Ter conhecimentos básicos não é suficiente para exercer a função plenamente. 
Estimular uma profissão que é realidade no Brasil, e principalmente no exterior. 
Um conselho não pode definir a capacidade do profissional de outro conselho.
O projeto ARQUITETÔNICO, Deve ser feito por ARQUITETOS. Faz sentido que seja de outra maneira? Basta ver a grade de ensino de engenharia. Não capacita o engenheiro para projeto arquitetônico (nem deveria, pois são profissões diferentes).
 o CAU não pode tirar atribuições de outras profissões unilateralmente, apenas baseado em achismos e egocentrismo.
Projeto deve ser realizado somente por quem entende de projeto.
 
O projeto de arquitetura é muito mais complexo do que meramente decisões e cálculos estruturais, que permanecerão a cargo do engenheiro. Envolve inúmeras variáveis e disciplinas que só o arquiteto e urbanista tem a capacidade de equacionar e compatibilizar.
Só acho que seria mais correto então tirar a atribuição de projetos estruturais e instalações de arquitetos. 
Concordo totalmente. Para começar, arquiteto deveria ao menos saber desenhar projeto arquitetônico. Também defendo a multidisciplinariedade do mercado observando as competências de cada profissional, conforme respetivos conselhos.
uma grande verdade muitos engenheiros civis tem uma enorme aptidão e afinidade com projetos arquitetônico, em quanto muitos arquitetos só tem mesmo o titulo.
 
Impedir que o CAU reivindique, unilateral e injustificadamente como exclusivas, áreas de atuação que de fato e de direito possuem profissionais mais adequadamente habilitados para seu exercício do que arquitetos e/ou urbanistas.
Cada profissão possui suas especificidades. Um projeto arquitetônico, de parcelamento do solo ou de regularização fundiária é da responsabilidade do arquiteto e não do engenheiro. 
Beleza tira os projetos arquitetônicos do engenheiro, mas também tire qualquer projeto estrutural dos arquitetos seja quaisquer dimensão tire todos tbm daí ficaria justo 
 
Retirar a reserva de mercado!
Cada área precisa do seu profissional específico.
Direito adquirido não pode ser tirado! Querem alterar a constituição, só pode ser feito daqui por diante! Não anteriormente! 
Engenharia e arquitetura e urbanismo são conhecimentos e competências distintas, que se complementam. Mas não se substituem.
Os profissionais estudaram para exercer a suas funções com excelência, então são altamente capazes de trabalhar em suas determinadas áreas de atuação.
Desmonopolisar a função dos arquitetos, pois existem profissionais capacitados para atribuições que foram restringidas exclusivamente aos arquitetos. O país precisa evoluir e igualar-se aos países desenvolvidos em todas as áreas. 
O CAU está tentando trazer para si em caráter exclusivo atribuições profissionais cujas competências são comuns a outras áreas do saber ou atribuições em que não ocorre o devido preparo ao longo do curso de graduação em arquitetura (como projeto de iluminação).
Corrige os abusos e reserva de mercado criada pelos arquitetos
Os dois profissionais devem sempre trabalhar em parceria oferecendo serviços complementares, de qualidade equivalente ao que foi estudado. Projeto Arquitetônico deve ser de competência de arquitetos.
ARQUITETO É O PROFISSIONAL COM MELHOR PREPARO PARA EXECUTAR O PROJETO ARQUITETÔNICO. JÁ O ENGENHEIRO CIVIL É MELHOR PREPARADO Q O ARQUITETO PARA PROJETO ESTRUTURAL! 
 
A formacao do engenheiro é completamente diferente do arquiteto, que tem sua grade curricular voltada para as areas que hoje esta PCD pretende revogar, abrir tal possibilidade a engenheiroa fara um mercado despreparado
Respeito ao conhecimento do engenheiro 
As disciplinas projetuais de engenharia  não são suficientes para garantir conforto e atender as necessidades ergonômicas de um projeto arquitetônico 
Seguindo o mesmo principio arquitetos não deveriam poder elaborar ou serem responsáveis por projetos estruturais, fundações e/ou instalações complementares. 
Um Conselho não pode determinar EXCLUSIVA uma área de atuação privilegiando seus profissionais. CAU, CREA e CFT deveriam se unir para fiscalizar a mão de obra informal, e não para travar rixas entre profissionais qualificados
É um desrespeito com toda uma classe de profissionais. 
O engenheiro não estuda conceitos básicos de ergonomia, funcionalidade, racionalização de projetos, ambientes, iluminação, insolação. A vivência em obras não capacita o individuo a criar ante as necessidades do cliente.
Irresponsabilidade. Questão de sombreamento de profissão. Fora q os conhecimentos não são os mesmos. Arquitetos estudam 5 anos espaços e engenheiros calculam. Disciplina de desenho técnico é dada no início da faculdade. Juntamente com desenho arquitetônico x AutoCad. 
A formação em Arquitetura não reflete assuntos específicos de comunicação visual e design da informação como  acontece nos cursos de Design.
As competências do Designer de Interiores estão claramente esclarecidas e definidas por lei. A PDC 901/2018 garante esta segurança legal, do contrário, a profissão deixará de existir e milhares de profissionais serão prejudicados.
Prevalece atribuições dos engenheiros.
Engenheiros querem atuar em uma área que mal mal estudaram na faculdade. Projeto arquitetônico é de arquiteto. Atuem na área de vocês!!!
 
O julgamento de capacidade um incapacidade de uma formação/profissão por um terceiro, no caso o CAU, sem uma prova de avaliação e um escopo claro, demonstra falta de informação, falta de formação e apresenta defesa de classe e reserva de mercado nocivos à sociedade.
A proposta resguarda o direito do profissional de atuar naquilo que estudou, inclusive o direito do arquiteto atuar nas suas áreas de competência, ele só não tem o direito de atuar EXCLUSIVAMENTE nas áreas em que outros profissionais também são habilitados.
O paisagista graduado tem muito mais condições de exercer as funções sobre o paisagismo do que um arquiteto. Portanto apoio a proposta!
As atribuições específicas dos arquitetos existem... Mas algumas das atividades elencadas na resolução 51 deveriam ser compartilhadas. 
Corrige os abusos e reserva de mercado criada pelos arquitetos
Essa função não é atribuída ao engenheiro, o CAU como órgão competente deve saber muito mais que a própria classe de arquitetos, que o profissional mais bem qualificado para desempenhar essas funções de projetar, elaborar um projeto, é sem dúvidas o arquiteto e urbanista.
 
Projeto arquitetônico, como o próprio nome já diz deve ser feito por arquiteto, pois engenheiros não estudam questões de ergonomia habitabilidade e conforto  de maneira tão aprofundada quanto. 
Não se aprende na engenharia sobre os impactos de cada construção na sociedade,permitir esse tipo de atuação é aumentar  a criminalização por áreas mortas nas cidades,  stress e depressão que já dominam por conta deste tipo de serviço não prestado no passado.
o Curso de Engenharia Civil não possui, em sua matriz curricular, disciplinas que embasem projetos arquitetônicos e de urbanismo. Não há plastica, não há historia, ergonomia, conforto ambiental, urbanismo, projeto urbanístico, etc.
Projeto ARQUITETÔNICO, como o nome já diz, é competência de arquiteto. Assim como outras atribuições que vem sendo exercidas por outros profissionais sem o domínio completo do conhecimento e podem sim causar perigo à sociedade.
 
O arquiteto é o único profissional que estuda durante o curso todas as técnicas necessárias para concepção do projeto arquitetônico.
 Assim como é o engenheiro civil o único preparado para concepção do projeto estrutural.
sou professora universitária. os engenheiros não possuem na ementa da graduação quaisquer disciplinas que subsidie conhecimento da área, ou seja, eles não tem aula de projeto arquitetônico, nem de urbanismo, nem de história... é um absurdo!
A engenharia não fornece o conhecimento necesário para a formulação de um projeto arquitetonico de qualidade
O nome já diz:
 Projeto arquitetônico. Deve ser feito exclusivamente por arquitetos. 
Os engenheiros não possuem as preparações que tivemos e temos para exercer tais funções. É injusto a Arquitetura e Urbanismo estudar 5 anos, para profissionais que viram apenas o básico da nossa área, não chegando a 1/5 do que vemos, quererem exercer nossas funções. 
 
Projeto arquitetônico deve ser feito por um arquiteto. Um engenheiro não possui os conhecimentos necessários, currículo acadêmico em sua formação (não presente na grade da graduação) e nem experiência para tal. 
Cada um deve exercer aquilo que lhe é cabível de acordo com o seu curso. Arquitetônico - Arquiteto e ponto final.
Projeto Arquitetônico é com Arquiteto! Cada profissional com sua atribuição!
Engenheiros não estudam urbanismo.
Livre concorrência. O arquiteto pode ter uma formação ampla, mas para funções específicas outros profissionais estão igualmente qualificados.... É o caso de projeto de interiores por designer de interiores, projetos paisagísticos por paisagistas, obra civil por engenheiros.... 
O profissional arquiteto é preparado durante 5 anos para exercer o projeto arquitetônico, que leva em consideração várias condicionantes ambientais e sociais. Um projeto de arquitetura não se resume a um desenho.
Coerência. Engenheiros são capacitados para exercer suas atribuições
 
 
Projeto ARQUITETÔNICO deve ser composto por ARQUITETOS. A construção de um projeto é algo muito mais profundo que apenas um desenho técnico. É uma imersão em estudos que permite conforto visual, sonoro e ambiental, NO MÍNIMO . Respeito ao indivíduo e seu direito de viver bem.
Os profissionais de engenharia civil na obtém  as informações técnicas necessárias para executar projetos de arquitetura ou sua análise.
Cada profissão deve ter suas atribuições asseguradas pois cada uma delas tem um conhecimento específico para a prática no mercado.
O curso de engenharia não abrange projetos arquitetônicos como o curso de arquitetura para que ambos possam ter  as mesmas atividades atribuidas
Cada profissão é de responsabilidade de seus respectivos profissionais mediante a curso e especialização. 
Desumaniza a criação de espaços e sua harmonia, os aspectos de conforto térmico acústico e iluminação  fogem das principais habilidades do engenheiro. 
Engenheiros não tem a base necessária de conceituação e concepção de ambientes arquitetônicos! Engenheiros tem muita base de estrutura sim! Mas é só! 
Os engenheiros já têm muito o que fazer e devem se concentrar em fazer seu corretamente o seu serviço, e não querer fazer o quê não é de sua competência. Querem assinar o projeto arquitetônico?  Vão fazer graduação em Arquitetura, ok?
Deve-se respeitar a atribuição de cada profissional
Engenheiros não tem preparo para fazer projetos arquitetonicos
Engenheiro não paga cadeira de projeto arquitetônico e de conforto, é só ser coerente.
O ENGENHEIRO NÃO TEM FORMAÇÃO PARA PROJETO NA SUA GRADE CURRICULAR 
 
Engenheiros nao possuem atribuições técnicas para a realização de projetos arquitetônicos, nenhuma noção tecnica de conforto ambiental, nem de qualidade espacial.
nenhum, projeto de arquitetura com arquiteto. Projeto de engenharia com engenheiro, salvo se o arquiteto tiver especialização..
Projeto arquitetônicos devem ser feitos por arquitetos, não por engenheiros.
Projeto arquitetônico é com um arquiteto!
 
Uma vez que apenas no curso de arquitetura são lecionadas matérias de projeto arquitetônico em todos os períodos, é claro que o profissional  competente para exercer este papel de é o Arquiteto  (a). 
 
Engenheiro em sua formação não adquire conhecimentos arquitetônicos suficientes para serem capazes de desenvolver projetos arquitetônicos funcionais, com qualidades técnicas que proporcionem o máximo conforto ambiental e para os usuários.
Projeto Arquitetônico é para Arquitetos... 
engenheiro trabalha com estrutura, não poossuem boa capacidade para execução de um projeto arquitetonico de qualidade.
projeto ARQUITETÔNICO  deve ser da responsabilidade de ARQUITETOS,  projeto ESTRUTURAL/ DE DIMENSIONAMENTO de responsabilidade de engenheiros, cada um projeta na sua área de especialização.
Engenheiros não possuem cadeiras de projeto arquitetônico.  É simples só analisar a grade curricular, focada muito mais em calculo estruturar, técnicas construtivas e fundações. Sugiro que complementem a formação cursando Arquitetura.
Cada um tem conhecimento em uma área específica. Acredito que cada macaco no seu galho faz com que todos convivam em harmonia, sem querer tomar o espaço do outro.
 
Mantém o direito de escolha do profissional por parte do cidadão 
O engenheiro não possui formação para realizar projetos arquitetônicos. 
O futuro é atuação multi-disciplinar. Não é correto tentar fazer essa reserva de mercado aos arquitetos.
Os engenheiros não são treinados para projetar espaços.  A arquitetura do Brasil é inferior à maioria dos países da América do Sul por causa da intromissão dos engenheiros na profissão
Somente quem não é competente suficiente é que precisa reserva de mercado. Se outros não podem fazer isso, estes profissionais não podem fazer projetos complementares. Quem se sente ameaçado no seu mercado só enfatiza o despreparo e desespero.
Engenheiro Civil atua em benefício da sociedade como um todo, trazendo crescimento econômico e social, viabilizando e melhorando as condições gerais do dia a dia da população... não tem o porquê mudar sobre o que já vêm sendo bem feito...
Engenheiros Civis tem atribuições para tal.
Projetos de arquitetos e cálculos estruturais de engenheiros. Parceria!
Desvalorização da profissão do Arquiteto e Urbanista
só o arquiteto é capacitado para essas funções
Desvalorização da área voltados aos arquitetos
Formação acadêmica da engenharia não dá nem 1/3 da resolução de projeto da arquitetura! Projeto Arquitetônico de engenheiro não tem qualidade suficiente. 
Os engenheiros civis são HABILITADOS para realizar projetos arquitetônicos. Temos longas disciplinas ao longo da faculdade sobre este conteúdo, desta forma não colocando a vida de ninguém em risco.
Invade o direito atribuido durante os 05 anos de graduação e os demais de especializações do arquiteto de exercer uma atividade ao qual foi instruido para exercer.
 
O engenheiro possui habilidades e conhecimentos para tais atuações.  Não concordar com esta proposta é desvalorizar nossa profissão.
Engenheiros precisam trabalham em conjunto dos arquitetos, porém, na preocupação com a segurança estrutural da edificação. Engenheiros não possuem bagagem para sozinhos projetarem as cidades. Arquitetura vai muito além de empilhar tijolos e colocar uma cobertura.
Engenheiros civis não tem base para fazer projetos arquitetônicos, eles so fazem um projeto durante a faculdade enquanto os arquitetos tem durante todos os semestre..
 
Engenharia é uma área de exatas, enquanto a Arquitetura é de humanas, ambas tratam de assuntos bem diferentes, que se complementam, porém JAMAIS se substituem.
 A sugestão de uma proposta como essa, além de equívoca, mostra a ignorância do idealizador da mesma.
 
Na formação do Engenheiro Civil, estes conhecimentos são ensinados há muito tempo, não faz sentido desprezar e  anular esta habilidade profissional, deixando-a apenas para os Arquitetos.
Direito dado devido a nossa atribuição, pelas cadeiras devidamente cursadas na engenharia 
O engenheiro não recebe formação para atuar em projeto arquitetônico, eles nem sabem usar o cad.
 
O Engenheiro Civil está capacitado para exercer as referidas funções, de modo que todos os profissionais que já as desempenham devem continuar no direito de exercê-las.
Os engenheiros  civis tem total capacidade para projetarem, além do mais, os projetos são analisados nas prefeituras, se não estiverem de acordo com as normas, não são aprovados. 
Analisem a grade curricular dos cursos e deixem de discutir achismos. Menos prepotência, mais racionalidade.
 
Projeto arquitetônico é atribuição de Arquiteto! De engenheiro é projeto estrutural
Assim como os conselhos são diferentes, as áreas de atuação também deveriam ser. O embasamento técnico aprendido na engenharia não corresponde com o nescessário para esse assunto! 
retirar a exclusividade de arquitetos em elaborar projetos arquitetônicos, acredito que há espaço pra todos trabalharem, mas que seja cada um em sua área.
 
Porque nao é justo retirar esses direitos do engenheiro
Engenheiros civis estudam uma única cadeira de projeto arquitetônico, o que claramente implica que não estejam plenamente aptos a gerir espaços e pessoas que farão uso do mesmo. 
Se cada profissional fizesse sua parte, nada disso seria uma briga. Engenheiro é capacitado para projetos estruturais, complementares e muitos outros, mas nã
 o inclui projeto arquitetônico, muito menos urbanísticos. É só cada um fazer sua parte, um precisa do outro! 
Engenheiro civil não tem 10 cadeiras de projeto arquitetônico. A gente estuda pra elaborar PROJETO ARQUITETÔNICO
Se engenheiro não pudesse fazer projeto arquitetônico não existiria a disciplina de arquitetura e urbanismo na grade do curso!
 
 
Não é certo que pessoas que não dedicaram o tempo que o curso dedica a tais pontos requeridos, exerça funções onde não há conhecimento total
Sou a favor que prevaleça as atribuições dos engenheiros. 
O CAU não tem poderes legais para definir as atribuições a um profissional que não pertença a este conselho
É uma análise superficial compararmos carga horária com competência e além disso, abre brecha para para projetos que revoguem os direitos dos arquitetos de acompanharem obra, desenvolverem projetos estruturais, gerenciarem obras de arte. 
Resgatar o que existe historicamente e que são atribuições da Engenharia.
Restabelecer direitos para todos.
Se tornaria reserva de mercado, reduzindo sobremaneira a participação de profissões habilitadas e capacitadas no mister.
E os verdadeiros riscos de projetos elaborado por profissional não qualificado?  Estes sim podem ser para além de “catastróficos”! Problemas que envolvam riscos urbanos, de cunho legal, funcionais, de conforto ambiental, de acessibilidade, de mobilidade. 
Todo arquiteto quer ser engenheiro mas nem todo engenheiro quer ser arquiteto!
Concordo totalmente.  Nós eng. Civis temos, plena capacidade e conhecimento para o tal... Engenheiros Civis vamos nos unir.
As atribuições profissionais devem estar relacionadas as Habilidades e Competências - e irrestritas. A necessidade de utilizar a palavra "Privativa", é um atestado de inabilidade e incompetência. 
Acabar com a restrição de atribuições e interferência em outros conselhos
A Res. 51 é imposição de reserva de mercado desrespeitando e restringindo as atividades das outras profissões.
Vamos aproveitar e tirar a necessidade de ter bacharel em direito pra ser Juiz, porque a lógica é a mesma. 
O engenheiro tem a  base técnica para exercer as funções pautadas ...
Todo profissional tem habilitação legal de acordo com o seu conselho de classe, não pode um outro conselho interferir nas atribuições de outro.
 
etica profissional o respeitos aos dioreitos profissionais 
legisla em causa propria sem levar em consideração os profissionais do crea confea direito adqujiridos
Me formei e sou plenamente capaz de exercer as funções, o CAU não deveria determinar o que os outros profissionais podem ou não fazer.
Cada conselho deve definir o que o seu profissional pode assumir a responsabilidade ou atribuição. Outro conselho legislar sobre o conselho de outra profissão é invasão de competência. É algo como o Paraguai fazer leis para serem aplicadas no Brasil
É estudado nas disciplinas de engenharia então o engenheiro tem que ter o direito de fazer projeto arquitetônico 
Engenheiro tem matéria na sua graduação, portanto tem atribuição  
 
Um engenheiro pela estrutura do curso está apto para lidar com projetos arquitetônicos.
Risco grave 
 para a sociedade ao liberar a elaboração de projeto de arquitetura a um grupo de profissionais que não possuem atribuição/formação técnica para tal.
Arquitetos tem 5 anos dedicados ao projeto arquitetônico. Engenheiro civil nem 1 ano.
 O sombreamento entre as duas profissões deve ser posto em cheque.
A formação acadêmica e as atribuições legais dos profissionais  precisam ser respeitadas.
A não revogação permite profissionais possam atuar em áreas para as quais não possuem formação acadêmica adequada, implicando em riscos incomensuráveis para toda a sociedade brasileira. 
Atribuição profissional para quem tem capacidade técnica, formação profissional para exerce-la
O arquiteto em média passa 5 anos estudando e pesquisando no âmbito técnico, estético, psicológico, térmico, econômico, enfim...em diversas dimensiones...para realizar projetos de qualidade...
CAU deve se preocupar em regulamentar a profissão dos Arquitetos e não restringir atuação de outras profissões. Não tem competência pra determinar se outras profissões são preparadas ou não para atuar em determinada função.
 
O CREA  não tem compromisso com a sociedade ou profissionais. O objetivo é sempre uma forma de melhorar a arrecadação e manter o cabide. 
 
Abre mercado para todos os profissionais capacitados.
arquitetos são profissionais da habitabilidade e não da construção eles vem depois de pronto ok
Cada categoria deve ter os seus direitos garantidos
É preciso respeitar as atribuições dos engenheiros, LEGALMENTE e, desde sempre, especialistas em construir SOLUÇÕES com conhecimento holístico.
As atribuições devem obedecer a grade curricular cursada.
 É hoje, muitas das atribuições dada aos arquitetos não obedecem esta premissa. 
Arquitetos não estudaram para realizar cálculos estruturais, não estudaram entre outras partes específicas da agronomia e outras áreas da engenharia!
CAU legalizou diversas exorbitâncias, tanto em relação ao Eng. Civil quanto ao eletricista. Cada um deve atuar na sua especificidade. Que se for necessário os dois conselhos devem chegar em um.acordo comum. 
Da mesma forma que arquitetos dizem estudar 5 anos para projetar, o mesmo não tem 5 anos para execução de uma obra assim como engenheiros têm. Creio que a lei brasileira é ruim e deveria ser obrigado os dois profissionais em todas as obras, desde as pequenas até as grandes. 
Deveria haver uma CÂMARA DE MEDIAÇÃO E ARBITRAMENTO entre os conselhos que compõem o Conselhão!
Engenheiro tem disciplina de projeto arquitetônico na grade
Direito consagrado pelo uso! 
CAU não pode tirar atribuições de outras profissões unilateralmente
 
CADA PROFISSIONAL É RESPONSÁVEL PELOS SEUS ATOS , POR ISSO EXISTE O CONSELHO PARA INIBIR QUAISQUER INFRAÇÕES .DIGO PROFISSIONAL QUE SE QUALIFICOU POR COMPETÊNCIA .
 
O PROFISSIONAL QUALIFICADO TEM O DIREITO DE FAZER TAL PROJETO . SENDO QUE CONHEÇO MUITOS ARQUITETOS QUE NUNCA OUVIU FALAR SOBRE O SISTEMA BIM , E NÃO TEM COMPETÊNCIA PARA TAL ATO.  
Acredito que esta proposta irá reestabelecer a legalidade das atribuições  dos engenheiros.
Arquiteto não  tem competência pra calcular grandes estruturas. Portanto precisa aprender a nos respeitar e aceitar que temos competência para tal.
A segurança das pessoas como fica é  por essa e outras razões que tragédias se repetem pelo país. 
Não se pode dizer q um engenheiro não tem qualificação pra exercer, seja projeto arquitetônico, paisagístico, etc. Todo engenheiro tem know how e gabarito academico pra exercer tudo de uma construção, vetar sua atuação é apenas para se obter reserva de mercado à canetada.
A formação profissional faz parte da vida como sociedade e já é saudável a concorrência entre as especialidades. Não tem necessidade de ser atormentado por decisões alheia imputando prejuízos por outra categoria.
 
Irá descaracterizar a profissão e abrirá brechas à insegurança para população nos projetos executados em um país em que já não há obrigatoriedade e vemos em tantas construções não fiscalizadas
Querer usar de meio legais para tirar uma das atribuições mais antigas da engenharia civil é coisa de covarde que não tem mente para estudar e sim para prejudicar colegas de profissão e área de atuação
Respeito à classe dos Engenheiros que estão perdendo seu espaço 
As atribuições da engenharia devem ser respeitadas. 
O curso de engenharia civil habilita o estudante, por meio de númerosas disciplinas de cálculos, a dimensionar os projetos sem corroborar com possíveis erros que levem a insegurança de clientes/usuários. Sendo assim, projetos esses, INERENTES ao engenheiro civil.
 
Projeto de sistema viários urbanos está diretamente ligado à área de transportes na Engenharia Civil portanto é errado tornar se privativo uma vez que é multidisciplinar, assim como vários outros exemplos em suas respectivas áreas.
A questão é cada profissional realizar atividades e se responsabilizar pos serviços para o qual estão capacitados. O CAU extrapolou as atribuicoes dos arquitetos e urbanistas com a resolução deles. Precisa ser reeditada.
Não pode uma profissão entrar nas atribuições de outra. Cada profissão tem suas especificidades curriculares que capacitam tecnicamente para desenvolvimento de projetos específicos a cada profissional. 
Os profissionais de engenharia tem toda base técnica necessária para execução destas atividades 
 Fato é, que os mesmos sempre executaram as mesmas e o que a resolução busca é unicamente criar reserva de mercado prejudicando os demais profissionais e os clientes em geral 
Engenheiros civis tem sim a bagagem e disciplinas necessárias para elaboração de projetos arquitetônicos, assim como os projetos complementares, e o conselho CAU não pode limitar a área de atuação de outro profissional.
Para elaboração de estudos ambientais os engenheiros detém de amplos conhecimentos técnicos que muito contribui para elaboração de estudos que visam mitigar ou compensar potenciais danos ao meio ambiente.
Na atividade profissional atribuições são definidas pelos seus respectivos conselhos.
A base do curso de engenharia não é solida para projetos arquitetônicos, enquanto a arquitetura se prepara pra isso por cinco anos. Com inúmeros projetos entregues a cada semestre. Acredito que cada profissional deve atual na sua área específica.
Acabar com a falta de respeito aos engenheiros. 
Fazer parcelamento do solo e regularização fundiária sem cursar topografia, não dá.
Engenheiros não tem formação para resolver todas as questões técnicas que envolve um projeto arquitetônico.
Não se pode deixar responsabilidade técnicas a apenas uma área de formação, ainda mais que tem formações com mais conhecimentos específicos para determinado assunto.
Haverá uma visão mais técnica dos projetos a executado! A arquitetura é muito importante, porém quem faz se tornar realidade é a Engenharia!!! Por tanto, ambos podem ter essas premissas!!!
Se uma determinada classe profissional quer inserir novos tipos de serviços na sua atuação profissional, sem problema; mas desde que não queira tirar atribuições de outros profissionais. Se quer legislar, que seja para si próprio, e não para os outros.
E ainda tem mais, Arquiteto der atribuição elaborar projeto elétrico predial, sendo que na grade do curso consta noções de eletricidade. É um absurdo, está acontecendo incêndios provenientes de projetos e instalações mal dimensionadas. Srs. vamos rever isso.
 
Projeto Arquitetônico é o principal material de estudo do curso de Arquitetura e Urbanismo, o assunto é estudado de forma específica, portanto este deve ser área de atuação privada dos arquitetos sim. 
Só beneficia só uma categoria.
 
Falta de preparação em sua grade curricular para exercer funções especializadas.
Pois a grade de curso de um engenheiro não tem os mesmos atributos que o curso de Arquitetura e Urbanismo, sendo assim, não deve ser retirado o nosso direito.
Existe uma premissa que foi propositalmente esquecida pelo CAU para essa determinação arbitrária e sem ética: Quem define as atribuições dos Engenheiros é o Confea. Pronto!
O sol nasceu para todos. Quem tem competência é aquele que se estabelece!!
Os arquitetos não tem conhecimento suficiente para elaborarem vários projetos que a Resolução 51 os habilita, pois não estudaram tais disciplinas em seu curso.
É uma questão óbvia de atribuições definidas pela formação acadêmica: engenheiros não recebem absolutamente nenhuma formação para elaborar projetos de arquitetura, uma completa distorção (além de representar um risco para a sociedade) que só ocorre no Brasil.
Toda profissão possui pontos de convergência com outras. Logo, não cabe ao CAU interferir nas atribuições das demais categorias que não estão sob seu domínio.
 
Arquitetura projeta espaços e trabalha a humanização dos ambientes, por isso uma disciplina de humanas e não de exatas. Entender o espaço e adaptá-lo as necessidades do usuário é função do Arquiteto e não dos colegas engenheiros. 
Arquitetos Urbanistas tem atividades privativas que a grade curricular reforca e devem ser preservadas sendo inclusive debatidas desde 2010 com o CONFEA diante da criação do CAU. Anterior a isso, resoluções do CONFEA já haviam pacificado o entendimento sobre esta questão. 
O conteúdo da Resolução 51 é baseado na formação dos profissionais arquitetos e urbanistas, cujo currículo não é conhecido/estudado por outros profissionais, portanto, é preciso defender nossas atribuições.
Os Engenheiros tem na sua formação a competência para projetar arquitetura não tem porque não ter autonomia
O que vale é a competência do profissional, faculdade nenhuma prepara o profissional para o mercado, suas competências são desenvolvidas ao longo da carreira, sendo assim, porque qualificar o profissional pela sua graduação e não pela sua competência? 
 
É um direito do engenheiro pois estudamos para isso e consta em nossa grade curricular.
 
Imposição de reserva de mercado em áreas de atuação compartilhada da engenharia civil, agronômica, elétrica e de tráfego.
Todo profissional que possui atribuição,  tem o direito de exercer seus conhecimentos. 
 
Do mesmo jeito que não podemos como arquitetos fazer estrutura nem fundações pois não estudamos pra Isso, e sim só tivemos uma base, a mesma coisa ao contrário! 
O planejamento urbano e regional pode ser atribuição de outros profissionais tão habilitados quanto arquitetos como geógrafos, planejadores, urbanistas.
Projeto de arquitetura e de desenho urbano é atribuição exclusiva de arquiteto.
Corrige e refoga os direitos de profissionais  de exercer sua profissão em diversas áreas, pois também são capacitados para exerce-lá , combatendo o monopólio criado pelo CAU 
Respeito às atribuições da Engenharia e corrige as reservas de mercado criada pelos arquitetos.
Art. 2o. - Item I, sub item K
 Atribuição genérica, é técnica.
eliminar superposição de atribuições com engenheiros
Direitos e atribuições adquiridos em sala de aula!
Os atribuições devem ser universais.
Garantir igualdade, principio da isonomia, com relação a definição de atribuição legal do conselho, com vista a profissão.
Retirar o poder do conselho legislar em causa própria em detrimento aos demais conselhos profissionais criando sombreamento em áreas que ele não domina.
O engenheiro tem conhecimento além do projeto arquitetônico, que definem o estrutural, elétrico, telecomunicações, hidrossanitário, climatização e preventivo
Pela capacitação plena da profissão
Engenheiros civis vem sendo, a muito tempo, professores dos arquitetos nas faculdades, e agora querem dizer que perdemos nossa capacidade? Faremos os projetos, e faremos completo : incluindo as fundações e estruturas.
Susta uma decisão arbitrária, cujo teor não foi amplamente debatido e que é nociva à população
Atribuições que compõem a grade curricular do profissional não podem ser sonegadas.
Sou a favor de toda legislação que venha diminuir a interferência do estado nas escolhas dos individuos. E sobre prestação de serviços arquitetônicos, que seja o cliente a avaliar e decidir pela qualidade e competência do prestador.
Deu atribuições aos arquitetos,sendo que estes não possuem habilitação para tal. Vai acabar com as faculdades de engenharia.
 
A engenharia não deve ficar de fora dos projetos do governo.
Deixar a engenharia de fora dos projetos do governo.
Deve se respeitar as atribuições dos engenheiros!
Engenheiros civis são também competentes para projetar e construir, não é atribuição privativa de arquiteto.
Retira atribuições de profissionais competes
Não vejo arquiteto em obra e sim na concepção do projeto. Dessa maneira não vai mudar nada pra eles.
 
Cada categoria tem que ter seus direitos garantidos 
A atribuição de cada profissional deve ser respeitada de modo a não atribuí-la de qualquer forma respeitando o espaço do outro.
A carga horária de projeto arquitetônico as vezes é alta durante os estudos, o que inviabiliza a exclusão dos engenheiros desta atribuição.
Se os arquitetos podem fazer projeto de ventilação, ar condicionado, estrutural, porque os engenheiros não podem fazer projeto arquitetônico? 
Não pode ser exclusividade do arquiteto o calculo estrutural. Se estudam isso, podem fazer, mas não com exclusividade, tirando do engenheiro essa atribuição. Essa atribuição tem que ser para os dois e não só para um.
Único órgão que define as atribuições de um Engenheiro é o CONFEA. Não cabe a Sra CAU o poder de tutelar a engenharia 
Bloqueia a atuação dos engenheiros civis e de outras profissões cuja atuação tem muito mais tempo que a dos arquitetos.
Temos habilidade e conhecimentos técnicos suficientes e necessários para projetar e construir.
As atribuições dos arquitetos e urbanistas devem ser sim especificadas.
A amplitude das atribuições descritas. Há, na minha visão, necessidade de melhor discutir as atribuições regulamentadas através dessa resolução. talvez em uma disucssão mais ampla com os profissionais envolvidos.
Não há no curso de Arquitetura o estudo aprofundado para Arquitetos assinarem projetos e execuções de redes hidrosanitárias, elétricas e principalmente estruturas. Arquiteto deve se limitar ao arquitetônico. Se não for assim deem o fora de nosso direito adquirido.
O arquiteto não deveria fazer e nem assinar projetos hidrosanitarios.
Retorna o status quo das áreas profissionais de engenharia, sem prejuízo das atribuições dos arquitetos e urbanistas.
O CAU invocou prerrogativa de definir as áreas de atuação privativas dos arquitetos e urbanistas em áreas de atuação compartilhadas com outras profissões regulamentadas, sem a devida aceitação dos demais conselhos profissionais.
Arquitetos estudam muito mais horas de projeto que engenheiros. Da mesma forma que engenheiros estudam muito mais horas de cálculo que um arquiteto. Cada um 
 deve assumir as atribuições para as quais estão bem preparados.
A engenharia é muito mais técnica e precisa
 
Todos! Cada um com sua atribuição! Arquiteto não é "Deus".
 
O CAU não tem legitimidade para alterar atribuições profissionais de engenheiros garantidas por leis promulgadas "anos luz" anteriores a sua incipiente existência!
O CAU não pode passar por cima de uma atribuição que  sempre foi também do engenheiro civil
O Engenheiro civil pode e deve fazer qualquer tipo de projeto, seja ele qual for dentro da área na qual a graduação permite.
Não cabe a eles ter o poder de restringir a área de atuação de muitos profissionais, cada um tem suas múltiplas funções e podem trabalhar em parceria ou sociedade. O mercado sempre será competitivo,mais que continue sendo de maneira justa e honesta.
A resolução cria uma super categoria usurpando direitos históricos das categorias de engenharia e agronomia. 
Tivemos isso em nossa grade curricular então nada mais justo do poder exercer
Vamos respeitar as atribuições dos engenheiros
corrige os absurdos do CAU
É de total desrespeito com uma profissão querer revogar suas áreas de trabalho, estas já estabelecidas no mercado. Errado isso
Desrespeito aos profissionais da engenharia, assim como arquitetos fazem projetos hidrossanitários com a mesma carga horária que os engenheiros possuem em desenho técnico. Não se ganha espaço no mercado querendo cassar a habilitação dos outros profissionais habilitados. 
Arquitetura é para especialista em arquitetura . Assim como a medicina exige apenas médicos, odonto exige dentista, direito o advogado, e assim a vida segue cada um no seu quadrado.
As atribuições de engenharia são direitos adquiridos há tempo... Estão relacionados à nossa formação.
Respeito ao engenheiro 
Infelizmente hoje o que falta nos profissionais é a ética. Cada profissional sabe ou deveria saber de sua capacidade para suas atuações. E sabemos que algumas atuações o arquiteto não tem capacidade devido a base curricular incompleta. 
As atribuições dos engenheiros são definidas por lei.
Materia de calculo estrutural, especifico da engenharia.
Manter as atribuições dos engenheiros
uma das profissões mais importantes do país não pode  desqualificada assim
Em vez do caro deputado em vez de se preocupar em ajudar a fortalecer a economia do país que passa por um período crítico em diversas áreas profissionais e gerar mais empregos, não, faz uma proposta ridícula.
Não cria exclusividade em uma área de múltiplas atribuições. Há espaço para todos, dentro de suas formações acadêmicas.
Não identifico ponto negativo com esta ação.
Se resume em poucas palavras ninguém substitui um engenheir
 o mas outras se busca na internet. 
Considerando que temos Conselhos independentes, no lugar de um querer interferir nas atribuições dos outros, deveríamos nos unir e trabalharmos em conjunto.
Valorização do Engenheiro Civil.
Cada um no seu quadrado
 
Não se deve vetar a quem quer que seja direito ao compartilhamento do conhecimento. 
As duas áreas são complementares, logo seria um desserviço ao país separar ambas. 
So falta arquiteto dizer que meteorologista também não pode mais fazer previsão do tempo pois é atribuição da arquitetura fazer chover.
Absurdo é fazer projeto de loteamento somente por arquitetura e não saber nada de projeto geométrico ou ainda achar que topografia é só deixar o desenho "bonito". 
Preservar a categoria da engenharia civil e a lei que deu atribuições aos engenheiros e arquitetos
ARQUITETOS QUEREM TOMAR ESPAÇO DOS PROFISSIONAIS COMPETENTES QUE EXERCEM A ELABORAÇÃO DE ARQUITETURA ANTES MESMO DO CONSELHO SE DESVINCULAR DO CREA. TODOS SÃO COMPETENTES PARA ELABORAR PROJETO DE ARQUITETURA. 
Acredito que deve haver diálogo entre as profissões pois ambas são muito semelhantes, mas não podemos confundir certas especificidades.
As atribuições  devem ser definidas  levando em conta a grade de ensino do profissional, demostrando assim sua seu preparo acadêmico.
O cidadão tem a liberdade de escolher o tipo de profissional baseando-se na formação 
Absurdo arquitetos quererem tudo para eles, muitos deles só entendem de paisagismo não sabem fazer projetos de drenagem e muito menos estrutural !!! Porque eles estão fazendo? Sem aptidão 
Atividades privativas devem ser definidas levando em conta a grade curricular de cada profissional. Arquitetura e Urbanismo no seu Foco e cada Engenharia no seu. E deve-se evitar a disseminação de cursos que não são uma coisa e nem outra e fica em um meio de caminho mal resolvido, dando pano pra manga nas discussões do Congresso. Que desempenhar atividade que é de competência de arquiteto e urbanista: faça arquitetura e urbanismo. Quem desempenhar atividades de um engenheiro civil? Gradue-se.