- criminalização de opinião e ESTUDOS divergente.
 - Só aqueles que creem cegamente nas indústrias farmacêuticas terão direito a opinar.
 - O Estado definirá o que é falso ou verdadeiro, logo a verdade não surgirá do debate aberto.
Vacinas contêm cancerígeno conhecido (grupo 1) - Lista Nacional de Cancerígeno Conhecido. Assim, o PL tenta tornar crime se opor a inoculação de tóxicos degradantes desumanos?
 
Ninguém é obrigado a acreditar em vacinas. Certas vacinas são danosas e há fartos estudos sobre o tema. Se é para o bem, por que precisa ser forçado?  Leis assim exisitiram na URSS, cujo partido da deputada que propôs este absurdo (PCdoB) é um grande apoiador
Não posso confiar em um político para governar um país imagina para dizer se meus filhos par tomar as vacinas se fosse boa não precisava ser obrigatório o próprio povo veriam seus benefícios e levavam de bom grado
Se tornar obrigatório pode causar problemas nas pessoas que possam apresentar contra reação da vacina, por isso o correto é essa decisão ser pre escrita pelo médico. E não o governo decidir, pois o governo não conhece o quadro clínico do paciente.
ninguém é obrigado a se drogar. Quem acredita que injetar vírus e bactérias em soluções com metais pesados previne doenças que tome as vacinas, a indústria farmacêutica agradece.
Primeiro deveriam provar que as vacinas fazem bem .Existem provas? Estudos foram feitos? Temos acesso à bula da vacina? Nela existem metais e até resto de feto humano!!! Será que os pais são criminosos por não querer por veneno nos filhos ? 
 
Se fosse bom os governos não estariam dando!
a situação é análoga a ideologia de Gênero, que ninguem concordou em ser obrigatoria nas escolas para crianças. Agora querem obrigar as pessoas serem vacinadas... Para quê? a escolha é do povo
Estado sendo Estado, retirando a liberdade e violentando a população
 
Tal Projeto de Lei consiste em um atentado claro e evidente à liberdade de expressão e conciência. Valores tão caros ao texto de nossa Carta Magna. Que infelismente vem sendo rasgada sem o menor pudor pelos integrantes do Poder Executivo Brasileiro.
Existem crianças alérgicas a componentes das vacinas, não há em nenhum posto de saúde qualquer tipo de análise antes das aplicações. Nem é possível ter acesso às bulas. Esse projeto de lei é ditatorial e fere os direitos e garantias da constituição federal.
Votei para ter liberdade de escolha, e não viver em uma ditadura comunista, esse projeto de lei cria um Estado cruel aos moldes de Adolf Hitler e Josef Stalin, começa assim logo irão nos caçar e jogar em campos de concentração.
As pessoas devem ter liberdade de escolha conforme a constituição. Principalmente diante de situações controversas, cientificamente controversas.
Não há consenso científico sobre a segurança e eficácia das vacinas atualmente disponíveis. Não há estudos que comparem o sistema imunológico de pessoas vacinadas e não vacinadas. Portanto, não há fato científico que justifique tal proposta de lei.
Em apenas uma palavra, eis do que se trata: LIBERDADE.
 NADA é mais importante do que LIBERDADE e ponto final. Estado não deve ter esse poder de interferir no cuidado e educação dos nossos filhos.
Pela CF sou livre para decidir se quero ou não tomar vacina e digo NÃO a qqr vacina em fase experimental! Não sou cobaia e não vou servir de cobaia para vacina experimental na fase 3! NÃO EXISTE COMPROVAÇÃO CIENTÍFICA da eficácia de nenhum vacina contra a COVID! Não vou tomar e acho um absurdo parlamentares querendo obrigar o cidadão! 
 
Temos que confiar na Ciência, caso contrário ficaremos à mercê de dogmas veiculados à esmo. Todas as vacinas que tomamos no passado são benéficas até os dias de hoje.
Quem é o estado para dizer o que é melhor para meu filho? Há controvérsias sobre as vacinas sim e isso já deveria ser base para os pais escolherem vacinarão ou não seus filhos. Os metais pesados presentes nas vacinas causam mal a principalmente gestantes e crianças é só pesquisar um pouquinho que acha. Esse país tá virando uma ditadura. Onde já se viu prender os pais por causa d um método de prevenção que não é unanimidade na medicina.  
O cara que inventou essa PL tinha que ser preso. É um atentado sério às liberdades individuais. O máximo que o Estado pode fazer é incentivar, jamais forçar. 
Uma vacina eficaz tem um tempo de testes de cinco (5) anos. Atropelaram os protocolos e agora querem impor a força para a população, políticos ignorando o debate científico de de especialistas que vivem de tratar vidas humanas.  Político não é médico especialista! 
Respeitem as crianças, elas não são cobaias! O "meu corpo, minhas regras" só vale para os seus abortos?!?!
A liberdade de escolher o que é melhor.
A obrigatoriedade.
Não somos cobaias de laboratorios
Qualquer imposição do estado a um cidadão que goza de plenos direitos é um caminho contrário à democracia. 
Em tempos de corrupção mundial, lobbys e fortes interesses financeiros acima das vidas, não acho prudente tornar obrigatória qualquer coisa que diga a respeito a saúde.  Vivemos tempos incertos onde a democracia tem sido desrespeitada de todas as formas. Não sabemos quem governará amanhã ou que regime político será imposto para colocarmos nossas vidas nas mãos de outros, colocar escolhas alheias acima do nosso próprio julgamento do que é melhor pra nossa vida.
As vacinas não garantem a imunização perpétua ou que o vacinado vai parar transmitir o vírus. A presidente da OPAS afirmou que máscaras e distanciamento continuarão após a vacina. As farmacêuticas não vão se responsabilizar por efeitos colaterais, mesmo após a fase 3, daqui a cerca de 4 anos. Se agora já estão surgindo reações fatais, o que poderá acontecer a longo prazo? A taxa de letalidade desse vírus é de 0,6% (dados da OMS). Um número muito pequeno pra nos arriscar com um experimento.
Não somos obrigados a que nossos filhos tomem essa vacinas.. Não somos cobaias somos um povo livre de escolhas. 
não concordo em aplicar vacinas em caráter emergêncial  sem comprovação de eficácia  e com termo de responsabilidade  
se a vacina é para quem toma ficar imunizado. pq quem ñ quer se imunizar tem q tomar? e pq quem ñ quer a vacina causa revolta nos q querem?  quem quer tomar q tome. quem ñ quer q ñ tome. 
Temos que ter liberdade de escolher o que dar aos nossos filhos, tanto as vacinas experimentais como as aprovadas apresentam riscos de efeitos colaterais.  Temos o direito de escolher se queremos ou não correr esses riscos. Criminoso é o cidadão que propôs é aprovou esse tipo de projeto
É projeto de lei para prender pobres e classe média. Absurdo. Contraria os Direitos Humanos e a Bioética, no que tange ao consentimento esclarecido exigido por todo e qualquer ato médico. Não é um problema penal, é um problema de esclarecimento. É como se fosse um estupro obrigatório e se não submetido punido com prisão. Absurdo.
O que nos sobra de liberdade se não podemos escolher o que é injetado no nosso corpo físico e no corpo dos nossos amados filhos? Acredito que ter direito a escolha do tipo de imunização seria o caminho da democracia, pois sim, existe outra modalidade de imunização, muito mais segura pois SEM efeitos colaterais e com eficácia semelhante ou superior, chamada HOMEOPROFILAXIA. Conheçam o trabalham do Dr Isaac Golden e Dr Kate Birch, com estudos de longo prazo!
Não existe ponto positivo em imposição do Estado em qualquer assunto. Assusta-me a todo momento ver parlamentares tentando e tentando impor sua vertente autoritária. Assusta-me mais parlamentares com postura ditatorial ainda se elegerem. O negócio é ficar sempre atento. E votar melhor da próxima vez. 
Estão querendo decidir por nós e não é justo cada fique a vontade para tomar decisões 
Fica claro uma cúpula usando do seu poder, pra implantar medidas ditatóriais em desfavor do cidadão, lembrando que esses mesmos depende do cidadão para se eleger. Os filhos são meus, e eu sinto muito quem Manda dentro da minha casa sou eu e ninguém aqui vai tomar essa vacinicídio. Podem colocar uma arma na minha cabeça, meu pescoço na força que não vou ceder. Cuidado nas próximas eleições!
Não existe ponto positivo numa vacina experimental.