O Brasil tem muitas questões mais urgentes a enfrentar e resolver.
Justiça e ferramenta para o combate ao antisemitismo.
Concordo, pois é o nosso mínimo dever respeitar a memória daqueles que morreram em uma tragedia tão terrível, absurda e desumana. Se nós não respeitamos nem os mortos, como iremos respeitar os vivos? O nosso amor a Deus se manifesta no nosso amor ao próximo. 
Banalizar o antissemitismo que vem ocorrendo de forma sistemática no Brasil é uma situação que pode representar um risco à democracia. Extremismos, põem em risco os direitos e as liberdades fundamentais. Lembremos que o Holocausto, não começou com as câmaras de gás. A história recordará quem banalizou o que não deveria ser banalizado. O Antissemitismo e a negação à Shoá ( holocausto) é sim uma questão de urgência, pois fere a dignidade da pessoa humana.
Fere drasticamente o direito a liberdade de expressão,nenhum acontecimento histórico é imposto por força de lei no mundo,somente esse querem impor. Se eu negar que Pedro Alvares Cabral descobriu o brasil,quem é a vítima? Que mal estou cometendo? Punir quem questiona e faz revisões sobre a história é um ato de censura. 
Fere totalmente o direito a liberdade de expressão, os princípios democráticos e está em desacordo com a Constituição (CF/88) e possui alto risco de ser usada como instrumento ou ativismo de facções políticas e ideológicas diversas. Além disso, torna precário a livre pesquisa e a crítica construtiva aos eventos históricos do qual todo e qualquer brasileiros dispõe (não implicando aqui apologia ao preconceito ou ódio, que possuem suas leis específicas, o que criaria mais inflação legislativa).  
O Famoso extermínio em massa que matou 6 milhões de judeus nunca teve nenhuma prova plausível para comprovar que foi verdade mesmo tudo aquilo que a maioria o fala. Recomendo que procurem buscar documentários e artigos revisionistas sobre essa situação, e que não caiam no conto da grande mídia e dos meios de comunicação que propagam mentiras.
Um absurdo! Afronta à liberdade de expressão do povo brasileiro, não há, neste mundo, verdade absoluta e que não possa ser negada. 
A proibição de poder ver fatos históricos  com diferentes óticas é o mais puro sistema de manipulação social, poder questionar os eventos de 1943 a 1945 é o nos faz entender no que a humanidade errou e acertou. Além disso, porque "Holocausto Judeu"? Poloneses, Ucranianos, Russos e opositores ao regime nazi também fora exteinados, rotular essa época como "Holocausto Judeu" é desrespeito aos não-judeus que sofreram nas mãos dos alemães durante a década de 1940.
Discordo totalmente dessa Pl, existe um vasto conteúdo que contrária a narrativa imposta pelos vencedores da 2 guerra mundial, essa Pl fere totalmente o direito de questionar algo que tem muita coisa em aberto.
Um absurdo onde está os direitos garantidos na nossa constituição sobre nossa liberdade de expressão? Isso é uma afronta total a própria integridade pessoal e vai totalmente contra os princípios de liberdade que foram formados neste país. 
Discordo totalmente, cada um tem sua liberdade de expressão de concordar ou não, geralmente quem criminaliza e silencia a liberdade de fala de muitos, está claramente com medo de aceitar que nem todos acreditam em manipulação feita pelos aliados pós- guerra desde 1945 trazendo a lavagem cerebral nas faculdades e na mídia, passando a falsa ilusão de inocência da parte dos "perseguidos" que na realidade não sabem o que realmente aconteceu, então sim! Meu voto é ( discordo totalmente )
Uma afronta a liberdade de expressão, que é a coisa mais digna que pode existir em um homem e querem nos reprimir até no que podemos falar ou não, absurdo total. 
O governo não pode silenciar a opinião do povo, nem menos criar um projeto que beneficie um lado da moeda e desprezar o outro, estão querendo empurrar falácias goela abaixo nas pessoas e suas falsas manipulações e mentiras
Este tipo de proposta vai contra a liberdade de pensamento do indivíduo. Em um mundo que até Deus pode ser negado, por quê a necessidade de uma lei que vai contra um dos princípios básicos da nossa sociedade (liberdade) é necessária?
   Discordo totalmente dessa situação, considero uma forma de amordaçar os brasileiros e historiadores. Existe um caso absurdo que ocorreu no Brasil em que Siegfried Castan, um escritor e historiador brasileiro, sofreu intimidações e ataques da comunidade terrorista judaica apenas por apresentar uma outra versão da história, de forma embasada e cheia de provas, por meio de seus livros e de sua editora chamada revisão. Portanto, essa lei fere a liberdade dos brasileiros e historiadores.
Um absurdo! Censura é a arma de quem não consegue ter razão por meio de argumentos. A verdade se sustenta sozinha, não precisa de leis ou intervenções. Sem contar que temas como esse não deveriam ser a prioridade, já que estamos passando por uma pandemia.
A verdade não necessita do código penal para se impor. Se for este o caso, então deve haver muita inconsistência no relato vigente sobre este episódio histórico...
Lei útil e necessária. Como já se posicionou o STF, a liberdade de expressão não cobre o discurso de ódio. O negacionismo histórico é extremamente perigoso. Essa lei é uma forma de inibir atos antissemita e coibir as ondas neonazistas que têm surgido ultimamente. Em 2019, estimava-se que haviam no Brasil pelo menos 334 células nazistas clandestinas. A hora é agora. Grata ao Deputado por sua nobre iniciativa. 
Quando o evento é tão verdadeiro que precisa criminalizar quem sabe a verdade e impedir as investigações.
Absurdo!!!O Brasil virando a ditadura da mordaça!!Qual o sentido disso se o Brasil nunca reconheceu oficialmente o holodomor,genocídio ucraniano de stalin onde morreram MILHÕES de fome,a exemplo de países como:Geórgia, Equador, Estônia, Colômbia, México, Peru, Polônia e Hungria.Mas pelo visto tá tudo trocado no Brasil!Porque eles ainda não baniram os partido comunistas em territorio nacional?depois do que aconteceu na intentona comunista de 35 é o minimo!Esse deputado não é digo de seu cargo.
Fundado em evidências, tudo pode ser criticado!  Estranho: Mídia desinforma, ciência é a imposição de grupos de interesse, inclusive com censura e ostracismo de vozes dissidentes; pior, com o apoio de representantes políticos... Estranha essa sinergia!!   Mais estranho é uma verdade que se sustenta com mordaça!!! Ataque claro à Liberdade de Pensamento e Expressão!!  Ciência virou dogma e levantar questionamentos sobre fatos históricos virou sacrilégio...  Tempos sombrios vivemos!  
O Brasil precisa de Legisladores coerentes com a história e não com a censura qualquer que seja. A Verdade não precisa de leis para protegê-la. Se é verdade, para que uma lei para coibir quem pesquisa ou nega a história contada? Está aí algo que nos deixa curioso…
Não é necessária censura em um momento em que os meios de comunicação estão divulgando nossos documentos e mais pessoas estão tendo acesso a informações. A História precisa de discussão e documentação para que as pessoas possam ser livres para entender com sua própria cabeça. O Brasil é um país livre e não precisa de leis para certos povos em detrimento de outros.
A proposta é inconstitucional.