Competencia ao detentores da expertise
Limitaçao das GLOs
Autonomia dos órgão ambientais federais 
Não é atribuição de ofício a proteção ambiental, bem como efetuar a fiscalização ambiental por parte das forças armadas. 
O Trabalho deve ser em conjunto com as Autoridades Ambientais previstas em Lei.
É evidente que os orgãos ambientes históricamente não tem dado conta do dever de preservar a Amazônia. Bastar ver as estatísticas de desmatamento, as mortes de líderes indigenas, etc.  A aplicação do exército é sem dúvida uma ação necessária para preservar o pulmão do mundo. E isso deve ser garantia permanente.
Estão querendo proteger servidores corruptos caso, no momento indicado, o comando fique com os órgãos. Querem proteger quem ou o quê?
Quem tem conhecimento da área ambiental são os órgãos ambientais, portanto as FFAA devem apenas dar apoio.
O Ibama não tem efetivo para atuar na Amazônia legal e mesmo com novos concursos os servidores recém chegados não necessariamente atuam na fiscalização. Aqueles que se dispõe só na base das diárias... saí caro e com pouco resultado
A fiscalização ambiental é atribuição legal do IBAMA e não das Forças armadas!
Autonomia dos órgãos ambientais que detêm a expertise e conhecem a legislação relacionada a esse tipo de ação  
O IBAMA e ICMBIO além de serem protagonistas e terem maior expertise, ainda custam bem menos aos cofres públicos. Exemplo, a GLO custa ao mês R$60.000.000,00 , enquanto IBAMA gasta R$77.000.000,00 por ANO e com resultados melhores.
As atividades de proteção ambiental são de caráter civil. O uso de forças armadas nestas situação deturpa a finalidade e natureza das forças armadas em uma democracia. 
Os órgãos ambientais tem conhecimento técnico acumulado em anos de atuação, utilizando o exército para atuar em uma questão que não é atribuição como o combate a crimes ambientais, vai gerar um estrago ainda maior, o Exército deveria apoiar com a logística de retirada de materiais e bens apreendidos, como madeiras e maquinários.