MAIS UMA VEZ ALGUNS PARLAMENTARES NAO DEIXAM QUE CADA CIDADÃO EXERÇA SEU DIREITO DE SE ARMAR OU NAO,POREM MUITO DESSES PARLAMENTARES QUANDO NECESSITAM DE PROTEÇÃO POR ALGUM MOTIVO,UTILIZAM DE SEGURANÇA ARMADA,OU SEJA ,PARA O POVO NADA E PARA EU PARLAMENTAR TUDO E MAIS UM POUCO. 
A normativa está de acordo com o decreto que está de acordo com o disposto na lei. O referido parlamentar está apenas dificultando a vida do cidadão que tem de passar por uma peregrinação burocrática para conseguir a posse e quiçá o porte. Sendo um pdl sem justificativa, apenas militância ideológica contrária a uma pauta vencedora nas eleições de 2018.
Mais uma vez, trabalhando em prol do foro de SP, tenta ir emplacando as diretrizes. Me assusta que um cara desse sobreviva na vida política até hoje, demosntra o quao os brasileiros devem evoluir na questão política do país.
Todo o poder emana do povo❓ No referendo do direito à legítima defesa, 65% do povo brasileiro foi as urnas VOTAR SIM pelo direito à manter-se armado. NOSSA DECISÃO FOI ULTRAJADA PELO CONGRESSO COM A BÊNÇÃO DO STF. 
Quem fez esse projeto não pensou no Brasil e tão pouco nos brasileiros.Só querem a todo custo tornar o governo de Bolsonaro um caos pra poderem destruí-lo.LAMENTÁVEL! 
Chega de burocracia ideológica.
Vocês não têm nada importante para fazer em prol do povo? 
A lei esta sendo cumprida estreitamente. Deputados como este só pensam em agir para seus próprios pares afim de prejudicar o governo e a população. prestam um desserviço ! Essa PDL não tem que ir nem para votação ... arquivo já !
Projeto atenta contra a liberdade do cidadão, liberdade essa garantida pela constituição, que é a de poder se defender. 
Pergunta ao parlamentar quantos seguranças armados 24 horas ele tem ??? Tanto assunto importante para por em votação e esses mimizentos querendo atrapalhar a vida do contribuinte. 
O interesse desse indivíduo que NÃO REPRESENTA O POVO BRASILEIRO, MAS A NOM, é nos tornar escravos.  Esse tipo quer impedir o acesso às armas para que o povo não possa se defender das maldades que ele seus pares promovem e promoverão.
Um povo armado jamais será dominado. Agentes políticos que não querem que o povo se arme já demonstra o seu real interesse. Hipocrisia desse parlamentar é de dá asco.
Hipocrisia só hipocrisia. Não escutam o povo. Esta lá pra defender só o seu interesse e não o do povo.
O autor desse projeto não reúne capacidade para propor algo dessa importância. Não atende os interesses da maioria. 
A esquerda tenta a todo custo desarmar totalmente a população, inclusive a policia, para iemenitas o absurdo e anacrônico sonho do socialismo e comunismo, que aliás, deveria ser crime no Brasil.
Mais um parlamentar a trabalhar contra o povo de bem, quer atrapalhar ainda mais a nossa vida. Presta um grande desserviço à nação, não apresenta um PL que honre sua posição, que é a de ser um empregado do POVO.
 Este deputado foi o mesmo que pediu (e obteve) a proibição de operações policiais nas comunidades do Rio. Está garantindo tranquilidade ao crime organizado?
Trata-se de militância esquerdista barata; ao primeiro sinal de alguma ameaça o próprio solicita proteção das forças policiais!!! 
Porque não posso defender a mim e minha família se pago segurança armada para todos os congressistas, judiciário e mais um monte de mais iguais?
Esse é o mesmo deputado que entrou no supremo. Pedindo o fim das operações polícias no RJ, em comunidades. Credibilidade zero!!! Eles corroboram com criminalmente e desarmam pessoas de bem.
O próprio estatuto do desarmamento foi imposto em total desacordo com o plebiscito de 2005, quando a maioria da população escolheu pelo porte de armas. Estes parlamentares representam interesses do Foro de SP e globalistas.
Projeto contra promessa de campanha vitoriosa e contra vontade do povo brasileiro. Molon nao representa a populacao.
Pura ideológia! O povo quer o direito de defesa garantido pelo estado. O povo armado jamais será escravizado!
Está proposta vai facilitar a criação de um estado "independente" dentro das nossas fronteiras.
O povo quer o direito a sentir seguro dentro de casa. Votamos no presidente com uma pauta coerente as necessidades da população. Deputados andam armados ou com segurança. O povo precisa ser respeitado. Bolsonaro até 2026
A instrução normativa da Polícia Federal está de acordo com o decreto que está de acordo com o disposto na lei. O parlamentar em questão busca apenas dificultar a vida do cidadão, que tem de passar por uma peregrinação burocrática para conseguir a posse e quiçá o porte. É apenas mais um pdl sem justificativa, apenas militância ideológica contrária a uma pauta vencedora nas eleições de 2018.
O deputado tem se posicionado contra as pautas do povo brasileiro.
Isso é uma aberração contra o cidadão que quer se defender e fica com essa burocracia absurda. Não a esse projeto de comunista.
Molon sempre jogando contra o cidadão em favor da bandidagem. É só mais um entre queridinhos dos togados.
Sou a favor da posse e porte de armas para o cidadão de bem deixem o povo se armas é um direito de cada cidadão
Esse Deputado entrou com ação no STF para proibir que a policia entrasse nas comunidades,deixou o povo refém de bandidos.
Deputado que defende BANDIDOS, Maconheiros e AbortisTas
Os pontos levantados no PL visam somente dificultar e burocratizar ainda mais o processo que o povo já demonstrou sua discordância: O desarmamento foi RECUSADO pela população brasileira. Após muitos anos de trevas, vemos alguma luz no fim do túnel para finalmente ter os direitos que nos foram tirados pelos governos anteriores e este PL quer aumentar o custo e o peso do Estado na liberação da posse. É só mais uma liberdade cerceada por quem deveria defendê-la.
Vale tudo pra evitar que o cidadão exerça seu direito de defender a si e aos outros. O primeiro ato de qualquer ditadura sempre é desarmar o cidadão. Esta proposta é nefasta à democracia e, por isto, não deve prosperar.
Quando esse ser começará a colocar proposta para o bem do cidadão. Até agr tudo beneficia bandido e vagabundo
O único ponto positivo é que os bandidos ficaram mais tranquilos na medida que esta "lei" dificulta ao cidadão de bem de adquirir uma arma para tentar, se defender.  É o tipo de lei que contempla o bandido. Espero que o povo do Rio de Janeiro demita este deputado!
Atrapalhar a vida do cidade bem. Bandido pode se armar até os dentes,  já o cidadão de bem, este é IMPEDIDO  de se defender!
Por que os deputados não buscam desarmar os criminosos? Por que os criminosos portam armas proibidas às forças armadas e às polícias impunemente? Por que os deputados se voltam contra cidadãos ordeiros que apenas buscam se proteger dos crimimosos fortemente armados, dispostos a tudo? Quando os deputados trabalharão para as necessidades dos eleitores cumpridores das leis?
Quero ser livre para me defender de bandidos . Esse é um direito inalienável de toda pessoa , não pode ser restrito . Houve um referendo e o povo votou pelo direito à defesa de sua própria vida ! Nenhum político pode modificar o resultado de um referendo . 
Onde fica a proteção dos moradores? O crime não pode vencer no Brasil! 
Povo armado não será escravizado.
Esse PL não protege a população! Por favor vamos pautar pela segurança do Brasil! 
PONTO NEGATIVO É ESSE DEPUTADO MOLON,AMA BANDIDO,TUDO O QUE ELE FAZ,É A FAVOR DE BANNNDIIIDOSSS.
O povo armado, podendo se proteger de políticos totalitários. 
Direito do livre arbítrio!! Quem quer possuir uma arma que possua e responda pelo seu uso!! Simple assim! O Estado não deve ser page da população. 
Este deputado, só pauta ,leis contra o povo,tem que desarmar os criminosos.A pouco foi no STF proibir polícia nos morros,aonde ele quer chegar?
Essa proposição é uma vergonha. Desarmar a população a todo custo. Já perderam no plebiscito de 2005 e mesmo assim a desgraça do governo Lula enfiou o estatuto vergonhoso do desarmamento guela a baixo da população. Ai quando é tentado corrigir esse absurdo vem essa proposição ridícula. Só no Brasil mesmo pra ter uns parlamentares recalcados de meia pataca.
Este projeto é contra a população pois permite que só bandidos e traficantes tenham porte de arma sendo que nossa força policial é insuficiente e sofre grande perseguição política para o combate de grandes grupos terroristas instalados no Brasil pela corja imunda de politiqueiros mentirosos de nossa nação. Povo armado jamais será escravizado. Os ditadores precisam do povo desarmado. Acorda meu povo!!!!
Meus queridos compatriotas, uma pessoa que trabalha contra nossa nação não pode por força do caráter oferecer algo de bom. O que esse tal autor já propôs de bom pro Brasil? Vamos acordar antes que sejamos escravizados!!!
O direito à vida e à propriedade são fundamentais em qualquer país civilizado. Essa proposta vai na contramão desse princípio basilar.
A maioria da sociedade já fez, em 2005, por meio de plebiscito a escolha pelo porte de armas. 
A proposta não representa a população. Aponta apenas politicagem.
O estatuto do desarmamento foi comprado no primeiro ano do mandato do Lula com dinheiro do famigerado escândalo do mensalão (isso não há dúvidas, parlamentares já falaram isso). Todo poder emana do povo e o povo nunca quis essa lei, vide o referendo que foi a votação mais expressiva do brasileiro até hoje, o povo só quer sua liberdade respeitada e poder se defender. 
Pelo plebiscito 2005 a escolha foi realizada e deve ser respeitada
Se o bandido pode usar arma    por que a população não.
Legitima defesa é meu direito constitucional.
Ja decidimos em plebiscito. Esse projeto só beneficia Bandido. 
O que vem do prezado deputado não presta!!!
É um absurdo um deputado eleito pelo povo, vem com uma proposta indecente desta para proteger Bandido?  Isso é o cúmulo. 
O próprio estatuto do desarmamento foi imposto em total desacordo com o plebiscito de 2005, quando a maioria da população escolheu pelo porte de armas. Estes parlamentares representam interesses do Foro de SP e globalistas.
DEFESA PESSOAL NÃO SE CONFUNDE COM SEGURANÇA PÚBLICA.  DIREITO DE PORTAR ARMA DEVE SER SAGRADO PARA TODO CIDADÃO DE BEM
Não existe ponto positivo no projeto. A intenção deste projeto, para quem não entendeu, é burocratizar / dificultar, a aquisição de armas.
O projeto visa dificultar o acesso do cidadão a aquisição de armas, na contramão do desejo da população expresso no plebiscito.
Isso dá a certeza legal que o cidadão não pode ter arma de forma célere o que coloca o bandido em posição teórica favorável para roubar, sequestrar, abordar e invadir comércios e residências pois tem a certeza que o cidadão nao pode comprar armas e o bandido adquire de forma ilícita...
Não representa  a vontade da grande parte da população e não respeitaram a vontadeda população em 2005 que estão fazendo não representa o povo e sim politicagem está na hora dos nossos representantes trabalhar realmente em prol da população
Esse tipo de projeto demagogo vai contra o direito natural de qualquer pessoa que é a auto defesa. 
Não representa o anseio do povo, favorece a organização da criminalidade.
Desrespeita a vontade e soberania popular que votou contrário  a essa idéia no plebiscito de 1995. Se desrespeita a vontade popular,  expressa nas urnas, é autoritário e merece repúdio. 
Dificulta o acesso às armas o que justamos ñ precisamos, ao contrário, mas que se respeite o resultado do plebiscito no que diz respeito ao Estatuto do Desarmamento. O povo já decidiu o que quer e o que queremos é uma maior flexibilização.
Não existe ponto positivo nenhum na proposta 
O Direito a vida e a propriedade são asseguradas pela Constituição enquanto estiver em vigor. O Estado não possui meios de de proteger a todos ao mesmo tempo e por isto a portaria da PF é Constitucional.
Tenho direito a auto defesa
Bandido não compra arma em loja, não está preocupado com a lei... essa obstrução ao porte vale SOMENTE para cidadãos de bem, eles continuarão cada vez mais armados!!
O projeto não atente os anseios da população, que desde do último plebiscito, anseia pela legítima defesa da  vida de cada membro da família, a base de qualquer sociedade! Historicamente a legítima defesa e direito universa!!
Esse projeto dificulta o acesso do cidadão que cumpre os requisitos  a aquisição de armas, na contramão do desejo da população expresso no plebiscito e no crescimento dos indicadores de vendas de armas . Além de ferir regras referentes a separação de poderes. 
e direito de todo cidadão de bem ter sua defesa. 
A proposição visa assegurar que apenas os bandidos continuem armados.
Só bandido poderá portar arma.
O direito a aquisição e porte de arma de fogo pelos cidadãos que preenche os requisitos de bons antecedentes, maiores de 21 anos, com ocupação lícita, deve ser liberado automaticamente, e não ficar por conta da boa vontade de funcionário público. Nós é que pagamos as contas deles. O que se precisa ser feito é o aperfeiçoamento das leis para punir o uso indevido da arma, bem como tornar em crime hediondo a corrupção praticada em toda esfera política. 
Só vai desarmar o cidadão de bem, pois os marginais continuam adquirindo armas livremente no mercado negro.
Todos vocês que são contra as pessoas poderem se defender, tem armas em casa, ou possuem seguranças armados! Isso se chama hipocrisia... Disso a esquerda entende e faz muito bem.
Fesarmar o cidadão é anseio de ideologia ditatorial.  Desarmar o CIDADÃO nunca foi a solução. 
Não existe ponto positivo nenhum para a população, pois dificulta o acesso a armas daqueles que cumprem todos os requisitos necessários para possuir uma. Só bandido continuará armado nesse país. Péssimo 
Vai totalmente contra a ideia vencedora no plebiscito de 2005, onde o NÃO venceu com 63,94% dos votos. Ideia essa que foi reafirmada na eleição presidencial de 2018 com a eleição do primeiro presidente armamentista do Brasil. Entendam de uma vez por todas, a gigante maioria dos brasileiros É FAVORÁVEL ao armamento civil, e político que vai contra simplesmente não nos representa.
O deputado socialista fala do estatuto do desarmamento mas ignora a decisão do plebiscito, onde mais de 60% dos eleitores escolheu , por votação direta, o não à proibição de comercialização de armas de fogo, demonstrando odiar imensamente quando a população decide contra o que ele defende. Um claro ataque a democracia. 
Que tal devolver o direito a vida ao cidadão pagador de impostos, pq as bandidos não compram armas de forma legal e trafegam pelas ruas sem se preocupar com a ilegalidade do porte. 
Essa lei só tem pontos negativos. o nobre deputado anda com seguranças particulares armados. 
O atirador esportivo precisa de apoio e menos burocracia. Somos cidadãos de bem. Temos o direito prática do esporte sem sofrer tanto com tantas regras sem sentido 
Este projeto, em detrimento ao direito individual de qualquer cidadão, privilegia os criminosos. Estes não seguem as Leis, não importando as restrições impostas. Os cidadãos de bem têm o direito de escolher a melhor forma de defender sua vida, a família e seu patrimônio. Aos criminosos, que suas penas sejam cumpridas integralmente em cadeias e centros de ressocialização austeros.
O interesse em tirar o valor do decreto é justamente para se perder o controle de quem tem a arma ou não. Ninguém vai andar desarmado, e sim andarão sem registro. É um retrocesso bem aos moldes do socialismo.
São vários os pontos negativos desse PL e o principal é continuar não respeitando a decisão da população no plebiscito de 2005, quando mais de 63% da população votou CONTRA o desarmamento! Respeitem a decisão do povo q optou pelo direito de se defender! Bandidos não foram desarmados pelo estatuto! 
Brasileiro armado defende o que é seu.
Brasileiro desarmado morre na mão do marginal , diferente dos senhores(as) deputados federais que sustenta toda segurança privada do nosso dinheiro. Molon acorda . 
Ele não precisa de armas para proteção porque tem 10 seguranças armados que fazem sua segurança.
o cidadão não se quer o direito legitimo e sagrado assegurado da sua própria defesa pelo fato do governo socialista de Lulalau retirar de modo despótico nosso direito. 
O pleniscito que foi feito para ouvir a opinião da população a respeito do tema mostrou claramente que o povo não apoia o desarmamento do cidadão de bem.
Defender a própria vida é um direito fundamental.
Esse tipo de posicionamento, em desarmar o cidadão de bem, só revela a intenção maliciosa de dominação da população.
Todo ser humano tem direito a a se defender, isso não cabe a parlamentares decidi, querem nos tornar refém deles, porém todos eles tem direito a porte de armas e anda com seguranças armados. Chega a gente cansou. 
Esse partido não respeita a vontade popular do referendo será que não sabem contar a porcentagem a maioria do povo disse não ao desarmamento .
Quanto maior a restrição ao direito de autodefesa do indivíduo, mais se fortalece o crime organizado e o gasto com segurança pública indiretamente. 
Não possível que não consegue obedecer o Plebiscito. O Povo disse NÃO ao desarmamento.
Para os deputados e senadores que tem segurança armada é fácil ser contra. O dificil é ser cidadão comum no Brasil sem segurança, pois esses mesmos congressistas apoiam e aprovam leis a favor da marginalidade. É muita falta de coerência dessa turma hipócrita.
É sempre mais fácil defender  o que para eles não ha interesse. armar a população sim, e desarmar bandidos. Quando o bandido for assaltar o cidadão de bem, vai pensar 2x antes de assaltar, pois não saberá se a vitima poderá estar armada ou alguém próximo poderá, assim resolvendo o principal problema na segurança
O povo brasileiro manifestou sua vontade de comprar e portar armas. A vontade popular foi totalmente DESRESPEITADA com o Estatuto do Desarmamento. O direito à posse de armas nada tem a ver com golpe ou política, mas tão somente diz respeito ao direito de se defender. O Congresso ignora a vontade da população em pautas esquerdistas que vedam o acesso a armas. Quem não quiser que não compre uma arma, mas o povo tem o direito de optar. Esse projeto de lei é mais um que vai contra a população. 
Vai contra o direito natural à legítima defesa da vida.
Nem só o estado onde moro, Bahia, que inclusive, e infelizmente, ganhou a poucos anos o título de estado mais violento do Brasil, e ainda continua sendo um dos primeiros nos índices de violência em nosso país, como também vários outros estados brasileiros têm grandes números registrados, isso segundo pesquisas, envolvendo muitos casos assassinatos pós roubos, roubos a comércios, roubos com vítimas sendo reféns, etc. Por isso pedimos URGENTEMENTE o PORTE DE ARMAS para TODOS os CIDADÃOS DE BEM.
Não vejo NENHUM PONTO NEGATIVO em dar ao CIDADÃO DE BEM, O direito a legitima defesa, inclusive, assegurado pelo ordenamento jurídico brasileiro. 
NÃO É JUSTO DEIXAR OS CIDADÃOS DE BEM DESARMADOS, POR CAUSA DE ALGUNS QUE NÃO QUEREM TER UMA ARMA REGISTRADA.   COMPRA QUEM QUISER. 
Já pelo autor do projeto de lei e sua reputação e de seu partido, não é bom para o cidadão ,ainda que venha camufladas de boazinha,como dizia o professor Olavo de Carvalho.