Efeito domino, ninguém mais vai pagar nada.
 
 Busca dar mais tempo para que os consumidores e empresas possam buscar a renegociação ou postergação do vencimento de seus débitos junto aos seus credores, visto que alguns serviços estão sendo prorrogados, outros paralisados e a economia como um todo passa por um momento de cooperação.
As empresas dependem do recebimento de seus créditos para continuarem em funcionamento. Muitas vezes a negativação se torna o único meio de cobrança uma dívida. Suspendendo isso, fará com que seja ainda mais difícil das boas empresas continuarem de pé.   
o oportunidade de defesa do bom pagador , por situação financeira atual que o mesmo não pode controlar 
trazer instabilidade financeira no Brasil 
Função dos Bancos cobrar dividas dos devedores.
 Cartório de Protesto neste momento está servindo  apenas para onerar o devedor e afundar quem já está numa situação ruim.
As empresas que cedem crédito irão aumentar o custo financeiro (juros) para compensar o aumento do risco, ou seja, o bom cliente vai pagar pelo mau. Caso queiram aumentar crédito, abram linhas específicas na Caixa e no Banco do Brasil sem consulta aos órgãos de proteção ao crédito.
projeto desnecessario
foi desvirtuado no senado - deve ser rejeitado! Irá fomentar a inadimplência no país e prejudicar os credores
Quanto ao art. 4º (redação do Senado): Inconstitucionalidade por violação aos princípios constitucionais da razoabilidade e
 da proporcionalidade; Inconstitucionalidade por violação ao princípio da separação dos Poderes/violação ao princípio da continuidade do serviço público; Estímulo ao calote e desarranjo da economia/efeito inverso ao desejado; Perda de arrecadação dos entes públicos e prejuízo aos serviços gratuitos de registro civil; prejuízo aos direitos do credor; inconst. do art. 6º
diminuiçao de um gasto maior para as pessoas que nao esta com condiçoes de quitar suas dividas e fazendo com que os juros nao aumente 
Não há ponto positivo. Ideia irresponsável.
Efeito dominó. Ninguém pagará ninguém. Aumento de ações de cobrança no Judiciário.
As pequenas empresas que efetuaram vendas ficarão impossibilitadas de cobrar seus créditos, gerando um calote geral, causando demissões em massa, eis que a grande maioria das empresas são de pequeno porte e necessitam reaver seus créditos. A economia precisa girar... Sob pena de instalarmos o caos total...
O PL 675 servirá pra estimular um calote generalizado, o qual culminará no colapso no sistema de concessão de créditos. 
Ninguém mais vai pagar nada.
legalização do calote
Suspender o protesto de títulos até 31/12/2020, está privilegiando o calote e esquecendo que o credor, principalmente os pequenos, também precisam sobreviver e gerar empregos. Afinal os credores também são consumidores.
Proposta ineficaz e irresponsável. Sem a análise dos Protestos simplesmente os comerciantes não conseguirão crédito. Pior, ao desmontar o sistema de pagamentos, os créditos serão prescritos e o comerciante ficará desamparado para cobrar suas dívidas. Além disso os Cartórios não poderão continuar sustentando os Registros Civis e as Santas Casas através dos repasses e aproximadamente 150 mil postos de trabalho serão perdidos em todo o país da noite para o dia. Um completo absurdo! 
O protesto é a forma mais ágil e barata de cobrar uma dívida atualmente. A proposta não pode suspender esse Serviço, considerado essencial pelo CNJ. 
 
 
Não há nada de positivo, uma vez que ela abalada td o sistema de crédito brasileiro,.
As pessoas que têm cheque prescrevendo, prazo de seis meses apenas, não poderão interromper a prescrição
Verdadeiro aval para os calotes. Mais uma vez privilegiando os inadimplentes.
Instituição do calote, perda de emprego por queda de receita das empresas que irão tomar calote, favorecimento dos birô de crédito 
Quem quer pagar ao ser notificado pelo Cartório de protesto, procura o credor para negociar e não será protestado, já aquele que não quer pagar não estará nem aí. Não devem ser igualados bom pagador com mau pagador. 
Privilegia o calote o que vai incrementar a quebra dos credores.
Vai desarrumar toda a economia do País num momento muito delicado. Vai instituir o calote generalizado.
 
Suspensão de protesto  jamais poderá fazer isso ,sendo que os maus pagadores vão se aproveitar dessa ocasiao, ficarão livres até pra contrair novas dívidas que serão impagavel
Vai acabar com o crediário no Brasil, aumentar os juros, prejudicar a classe mais pobre, que precisa de crédito, pois quem é rico dá bens em garantia e pronto. 
Aumento de juros para garantir o crédito uma vez que as instituições financeiras não terão segurança com quem estão contratando
O endividamento sem trava vai acabar com a cadeia produtiva e os credores (que são os maiores empregadores) vão falir. Neste momento o País não suportaria o calote geral e institucionalizado.
 Este PL se aprovado vai acabar com a economia brasileira.
 
Este projeto de lei é inconstitucional, haja vista que as atribuições dos cartórios são competência do Poder Judiciário. Logo, contraria a Separação dos Poderes.
dispensar o cartório, que é um facilitador no recebimentos de dívidas é um despropósito descabido.
 além do mais, é gratuito para o credor. 
 
O protesto é essencial para a economia do país, desencoraja o calote e dá segurança para as transações entre empresas e fornecedores. Sem o protesto os fornecedores não vão querer parcelar as compras por não ter garantias de recebimento. Vai piorar a crise, pois as compras terão de ser feitas à vista!
O protesto interrompe a prescrição dos títulos. Impedir que o devedor possa protestar pode trazer prejuízo irrecuperável depois. Pode sobrecarregar o Judiciário, pois as dívidas que seriam cobradas extrajudicialmente, através do protesto, serão encaminhadas para o Judiciário.
Legaliza o calote no Brasil.Impossibilita a cobrança do crédito.
Se isso for aprovado,será a legalização do calote em nosso país!!! Um absurdo tudo isso! Corrupção legalizada!
Vai gerar um inadimplemento geral pelo país. Protesto é um meio de cobrança rápido e gratuito que não pode ser retirado do comerciante, empresário, empreendedor. 
Esse projeto inviabiliza a atividade das empresas. O que deveria ser fomentado não é o calote dos pagamentos, e sim meios de solução e negociação de dívidas.
Este projeto de lei, caso se concretize, irá incentivar a inadimplência.
Não é possível impedir o protesto de títulos. Há questões envolvendo pensão alimentícia, aluguel, condomínio etc. 
 
Insegurança jurídica, aumento dos encargos para se emprestar dinheiro. Não se pode quebrar o sistema de pagamento e cobrança 
Prejudica muito pequenas e médias empresas
Vai trazer insegurança jurídica. 
O projeto incentiva o calote, se já temos dificuldade de receber mesmo negativando o nome, imagina sem negativar? Com isso aumenta a instabilidade financeira e o que vai acontecer é que as empresas com medo de levar calote vão aumentar a burocracia pra liberar seus produtos, ou mesmo encarecê-los para compensar o risco. Resumindo o projeto se camufla como bom, mas no final é o barato que vai sair bem mais caro! Caro mesmo. 
É um incentivo para o calote!!!
Não negativar é incentivar o calote. Há outras formas de negociação que permitem anuência para cancelamento do protesto. E as empresas que venderam, como assimilar o enorme prejuízo?
Vai dar a segunda chance do caloteiro dar prejuízo ao credor e com a possibilidade causar uma instabilidade financeira geral.
Proíbe protestar e obter o crédito para honrar dívidas do credor. O credor precisa receber pra pagar seus compromissos: fornecedores, empregados e tributos...
Atenta contra e em desrespeito aos bons pagadores e contribui para os calhordas, maus pagadores, beneficia os caloteiros. contribui ao endividamento  consciente os caloteiros e de que não serão cobrados. Prejudica a estabilidade financeira do país e da sociedade. Efeito cascata e insegurança jurídica de que não vale a pena pagar o que se deve
Irá garantir a inadimplência. Lado outro, o acesso ao cadastro positivo vai permitir saber a situação financeira e limitar o crédito.
Ao suspender os protestos ficarão afetadas sobremaneira as relações entre as empresas, inviabilizando as vendas a prazo e o faturamento nas prestações de serviço. Sem falar do efeito dominó: ninguém vai pagar mais nada.
Falência das factorings/financeiras. Ninguém mais vai empresar dinheiro, o coitado do pobre bom pagador não conseguirá dinheiro na praça a juros justos.
A PL entra em disconformidade com a Lei 9.492, prejudicando os Tabeliães de protesto.
A PL entra em disconformidade com a Lei 9.492, prejudicando os Tabeliães de protesto.
prejuizo para as empresas, e para os bons pagadores
 
E como ficará o prazo prescricional? O protesto interrompe a prescrição. Ainda mais, o Judiciário dará conta de solucionar todos os casos até então levados ao extrajudicial e resolvidos em 3 dias úteis? 
 E os funcionários dos cartórios de protesto, que precisam de seus trabalhos como qualquer outro cidadão, entrarão na robusta lista de desempregados?
Entendo essa medida como um grande incentivo à inadimplência num momento crucial da economia, bem como um duro golpe para a sobrevivência e manutenção das pequenas, médias e grandes empresas (GERADORAS DE EMPREGOS E IMPOSTOS).
 Sem o protesto, haverá o aumento do prazo coativo/unilateral, com a consequente diminuição ou consumo total do capital de giro, gerando resultando no aumento na taxa de desemprego.
 O efeito cascata, será desastroso! 
No Brasil, já existe dispositivos legais suficientes para defender a inadimplência! Somos campeões em defender os maus pagadores!!!
Vai acabar com  a compra e venda a prazo. O credor não terá segurança nenhuma para haver o seu crédito.  Vai  engessar ainda mais a economia. 
Afeta a Segurança jurídica
Sem poder protestar, os títulos não terão sua prescrição interrompida, estimulando o calote e prejudicando os credores que já estão sendo afetados financeiramente pela crise econômica. 
Insegurança Jurídica 
É o aval para o calote generalizado.
 
Estimula os devedores a não quitarem suas dívidas, podendo gerar uma situação de calote generalizado. Além disso, o protesto, principalmente de duplicatas, é serviço utilizado por todos: pessoas físicas e jurídicas, de pequeno, médio e grande porte; na cadeia econômica, o credor que não recupera o crédito via protesto será o novo devedor de outra dívida; os efeitos econômicos da pandemia – tais como desemprego e
 diminuição de renda – serão catastroficamente ampliados.
 
Não há, gera instabilidade para os negócios jurídicos.
Desestabiliza ainda mais a economia do pais
Isso estimulará a inadimplência e colocará o controle dos créditos na mão de multinacionais (Serasa); acabando com um serviço delegado da Justiça. 
Aumento da inadimplência!! Estimulo para mal pagadores!! 
uma empresa com processo em andamento terá monopólio para investir no exterior sem pagar algum imposto e nada poderá ser feito contra isso
Insegurança jurídica.
 Fragiliza as cadeias de fornecedores.
Insegurança jurídica 
Aumento da inadimplência! Estimulo para mal pagadores.
 
Vai afetar negativamente a economia do país.
Não há pontos negativos. Pelo jeito quem é a favor desse projeto é um mal pagador e quer aproveitar a oportunidade para postergar suas dívidas, deixando os fornecedores sem receber seus direitos e, consequentemente, causando instabilidade, incertezas e demissões no setor comercial, industrial e de prestação de serviços.
Sem receber seus créditos muitas empresas terão que encerrar as atividades e demitir seus funcionários. Isso aumentará o índice de inadimplência e terá um efeito de bola de neve.
A situacao de paralisar procedimentos de informacao a cerca de pendencias em cpf/cnpj inviabiliza qualquer operacao de crédito e principalmente paralizar as serventias de protesto o que trara inseguranca e levara ao fechamento das mesmas 
Cria um monopólio em favor da multinacional Serasa quanto à cobrança da inadimplência no Brasil. Essa multinacional paga quanto de tributos ao mês? Investe onde a vultuosa fortuna que ganha no Brasil, além da propaganda que faz em importantes veículos de comunicação? Serasa NÃO é serviço essencial e vocês vão criar um MONOPÓLIO pra essa EMPRESA MULTINACIONAL PRIVADA em plena pandemia? Ao impedirem o protesto no art. 4⁰ de realizar qualquer ato vocês estão reservando o mercado para a Serasa.
A proibição do Protesto é prejudicial para pequenos comerciantes que não conseguirão fazer as cobranças de seus devedores. 
Margem pra caloteiro, empresas venderam sem garantia de receber, notários fecharão os cartório e demitirão seus funcionários.
 
Não tem depois que foi modificado pelo senado. 
Vai causar desemprego de mais 150 mil pessoas, e vai institucionalizar a inadimplência. 
Vai aumentar a inadimplência... pode ser que esteja ruim para os consumidores mas, os credores também pagam impostos e, além de gerarem renda para o país,  são geradores de emprego... 
Não há pontos positivos. O Brasil tem por tradição beneficiar o maus em detrimento dos bons. Essa ideologia tem que mudar.
Existem dois lados dessa moeda, pois quem vendeu necessita receber seus créditos para continuar com sua atividade.
 Assim, não devemos prestigiar os mais pagadores. Os que sempre pagaram suas contas em dia certamente conseguirão negociar com seus credores.
Títulos prescritos, uma vez que o Protesto interrompe a prescrição.
O principal ponto negativo que não está sendo levada em conta nesta proposta é o grande número de pessoas desempregado no país e assim aumentando  o número de famílias desassistida financeiramente.
Gera desemprego: a paralização do protesto representa o fechamento de quase 4 mil cartórios e encerramento de aproximadamente 30 mil empregos direitos e 150 mil indiretos.
Ausência de segurança jurídica e garantias do direito de receber do credor. 
Será prejudicial. Perderá a segurança jurídica dos negócios. Romperá com o crédito que encontra respaldo na justiça. 
NÃO é justo, as loja, empresa, comércios em geral quebra por causa de uma lei picareta sendo criada por deputados sem qualquer compromisso com o povo.
Não é justo alguns pagarem e a maioria ficar devendo 
Inadimplência generalizada e domínio dos Bancos sobre o crédito das pessoas.
fim da segurança jurídica e incentivo à inadimplência
credores serão lesados
O Senado alterou o projeto de forma a estimular o inadimplemento generalizado. O cumprimento das obrigações é essencial para o equilíbrio da economia. O protesto de títulos deve continuar normalmente, viabilizando a sobrevivência das empresas e dos empregos. 
 
estimula os devedores a não quitarem suas dívidas, podendo gerar uma situação de
 calote generalizado
Só vai incentivar a inadimplência.
Como o fornecedor vai vender a prazo sem saber se a ponta é boa pagadora??? A venda a prazo acabará. Só pagando a vista. Coitado do pequeno empresário. 
Não há ponto positivo, uma vez que as relações comerciais precisam ser resguardadas a despeito de qualquer cenário, a economia precisa girar com segurança jurídica para as partes contratantes.
Essa lei apenas gera prejuízo ao comércio, industria e aos bons pagadores.
Será instituído o calote no Brasil. Pequenos e médios ficaram sem poder comprar a prazo no mercado,  afinal irá vender sem ter segurança no recebimento? Projeto populista que só beneficiará o mal pagador. Bom pagador renegocia dívida.
os efeitos serão opostos.
Sem dúvidas reduzirá o crédito disponível, principalmente à parte mais vulnerável da população. Medidas populistas que buscam interferir em preços e no funcionamento do mercado são um tiro que sai pela culatra. No mínimo, os bancos reduzirão muito a oferta de créditos, diante da incerteza quanto à capacidade de pagamento das pessoas pela falta de dados. No fim, quem não poderia receber crédito por estar inadimplente continuará sem crédito, e muitos que poderiam ter crédito, também acabarão sem.
Credores e devedores perderão controle do que têm A receber ou a pagar.  Não poderão obter certidões  para  poderem negociar dentro de parâmetros legais de juros e atualização monetária. 
Cartório de protestos tem previsão legal e é atribuição do Tabelião que prestou concurso público para prestar tal atividade; gerando inúmeros empregos por este país gigantesco,  arrecadando imposto municipais (iss) e federais (IR, INSS,), fgts e arrecadação de selos repassados ao Poder Judiciário. Além do que, promove a segurança jurídica das relações de cobrança e a paz social, com base na Fé pública do tabelião.
   
Esta PL irá prejudicar e muito uma economia já combalida.
 
 
Projeto irresponsável não sabe a importância dos Cartórios para a segurança jurídica do país. 
Não há pontos positivos, ideia absurda.
 
isto estimulara os calotes
medidas como esta não resolvem problemas econômicos
 
Há pontos positivos apenas para os bureaus de crédito, pois para a população em geral não há nenhum ponto positivo.
 
Nossa, são tantos: estimular o calote, dar monopólio desta atividade aos bureaus de crédito, desprestigiar o credor, estimular a inadimplência, insegurança jurídica etc etc. 
Nenhum, apenas beneficiamento do SPC (empresa multinacional) por razões "desconhecidas".
Esse PL acaba com a economia. As pessoas tem o direito de recuperar seu crédito sem ser pela via judicial. Isso vai inundar o judiciário de processos de cobrança.  Não ao art 4°
vai tornar legal o calote. prazo tudo bem, mas isso beneficia o mau pagador
muitos empregos vao acabar 
Aumento da inadiplência e colapso econômico.
o Credor necessita receber suas dívidas porque também tem seus compromissos a quitar
 
Será o fim da economia neste país.
Esse PL é absurdo, acaba com nossa economia!!
 
Jeitinho brasileiro de não pagar as contas e ficar bem.
Irá gerar um caos econômico. Ninguém  pagará ninguém.
A inadimplência tente a aumentar muito com essa proposta! Oque garante aos pequenos empresários e varejistas o recebimento das dívidas após o vencimento é a possibilidade de negativação ou execução judicial. Sem o amparo do protesto ficará inviável vendas a prazo devido o risco de calote. 
 
Essa proposta é um verdadeiro tiro no pé, vai inviabilizar o crédito e destroçar ainda mais a economia. 
Acaba com a economia 
Devemos privilegiar cidadãos que cumprem com seus compromissos. Devemos abandonar esse assistencialismo aos maus pagadores em detrimento aos credores que também tem suas obrigações com seus fornecedores. Devemos sim, educar pessoas para que cumpram seus compromissos assumidos.
Legaliza o calote no Brasil. 
 Fechará cartórios de protestos inviabilizando a operação de pequenas e médias empresas que dependem desse método de cobrança.
 Provocará desemprego formal e informalmente.
discordo isso pode acabar com os serviços dos cartórios e dificultar a vida da população.
Insegurança jurídica, o que afeta diretamente a economia
Uma medida como esta mexe com vários setores da economia.  Acredito que deva ser analisada sob todos os aspectos.
Vai estimular a inadimplência E trazer insegurança financeira para credores que não poderão reaver seus créditos por meio de cobrança extrajudicial,  por exemplo, nem sequer terão como identificar os bons e mals pagadores, uma vez que as bases de consulta estarão desatualizadas. Serviço extrajudicial corre risco sério de acabar.
Isso acaba com a credibilidade que os cartórios de protesto conseguiram conquistar e isso será o caus para nossa economia. 
Ninguém vai pagar mais nada
Esse PL acaba com a economia
Essa PL acaba com a economia
Aumentará demais o custo do crédito, pois ficará impossível avaliar os negociais, então as taxas serão altas para cobrir o risco! Causará um estrago na economia, prejudicando principalmente os pequenos empreendedores.
Temos que pensar na economia do Brasil
Muitos fatores ruins,principalmente o desemprego dos funcionários do cartório 
Enfraquecimento do crédito. Todos serão igualados,  bom e mau pagador 
Isso acaba com a economia do país. 
E os trabalhadores desses cartórios? Como ficam? Não se pensou em emprego e renda desses trabalhadores. 
Esse projeto suspende as execuções judiciais e os protestos por 6 meses. Estimulará o calote;todas as vendas à prazo estarão comprometidas, pois o vendedor não poderá fazer a cobrança do seu crédito.
 
Atualmente trabalho no protesto e os cancelamentos de protesto não diminuiu com a pandemia, ou seja, os interessados continuam buscando quitar suas dúvidas. 
 Pela quantidade de títulos que entram diariamente, não diminuiu, tbm, os pagamentos dentro do prazo (q já estão sendo contados em dobro para não prejudicar ninguém.
 Parte dos emolumentos é repassado para o Estado, MP, Prefeitura... Então creio que o Governo tem interesse nessas arrecadações para os cofres públicos. 
Vai acabar com a economia do País
Temos que permitir aos pequenos empresários E autônomos o acesso ao protesto, que é gratuito, seguro e disponível perto da casa de cada um, tanto para não prejudicá-los no recebimento de seus créditos, quanto para saber de antemão sobre a saúde financeira de quem está comprando seu produto. Prejudicando os pequenos, gerará milhares de desempregos a mais do que os que já estão ocorrendo.
Querem legalizar a inadimplência no País. Valorizar o mau pagador.
Irá destruir o mercado de crédito e sepultar os comerciantes
Insegurança jurídica. 
 
Caso aprovado enterrará o país no caos. Ninguém pagará ninguém. 
Beneficia uma empresa estrangeira (Serasa) que envia $$ para outro país em detrimento do protesto, que gera arrecadação para impõe-se público, incluindo TJ estaduais, municípios, santas casas, Estados; aumento de desemprego pois os cartórios empregam muitas pessoas direta e indiretamente
Não existe pontos positivos, incentiva o calote geral 
Incentiva o calote, favorece o inadimplente, prejudica os empresários que precisam gerar  a economia. Favorecem uma instituição estrangeira, prejudica a arrecadação de impostos pois o Estado se utiliza do protesto para resgatar dívidas tributárias,  enfim, deve ser rejeitado 
A ideia nem de longe traz algum benefício, nessa ideia de jogar sombra na inadimplência.  Como isso poderia ser útil para o sistema econômico? Todavia gera inúmeros problemas para os destinatários das informações. Além disso prejudica a atividade notarial causando impacto em inúmeros empregos diretos e indiretos. Enfim, uma medida que me parece populista e oportunista.
Insegurança jurídica, aumento dos encargos para se emprestar dinheiro. Não se pode quebrar o sistema de pagamento e cobrança
Se aprovado, o Brasil será o país da inadimplência e do calote. 
Essa medida pode destruir as pequenas empresas, desse modo famílias desempregadas.
 Devem pensar mais mais naqueles que auxiliam na economia do país 
 
o artigo 4º que suspende a execução dos atos referentes ao protesto de títulos até final do ano de 2020.
 
 A medida privilegia Serasa que é uma empresa internacional privada em detrimento do protesto, que é um cadastro público. Além disso, as medidas práticas contra os devedores serão mantidas pelo Serasa, enquanto o protesto fica impedido de realizar seus atos. A rede de pagamentos é prejudicada, sem falar no risco de calote amplamente aumentado com esse projeto de lei.
Irresponsável essa desconfiguração feita pelo senado, proibi do o protesto e autorizando a negativação. Isso apenas beneficia o Serasa, que 3 uma empresa estrangeira em detrimento do serviço público de protesto, que traz arrecadação para os cofres públicos estaduais, santas casas, municipais e gera empregos diretos e indiretos
 
Qualquer crise e já vem os políticos, soltando bandidos, perdoando picaretas , quando vão se preocupar com Homens de Bem, bons pagadores, com família, com vida?
O calote só vai aumentar, ninguém vai querer vender a prazo, só à vista, quem é que vai ter dinheiro para comprar algo no dinheiro??? 
 
Desemprego prejudicará a classe C, e os juros serão absurdos e muitos ficaram sem créditos
Sem o protesto a economia do Brasil vai afundar ainda mais. Não tem o menor cabimento esta proposta.
Causa insegurança jurídica nas relações comerciais.
dificultará a expansao do crédito e encarecerá o custo de crédito aumentando as taxas
Traz dificuldades nas relações comerciais, beneficiando os maus pagadores em detrimento dos bons pagadores, que terão aumento nos custos de novos empréstimos na rede bancária.
Com a suspensão dos cartórios de protestos, os devedores serão beneficiados, já é tão difícil hoje um devedor quitar sua dívida antes e depois que apontadas em cartórios. É direito do credor executar o título nós tabelionatos de protestos, é direito do credor receber pela dívida, pelo compromisso que não foi cumprido por parte do devedor. Temos que apoiar o lado do credor pois se ele deixar de receber e perder o direito de executar seus títulos em cartório, eles amanhã podem vir a ser o devedor.
Estimula a inadimplência. Prejudica o credor
Incentivar a inadimplência 
Insegurança jurídica para as empresas que não terão certeza de receber suas dívidas. Esta proposta não pensa nas empresas que também passam por dificuldades.
Lei que protege os maus pagadores, prejudica totalmente a credibilidade do Brasil 
Isso vai demitir muitas pesoas
prejuízo aos credores, insegurança jurídica e aumento do desemprego, pois inúmeras pessoas trabalham na área.
O credor por sua vez não estará assegurado pra receber seus dividendos, estimulado calotes generalizado. A economia do País irá por água abaixo.
Vai tornar o crédito muito mais alto, inviabilizado a sobrevivência dos pequenos empresários.
Essa PL acaba com a economia
Os Cartórios prestam serviços essências para a segurança jurídica e para economia.
Isso acarretará em mais inadimplência. Durante todo esse período as empresas não irão pagar suas dúvidas. Porém no próximo ano todas essas dívidas voltarão com o acúmulo das demais, tornando os empresários ainda mais endividados.
Péssima proposta o Art 4° é um absurdo. Ideia que deve ter surgido pela força do Serasa que prejudica toda a população e favorece os calotes será um caos.
Vai legalizar o calote !!
Insegurança juridica, perda de arrecadação do estado e a perda de um importante imstrumento por parte do credor, ou seja, sao muitos  pontos negativos  dentre outros.
Desemprego, calote....
Acabaria com a estrutura da venda a prazo.
Seremos o país dos inadimplentes. Credores serão prejudicados. Estão proibindo uma atividade delegada pelo estado.
A inadimplência não deixaria de existir, seria apenas maquiada. Por outro lado, sem informações, aumentariam os juros e exigências de garantia. A oferta de crédito diminuiria. Pessoas se endividariam além de qualquer limite. 
 No campo dos negócios, o ambiente se tornaria mais arriscado e a atividade econômica ficaria ainda mais deprimida. Certeza que quem criou o projeto tinha boas intenções, mas, na prática, seria  o caos econômico para uma situação já extremamente delicada.
Enquanto isso o credor fica no prejuízo? Completo absurdo!
Será o fim do meio mais democrático do credor ter seu direito garantido.
Depois que foi alterado no Senado só irá beneficiar os birôs de crédito como a multinacional SERASA. 
 
 
Insegurança jurídica. Aumento dos juros para empréstimos.
Discordo totalmente 
Precisamos zelar, pelo crédito das empresas e pessoas físicas, a inadimplência não é uma alternativa.
Insegurança jurídica
Insegurança jurídica.,Instabilidade econômica, estímulo à inadimplência. 
Discordo totalmente
Descredibilidade para os investidores,  aumento de dívidas não saldadas, insegurança para comerciantes e farra para os caloteiros 
Trabalho em financeira, vou perder meu emprego, mais uma pessoa que dependerá do governo para sobreviver.
Absurdo! Os mau pagadores se aproveitarão da situação. Alem disso, tira o mérito do honesto, do bom pagador.
Fortalece a inadimplência, vai gerar uma judicialização, ausência de segurança jurídica, ausência dos efeitos do protesto.
Insegurança em transações comerciais por má fé 
um absurdo transforma o pais num mundo sem regras, Os maus pagadores serao privilegiados.
Impossível trabalhar sem receber, esse projeto vai inviabilizar as atividades econômicas, o correto é recorrer a acordos entre as partes, caso não cumprido protestar, assim outras empresas saberão do comportamentos das outras. 
Um absurdo isso querer silenciar o direito de se manifestar já não basta essa proibição de ir e vir ,Discordo totalmente 
Se não se sabe quem esta devendo os bancos não darão crédito!
Não há nenhum ponto positivo, além de causar insegurança jurídica.
Não  podemos  cair  na  atração  fatal  do  calote,  da  falta  de pagamento  porque  descontinua  a  rede  de  produção  nacional.  Podemos  renegociar  tudo,  mas  não  podemos desorganizar  a  rede  de  pagamentos”. 
vai privilegiar os maus pagadores, como sempre os maus pagadores sairam ganhando.
 
 
Isso estimulará a inadimplência e colocará o controle dos créditos na mão de multinacionais (Serasa); acabando com um serviço delegado da Justiça.
Desemprego dos funcionários
Aumento da inadimplencia, e prejudicial aos credores
Enquanto Durar o "Lockdown", "Confinamento", "Quarentena", isolamento social ou quaisquer meios que Restrinjam os Direitos do Cidadão Brasileiro de Trabalhar, é Justo que Não Lhe seja Imputado Cobrança que devido a Situação Econômica, Política, Social e  Sanitária do Brasil atualmente, Não possa ser Cumprida ou Honrada e Tanto o Cadastro Positivo como o  Cadastro Negativo Devem ser Paralisados Durante a  Crise Atual, para que na Ausência de Um, o Outro não  seja utilizado como um Padrão !
Tanto o Cadastro Positivo como o Cadastro Negativo  Devem ser Paralisados Durante a Crise Atual, para que  na Ausência de Um, e a Existência do Outro, não sejam  utilizados como um Padrão de Medida ! A Data  Adequada para que seja Contada o Início dessa Lei 
 Deveria ser O Primeiro Dia de Obrigatoriedade de  Reclusão Domiciliar dos Cidadãos por parte dos  Governos dos Estados Brasileiros ! 
Já não basta os nossos problemas econômicos, ainda vão colocar mais milhares de pessoas sem emprego.
Igualar um mal pagador a um mal pagador, dificultando a análise de crédito. Aumenta a insegurança jurídica, bem como, aumenta a inadimplência, lesando toda uma cadeia de sistema financeiro.
Favorecimento para a inadimplência . falta de base de consulta para aprovações de crédito para credores. Extinção dos serviços de maior competência de cobrança de crédito , serviço extrajudicial.
Desestímulo ao emprego, à economia, a quem trabalha, em benefício do calote. Totalmente desconectada da realidade e necessidade do País. A circulação de riquezas exige segurança para todos. Estímulo para ser inadimplente é diferente de impedir a inadimplência.
Facilitaria ao mau pagador a continuar agindo de má fé perante ao bom comerciante;
 Centralizar essa responsabilidade aos grandes banqueiros somente prejudicaria os consumidores, pois os mesmos com seus juros exorbitantes teriam ainda mais lucros e dominariam o mercado.
Assim como compramos, temos que ter a responsabilidade de pagar.
 Se não houver protesto, não pagarão suas dividas
O Conselho Nacional de Justiça já declarou que os serviços notariais, dentre eles o protesto de títulos, são essenciais à população mesmo durante a pandemia.
Cria instabilidade para relação crédito consumo, interferência clara nas relações comerciais e empresariais, inviabiliza investimentos e traz insegurança.
Incentivo a inadimplência
negativação branca nos birôs de cadastro.
paralisar o protesto seria acabar com a segurança jurídica cambial
O BRASIL não pode parar,temos que continuar trabalhando, principalmente os mais necessitados.
Incentiva a inadimplência, acaba o crédito entre relações comerciais, aumenta a insegurança jurídica.
Vai tirar a segurança de qualquer relação econômica um absurdo
Péssimo pra economia e regulação de mercado. Estimula o calote. Insegura Jurídica. 
Insegurança jurídica, aumento da inadimplência, prejuízo a liberação de créditos.
O protesto tem como sua função inibir a inadimplência, ao deixar de existir, ainda que temporariamente. Não há razão para o inadimplente honrar suas dividas 
 se a ele não for aplicado alguma sanção ,criando assim um descontrole financeiro , uma sensação de impunidade! Os Cartórios de Protesto  fornecem um serviço gratuito de extrema importância para a sociedade em geral , promove  a cobrança e resolução de conflitos entre credores e devedores .
NÃO HÁ PONTOS POSITIVOS, VISTO QUE INCENTIVA A INADIMPLÊNCIA,  ISSO EM UM PAIS QUE GERALMENTE BENEFICIA OS MAUS PAGADORES EM DETRIMENTOS DOS BONS.
INCENTIVO A INADIMPLÊNCIA, PARALISAÇÃO QUE UMA FERRAMENTA DE COBRANÇA RÁPIDA E EFICAZ E DIMINUIÇÃO DO PODER DE NEGOCIAÇÃO ENTRE CREDOR E DEVEDOR POIS, CRIA UMA INCERTEZA NO RECEBIMENTO DO VALOR PELO CREDOR UMA VEZ QUE POUCAS EMPRESAS EFETUAM COMPRAS A VISTA.
Inadimplência, perca de crédito e insegurança jurídica 
Gerará um calote generalizado
O protesto é rápido, sem está ferramenta como os credores vão efetuar suas cobranças? Mais ações judiciais????
Será uma tragédia para as empresas sérias, como vão conseguir cobrar seus devedores? 
 Na prática é o mesmo que quebrar a economia do Brasil!
Vai gerar vários desempregos, porque muita gente trabalha em cartórios de protesto 
O CNJ já declarou os serviços notariais e registrais ESSENCIAIS, mesmo durante à pandemia.
 
Insegurança jurídica
Bancos sem informação  do histórico de pagamento de clientes. Tem 2 opcoes: 1) negar o credito ou 2) colocar os juros ainda mais estratosfericos. Este é um PL proposto por alguem e que nao tem a menor ideia de como funciona o mercado de concessao de credito! Deixem a livre iniciativa de renegociação entre credor e devedor, imperar neste momento! O que ja esta acontecendo! Com este PL, acabará o mercado de concessão de credito! banco nenhum emprestará mais dinheiro! Isso é uma loucura e irrespon
aumento da inadimplência.
desordem financeira, muitos desempregados que não terão opção nem de fazer um empréstimo no banco.
Será péssimo para a economia e aumentará a inadimplência. 
Vai prejudicar todas as empresas e causar mais danos do que o próprio COVID-19
Desaceleração da economia, aumento dos juros e falta de crédito. Deveriam fazer um projeto de lei que  desse incentivo ao crédito e não o contrário. 
Vai acabar o crédito e prejudicar a economia ainda mais.
 
Estou tentando procurar algum ponto positivo para aprovação desta proposta e por incrível que pareça não acho...talvez é porque não tenha mesmo, né?!
Isso incentiva o mal pagador a fazer mais dividas, gerando prejuízos para parte credora. Com isso afeta negativamente a economia do país. 
 
Diante da escassez de recursos/pagamento de salários pelos empregadores aos empregados diante da pandemia, a proposta é pertinente para salvaguardar direitos das empresas e dos trabalhadores. Não vai gerar calote, pois é uma medida temporária.
Essa proposta acaba prejudica os negócios e aumenta o risco de calote, fazendo que o custo dos negócios aumente.
todos os aspectos dessa proposta são altamente negativos. os senhores deputados não são sérios. uma vergonha!
 
Estimular o inadimplemento em tempos de crise. Um verdadeiro absurdo. 
Tentando ajudar os brasileiros, se aprovada a PL 675, vocês irão condenar as PMEs a não ter crédito. 
 
 Crédito salva em momentos de crise, precisamos de crédito, e "mascarar" os biros e qualquer coisa do tipo terá um efeito contrário na concessão de novas operações. 
Não há, gera instabilidade para os negócios jurídicos.
Suspensão de protesto jamais poderá fazer isso ,sendo que os maus pagadores vão se aproveitar dessa ocasiao, ficarão livres até pra contrair novas dívidas que serão impagavel
Incentiva a inadimplência e podera aumentar o juros para crédito 
Nao  tem como aceitar uma proposta dessa e um absurdo...Vai acabar com o que resta do Brasil.......
aumento de inadimplência
Não há nenhum ponto positivo. 
O Brasil irá se afundar em inadimplências. 
incentivo a inadimplência, insegurança para os credores  e prejudica a economia.
Vai ter gente perdendo a cabeça e resolvendo as coisas na bala!!!
 
Como as empresas honrarão com seus compromissos dessa forma?
NÃO A PONTO POSITIVO...E SIM UMA AUMENTO DE INADIPLENCIA. 
INADIPLENCIA IRA AUMENTAR MUITO.
Estimula a inadimplência.
Senhores Deputados,     ( U R G E N T E )
 Aprove imediatamente este Projeto de Lei, a fim de estancar o estrago que estão fazendo a todos.
 Os Cartórios de Protesto do País inteiro, continuam protestando as empresas e as pessoas físicas sem sequer notificar, pois todo comércio esta fechado por determinação de suas Prefeituras.
 
elimina qualquer segurança do comercio vender e receber, suspenderemos o crédito de todos os clientes e passaremos a vender somente a vista se passar esta PL 675/2020.
 
 
Estimular a Inadimplencia
VAI IMPEDIR QUE POSSA AVALIAR O CRÉDITO DO CLIENTE.
 VAI GERAR INSEGURANÇA NO MERCADO
 VAI DERRUBAR AINDA MAIS AS BOLSAS DE VALORES
Vai aumentar muito a inadimplência e os calotes cresceram como nunca antes vistos, será uma vergonha para pessoas honestas que vendem seus produtos e serviços e são vitimas de golpistas
 
Já existem empresas com saúde financeira excelente se aproveitando neste momento. Imagina se passar esse PL.
Um absurdo! 
 Isso e um incentivo ao calote; empresários e bons pagadores tomarão prejuízos... Aumentará o desemprego de uma forma absurda, funcionários que trabalham como intermediários de órgaos de restrição ao credito irão perder emprego.
 Isso e simplesmente uma vergonha...Já temos vários comercio funcionando!
 
Pontos negativos são vários!!!
 Absurdas as propostas praticadas por esse Congresso Nacional !
Não negativar é dar o direito de ninguém assumir compromisso, aí todos nós vamos quebrar, temos que assumir nossas responsabilidades de
Todos foram pegos de surpresa e muitas pessoas e empresas estão sem produzir na quarentena e um crédito que pode ajudar não chega se for negativado por uma conta atrasada . Isso não significa que a pessoa não vá pagar a dívida antiga mesmo porque isso é temporário , é um fôlego .
Atração fatal ao calote. Ninguém mais vai respeitar os compromissos. Empresas irão agonizar sem receber créditos. Bancos cobrarão juros elevados, pois o risco do calote vai disparar. Vendas serão realizadas apenas à vista, pois o risco de parcelar ou dar prazo para pagamento resultará em calote. CAOS!
A incerteza sobre a real situação financeira das empresas e pessoas provavelmente resultara em um efeito inverso ao desejado, ou seja, reduzindo a oferta de crédito e aumentando as taxas juros, uma vez que dificultara a análise de risco. 
 É natural que em momentos de deterioração econômica exista uma redução da oferta de crédito no curto prazo, contudo são ações como estas que evitam uma contaminação do sistema como um todo (efeito cascata da inadimplência).
Contempla a situação emergencial e atípica que a sociedade está enfrentando
Gera instabilidade jurídica e prejudica a atividade cartorial. 
Estimula o nao pagamento de contas devidas ao inves de renegociacao com o credor.
Não há ponto positivo, traz grande insegurança jurídica, levando muitas empresas (justamente as me e epp) a falência. 
Não é levado em questão o andamento da economia, mesmo que de modo precário por ora, visto que o protesto de título por ser ato solene que marca a mora ser um dos grandes atuadores na recuperação de crédito do país, desta forma ele atua como um fomentador da economia, fazendo com que o crédito possa circular, ajudando a todos as pessoas, tanto física quanto jurídica. Não se pode tapar o sol com a peneira, não terá qualquer eficacia correndo o risco de trazer graves riscos a sociedade econômica.
Além de trazer grandes prejuízos aos credores gerará, ainda mais, desempregos no País.
As empresas ficaram de portas fechadas por 60 dias, aqui na minha cidade de Niterói-RJ, por determinação de decreto municipal, este fechamento acabou por completo com o capital de giro das empresas, deste modo o que restou foi o não pagamento de seus compromissos junto aos fornecedores, as empresas a principio não tinha nem como negociar, a não ser pedir para que os fornecedores não protestassem  os títulos, pois assim que fosse reaberto as lojas, negociariam alguma forma de pagar, PROTESTARAM  
Pl valoriza somente o calote e tira um dos poucos serviços prestados com respaldo e imparcialidade em nosso país!!
Será um retrocesso para o país, pois haverá aumento da taxa juros pela insegurança causada às instituições financeiras e abre as portas novamente aos maus pagadores. Será um caos.
Eu compreendo a preocupação de quem é empresário, mas falo por mim, sempre paguei minhas contas e de repente me vi num beco sem saída. É bom lembrar que a medida não ampara maus pagadores, é temporária e dá um fôlego para os bons. Diminuí ao máximo minhas despesas e não uso essa suspensão para fazer novas contas, me comprometo apenas com aquilo que poderei de fato quitar daqui pra frente. 
creio que não deveria ter sido desconsiderado a alteração feita pelo Senado, ainda mais como está a situação da maior parte dosa brasileiros, que precisam de crédito, mas não conseguem por estarem com restrições e vão acabar sucumbindo e a fila do desemprego e a economia vai despencar cada dia mais. Há de ser feito algo para quem está empregado, mas teve sua segunda ou mesmo a primeira renda comprometida devido ao COVID19, vejo muitas pessoas que querem pagar suas dívidas e reabilitar seus nomes
Restrição na concessão e fomento de crédito em todo país e desaceleração no consumo e retomada da economia. 
excelente iniciativa ! 
 
Irá fomentar a inadimplência e dar um salvo conduto aos devedores, agravando ainda mais a situação de empresários que visam receber suas dívidas. Além disso, pode gerar um aumento de ações de "negativação indevida" de dívidas devidas, pelo simples fato de a inscrição no cadastro de inadimplentes ter ocorrido durante a pandemia, invertendo e desvirtuando totalmente as garantias dos credores e dos devedores. 
Caso for aprovado, o povo brasileiro conseguirá novas linhas de créditos junto as instituições financeiras com orientações seguras para sanar as dívidas, utilizando de uma forma consciente para dar continuidade a produtividade no empreendendorismo. Não causa uma insegurança financeira, pois a Emenda tem uma validade até o fim do ano de 2020, sendo que no ano seguinte, caso ocorra inadimplência, constará futuramente. Impossível não obter restrições em meio a um estado de calamidade.
Diante da situação mundial, em decorrência da pandemia deixei de honrrar com compromissos financeiros e me vi numa situação sem proteção nenhuma, tendo em vista que fiquei com restrinçoes, pois precisei optar em resguardar para natureza alimentar sou profissional liberal presto serviços para empresa nesta Pandemia perdi sete clientes que fecharam as portas esses cliente são de bares, restaurantes e academias, pessoas que dedicaram ao comércio um  deles um senhor de idade, sem conseguir credito