O projeto não leva em conta o perigo à vida do próprio dependente quando se recusa ao tratamento. 
Mas a prerrogativa do estado continua né!?! Lindo. As prefeituras e estados para “limparem” as cidades dos dependentes vai continuar fazendo internação compulsória com base na recomendação de um “especialista” que só conhece o problema e seu enfrentamento pelas aulas teóricas! Se tem que ser crime, que seja pra todas!
Um familiar drogado e o parente condenado! Que bobagem! Tem que ser compulsória sim! 
É para a família do dependente continuar sofrendo, sem poder fazer nada. É essa a proposta? Deveria haver força do governo e dar assistência gratuita na internação involuntária. E não punir quem quer resolver o problema. Brasil país do caos, da desordem. Que vergonha. O errado é certo e o certo errado.
Parabéns pelo PL 4075/20, não só pelo fato de ter sido vítima de sequestro, tortura e cárcere privado, disfarçado de internação involuntária.  Durante os meses em que fiquei detido em uma dita "comunidade terapêutica", em Cotia-SP tive a oportunidade de conhecer a realidade do processo, desde o início, do sequestro com utilização de força brutal, o chamado "resgate" confinamento, trabalho forçado, tortura e praticamente todas as garantias fundamentais do cidadão expressas na CF1988, violadas 
Igualmente a a cerca de 80% Tive apenas um problema com uso excessivo de álcool, coisa que se resolveria com a desintoxicação em um ou dois dias num hospital geral, sem uso de força, sem ser preciso ter contato com usuário de drogas pesadas e até com o comércio e consumo dessas drogas dentro da própria "clínica".
Neste ano tive uma enorme decepção com a sanção daquela Lei absurda do Osmar Terra. Tenho certeza, é uma causa que lhe renderá muito apoio, principalmente no seu estado, onde há alguns anos o déspota do governador quis, de forma arbitrária, depois de encontrada a fórmula para "limpar" a cracolândia, sequestrar os usuários frequentadores. 
Acredito também que encontrará resistência para se pautar a matéria, mas, uma vez pautada, não haverá a mesma resistência no plenário, por sorte a maioria dos parlamentares é constitucionalista.
Há casos e casos. Quando o dependente deseja o tratamento não há necessidade de internação, nem voluntária, nem involuntária, ou seja poderá ser ambulatorial, num CAPS , por exemplo. Se achar que não conseguirá manter-se em abstinência e desejar ser internado, será voluntariamente. Mas se ele estiver colocando em risco a própria vida e a de seus familiares, terá que ser internado compulsoriamente sim, para sua própria sobrevivência. Irene Gröner Coronado Psicóloga CRP 17/0759 
esse é um raciocínio torto, comum em nosso país, de acordo com a conveniência. Temos que ser coerentes, ou assumimos que o viciado é doente e portanto, precisa de tratamento, ou que isso é questão, apenas, de vontade. se o viciado não pode ser responsabilizado por seus atos, pq é doente, então a ação médica independe de sua vontade....se ele pode decidir se quer ser internado ou não, então tb tem a faculdade de responder por seu vício e suas implicações (violência, mortes, e assim por diante)
qualquer sociedade onde o particular sobressai sobre o coletivo nunca vai ser uma sociedade justa. Desconfio de qualquer "boa intenção" que vise, sempre, apenas aos "direitos" e nunca aos deveres. Portanto, desconfio muito das intenções por trás desse PL.