A motivação apresentada está incorreta. Se existe um índice baixo de aprovação no exame de ordem é porque a prova está ficando cada vez mais difícil e seletiva. Isto é como no esporte salto em altura, onde se vai "elevando a barra" para ficar cada vez mais difícil (e está certo, tem que ser assim mesmo, não pode ser fácil o exame). Mas isto não tem nada a ver com a quantidade de cursos existentes no país. Deixem as escolas abrirem os cursos e deixem o povo estudar!
Tem gente que cursa direito mas não quer exercer a advocacia, e muito menos se inscrever na OAB. Por exemplo: juízes, promotores, técnicos judiciários. E o que a OAB tem a ver com isso? Absolutamente nada! O papel da OAB é regular o exercício de uma "profissão"; e não regular o "estudo" ou o "ensino" de uma ciência.
Exigência inconstitucional l, inclusive já houve manifestação do STF acerca do assunto. 
Se existe a prova OAB, para que tanta confusão diante do óbvio... Solicitamos já nosso curso EAD.
A Competência da OAB é apenas legislar sobre o exercício da profissão. O MEC não pode ser interferido em suas decisões e nem precisa consultar sindicatos ou qualquer conselho de classe. Se o alunos fez um curso péssimo ele será filtrado no exame e ponto. Que a OAB aumente o rigor de suas provas, será a mesma coisa, vai travar de qualquer jeito, só que no final , quando o aluno terminar sua graduação e que se não passar no exame não terá validade alguma. 
O Brasil possui um número exagerado de faculdades de Direito, a grande maioria sem qualquer preocupação efetiva de qualidade de ensino. Esse projeto já deveria ser Lei há muito tempo, para evitar a atual crise do ensino superior de Direito que há no país. Oxalá esse projeto vá adiante e consiga regulamentar essa situação, já que o MEC não consegue, sabe-se lá por que razão.
Ingerência de uma instituição no Ministério da Educação e Cultura, o que poderá abrir caminho para que outros órgãos de classe postulem igual condição. A autonomia do MEC poderá ser minimizada, ficando suas decisões submetidas à OAB, o que seria um total contra senso, pois ensino jurídico não é da alçada da OAB, que é o órgão representativo da classe dos Advogados, e não dos acadêmicos de Direito.
A autorização para a abertura de um curso deve ser de responsabilidade apenas do MEC conselhos de classe só têm interesse em manter reserva de mercado. A OAB deve perder este status de autoridade ele se recolher a sua função de conselho dos advogados 
O MEC tem pessoas e é  o órgão  qualificado  para isto fazer estas avaliações.  Já esta avaliando isto. Direito EAD já é  usado em vários países desenvolvidos.  OAB quer interferir para legislar em causa própria. 
Esse direito deve ser único e exclusivo do MEC, se para outros cursos só basta o MEC, porque Direito seria diferente, chega de dar mais poderes a OAB do que lhe cabe
Facilidade para os alunos que sonham em fazer Direito e devido a distância ,deslocamento do trabalho entre outras coisas nao conseguem chegar na IES.
Todos tem direito a ensino e educação 
Quem regula a criação de cursos superiores no Brasil é o MEC. A OAB é entidade de classe e não tem nada a ver com a matéria. A qualidade dos cursos quem julga é o MEC e nem a todo mundo quer o diploma de direito para ser advogado. Esta PL é a celebração do corporativismo institucionalizado.
Acredito que deveriam incluir no projeto uma nova grade curricular para o curso, tornado- o integral, uma grade muito mais prática nos últimos anos do curso.  Outro projeto que ajudaria os profissionais e estudantes, seria uma lei efetiva de estágio para o estudante de Direito, hoje, os estagiários, na maioria dos órgãos, são utilizados como mão de obra barata e esquecem que o principal objetivo do estágio é o aprendizado.  o estagiário precisa atuar ativamente em audiências, conciliações...
Independentemente se o acadêmico irá ou não exercer qualquer atividade profissional da área jurídica, a qualidade do ensino deverá ser observada e fiscalizada. No meu ponto de vista, precisa ser incluído também a participação da OAB não só na autorização, mas também no reconhecimento e renovação de reconhecimento dos cursos de direito.
As comissões do MEC não possuem vinculação com os cursos de direito, ao contrário da OAB que possui vinculo estreito com cada curso, tendo em vista que a repercussão da má formação acaba em reclamações junto órgão de classe. Neste projeto deveria ser incluído também a participação efetiva da OAB, com parecer decisório, nos atos de reconhecimento e renovação de reconhecimento.  
A competência deve ser estritamente ao MEC, o curso de direito é totalmente teórico e não vejo impedimento algum de ser EAD, só no Brasil mesmo que tem estas maluquices!
O Estado não pode se submeter à uma entidade de classe!!!
OAB não pode querer ser mais do que outros cursos! OAB não manda no pais
Na minha opinião é uma arbitrariedade  este projeto de lei,milhares de possíveis alunos ficarão a mercê da vontade de  uma entidade de classe. 
Só vejo pontos negativos, autorizar ou fechar cursos é papel do MEC, não de entidade de classe, não tem cabimento,  diálogo é uma coisa, pedir permissão para autorizar é outra.
A OAB como os demais conselhos de classe devem avaliar e criar mecanismos para atuação profissional e não sua a formação, visto que isso foge das competências que é do MEC. O MEC possui instrumentos técnicos para avaliar a qualidade de cursos.
O curso de direito é teórico. A OAB que monopolizar para impedir quem não tem tempo para frequentar a sala de aula, não ter acesso ao curso.
OAB não tem transparência nenhuma e ainda querem mandar no Brasil?
OAB ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA COMUNISTA AGINDO ILEGALMENTE NO BRASIL DESDE O DECRETO PRESIDENCIAL 11/1991, POIS A PARTIR DESTE PROJETO FOI EXTINTA, E O SEU ESTATUTO LEI 8.906/94 É UMA FRAUDE E CRIME LEGISLATIVO NÃO FOI VOTADO NO CONGRESSO NACIONAL E A ASSINATURA DO PRESIDENTE ITAMAR FRANCO NA SUA SANÇÃO FOI FALSIFICADA 
Um absurdo a OAB querer intervir na formação/ organização dos cursos de Direito. O grande objetivo é continuar monopolizando a existência de cursos apenas presenciais.  O MEC o legislativo brasileiro tem que posicionamento e impedir essa instituição OAB em querer legislar e intervir em assuntos que não a competem. Creio que o curso de direito, que é um curso teórico, não deva ter nenhum impedimento para ser oferecido à população brasileira em formato EAD. 
O ensino Ead durante a pandemia provou a eficiência desse sistema. Bons e maus alunos existem em todos os tipos de ensino, independentemente de serem presenciais ou à distância. O bacharelado em Direito EAD vai oportunizar essa faculdade àqueles que têm limitações de tempo e de locomoção. E pra avaliar se aluno será capaz de advogar, temos a competentíssima OAB. Vamos em frente, dar oportunidade aos que desejam estudar.