Uniformização em linhas gerais da Lei Orgânica Nacional. A maioria dos Estados reluta em dar autonomia à Polícia Penal, e ainda não a regulamentaram. Parabéns pela iniciativa Senhor Deputado.
Deveria constar a carga horária de 160 horas mensais. Igual no Rio Grande do Norte, com uma folga de 24 horas no mês. A carga horária deve ser contabilizada por mês, já que se contarmos por semana do calendário, vai sempre entrar no mês subsequente, e assinamos a folha de ponto do 1º ao último dia de cada mês para aferição da carga horária.
O pioneirismo do Deuputado Parabéns 
unificar procedimentos em todo país.
regulamenta carreira
Fortalece o estado contra a criminalidade e o crime organizado.
Necessitam de uma lei orgânica 
Onde já se viu uma nomenclatura do tipo guarda policial ?
Tirar o porte de arma nacional que foi uma luta para conseguirmos vinculando o porte só no Estado de atuação do Policial Penal retrocesso total. A nomenclatura tb ficou horrível guarda de polícia penal. Sugiro colocar a nomenclatura como cargo: Policial Penal nível I, II e III e Especial 
Lutamos muito para mudar a nomenclatura da nossa classe, que é mais que justo, já que sempre exercermos a função policial. Usar a nomenclatura guarda seria um retrocesso. O correto seria policial 1 classe, policial 2 classe e policial 3 classe ou agente 1 classe, agente 2 classe e agente 3 classe.
Nomenclatura dos cargos.
A regulamentação da carreira da polícia penal é histórica e bem vinda.
A nomenclatura usada para discernir os níveis do cargo é estranha e constrangedora.
Nomenclatura pífia, Guarda de Polícia? E quem vai guardar os presos?
Nomeclatura totalmente inapropriada, categoria e de policiais não de Guardas!!!  
O reconhecimento da categoria como policiais 
A nomenclatura guarda e comissário são ridículas, inerentes para um cargo policial.
Nomes sugeridos aos policiais
Nomeclatura inadequada 
Nomenclatura totalmente errada e sem nexo!
As nomeclaturas, agora somos policiais e não guarda. De que adiantou anos de luta e a grande conquista se iremos retroceder com esse nomeclatura ridícula.
Não existe polícia com nome de guarda, já pensou a polícia civil como nome de guarda ou a polícia militar com nome de guarda? O certo é agente de polícia penal.
Nomenclaturas totalmente inapropriadas. 
1-A limitação do nosso porte de arma já que conforme previsão legal da lei federação 10.826 nosso porte é em âmbito nacional, mas neste projeto será em âmbito estadual.
 2-Criação de um sistema de pirâmide com nomenclatura
 3-Utilização de uma nomenclatura guarda, uma letra morta para os policiais penais, pra não dizer pejorativa;
 4-As atividades podem ser terceirizadas ou privatizadas;5-A direção do órgão não é exclusiva de policiais penais, esse ponto lembra muito quando a polícia militar er
Porte de arma a nível estadual, já temos o direito a nível nacional!
 A nomenclatura dos cargos, somos carreira única, devemos ter somente um nome e sim classes diferentes, como na polícia civil pro exemplo!
 Devemos ter Direção geral exclusivamente por Policial penal de carreira!
 Não pode ser admitidos temporários,somente servidores de carreira!
 
Nomenclatura totalmente inapropriada. 
Totalmente sem noção essas nomenclaturas, fomos colocados na constituição Federal/88 como policiais penais é não como guarda e comissionario, é diversos pontos ridículo o porte de arma é regido por uma lei federal, é de âmbito nacional e pronto.  
As nomenclaturas estão fora do padrão policial.
As nomeclaturas são absurdas. 
É vergonhoso políticos que se diz do lado do brasileiro criar um projeto de lei que é uma derrota para Brasil, totalmente ridículo, projeto péssimo. Totalmente inconstitucional. Não pode ser concretizado esse projeto vexatório típico de pessoa que não possui estudo e conhecimento do funcionamento do trabalho.
Guarda
Retrocesso na Carreira. Polícia Penal reconhecida constitucionalmente 
Nomeclaturas ruins como guarda e comissário, restringe o porte de arma para estadual. Projeto péssimo. 
Nomenclatura de guarda pois já foi abolida do sistema prisional
 O porte de arma já está sacramentado nacional e será um retrocesso colocar estadual
Proposta totalmente incoerente
Porte de arma somente a nível estadual, já temos o porte de arma nacional,
 A nomenclatura, somos carreira única portanto não se justifica tantas nomenclaturas diferentes!
O nome de guarda penal
Nomenclatura dos cargos e a não exclusividade do gestor da pasta ser um policial penal
1-A limitação do porte de arma já que conforme previsão legal da lei federação 10.826 nosso porte é em âmbito nacional, mas neste projeto será em âmbito estadual.
 2-Criação de um sistema de pirâmide com nomenclatura progressão que no estado de Goiás foi abolida, assim ninguém vai promover ;
 3-Utilização de uma nomenclatura guarda, uma letra morta para os policiais penais, pra não dizer pejorativa;
 4-As atividades podem ser terceirizadas ou privatizadas.
A profissão de guarda já evoluiu. Ou seja, não há o que falar de guarda.
Sobre o Projeto de Lei Nº 3408/20 que "institui a lei geral da Polícia Penal" Com a ridula nomenclatura de Guarda, o nobre parlamentar, CAPITÃO DA PM, apresentou um projeto similar aos planos de carreira militares da década de 70. A redação é muito confusa e ambígua. O projeto é péssimo em 99%
Quem perde é a sociedade com a aprovação dessa PL.
Nomrclaturas
A limitação do nosso porte de arma já que conforme previsão legal da lei federação 10.826 nosso porte é em âmbito nacional. 
Todos os pontos são negativos, e em nada beneficia uma carreira como essa tão sofrida, que ha anos vem lutando melhores condições.
1-A limitação do nosso porte de arma já que conforme previsão legal da lei federação 10.826 nosso porte é em âmbito nacional, mas neste projeto será em âmbito estadual.
 
 2-Criação de um sistema de pirâmide com nomenclatura progressão que no estado de Goiás foi abolida, assim ninguém vai promover ;
 
 3-Utilização de uma nomenclatura guarda, uma letra morta para os policiais penais, pra não dizer pejorativa;
 
 4-As atividades podem ser terceirizadas ou privatizadas;
-Porte de arma estadual
 - Nomenclatura. Seria um grande retrocesso para carreira. 
 
 
Nomenclaturas com termos pejorativos, projeto defasado.
1-A limitação do nosso porte de arma
 2-Criação de um sistema de pirâmide
 3-Utilização de nomenclatura guarda,
 4-As atividades podem ser terceirizadas ou privatizadas;
 5-A direção do órgão não é exclusiva de policiais penais,
 6-A ridicularização da atividade policial convertida em forma travestida de educador social.
A nomeclatura "Guarda" é perjorativa....
Polícia penal uma carreira recentemente reconhecida constitucionalmente e esse projeto em nada se compactua com os anoa de luta dos servidores prisionais.
1-A limitação do nosso porte de arma já que conforme previsão legal da lei federação 10.826 nosso porte é em âmbito nacional,mas neste projeto será em âmbito estadual.
Nomenclatura guarda
Sobre o Projeto de Lei Nº 3408/20 que "institui a lei geral da Polícia Penal" Com a ridula nomenclatura de Guarda, o nobre parlamentar, CAPITÃO DA PM, apresentou um projeto similar aos planos de carreira militares da década de 70. A redação é muito confusa e ambígua. O projeto é péssimo em 99%,. 
 
 *Alguns dos pontos absurdos*:
 
 1-A limitação do nosso porte de arma já que conforme previsão legal da lei federal 10.826 nosso porte é em âmbito nacional,...
Nomenclaturas defasadas, normas absurdas que diminuem muito a polícia penal e faz a mesma regredir, absurdos como porte de arma estadual tornam ridículo o texto, sem conhecimento algum de causa .
Porte de arma tem que ser nacional 
Porte de arma estadual e monecratura!
Nao devemos tratar policiais como educadores sociais. A educação social quem deve fazer é o governo por meio de um ensino sem ideologias de gêneros, visando princípios familiares. A educação social não é parte da polícia. A polícia reprime o criminoso, escolta ladrão, converte suas penas regressivamente em comunicados. O policial não deve ser visto como assitente social e sim como um agente de segurança que dá segurança do cidadão de bem. Mudar nomeclatura do policial penal é retrocesso. 
1 - A limitação do porte de arma em nível estadual, sendo que atualmente já se tem porte a nível federal;
 2 - Criação de um sistema de pirâmide com nomenclatura progressão que no Estado de Goiás foi abolida, assim ninguém irá promover;
 3 - A direção do órgão não será exclusiva de policiais penais;
 4 - As atividades podem ser terceirizadas ou privatizadas.
Quanto ao porte de armas que já temos a nível Federal de acordo com a Lei 10.826 e neste projeto quer limitar, quer implantar a nomenclatura de Guarda, onde somos Policiais Penais.
Está fazendo uma palhaçada 
Não suore a necessidade dos polícias penais. Está muito aquém do que a categoria deseja.
Ridiculariza a categoria dos Policiais Penais
II – ter livre porte de arma com validade no território do ente
 federativo, inclusive para os aposentados; 
 O nosso porte de armas foi algo que lutamos muito para conseguir. Atualmente o temos com validade em nível federal. Restringir o nosso porte somente a nível de ESTADO seria um retrocesso. Os policiais penais por diversas vezes tem que sair do estado de origem escoltado presos em transferência ou mesmo audiências em fóruns de outros entes federados. 
Nomenclatura Guarda,  aos Policiais Penais, Porte de armas no âmbito estadual, etc
Projeto mal feito, vários pontos copiados do código militar ultrapassado.
 Polícia penal não é polícia militar é uma polícia civil!
1-Ridicularizar a categoria dos policiais penais com estas nomenclaturas ultrapassadas, em forma travestida de educador social.
 2-As atividades podem ser terceirizadas ou 
 privatizadas.
 3- A limitação do porte de arma, já que conforme previsão legal da lei 10.826, nosso porte é em âmbito nacional, mas neste projeto será em âmbito estadual. 
 
Absurdo e retrógrado
1-A limitação do nosso porte de arma já que conforme previsão legal da lei federação 10.826 nosso porte é em âmbito nacional, mas neste projeto será em âmbito estadual.
 
 2-Criação de um sistema de pirâmide com nomenclatura progressão que no estado de Goiás foi abolida, assim ninguém vai promover ;
 
 3-Utilização de uma nomenclaturas ridículas, pra não dizer pejorativas;
 
 4-As atividades podem ser terceirizadas ou privatizadas;
 
 5-A direção do órgão não é exclu
PL desvaloriza o importante serviço dos policiais penais.
Não há necessidade de alterar nomenclatura e criar distinções dentro do mesmo cargo
Desvalorização de uma classe 
É uma lei totalmente fo4a do contexto atual feito por uma pessoa que não tem noção do que é o sistema prisional brasileiro atualmente.
 Está toda cheia de erros e ambiguidades, este senhor deveria conversar com a federação Nacional dos policiais penais e as associações e sindicatos da categoria para poder entender um pouco mais sobre o tema.
Tem vício de iniciativa e fere o pacto federativo.
 Cria um sistema de hierarquia quase militar, o que prejudica quem precisa ascender na carreira e impede a adoção de técnicas administrativas modernas como a gestão por competencias. 
Como pode uma Polícia Penal terem como policiais "Guardas"??? Tem que ser um analfabeto funcional para propor um PL desse!
Todo o projeto está mal elaborado 
Falta de estrutura e valorização para com o profissional do sistema penal . Falta de adequadaçao quanto ao plano de cargos e salários. Projeto de Lei antiquada. 
Valorização do trabalho dos Policiais penais
 
Os nomes das classes, tem que tirar o nome guarda! Poderia se colocar Agente de Polícia Penal. 
Já que não cabem aqui.
 Acho o PL no geral muito prejudicial a carreira de polícia penal.
Irão contribuir para a segurança pública do estado .
São as Entidades de classe de todo o Brasil, representadas de forma legítima pela FENASPPEN que têm a incumbência de fazer a minuta da Lei orgânica nacional dos Policiais Penais no Brasil, após um amplo debate com todos os Sindicatos ligados à Federação.
Total desconhecimento da função
Limitar o porte da Polícia penal a nível estadual.
Nomenclatura, porte estadual e plano de carreira seria um retrocesso
Atribuições do cargo
Com relação a estrutura da carreira. 
 Promoção independente de vagas. 
 Nomenclatura dos cargos. 
O unico ponto positivo foi a propositura de kei orgânica Nacional afim de regulamentar a policia penal 
Porte de arma apenas em ambito estadual, nomenclaturas de cargos em total desuso e em desconformidade com as demsis carreiras policiais de outras forças, permite a participação de outras policias na execução da atividade-fim, oque deixa o sistema escravo de pensamentos e politicagem que acontecem em muitos Estados. 
Desrespeito ao funcionalismo
Praticamente tudo, órgão tem que ter autonomia igual qual polícia do Brasil
1 de vários pontos a limitação para porte de armas é um absurdo 
O projeto traz inúmeros prejuízos à Polícia Penal, alterações retrógradas quanto ao porte de arma dos policiais, nomenclatura pejorativa de guarda etc.
Restrição do porte de arma e mudança da nomenclatura do cargo 
Tudo vai de encontro aos propósitos e diretrizes da nova Polícia Penal.
Totalmente retrógrada, não condiz com a realidade do sistema prisional logo se vê que não foi elaborada por uma banca que entende do assunto
Totalmente equivocado essee projeto de lei, vários pontos ruins, necessidade de vaga para progressao, isso é ridículo hoje minha progressão é automática, seria um retrocesso, nomeclatura horrível nada atual, " guarda de polícia penal" me poupe. 
Está nomenclatura é incoerente para um padrão policial, que passar por vias de concursos públicos e tb confundirá com outros órgãos como a guarda municipal que já existe. O tema é claro e é policial e nisso precisa permanecer como policiais e não misturar nomenclaturas e formas. 
Projeto não corresponde com a realidade atual da Polícia Penal, deixe que nós em nossos respectivos Estados elaboremos um projeto que atenda a categoria em sua plenitude.
Todos, pois uma polícia não deve ser subordinada a outra. #policiapenal
PROJETO PRECISA SER MEHORADO
1-A limitação do nosso porte de arma já que conforme previsão legal da lei federação 10.826 nosso porte é em âmbito nacional,
 Sobre o Projeto de Lei Nº 3408/20 que "institui a lei geral da Polícia Penal" Com a ridula nomenclatura de Guarda, o nobre parlamentar, CAPITÃO DA PM, apresentou um projeto similar aos planos de carreira militares da década de 70. A redação é muito confusa e ambígua.
A vontade de ajudar
A  nomenclatura é ridícula 
Totalmente abusivo e feito por quem não conhece a realidade do sistema penitenciário
Projeto horroroso para a categoria! Absurdo!
A Fenaspen / Federação Sindical que representa os Servidores Penitenciários de todo Brasil. - Que tem Legitimidade e que DEVE  Fazer a Minuta de Lei Orgânica Nacional da Policia Penal no Brasil, Portanto, Não ao PL 3408/2020 do Capitão Alberto Neto.............Contudo !!!! É urgente a necessidade de *Regulamentação* dos Policiais PENAIS do Distrito Federal...
Limita o porte de armas funcional a nível estadual quando o estatuto do desarmamento já estabelece porte à nível nacional. Nomenclatura diminuiu a atividade. 
Toda proposta e incabível 
O projeto como um tudo é pernicioso
Restringir porte de armas 
  .nomeclatura dos cargos horiveis e diminuição da instituição . Isso ñ pode acontecer . Um dep PM com inveja da Policia tentando acabar com o Sistema Prisional
Porte de arma âmbito estadual, entre outras 
1-A limitação do nosso porte de arma já que conforme previsão legal da lei federação 10.826 nosso porte é em âmbito nacional, mas neste projeto será em âmbito estadual.
 
 2-Criação de um sistema de pirâmide com nomenclatura progressão que no estado de Goiás foi abolida, assim ninguém vai promover ;
 
 3-Utilização de uma nomenclatura guarda, uma letra morta para os policiais penais, pra não dizer pejorativa;
 
 4-As atividades podem ser terceirizadas ou privatizadas;
 Tudo 
1-A limitação do nosso porte de arma já que conforme previsão legal da lei federação 10.826 nosso porte é em âmbito nacional, mas neste projeto será em âmbito estadual.
 2-Criação de um sistema de pirâmide com nomenclatura progressão que no estado de Goiás foi abolida, assim ninguém vai promover ;
 3-Utilização de uma nomenclatura guarda, uma letra morta para os policiais penais, pra não dizer pejorativa;
 4-As atividades podem ser terceirizadas ou privatizadas;
 5-A ridicularização da atividade
Esse projeto não tem pontos positivos, a policia penal foi criada para melhoria da segurança pública, e esse projeto não visa essa melhoria e somente prejudica em todos os aspectos.. projeto horrível que deve ser revisto por quem entende do sistema prisinal 
Nomeclatura de guarda rediculariza a carreira 
 Cargos diretivos devem ser exclusivos de concursados na carreira
 Qualquer iniciativa concebida por um integrante de outra força polícial tem o único intuito de subjulgar os Policiais Penais dessa Nação.
Deve ser excluído a nomenclatura 'guarda " da função inicial da carreira;
 O porte de armas deve ser em ambito nacional;
 O enquadramento nos cargos deve ser em menor tempo;
Regrecao do porte que já é nacional para estadual, nomenclaturas como guarda?pessoas que não são de carreira em direção? Estas divisões também não ficou legal ,atribuicoes de outras policias podem ser terceirizadas ? Resposta nao porque na nossa pode ? Entre varios outros
Contraria totalmente os anseios da classe. À FENASPPEN, representante legítima é que tem a incumbência de fazer uma minuta condizente e que de fato atenda aos anseios dos Policiais Penais do Brasil.
As atividades podem ser terceirizadas/ privatizadas. 
 Porte de arma somente em âmbito estadual. 
 
Isonomia e combate a criminalidade
Diferentes nomenclaturas.
 Teria que ser somente Agente de PP, divido em classes. Mais simples !
Promoções  e porte de arma em âmbito estadual
-A limitação do nosso porte de arma já que conforme previsão legal da lei federação 10.826 nosso porte é em âmbito nacional, mas neste projeto será em âmbito estadual.
 -Criação de um sistema de pirâmide com nomenclatura progressão que no estado de Goiás foi abolida, assim ninguém vai promover ;
 -Utilização de uma nomenclatura guarda, uma letra morta para os policiais penais, pra não dizer pejorativa;
 -As atividades podem ser terceirizadas ou privatizadas;
1-A limitação do nosso porte de arma já que conforme previsão legal da lei federação 10.826 nosso porte é em âmbito nacional, mas neste projeto será em âmbito estadual.
 
 2-Criação de um sistema de pirâmide com nomenclatura progressão que no estado de Goiás foi abolida, assim ninguém vai promover ;
Reconhecimento Federal, direitos mais ampliados, obrigatoriedade dos mesmos a uma melhor formação para sua valorização funcional...
Todo o PL. E já possui vício de iniciativa
Muita aberrativo em se tratando de uma carreira única. O projeto deve ser proposto em classes. Especial séria a classe final.  Projeto deve levar em conta a melhor estrutura de polícia hoje, a polícia Rodoviária Federal deveria ser copiada na íntegra sua lei de regulamentação e também a orgânica. PRF deve  ser modelo pra todas as polícias brasileiras.  
 Projeto 3408 deve ser substituído ou mesmo arquivado. 
Atividade exclusiva de servidor público, não pode ser privatizada, aprovada em pec, nomeclatura polícia penal, está totalmente lesando o servidor público, seria o mesmo que tentar privatizar a polícia militar!
Toda atribuição tem q ser do PP , não pode ter ninguém de fora 
Querem denegrir a imagem do servidor policial penal.
 Uma vergonha essa PL
Todos, quem elaborou está completamente fora da realidade. Tipo assim, o cara é mecânico de bicicleta e do nada faz tutorial sobre aeronaves 
Os agentes de segurança Penitenciária merecem respeito  
Tudo! 
 Alienígenas escrevendo funções alheias! Não tem essa de promoção mediante disponibilidade!
Ta tudo errado 
Parece que o Dep. Capitão Alberto está querendo ridicularizar os policiais penais. Não lutamos por mais de 15 anos para aprovação da PEC para ser criados cargos de guarda, ou outra nomenclatura que não seja Polícia Penal.
 Sugiro procurar quem entende de sistema prisional antes de dar bobeira e escrever coisas desnecessárias, que não ajuda em nada nossa categoria.
 Consulte a FENASPEN e outras entidades classistas.
Porte de arma só a nível estadual, promoção somente se houver vaga, vários nomes, não somente de Policial Penal etc
Polícia igual a polícia
Polícia e sempre policia
Os policiais penais laboram na atividade mais penosa do mundo
Limitação do porte de arma, apenas para território nacional
Não corresponde ao anseio dos Policiais Penais.
Isso e um retrocesso a carreira de policial penal em todo o pais
Nível  superior, Hierarquia e disciplina, fardamentos, formaturas etc
*Nome do cargo: Guarda de Polícia penal é  horrível.
 * promoção na carreira dever ser de 90% de antiguidade, e não como está no projeto de lei.
 * Ausência a menção no projeto de lei da independência administrativa, financeira e submissão direta ao Governador de Estado.
Tratamento pejorativo pra categoria. Falta de consulta aos afetados pela lei. Necessidade de vaga para progressão funcional. Limitação do porte de arma. 
O PORTE DE ARMAS QUE HOJE É NACIONAL, E ESSA LEI QUER TORNAR ESTADUAL 
 
 
  
Não é cargo unico
Todos! Esse escalonamento de classe com nomes está similar ao regime militar.
A nomenclatura dos cargos está inadequada, a forma de progressão idem. Denominar guarda e comissário é constrangedor. 
Desvalorizando a nova policia brasileira
1-A limitação do nosso porte de arma já que conforme previsão legal da lei federação 10.826 nosso porte é em âmbito nacional, mas neste projeto será em âmbito estadual.
 
 2-Utilização de uma nomenclatura guarda, uma letra morta para os policiais penais, pra não dizer pejorativa;
 
 3-As atividades podem ser terceirizadas ou privatizadas;
 
 4-A ridicularização da atividade policial convertida em forma travestida de educador social.
Desacordo total
Quer limitar o porte a nível estadual, sendo que já temos o Porte de âmbito nacional!  A nomenclatura ridícula de Guarda, Inspetor e Comissário de Polícia, etc
Todos não somos lixos exigimos respeito 
Todos. Não somos lixos exigimos respeito 
Já temos porte de armas. 
Carga horária de 40 horas semanais, isso atualmente é um problema. 160 horas mensais é o mais adequado para calcular provimento e banco de horas. 
É boa a inciativa do Dep Capitão Alberto Neto, porém temos que aprimorar o projeto com as sugestões dos representantes Sindicais, como a Fenaspen
Legitimidade na profisao
Criação da polícia penal!!!
 A nomenclatura utilizada não condis com o cargo!!(guarda, comissário) nada a ver!!! Tem que ser polícia penal 1, 2,e 3 classe. A PL 3408/2020 Criara uma divisão grande dentro da própria instituição, dessa forma gerando instabilidade funcional.
E um reconhecimento para todos q estão na linha de frente contra a bandidagem 
Todos ....pois só em PM criar lei de outra carreira...certeza que vai dar errado...
Ridiculariza e minimiza o trabalho do policial penal, além de querer mudar o porte de arma, criar a nomenclatura de guarda, parece que é para diminuir o servidor e a sua importância para s segurança pública! Por isso e outras coisas sérias que repúdio o PL 3408/2020. 
Tira a independência da Polícia Penal. 
Regularização da polícia penal 
Tem que dar autonomia para polícia penal que é um órgão muito importante no processo de ressocialização do preso 
Inconstitucional,  afronta a ec 104, sera declarada  pelo STF, policia também nao se privatiza 
Iniciativa
Não atende a demanda da categoria
O projeto não atende as reais necessidades dos atuais Policiais Penais e precisa ser reeditado ou substituido!
1-A limitação do nosso porte de arma
 2-Criação de um sistema de pirâmide
 3-Utilização de nomenclatura guarda,
 4-As atividades podem ser terceirizadas ou privatizadas;
 5-A direção do órgão não é exclusiva de policiais penais,
 6-A ridicularização da atividade policial convertida em forma travestida de educador social.
Desburocratização 
O projeto de lei não está em total concordância com a função do policial penal 
Porte estadual, promocao da carreira.
Boa intenção de dar continuidade a normatização
A categoria não foi incluída na formatação
A progressão de classe está condicionada ao número de vagas destinado pelo órgão. Deveria progredir por tempo de serviço simplesmente.
Projeto de horrível ,mal formulado 
Muito ruim a toda categoria policial penal.
A limitação do nosso porte de arma já que conforme previsão legal da lei federação 10.826 nosso porte é em âmbito nacional, mas neste projeto será em âmbito estadual.
 Criação de um sistema de pirâmide com nomenclatura progressão que no estado de Goiás foi abolida, assim ninguém vai promover ;
 Utilização de uma nomenclatura guarda, uma letra morta para os policiais penais, pra não dizer pejorativa;
 As atividades podem ser terceirizadas ou privatizadas;
 
 A direção do órgão não é exclusi
Desvaloriza a carreira de policial penal já tanto maltratada nós últimos anos 
 
Quantidade de anos pra progressão e nomenclatura das mesmas
Essa PL só trás Retrocessos para os Policiais Penais   !!!
Não é o momento 
Criar uma lei geral pra polícia penal
Criação da Lei
Lutamos para ser Policial que engrandece a carreira e não Guarda;
Esse projeto acaba com direitos e conquistados em mais de 15 anos de luta 
A Direção do Órgão não é exclusiva de Policiais Penais
Não tem, a proposta é na contra mão da segurança pública. Os policiais penais são prerrogativa do estado e já estão inseridos no art 144 da constituição federal.
Essa lei vai beneficiar o crime organizado, que atraves de empresas vai financiar a tercerizacao  e se infiltrar nas tercerizacao dos presidios, com isso o Estado final que e a custodia estara dominada pelas faccoes organizada....vai facilitar fugas, entrada de dogras , aparelho celulares......o crime so tem a ganhar com essa lei.....devemos frizar que a seguranca publica e dever do estado nao tercerizar......o.unico motivo pelo qual se discuti isso e para favorecimento do crime organizado...
Regulamentação da polícia penal
Pontos em desacordo com as reinvindicações da categorias
Brechas para a terceirização, modo de promoção, 
Não corresponde à evolução social que necessitamos.
Está faltando a inclusão dos servidores especialistas( que prestam a assistência aos presos)
Regulamentação da Policia Penal
Todos são negativo para a categoria e para a sociedade que pode sofrer com inúmeras rebeliões e fulgas por mais umq vez o sistema penitenciário ser sucateado agora de todas as formas e por meio de lei.
O Projeto de Lei deve ser construída juntamente com os órgãos coletivos representativos dos policiais penais.
1° Nomenclatura de "guarda"
 2° Porte de arma restrito 
 3° Nível de escolaridade exigido para o ingresso no cargo 
  
O ponto negativo seria o art. 34, pois no estado do Rio Grande do Sul existe o cargo de Agente Penitenciário Administrativo. Tal disposição daria brecha para a extinção do cargo e não inclusão na Polícia Penal, o que está totalmente equivocado, eis que dentre as atribuições deste cargo está a identificação de apenados, participações na sala de revista de materiais, dentre outras atribuições de segurança, não sendo apenas meramente administrativas 
Apenas a iniciativa de regulamentar o art 144 da cf
Tempo enorme para progressão dos policiais penais, limitação do porte de arma, permitir contratos e comissionados em áreas afim. Afim polícia e uma atividade fim e não pode ser terceirizada.... Os senhores deputados devem ouvir o Grupo de trabalho do DEPEN e o sindicatos dia agentes penitenciário....pois são eles que entende de fato do assunto 
A PL tem vários equívocos na redação do projeto, estão entraves às promoções, pois o Art. 57 do PL estabelece um interstício fixo de sete a oito anos, ou variável entre seis a nove anos, de exercício efetivo para promoção à classe imediata. 
 Nos Artigos 33 e 39, propõe hierarquias e classes divididas em cargos de comissário, inspetor, agente e guarda de polícia penal, compostas num “quantitativo ideal”, respectivamente, de 18%, 24%, 28% e 30% do total de cargos efetivos.
A proposta de carreira como está sendo estruturada vai gerar desvalorização do cargo, o que é completame averso ao que se pretende com a criação da Polícia Penal. Busquem inspiração em modelos brasileiros que deram certo, como por exemplo o modelo de carreira instituído na PRF. Além disso, nomeclaturas como "guarda"?  Comissário de polícia? Atenção legisladores esses termos não estão nada adequados a realidade e ao justo reconhecimento dessa carreira tão injustiçada por anos. 
Reenquadramentos do ART. 68
Discordo de poder de militar para essa categoria pois a maioria usa do poder que tem para mau tratar pessoas que paga o seu próprio salário.. 
Não concordo com qualquer reivindicação 
1- Não se pode ter um projeto com desrespeito com a categoria, o projeto é desrespeitosos e mal intencionado. 
 2- A Policia Penal é pra ser só um cargo "Policial Penal".
Projeto vago e não tem a participação da classe dos policiais penais na elaboração do mesmo. 
ART. 33
Artigos 33 e 39, Art. 57, No Art. 38
adicional noturno, auxilio moradias  para os que estão  longe de casa,  ter  nível  superior  para prestar  o concurso. 
reestruturação de cargos,  pode ser  ruins para alguns que já estão nos cargos  comissionados dentro da secretaria de administração penitenciária de  sp. 
O Estado não pode estar limitado no combate aos crimes e criminosos que cada dia tem procurado aumentar seu poder paralelo. 
 Terceirização deste serviço só onera, ainda mais o Estado
Sobre limitar o porte de armas para os policiais penais fora de serviço... Já tem uma lei federal que nos dá o direito de portar arma em todo o território nacional... Em vez de melhorar para os PP, esse projeto vai piorar nossa situação, tirando um direito muito importante para nossa categoria, além, de abrir as portas para as terceirizações e privatizações..!
Descaracteriza a função de POLICIAL PENAL uma vez que limita a atuação deste agente público como força de segurança. E um retrocesso que vai no caminho contrário a PEC que criou as polícias penais o que causaria mais dificultades para atuação desses agentes de segurança dentro e fora do estabelecimentos penaipenais.
Abertura para privatização das unidades prisionais que são atividades fin do Estado. Abrindo brechas para contratos de privatização com ganhos fora da realidade
Retirando direitos adquiridos em PL 
lembrou que a união tem  Policia Penal Federal. Não só a PF e PRF. 
Não foi consultado o grupo de trabalho. 
porte arma estadual, "guarda de polícia penal", brecha para terceirização e intertiscio extenso para progressão
Uns dos equívocos dessa PL abre margem para privatizações e terceirizações, que é isso que os governadores corruptos estão querendo, para continuar do mesmo jeitinho brasileiro
Exemplo: porte de arma de fogo não ter validade em todo território nacional!!! Muita luta pra conquistar essa! situação
Mudança de nomenclatura e o interstício muito grande. O funcionário não se aposentaria nunca no nível máximo.
trata sobre a policia penal importante orgao de seguranca publica
pontos contrarios a constituicao e ao estatuto do desarmamento dando porte estadual aos policiais penais ao inves do porte nacional como manda o estatuto do desarmamento e a constituicao, nomeclaturas erradas, falta de obrigatoriedade em ser policial de carreira para assumir o cargo de diretor e inumeros outros absurdos
Estabelece diretrizes para a regulamentação da carreira a nível de estados.
Deve ter carreira única.
ja é um começo , agora tem que os sindicatos corrigirem alguns pontos que discordamos!
Projeto, feito por um militar, que não tem noção nenhuma do sistema penitenciário, e das suas dificuldades, projeto sem cabimento em diversos pontos.
A abertura de para outras pessoas realizar o trabalho do polícial  
O porte de armas só é permitido de casa pro trabalho.
Proposta que vem em desencontro com a luta da categoria.
Nível superior, porte de arma, tratamento policial. 
A estrutura é o pior problema, como podem criar cargo de Comissário, e outros. É lamentável. Polícia tem que ser carreira única como a PF, essas distinções são absurdas e enfraquecem a cetegoria e estipulam castas que só trarão problemas como é nos lugares onde existe divisão entre agentes que são iguais. Ferindo a igualdade de tratamento entre si. 
É proibido o uso de armas de fogo dentro da unidade prisional pelos agentes, por isso os mesmos devem e tem o direito de usar fora do local de trabalho para assegurar sua vida e de outrem, pois mexemos com a escória da sociedade!!
 
Dificulta as promoções, porte de arma apenas no ambiente de trabalho (absurdo), abre margem à terceirização da segurança. 
Entrave nas promoções, limitação ao porte, nomeclatura, estrutura organizacional, terceirização..
Não atende aos anseios da Policia Penal.
Retroatividade total nas conquistas dos POLICIAIS PENAIS conseguidas com muito trabalhos nas últimas décadas !
abre espaço para terceirização de serviço de competencia do Estado
Não se pode privatizar esse tipo de serviço, olha o que aconteceu no Rio Grande do Norte. Isso é coisa séria! Querem arrumar um jeito de pagar menos para os agentes, e ainda deixa-los sem o porte de arma, para defesa pessoal. Como militar, por quê o nobre deputado não faz essa mudança para os militares, abra brecha para terceirizar os militares também! É o fim! Com certeza, voto não!
A possibilidade de abertura para terceirização dos presidios e também a limitação do porte de armas aos policiais penais.
 
O PL é positivo ,pois inicia uma discussão. 
O ponto negativo foi não ter feito uma discussão antecipada com os representantes da categoria .
Está PL da margem a terceirizações e privatizações, portanto vai continuar na mesma imoralidade
Todo o projeto é um retrocesso .
abre margem para terceirizações e privatizações e polícia é dever de Estado e não de uma empresa privada
Proposta totalmente descabida! É um retrocesso na nossa luta por uma polícia penal forte e autônoma!
Uma nova policia sempre é bem vinda
Limitar o uso da arma em serviço; Os prazos das promoções...
Porte apenas no respectivo ente federativo
A não terceirização.
Não acho correto vedar pessoas que só tem nível médio de concorrer ao cargo.
Sobre cargos e hierarquia.
intersticio para promoção e a brecha para privatização.Tem que ser corrigido,pois assim trará muito prejuizo.
Artigo que dá brecha aos Estados pra terceirizar 
Projeto mau elaborado, totalmente adverso às expectativas e anseios da Policia Penal.
RETIRADA DE DIREITOS GARANTIDOS EM PROMOÇÕES, QUINQUENIOS, SEXTA-PARTE, E REAJUSTE INFLACIONÁRIO ANUAL.....
Entraves nas promoções, limitação de porte de arma apenas ao Estado em que o servidor trabalhar, incabível para um policial, brecha para terceirização de serviços e realização de contratos precários no sistema e nomenclaturas desconexas com a nova realidade policial.
 
Muita atribuição e salário não vai acompanhar.
É inadmissível um parlamentar capitão ser o responsável pela pl 3408, pois deveria ser uma pessoa que compreenda os anseios da categoria penitenciária, pois fere as conquistas adquirias até o momento da polícia penal.
ART 33, 38, 39 e 49 do PL
 
melhor preparo pora lidar com presos penais
aumento de despesa para o Estado
Fim de privatização
Muito bom uma polícia com autonomia para combater o crime.
com relação a promoção essa proposta é indecente, e sou totalmente contra privatização dos presídios, pois a corrupção seria ainda maior.
Manter as funções ao qual já exerciam anteriormente 
Criar nomenclaturas distintas, limitar o porte de arma e dificultar as promoções 
A exigência de nível superior e proporcionando excelente prazo para os concluintes.
Nenhum servidor da área meio vai querer trabalhar em Unidades. Saiu de lá de dentro é policial, logo inimigo de criminosos. Asp e Aevp terão de fazer todas atividades, inclusive as da saúde. Deixar oficiais, analistas e técnicos da saúde de fora é um tiro no pé. Não queremos armas e sim reconhecimento profissional! Não se favorece uma em detrimento de outra carreira.
 Uma policia com duas funções ficará enfraquecida e fadada ao insucesso. 
A proposta trás mais uma função desnecessária que onera o Estado e por, consequência, o contribuinte. O Estado Brasileiro atualmente se encontra com um déficit financeiro gigante e não há necessidade de que se assuma mas este compromisso da polícia penal. Esta função deve, na minha opinião, ser passada para a iniciativa privada.
Fere atribuições que são exclusivas dos Policiais Penais.
As classes e cargos de direção e em comissão ocupados por Policiais Penais. 
Torna a atividade penitenciária como prioridade únicamente estatal. Afastando a possibilidade de "empregões públicos", lobbys entre governos e empresas de segurança privada e afasta da pessoa física o "jus puniendi".
É o projeto de lei que estabelece para a polícia penal para assim como nas outras polícias o pessoal efetivo deve ser concursado.
 
 Para você entender do que se trata a votação: É um projeto de lei federal  referente a polícia penal que visa salientar que servidores dessa classe, assim como na polícia civil e militar devem ser servido
Toda ela, uma lástima e um retrocesso triste após tanta luta pela Polícia Penal.
Mais segurança para toda população,com quem realmente entende de sistema penitenciário.
Evita as privatizações dos presídios, acaba com a questão do porte de arma para os agente a penitenciários, da mais autonomia aos agentes, cria sua própria corregedoria. 
Já estamos no Art 144 da CF  como POLÍCIA PENAL, não existe guarda Penal, o Plano de carreira é horrível e abre brechas para privatização.
Proposta sem noção da realidade carcerária
Margem a privatização da função dos Policiais Penais
1) Progressão lenta ou inalcançável: 24 anos para chegar ao topo da carreira. Sendo que o Agente Penitenciário vive em média 45 anos, segundo a Universidade de São Paulo (USP),  UFRG e a Universidade Potiguar. 
 2) Nomenclaturas arcaicas (guarda, por exemplo), que comprometem  a identidade social e são potencialmente  carregadas de estigmas,   além de dificultar a compreensão pela sociedade do cargo que o indivíduo ocupa  (afinal é policial ou guarda?).
 
Restrição de porte de arma e qualquer um pode realizar o serviço
Auxiliar os Estados na construção de uma unidade referente aos Policiais Penais, assim como ocorre com às demais Polícia. As promoções automática por tempo de serviço estipulada em 6 anos.
A possibilidade de Privatização de um Sistema que é necessário haver Segurança. Infelizmente a Privatização do Sistema Prisional vem mostrando-se ineficiente, com motins violentos e um despreparo na Gestão do Sistema Prisional.
Dar autonomia e maior segurança para uma profissão fundamental para a segurança pública dos estados
Padronização de todas as Policias Penais no Brasil.
 Seria de suma importância para as Unidades Prisionais do País, se no texto do projeto, fosse incluído a regulamentação e permissão de servidores realizarem permutas e transferências entre os estados. Por solicitação do Servidor ou a pedido do estado. 
 Auxiliaria nos problema de deficit de servidores, rebelioões e intervenções. 
Ainda que a nomenclatura do cargo seja de Inspetor de Policia Penal, é de suma importância, que seja incluído no texto do Projeto as atividades que envolvem uma Policia Penal investigativa, visto que diversas ocorrências dentro das Unidades Prisionais exigem a atuação desta natureza. 
A iniciativa é muito boa ,pois quando passar pelas comissões e for ao plenário as divergências em alguns pontos poderão  ser alteradas.
O direito de receber gratuitamente e portar funcional e distintivo ....faltou a arma. Deveria reaver o atigo .
O art.49, do PL 3408/2020 limita o porte de arma dos policiais penais fora do ambiente das unidades prisionais. O referido dispositivo impossibilita que os policiais penais possam exercer sua autodefesa e a de seus familiares quando estiverem fora do trabalho, QUANDO ESTÃO MAIS VULNERÁVEIS. Ora, tais profissionais são constantemente ameaçados, e muitas vezes atacados, por organizações criminosas com atuação em todo o território nacional. Logo, é impositiva a concessão de porte NACIONAL!
Unificar as policias
Um projeto desenhado para a PM...
 Não tem relação com a carreira de Polícia Penal. 
 Uma grande afronta isso.
Esse projeto, nem de longe atende aos pleitos da categoria e ainda com iniciativa sem consulta aos integrantes da categoria, o que deve ser feito é está sendo feito pelo sindicato que representa a categoria.
Vai totalmente contra os anseios da categoria, sem falar que os personagens que a elaboraram estão totalmente desatualizados, das reais demandas dessa profissão tão sofrida e tão pouco vista e respeitada pelo Estado e pela população.
 
O sistema Penitenciário e segurança pública, não pode viver um retrocesso, segurança pública é dever do Estado por ser uma missão estratégica para a paz social.
Quem está a frente desse projeto não são os policiais penais! Inclusive tem um que foi até demitido. Ou seja, não nos representa.
Está trazendo muitos prejuízos para a categoria.
Projeto feito para abrir a privatização das cadeias no Brasil 
Reconhecimento da Policia penal
O art. 37, incisos I, II, III e IV são privativos do Policial Penal, não podendo ser executados pela área meio.
Aquestao da possibilidade da tercerizaçao e um retrocesso ou sistema penal.
Nunca dará certo dividir a classe . Somos Piliciais Penais  e ponto . Já temos muitos conflitos . Não arranjem mais um . Por favor !
A limitação proposta do porte de arma já que conforme previsão legal da lei federação 10.826 o porte é em âmbito nacional, mas neste projeto será apenas no âmbito estadual.
Não condiz com a realidade da profissão. 
Enfraquece a carreira.
Legislação que visa atender de forma única todos os policiais penais de todos os estados.
carga horária de 40 h. Porte de arma parcial. Tempo de promoção muito longo. Brechas para utilizar mão-de-obra terceirizada. 
Reconhecimento devido como Força de Segurança Pública da União.
 
 
A iniciativa de regulamentar já é ponto positivo
1- Termos como "as atribuições dos Policiais Penais podem ser atribuídas a outros profissionais ... conforme dispuser a lei do Ente Federativo" não devem constar no texto da lei por abrir brechas para os Estados realizarem contratações indevidas;
 2- O termo "Guarda" deve ser abolido;
 3- O porte de arma deve obedecer o Estatuto do Desarmamento ao que estão no art. 144.
Definiçâo das atribuições e funções privativas da polícia penal
Porte de arma limitado, o que não existe mais, o porte segundo o estatuto do desarmamento é FEDERAL. As carreiras divididas em guarda, inspetor, comissario....queremos carreira única como é por exemplo a PRF. Portanto projeto tem que ser revisado urgentemente!!!!!
Está lei precisa ser votada URGENTE devido a situação em que se encontram os presídios, tais como: Unidades superlotadas, estrutura precária, falta de padronização dos serviços, reorganização da carreira.   Falta de investimento na estrutura física das unidades, alterações no porte de arma, redução do tempo para promoção. Afinal de contas estamos falando de umas da profissões mais perigosas do mundo.
A padronização já um passo primordial, pois isso facilitará o serviço para o servidor policial bem como para quem necessita dos serviços da políca penal: advogado, profissionais do sistema prisional, tais como saúde, assistência social e para os visitantes.