Tenho direito a legitima defesa, da minha vida e da vida da minha família.
Quem tem o pensamento desarmentista, é muito atrasado ou está em comunhão com crimes!!!
Já tem uma legislação seria e ela atende perfeitamente o esporte do tiro 
 
A proposta é totalmente fora de contexto e contra os direitos dos esportistas praticados em todo o mundo.
 
Não tem ponto positivo nesse projeto desarmamentista 
O direito à defesa deve ser respeitado. 
Não há ilegalidade no decreto. Tenta -se impedir o poder de regulamentação do presidente. 
nao apresente os últimos dados em que mesmo com registros recordes de novas armas temos queda no número de mortes por elas em sequencia! Típica moldagem de dados da PSOL.
Decretos são constitucionais, só usurpam a prerrogativa do legislativo quando são contrários à ideologia esquerdista.
Para quem analisa pode-se perceber que é apenas um projeto a fim de ir contra toda e qualquer iniciativa por parte do executivo (de direita) por um parlamentar de esquerda, o bem da população está sendo totalmente posto de lado.
Tenho direito a defesa da minha vida e da minha família. 
  
A população desarmada fica vulnerável, sem direito a defesa.
O projeto é do Marcelo Freixo. Ele é contra o esporte do tiro, contra o cidadao de bem. Ele é a favor de ladroes, assassinos e pscipatas
É contraria a legítima defesa do cidadão de bem
O cidadão de bem tem direitos que serão preservados!!! 
 Não elegemos bandidos para nos restringir ou cercear opinões ou direitos.
Desarmar a população é querer o poder absoluto.
O direito a defesa é um direito inegociável, temos que nos proteger e a nossa família e bens.
Proposta não atende aos anseios dos disportistas.
O regulamento de produtos controlados sempre foi de competencia de decreto presidencial, confeccionado pelos militares. A camara não tem nada a legislar sobre o tema, calibres, quantidades, etc.
Não informa como, quando é por quem foram obtidos esses números de homicídios.
Projeto contra o Brasil e contra a vontade de 58 milhões de brasileiros. Este Deputado é contra o povo brasileiro. 
Tenho o direito de defender minha casa, meu trabalho, minha família e meu direito de ir e vir.
O decreto 10030 já atende este tema de forma satisfatória, está medida visa somente restringir o direito do cidadão 
Projeto proposto vai de contramão ao que a sociedade brasileira votou quando elegeu Bolsonaro para Presidente em que uma de suas promessas seria de promover o direito constitucional do cidadão de bem repelir injusta agressão à integridade física do cidadão e de sua família 
Projeto atecnico, totalmente contra o cidadão e a favor do criminoso. Além de destruir o tiro esportivo! 
Isso vai contra o artigo dos direitos humanos que diz " todo cidadão tem o direito a legítima defesa" e esse PDL 646 vai contra isso, querendo tirar nosso direito de nós defendermos.
Se vem do Freixo então é para me prejudicar enquanto cidadão de bem.. Voto não!
O cidadão deve ter o direito de defesa de portar armas, visto que o Estado não tem condições de dar segurança.
O cidadão tem o direito de se defender, além desse projeto afetar diretamente os atiradores desportivos.
Proibe o direito de legítima defesa do cidadão. 
A art 23 da lei 10.826 diz que as classificações e definições serão disciplinadas em ato do chefe do Poder Executivo Federal, mediante proposta do Comando do Exército.  Os decretos do Presidente são legais!!! 
Retira direitos do cidadão esportista, criminaliza o esporte do tiro, aumenta os custos do esporte e baseia-se em opiniões ao invés de dados sobre o esporte e seus integrantes.
Nenhum ponto positivo. Engraçado é saber que o criador do tal Projeto é aquele que anda cercado com seguranças armados... Faça-me o favor ...
Compartilho do pensamento daqueles que entendem que todo desarmamentista tem comunhão com crimes. Partindo do princípio de que o Projeto é do Marcelo Freixo, não há nem o que se comentar... Sabemos os motivos !!!
Não podemos nos submeter a uma minoria que não quer outra coisa que não seja retrocesso, que não seja 
 ser do contra! Todos os pontos são negativos!
O direito à legítima defesa não pode ser decidido por meio de ideias ideológicas e infundadas por mera ideologia desarmamentista. 
Proposta contra a liberdade individual e direito de auto defesa. 
O Deputado Ignora a queda dos indices de violência já registrados esse ano com a maior liberação das armas.
 
Esse pensamento desarmamentista tornou o cidadão refem e ainda não entendem o esporte que necessita das normas estabelecidas até o momento.
É o Exército Brasileiro quem tem conhecimento técnico para fazer qualquer regulamentação sobre a matéria e por isso  sempre foi , ainda é , e deve continuar sendo , o organismo competente para regular a matéria. O Presidente Bolsonaro está correto !!!!
A proposta vai contra a minha vontade e da maioria dos brasileiros 
Como deputado desarmamentista que é o Marcelo Freixo, infelizmente não haveria PDL (partindo dele), que trouxesse ganhos para o Tiro Desportivo no Brasil.
Existem diversos estudos que corroboram e diversos estudos que invalidam os argumentos deste PL. Da forma como foram expostos, me fez imaginar que foi escrito por um desarmamentista, não de acordo com os anseios da maioria da população brasileira.
Não respeita a liberdade do atirador desportivo. 
Apenas tiranos defendem o desarmamento, Freixo já demorou pra ir em cana pelos crimes cometidos por ele! Chega deste judiciário leniente e conivente!
Político socialista com dezenas de seguranças armados defendendo o desarmamento é uma piada! Queremos o direito à legítima defesa, à prática esportiva e ao acesso à rifles para combater tiranos, caso seja necessário!
Isso não representa a vontade da maioria, vide resultado do plebiscito de 2005.
É péssimo, o Psol sempre provando que odeia o cidadão de bem e quer vê-lo morto o mais breve possível.
projeto visa aumentar o controle do estado sobre as pessoas diminuindo seu poder de defesa. 
Totalmente contra a legitima defesa
Totalmente contraria a legitima defesa e o direito do cidadão. 
Segue somente a ideologia esquerdista. 
Menos Brasília e mais Brasil. Se quer desarmar pq não começa pelas favelas. Lá tá cheio de armas restritas operadas por gente sem capacidade técnica. Tá faltando é denúncia ou ação por parte do governo?
esse projeto e um movimento socialista com fundo comunista!
Autoritarismo de comunistas.
 Protegem bandidos e retiram direitos dos cidadãos.
Fácil ser contrário, quando se faz uso de seguranças armados e carros blindados. Retirem essas regalias desses políticos e veremos se concordam com o que falam.
Eu tenho que ter o direito de proteger a mim e a minha família.
Essa proposta vai contra a vontade popular e contra o direito à legítima defesa do cidadão.
Tenho todo direito de portar uma arma dentro da lei e nas condições que me permitem , defesa pessoal..
Cade o direito que a constituição nos da?
Desarmamento da população, sem desarmar bandido
O cidadão de bem, tem o direito de andar armado
Restringe, indevidamente, direitos dos cidadãos que preencham os requisitos e dos desportistas.
Não há pontos positivos em se restringir um direito inalienável do cidadão. A esmagadora maioria do povo brasileiro já se manifestou favorável ao direito de ter e portar armas. Isso não pode ser negado pelos representantes do povo.
Esta proposta é negativa na essência. Negar direito a posse e porte ao cidadão, é o mesmo que ignorar a vontade popular que já foi expressa, em diversos momentos.
Não há ilegalidade no decreto. Tenta -se impedir o poder de regulamentação do presidente. Proposta contra a liberdade individual e direito de auto defesa.
Freixo que tal subir o morro pra desarmar traficante? Ah não, o bom é prender quem tem 38 com registro vencido
Não há ilegalidade no decreto presidencial.
A proposta carece de dados reais e visa aumentar a opressão da população usando a máquina burocrática. Quem apoiar esse absurdo será lembrado no dia da votação. 
Eu tenho direito de ter uma arma, e sou livre para escolher se quero ou não, bandido nem precisa de autorização e tem a arma que quiser!
Esse tipo de leijá existe! Não percebem que os culpados pela situação do Brasil é culpa de vocês politicos brasileiros?
Retira direitos do cidadão. 
Desrespeita o plebiscito realizado que mostrou que a maioria da população brasileira deseja ter acesso as armas para a proteção da família e do seu patrimônio!
Tal projeto nem deveria existir, deveria ser imediatamente engavetado após seu recebimento pois vis restringir direitos dos cidadãos, é claro o interesse do autor desse projeto na desordem instalada no país e favorecimento da criminalidade.
Tal Decreto não não mostrou até o momento nenhum dano à sociedade mas sim seu fortalecimento.
Não há pontos positivos em se restringir um direito inalienável do cidadão. A esmagadora maioria do povo brasileiro já se manifestou favorável ao direito de ter e portar armas. Esse projeto vai contra a vontade do povo!
O ponto negativo é o projeto ter sido criado, para início de conversa. Desrespeito com a vontade da população.