Mais uma ferramenta para descobrir bens de devedores inadimplentes em execuções inexitosas.
Os redatores da medida não levaram em conta as especificades do ofício do tradutor juramentado por não conhecerem como esse serviço é prestado. Se aprovada nos termos ali expostos, vai causar muitos problemas tanto no Brasil quanto no exterior. Pode até mesmo levar a não aceitação de documentos traduzidos e mesmo erros se as traduções forem feitas por pessoas não habilitadas.
Obrigação de apresentar n. de caracteres e de ter de seguir a tabela que no meu ponto de vista está abusiva
Concurso para tradutores públicos não obrigatório abre a porta a  inúmeras pessoas não habilitadas. Número de caracteres no original em português não faz justiça ao trabalho efetuado pelo tradutor na versão para o idioma estrangeiro, muitas vezes mais volumoso do que o original.  Contagem de caracteres deve ser feita no serviço efetivamente realizado. Deverá estabelecer regra à parte para idiomas que não seguem o alfabeto latino ou cirílico. Clarissa Lilian Schorscher | 07.05.2021
Possibilidade de emissão de NF com empresa
Vejo com bastante preocupação que agentes públicos que não tenham sido aprovados em concurso para tradutor público e intérprete comercial possam realizar traduções ou interpretações juramentadas. Isso ameaça a segurança jurídica e a própria qualidade e idoneidade do serviço prestado.
O ofício de tradutor público tem suas especificidades, que não foram levadas em consideração pela MP. A realização de traduções por pessoas não habilitadas e qualificadas traz riscos seríssimos e pode causar sérios problemas na aceitação de documentos, tanto no exterior como no Brasil, dificultando os trâmites, em vez de facilitar os processos.
A Medida em foco traz regulação desnecessária às funções de tradutor público e intérprete comercial. Tudo a que se refere a esta profissão e que na Medida está deve ser removido.
Agentes públicos não deveriam lidar com traduções a menos que fizessem um concurso público específico que os qualificasse para a função, assim como acontece conosco, tradutores públicos. Parece que seguindo o exemplo do meio ambiente a MP tem por objeto deixar "passar a boiada", ou seja, abrir o ofício tradutório para qualquer pessoa do serviço público que se ache tradutor. Além, do mais já existe um Decreto-Lei regendo o ofício. 
Concurso para tradutor juramentado deve ser mantido e contagem de caracteres deve ser pelo documento traduzido.
A insegurança jurídica proposta pela MP para as traduções juramentadas é maior do que os benefícios relativos ao ofício de tradutor público juramentado.
Sou tradutora juramentada, e embora eu seja a favor da desburocratização, considero extremamente importante que seja mantida a segurança jurídica. Considero necessário que seja mantido o concurso público, a natureza do serviço delegado e remunerado por tabela de emolumentos. 
 Sou favorável à possibilidade de se poder constituir sociedade unipessoal.
Considero importantíssimo manter o concurso para Tradutor Pública e com isso a segurança jurídica. A tabela de valores, também é importante para regular os valores. 
Possibilidade de emissão de NF com empresa unipessoal vai contribuir muito.
É preocupante o fato de a MP prever que agentes públicos não aprovados em concurso para tradutor público e intérprete comercial possam realizar traduções ou interpretações juramentadas. Isso trará sérias consequências adversas aos documentos produzidos, em especial à sua idoneidade e segurança jurídica. Deve prevalecer a disposição presente que exige a tradução por tradutor juramentado aprovado em concurso.
O concurso público para tradutor juramentado deve ser mantido, assim como a tabela de emolumentos. A tradução juramentada oferece segurança jurídica às traduções, e portanto não pode ser feita por qualquer pessoa.
Amo desbur., mas tradutores públicos não são burocratas. Favor incluir: tab.emolumentos; concurso def.pelo DREI e não Dir.DREI (impessoalidade?); ad hoc nomeado só se inexistir trad.públ no idioma NO BRASIL; atualiz.anual do CNTPIC no site FENAJU. Nem pensar em agente público não tradutor traduzindo docs de seus processos (impessoalidade?). Total desrespeito aos trads públicos. Será péssimo p/segur. jurídica do país, p/qualidade das traduções e p/trads públicos, c/rendimentos reduz. na pandemia.
Gostei da inclusão da transcrição, tradução ou versão de mídia eletrônica certificada por ato notarial e da possibilidade de criar sociedade unipessoal. Para ficar perfeito, só faltou proibirem que as agências de tradução anunciassem traduções juramentadas. Esse serviço só pode ser oferecido por pessoas físicas aprovadas em concurso. Nós temos que adotar a tabela de emolumentos e somos fiscalizados, mas as agências sapateiam nas nossas cabeças e fica por isso mesmo. #prontofalei
O concurso público e a lei existente que regula o ofício devem ser mantidos para o tradutor público se a fé pública, a segurança jurídica e uma qualificação mínima são critérios importantes para o governo e para a população que precisa do serviço. Somos a favor da desburocratização mas não deveria ser suficiente simplesmente se intitular tradutor para ser tornar apto a prestar esse serviço público ou qualquer outro que seja. 
A Tradução Juramentada só pode ser aceita quando realizada por uma pessoa brasileira, que prestou concurso e tomou posse do cargo oficialmente. A Tabela deve ser seguida à risca, os emolumentos impressos (0,00 laudas = R$0,00) ao final de cada trabalho. O trabalho do Tradutor Juramentado é personalíssimo, não terceirizado, não agenciado. 
Quem faz tradução juramentada é o tradutor, concursado para tal – não ‘qualquer pessoa’ em qualquer departamento. Os concursos devem manter a seriedade, e é preciso uma Tabela de emolumentos. Tradução feita por ‘qualquer um’ é tradução de Google, o que traz grande prejuízo  à nação . 
Concordo com a obrigatoriedade do Concurso, porém ter que residir em território nacional não é democrática. Afinal, como ficaria a pluralidade domiciliar, já prevista no Código Civil? 
A constituição de sociedade unipessoal permitirá a emissão de NF, e isso é ótimo.
A manutenção do concurso público e da obrigatoriedade da cobrança pela tabela de emolumentos são instrumentos essenciais para a segurança jurídica dos negócios e dos atos da vida civil e acadêmica. Permitir que qualquer pessoa não aprovada em concurso faça traduções juramentadas é abrir as portas para todo tipo de fraude. Não se pode brincar com fé pública.
Possibilidade de constituir sociedade unipessoal .
Não menciona a tabela de emolumentos essencial para o serviço delegado, para coibir concorrência desleal com proteção aos usuários, permitindo a fruição do serviço de acesso a todos. Impõe sanções desproporcionais aos concursados. Permite que qualquer agente público faça traduções gerando insegurança jurídica e até prejuízos ao erário público no caso de responsabilização por erros em traduções feitas por agentes públicos (STF RE 1.027.633). Prejudica a aceitação de documentos no exterior. 
Importante a inclusão da possibilidade de criação de sociedade unipessoal, bem como a inclusão da transcrição, tradução e versão de mídia eletrônica certificada em ato notarial e a possibilidade de realizar os atos em meio eletrônico. Importante também a realização de concurso público bem como a habilitação em mais de um idioma. 
Tradução pública não é burocracia, mas segurança jurídica para tramitar documentos estrangeiros no Brasil. Incluir: tabela de emolumentos obrigatória, justa como já vigente; ad hoc se não houver tradutor público no Brasil; livro de registro traduções eletrônico;  excluir a realização da atividade por agente público, já que, mesmo sendo funcionário concursado, não prestou concurso para o ofício de tradutor público o que pode afetar negativamente a segurança jurídica das traduções produzidas.
Muito bem vinda a transcrição de áudio e vídeo na tradução juramentada.  Excelente a certificação digital. Falta apenas registrar que agências NÃO podem oferecer serviços de tradução juramentada.
O concurso público deve ser mantido e coordenado pelo DREI - não pelo diretor do DREI.  Agentes públicos não são tradutores e NÃO estão preparados para tradução de documentos. É um ofício que demanda alta competência linguística, experiência e pesquisa constante.   Tradutores públicos não se enquadram na categoria de burocratas. Não temos vínculo empregatício algum com a administração governamental, a não ser o credenciamento e a fé pública delegada. Isso nos coloca em outro patamar e categoria.
Deve-se manter o concurso e apenas concursados deverão traduzir documentos oficiais. Sou contra agentes públicos não concursados assumirem essa função sem que haja comprovação da sua capacidade. Tabela nacional unificada com contagem de palavras e definição dos emolumentos a partir do original. Isso traz mais transparência para o usuário.
O concurso público para tradutores juramentados deve ser mantido, assim como a tabela de emolumentos. A tradução juramentada oferece segurança jurídica às traduções e portanto não pode ser feita por qualquer pessoa.  Sou tradutor juramentado e considero imprescindível que sejam mantidas a segurança jurídica, a qualidade e a precisão idiomática, técnica ou não.
Agentes públicos não deveriam, automaticamente, receber permissão para fazer  traduções. Precisariam demonstrar qualificação por meio de concurso público. 
Se tirarem a obrigação de concurso público para traduções juramentadas, qualquer um poderá fazer, mesmo sem ser qualificado. Perde-se a confiabilidade do serviço.
A medida implica em um retrocesso nas traduções públicas. Prever que agentes públicos não aprovados em concurso para tradutor público e intérprete comercial possam realizar traduções trará insegurança jurídica, as traduções não poderão ser diretamente apostiladas como hoje acontece (o que implica mais burocracia e gastos para o usuário), e as traduções poderão não ser aceitas no exterior, já que carecerão de confiabilidade, cada um poderá cobrar o que quiser e traduzir para o idioma que quiser.
Aguardo retorno favorável
Aguardo retorno favorável sim a licença
Alterar uma legislação clara e inequívoca, substituindo-a por um texto impreciso, vai gerar uma desorganização do sistema de traduções públicas. Da mesma forma que não se pode delegar fé pública a qualquer pessoa para reconhecer firma ou autenticar documentos, pois é uma prerrogativa do tabelião e do oficial de fé, o mesmo se aplica a tradução de documentos oficiais que também tem fé pública.  Somente o  tradutor público concursado e habilitado tem a competência necessária para isso. 
Desburocratização
Considero que o concurso ou a apresentação de habilitação no idioma seja imprescindível. Também deveria haver uma orientação quanto à cobrança de honorários, para eventualmente uniformizar no país inteiro os honorários cobrados. Deverá haver orientação sobre a forma em que a tradução deverá ser apresentada para que facilite a colocação de apostila.
Desregular a prestação do serviço de tradução juramentada pode levar a situações de insegurança jurídica e conflito de interesses, comprometendo a idoneidade, profissionalismo e impessoalidade que a atividade exige. É essencial que seja mantido o concurso público para a certificação de pessoas habilitadas a realizarem a tradução juramentada.
Discordo em parte porque não é qualquer tradutor que é qualificado para fazer uma tradução que seja oficial. Eu como tradutora pública do estado de Minas Gerais, por concurso público venho fazendo muitas traduções por exemplo para o Banco BDMG, empréstimos internacionais que exigem um conhecimento linguístico da área financeira que tenho certeza que muitos agentes públicos não possuem. Seria um risco muito grande para muitas entidades sérias no nosso país contratar qualquer tradutor. 
Sem obrigação de concurso público para traduções com fé pública, qualquer um poderá fazer, mesmo sem ser qualificado. Perde-se a confiabilidade do serviço.
O tradutor público precisa ter fé pública, daí a necessidade de concurso público. Ou será necessário criar uma maneira para que as traduções tenham segurança jurídica e o tiro pode sair pela culatra, porque o processo pode ficar ainda mais burocrático. Como entendo que a MPV 1040/2021 aconteça para desburocratizar, o ponto precisa ser revisto urgentemente.
O tradutor público precisa ter fé pública, sem a qual os documentos não  serão aceitos no exterior. Criando mais entraves e burocracia.  O concurso e as  comprovações de idoneidade e escolaridade salvaguardam os atos jurídicos praticados com base nos documentos traduzidos. Não são as traduções que contribuem para a burocracia no Brasil, há outros problemas bem mais graves a serem resolvidos. 
Se existe um profissional competente, culto e preparado hoje em Dia, uma Classe organizada é A Nossa. o tradutor juramentado garante a confiança  jurídica do documento! A medida , com a Desculpa da desburocratização, vai facilitar amadores e beneficiar algum amigo do deputado que quer trazer essa MP. Vai fazer MP onde as coisas não funcionam. Deixe um dos poucos orgulhos do nosso país em paz.
A tradução de um documento não necessita apenas da garantia da capacidade de entendimento das duas línguas. Tão importante quanto está capacidade é a garantia de idoneidade e isenção do tradutor, pois sem isso não podemos confiar que as duas versões tem o mesmo teor 
A essência da MP é positiva, no entanto existem alguns pontos de suma importância que não foram considerados. O Tradutor público  que passou por concurso ,além de ter seu conhecimento validado, teve sua ficha criminal verificada. É um profissional de fé pública e isento, principalmente frente a questões comerciais e jurídicas. Com está proposta,assim como está, o país perde segurança jurídica entre outras co sequências mais drásticas. 
A supressão do concurso público, tabela de preços e obrigatoriedade de ser brasileiro nato ou naturalizado p/tradutores públicos fragiliza a segurança nacional. Traduções públicas lidam com assuntos muito sensíveis (patentes, fórmulas, contratos, crimes). Imagine alguém não fiel ao Brasil traduzindo? o consumidor não protegido por uma tabela? alguém não testado tratando de temas tão graves em que uma palavra pode mudar uma vida? qualquer um usando o brasão do nosso país? Esse é o risco. 
Toda a desburocratização que a MP vai promover é muitíssimo bem-vinda! Saindo o Jabuti sobre a tradução pública o restante bem venha para melhorar os negócios no Brasil!
A MP vai burocratizar o que já foi desburocratizado e é uma ameaça à segurança jurídica de documentos. Defendo concurso público. O relator deveria ter ouvido os tradutores juramentados. Sequer leu as justificativas e argumentos. Lamentável. 
A dispensa de concurso público e a admissão de estrangeiros como tradutores públicos e intérpretes comerciais fragiliza muito o ambiente de negócios no Brasil, abrindo inúmeras possibilidades de fraudes e conflitos de interesse. Seria como permitir que estrangeiros ocupassem cargos eletivos, defendendo os interesses de seus países e não os brasileiros.
Darão fé pública a estrangeiros ou não concursados? Não pode. É função pública delegada... E se a tirarem das traduções, de que servirão essas traduções perante juízo, perante o cartórios? O Decreto que criou o ofício de tradutor público foi revogado em 05.09.1991 e ressuscitado em 22.06.1993. Os próceres da época o revogaram e menos de dois anos depois tiveram que voltar atrás. Seria interessante estudar esse caso anterior, para alertar a quem de direito e que aprendam dos erros de outrora.
É preciso retirar o parágrafo escamoteado dentro desta MP que trata do ofício de tradutor público pois irá trazer insegurança jurídica aos negócios. A tradução pública é de altíssima sensibilidade e não pode ser feita por estrangeiros ou pessoas não concursadas.
A dispensa de concurso público e a admissão de estrangeiros como tradutores públicos e intérpretes comerciais fragiliza muito o ambiente de negócios no Brasil, abrindo inúmeras possibilidades de fraudes e conflitos de interesse. Seria como permitir que estrangeiros ocupassem cargos eletivos, defendendo os interesses de seus países e não os brasileiros.
O ofício de Tradutor Juramentado é de suma importância para a nossa sociedade e é sério demais para ser exercido por qualquer um! A MP1040 - (Capítulo VII) - precisa ser corrigida, COM URGÊNCIA!!! É a liberação das fraudes no documentos públicos!! Permitir que qualquer pessoa faça tradução com fé pública?? Isso é um absurdo!!! Sou TPIC (Tradutora Pública e Intérprete Comercial) Matrícula no. 1372 da JUCESP. Somos a favor da desburocratização mas NÃO da insegurança jurídica!
Tira a fé publica, a seriedade, segurança jurídica e dignidade da tão bela profissão de tradutor juramentado. Ademais, desvaloriza a mão de obra especializada nacional em detrimento de estrangeiros. 
Acabar com o concurso público, tabela de preços e obrigatoriedade de ser brasileiro nato ou naturalizado p/tradutores públicos fragiliza a segurança nacional. Traduções públicas lidam com assuntos sensíveis (patentes, contratos, etc.). O tradutor público precisa ter fé pública, daí o concurso público. Ou será necessário criar uma maneira para as traduções terem segurança jurídica e o processo ficar ainda mais burocrático. Reflitam, por favor.  Hamilton M. Ribeiro, Fortaleza/CE.
Certificado de proficiência em idiomas estrangeiros não é suficiente para fazer traduções públicas, pois na grande maioria das vezes, o teor dos documentos traduzidos é muito específico e versa sobre temas delicados, como transações financeiras de grande porte, guarda de menores e pessoas incapacitadas, estudos clínicos de va, entre outros de suma importância para um pequeno grupo ou até mesmo uma nação inteira. Com o concurso, somente aqueles realmente competentes recebam a nomeação.
A possibilidade de os tradutores públicos constituírem sociedade unipessoal e emitirem NF. 
A insegurança jurídica criada pela supressão do concurso público e a dispensa da obrigatoriedade de ser brasileiro nato ou naturalizado para os tradutores públicos.  É uma porta aberta para fraudes e conflitos de interesse, uma ameaça à segurança jurídica.  O fato de a MP considerar que os tradutores públicos são um obstáculo para o ambiente de negócios, ignorando deliberadamente todos os esforços que a categoria tem feito em prol da desburocratização, modernização e simplificação.
A MP foi leviana quando tratou a questão dos Tradutores Públicos, a redação do jeito que está, abre para a possibilidade de ferir pelo menos 2, dos 5 princípios da administração pública.  O profissional concursado é uma ferramenta que fundamenta o devido processo legal, pois concede a garantia da impessoalidade, nivela a qualidade do profissional e dá paridade de tratamento a todos os envolvidos. A categoria precisa é de padronização nacional dos emolumentos e de um código de ética do tradutor.
O ambiente de negócios será melhorado.
 Lamentavelmente a insegurança jurídica está a olhos nus. O tradutor público do nosso pais é concursado ,regulamentado e tabelado pelas Juntas Comerciais ,se não houver concurso público e não for Brasileiro Nato ou Naturalizado a segurança jurídica em nosso pais estará em risco.Por estes motivos se faz necessário que o Congresso analise em profundidade o que a MP diz a respeito dos tradutores juramentados do nosso pais. 
O ofício da tradução juramentada já é regulamentada há anos. Portanto, apenas o tradutor público, nomeado através de um concurso público pode dar fé a tradução de documentos estrangeiros.  Portanto, garantindo a segurança nacional com a sua responsabilidade civil e criminal de seus atos. Sou favorável a que haja concurso público para brasileiros e naturalizados brasileiros.
A dispensa de concurso público  e obrigatoriedade de ser brasileiro nato ou naturalizado para o ofício de tradutores públicos fragiliza a segurança jurídica nacional. O tradutor é um profissional com fé pública e isento, principalmente frente a questões comerciais e jurídicas.  Esta proposta vem para acabar com a  segurança jurídica entre outras consequências nefastas.
A MP traz propostas muito boas, mas embarca dois jabutis relacionados ao ofício de tradutor juramentado que atestam - se não má intenção - , no mínimo, grande desconhecimento. O tradutor público concursado passou por provas escrita e oral de alta complexidade e lida com dados extremamente sensíveis dos cidadãos. A LGPD fica vulnerável ao atribuir a tradução com fé pública a qualquer pessoa, inclusive estrangeiro, que certifique domínio do idioma. Perigosíssimo!
A dispensa de concurso para tradutores públicos vai reduzir a qualidade do serviço prestado, bem como a segurança jurídica das traduções. O apostilamento da Convenção de Haia ficará comprometido, gerando mais burocracia e custos para o cliente. Além disso, não se pode aceitar que estrangeiros não-naturalizados façam traduções públicas, pois isso abre várias brechas para o crime organizado "esquentar" documentos falsos vindos do exterior através de tradução juramentada.
A falta de concurso público para a realização de traduções juramentadas é um perigo quanto à confiabilidade e segurança jurídica dos documentos. Traduções poderão ser feitas com conflito de interesses, além do risco de baixa qualidade ou falta de verossimilhança. Quem fiscalizará os serviços de tradução, a isenção, a responsabilidade e a fé pública? Atualmente as traduções Juramentadas passam por um processo bastante simplificado e seguro. Neste ponto a MP tende a complicar + que simplificar. 
O fim do Concurso Público para Tradutor Público retirará a confiabilidade e a fidedignidade das traduções, e consequentemente a fé pública que as traduções juramentadas hoje gozam em todo o território nacional. É um consenso entre os profissionais da área que um certificado de proficiência em língua estrangeira não garante a qualidade do trabalho de tradução.
 Aprovo e apoio o destaque n 7 apresebtado pelo deputado Gustavo Fruet. Pq o restante coloca em risco a credibilidade dos trabalhos juridicos realizados pelos profissionais tradução pública.  
Dois pontos positivos. A desburocratização da abertura de empresas, e facilitação de busca de bens dos devedores. O SIRA é muito bem vindo.
No Brasil, o Tradutor Público é habilitado mediante rigoroso concurso público: extingui-lo será um retrocesso e refletirá na qualidade das traduções juramentadas, que não mais terão fé pública em todo o Território brasileiro. Por outro lado, é condição imprescindível ser brasileiro nato ou naturalizado, para exercer o ofício de Tradutor e Intérprete Público: permitir a estrangeiros exercê-lo coloca em risco a soberania nacional.
Totalmente a favor. Irá aumentar a concorrência nos cargos que constam na MPV. Melhora investimentos!
Quanto menos burocracia, mais empresas serão abertas. Haja visto que, muitos estão enquadrados como MEI, por não ser tão burocrático. Afinal, essa MPV deveria possuir um adendo para o contador ser opcional e não obrigatório. Isso reduz custo. 
Tira o direito do trabalhador. 
O intuito de desburocratizar o processo de abertura de empresas é interessante, porém, sem a devida discussão, pode acarretar prejuízos enormes à sociedade.
Ponto Negativo: A Revogação do Piso Salarial dos Engenheiros.
E quanto a nós Arquitetos e Engenheiros? Sem piso salarial. O crescimento dos negócios não pode ser feito sem isonomia. Todos precisamos trabalhar e receber justamente por isso. 
A revogação da lei 4950/66 é um grande retrocesso e ameaça às classes afetadas pela revogação. Essa emenda deve ser retirada. 
A respeito da fiscalização profissional vcs estão desvalorizando toda a classe de profissionais técnicos que passaram mais de 5 anos estudando se especializado isso é um retrocesso eu como engenheiro repúdio essa parte. Além da revogação da lei 4950A/66 isso é um absurdo não façam isso com a conquista da classe...
Essa medida vai canibalizar a profissão do Engenheiro,  porque o CONFEA/CREA não foram chamados para debater. Isso é um absurdo total com os profissionais que fazem o crescimento tecnológico do país.  REVOGAÇÃO JÁ  desta MP.
Utiliza-se de um tema importante para implantar jabutis escondidos que ameaçam a atuação de importantes classes, retrocedendo temas como salário mínimo de arquitetos, engenheiros, químicos e veterinários. 
Sou engenheiro civil e apoio totalmente, principalmente o Art 17. poderia incluir nesta MP a não obrigatoriedade de se pagar para um conselho que não se posiciona em prol da classe,
Revogar a lei do salário mínimo nacional para Engenheiros é um crime. Não entendo porque colocaram essa revogação dentro dessa MPV.
Como tudo no Brasil é feito a toque de caixa e por grupos que tem interesse.  Esta MP deveria proteger os profissionais pous deixamos de ser Engenheiros para virar Analista para burlar a lei existente e esta MP vem apoiar isso. Ta na lei engenheiro tem que ganhar minimo 8 SM a partir dai recebe mais se tiver capacitação 
Não podemos ceder a essa MP absurda. Prezadas Senadoras e Senadores,  Eu Engenheiro, formado pela Faculdade Mariana auxiliadora estou preocupado com a tramitacao MPV 1040/2021, principalmente as emendas 201 e 202. Ambas as ações, acabarão com o Piso Salarial de nós Engenheiros e todos os demais Profissionais Liberais representados por suas respectivas classes. Está clara a intenção do texto de acabar com a regulamentação do SMP.  Senadora e Senador, em nome da Engenharia Nacional, pedimos que vo