Pelo fim da impunidade, pq justiça tardia não é justiça. Além de limitar o poder do judiciário, tirando um pouco de sua deidade.
Tudo que for feito de leis que puna criminosos corruptos  é otimo
É uma PEC que acaba com a narrativa de "casula pétrea",  que faz com que o STF e STJ voltem a ser tribunais voltados a causas realmente relevantes e necessárias de pacificação e acaba com a sensação de impunidade de bandidos.
 
Sem o remédio jurídico RESP/RE restringe direitos e garantias individuais. A C.F. veda a deliberação de proposta de emenda TENDENTE a abolir direitos e garantias.
 
Antecipa o trânsito em julgado de todas e quaisquer ações, sejam em processos penais, cíveis, tributários etc. Fará com que a parte sucumbente arque logo com suas responsabilidades.
A eficácia dependerá de como será processado as ações revisionais no STJ ou STF, se com efeito suspensivo ou não.
Fim dos recursos meramente protelatórios daqueles com influência e dinheiro para tal.  
É um meio de reduzir qualquer tipo de processo. Hoje temos processos há mais de 20 anos rodando na área cível e recorrendo a varias outras instâncias, prolongando o processo. Neste novo conceito a parte condenada terá de arcar com sua dívida mais cedo.
Agiliza o processo punindo os reconhecidamente culpados sem mais delongas. Julgamentos pelo STF demoram anos e mais anos. Precisamos agilizar esse país em todas as instancias jurídicas e/ou administrativas.
 
 
queremos nomes dos deputados que votaram contra.
 
Acaba com os recursos protelatórios e processos intermináveis no STJ e STF. No âmbito criminal, reduz a sensação de impunidade, com o cumprimento da pena a partir da decisão colegiada de 2a instância. Deve ficar claro que a ação revisional não terá efeito suspensivo 
Restringe direitos e garantias individuais. Altera o instituto do trânsito em julgado. Fere a presunção de inocência. 
Restringe a corrupção!
Um avanço contra a impunidade e um marco para a celeridade da justiça criminal.
Agilidade da justiça.
Modelo adotado em vários países que evitaria a impunidade ou a postergação do cumprimento das penas.
Acabar com a sensação de impunidade que existe hoje em nosso Pais.
 
A demora na aprovação.
INCONSTITUCIONALIDADE!! CLÁUSULA PÉTREA DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL SE MUDA COM UMA CONSTITUINTE!
Reduz a possibilidade de recursos meramente protelatórios. 
Ótima solução para a impunidade. Agiliza os processos.
Faz com que o STF funcione para aquilo que foi concebido, ou seja, uma corte constitucional. Acaba com o ciclo protelativo, o qual só favorece ricos.
 
A prisão em segunda instância é imprescindível para o combate à corrupção. O STF prestou péssimo serviço à sociedade ao acabar com ela (para isso fez uso de um obtuso fundamentalismo constitucional).
Reduz custo do judiciário, isonomia de tratamento dos indivíduos, reduz impunidade de crimes de corrupção e colarinho branco 
combater os ricos e poderosos que usam o dinheiro ganho na corrupçao pra contratar advogados carissimos e prorrogar indefinidamente o cumprimento da pena das 2 instancias que julgam o merito da questao.
 
É no mínimo uma manobra suspeita a criação dessa nova pec, uma vez que a respectiva pec já aprovada na CCJ estava progredindo e atendendo aos interesses do povo Brasileiro de bem.
A proposta prisão em segunda instância seria melhor adequada a Constituição com a simples inclusão de um § 5º: no art. 5º da Constituição com a seguinte redação “As Decisões judiciais confirmadas por instância superior deveram ser imediatamente executadas, na forma da lei”.
O Estado terá que pagar suas dívidas, já com o julgamento em segunda instância. Os autores poderão usufruir de seus direitos antes que a morte venha.
Simples: faz com que a pena de reclusão determinada seja cumprida e acabe com a indústria da protelação até que o crime prescreva.
Trazer à sociedade a sensação de que ajustiça funciona a favor do povo e contra criminosos.
antecipar o transito em julgado, dar celeridade de fato para condenar o condenado e dar seguranca juridica.
 
Um passo importante para que a justiça seja efetivamente igual para todos no Brasil.
Enquanto, o Brasil não acabar com as impunidades, NUNCA seremos uma nação!  
Tentativa de acabar com a impunidade e finalmente dar alguma celeridade ao trâmite processual. RESP e RE são sim, na grande maioria, protelatórios.
Mais do que necessário 
Valer a partir dos novos processos
O réu deve ter seu direito a liberdade garantida até esgotado todas as possibilidades de recursos.  Nào à qualquer possibilidade de prender inocente.  Estado deve defender a vida.   E antes de mais nada fazer mais presídios vigiados por câmeras ligadas a internet.  Hoje presos 
 sofrem crimes dentro da penitenciária e o Estado é omisso.
antecipar transito em julgado..já que todas as provas foram colocadas não há o que protelar e decretar imediatamente a prisão
Recupera um status anterior à manobra do STF para sua mudança e impede que recursos protelatórios ajudem a promover a impunidade !!!
Qualquer decisão proferida  em segunda instância define o mérito da questão, outros recursos não poderão revertê-la, ou seja, o réu deverá ser preso.
 
Acaba com a impunidade gerada por infinitos recursos da defesa do condenado
Acabar com os corruptos que estão soltos após condenação em segunda instância.
Menos impunidade
Pelo fim da impunidade.  A justiça deve ser justa.
 
Acabar com a farra dos intermináveis recursos protelatórios, um escárnio...
Mais um passo contra a corrupção, contra a morosidade e a impunidade.
Reduz a impunidade.
será um grande passo contra a impunidade e a corrupção.
condenados devem começar a cumprir a pena, assim que é sentenciado
Segunda Instância é o suficiente para manter o preso na cadeia.
Garantir prisão em segunda instancia e um marco civilizatório para o Brasil.
Dar mais celeridade e segurança jurídica, melhorando a prestação jurisdicional.
A justiça será igual para todos, pois, os crimes não serão protelados em instâncias superiores (STJ e STF) pelos ricos e poderosos.
No modelo atual, impera a injustiça e a impunidade, pois, só os abastados/poderosos, podem recorrer ao STJ, ou ao STF, enquanto praticam outros crimes.
Elimina a possibilidade de impunidade de criminosos.
 
Não vejo pontos positivos em termos tantos e infindáveis recursos em infindáveis  análises e reanálises que caracterizam procrastinação.
procrastinação!
Possibilitar q a justiça se faça sem beneficiar os criminosos com recursos protelatórios indefinidamente. 
Medida moralizadora, urgente! Tem que ser agilizada sua aprovação!
Criminosos serão punidos de imediato, sem protelações.
Acabar  com os intermináveis processos que, via de regra, acabam por prescrever as penas.
maior celeridade na aplicação da justiça, menos sensação de impunidade 
Na França e nos Estados Unidos, a prisão é logo após a primeira instância.
A culpa já fica provada, com direito a recurso, na segunda instância. 
Os recursos impetrados após a segunda instância só servem para evitar o cumprimento da pena pelo culpado ou até para que o crime seja prescrito.
Agiliza e simplifica as execuções.
 
outros países como Inglaterra, EUA, Canadá, Argentina, França, Portugal não aguardam o trânsito em julgado da sentença para o início da execução da pena e que não se tem notícias de qualquer país que adote tal prática. Essa PEC é mais que urgente. Já passou da hora do Brasil deixar de ser conivente com a impunidade.
Impedir que criminosos deixem de ser punidos por causa da lentidão que parece ser o principal defeito da Justiça brasileira.
O processo já está analisado, com provas, avaliações, direito de defesa e demais informações. Onde se torna desnecessário, ir para outro órgão, apenas para uma análise irrelevante. 
Um primeiro passo pra deixar criminosos na cadeia.
 O segundo passo, será prisão após julgamento em primeira instância, como na França e Estados Unidos.
Evita que criminosos e culpados acabem morrendo em liberdade pela morosidade da justiça, devido inúmeros recursos à que o condenado tem direito para cumprir a sua pena... 
Torna a justiça mais justa à todos, uma vez que pessoas com poder financeiro elevado não conseguirá se livrar da pena apelando a instâncias superiores e respondendo em liberdade.
A interpretação de que as instâncias superiores, onde se debate apenas o processo e não o mérito, é uma jabuticaba. Hora de fazer dela uma geléia...
Câmara e Senado deveriam compor-se para criar uma única PEC sobre o tema e dar maior legitimidade a esta demanda de forte apoio popular.
Acabar com a procrastinação e a impunidade 
Acabar com a impunidade.
quem foi condenado em duas instancias já é mais que culpado. Redução de gastos de tempo e dinheiro para o estado. Cerceia o poder dos advogados chacais que vivem às custas de processos intermináveis e artificialmente mantidos.
 É uma vergonha para o país ver o que está sendo feito pela falta de uma definição neste tema. 
Com certeza evitará que o cumprimento de pena, caso não ocorra a prescrição da pretensão punitiva, somente acontece a apresentação de recursos protelatórios. Ademais a possibilidade de se tornar uma Ação Revisão de competência originária do STF trará economia processual, pois não haverá a necessidade de interposição de Agravos no caso de ser negado o seguimento dos Recursos na sede de admissibilidade.
Não deveria ser a aprovado a PEC da 2 instância a muito tempo como deveria aprovar o fim do foro privilegiado que estão parados na camara faz muito tempo e impunidade impera nos três poderes.
Pelo fim da impunidade.Justica que tarda, falha!
Acabam os intermináveis recursos e os tribunais superiores podem fazer o seu verdadeiro papel, pois ultimamente Ministros dos tribunais superiores estão mais sendo advogados de porta de cadeia.
Acaba c a impunidade daqueles q tem recursos p brincarem c a justiça! Instauração da lei p todos!
O importante é que todos serão julgados iguais, avendo justiça e uma sentença justa. Dando valor a polícia e a moral.
Para que pessoas pense antes de fazer algo errado
Diminui a impunidade
Um avanço para o setor jurídico
Deixa de favorecer a impunidade política, ao menos mantendo longe políticos corruptos dos cargos, o que poderia fazer com que os mesmos ocultem provas de outros crimes. Caso depois recorra a prisão, com provas justas de que não houve crime, o sistema é reforçado justamente por manter a imparcialidade nas causas e poderia evitar de usar prisão como forma ataque de reputação.
Pressão sobre as primeiras instâncias em cada caso, pois a justiça é feita por homens e estes erram (e muito). Tomara que estes tomem mais cuidado com seus julgamentos.
Na  2. estância as provas já  foram comprovadas, basta de protelar, 
Se um juiz viu evidências do crime e outro em instância superior concordou, o criminoso deve ser preso imediatamente e poderá continuar recorrendo.
 
Acabar com a impunidade e postergação infinita de julgamentos
Diminuir a impunidade dos poderosos.
Punir a bandidagem 
Agilizar o processo punitivo e acabar com a impunidade. 
 Assim, muitos pensarão antes de fazer algo errado.
Não é possível acabar com a corrupção enquanto a impunidade continuar sendo um atrativo com muitas instâncias e recursos protelatórios. 
Uma maneira de combater a corrupção
 
Decisões rápidas, quanto mais rápido o julgamento, mais rápida a pena... é disso que bandido não gosta!
Acaba com recursos meramente protelatórios.
Acho que faz pensar um pouco mais antes de cometer algum crime
Fim de recursos meramente protelatórios com intuito de tardar a execução da pena. Não se nega o direito do condenado de impugnar decisões, mas garante o mínimo de justiça a uma sociedade afundada em impunidade. 
Fim da impunidade no Brasil
Todos são iguais perante a lei e ninguém deve ser privilegiado por qualquer instância que seja, chega de recursos intermináveis que só beneficiam criminosos e corruptos. 
É urgente e necessária a aprovação da PEC 199/2019 ninguém aguenta mais criminosos e condenados soltos, destruindo milhares de vidas e tendo privilégios de recorrer em liberdade ou em seu domicilio, 
Maior rapidez para entrega da justiça!
Elimina a possibilidade de impunidade dos condenados.
A eficácia dependerá de como será processado as ações revisionais no STJ ou STF, se com efeito suspensivo ou não.
fere a presuncao de inocencia, a intervencao minima e por aí vai
Abreviar o processo de condenação e prisão de criminosos é o que de mais positivo poderia haver para fazer a justiça ser mais respeitada. Do jeito que está, ninguém respeita e só ladrão de galinha vai preso.
Deveria ser prisão após primeira instância mesmo.
Vai sobrecarregar ainda mais o STF e o STJ sem o juízo de admissibilidade prévio do TJ.
Desafogar o STF para que julgue apenas causas importantes. Acabar com a perpetuação de apelações. 
NÃO HAVENDO ANALISE DO MÉRITO A PARTIR DA CONDENAÇÃO EM 2ª INSTÂNCIA, NÃO TEM O PORQUE O RÉU  SENDO CONDENADO NÃO INICIAR A SUA PENA. 
A DEMORA PARA A APROVAÇÃO DESTA PEC. 
Tem que ser aplicado a todos os processos, independentemente da data de quando foram protocolizados. Tem que valer para todos e em todas as esferas do direito.
Tem que ser aplicado a todos, porque senão vai judicializar. Não haverá isonomia entre os processos. Como podemos imaginar que um processo que já se encontra pronto para ser julgado em 2a. instância pode percorrer um caminho diferente de outro totalmente igual, só porque o autor protocolizou depois da promulgação?? Não é justo. Não faz sentido. Tem que valer pra todos. Iremos desafogar o judiciário. 
Não se pode prender ninguém antes do trânsito em julgado 
O STF é pura desonra para o sistema judiciário nacional. Tribunal político, com alguns de seus ministros escancaradamente alinhados com facções políticas...
Decretar a  2a instância como trânsito em julgado possibilitando assim o inicio da pena aferida é importante para o combate à corrupção e à impunidade neste pais. Discordo totalmente do Exmo. Presidente da Câmara que tenta transferir ao judiciário a responsabilidade pela soltura o líder do PCC. O problema é que a lei feita pela Câmara possibilita isto, e se a lei possibilita não há o que fazer. LEI mal feita gera impunidade.
Discordo em parte da PEC, devido a capacidade de erro no processo judicial em segunda instância, privando o direito universal do homem de liberdade.  Ressalto que, uma reforma necessita ser tramitada para desafogar os demais setores e, posteriormente, agilizar a rapidez no processo judicial.
O curto prazo de julgamento pelas duas instâncias pode levar à pressão política sobre o caso, dependente do momento histórico. 
Deveria ser na primeira instância. 
Precisamos de processos com ampla defesa e com uma duração razoável, por isso a PEC é perfeita.
Se aprovada pelo Congresso Nacional, é forçoso ter que reconhecer que é absolutamente inconstitucional a PEC, a liberdade  individual, presunção de inocência, é   matéria  tratada na constituição como cláusula Pétrea, não sendo possível ser mudada por Emenda Constitucional,. 
cadê o parágrafo que permite a prisão em segunda instância. Segundo ponto, o juiz de primeiro grau pode condenar mas não poder prender, que controvérsia é essa na legislação brasileira!
Na minha opinião, a prisão deveria acontecer já após a condenação em primeira instância.
O Deputado que é contra essa proposta é porque não está pensando no país e provavelmente tem rabo preso. Um país corrupto convicto não vai para frente.
Fere de morte a impunidade que é uma afronta ao povo brasileiro. 
Já hoje com está lei radificado . Comprei a lei  e tivemos uma verdadeira reunião com tos seleção públicas ordem  punidade afronta arcos subecobencia. 
O ponto positivo é que a prisão atinja os processos pendentes
O que deveria ser revogado é o paragrafo 2°,este sim mudaria esta situação absurda.Mas...
Acaba com os recursos intermináveis, cujo único objetivo é manter o réu fora da prisão.  
Por mais que seja uma cláusula pétrea, ela pode ser sim objeto de emenda constitucional, porém essa emenda não pode alterar o núcleo essencial do direito. Inclusive o Min. Dias Toffoli entende que apenas a culpabilidade é cláusula pétrea, a prisão, no entanto, não! Veja o art. 223 do CPP e o art. 5º, LVII da CF. Fora o aspecto jurídico, tal alteração reduziria a quantidade de processos, daria celeridade, bem como respeito aos juízes e tribunais.
PODEREMOS TER A PRISÃO DE UMA PESSOA CULPADA INDEPENDENTE DE TER MAIS RECURSOS OU MENOS RECURSOS DIMINUINDO A IMPUNIDADE E A DESIGUALDADE SOCIAL ENTRE OS POBRES E OS ABASTADOS COISA ESTA QUE REVOLTA A POPULAÇÃO BRASILEIRA QUE REALMENTE A IMPUNIBILIDADE SAI DOS ANAIS DO PODER JUDICIÁRIO BRASILEIRO
NECESSITA ESTAR MAIS CLARO SUA VIGENCIA PARA CASOS ANTERIORES A PROMUGAÇÃO DESTA PEC POIS DE NADA ADIANTA CONVIVERMOS COM IMPUNES E COM UMA IMPUNIDADE QUE PODERÁ VIR A EXISTIR TEMOS QUE ESTAR CLAROS PELO FIM DA IMPUNIDADE CLAUSULA PÉTREA SOMENTE PARA AS VITIMAS ISTO NÃO 
Para os que não sabem, na segunda instância  já se esgota toda a análise do fato, a autoria,  suas provas e circunstâncias.  Recursos Especial ou Extraordinários, STJ OU STF, somente podem analisar a legalidade do processo.
Tem provas de culpado foi julgado tem que ser preso.
Se provas cabais de culpa tem que ser preso não importa data do crime.
Apoio essa PEC para acabar com a morosidade dos processos que beneficiam apenas os ricos que possui condições para recorrerem das sentenças. 
Necessitamos urgente que a Câmara revise essa PEC para impedir que casos como a anulação de condenações ocorra em nosso país.
Acelerem as votações da PEC da 2 instância, vamos acabar com essa impunidade. Vocês tem o poder nas mãos, faça acontecer e mude essa geração. Dos 3 poderes a Câmara é a única que pode realmente mudar esse país.
Cláusula pétrea da Constituição não pode ser alterada por PEC e ponto final. Viver sob uma democracia exige de nós que todos os cidadãos estejam sujeitos às mesmas leis e também que não se busque alterá- las apenas para abrandar ou endurecer a punição de um determinado réu. 
Essa PEC é importantíssima para eliminar um processo desnecessário! Se o réu já passou pela 1° e pela 2° instancia com unanimidade de decisão, o STF ou STJ não pode interferir na decisão! Sua função é verificar irregularidades no processo, no que diz respeito a constituição e mais nada! Do contrário, qual a necessidade do trabalho do juiz de 1° grau? E dos procuradores na 2° instancia? Mais uma mamata disfarçada de "justiça" que só acontece no Brasil!!! 
Só existe ponto negativo pra quem é conivente com essa situação!!! 
Essa PEC 199/19 restringirá qualquer pessoa de posses e de grande influência a estar em liberdade, uma vez que ela tenha sido condenada após segunda instância. Assim a Justiça se fortalecerá de forma cega. Se o réu quiser recorrer da sentença transitada em julgado após segunda instância, que recorra junto ao sol nascido já quadrado, senão estará por toda a vida em liberdade a se esquivar da Justiça. Portanto, vejo esta PEC de forma mais justa.
Não há pontos positivos, senão os ganhos políticos pessoais dos seus defensores, que insistem em ignorar uma teoria democrática do direito em prol de uma plateia hipnotizada que aceita e defende a proposta sem a menor noção das suas consequências.
Há uma teoria equivocada do Direito que vai na linha daquilo que alguns autores mais comprometidos chama de "fetiche da justiça célere" que não leva em consideração os direitos fundamentais. Existem acordos internacionais ratificados no Brasil que impedem a aprovação da PEC. Dados da Defensoria Pública mostram que mais de 50% das condenações dos Tribunais (2ª instância) são reformadas no STF e STJ em virtude de erros graves. Será um regime de exceção contra os mais pobres, tenho certeza disso.
A decisão dessa peça deveria ser retroativa
O Brasil está cansado de tanta impunidade!!!! Se é culpado que pague logo pelos seus crimes!! Essa justiça só favorece quem tem dinheiro para recorrer em todas as instancias!!!  Que demora é essa para aprovar essa PEC? 
Passou da hora de ter a prisão após a segunda instância. Sem isso a justiça só favorece pessoas ricas e poderosas que podem pagar advogados caríssimos e isso vai se estendendo num infinito. Chega de favorecer os culpados. O judiciário está uma vergonha. E essa PEC precisa ser imediatamente aprovada e validada já.
Países desenvolvidos, como EUA, França e Alemanha, utilizam a prisão em segunda instância. Se há provas e a pessoa já foi condenada duas vezes, é um absurdo esperar em liberdade "até que o processo transite em julgado". Para que servem o primeiro e o segundo julgamentos? 
Tem que moralizar o juridico
Eu concordo com essa pec pq ñ é certo a pessoa q já foi considerada culpada ficar solta de boa,muitas das vezes sai até rindo debochando da família da vítima.
Trará uma Justiça igualitária e menos morosa!
A lei não é retroativa!
Torna real a aplicação da lei no campo da justiça penal, especialmente para pessoas poderosas, influentes, e com alto poder aquisitivo.