Paulo Freire não é só um importante educador brasileiro, mas sim mundial. Como uma personalidade brasileira tão homenageada mundo afora seria “despatronado” em sua própria pátria?
Diante de tal infeliz projeto de lei, percebe-se que os propósitores desconhecem o estudo, pesquisa e trabalho de Paulo Freire. Muito menos compreendem o processo de educação brasileira.
 Estima-se que haja tempo para evitar tamanho absurdo. 
Não há pontos positivos em uma medida puramente ideológica, tirem as mãos da nossa educação, e vá aprovar mais recursos para tal!
Lamentável, no texto do projeto fica gritante a necessidade do parlamentar em impor seu viés ideológico.
Concordo com o Santuário quando afirma que o projeto é perigoso e tem fins ideológicos.
Paulo freire é um Brasileiro reconhecido mundialmente em seus estudos. É de motivo orgulho ele ser Patrono!
É absurdo ver Paulo Freire como patrono da educação brasileira. Basta ler o livro A Pedagogia do Oprimido e perceber como ele sempre defendeu a criação de um pensamento crítico nos estudantes com objetivos de revolução para uma tal libertação contra os opressores. Tal revolução ocorreria inclusive por meio de violência,pois os opressores já teriam iniciado a mesma. 
Esta proposta abre espaço para uma educação mais genuína nas escolas brasileiras, deixando de lado a  doutrinação ideológica.
Acho a mesma do Patriota abaixo. 
 É absurdo ver Paulo Freire como patrono da educação brasileira. Basta ler o livro A Pedagogia do Oprimido e perceber como ele sempre defendeu a criação de um pensamento crítico nos estudantes com objetivos de revolução para uma tal libertação contra os opressores. Tal revolução ocorreria inclusive por meio de violência,pois os opressores já teriam iniciado a mesma.
 
A indicação de Paulo Freire como patrono da educação brasileira, foi algo politico e ideológico e que não deve se misturar a educação. No meu ver não deveria existir um patrono da educação!
Paulo Freire é um educador reconhecido mundialmente e ao contrário dos rótulos citados aqui, marxista etc, ele não o é . Se esse povo que só sabe repetir o discurso tivesse sido educado criticamente como defendeu Freire não seriam papagaios que reproduzem discursos de outros,  mas formariam opinião problematizando a sua realidade. Freire provou que aprendemos em comunhão, aprendemos uns com os outros sempre na relação dialógica e democrática, daí sermos seres inconclusos, não somos estamos sendo
Paulo Freire é reconhecido mundialmente pelos seus estudos,esse projeto tem fim ideológico,a fim de tirar a liberdade de expressão e pensamento dos alunos, quem não concorda com Paulo Freire é quem nunca leu um livro, não querem que os jovens se tornem seres pensantes, não quem que o jovem tenha senso crítico, isso é uma forma de tirar a liberdade de expressão e pensamento não só da escola, mas dá população. Paulo Freire é um orgulho para a educação.
A PL peca por desconhecer que o método Paulo Freire foi usado uma única vez no país, feito excusivamente para agricultores de Recife e, nunca foi aplicado em nenhuma escola nacional. O mestre, agraciado com títulos de doutor honoris causa mundialmente, é estudado no Brasil somente em faculdades, por alunos de Pedagogia.
Não deve haver nenhum patrono da educação. Simples. Se a revogação é ideológica, A LEI QUE O NOMEOU COMO PATRONO TAMBÉM FOI IDEOLÓGICA, e ainda mais manifestado pelos contrários ao presente projeto, "ele nem influenciou a educação atual", então é justamente por isso que deve ser revogada a lei. Sem patrono, isto sim significa "sem ideologias".