Por mais que o custo seja da empresa, entendo que o trabalhador usufrui dos serviços. Mas uma vez a penalidade é sobre o trabalhador 
A população brasileira não pode perder o acesso à qualidade de vida e valorização social ofertada pelo Sistema "S" ao longo de mais de 70 anos, nas áreas de saúde, educação, cultura, esporte e qualificação profissional. Foram milhares de vidas transformadas ao longo dos anos, com esse trabalho sério e honesto. Iniciativa brilhante dos empresários dos anos 40 que se preocupavam com os menos favorecidos, trabalhadores e chefes de família.
O Sistema S provê serviços sociais e educacionais relevantes, por isso, qualquer medida que reduza sua capacidade financeira, de manutenção desses serviços, prejudica sobretudo os trabalhadores e suas famílias, beneficiários do Sistema. Pode-se pensar alternativas ao financiamento das entidades, mantidas a obrigatoriedade da contribuição e a equivalência dos valores transferidos a elas pelas empresas. Uma possibilidade é o cálculo incidir sobre o lucro das empresas.
A limitação da remuneração dos dirigentes ao teto constitucional é uma iniciativa justa e coerente com a natureza parafiscal dos recursos destinados às entidades do Sistema S.
A limitação de salários é um ponto positivo não apenas para o sistema S como para todos serviço público em todas as suas instâncias e esferas. Inclusive devem estar inclusos os valores com seus apêndices como, vale moradia, vale terno, etc.
Tornar a contribuição facultativa irá inviabilizar e consequentemente encerrar os trabalhos do sistema S.
Não podemos perder essa fonte de educação, cultura, esportes e outros excelentes serviços. Sim ao Sesc e NÃO a PL 6505/2019!
A contribuição  sendo facultativa significará o fim do Sistema "S". Isso será uma grande perda para a população de baixa renda e as pequenas empresas, muitas das quais sequer contribuem para o Sistema, que são  os maiores beneficiários dos programas educacionais e sociais do Sistema "S", pois empresas tais como Senac e Senai capacitam jovens e outros para o mercado de trabalho e tem a capilaridade que nem o estado nem as prefeituras têm.  Os beneficiados serão as grandes empresas.
O Sistema S provê serviços sociais e educacionais de bastante relevância, por isso, qualquer medida que reduza sua capacidade financeira, irá impactar na qualidade de seus serviços.
Estabelecimento de teto salarial.
O serviço oferecido pelas diversas entidades tem um custo baixo par a sociedade, comparado com os custos de ações governamentais similares, tem boa capilaridade e atingem seu público reduzindo a pressão por ações de governo. Há um erro na formulação quanto ao percentual efetivo. Hoje as empresas recolhem no máximo 2,5% de sua massa salarial para o sistema, sendo que as micro e pequenas empresas não recolhem, mas seus funcionários são contemplados com os benefícios.
Tornar a contribuição ao sistema S facultativa irá decretar o fim de um trabalho sério, que oportuniza melhoria contínua à formação das pessoas e possibilita a inserção de milhares de jovens no mercado de trabalho. Um absurdo em PL.
Sistema AS ajuda milhões de alunos no Brasil 
Inúmeras vidas são transformadas através da qualidade do ensino das escolas, dos cursos profissionalizantes em que todas as classes sociais têm acesso. Além da qualidade de vida, não só para os beneficiários, mas para toda a comunidade. 
O governo não tem estrutura para atender todos os que poderão ser prejudicados com essa proposta. Escolas serão fechadas, cursos deixarão de ser ministrados, além de todos os serviços como odontologia, restaurante a preço acessível, esporte e lazer, laboratórios, entre outros. 
Infelizmente , Querem mexer em uma das poucas coisas que funcionam e ajudam a população a se qualificar para o mercado de trabalho .
O sistema S tem ajudado muitas famílias a formar pessoas à ingressar no mercado de trabalho gerando livro a também no mercado de trabalho. 
O sistema S funciona e atende com excelência, ficar tentando extingui-los, só prova que precisamos votar melhor e elaborar regras mínimas para candidatos concorrerem a cargos políticos, pois o que vemos são pessoas desinformadas tentando destruir algo que está a disposição dos trabalhadores há mais de 75 anos, realizando com poucos recursos o que o poder publico não tem realizado recebendo o dobro ou o triplo.  
O Sistema S é privado, portanto não cabe aplicar politicas de serviços públicos, no máximo utilizar parâmetros. 
Na prática a redução proporcionará o encerramento de grande parte dos belos e importantes serviços oferecidos aos trabalhadores do comércio, serviços , transportes, indústrias e consequentemente demissão de muitos trabalhadores do Sistema S no Brasil.  Pontos importantes, como a Reforma Tributária, Reforma Administrativa e a Reforma Política parecem esquecidas por grande parte dos nossos representantes.    
Nobre Deputado, que cerca de 98% da classe empresarial tocantinense não se enquadra como contribuinte, mas se beneficia, direta e indiretamente, seja utilizando os serviços ofertados pelas referidas entidades, ainda que prestando serviços ou vendendo produtos às mencionadas entidades, visto que a maioria dos serviços e produtos utilizados pelos referidos Sistemas Federados, bem como suas representadas no Tocantins advém de empresas tocantinenses, como critério dessas entidades investidos no TO.
Ótimo não tenho o que reclamar 
Muitos irão perder o emprego 
Demissões avista!
O Sistema S é muito importante para nossa população, os jovens precisam de um aprendizado para iniciar no mercado de trabalho e o sistema S oferece aprendizado com responsabilidade credibilidade e oportunidades para um futuro promissor.
Esta proposição é totalmente prejudicial para os brasileiros. O Sistema S é um dos maiores formadores de profissionais no Brasil.
A população brasileira não pode perder o acesso à qualidade de vida e valorização social ofertada pelo Sistema "S" ao longo de mais de 70 anos, nas áreas de saúde, educação, cultura, esporte e qualificação profissional. Foram milhares de vidas transformadas ao longo dos anos, com esse trabalho sério e honesto. Iniciativa brilhante dos empresários dos anos 40 que se preocupavam com os menos favorecidos, trabalhadores e chefes de família.
Tornar facultativa a contribuição acabará com a existência Sistema S!
O sistema S além de empregar milhares de pessoas em todo o país ainda tem suas causas sociais que ajudam todos os dias pessoas que necessitam, qualquer medida que diminua sua capacidade financeira irá prejudicar os trabalhadores e também a sociedade que é beneficiada.
Sem a contribuição como vai funcionar  
Poderiam tira de outras coisas , porq com essa retirada d porcentagens vai ser fechado vários projetos isso e um absurdo .
Tornar a contribuição facultativa é acabar com orçamento destinado à manutenção da oferta dos serviços do Sistema S à Sociedade, aos trabalhadores, às famílias. Sou totalmente contra. 
a diminuição  do valor repassado ao sistema S, tornará mais clara ainda a desigualdade social dos trabalhadores e tornará mais difícil o acesso a serviços de alta qualidade que o Sistema oferece. Existem inúmeros impostos que podem ser diminuídos e que muitas vezes não vemos onde o dinheiro está indo, enquanto no sistema, os trabalhadores e seus filhos estão podendo ter acesso a serviços de qualidade que sem o sistema não teriam.
Não há ponto positivo em diminuir o repasse á um sistema que tem resultados positivos para a população.
Vai ter q limitar os eventos benefíciente e sócias 
O sistema S prestam vários serviços de grande importância pra sociedade, promovendo a qualidade de vida. Existe várias outras formas de desonerar a folha de pagamento.
Atendimento acessível à população menos favorecida. E geração de emprego e renda. Em um país em que os governantes buscam acabar com algo bom que existe pra população em vez de fazer projetos novos ou melhora o que temos. Isto é inadmissível. 
Concordo totalmente como Edson Mauro ...A população brasileira não pode perder o acesso à qualidade de vida e valorização social ofertada pelo Sistema "S" ao longo de mais de 70 anos, nas áreas de saúde, educação, cultura, esporte e qualificação profissional. Foram milhares de vidas transformadas ao longo dos anos, com esse trabalho sério e honesto. Iniciativa brilhante dos empresários dos anos 40 que se preocupavam com os menos favorecidos, trabalhadores e chefes de família.
Não podemos abrir mão do que é benefício para a sociedade, os governantes querem tirar tudo de nós.
Todo sistema S auxilia os brasileiros com inúmeros serviço, precisamos da manutenção do S.
Se o Sistema “S” sofrer esse corte, milhares de pessoas deixarão de comer, de estudar, de buscar uma vida melhor e de se divertir. Sistema “S” leva dignidade as pessoas mais carentes.
Esta proposição tira do trabalhador benéficos, que o nosso governo não pode proporcionar aos trabalhadores. O Sistema S é um dos maiores contribuintes para formação de profissionais no Brasil.
Temos que preservar este sistema que a 75 anos presta excelentes serviços ao pais e principalmente aos mais desfavorecidos.
Os Serviços Sociais Autônomos são fundamentais para a sociedade, essas instituições chegam a lugares/cidades que o poder público não está presente ou quando está não dá conta da demanda. Os Serviços de capacitação profissional e assistência social prestados ao longo dos mais de 70 anos dessas instituições mudaram a vida de muitos brasileiros. 
A proposição tem diversos pontos negativos. Tirar do trabalhador a oportunidade de qualificação, cultura, alimentação e assistência em problemas domésticos, é uma atitude irresponsável. Pelo princípio da solidariedade, toda a coletividade e sociedade já financia, obrigatoriamente, a seguridade social. Os recursos e repasses são necessários à educação e mão de obra qualificada. O autor da proposta foi deveras infeliz. Não conhece o trabalho do Sistema "S" e os benefícios gerados para o país.
O sociedade brasileira tem muito a perder, caso essa PL seja aprovada. O sistema "s" tem trazido inúmeros benefícios para a sociedade, especialmente, para a população mais carente. O Senac/RN, por exemplo, propicia que várias pessoas sejam capacitadas em cursos grátis para a população que não tem condições financeiras de pagar um curso. Recentemente, foi aberto edital para cursos técnicos, tais como: informática, logística, administração etc. Tudo isso, sem despesas para os que não podem pagar. 
O ÚNICO ponto positivo dessa proposta, caso aprovada, é que o valor da remuneração dos dirigentes das entidades do “Sistema S” não poderá exceder o subsídio mensal de ministro do Supremo Tribunal Federal (STF). Não há necessidade de salários tão altos para os dirigentes do sistema. É totalmente desnecessário.   Ademais, todos os demais pontos, se aprovados, só terão efeitos negativos e trarão diversos prejuízos para a sociedade. 
Vocês deveriam abrir os olhos para eliminar coisas que não funcionam nesse país e não órgãos que são voltados sempre para o bem estar da população com direitos a seus serviços ou não e sempre buscando ajudar o governo em áreas em que não conseguem chegar com ajuda diversas.
O sistema S ajuda muitos jovens, principalmente os carentes, portanto temos a perder com a aprovação desse projeto.
O Sistema S movimenta BILHÕES de reais por ano, os Presidentes e Diretores das entidades dispõem desse montante de dinheiro para gastar como acharem mais adequado, nisso incluem-se as construções e reformas que não terminam nunca, salários generosos para a cúpula, alugueis desnecessários de salas comerciais e prédios, viagens e diárias para reuniões inúteis, etc. O custo/benefício do Sistema "S" não compensa. Espero que as Comissões aprovem essa proposta o mais breve possível.