As portarias revogadas não auxiliam em nada a evitar que as armas sejam utilizadas por criminosos e só complicam a vida de quem utiliza armamentos de forma legal.
Essa proposta é mais uma tentativa de controle social.
NÃO PERMITE O MONOPÓLIO DE UMA EMPRESA SÓ!
ATRASA L/ATRAPALHA O ESPORTE DO TIRO E A VIDA DO CAC.
Vai encarecer custos. É criminoso vai continuar usado coisa ilegal.
As portarias 45, 60 e 61 só dificultam o acesso do cidadão de bem às armas de fogo e munições. O crime organizado não utiliza os meios lícitos para comprar armas de fogo.
O que o Exército tenta regulamentar não atinge os criminosos, apenas o cidadão de bem que quer possuir sua arma. Bandido não segue portarias ou leis.
Todos, esse lei só vai prejudicar os cidadãos de bem que queira adquirir uma arma legalmente.
As portarias que foram revogadas apenas traziam dificuldades para as indústrias estrangeiras venderem produtos no Brasil. Não se trata de rastreabilidade, já que criminosos não teriam dificuldade em eliminar as marcas de rastreio, como já o fazem. É apenas uma tentativa de privilegiar o oligopólio de produtos bélicos no Brasil, algo que não cabe ao Exército decidir, mas o Presidente, ou o Congresso via lei específica.
Medida ineficaz.
Portarias 46, 60 e 61 inviabiliza o esporte e defesa. Esse rastreio nao evita armas nas mãos de bandidos, que não comprar arma legalmente. 
Essa proposta inutiliza totalmente o tiro esportivo que já e afetado por altas taxas e burocracias. Fora que essas portarias adicionam procedimentos inúteis que vão afetar somente pessoas honestas . Já que o crime utiliza outros meios para obter armas e munições.
Não tem nada de positivo, pois pra ladrão, bandido, traficante nada muda, irão continuar a trazer suas armas de qualquer forma 
Só quem sai perdendo são os CACs, pois pra pessoa de bem fica inviabilizada de comprar 
 Não é sobre armas, é por liberdade!!!!!
Gasto inútil de dinheiro. Já existem controles em excesso que até hoje não impediram a bandidagem de obter armas muito mais modernas que as que o exército tenta controlar. 
Acarretara, em um grande aumento no valor de munições e impossibilitando de um esportista que pratica o tiro esportivo, de adquirir PCE  importados.
Criminosos tem acesso a armas contrabandeadas do exterior. Não usam armas e munições de fabricação brasileira. Somente o cidadão de bem que se vê obrigado a comprar munições no mercado brasileiro, produtos de baixa qualidade.
Só serve para aumentar o custo e burocracia da prática do tiro esportivo beneficiando somente uma empresa nacional, colocando todas as outras em desvantagem.
Vai fechar mais o mercado para quem é CAC 
Não vai afetar o criminoso, usa arma ilegal e só vai prejudicar o cidadão de bem que usa arma.
PSOL vota contra Pacote Anti Crime e depois vem Defender Regras de Monopólio da Taurus? dizendo q iria gerar controle? Desde quando Crime usa Armas Legais?
Isso fere constituição. 
Tal proposta só traz mais um entrave e limitação aos esportistas, pois não teriam como continuar a utilizar os estojos que já possuem, tendo que comprar outros. CAC NÃO COMETE CRIME.
Querem controlar?
 Controla as fronteiras, verde e azul!!!
 Cidadão de bem não compra armas e munições com intenção de cometer crime não!!!
Retira do Exercito poder de  garantias da segurança nacional
O exército não tem que dar explicações sobre movimentações estratégicas 
Burocracia para os atiradores e não combate o crime. 
Proposta para favorecer o monopólio nacional da fabricante TAURUS / CBC; não afeta em nada a comercialização ilegal para o crime, somente cria barreiras contra o CACs legalizados e atiradores esportivos. 
NÃO É SOBRE ARMAS E SIM POR LIBERDADE 
Todos os pontos da proposta! O estado precisa acabar com monopólio e o cidadão precisa ter o direito de defesa ! 
Não é sobre armas! É sobre a nossa liberdade, que está sendo tolhida!
Como proposto Não abrange armas ilegais
  
Burocratização do sistema!
Esse projeto só tem um objetivo, manter o monopólio no segmento de armas do país.
Não existe isso em lugar nenhum do mundo.
Inviabiliza as importações e conseguentemente o Esporte do Tiro e favorece o monopólio de fabricante de armas e munições da então única no Brasil, Taurus/CBC.
Controle do Estado e nenhum efeito prático . Marginais não obtém armas e munições por meio lícito e as indústrias do mundo não vão se adaptar a um mercado pequeno e já altamente regulado . 
Armado voce se defende ou morre, desarmado voce só morre. Aprovar essa PL vai retroagir nos avanços do armamento da população de bem.
O mundo inteiro utiliza a marcação de números de série para o controle da armas, da mesma forma que já ocorre aqui. Adicionar outro tipo de marcação só iria aumentar os custos para o Estado e inviabilizar as importações que muitas polícias estão fazendo. Esse projeto não passa de um engodo para impor um monopólio de uma Indústria sem escrúpulos, que sequer tem o compromisso de fornecer material de qualidade para nossas polícias, expondo os policiais a riscos desnecessários.
A rastreabilidade que era o objeto das Portarias 46, 60 e 61 do COLOG nasceram sem NENHUMA PREVISÃO LEGAL, gerando obrigações de fazer e de não fazer contrariando o disposto no art. 5o, II de nossa Constituição Federal. Este tipo de norma não pode nascer em Portarias do EB, mas apenas e tão somente em Lei Federal. 
Aprendam a respeitar a opinião do povo isso é democracia. A pauta do presidente é a pauta q o povo expressou na urnas. Não precisa ser muito inteligente pra entender que o criminosos não respeita leis , exigir marcação em armamento e munição não cai impedir o crime até porque o delinquente nunca vai facilitar para ser rastreado.,ele tira a marcação da peça ele danifica e elimina o mecanismo de rastreio. Portanto medidas ridículas só encarecem e criam burocracia para o cidadão
Como de costume não há um ponto positivo deste desarmamentista.
É só mais uma medida descabida para dificultar a vida de atiradores e pessoas que legalmente possuem armas/munições 
Somente reafirma o monopólio da unica empresa, e impede o crescimento de outras empresas nacionais de importação
Não é sobre armas, é sobre liberdade !
 
O bandido não compra pede autorização para compra de arma e munição 
envia beleza completamente o tiro desportivo haja vista que em um estande de tiro podemos dar até mil disparos em um único dia os cartuchos ficam todos no chão do estande se tiver a identificação de um dos caqui e porventura um cat pegar o cartucho de outro por engano porque cartucho são todos iguais e foi abordado em uma blitz o carro pode ser preso por ter recolhido estojo errado no chão isso é uma vergonha
A portaria 62 está totalmente correta e este PDL 156 não tem o menor sentido.
A Portaria 62 revoga as portarias 46, 60 e 61 do COLOG que pioravam o acesso às armas e munições pelos cidadãos de bem. A criminalidade NUNCA respeitará qualquer legislação pois tem livre acesso via contrabando internacional. Parem de hipocrisia!
Querem controlar o povo!! Ainda mais do que já controlam!! Proposta péssima....
Tem que aprovar é leis severas para quem porta arma para cometer crimes.
Completamente idiota. Só engana a quem não entende da Política de Armamento. É mais uma maneira de Protecionismo  ao Monopólio das Empresas Nacionais e seus preços abusivos.
Nenhum ponto positivo. Não tem o menor cabimento esse PDL, nem as portarias 60 e 61. Que fiquem sustadas!
Não agrega nenhum pingo de segurança à mais e não acrescenta nada de valoroso no combate à entrada ou comercialização de armas ilegais no país. Este PDL visa apenas a manutenção do monopólio de vendas de armas de fogo e insumos no Brasil. Que os decretos em questão permaneçam sustados.
Retorna a uma proposta desnecessária, vaga, e que gera custo alto e desnecessário para industria nacional. 
As portarias revogadas não visam atrapalhar o criminoso, que irá simplesmente burlar facilmente as normas, assim como já faz com as normas atuais.
 Já para o cidadão de bem, o acesso ficará ainda mais restrito, bem como irá afastar as empresas internacionais de adentrarem ao mercado nacional.
Dificulta o acesso pro cidadão. E cria o monopólio da taurus
As Portarias n. 46/20, 60/20 e 61/20 impossibilitam a entrada de empresas estrangeiras no mercado brasileiro de armas e munição, criando um monopólio que impacta negativamente na qualidade e preço do produto nacional.
Fortalece o monopólio de armas no Brasil 
Projeto apresentado contra a vontade popular, apenas onera os custos para o cidadão e não tem efeito sobre o mercado ilegal. Além disso a proposta reforça a atividade de monopólio para a empresa Taurus,  contrariando as boas práticas de mercado.
Esta proposta visa monitorar apenas o cidadão correto. O crime nunca usou armas ou munições lícitas. Portanto a proposta NÃO contribuirá com a redução dos crimes!
Bandido não usa nada legalizado, portanto, em nada atrapalharia a vida do mesmo. Já atiradores desportistas teriam dificuldades em exercer seu esporte sendo limitados, novamente, ao mercado nacional. De novo o lobby das indústrias do Brasil usando sua força.
Totalidade
Portarias 46, 60 e 61 do COLOG só criavam mais restrições à produção, importação e comercialização de armas e munições e fortaleciam o monopólio DAQUELA empresa privada nacional que conhecemos.
Totalmente sem fundamento as portarias, bandido compra armas e munições ilegais, cia contrabando.
 Outro ponto, invialibizaria o tiro esportivo, visto que, qualquer cartucho perdido no estande de tiro ficaria com nosso registro pessoal para sempre.
 Não ajudaria o cidadão de bem de forma alguma.
 Criaria monopólio, inviabilizaria importações e concorrência honerando ainda mais para cidadão e para o próprio estado.
Criminosos não compram armas por meios legais, tais medidas só criam reserva de mercado, inviabilizando importações e dificultando ainda mais o acesso do cidadão comum as armas, seja para defesa, seja para esporte. O crime não obedece lei alguma.
Vai de encontro com os reais interesses do cidadão de bem
ESSE PDL 156/2020 É UMA VERGONHA E TEM COMO SUPORTE UMA MENTIRA DE QUE CACs SÃO FORNECEDORES DE ARMAS E MUNIÇÕES PARA O TRÁFICO. 
 REVOGAR A PORTARIA 62 É IR CONTRA A VONTADE POPULAR, E QUEM INVENTOU A MENTIRA DE QUE CACS FORNECEM ARMAS PARA O TRÁFICO TERÃO QUE PROVAR. 
As portarias revogadas apenas criam subterfúgios para dificultar o acesso ao PCE encarecendo, o que já é excessivamente caro e criando um sistema que "nem todos" os fabricante possuem. Dos que eu conheça, apenas um possui tal equipamento que por coincidência tem as mesmas especificações das portarias. 
Visa manter o monopólio no país. Visa também aumento da burocracia e custo para cidadãos de bem, agentes de segurança, vigilantes e CACs, adquirirem armas e munições importadas. Não terá efeito contra o crime, pois “Ladrão” não compra armas e munições em lojas, além de raspar a numeração de identificação. Projeto inútil ao cidadão de bem e contribuinte!
Acho que não vai dificultar a ação dos criminosos, eles compram armas e munições ilegais.. E mesmo que um cidadão de bem tenha munição roubada.. eles podem raspar a numeração da munição e arma.
 E qual é a diferença que vai fazer pro bandido? ele não está preocupado em seguir a lei.
 Isso vai prejudicar em cheio aos atiradores esportivos e cumprem 100% da lei.
 Vou da um caso bem comum, quando vou pra um treinamento é fácil é da mais de 100 disparos, como eu vou caçar todos os estojos na areia?
Só cria mais restrições para o cidadão que quer se proteger e adquirir uma arma de fogo… bandido não compra arma legalmente.
Desburocratização do comércio de armas e munições 
RESTRIÇÂO DE DIREITOS DO CIDADÂO
O sistema de marcação das armas de fogo proposto pelas portarias tem o objetivo apenas de impedir a importação e a abertura do comércio, visto que consiste em marcas geradas por laser em partes da arma que não são utilizadas em nenhum local do mundo e apenas a Taurus utiliza dessa tecnologia. Tais marcas não possibilitam rastreio das armas e basta uma lixa para apaga-las, não terá efeito na segurança pública e irá impedir o fornecimento de melhores equipamentos às forças de segurança.
Liberdade
Monopolio
Monopolio 
Estabelece reserva de marcado para o grupo econômico: Taurus/CBC.
Monopólio da Taurus..
Somente irá criar mais burocracia para os cac  bandido não compra armas legalizadas isso é fato
 
O sistema de marcação das armas de fogo proposto pelas portarias tem o objetivo apenas de impedir a importação e a abertura do comércio, visto que consiste em marcas geradas por laser em partes da arma que não são utilizadas em nenhum local do mundo e apenas a Taurus utiliza dessa tecnologia. Tais marcas não possibilitam rastreio das armas e basta uma lixa para apaga-las, não terá efeito na segurança pública e irá impedir o fornecimento de melhores equipamentos às forças de segurança
Serve exclusivamente ao monopólio Taurus/CBC, inviabilizando a compra legal de produtos importados.
Dificulta a importação, prática do tiro no país. Além de criar monopólio do setor.
Todas as portarias são extremamente negativas pois apenas dificultam o acesso de armas de qualidade para cidadões comuns e ajuda a manter o monopólio que existe no Brasil no que tange armamentos!
Portarias, revogadas CORRETAMENTE, trazem restrições que so aumentam o MONOPÓLIO da indústria Bélica nacional e na prática não combate de forma alguma o crime organizado, haja visto que o crime NÃO adquire suas armas e munições de forma LEGAL. Ou seja, mais um absurdo desarmamentista. 
Só dificulta a vida dos atiradores "CAC" e aumenta o custo do processo que concerteza será repassado ao cliente final, além de basicamente impedir a importação de produtos bélico devido ao fato que a portaria é unicamente e exclusiva brasileira. Desta maneira fortacele o monopólio da Taurus/CBC e Imbel, ou seja, só os lixos nacionais.
Isso irá manter o monopólio no Brasil de apenas uma fabricante mundial que faz essas marcações, justamente porque não ajuda em nada uma investigação. Criminoso não compra armas e munições legalmente. Portanto o bandido continuará sem nenhuma rastreabilidade.
As portarias 46, 60 e 61 só criam restrições para quem quer comprar armamento de forma legal, visto que a maior parte do armamento que abastece o crime vem do tráfego internacional!! Além de manter o monopólio de somente um fabricante no país!!!
Dificulta a importação, beneficiando empresa Brasileira e falta de concorrência.
Como se trata de tentar desfazer ato exclusivo do poder executivo, ao menos sabemos quais representantes são contrários à partição de poderes, característica do regime democrático. 
Tenta desfazer ato exclusivo do poder executivo, garantido por lei. Ato esse que em nada prejudicou a população, muito pelo contrário, as medidas excluídas dificultavam o acesso da população às armas de fogo, de forma indireta através do aumento de custos. 
Estão tentando continuar com o monopólio da Taurus no Brasil
Inviabilizar o esporte. Não é correto punir uma classe inteira, quando a falha está nas fronteiras do país. Os bandidos não usam munições legalizadas. Usam produtos contrabandeados que entram ilegalmente
Restrição as armas de fogo
PL de merda. Não ajuda em nada a população. E nem bandido compra arma ou munição em loja. Vão capinar que é mais produtivo.
Só cria mais RESTRIÇÕES 
Proposta inócua 
A criminalidade não tem nada haver com isso
 Bandido não registra arma ou compra legalme
Limita a venda de municoes para uma.única fábrica . Não ajuda em nada, pois bandidos nao usam municao legal.
Controle já é feito nos procedimentos de concessão, qualquer coisa além disso é cerceamento de liberdades.
Não haver uma entidade idônea e imparcial para regulamentação destas propostas a fim de manter uma regulamentação sem prejudicar o esportista, caçador ou colecionador.
 
 Estas medidas visam novamente a restringir a liberdade da classe e do povo brasileiro.
Facilita o direcionamento de licitações, consagra monopólios e coloca em risco a vida dos profissionais de segurança.
Só dificulta para a pessoa de bem, bandidos, traficantes pouco se importam se tem marcação ou não, pois é muito simples retirar a marca, além do mais nunca vi eles comprarem armas legalizadas e seguir oque a lei fala. Puramente conversa fiada dis desarmentistas para beneficiar bandidos.
Isso só faz aumentar o monopólio de armas no país e aumentar os custos de compra para a polícia e a Ssp. 
Ação que é inócua pois bandidos e facínoras não necessitam de normas e regulamentos para adquirir armamento pesado e restrito. Está medida somente serve para subtrair mais nossa liberdade porque os custos seriam exorbitantes e nenhuma empresa estrangeira teria interesse em comercializar seus produtos no Brasil e faria com que os monopólios continuassem dominando nosso País.  Liberdade a todos os cidadãos e aos CACs do Brasil.
Temos o estatuto do desarmamento há 17 anos, já foi tempo mais que suficiente pra provar que rígido controle de armas não resolve em nada segurança pública. Criminosos não compram arma em loja, não fazem exame psicotécnico nem tiram certidão negativa - esse projeto é apenas para dificultar a aquisição de armas pelo cidadão ordeiro. 
Abrir a importação, produção e comercialização de armas e munições no Brasil. Retirando o monopólio de uma grande indústria do setor bélico brasileira.
Não faz sentido, bandido não compra arma nem munição registrado.
Acaba com a liberdade do cidadão ! Reintrodução do monopólio no Br 
Este PDL vai contra Totalmente  a LIBERDADE de expressão e DIREITO  de DEFESA legítimo que está na constituição e este projeto  NÃO  têm nada de positivo,  Nada.
 Não cumpriram a vontade de 65% da população brasileira decente que em 2005 foi mostrado no plebiscito com 65% contra o ESTATUTO DA MORTE (DESARMAMENTO )
 BANDIDO não compra ARMAS legalmente.  Absurdo este PDL
Inviabiliza o esporte do tiro e o treinamento adequado de forças de segurança, que em geral já não sabe usar arma de forma adequada (coisa que é facilmente demonstrável).
Sustar a portaria 62 não beneficia em nada a população pois quem será afetado é apenas o cumpridor de lei.
Fere o direito do Povo Brasileiro, é de cunho ideológico esse projeto 
Essa medida somente visa favorecer empresas como Taurus e CBC, indo contra o livre comercio no nosso país.
A proposta é absurda, trata-se de achismo, além de totalmente inviável. Já temos leis suficientemente rigorosas sobre o tema, além do malfadada Estatuto do Desarmamento, que so afetou o cidadão de bem e em nada ajudou na redução da violência.
nenhum aspecto positivo pode ser obtido das portarias revogadas. Criminosos ou contraventores não utilizam de armas licitas ou rastreadas. Não haverá nenhum beneficio com as portarias em vigência.
as portarias inexistiam antes da publicação e caso vigentes inviabiliza o desporto de tiro esportivo no Brasil. Apenas serve para sustentar o Lobby das fabricantes nacionais onerando custos e favorecendo a corrupção.
Revogando a portaria 62 volta a validar as portarias 46,60 e 61 as quais não só trata  de marcação de rastreabilidade ( marcações estás que nenhum fabricante fora do Brasil, vai fazer e desta forma inviabilizando a compra por esportistas do tiro de equipamentos de qualidade e diversidade de modelos para a prática do tiro esportivo 
É uma afronta a liberdade dos brasileiros. Todo Estado ditatorial impõe controle e restrições  a arma de fogo aos cidadãos honestos enquanto os criminosos não são atingidos. No final o cidadão honesto arca com custo, burocracia e vigilância Estatal com algo que não terá impacto algum sobre a criminalidade, sem contar qur essa medida é mais um engodo diante do atual embate político e nada tem haver com combate a criminalidade. 
Não apresenta provas de efetividade
Cria monopólios e inviabiliza a aquisição de armas e munições importadas. 
Não há nenhum ponto positivo nesta proposta, além de interesses políticos e ideológicos em atrapalhar as atividades esportivas de tiro.
Portarias absurdas que inviabilizam importação de armas e munições.
Restrições só Prejudicam aos Cidadãos de bem que fazem e cumprir com as regras de aquisição manutenção e transporte
É contra meu direito de defesa 
O cidadão brasileiro tem o direito de adquirir insumos e armas para praticar o esporte de tiro ao alvo. O Estado vem dificultando isso desde sempre. O Estado deveria estimular o esporte e não reprimi-lo.
Defesa da população 
Restrição ao direito de defesa
Limitação de liberdades individuais, Impossibilidade fática de realizar atividades de fiscalização, aumento do preço dos insumos balísticos
Traz insegurança jurídica e cria uma burocracia inviável para atiradores desportivos e empresários do ramo (clubes, despachantes e importadores).
 Além disso do ponto de vista prático a aplicação das portarias 46, 60 e 61 não trariam o benefício de rastreabilidade esperado por ser extremamente complexo e exigir uma estrutura tecnológica que sequer existe.
Restringir a importação, produção e comercialização de armas de fogo
Nenhum. Que burrice, quem disse que bandido compra arma e munição em loja ou se estão preocupados com rastreabilidade.
Este projeto está com tendência a monopólio
As Portarias revogadas não aumentavam a segurança na venda de armas e munições somente geram custos que impactam inclusive nas compras estatais. Cabe destacar que tal medida não impede criminosos de adquirirem munições e armas no mercado ilegal.
Retrocesso à liberdade. Ponto.
Tentativa do deputado de criar um monopólio e atacar a liberdade do povo brasileiro, é lamentável termos pessoas com mentalidade obscura.
Armas legalizadas não representam perigo para a sociedade. O problema está nas armas que estão com os bandidos, que compram barato vindo do Paraguai, Miami ou outros meios.
As armas e insumos dos praticantes de delitos não serão rastreadas, apenas dos cidadãos de bem e boa fé.
Dificultar a importação de armas e munições de forma LEGAL pois a indústria do exterior não iria mudar TODA A SUA ESTRUTURA para atender a uma exigência que só existiria no nosso país 
Facilitar p acesso às arma pelo o cidadão de bem e diminui a criminalidade.
É contra o livre comercio
Medida não visa maior controle, visa manutenção do monopólio da empresa taurus/cbc. Além de não oferecer nenhum controle das armas já em circulação.
O único objetivo deste projeto é encarecer e dificultar mais ainda o comércio de armas no país. Visto que quando uma arma cai na mão de um criminoso sua identificação é suprimida tornando inútil este controle.
Limita o cidadão em seu direito de se defender. Respeitem o direito de todos os cidadãos de.bem 
Nenhum país do mundo dispõe desse tipo de regra. A importação de armas de qualidade seriam prejudicados e os brasileiros de bem ficariam refém de comprar armas nacionais de baixa qualidade. As munições e armas ficariam mais caras inviabilizando o tiro esportivo no Brasil e por último e mais importante o crime organizado não compra arma registrada, tem que ter ficha limpa, somente vai prejudicar os cidadãos de bem.  Obrigado
As portarias beneficiam apenas o monopólio de armas, não melhora em nada na segurança pública, uma vez que as armas ilegais não não estão sujeitas às as leis ou portarias. As armas legais já possuem registro, e quando são roubadas todos os números de rastreio são apagados, o mesmo aconteceria com munições se tivessem numeração além do lote. 
Fortalece ainda mais o monopólio na produção de munição no país. 
 
Fere a democracia ao passo que a supressão da autonomia dos poderes.
 
 A revogação do Presidente ampliar a livre concorrência e ampliar o mercado de consumo.
 
O aumento do custo do CAC para adquirir e manter um acervo legalmente. Não há evidências de que armamento de CACs é desviado a criminosos. As propostas de monitoramento de armas são não só estadistas e desnecessariamente controladoras, visto que CACs já passam por diversos testes, como também únicas no mundo, sendo de invenção do exército o sistema de QR code que encareceria tremendamente o processo, inclusive de importação e exportação de armas, porque haveria legislação específica no Brasil.
Traficante, criminoso, marginal não compra arma/munição legalizada, as portarias revogadas penalizavam APENAS quem cumpre a lei e se submete a ela.
As portarias favoreciam o monopólio, o que e crime co terá a economia popular, quem apoia estas portarias já revogadas e criminoso
Vai contra direitos essenciais dos cidadãos de bem . 
Crime organizado não adquire munição e armas legalmente. Será apenas mais um entrave burocrático e justificativa de aumento de valores de munições e armas legais para cidadãos de bem que cumprem com os requisitos. 
Vai em desacordo com o que fora proposto pelo Presidente da República em seu plano de governo à população. 
portaria 46, 60 & 61 não servem para diexar um monopolio de armas de fogo no pais. Projeto fica inviavel e caro e não agrega em nada.  Criminos não compre armas de fogo numa loja. Melhor proteger as fronteiras.
as portarias estão atendendo o interesse do monopólio dos fabricantes de PCE, essa exclusividade QUE SÓ FEZ AUMENTAR O PREÇO DE pce DESDE 2003. 
Esse tipo de controle só favor a criminalidade que utiliza munições contrabandeadas e usa as munições identificadas para imputar crime nas corporações e pessoas honestas. 
 Vide caso Marielle, que espalharam estojos com marcação que pertenciam a PF, para desviar o foco da investigação. 
 
As portarias não tratam de maior controle de armas e munições, mas tão somente da manutenção do monopólio da CBC/Taurus no Brasil, pois inviabiliza as importações de armas e munições, inclusive para as forças policiais.
Por impedir e/ou prejudicar um direito constitucional à defesa individual.
Nao precisa  de mais controle da arma. Ja se tem bastantes registros quem a  tem. Nao há necessidade.  
Não faz o menor sentido mais burocracia que na pratica so visa colocar mais obstáculos para a posse de armas de fogo para o cidadão de bem.
Lei feita apenas para afrontar o governo na decicao de revogar as portarias do Colog.
Trata-se mais uma vez de uma iniciativa cerceadora de Direitos do Cidadão. É mais uma tentativa de tratar o cidadão como irresponsável e que precisasse ser tutelado por um Estado Dominador e Autoritário. Ridícula a postura deste parlamentar e de seu projeto.
O povo brasileiro e cidadão  de bem, que pagam seus impostos tem o direito a prática do esporte de tiro e sendo assim como sempre foi a vontade do PR Jair Bolsonaro esse acesso não deve ser mais dificultado e burocratizado. 
As portarias revogadas iriam encarecer os itens cujo maior comprador é o Estado, encarecer também para o cidadão e cria um risco legal desproporcional para o CAC.
Inviabiliza importações legais de produtos controlados e favorece o monopólio de fabricantes brasileiros - isto é ilegal
Nenhum além de controle social
Restringir, dificultar o acesso a legitima defesa da vida e dos lares dos brasileiros honestos e cumpridores de seus deveres, pois acredito que tal medida não só não trará controle algum para as armas vindas fruto do contrabando.
 As armas ja tem numeração de fábrica, que seja feito o rastreamento por tal numeração 
Negar ao cidadão o direito da legitima defesa.
O PDL é totalmente sem fundamento e visa impedir o acesso de arma de fogo por civis cumpridores da lei, tornando as armas mais caras e mais raras no mercado. DISCORDO!
Acaba com a liberdade sobre armas.
Dá uma falsa sensação de maior controle sobre armas e munições.
Quer inventar e burocratiza uma coisa que já existe, chamado número de série, que já é controlado pelo D.F.P.C. do Exército Brasileiro e pelo SINARM do Departamento de Polícia Federal.
A burocracia já é enorme em se comprar armas ou munições para defesa própria isso só prejudica mais ainda a sua aquisição
- Proposta inútil em relação ao combate ao crime.
 - Fortalece o monopólio nacional de armas e munições, já tivemos resultados devastadores no passado em relação a isso.
 - acaba com o esporte do tiro no Brasil, pois inviabiliza as impostações de armas e munições para competição.
 - nenhum lugar do mundo tem um sistema desses!!!
A proposta desta PDL é claramente falaciosa e distorce o verdadeiro significado da portaria que visa beneficiar o cidadão ordeiro, no caso a portaria colog 62. 
Essas portarias são apenas para manter o monopólio da Taurus. Muito dinheiro envolvido!
As restrições somente fortalecem o monopólio de armamentos, que deveriam ser acessíveis à população, e deixa as armas apenas como algo viável somente para as elites.
Aumenta a burocracia para o CAC. Não tem eficácia alguma sobre a marginalidade. Só prejudica o cidadão de bem praticante do esporte.
Bandidos usam munições e armas oriundos  de contrabando, não compram em lojas ou fábricas, os únicos que seriam afetados e prejudicados seriam os Atiradores Desportivos. 
Não modifica em nada os crimes, já que os idenficadores podem ser suprimidos!
Essa proposta do Sr. Molon é absurda. O congresso nacional . caso aprove tal proposta, estará ajudando o exercito em suas relações corruptas com a industria nacional, CBC e Taurus.
 
Garante o monopólio da indústria nacional e praticamente acaba com a atividade do tiro desportivo
É uma restrição que só prejudica os cidadãos cumpridores da lei ao inviabilizar mais ainda o comércio legal de armas e municoes, sobretudo as importadas
Portarias anteriores devem ser mantidas revogadas. É inviável suas aplicações aos atiradores esportivos e as empresas que importam equipamentos de primeira linha, produtos de qualidade inexistente no   mercado nacional. Quer tirar suas duvidas, teste um modelo de pistola nacional de quaisquer calibres versus uma pistola do mesmo calibre importada, ou compre um espingarda Boito (fabricação nacional) versus uma espingarda Beretta ou Perazzi importadas. São anos luz de diferença para as importadas.
Incentivo ao monopólio no comércio de armas. Dificulta imensamente a prática do tiro esportivo.
Esse Deputado não entende nada sobre direitos individuais e legitima defesa, e mais o objetivo dele é prejudicar o atual governo. Essas portarias 60 e 61 visa controlar cada vez mais a vida do cidadão de bem, temos que ter a liberdade que tanto falam, mas não é com portarias desse tipo que teremos, o governo tem que fazer a vontade do povo, e nao legislar em prol das vaidades de alguns, em breve mudaremos isso de uma vez por todas..
o cidadão precisa estar armado para se defender do congresso corrupto.
Proposta é um lixo, só mais burocracia pra cidadão de bem, bandido não compra arma em loja, não pede autorização pra PF e não pede autorização pro Exercício pra comprar arma/munição.
Os mecanismos existentes inibem, proíbem e impossibilitam de forma eficaz e austera,  o desvio de material  ou produtos controlados pelo Exército brasileiro. Vale ressaltar que o maior fluxo de armas, munições e especialmente explosivos são realizados de forma ilícita e por indivíduos incapazes de atender aos requisitos mínimos para a aquisição,  transporte e guarda desses produtos. 
Essa é uma decisão única e exclusivamente do chefe do EXECUTIVO.  
povo quer liberdade! não, mais restrições!
Só atrapalha quem compra armas e munições legalmente,  inclusive prejudica importações exportações . Criminosos não compram armas ou munições de forma legal.
Atribuições exclusivas  do presidente da República. 
Restringe ainda mais a liberdade do cidadão brasileiro quanto a posse e aquisição de armas de fogo. Impede a aquisição de armas e munições importadas, devido as regras que nao existem em outros paises.
 
Gastos desnecessarios para controle de cidadãos e empresários sérios,  previsão concentrar e focar gastos com tecnologia para controlar bandidos.
Somente cria dificuldades para quem faz o certo e não tem efeito positivo no combate ao crime e à criminalidade.
Visa apenas o controle e dificultar o acesso às armas de pessoas de bem. 
A portaria que se pretende anular foi um avanço perante a atrocidades que se queriam promover.
Dificuldades para aquisição de quem possui os requisitos dentro da lei.
Apenas visa colocar mais BURROcracia sobre acesso a armas e munições, sendo que quem busca armas de forma legalizada ja cumpre uma dezena de requisitos. Bandidos nao cumprem requisitos nenhum e tem acesso a arma ou munição que quiserem, estes sim devem ser combatidos
Esta proposta gera mais custo de produção, encarecendo a atividade do esporte tiro desportivo.
 
 Este aumento de custo só serve para elitizar o esporte uma vez que bandido não se preocupa com o rastreio já que adquire munições através de contrabando (só o Brasil vai ser diferente) e do roubo/furto de munições.
 
 Aliás, este rastreio já é realidade para as instituições públicas (policia, etc...) e isso não impede que bandidos desviem estas munições.
 
 Enfim, uma proposta elitista e ineficaz.
Esse PDL não atingirá criminosos, como assim não o faz nenhuma lei ou portaria que visa apenas restringir e controlar as armas nas mãos do cidadãos. PDLs assim só beneficiam bandidos, sejam eles marginais ou políticos. 
A medida não tem eficácia e inviabiliza o esporte do tiro esportivo.
Dificulta o acesso de armas e munições para os atletas do tiro olímpico e de outras modalidades do tiro. Os atletas que praticam este esporte são geralmente mau vistos e/ou interpretados por políticos que não entendem o esporte e acabam dificultando-o. Precisamos de propostas que nos ajudem no esporte e que incentivem outras mais pessoas a praticá-lo.
Só trás mais burocracia!
Não tem ponto positivo em limitar a liberdade ainda mais.
100% negativa essa proposta, muito sem noção. Tem que controlar os bandidos e descumpridores da lei e não as pessoas de bem pagadoras de impostos que sustentam legislativo, executivo e judiciário. 
Só atrapalha no custo efetivo dos produtos para o cidadão de bem. 
 Porquê criminoso não faz nada legalizado.
Qual é a portaria que vai controlar as armas e munições que estão de posse dos bandidos. 
 
Monopólio, burocracia, inviabilidade do direito, dificultar legalidade, aumento de risco para praticantes ao perder algum equipamento com sua identificação.
Encarece a prática do tiro esportivo.
 Não interfere na criminalidade, uma vez que bandidos usam munição ilegal. 
 Monopoliza o mercado de munições e impede abertura de novas empresas, e consequentemente favorece a unica empresa de municoes nacional.
O Exército não está conseguindo fazer em tempo hábil as rotinas normais referente aos atiradores e aos PCE, com isso vai travar tudo acrescentando mais uma coisa para eles controlar sendo que eles n tem efetivo pra fazer nem o que já está em prática.
Não existe ponto positivo, pois o PDL 156/2020 visa unicamente restringir ainda mais a nossa liberdade. 
Trata-se de uma tentativa de restringir ainda mais a nossa liberdade e o nosso direito de defender as nossas vidas.
A regulamentação proposta nas Circulares mencionadas vão contra a liberdade e o direito do cidadão, visando criar restrições que ao final serão na verdade impedimentos.
Mais burocracia para o tiro esportivo, aumento de preços de munições, todas as armas já são numeradas e registradas, bandido não segue Lei, eles iriam raspar com lima ou lixadeira as armas legalizadas quando caíssem nas mãos , deles, acabaria com a importação de armas, só favorece a empresa nacional Taurus de armas com essas portarias 46, 60 e 61.
a burocracia esta acabando com muita atividade esportiva, tudo complicado
Uma atitude como essa de criar um padrão de marcação iria impossibilitar qualquer importação de equipamentos internacionais. Nenhuma empresa internacional vai seguir um padrão de tamanho e formato brasileiro. Dessa maneira haverá claro direcionamento em compras públicas
Todos, projeto de Lei desarmamentista.
Transforma o sistema presidencialista em parlamentarismo branco
Nenhum país no mundo utiliza código de rastreabilidade gravado em estojos, por ser algo completamente inviável e que onera demasiadamente o valor da munição, que já possui um valor absurdo em nosso país.
 Código de rastreabilidade em armas também é algo ineficaz , já que são facilmente suprimíveis, como a numeração já existente em todas as armas, que são facilmente "raspadas" por meliantes.
 Propostas deste tipo são bonitas, mas apenas para quem não possui qualquer conhecimento sobre o assunto.
Esse projeto é um absurdo, qq ser humano com o mínimo de discernimento consegue ver a inviabilidade dessas marcações, o bandido vai raspá-las do mesmo jeito que raspa a numeração. Numeração em munição, só transportar munição na caixa original com identificação da fabrica, qual a viabilidade de uma atirador esportivo fazer isso, impossível! Ou se trata de projeto comprado pra favorecer a única empresa que vende armas no Brasil impedindo as importações! Qual o real interesse???
Cria barreira de entrada para novos players no setor. Fortalecendo o monopólio para a unica empresa de armas e munições do país.
Nao há. Controlar o acesso de armas e munições ao cidadão de bem não tem relação ao controle do mercado negro.
Favorece apenas a CBC/Taurus, impedido o direito de importação, pois cria regras impossíveis de seguir por empresas estrangeiras 
Acaba com o absurdo impraticável e totalmente ineficaz da medida que em nada afeta transgressores das leis. Apenas dificulta para cidadaos honestos.
Claramente solicitação de cunho politico revanchista que visa apenas conturbar mais ainda o cenário politico nacional. 
Já tem muita restrição .
 
Tudo. Proposta de comunista. Tentando polir direitos. Marginal não compra arma e munição registrada. 
A manutenção do monopólio existente dos fabricantes de armas no Brasil, a retirada do nosso direito de importação de armas e munições, tendo em vista que tais medidas são impossíveis de serem cumpridas na prática.
Distanciar os homens de bem, que buscam armas pelos meios legais e que são aptos a utilizá-las, de ter direito a importação  
Acabar  o monopólio de armas no Brasil 
Dificulta a vida dos CAC's na importação 
Favorece o monopólio e  prejudica o livre comércio.
Os criminosos jamais seguirão normas e Leis. Esta burrocracia apenas atingiria os cidadãos cumpridores da Lei que utilizam arma para defesa ou esporte. 
Somente cria mais facilidade de bandido se armar
As portarias que foram revogadas pelo presidente tinham único e total objetivo de inviabilizar a importação de armas para os CACs, elas em nada combatiam o crime organizado 
O rastreio que pretende afetará, tão somente, o armamento adquirido de forma lícita pela sociedade civil, depois de um burocrático e claudicante processo de compra. As armas e munições que abastecem o crime organizado sempre estarão ocultos, pois, adentram no país de forma ILEGAL, via tráfico/contrabando. O cidadão de bem não pode ser penalizado, ainda mais, pela ineficiência do estado em lhe prestar o desserviço de segurança pública. 
Restringe a importação de armas para o cidadão de bem. Bandidos continuarão tendo acesso ilegal às armas no mercado negro.
O PDL 156/2020 de autoria do Dep. Federal Alessandro Molon (PSB-RJ) visa sustar os efeitos da Portaria 62 do COLOG, de 17 de abril de 2020, que por sua vez revogava as Portarias 46, 60 e 61 do COLOG que só criavam mais restrições à produção, importação e comercialização de armas e munições e fortaleciam o monopólio daquela empresa privada nacional.
Qualquer tentativa de impor restrições ao uso de armas deve ser reprimida. 
Sim a importação de armas de fogo de boa qualidade!
O Brasil seria o único país a utilizar esse tipo de rastreamento, onde a intenção é a inviabilização da importação das armas de fogo e boa qualidade.
Fere a liberdade do cidadão de bem e , bandido não compra com nf para importar, não faz sentido.
Todos a revogação só beneficia o monopólio bandido não compra munições da cbc
Restringe ainda mais quem faz tudo certo e por meios legais. A criminalidade não compra arma nem munição de forma legal.
Completa inutilidade burocrática, sem nenhuma aplicação produtiva na segurança pública. Precisamos de algo prático e eficiente é não de medidas eleitoreiras "para inglês ver".
Criminosos nao utilizam armas legais para cometer crime. Na sua grande maioria são armas contrabandeadas.  
Cria regras que não são aplicadas em lugar nenhum do mundo, que já foram testadas e rejeitadas e que, na verdade, apenas instituem uma reserva de mercado para a indústria nacional de armas e munições, proibindo as importações.
Retira direito,  contraria preceitos constitucionais,  pois fere a liberdade. 
Objetiva exclusivamente assegurar o monopólio da taurus/CBC. Vai contra o interesse do povo que já votou ser contra a restrição da venda de armas e munições. Controlem a fronteira do paraguai. É de lá que vem as armas e munições ilegais. 
Interfere em disposições de competência privativa do Executivo.
Todos os pontos da proposição do deputado, são dúbios. Causa um desserviço para a sociedade a realização de uma proposição dessas.
É contra o desejo do povo. Tem pretexto de combater o crime mas todos sabemos que criminoso não compra armas e munições no mercado legal, vão continuar comprando de fora TODAS sem marcação. É mais um projeto pra dificultar o acesso as armas para os cidadãos pagadores de salários dos congressistas. Uma vergonha.
Restrições a armas e munições. 
Prejudicar os cacs(burocrático).
Restrição de direitos 
Monopoliza a produção e o comércio de armas e munições 
Corrobora o intuito exclusivo de encarecer e dificultar a aquisição de arma de fogo pelo cidadão de bem, uma vez que os criminosos não serão comprem a lei e por isso não serão atingidos pela nova exigência.
A proposta apenas dificulta o cidadão de bem que busca sua própria proteção. Também não há fundamento na premissa de que o tráfico utiliza as armas de CACs.
Dificultar o acesso de armas importadas e privilegiar o monopólio no Brasil.
Apenas dificulta o porte de arma da pessoa de bem. Quem é bandido não  usa meios legais de compra.
Essa proposta só atinge os praticantes de tiro que seguem as leis e já enfrentam uma burocracia enorme na aquisição de insumos para a prática desportiva, as portarias em questão não afeta o crime organizado que adquire armas em sua quase totalidade do tráfico internacional de armas.
só cria monopólio, e burocracia,  qual empresa estrangeira vai querer se instalar no Brasil, só conheço uma empresa no Brasil e no mundo que tem está tecnologia de marcação, e por isso quer tornar obrigatório, quando policiais morrem por armas de baixa qualidade o sangue estará em suas mãos por criar monopólios!!
Povo armado jamais será subjugado !
Só atrapalhará o cidadão de bem que deseja ter armas importadas.
Esse tipo de controle nunca irá funcionar, somente burocracia pra dificultar a liberdade.... Já para o marginal nada muda, seu fuzil não está cadastrado, nem mesmo suas munições serão... pois o bandido é um fora da Lei. 
Integral mente 
Está em desacordo com o desejo da população de acordo com o resultado referendo sobre a proibição da comercialização de armas de fogo e munições, ocorrido no Brasil a 23 de outubro de 2005 
Retrocesso absoluto e absurdo.
Criminosos não usam armas legais! As portarias revogadas visavam apenas dificultar as importações e prejudicariam o Estado ao direcionar licitações! Absurdo!!!
Revogar uma portaria que garante os direitos dos cidadao vai contra um estado democratico de direito.
Dificulta o acesso a armar e munições importadas ao cidadão de bem .. praticante do tiro esportivo ! 
Para segurança pública não surte efeito nenhum , ja que bandidos de tida espécie não compram armas e munições de forma legal. E trás um prejuízo enorme aos praticantes do tiro desportivo, e volta a monopolizar uma unica empresa no fornecimento de munições e armas. Como sempre alguns deputados insistem em prejudicar o esporte e o cidadão de bem, lamentável 
Todos os pontos das portarias são completamente surreais e sem efeito prático algum. Mais burocracia para os possuidores LEGAIS de armas de fogo em nada afeta os marginais que jamais usam qualquer armamento legal. Os marginais em absolutamente nada serão afetados.
O controle de munição só impacta os cidadãos de bem. Imagine em um clube de tiro Após o treino cada um tendo que identificar e recolher as suas cápsulas para não misturar. Bandido não compra na CBC!
É a mesma história do extintor e do kit de primeiros socorros nos veículos. Tudo mentira. Desde quando criminoso compra em lojas? Criminoso compra do tráfico, e o tráfico compra do mercado negro. Não paga imposto, nem se submete a essas invenções fantasiosas que a câmara, senado e mal intencionados inventam. Isso serve apenas para alimentar monopólio e corrupção. E tenho a nítida sensação de que a CBC vai pagar alguns por fora, como foi com a Odebrecht. Já vimos isso acontecer.
Monopolio e ruim para todos e o cidadao de bem tem o direto de se defender e o de escolher como
Não caia na falácia da esquerda, bandido e MILICIANO não compram armas e munição por meio legal.
Vai contra a vontade popular, alias todo projeto derivado desse deputado vai contra o povo.
Não pode tirar a liberdade do cidadão de bem se defender. 
Basicamente Tudo na proposta é ruim, reintegra um monopólio da taurus no Brasil 
Nenhuma restrição ao cidadão é positiva 
Restrições ao povo de bem 
 Votamos para ser livres e não controlados por políticos 
Cercear o executivo eleito com mais de 57 milhões de votos 
Vai aumentar os preços já abusivos, além de tornar inviáveis as importações! Quem sabe como funciona o tiro desportivo no Brasil, sabe que a medida é inaplicável a nossa realidade! Aqui é necessário fazer a recarga de munição, senão só milionários poderiam praticar o esporte! Os estojos acabam se misturando. Demais, bandidos não adquirem PCE por vias legais mas por CONTRABANDO que em nada sera afetado por estas medidas! Só complicará ainda mais a já difícil vida do cidadão que respeita as leis!
Completamente oposta a Constituição Federal. Atentatória aos direitos fundamentais.
Complica prática do tiro esportivo e auto proteção.
Bandido não compra munição no comércio. Se um policial participar de uma ação ele não tem tempo de ficar recolhendo cápsulas, os bandidos pegam , executam uma ação criminosa e deixa as cápsulas no local. Em cima de quem vem a investigação?  Veja o caso da vereadora do Rio, 
Não existe é uma proposta covarde, tendo em vista que, foi feita de forma idota pelo SFPC, o Coronel que fez agiu de má fé para darem mais um golpe nos CACs.
Primeiramente, acabaria com qualquer forma de porte, tendo em vista que a munição DEVE ser transportada em sua caixa original, não permitiria a melhora da arma, acabaria com as competições e acabaria com a prática do tiro no Brasil tornaria ilegais TODOS os estojos existentes. Não existiria segurança nem na prática e nem no descarte dos estojos danificados.  Controle de munições nunca provou crime nenhum no mundo. A arma já vem numerada onde precisa, essa burocracia só encarece não ajuda em nada
fortalece o monopólio, enfraquece a população 
As portarias 46, 60 e 61 somente servem para manter o MONOPÓLIO sobre armas e munições, impedindo até mesmo licitação internacional para compras por preço menor... o rastreamento já existe, pois armas legais são compradas somente por pessoas com endereço, profissão, ficha limpa, atestados de capacidade técnica e psicológica. A União, os Estados e Municípios tem no sistema o endereço de todas armas legais. AS ILEGAIS NÃO SÃO CADASTRADAS E ESTÃO ONDE TODOS SABEM: NA MÃO DOS CR
 IMINOSOS.
Retrocesso para os CACs, retrocesso para a liberdade, retrocesso para a aquisição de armas de fogo legal, bandidos não compram arma e munição legalmente, esse projeto só prejudica pessoas de bem 
Total inseguranca, bandido pode ter arma ilegal e qq uma, mas brasileiro honesto nao pode ter armas de qualidade so esta merda de industria nacional.
Um projeto que não ajuda em nada visto que a criminalidade não adquire suas armas e munições por vias legais. Sendo assim um projeto que dificulta as atividades legais dos CAC’s
Não existe, trabalho mal feito criando mais burocracias que ou acabaria com o esporte, ou beneficiariam apenas clubes de tiro. 
Não tem nenhum dado que prove que munições registradas tem endereço, as armas já são numeradas onde precisa, o excesso serve apenas para encarecer. Burocracia com armas de fogo nada tem haver com segurança tem haver com controle. Esse projeto é um golpe populista usando algo que NUNCA existiu para o público civil para agora o presidente ser acusado.
 
 Controle de munições existe nas organizações militares, só serve para apontar lotes roubados. Para o povo é imbecil e desnecessário.
Só dificulta para o cidadão de bem. Bandidos e milicianos não precisam de autorização do exército para nada, pois já compraram tudo de forma ilegal.
Totalmente descabida. As portarias não tem necessidade e nem viabilidade no Brasil
Restringe direitos dos cidadãos de bem e atletas. 
Esta dificultando acesso aos CAC 
A proposta é uma piada!!! Os cidadãos de bem desse país querem o direito à legítima defesa. Essas portarias (46, 60 e 61 do colog) têm o único objetivo de impossibilitar o acesso do cidadão à ferramenta que permite que exerça o direito à defesa. Essa proposta já se demonstrou ineficiente no Canadá por exemplo. Bandidos não compram armas e munições através de meios legais!!! Isso é pura perca de tempo e dinheiro!
Fere a lei maior atualmente vigente, que é o estatuto do desarmamento. Colog não pode legislar sobre rastreio de armas e munições. 
No tem cabimento esse rastreamento de armas e munições importadas, só serve para continuar o monopólio no Brasil e inviabilizar o tiro desportivo.
Está fugindo dos direitos do cidadão se defender e proteger sua família
As portarias inviabilizavam, elitizam o esporte do tiro no país. Criam uma jabuticaba sem precedentes pois em nenhum outro país do mundo existe esse tipo de restrição  e criam um monopólio de mercado para a empresa que já está instalada no país. 
Abertura do mercado de armas e munições e o fim do monopólio da Taurus 
Restringe o direito do cidadão ao armamento assim como dificulta a vida dos atiradores desportivo ,  impossibilita a importacão de armas e munições de melhor qualidade que as nacionais 
Prejudica o cac e o tiro esportivo
Bandido não compra armas legalmente. O projeto só tem o propósito de acabar com o tiro esportivo
Só atrapalha pessoas de bem.
Águem em sua sã consciência consegue imaginar o Fernandinho Beira Mar ou o Marcola lideres das maiores facções criminosas comprando armas em loja? Tem motivo melhor para apontar como negativo a revogação da Port. 62 - Bandido não compra arma em loja.
Só mais uma pra restringir a liberdade do brasileiro de fazer o que quer comprar o que quer e quando quiser 
Só cria barreiras e dificuldades para quem é CAC. 
 
Nenhum país no mundo usa isso para rastrear armas ou munição ! Vai estudar balística antes de votar num absurdo! Malandro vai raspar igual faz a numeração de armas de bandidos! 
O ponto negativo é a finalidade da proposta. Ela visa anular uma portaria que corrige um erro grosseiro de outras três.
São mais de 1 ano que a atual presidência melhorou a possibilidade de cidadão de ter uma arma, a violência diminuiu neste período,  as Portarias 46, 60 e 61 do COLOG mais uma vez de nada mudaria para o crime organizado e iria dificultar novamente o cidadão de praticar um esporte e poder ter sua capacidade de auto defesa.
Cerceia o direitos cidadão à prática esportiva (tiro e caça), bem como aos colecionadores. Por consequência, fere o direito à liberdade.
O crime organizado, não usa armas registradas ou rastreadas. Isso não muda em absolutamente nada para o criminoso. 
Esse controle não é realizado en lugar nenhum no mundo. Com a proposta de controle so restringe pra quem segue a lei. O traficante e o cidadão a margem da lei não compra arma no comércio compra arma importada de forma ilegal e essa lei nunca atingirá eles. Entao mais rugulamentacao nao adianta.
 
Invasão das prerrogativas do Presidente da República.
Impõe aos CACs exigências que irão impedir a compra de armas e insumos.
Limitação ao exercício constitucional da auto defesa da vida e patrimônio, limitando ou impedindo a aquisição de meios de defesa pelos cidadãos civis. 
Criaria melhorias ficticiamente aos meios de controle e rastreio de armas de fogo e munição.
Não é exequível, uma vez que nenhum pais no planeta faz essa prática, então tornaria inviável qualquer venda de armas e munição legalmente para o Basil, ficando apenas o mercado ilegal ativo.
Favorece o monopólio CBC/Taurus, mantendo políticas desarmamentistas.
Regulamentação excessiva, certamente com o objetivo de prejudicar a categoria dos CAC's
A portaria 62 vem corrigir os devaneios da má gestão legislativa do COLOG, portarias que na prática eram sem efeitos benéficos para quem estava preocupado bem seguir a lei.
Não se trata de armas e sim de liberdade do cidadão de bem, pois os ladrões pouco se importam com isso, suas armas são provenientes do exterior e não passam por qualquer controle do Estado.  Armar o cidadão de bem é preservar a sua vida e sua dignidade.
Prejudica o cidadão de bem e, como todas as iniciativas desse Deputado, auxilia a marginalidade e o crime organizado. Inoportuno e ineficaz! Simples assim
Prejudica o direto a prática esportiva.
Liberdade de escolha e preços mais justos
monopólio 
As portarias anteriores tinham o único objetivo de manter o monopólio da CBC/Taurus no Brasil impedindo a importação de armas e munições.
Marcar só vai aumentar o custo e inviabilizar importação. E não irá promover segurança alguma.
Um atentado ao Estado Democrático de Direito pela extrema esquerda corruPTa e totalitária.
Inviabiliza o tiro esportivo
Caso volte a ativa os decretos, existe o risco de reserva de mercado e aumenta de preço para o estado. Não vejo esses decretos dificultando a aquisição de armas ilegais.
De nada ajudaria no combate ao rastreamento das armas que caem nas mãos dos criminosos, isto serve somente para prejudicar e tornar mais complicado que já é, a aquisição delas por parte de pessoas que compram legalmente.
 Já passou da hora de o autor desse projeto "acordar" e parar de querer ficar impondo restrições inúteis a pessoas que nada fazem de mal à sociedade. E outra, existe uma coisa que se chama lixadeira, é muita insanidade achar que com isso, irá controlar alguma coisa.
Induz ao monopólio, restringe o acesso as armas,gera mais imposto para o cac, 
Mantém o monopólio da CBC. 
Dar direto de monopólio as empresas nacionais ! 
Inviabiliza completamente a importação legal para CACs e lojas. Todos sabemos que bandidos não compram armas rastreadas
Vai ao desencontro às necessidades dos brasileiros.
Favorece o monopólio no país e só atrapalha o cidadão de bem quer ser esportista e/ou Caçador.
Dificulta a importação e aumenta mais ainda o monopólio atual 
As armas que estão com os marginais e com milicianos não são regularizadas... por isso se elas tem ou não QR code não tem haver.
 O problema é que as indústrias internacionais não farão QR Codr para entregar no BRA
O povo quer poder escolher como viver. Não precisamos de políticos nos dizendo o que pode e o que não pode. Político precisa aprender a trabalhar para o povo!
O Legislativo Avança na área do Poder Executivo
As portarias revogadas visavam dar monopólio a uma empresa e impedir a concireencia com importações. A medida só vai prejudicar e impor ônus ao cidadão de bem, o bandido vai continuar de boa como sempre. Chega de encher o saco do cidadão e de bem e impor restrição a seu direito de ter armas. Vão pentear macacos, bando de comunistas.
Atenta contra o direito de liberdade do cidadão brasileiro na aquisição de armas e munições, sem burocracia.
Bandido não respeita lei, com ou sem rastreamento os crimes continuarão acontecendo pois não compram produtos controlados em lojas. Além de gerar um custo extra para o cidadão de bem no momento da compra. 
Cerceia a liberdade dos atiradores esportivos.
O deputado não deve tentar barrar uma ordem direta do presidente Bolsonaro isso só mostra que o deputado não está do lado do povo.
Aumenta o controle autorirário do estado sobre o cidadão.
So atrapanha a vida dos atiradores esportivos e dos cacadores *CAC*
 
Tira liberdade do povo
Favorece com exclusividade o monopólio CBC/Taurus que sao de baixa qualidade 
Restrição a liberdade do povo
Todos os pontos são prejudiciais à sociedade. 
Não Somos bandidos, temos endereço fixo, rg,cpf,  Somos cac, Brasil
 
Inviabiliza o comércio nacional de armas e munições e a importação por atiradores esportivos.
Acaba com a indústria internacional, força o monopólio das indústrias nacionais, e faz com que indústrias que querem investir no nosso país gerando empregos no futuro desistam
Restrição a liberdade de legítima defesa, facilitação da.vida de criminosos pois serão os unicos armados alem do estado, já que a medida torna mais burocrática e dispendiosa a fabricação e acesso às armas de fogo, além de fortalecer o monopólio da indústria nacional que produz produtos caros e de má qualidade, causadores de vários acidentes graves no Brasil. Em lugar nenhum do mundo existe uma exigência absurda destas.
A forma de identificação prevista nas portarias revogadas seria exclusiva do Brasil, inviabilizando a importação de armas e restaurando a reserva de mercado para indústria nacional(ver artigo 190 do Decreto 3.665/2000), sem concorrência e sem controle de qualidade.
Encarece o esporte, dificulta a vida do atleta de tiro, dificulta a vida do treinamento do policial e não tem ação nenhuma contra o crume
Impossível que armas e munições importadas ou de fabricação nacional venham marcadas pelo exército. Sejam as novas aquisições que as já em poder dos CACs.
 Os traficantes e marginais do Rio não precisam nem de CPF, nem de endereço fixo. 
 Vamos dispender tempo em algo que seja eficaz.
Não respeita as liberdades individuais. 
É um embuste, estão tentando enganar as pessoas dizendo que a portaria 62 facilita o acesso às armas para os bandidos. Desde quando bandido compra armas no mercado formal? Esse povo da esquerda pensa que somos otários. É rir pra não chorar.
Considero que a movimentação de ativos do exército é questão de segurança nacional e as informações relativas ao rastreamento desses mesmos ativos devem ser geridas pelo próprio exército. Imagina-se que em caso de conflito, uma lei dessa é uma aberração.
Restrições exageradas
Não vejo, só burocracia desnecessária
Destroi a concorrência e prejudica o mercado de armamento no país.
Essa proposta só atrapalha quem quer ter armas e munições legalmente, além de facilitar ainda mais o monopólio da Taurus/CBC. Essa proposta em nada tira armas e munições dos bandidos. Bandidos não compram armas e munições legais.
 
Susta a Portaria nº 62, de 17 de abril de 2020.
Mais para menos , exército mal da conta de desempenhar as funções hoje atribuídas a ele quando trata-se de produto controlado , isso só resultaria em mais desordem e nada auxilia no combate ao acesso de marginais a produtos controlados , pois morosidade sempre foi realidade no brasil e foras da lei jamais optaram por produtos adquirimos legalmente para sustentar suas atividades criminosas . 
Fovorece o monopólio de uma empresa e cria dificuldade do comércio de armas e munições.
É prerrogativa do poder executivo está função. A independência dos poderes deve ser mantida.
As normas já existentes para o licenciamento já evitam de licenciar quem não tenha condições além de termos o direito confirme o plebiscito feito. 
 
 
 
 
As normas canceladas tinham o único propósito de resguardar o mercado interno, impedindo importações.
É desarmamentista.
Permite mais o acesso as armas e munições para os bandidos, já que estes não tão nem aí pra legislação de armas, visto adquirem as mesmas todas no mercado clandestino...
Maior controle
Traria Problemas de descarte do material e no caso de importação de insumos
Restringe ainda mais o direito do cidadão à legítima defesa.
Dificulta importação por entidades e atiradores esportivos sob a alegação de que previne a obtenção de armas por bandidos.  Será q é tão difícil compreenderem que criminosos não adquirirem armas legalmente e q ignoram qualquer regramento do estado sobre esse assunto. As restrições antes impostas prejudicam cidadãos de bem, nada mais.
Decisão política contra o ato de um presidente democraticamente eleito. Além do mais essa PDL 156/2020 só representa ao interesse da monopolizada indústria de armas no Brasil.
Tira o direito de defesa do cidadão de bem 
difículta o acesso a armas e munições
Tentativa clara de desarmar a população, eis que o objetivo de impedir a venda de armas e munição é absolutamente inócuo com estas medidas.
Facilita o aumento do crime organizado. 
 Gera mais gastos ao estado. 
A portaria de revogação não invadiu a competência do Congresso, se aplicando o art. 49, V, da CF .
Mais burocracia, mais intervenção, mais controle. 
Esse controle já existe pra armas legais. Essa nova regra só irá dificultar a Importacao de armas legais. Os bandidos continuaram comprando armas ilegais sem nenhum tipo de regra ou controle como sempre foi.
Demonstra completo desconhecimento da causa.
 Tem o efeito prático contrário ao que se supõe fazer
As portarias revogadas criariam regras absurdas e totalmente ineficazes de identificação e suposto controle de armas e munições, inviabilizado o acesso a materiais inportados e causando enorme insegurança jurídica aos proprietários destes equipamentos.
Dificulta a concorrência e a quebra do monopólio na compra de armas e munições.
Tira nossos direitos torna tudo mais burocrático
Fecha o mercado para produtos importados pela inviabilidade.
Nenhum, vai causar desemprego. Os clubes de tiro e lojas especializadas podem desempregar muitas pessoas  com essa medida. A legislação que existe já é muito criteriosa. 
Nenhum, vai causar desemprego. Os clubes de tiro e lojas especializadas podem desempregar muitas pessoas  com essa medida. A legislação que existe já é muito criteriosa. 
dificulta o acesso do cidadão de bens às armas e ao direito de legítima defesa
não ao monopólio
Simplesmente quer acabar com o tiro esportivo
Negativo, pois criminosos não usam armas nacionais, elas vem pelo mercado negro de outros países. Esse controle só afeta cidadão.
Se a portaria 62 for revogada ela irá trazer grandes problemas para os CAC's, eles são os únicos que serão prejudicados. A portaria cria burocracia, aumento de preço dos materiais e impedimentos de importação, que favorece o monopólio Taurus.
 É falso que favorecerá o crime organizado, o infrator não tem interesse em material controlado pelo exército, com registro e etc, as portarias não irão impedir seus negócios espúrios, a  compra  é feita fora do Brasil através de contrabando e descaminho.
Da forma como é atualmente já existe controle pelo exército da aquisição de armas e munições. Da forma como as portarias revogadas disciplinavam a questão o tiro esportivo seria totalmente inviabilizado. E comum em estande de tiro o atirador esportivo perder algum de seus cartuchos deflagrados que caem no piso, já imaginou toda vez que isso ocorrer ter que se registrar um boletim de ocorrência? Um dos decretos também fazia exigências com nítido propósito de inviabilizar o uso de armas que nao
A fiscalização de produtos controlados é responsabilidade do exército brasileiro, não da câmara federal. 
Milicias e criminosos não pedem permissão para aquisição ou importação de munições... Eles recorrem ao contrabando.
 Essa marcação serve somente para fortalecer o monopólio da CBC, já que eles são a única fabrica que (curiosamente) está pronta e tem interesse comercial para atender os requisitos de marcação.
Essa proposição vida impedir o esporte de tiro no BRASIL, bem como elevar os custos e assim torna-lo inviável e manter o único fornecedor do BRASIL como dono do mercado impedindo assina livre concorrência
Inviabiliza o comércio legal, favorece uma única empresa no Brasil ( CBC ), é contra o plebicito realizado no passado e não é a vontade do povo
Discordo da proposta por limitar ao modo quase impeditivo a atividade do tiro esportivo.
O intuito é dificultar ainda mais a posse de armas por cidadãos honestos visto que criminosos andam livremente armados por aí. Quero meu direito a legítima defesa preservado!
O Estado está tentando controlar ainda mais o cidadão de bem.
 
 Bandidos não compram e nunca comprarão munição controlada.
 
 Cidadãos de bem em caso de disparos serão responsabilizados nos termos da lei.
 
 Já temos leis suficientes, falta na realidade vocês darem condições da polícia e justiça cumpri-las.
Todos pontos são negativos. 
 A proposta carece de lógica e aplicabilidade, porque além de não coibir a aquisição de armas ilegais por criminosos (uma vez que apenas impõe regras para armas legalmente importadas), é mais um fator de encarecimento e demora na compra de armamento.
 Projeto inútil, como tudo que V. Senhoria propõe, senhor Molon.
Proposta inefetiva porque bandido não vai usar armas ou munições para praticar crimes e só vai trazer inúmeros prejuízos para as forças de segurança e o cidadão idôneo que usa a arma de forma consciente como aumento de burocracia para importação de armas, elevação do valor para importação, aumento de insegurança jurídica aos atiradores esportivos, inviabilidade de recarga de munição. 
Bandido não vai usar armas ou munições para praticar crimes e só vai trazer inúmeros prejuízos para as forças de segurança e o cidadão idôneo que usa a arma de forma consciente como aumento de burocracia para importação de armas, elevação do valor para importação, aumento de insegurança jurídica aos atiradores esportivos, inviabilidade de recarga de munição. 
Só cria burocracia e atinge o direito de legitima defesa.
Dificulta a competitividade da indústria bélica, não reduz a criminalidade e dificulta ainda mais os procedimentos relacionados a quem podem e querem obter armas de fogo legalmente.
Mais um entrave com intuito de criar monopólio nacional.
Cria mais restrições, e não Ser a eficaz no objetivo
Ao que parece é só mais uma maneira de limitar o comércio de armamaneto e munição, sendo que as armas feitas aqui no brasil são uns lixos de plástico
Essa proposta inviabiliza o tiro esportivo e não ataca o principal problema do controle de armas e munições do Brasil, que é o tráfico ilegal destas pela fronteira. Bandido não compra munições nas lojas. 
Tira a liberdade de acesso a arma pelo cidadão de bem e não dificultará o acesso aos bandidos pois eles compram no mercado negro. 
Cerceamento da liberdade individual, do livre arbítrio, do direito de se defender, de defender ao outro e a pátria
Dificulta o direito a Legítima defesa do cidadão.
É impossível rastrear 100% da munição vendida no país. As novas até vai, mas é o CAC que pratica tiro a muitos anos e possui grande quantidade de estojos que são utilizados nos treinos. Só recarregado munição é que se torna viável a prática do tiro esportivo. Por Isso, inviável o rastreio de munição. É no que tange as armas, já vem de fora devidamente identificadas, parem de frescura para proteger os interesses da taurus!
A proposta não tem vantagem alguma aos praticantes de tiro esportivo e as medidas não são aplicadas em nenhum país do mundo
Todos, não a nada de positivo nesse projeto.
 Acredito que é preciso de ter projeto que as armas e munições dos bandidos e não marcarem armas e munições de pessoas de bem, que compram suas armas e munições legalmente.
Fere nossa constituiçao.
No nosso pais a munição e armas já possuí marcações que serve para rastrear é uma medida desnecessária que vai inviabilizar a importação de armas para as forças de segurança.
Excesso de burocracia. Aumento de custo de aquisição de arma de fogo e munição. 
Cria impedimento a importação de equipamentos e munição necessário a prática esportiva. 
Cria apenas mais burocracia, projeto para inglês ver.
A PL é generalizada. 
 A categoria dos CACs está muito prejudicada pela burocratização desta PL. Torna processos de importação de arma e cartuchos de recarga como algo quase impraticável por tanta burocracia. Deve haver interesses escusos e políticos por trás desta PL. Não tem outra explicação
Tira direito e livre concorrência e tira a liberdade dos cidadãos 
 
Só favorece o monopólio de produção de armas nacionais.
Não é de interesse do povo.
Não adianta deixar mais burocrático... O problema maior com arma de fogo não são as legais, mas sim as ilegais....
Totalmente em desfavor do cidadão
As portarias 60 e 61 foram muito mal feitas. Precisam de nova redacao. Como estavam, inviabilizariam a atividade de atirador desportivos, além de mantenir o monopólio nada CBC e Taurus. Devemos fazer uma análise técnica e não com viés político. O Brasil já tem uma das legislações mais duras do mundo. Temos que aprimorar e não tornar impossível.
Totalmente incólume e inviável.
Nenhum país usa isso. Movimentam maia armas que o Brasil,  e menor crimialidade.  Tem que punir quem é negligente, pois sabem de onde saiu e para onde foi vendido hj. Basta querer resolvem .Existe interesses a mais do que fiscalizar;
Essas exigências são inócuas, não controlam, nem acabam com armas e munições ilegais e são destinadas a uma tecnologia inexistente em nosso planeta. Sem qualquer fim protetivo, serve apenas para criar mais um engodo ao consumidor de bem, com os direitos adquiridos e cumpridor dos seus deveres civis.
a matéria se insere nas competencias do Executivo
Incentiva o monopólio privado da CBC e da Tauros, muito suspeito !
As restrições de comércio legal de armas e munições não contribuem com o controle de artigos controlados e incentivam o contrabando e comércio ilegal. Tais medidas são equivocadas e não ajudam na redução da criminalidade e violência. Membros de facções criminosas não usam armas registradas nem compram munições em lojas legalizadas.
As portarias que foram revogadas criam dificuldades e burocracias extremas para a importação de armas e munições de forma legal. Elas não têm qualquer efeito prático na aquisição destes produtos pelos criminosos, já que estes não seguem a lei e recebem estes produtos por tráfico oi contrabando. Isso apenas prejudica a lei da livre concorrência destes produtos no Brasil, favorecendo o monopólio das atuais empresas estabelecidas. O autor do projeto de lei  desconhece completamente o assunto. 
A portaria destrói a liberdade do cidadão
As portarias revogadas impediam que o cidadão de bem tivesse acesso à armas e munições importadas e de melhor qualidade que as fornecidas pelos fabricantes nacionais.
Nao há nenhum ponto positivo exceto para a maior restrição da liberdade do cidadão 
Dificulta ainda mais o acesso a defesa e ao esporte , não é nem de longe o o que o cidadão deseja.  O estatuto vigente já é muito restritivo e foi votado em regime de mensalão , precisando ser revisto mas no sentido de maior liberdade e não com mais restrições e controles  pois não é isso que o pagador de impostos deseja
As portarias revogadas 46,60 e 61, só criavam mais restrições a população de bem! Bandidos não se importam com portarias nem leis....
Só prejudica a população essa proposta do deputado.
Só prejudicar o cidadão de bem 
Todos os pontos negativos!! Um retrocesso!! 
As portarias 46, 60 e 61 apenas prejudicavam o país, indo contra o referendo de 2005 e a principal proposta do presidente eleito! E totalmente inefetiva contra o crime.
Muitas restrição e pouca cerventias
Excesso de contromee do estado.
 Esta.os em uma democracia e não em uma ditadura, onde o estado determina tudo.
 Sou a favor de punir rigorosamente os crimes e não ficar punindo e dificultando a vida do cidadão honesto.
Fortalece ainda mais o monopólio das indústrias nacionais, na prática não contribui em nada pra solução de crimes e só cria mais burocracias.
cria mais restrições para o cidadão. 
Ridículo e sem cabimento, inconstitucional a um País que se diz livre e democrático, Em nenhum outro País de vergonha mesmo que desarmamentista jamais existiu ou funcionou tais regras de controle tao absurdas de munições ,sem falar q estariamos nós mais uma vez sujeitos  por injusta imposição ao monopólio ultrapassado da única e nada confiável empresa de armas do Brasil.
O que se propõe é ESDRÚXULO e em nada resolve o problema.. Se resolve é MANTER OS BANDIDO PRESOS, FECHAR AS FRONTEIRAS POR ONDE ENTRAM OS MATERIAIS E ACIMA DE TUDO RESPEITAR O ATIRADOR ESPORTIVO!!!!
Tudo negativo. O Legislativo não deve e não pode interferir em atos administrativos do Executivo.
Lei com aspecto arbitrária, utiliza-se de representações falsas para chegar a uma finalidade diferente do que é dita no texto da lei. Fere o direito da prática desportiva, prática essa que já está sob controle do estado. Seu abuso se caracteriza também por gerar Monopólio, ferindo as garantias de acolha dos consumidores. As portarias são abusivas, tanto quanto o texto da lei.
Ladrão não compra armas legais, muito menos munição, isso somente restringe e dificulta as pessoas de bem comprarem.
Prejudica atiradores esportivos, favorece monopólio Taurus, aumenta preço para quem age dentro da lei, e bandidos continuam sendo bandidos
absolutamente nada a favor, falta de vergonha com tanto problema para ser votado e solucionado.... TOME TENTO 
O problema que os partidos de esquerda tem medio da população armada, já leram o MACHIAVEL - o Principe: "nunca confie num Estado em que não confie em seus cidadãos armados". Portanto Sr Deputado Molon, faça um projeto de lei que mantenha criminosos afastados da sociedade, que acabe com a prisão após o transito julgado, acabe com os salários excessivos, acabe com o plano de saúde e mande o Deputado para o SUS como a maioria da população que lhe coloca ai, TENHA MORAL!!!
Não está respeitando a opinião e o direito do cidadão
Somos homens livres. E o controle do Estado só server para controlar o cidadão de bem.
Tenho uma arma para defender a mim e minha familia ja que o estado nao me proporciona a defesa de meus familiares. Sou pessoa fisica sem antecedentes cumpridora de meus deveres com o governo e a sociedade e nao concordo com esse tipo de fiscalizaçao em minha pessoa pois nao devo nada as instituiçoes e muito menos a deputados senadores e generais que querem controlar a vida de pessoas de bem pois ainda nao vivemos em um regime comunista propriamente dito
O aumento da burocracia para os praticantes de tiro esportivo 
Tira direito do cidadão de bem.
Proposta sem efetividade, somente traz redundância das informações que já existem. Trata-se de mais uma jabuticaba ! Nenhum lugar do mundo faz ! 
Impede o esporte, tira direitos do cidadão.
Tem o intuito de revogar avanços conquistados, como a facilidade e desburocratização para adquirir armas e munições, sendo que a portaria 62 do Colog é um avanço em todos os sentidos.
A Portaria visa praticamente acabar com a prática esportiva do tiro. Provavelmente, os idealizadores nunca participarem nem frequentaram uma competição de tiro. Recomendo que assista um campeonato brasileiro ou estadual de IPSC. São muitos tiros (em média de 300 disparos por etapa). É impraticável o atleta atirar e parar pra catar os estojos marcados. Além de que a maioria dos atletas possuem insumos de recargas que não são numerados por motivos óbvios. Muitos estojos misturados e perdidos.
Ora! As portarias revogadas tinham apenas a intenção de criar empecilhos para importação de armas, munições,  etc.
O Brasil já possui um controle bastante estrito sobre compra de munições e armas de fogo. Só há que se falar em aumento da burocracia - que já é imensa - com benefícios incertos : a maioria dos crimes envolvendo armas de fogo envolve armas e munições contrabandeadas que por si só são virtualmente irrastreáveis.
Projeto puramente ideológico, que só demostra o quão o assunto é desconhecido para o autor.
Aumenta a burocracia e encarece custos de produção 
Dificulta o acesso ao direito de adquirir armas.
o governo não tem que controlar o cidadão
O Decreto regula matéria de competência do Executivo, e não cabe ao Legistativo invadir esta seara. 
A revogação do presidente é autêntica e correta, as portarias que ele revogou  tem efeito nulo na segurança pública e causa impedimentos nas importações, criando um monopólio velado para as empresas nacionais
Medida completamente inócua para a bandidagem.  Atinge somente pessoas de bem que andam dentro da lei. 
Restringe a concorrência e bandidos, não compram armas legais 
Ela somente favorece a Taurus e impede o livre mercado. Não influencia em nada a segurança pública visto que bandida não compra arma e munição em mercado legal.
Vai dificultar e muito a aquisição de armamento esportivos de tiro. Não há legislação específica somente pra o equipamento esportivo de tiro OLIMPICO 
Mais uma proposta que visa monopolizar o mercado interno e dificultar ainda mais um esporte tão caro quanto o tiro desportivo. 
Burocracia desnecessária e inútil
Quer restringir o que já é restrito, apenas para elevar o preço e dificultar ainda mais a vida do cidadão honesto, pois isso em nada afeta os marginais, que continuarão a obter munições pelos meios escusos.
Retirada de liberdade dos cidadãos brasileiros. Restringir o acesso às armas e munições é o caminho para a ditadura.
Restringe o direito à livre concorrência e o direito à defesa dos cidadãos. 
Todos. Marginal não compra munição com registro. A bandidagem usa munição e armas importadas ilegalmente , muito superiores às nacionais. Contrabandeadas ilegalmente!
A proposta beneficia um monopolio familiar, da Taurus - CBC, absolutamente anacronico e injusto
Só serve pra colocar mais burocracia cidadão de bem e não impede o criminoso de comprar sua arma ilegal.
 
 Resumindo esse sistema de rastreio não traz nenhum beneficio para a população
Bandidos não seguem as leis, colocar mais restrições para quem compra legalmente, não muda nada
A marcação de armas e/ou munições nao as tira de bandidos. Inútil
- Dificulta a abertura de fabricas de armas e munições no país.
 - Dificulta os atletas do tiro esportivo que não poderam mais recarregar suas munições.
 - Bandidos não seguem leis, portanto, será inutil para a criminalidade.
 - nenhum país que teve esse tivo de controle, teve sucesso.
 - bandidos podem criar provas falsas contra policiais, por estarem com as munições marcadas.
 - todos oa atiradores do Brasil se tornarão criminosos, até mesmo os medalhistas olimpicos.
Liberdade defesa
Todos os possíveis.. Não é questão de arma e sim de liberdade!!
Abuso do poder Legislativo!! Afronta à democracia 
as portarias revogadas são um retrocesso e não controlam nenhuma arma ilegal, são um desserviço a população, deve se manter as revogações.
Feri o direito de legitima defesa do cidadão.
O chefe das forças armadas é o Presidente da República.
Bandido não importa arma legalmente, é claramente uma forma de beneficiar a indústria nacional. O deputado está recebendo dinheiro por fora da Taurus/CBC?
A portaria do COLOG em questão visava dificultar a vida de todo o conjunto comercial que trabalha na compra e venda de armas sem trazer nenhum benefícil sério, imdo contra todo o impeto popular e projeto do atual presidente.
 Em razão disso, essa proposta não tem razão de ser senão para afrontar àqueles que querem facilitar a compra de armas e munições para pessoas mais humildes, como também os proprios ultimos.
 
Ela não afeta os que vivem à margem da lei e só prejudica o cidadão de bem
Bandido não faz importação legalmente. 
Chega dos cacs serem tratados como marginais. Nos respeitem. No mínimo como atletas.
Mantém o monopólio no Brasil, essas medidas não são utilizadas em nenhuma parte do mundo.
Fere muito mais o já ferido direito a liberdade, que foi imposto ao cidadão após o governo ignorar o plebiscito que foi de maioria a favor da manutenção do direito de ter armas legais em casa, porte, etc.
 O estatuto do desarmamento é um crime e tudo que dificulta mais a liberdade do indivíduo se defender será combatido.
Nao fiscaliza armas e munições ilegais. Somente fiscaliza e cria mais burocracias com elevado custo para quem já sofre e muito para ter armas e munições legalmente. Quem criou esse projeto de lei NAO ENTENDE SOBRE ARMAS!!!
Vai entregar o monopólio de armas e munições novamente a Taurus e CBC.
 Bandido não usa munição ou armas registradas 
Inviabiliza importação de equipamentos para atirador desportivo
Excesso de burocracia, sem sentido. 
Mantém controle sobre esses materiais e equipamentos.
Inconstitucional a proposta. As portarias revogadas, tinha como objetivo em favorecer 2 empresas ( taurus e cbc), isso mostra uma ilegalidade das 3  portarias . Portaria com intuito de favorecer 2 empresas .
Inviabializa a recarga de munição para tiro esportivo bem como a importação legal de munições. 
Todo cidadão tem direito a defesa
Expõe em risco a segurança do atirador desportivo, podendo ser rastreado por meliantes.
Sou totalmente contra o desarmamento civil, e pra mim quem quer o desarmamento civil e bandido. 
Dificulta a prática do tiro esportivo, aumenta a burocracia e aumenta o custo das munições!!
A rastreabilidade de cartuchos poderá incriminar inocentes visto que ele se projeta quando é feito o disparo e pode ser de difícil localização, se encontrado e recarregado por outra pessoa irá incriminar o proprietário original
fere a constituição no direito a legitima defesa.
Está proposta tem como finalidade dificultar ainda mais o acesso do cidadão de bem às armas de fogo. 
Ao inves de se preocupar em ajudar com a pandemia estão tentando engessar mais a inda os processos tentando tornar o monopolio de uma determinada fabricante de armas do pais mais intensivo do que ja é... chega de monopolio o Brasil precisa crescer.
Todos os pontos desse PDL, mais restrições ao acesso às armas não vão reduzir o acesso dos bandidos. Bandidos não compram armas legais. Só prejudica à população que gostaria de ter acesso a meios eficazes de legitima defesa.
As regulamentações só servem para atormentar o cidadão honesto. A lei tem que perturbar o bandido.
Chega do estado vigiar o cidadão de bem 
PROJETO DE CONTROLE SOCIAL
Isso dificuldade a livre concorrência.
Bandidos e traficantes de armas não tiram CR pra comprar armas.
Óbice na importação de PCE, inviabiliza os treinamentos das instituições públicos pelas burocracias propostas.
É um absurdo querer tirar direito de nós cacs, somos cidadãos, não somos bandidos 
Bandido não compra produto fiscalizado pelo exército. Bandido compra no mercado negro. É mais burocracia para quem quer cumprir a lei! O Brasil é campeão em criar burocracia para quem quer cumprir a lei, sendo que tanto faz para o bandido. Ele sempre comprou arma de forma ilegal. Nenhuma legislação que restrinja o acesso as armas afeta bandido. Apenas afeta o cidadão que cumpre a lei!
Co trole de muniçoes. Idiotice
O deputado Alessandro Molon desconhece totalmente a sistemática relativa ao comércio de armas de fogo no Brasil e no mundo. As portarias sustadas continham normas que não existem em lugar nenhum do mundo. Além disso, elas somente visavam melhorar a situação da única fábrica brasileira de armas, que vende produtos de qualidade duvidosa para as forças de segurança. Este PDL 156/2020 é um desserviço ao país.
Controle demais na mão do estado.
Isso apenas dificulta acesso as armas para pessoas de bem ! Os bandidos continuaram com trabandeando , isso é um pensamento utópico ! 
Tira em grande parte os poderes executivos do Presidente da República, que é o atual representante dos anseios do povo e coloca o destino do país a mercê de possíveis interesses aleatórios que não condizem com a vontade popular. Não é nada democrático ao meu ponto de vista. Obrigado.
Monopólio  da taurus na fabricação de armas 
Todos só trás mais restrições ao povo de bem pois bandido não compra arma legal
Totalmente contra a liberdade e a favor do cartel nacional, nunca mais votarei neste deputado.
Querem transformar o povo em cordeiros na mão de bandidos 
Para ser um CAC é preciso ter ficha limpa, fazer psicotécnico, aula de tiro e se submeter as normas do Exército, inclusive com cofres para guardar o acervo. O Deputado quer é dificultar mais ainda a vida de um Atirador Esportivo, em vez de procurar facilitar. Por que o Deputado não ache ou idealize uma maneira melhor para os seus projetos, como por exemplo renunciar as verbas de gabinete ou desarmar os marginais do Brasil.
Dificulta ao cidadao de bem  acesso a suprimentos
Maneira ditatarial de controle sobre os CACs
Não há só gera restrições absurdas 
Cada vez mais gerando restrição ao cidadão de bem 
Precisamos dar mais liberdade aos CACs 
Trata o cidadão como se fosse marginal, enquanto q o verdadeiro marginal tem livre acesso à todo tipo de arma. E esse deputado, poderia pensar mais no cidadão, q se encontra indefeso, ante aos marginais.
Restringe a posse de armas e munições!
Fere a democracia 
Estabelece o monopólio da CBC/TAURUS
As propostas descritas de rastreio de munição conforme citado são tecnicamente impraticáveis e não vão surtir efeito algum na redução de crimes pois é sabido que o material bélico itilizado pelos criminosos não entram no país de forma lícita.
 Além de ser tecnicamente e comercialmente inviável querer rastrear o material bélico legalizado no país isso não reduz o "direito" que o estado está dando aos bandidos que deitam e rolam sobre a nossa constituição.
É contrário ao desejo da maioria da população 
reforça monopólio das porcarias Taurus e CBC
Revoga as besteira trazidas nas demais PL
Invibializacao da importação de armas, bem como encarecimento no comércio nacional 
As liberdades individuais devem ser respeitadas. 
Essa proposta não atinge criminosos, apenas pessoas de ben que se sujeitam as leis inúteis que vocês criam.
Rastreabilidade de armas e munições não geram punibilidade ou segurança, o que essa norma pretende é uma ficção que só pode ser obtida por meio de uma nova cultura, cultura está em que os motivos e ambições não se formem para a detração da lei, mas em favor da manutenção da democracia.
O projeto de lei 156/2020 onera a atividade do CAC. Atualmente a burocracia é imensa, limitando o acesso a interesse da massa. Ao meu ver, o CAC já é rastreado por manter endereço atualizado, RG e CPF.
só afetará pessoa de bem, bandidos continuarão a comprar armas e munições irregularmente!
É apenas uma forma de proibir a importação de armas para o brasil. Prejudicando muito os atiradores esportivo . Alem de ser uma enorme reserva de mercado para uma empresa brasileira que pratica preços fora da realidade do mercado internacional.
Criar dificuldades e desestimular o uso legal de amas e munições!
Isso só pode atrapalhar os atiradores
Ela é totalmente  redundante.
As portarias vão dificultar e encarecer ainda mais a aquisição e o custo dos produtos controlados. Essas portarias visão complicar ainda mais a vida dos CAC'S.
Prejudicar cidadão de bem e desportista 
Proposta totalmente descabida.
Mais uma ação politica contra o governo. 
Dificulta acesso a armas importadas e a vinda de fabricantes estrangeiros 
As armas já são registradas (SIGMA e SINARM), possuindo assim rastreabilidade. 
Vocês querem só dificultar a vida dos CACs com mais restrições.
Retroceder
Só cria uma regra impossível de ser aplicada, que na prática inviabiliza o tiro esportivo e defensivo no Brasil.
Nós tratando como criminosos
Isso não trará nenhum benefício visto que os crimes cometidos em sua grande maioria utilizam-se de armamentos ou munições ilegais e que não terão nenhuma marcação. Isso apenas honrará as pessoas que utilizam estes equipamentos para desporto.   
Mais dificuldades para os CAC.
As portarias revogadas não trazem medidas eficazes contra o Crime Organizados, pois criminoso não adquiri armas e munições de maneira lícita. As medidas na verdade fortalecem o monopólio já existente no Brasil, beneficiando a CBC e TAURUS. Impossibilita o CAC a importar armas e munições de qualidade.
Não existe eficácia nenhuma em se rastrear armas ou munições.
Esta proposta penaliza o cidadão de bem. O bandido não compra munição em locais oficiais, em lojas localizadas.
 O deputado  presta um desserviço a sociedade. As eleições estão vindo , e essas ações deste e outros deputados vai ser lembrado nas urnas.
Ja existem vários meios de controle de armas, esse projeto não vem de encontro aos anseios dos brasileiros de bem.
Texto completamente contra a vontade da população.
Não irá proporcionar benefício para a população em geral, devido ao fato da criminalidade ocorrer com armas ilegais. Apenas trará prejuízos para a população que tem arma legalizada em especial praticantes do tiro esportivo que terão maior dificuldade em adquirir armamentos importados devido a inviabilidade das produtoras internacionais se adequarem às normas.
Todos os armamentos nas mãos de bandidos são apagados, não importa o tipo de marcação que lá está, ou seja bandido não segue regras! 
Totalmente contra pois prejudica a atividade dos CACs.
Restrições para o cidadão de bem !
Essa proposta é um crime contra o direito à legítima defesa do cidadão! Não existe direito à vida sem a garantia de defesa dela. Comprar ou não uma arma de fogo tem que ser uma escolha individual. A polícia não é onipresente. O direto de acesso as AF para defesa da vida não tolhe o direito de quem opta pelo desarmamento, basta não exercer esse direito.  Essa proposta só encarece a vida dos CACs, cria mais burocracia e abre precedentes para corrupção, enquanto isso o crime próspera sem restrição.
É leviano achar que o criminoso irá deixar de comprar armas e munições porque agora o estado e está com marcação de GPS! O desconhecimento, de quem propôs isso, sobre os CACs é gritante. São certidões negativas para emitir, muitas vezes precisa ir no tribunal de justiça para retirar pessoalmente, comprovar renda lícita, resistência fixa, submeter-se a teste psicotécnico, aguardar solicitação de compra; emissão de CRAF, comprar cofre. Tudo isso em respeito às leis que só oneram o cidadão.
estão querendo novamente desautorizar o Presidente em seus atos LEGÍTIMOS!
Se continua-se a lei anterior só serviria para os Profissionais e  Atiradores Desportivos, pois bandido não compra munição legalmente, eles continuariam a comprar do mesmo jeito, contrabandiando.
São dispositivos sem aplicação real, o crime organizado não compra armas e munições da mesma maneira que pessoas dentro da lei.
Lamentável uma proposta que inviabiliza a atividade do tiro esportivo, bem como processos de importação de armas e munições para tal atividade. Efeito prático nocivo e sem qualquer vínculo efetivo de controle e benefício a segurança pública. Previsões absurdas e não praticadas em qualquer lugar no mundo.
Dificulta a importação LEGAL de armas por cidadãos de bem, CACs ou não,  sem abranger as armas contrabandeadas por marginais, para marginais. É absurdo punir quem cumpre a lei, sem atingir quem a burla. 
Interferência em ação que a legislação já atribui ao Ministério da Defesa normatizar e fiscalizar.
Essa proposta não atinge o marginal. Esse compra arma ilegal e raspa o número. Atigenge apenas aqueles que tem armar dentro da legalidade
Determina de maneira impositiva uma sistemática que mais parece um protecionismo da industria nacional por força de lei. Se impormos barreiras para importação, vamos acabar ficando com poucas opções e no preço que a industria nacional ditar. Ruim para tecnologia, ruim para economia, ruim para o cidadão de bem que consome esse tipo de produto legalmente.
Aumenta ainda mais a restrição aos cacs
Este projeto é mais um engodo para retirar do cidadão seu direito constitucional e apoiado pelo plebiscito do desarmamento.
Acabar com o monopólio da empresa 
 
É ireal 
Aumenta o monopólio e inviabiliza a importação de produtos controlados por pessoas físicas, empresas e órgãos públicos, diminuindo a concorrência e elevando os preços
Não existe eficácia na questão.
Controle social
Burocracia na aquisição de armas e munições 
Todos os pontos são negativos num pais que não quer monópolio, este controle não ser em nada na prática. 
Não resolve nenhum dos problemas que tem a intenção à resolver.
As portarias 46/20, 60/20 e 61/20 imporiam restrições que só prejudicariam os cidadãos cumpridores das leis. As evidências indicam que em nada prejudicariam os criminosos e sua prática delituosa. Revogar essas portarias seria dificultar o acesso às armas pelos cidadãos cumpridores das leis e, por extensão, amplificar o poder de criminosos.
Coisas de comunismo e estamos em uma democracia ou não 
Desconsidera a vontade popular manifestada no plebiscito!!! 
O único interesse é prejudicar o desportista, porque onde realmente deveria fazer um controle não é feito.
nenhum controle será respeitado pelos marginais. irá continuar chegando por meios ilegais. a população irá continuar sem direito a legitima defesa, sem acesso as armas, dependendo da polícia com equipamentos obsoletos e falta de efetivo, a taurus com monopólio de armas e a cbc de munições. Controle inócuo e livre concorrência uma falácia para o mercado de armas no Brasil.
Reativa medida totalmente inútil e ineficaz, que apenas fomenta a CORRUPÇÃO e monopólio armamentista.
Não vejo nada positivo, apenas mais um controle e favorecimento do monopolio que já existe.
manter o monopolio que já existe e um controle sem sentido.
Mais restrições, dispêndios e burocracia.
Tira direito do cidadão
Todos, ridículo achacar o já oprimido esportista do tiro com tantas obrigações, vai tirar arma de bandido, faça uma proposta nesse sentido.
Munição de exército e polícias já é marcado e isso não impede o seu furto. Além do mais o abastecimento do tráfico e maior parte de crime cem pela fronteira, e obviamente sem rastreio
Proposta serve para reserva de mercado da TAURUS e para impedir importação de produtos e insumos ! Sem contar que restringe mais ainda a atividade dos CAC’S
Não traz benefício algum para a segurança pública.  Pessoas às margens ou fora da lei não adquirem armamento ou munições no comércio. Medida inócua que só aumenta a burocracia e é econômica e tecnicamente inviável.  
Monopólios de empresa privada nacional, fim do esporte do tiro e caça.
Ninguém pode viver rastreado pelo poder público sem ter sido condenado por crime.
Vai contra a opinião do cidadão de bem.
Proposta de controle que somente beneficia a única indústria nacional de armas e munições, permitindo a manutenção de monopólio e inviabilizando importações.
Interfere na autonomia do poder executivo e isso é temerário para a democracia.
Precisamos ampliar nosso mercado e não ficarmos restritos ! 
💥💥💥💥💥💥💥
 
 O PDL 156/2020 de autoria do Dep. Federal Alessandro Molon (PSB-RJ) visa sustar os efeitos da Portaria 62 do COLOG, de 17 de abril de 2020, que por sua vez revogava as Portarias 46, 60 e 61 do COLOG que só criavam mais restrições à produção, importação e comercialização de armas e munições e fortaleciam o monopólio daquela empresa privada nacional
Inviabiliza o desenvolvimento do esporte de tiro, dado que complica a compra, o registro e uso do equipamento que já tem um controle discricionário .
 
Está de acordo com os outros países do mundo !!!
 
Está em desacordo com a lei Mundial de produtos controlados 
Muitas restrições à produção e importação. 
As portarias revogadas visam apenas manter o monopólio da cbc e taurus no brasil, tornando inviável a importação de equipamentos.
Não ajuda no controle de armas e dificulta a aquisição de armas legalmente. 
Permite a criação de barreiras aos cidadãos que desejam possuir armas de fogo legalmente. Bandidos não seguem leis!!
Essa proposta não defende o interesse dos brasileiros. Lembro que bandido não compra armas e munições de forma legal no comércio formal. Mais uma proposta que visa tolher o acesso do cidadão de bem e daqueles que praticam o esporte.
Tira minha liberdade
Já existe a rastreabilidade do PCE. A burocracia criada nas portarias que foram suspensas torna inviável a pratica do esporte no Brasil e irá gerar elevados custos para a união.
Encarece os produtos para ss forças de segurança, burocratiza mais o processo de compra e não controla o contrabando de armas e munições que alimenta a bandidagem
Todos os possíveis, sugiro que vão tomar as armas dos criminosos que são sempre soltos por leis absurdas!
Dificulta mais ainda a importação de armas pelos atiradores desportivo, servindo apenas para fortalecer o monopólio da Taurus.
Nenhum ponto positivo. O crime não segue regras e vai continuar ignorando qualquer regra. Deveriamos esta aumentando as punições para quem comete crimes. Na realidade o PDL mostra que existem interesses financeiro para implantar o controle e deveriam ensejar uma investigação nesse sentido.
 
Bandido não usa arma registrada. As portarias revogadas só criavam custos e burocracias inúteis tanto para as empresas do setor, quanto para o contribuinte brasileiro. Foram revogadas porque não prestavam!
 
quem compra armas e munição legal é o cidadão de bem 
 bandido vai continuar comprando de seu fornecedor clandestino
 
Aumenta a concorrência concorrencia, e acaba com o monopólio de armas e munições no Brasil. Evolui a tecnologia bélica do País!
Não impede ou dificulta o acesso de munições e armas à bandidos.
Portarias 46, 60 e 61 inviabiliza o esporte e defesa. Esse rastreio nao evita armas nas mãos de bandidos, que não comprar arma legalmente
Não adianta mais burocracia, elevar custo da operação como um todo sendo quem bandido compra ilegalmente. CAC e afins, deve ter seu direito livre p/ comprar e pagar barato na munição, arma e acessórios. Evitar monopólio é sadio para o mercado, para cidadão de bem. O Estado não deve interferir na escolha de como o cidadão de bem deve se defender, muito menos burocratizar.  Nesses anos de desarmamentos a violência só cresceu, bandido não respeita! Quem respeita é quem tem consciência sobre o tema.
Absurdo essa proposta, totalmente ineficaz esse tipo de proposta, so serve pra manter o monopólio da CBC/Taurus, inviabilizando importação de armas e munições. 
Nenhum, esse é o tipo de coisa que vocês parasitas fazem, fingem que trabalham para agradar uma massa.
Este projeto so nasceu para acabar com um decreto que nasceu para finalizar 3 “portarias “ do exército que nunca deveriam ter sido editadas. O assunto munição, quantitativo e controle já estava pacificado!
A proposta nada tem a ver com segurança. Trata-se de uma restrição aos direitos do cidadão. 
Não há ponto negativo, as portarias, que sequer entraram em vigência, violam o direito dos atiradores, o livre comercio e a importação, numa clara manobra para favorecer e manter o monopólio nacional na area.
Ela cria um sistema que não existe em lugar nenhum do mundo, isso visa manter o monopólio de Armas no Brasil nas mãos da única empresa privada da área. 
Tira o direito do cidadão brasileiro de decidir se que ou não possuir e ou usufruir de ter uma arma de fogo.
 Sendo marginalizado pelo fato de possuir.
Só irá dificultar para os cidadãos q querem agir de forma legal, pq os bandidos usam sempre o comércio ilegal e isso não afetará eles em nada.
Projeto APENAS encarece armas e munições LEGAIS, cujo acesso os criminosos não tem, dificultando assim a compra, pelos produtores rurais.
Esse PDL não interfere nas armas e munições ilegais, elas continuarão na ilicitude, sendo vantajoso ao criminoso e pessoas de má fé.
Esse PDL intervém exclusivamente no custo imensurável do esportista e sua prática, que já possui toda a legalidade imposta pelo estado e não necessita de mais esse engodo financeiro e tentativa abusiva de monopólio. 
Regulamentações desse tipo, além de completamente ineficazes na busca de um país mais seguro, restringem as liberdades individuais do cidadão, o que é inadmissível, principalmente numa sociedade moderna e civilizada
Só iria prejudicar os CACs cumpridores das leis, criminosos não respeitam nenhuma regulação do tipo, além de fortalecer o monopólio nacional de armas e munições.
 
Se a portaria 62 for revogada ela irá trazer grandes problemas para os CAC's, eles são os únicos que serão prejudicados. A portaria cria burocracia, aumento de preço dos materiais e impedimentos de importação, que favorece o monopólio Taurus.
 É falso que favorecerá o crime organizado, o infrator não tem interesse em material controlado pelo exército, com registro e etc, as portarias não irão impedir seus negócios espúrios, a compra é feita fora do Brasil através de contrabando e descaminho.
A atual legislação já é bem restritiva e mesmo assim a criminalidade e violência só aumentam no país.
Não há pois irá restringir ainda mais os direitos que nós foi canetado no estatuto do desarmamento, a população disse NAO .
Bandido não se preocupa com armas legais ou munições rastreáveis!!! Outro ponto é isso é inviável, geraria um custo enorme somente para as pessoas honestas e os esportistas do tiro. Os CACs já são monitorados e rotineiramente passam por vistorias do Exército. 
Mais uma tentativa acintosa de controlar as pessoas de bem porque os maus 'deitam e rolam', riem nas nossas caras!
Medida inócua so encarece e dificulta a vida daqueles que trabalham co segurança e atiradores esportivo. Criminosos pesados compram munição  e armas importadas
 
Esse projeto não e viável para o cidadão de bem pois gera muita insigurança jurídica para as pessoas q tem posse e porte de armas de fogo
 
Visa restringir um direito constitucional de liberdade e defesa pessoal, além de inviabilizar os CACs nas suas atividades desportivas.
 
o falso mercado traz carteis, monopólios e em nada disso o cidadão é beneficiado, temos o direito a escolha e isso garante uma concorrência saudável, quem precisa de proteção do estado (empresas) é porquê não tem capacidade de crescer sozinha
 
Paises desenvolvidos possuem leis que permitem que o cidadão que não tenha ficha criminal tenha arma de fogo, logo sou contra a restrição, pessoas de má indole não registra armamento.
Monopólio, Restrição da pratica esportiva, Bandido não compra armas nem munições de maneira legal, Vai jogar muitos esportistas do tiro na marginalidade...