Dá ao cidadão o direito de se defender. A polícia não é onipresente e não pode defender todo cidadão a todo momento.
Pelo número de mortes violentas no Brasil e pelo fato de que a Polícia não tem condições de oferecer segurança ao cidadão 24hs por dia, presume-se a efetiva necessita. Todo cidadão que cumpre os requisitos da Lei 10826 tem direito a defender sua própria vida. O povo já decidiu sobre as armas em 2005 e confirmou em 2018.
Melhora significativa as chances para o cidadão de bem poder se defender.
A interpretação, crítica e opinião pessoal, deixa de existir e, seguindo as demais exigências de idoneidade, técnica e capacidade, o cidadão poderá escolher como deseja exercer seu direito de defesa pessoal.
Infelizmente, por ser um PL pode demandar de um longo período para análise e aprovação dos parlamentares.
Permite que qualquer cidadão que passou por todos os testes de tiro e psicologico para adquirir e portar uma arma possa ter acesso sem a discricionariedade do delegado da PF, que pode tomar uma decisão baseado em opiniões pessoais que acaba em discriminação entre pessoas com o mesmo perfil.
Direito da população de bem!!!
Liberdade 
Permite aos que já estão incluindos a na lei e possuem os pré requisitos de idoneidade que obtenham o armamento para defesa de suas famílias e negócios. Excelente proposta
Todo brasileiro possui a efetiva necessidade de manter sua integridade física
Como mulher não vejo nenhuma outra maneira de me proteger e proteger minha família que não seja uma arma de fogo. Excelente projeto que viabiliza que o cidadão de bem possa proteger a si mesmo e sua família.
Direito à legítima defesa 
Melhor avaliação dos processos.
Evita a discricionariedade por parte de delegados da polícia federal, deixando a questão objetiva.
Mais segurança ao cidadão brasileiro 
Acredito que com regras e requisitos objetivos qualquer cidadão que os atendam pode possuir e portar arma de fogo.
Uma população de bem e armada, deixa de ser vulnerável e passa a ser temida pelos bandidos e assassinos.
 - Exercer o direito da auto-defesa.
 - Proteger a própria vida e a de terceiros.
 - 
População armada é a melhor saída para melhorar a segurança pública!
Retira a subjetividade do pedido.
Totalmente a favor, o cidadão cumprindo os requisitos legais (curso, prova técnica, sem ficha, etc) não precisa comprovar necessidade, e segurança individual não é competência do estado. Direito a legitima defesa é totalmente necessário.
O direito à defesa é o primeiro dos direitos naturais. 
Estão demorando muito para aprovar!
Com essa proposta tira dos Delegados Federais "Desarmamentistas" a desculpa pífia na análise!
 
 Parabéns Deputado!
A declaração de efetiva necessidade se torna totalmente incompreensível sendo que é relativa, o que é necessidade para mim pode não ser para você, algo que coloca o delegado que toma essa decisão como detentor da sua possibilidade de defesa indiretamente aceitando ou não. Com a retirada deste ponto também tiramos as possíveis retaliações ao responsável que quando aceitava muitas declarações costumava ter problemas pelas suas decisões por superiores.
Extrair da legislação atual a preposição “comprovar efetiva necessidade” 
Todo cidadão de bem, tem direito de defender sua família e seus bens 
Mais capacidade de proteger sua família e seu maior patrimônio que é a vida!!! 
Acaba com a discricionariedade, torna a lei mais objetiva.
Importante passo para a restauração do principal indicador de liberdade de um país, o direito do cidadão de bem de possuir e portar armas.
acessibilidade mais fácil a cidadãos de boa índole 
Tira subjetividade do delegado da PF em definir o que é ou não efetiva necessidade. 
Só o simples fato da polícia não poder estar em todos os lugares assim como os bombeiros não estão para o 🔥 e usamos estintor, já torna a fetiva necessidade parte de todos. 
Deixa os critérios iguais perante todos os cidadãos, não deixando nas mãos de delegados que em sua totalidade nada tem relação com o uso do armamento, pelo cidadão.
Permite ao cidadao testado psicologicamente e no manuseio seu legitimo direito a defesa
O direito ao porte de arma de fogo não deve depender do ânimo do DPF, portanto não há dúvidas de que este PL vai ao encontro da vontade popular, que deseja exercer, de forma legal, o direito de adquirir e portar uma arma de fogo, para defesa pessoal e familiar. 
O cidadão tem o direito de se defender, já que impossível que o Estado consiga proteger todos a todo tempo, apesar dos esforços. O porte de armas faz parte desse direito de defesa do cidadão. A declaração de efetiva necessidade coloca um ponto de julgamento subjetivo para a concessão do porte de armas.
Garante ao cidadão de bem o direito de defesa
Todo cidadão de bem tem o direito a legítima defesa e o estado não é capaz de cumprir suas obrigações quanto a segurança pública. Isso é fato.
Cada cidadão brasileiro tem o direito de se defender e defender sua família de qualquer outra pessoa que venha a atentar contra a sua vida ou integridade física...
O direito de defesa é uma prerrogativa inalienável de qualquer cidadão de bem.
 
Retira um pouco a insegurança jurídica de se ter uma arma legal em sua posse.
O Estado não é onipresente, a efetiva necessidade já está confirmada com essa condição. TODOS tem o direito de, se quiser, ter um meio para se defender, cercear esse direito é algo inescrupuloso. O Estado não pode ter este controle.
Dá ao cidadão de bem o pôde de escolha!
Liberdade para o cidadão defender sua vida, sua família e sua propriedade. 
Todo o poder emana do povo, logo os políticos devem fazer o que o povo quer! Mas liberdade, menos estado.
 
Possibilita o acesso a um direito legítimo do cidadão que deseja se defender e inibe a subjetividade do julgamento da polícia federal acerca deste direito que, em tese é garantido ao cidadão
 
O cidadão de bem tem que ter as ferramentas para exercer seu direito a legítima defesa 
 O cidadao de bem adiquirir a sua arma de fogo registrada
Liberdade
Deixa os critérios iguais perante todos os cidadãos, não deixando nas mãos de delegados que em sua totalidade nada tem relação com o uso do armamento, pelo cidadão
Descentralização é, na maioria dos casos(99% deles) a melhor resposta a varios problemas, aqui cabe a descentralização da segurança que pode ajudar em locais onde o efetivo da policia nao consegue acompanhar o volume de crimes perpetrados.
Removendo a "comprovação de efetiva necessidade", remove o fator "opinião do delegado".
Ainda tem a limitação de maiores de 25 anos. Um adolescente de 16 pode votar, um jovem de 18 é obrigado a se alistar e, às vezes, ter que arriscar a vida, pode dirigir... mas ainda não pode ter uma arma própria.
Liberdade e direito a legítima defesa.
Todo cidadão de bem, já possui efetiva necessidade de defender seu patrimônio e sua família, além da sua própria vida. Atualmente só que possui armas livremente são os bandidos.
O legislativo precisa priorizar esta matéria. O cidadão de bem não aguenta mais ser usurpado de seus bens pela bandidagem.
O direito de ir e vir é de todos.
Direito à legítima defesa armada onde estiver é um direito fundamental!
Retira a subjetividade e a discricionalidade, tornando as exigências  objetivas. Todos os brasileiros passarão a ser tratados de forma igual.
Permite aqueles que cumprem os critérios exigidos pela lei tenham o acesso as armas de fogo. Uma vez cumprindo com os critérios objetivos o direito não pode ser negado... 
Muito bom. Um delegado de polícia federal não pode negar o direito sagrado do cidadão agir em legítima defesa, simplesmente porque o governo que o colocou em uma determinada posição era desarmamentista. O Brasil mudou,  nós queremos RESPEITO ÀS LIBERDADES CIVIS. 
Efetiva necessidade , é uma prerrogativa da pessoa que está sujeita ao risco diária das cidades brasileiras ! O estado não consegue estar presente em todos os locais em sua boa vontade de proteger a Sociedade de bem ! Minha classe de CACs teirna mais que os próprios policiais e nossos IATs as vezes dão treinamento a grupos policiais e não temos porte com toda qualificação e excelente antecedentes criminais !
Não é simplesmente e necessariamente por uma questão de segurança propriamente dita. O ponto é muito maior que este. A idéia é garantir o poder de escolha individual das pessoas de ter ou não instrumentos para se defender caso seja necessário.
O povo armado jamais será escravizado
Extrair da legislação atual a preposição “comprovar efetiva necessidade”
 
Em qualquer país desenvolvido a posse e porte de arma é garantida como um direito inalienável de todo cidadão, garantindo a defesa da vida, as liberdades individuais, e também uma defesa contra o autoritarismo estatal 
Devemos ter o direito adquirido de ter legítima defesa   nossa e de proteção a família .
O Estatuto do Desarmamento é uma lei ilegítima, pois desobedeceu o referendo popular que permitiu o porte a livre comercialização de armas de fogo no Brasil aos cidadãos de bem. Apoio todo projeto de lei que revogue ou restrinja o alcance do Estatuto do Desarmamento. 
Equilibrar a balança entre os cidadãos e os bandidos que andam à solta extremamente armados. Pois um cidadão bem treinado e capacitado, pode e deve ter o direito a sua defesa e a de sua família, pois NÃO há policiamento suficiente nas ruas!!!! É por se tratar de liberdade!!!!
Permite que o cidadão de bem, idôneo, proteja a sua vida e de sua família sem que seja tratado como bandido por isso.
Completamente positivo. Se fizerem mais um referendo sobre isso, 80% da população aprovaria! O cidadão está cansado de ficar à deriva contra a bandidagem
O brasileiro exercer seu feito de se defender. 
Tira subjetividade do delegado da PF.
 
Precisamos da população bem armada e treinada. Cada cidadão é um cooperador da segurança pública. Não o contrário!
Torna mais objetivo e claro o porte ao cidadão de bem
Uma lei em que figura um termo com elevado grau de subjetividade como "efetiva necessidade" expõe com clareza a real intenção nefasta de quem a redigiu. É, em essência, uma lei mal escrita, e por esse motivo se faz imprescindível sua alteração ou sua revogação completa. Por fim, leis precisam ser sucintas e objetivas, do contrário, não devem sequer existir. Esse PL certamente elimina a relativização escabrosa advinda do texto original.
O simples fato de morar no Brasil já justificaria a efetiva necessidade.
Tirna-se muito mais perigoso una pessoa sair morra num assalto,  do que viva caso is 2 tenham 🔫.  Crianças e adolescentes terminam tendo acesso e acontecendo um crime
Mais segurança para o cidadão de bem. 
Perfeito! É um PL que evita a subjetividade que causa insegurança e injustiças pois atualmente as pessoas são tratadas de forma diferente dependendo do humor do Delegado que verifica o pedido.
 
Não se pode permitir que um critério subjetivo seja utilizado para autorizar ou negar a compra e o porte de armas. Os critérios para a autorização tem que ser objetivos cabendo a discricionariedade apenas para se evitar negativas desnecessárias.
  
Ajuda a diminuir o elitismo da concessão do porte de arma de fogo.
Direito da população de bem!!!
+Liberdade
Ajuda um pouco a fazer jus a vontade da população, que ficou clara no referendo de 2005.
Retira de delegados desarmamentistas o poder de negar ao cidadão o direito de possuir uma arma de fogo.
Garantir a defesa do cidadão de bem  
Não é somente por armas, mas pela liberdade de um povo, de uma nação
Imparcialidade dos Delegados
Tempo para entrar em Vigor
PL enxuto com critérios objetivos. 
Todos temos o direito à defesa.
O estado é ineficaz na defesa da população. É um direito básico, primário, a legítima defesa.
So assim teremos o direito de nos defender
retira a subjetividade do estatuto do desarmamento.
não altera o numero total de armas passiveis de posse (o estatuto do desarmamento originalmente estipulava seis, caiu para quatro por decreto, de hierarquia inferior).
Acredito que com regras e requisitos objetivos qualquer cidadão que os atendam pode possuir e portar arma de fogo.
Enfim esse PL adequa a lei nos principios basilares da administração pública (Art. 37 CF 88) de impessoalidade e transparencia, evitando a subjetividade e interpretação arbitrária do agente público. 
Ajuda a reduzir os entraves criados propositalmente,pelo estatuto do desarmamento, que foi redigindo opostamente ao desejo popular manifestado em plebiscito nacional
 
É direito do cidadão se defender, principalmente com a alta criminalidade que o Brasil está passando.
Direito de todo cidadão de bem.
Acaba com qualquer tipo de falta de objetividade na interpretação de "efetiva necessidade".
Não adianta ter o direito de defesa se não temos a ferramenta para tal. Esse PL favorece o acesso à ferramenta que é necessária a este tipo de defesa.
 Como já vi em vários textos compartilhados, "não posso carregar nas costas um policial 24 horas por dia, mas posso carregar uma arma que vai ajudar na minha defesa."
Vivemos em um país com auto índice de violência e isso por si só já deveria se reconhecido como efetiva necessidade.
Este projeto proporciona ao cidadão a liberdade de optar pelo porte de armas como meio necessário para a aplicação da legítima defesa. Este é um direito fundamental, o direito à vida, uma chance de preservar sua vida em face da falta de condições do Estado de fornecer a pseudo proteção prometida. 
 Decidi me proteger e há muitos mais como eu. Quero este direito resguardado, sendo o político que votar a favor, objeto do meu apreço e consideração. 
Cidadão armado jamais será escravizado!
Deveria ser prerrogativa exclusivamente do Presidente da República
Permite ao cidadão a legítima defesa
Direito do cidadão decidir, se quer andar armado ou não, mesma coisa quem tira habilitação e de sua escolha se vc matar alguém no trânsito ou com a arma de fogo vai responder do mesmo jeito....
 
Direito do Brasileiro de manter sua integridade física. 
 
Vai ser uma conquista inédita e eficaz  pra todos os cidadão, e uma forma de proteger a sua família e a se próprio tanto no seu lar como no trajeto.muito positivo concordo plenamente...
É direito do ser humano possuir meios para defender o bem jurídico tutelado de maior importância - a vida. Apenas com o acesso a armas isso é possível. Tal direito reflete no princípio da liberdade, da dignidade da pessoa humana e do direito a vida. Ademais, a segurança pública nunca será capaz de estar em todos os locais e em todo o tempo.
 "Somente um homem de bem armado pode parar um crimoso armado". 
Há vários anos, que vem se plantando a idéia de "menos armas menos violência."
 Só que somente os Cidadãos de Bem, inocentes que são, acreditaram nessa idéia, e os bandidos se armaram mais ainda... O resultado é que hoje todos são ovelhas assustadas, esperando o lobo mal, muito bem armado, de pistola, fuzil, Direitos Humanos e audiência de custódia......
Torna possível que armas compradas por cidadãos de bem, caiam em mãos erradas por roubos/assaltos...
Nosso direito de proteger nossas vidas e as vidas de nossos entes e o patrimônio!
Retirar a subjetividade de uma aprovação ou reprovação. Não existem critérios técnicos para validar o que está na lei. Fica a bem prazer da vontade do delegado da PF.
Por ser uma questão de liberdade!
Minha segurança e de meus familiares depende de mim e preciso sim da posse e porte de arma de fogo, pois moramos em lugar remoto e distante dos centro, não podendo ficar a espera de uma pronta ação das guardas militar ou municipal.
 
 
Cidadão de bem deve ter o direito ao seu livre ARBÍTRIO, considerando que fique ciente das penas legais de sua conduta, caso não cumpra todos os requisitos da lei como exigido para aquisição e posse de arma de fogo
Direito a ter a liberdade de defender a própria vida, família e bens!
Trata-se de defesa da liberdade individual e diminuição do poder estatal.
Como muitas outras coisas no direito, a efetiva necessidade deve ser presumida. 
Se tenho o dever de votar em um deputado da mesma forma tenho dever proteger minha família.
Evita de o cidadão, depois de comprovar sua idoneidade moral, aptidão técnica e psicológica, ter o seu direito ao porte de arma submetido à critérios subjetivos.
Nós temos o direito a vida e só conseguiremos manter isso por meio da defesa com armas!!!
 
Retira a discricionariedade e deixa apenas requisitos objetivos para a concessão de porte de arma de fogo para cidadãos que já comprovaram que são de bem (mesmo existindo o princípio da inocência, ignorado por muitos servidores públicos), tirando das mãos de delegados o poder absoluto sobre a decisão. Devemos caminhar nesse caminho. Diminuir discricionariedades e tornar as coisas mais objetivas.
Permite que todo cidadão de bem, garantido pelas certidões de antecedentes criminais, atestando estar bem psicologicamente e atestando aptidão para manuseio de arma de fogo possa ter o direito efetivo de defender sua família e patrimônio.
Melhor seria se fosse LEI e não PL
Não é sobre armas, é sobre liberdade!
Faz justiça à vontade popular expressa no referendo das armas 
 
Se o direito a vida é inviolável, o direito a defendê-la também é.
Permite ao cidadão defender sua vida e propriedade.
 
A restituição de direitos usurpados e tolidos do cidadão de bem
A aprovação já deveria ter sido automática, ja demorou demais para se corrigir essa excrescência cometida no passado
Mais liberdade para cidadão de bem
A real necessidade é somente uma maneira de desarmar o cidadão, tirando dele o direito de defesa. A real necessidade é que ninguém sabe quando precisará de algo, portanto, para que tenhamos a possibilidade de real defesa, nossa real necessidade é constante e continua!
Temos o direito como todo cidadão de bem que cumpre as leis e paga seus impostos de podermos nos defender,  a nossa família e nosso patrimônio.  Esses Deputados  e Senadores são cercados de seguranças armados e porque o cidadão de bem não pode se defender?  Não somos ovelhas de abate a mercê da criminalidade.  Se tivessem um pouco de bom senso acabariam de vez com esse Estatuto ridículo do desarmamento. Povo de bem armado é povo LIVRE!
Todo brasileiro possui a efetiva necessidade de manter sua integridade física!
Retira a subjetividade do termo e restaura a vontade popular demostrada pelo resultado do plebiscito  !
Liberdade
 
Todo brasileiro tem o direito a legítima defesa 
Um povo armado jamais será escravizado!
Mais segurança ao cidadão de bem, uma vez que somente os vagabundos estão armados e nunca respeitarão lei alguma.
Direito do cidadão! 
Não é uma questão de armas e sim de liberdade e garantia de direito a vida do cidadão.
Deixar o cidadão exercer seu direito a defesa de sua vida e terceiros. 
O cidadão de bem, que obtiver porte de arma, poderá se defender do criminoso que já porta sua arma ilegal, sem se preocupar com as leis.
Nada mais que justo
Legítima defesa para todo cidadão de bem!
Ótimo projeto! É curto mas objetivo: ataca um dos principais problemas no acesso legal às armas: a subjetividade das autoridades. Temos q batalhar e torcer pela aprovação!
Não se pode ter o mesmo rigor com armas LEGAIS E ILEGAIS. Os possuidores ou portadores de armas ilegais devem ser duramente penaçizados e o homem que busca andar regulamentado com sua arma legal deve ter liberdade de portar ela pois obedece as leis!
Ótima proposta, assim o direito à defesa própria é garantida para o cidadão de bem e polícia não vira somente depois de ocorrer uma desgraça, muito provável que ela nem ocorrerá.
Demora na aprovacao
Viabilizar o cidadão ter mais acesso e desburocratiza mais o processo de aquisição, se torna mais rápido o processo. Facilita o trabalho do delegado na liberação da aquisição.
Acaba com a discricionariedade motivada por ideologia não Democrática, pois 70% da população brasileira optou por direito de acesso e porte de armas em 2005, e o referendo democrático foi sumariamente ignorado. 
Bora que esse é o momento de lutar por nossa liberdade esse é o momento de garantir que nunca seremos escravizados ou oprimidos por quem quer que seja 
Observa o princípio da igualdade e torna o exercício de um direito objetivo para todos que cumpram requisitos pré-definidos, sem discricionariedade por parte do agente público.
Garante o direito ao porte para o cidadão de bem. 
Liberdade.
Da o direito do cidadão de bem se defender e proteger sua família e seus bens 
O cidadão bem intencionado, terá sua arma em casa, para em caso de alguma tentativa de violência contra ele e família, poderá se defender. O Estado não pode estar dentro das residências, então, permita a seu povo, sem antecedentes criminais que possa se defender.
Direito de se defender
Nossos cidadão de bem, com ficha limpa, devem ter a liberdade de escolha. Liberdade é tudo em uma nação.
Qualquer alteração neste PL poderá vir a ser um ponto negativo. Ele é originalmente um PL enxuto e, na minha opinião, sem pontos negativos.
Menos burocrático 
deixa pauta mais objetiva.
 e tira do delegado o direito de dizer "porque sim ou porque não"
sobre o porte de caça de subsistência, o caçador só pode utilizar armas de alma lisa, isso é ruim, pois deveria ser armas longas, de alma lisa ou raiada. 
Se trata de liberdade esse é o maior ponto positivo!!! 
Vai de encontro com os 63,94% da população que não aceitaram a proibição de armas no referendo de 2005, e que até hoje é limitada quanto a vontade de não depender do Estado para se defender.
Todo cidadão brasileiro tem o direito defender sua família 
Todos devem ter o direito de escolher , não um funcionário do estado quê aliás, pode se defender, pois esse mesmo tem o porte de armas.
 
Facilitar aquisição legal pelo cidadão . Penso que responsabilizar criminosos é o caminho. A caneta não faz o cheque sem fundos . Agravos de pena , certeza da pena mas jamais suprimir as liberdades individuais. 
Simples e objetivo, assim que tem que ser, quem preenche os critérios tem o direito. Parabéns.
Melhora muito as chances para o cidadão de bem poder cumprir seu direito de se defender.
Nenhum direito deve permanecer sob a análise subjetiva de quem quer que seja, o que permite que as convicções mudem de pessoa para pessoa. Toda lei deve ser objetiva, cumpriu os requisitos, o direito é garantido. 
Direito de todo cidadão digno e trabalhador
 
A posse/porte de arma de fogo é um anceio popular há muito tempo, portanto nada mais justo que acatar o desejo do povo, quem cumprir os requisitos legais deve ter o direito de possuir/portar sua arma de fogo!
Retira subjetividade e torna de forma mais clara o critério objetivo da lei. Não dá margem para interpretação sob a ótica do servidor público.
Cidadão armado jamais será escravizado. Cidadão livre é o cidadão que não tem seus direitos restringidos.
TODO SER HUMANO TEM DIREITO A SE DEFENDER
 
Um chefe de família, nos dias atuais, tem como necessidade básica, o direito de defender sua esposa e filhos!
Parece que nossos parlamentares estão entendendo o clamor popular por exercer nosso direito cerceado, e entendendo que a presença de armas de fogo na mão do cidadão de bem não significa aumento de crimes, muito pelo contrário.
Como todo PL com teor armamentista e libertário, será atacado fortemente, podendo ser completamente desfigurado por aqueles que não trabalham pelo interesse do bem da pátria.
Todo cidadão que tenha capacidade técnica tem que ter direito de andar armado para si defender e defender seu patrimônio o estado não pode e nunca vai dar segurança a seus cidadãos a prova disso é quem tem muito dinheiro anda com carro blindado é vários seguranças armados quem não pode pagar por isso tem que andar pelo menos com uma arma.
 
Não compete ao delegado ou o estado determinar se necessito ou não de posse ou porte de arma. Se eu estou declarando que necessito isso já basta, após isso se o cidadão irá fazer bobagem com a arma (que eu duvido pois quem cumpre a lei e a conhece não faz bobagens) ele irá responder pelos seus atos.
Acaba com a discricionariedade por parte da PF. Desta forma, basta que o cidadão preencha os requisitos objetivos! 
"Não é sobre armas, é sobre liberdade!". 
 Cada cidadão deve ter o direito garantido de poder decidir se quer ou não poder se defender por conta própria, uma vez que o Estado não tem condições de se fazer presente em todos os locais e ao mesmo tempo com a força policial, sendo que a polícia geralmente chega ao local do ilícito após a ocorrência dos fatos. Armas nas mãos de cidadãos de bem é comprovadamente um fator de redução de criminalidade e violência.
Liberdade de escolha e decisão a respeito de armas nas mãos de quem paga impostos e não tem crimes imputados! Direito à legítima defesa plena restabelecido a quem quiser usá-lo.
Facilitar o acesso a armas pode contribuir para o aumento da violência e casos de acidentes com arma de fogo.
Apenas um homem bom, armado, pode impedir um homem mal, armado. 
É meu direito como cidadão, desde que eu tenha preparo obviamente, ter a minha arma e poder porta-la para minha defesa pessoal e dos meus entes queridos.
acaba com o critério de subjetividade ao definar a efetiva necessidade..
Falta dos deputados irem de encontro com os anceios do cidadão de bem.
Um povo armado é um povo livre.
Possibilidade de acesso ao porte de armas, para defesa pessoal e de meu familiares, já que o Estado não consegue propiciar aos cidadãos a segurança necessária.
Direito de defesa pessoal  sem ter que depender exclusivamente desse estado que tem menos de 1 policial para cada 100 pessoas.
Todo cidadão de bem tem que ter o direito de portar uma arma, no momento em que vivemos os bandidos estão ganhando poder enquanto a policia e a sociedade viram reféns desses marginais.
Assegura totalmente o diteito legítimo do cidadão de ter sua arma e poder se defender e exercer seu direito. Com isso, o civil não vai mais ficar refém da boa vontade e das questões ideológicas do degelado de polícia que em muitos estados indefere dos pedidos. A luta não pode parar !
Este PL atende a vontade popular de ter acesso a um meio efetivo de proteção pessoal e familiar, já que o estado não possui meios de fornecer proteção integral a todo tempo para os cidadãos. O direito a legítima defesa é inalienável. 
 
Direito do cidadão
Vai fazer com o que o cidadão de bem possa ajudar os agentes de segurança no dia à dia, e assim eles se preocuparem com crimes mais graves. 
Liberdade para possuir arma para defesa pessoal e esporte.
O que deve prevalecer é a vontade do cidadão de bem em querer possuir e/ou portar uma arma e não a opinião do de um delegado ou outra autoridade.  
Todo cidadão deve ter o direito de fazer a sua própria defesa sem ter que esperar as polícias atenderem ao chamado (o que às vezes pode demorar muito)
 Mais armas na mão da população significam menores taxas de criminalidade e homicídios.
Esse artigo é ofensivo por essência.  Não colabora com a aplicação da lei e limita a uma parte previlegiada da população o direito de portar arma.
O direito real de se defender. 
Cidadão de bem tem que ter o direito de se defender.
A POLICIA SO CHEGA DEPOIS QUE O CRIME ACONTECE. SE O ESTADO CORRUPTO TIRA RECURSO DE MERENDA DE CRIANCA CARENTE E SUPERFATURA RESPIRADOR, VOCE VAI MESMO DEIXAR A SEGURANCA DE SEU PATRIMÔNIO E SUA FAMILIA NAS MAOS DELE???!!!LIBERDADE E DIREITO DE DEFESA!BRASIL!
Ter o direito de defender a nós e a nossa família 
LIBERDADE DE DEFESA
 
Liberdade ao Cidadão, sem discricionalidade!
Princípio de liberdade plena: direito à vida e à DEFESA da vida em caso de violência injusta.
Em um país com índices de crimes tão elevado, não há necessidade de se falar em efetiva necessidade. A efetiva necessidade já é implícita para os que vivem no Brasil.
É direito do cidadão honesto e cumpridor de seus deveres e obrigações proteger a si mesmo, família e propriedade. O Estado não deveria inviabilizar uma pessoa capacidade e plena nas suas faculdades mentais de exercer seu direito constitucional.
Todo cidadão de bem tem direito de defender a sua própria vida e sua propriedade.
O povo tem o direito de se defender,chega de ficar nas mãos dos vagabundos
Tudo cidadão de bem tem o direito de defender sua vida, bens e família. 
 
Estabelece critérios objetivos para essa concessão pública, evitando interpretações subjetivas e pessoais da autoridade concedente.
Trabalho na zona rural e nao pega sinal de celular. Apoio policial não tem. Se eu ligar pro 190, as vezes aparecem depois de uma semana para averiguar. Já tentei adquirir arma para meu sítio mas o delegado da PF arbitrou que eu não precisava. Resultado: me sinto desprotegido até hoje!
Permite a efetivação da liberdade dos indivíduos, que podem ter formas de se defenderem em situações de extrema necessidade. 
PL  mais do que necessário!!! O povo aguarda por isso a muito tempo! Temos o direito à legítima defesa!
Nossa segurança e dos próximos , família
Não e sobre armas e sobre liberdade
 
Toda pessoa tem por direito a legítima defesa, morar no Brasil já é efetiva necessidade. Na visão da maioria do governo você precisa levar um tiro primeiro pra provar efetiva necessidade, caso sobreviva. Que seja liberado porte para todo cidadão de bem que esteja apto a portar uma arma através de meios avaliativos.
Facilita que o cidadão de bem possa portar a sua arma para defesa pessoal e de sua família.
É a vontade da maioria da população e ainda não fica a depender se o delegado responsável está de bom humor ou não
 
É direito do próprio cidadão escolher se quer uma arma ou não, de que adianta depender da proteção do Estado, se sempre quando a polícia chega, o crime já ocorreu?
O simples fato de não ficar a critério de um delegado a decisão se eu realmente preciso ter a arma, a lei deveria já decidir isso nas letras da lei
LIBERDADE ao povo! 
Eu sou capaz de determinar minha necessidade de me armar e não preciso ser tutelado por ninguém. Se a ocorrência de sessenta mil assassinatos por ano não for razão suficiente para que eu precise me defender, trinta mil criminosos libertados pelo supremo tribunal com certeza é razão suficiente.
Se eu tenho direito de eleger um deputado ou um senador, como não tenho direito de defender a minha própria vida? O Estado jamais garantirá a defesa da vida de todos os cidadãos. Tirar o meio do brasileiro defender sua própria vida, é no mínimo criminoso.
Nosso país está dominado pelo crime organizado! Não temos leis rigorosas que punem o criminoso e sim leis que punem o agente da lei! Quero ter o direito de escolher portar uma arma ou não sem a interferência do estado! 
LIBERDADE !!!!
Acaba com a decisão subjetiva por parte da PF.
Garantir o direito à defesa ao cidadão de bem.
O simples número de homicídios e violência no Brasil já é o motivo mais justo para portamos armas.
Devido aos números alarmantes de violência do Brasil todo o cidadão de bem tem efetiva necessidade de portar uma arma para legitima defesa
Pois a efetiva necessidade já está explícita, taxa de crimes no Brasil é gigante, e o Estado não é onipresente.
Somente com o porte de armas  posso realmente me proteger onde quer que eu esteja, seja em casa ou na rua.
Extrair efetiva necessidade 
Todo cidadão de bem deve ter o direito de defender efetivamente sua família e patrimônio. 
Os custos continuam elevados para o processo de legalização, no entanto, manter a peneira sempre será importante.
Define objetividade para Lei. Ou seja se o cidadão cumpre os requisitos legais (Não cometeu crime, demonstrado pelas inúmeras certidões exigida, que vão continuar à serem exigidas) e tem interesse em adquirir um uma arma, ele terá o seu direito respeitado. sem ter que informar a "efetiva necessidade" que é muito subjetiva e diferente dependendo do ponto de vista de cada cidadão.
Precisa de mais apoio para tramitar.
Deixa a solicitação de porte objetiva, dependendo mais dos antecedentes criminais e do laudo psicológico do requerente. 
Direito a liberdade e proteção da família
Um direito subjetivo de todo cidadão que deseja ter uma arma para defender sua família, seu patrimônio e sua integridade. 
Se o cidadão não tiver o direito de se defender, o estado deve ser responsavel pela sua seguranca, com indenização necessaria a toda e qualquer reparação.
Excelente iniciativa, tornando o cidadão de bem capaz de se defender, necessário para todos nós 
Todo cidadão tem o direito de escolher se deseja ou não a ter uma arma de fogo. não é o Estado que deve decidir. Isto acaba com a subjetividade dos delegados, para decidir.
Os requisitos para a obtenção de autorização para a compra, posse e porte de armas devem ser objetivos. A subjetividade da "efetiva necessidade" existente  hoje cria margem para o uso político da questão e ativismo por parte do EB e PF.
Liberdade
Não é sopre armas é sobre liberdade 
O critério subjetivo da "efetiva necessidade", que dá a discricionariedade ao delegado de polícia federal, tem sido mau utilizada como ferramenta ideológica, alheia aos princípios da administração pública. Acabar com este critério subjetivo, vai corrigir uma distorção existente na lei 10.826/03.
Totalmente a favor! 
Grande número de CACs não tem equilíbrio emocional para portarem uma arma. Muitos se registram como CAC apenas para poder ou tentar portar uma arma de fogo.
 
Equilibrar as forças.
 
 Permitir que o cidadão  volte a poder se defender dos criminosos. 
 
 Aumentar as chances dos cidadãos de sobreviverem a ataques de marginais. 
 
 Igualdade de direitos,  tendo em vista que somente policiais, bandidos e ricos podem ter acesso a armas (seja portanto ou contratando seguranças armados. 
GARANTIR ao cidadão de bem um direito já adquirido!
Maior viabilização da segurança pessoal
O presente projeto tem por finalidade atualizar os critérios
 contidos na política nacional de acesso a armas de fogo, permitindo que o
 cidadão de bem, que cumpra os requisitos estabelecidos pela lei, possa
 adquirir o armamento para sua defesa pessoal ou de sua família.
 
Retira da PF a possibilidade de tratar com diferença os cidadãos.
Cada dia que passa fica mais clarividente, que o cidadão de bem, para garantir sua defesa e de seus familiares.
O direito do cidadão de poder defender sua vida e de sua família
Pelo direito à legítima defesa!
O direito de autodefesa é inerente a todos os seres vivos, com essa PL facilitará muito o acesso ao meio mais eficaz de autodefesa para os cidadãos que é a arma de fogo.
Cumpre com a vontade da maioria da população brasileira manifestada no referendo de 2005. 
O estado não pode suprimir um direito que DEVE ser inalienável a todos aquela cidadãos que desejam ter uma arma para sua defesa e de sua família e quiçá de outrem.
direito de defesa constitucionalmente garantido, apoio ao anseio da sociedade
Direito do cidadão de se defender. 
Se o Estado Nao consegue controlar as armas nas mãos de bandidos . Por direito a vida temos o direito de no mínimo ter as mesmas armas dos bandidos pra ficar de igual pra igual o direito a vida a legitima defesa
Dar liberdade de escolha as pessoas. Não se trata de armar a população, mas permitir que exerçam livremente a opção de armar-se ou não armar-se, que hoje é direito discricionário apenas daqueles que possuem direito ao porte de arma, não abrangendo a TOTALIDADE da população. O que faz parte da população ter mais ou menos direitos do que outra parte da MESMA população??
Liberdade
Já basta morar no Brasil para comprovar a efetiva necessidade, onde temos facções criminosas com efetivo maior até que a PM. 
Acredito que a escolha de portar cabe ao cidadão, em contra partida deverá ser condicionada ao treino habitual e caso pegue o cidadão com arma ilegal, aí sim, aplique-se dobrada! 
Um cidadão armado , jamais será assaltado . Bíblicamente se o ladrão for pego no ato é morrer ninguém tem culpa . 
Dar ao cidadão de bem, a oportunidade de defesa de sua vida,  família e patrimônio. Tirar das mãos de pessoas que são contra armas, o poder de decisão do cidadão que quer ter uma arma legalizada.
Torna objetivo o porte fazendo com que o cidadão não fique a mercê da vontade de terceiros para ter seu direito
Direito de auto defesa, o qual o estado não consegue fornecer. Se você não quer ter uma arma, não tenta tirar o direito de quem quer, se liberar compra quem tem interesse.
A efetiva necessidade é o direito do cidadão à defesa na impossibilidade de onipresença  da polícia.
 
 O direito à vida é um direito fundamental e inalienável da pessoa humana. O Estado não pode restringir ou revogar esse direito do cidadão por meio de uma condição subjetiva que viola a presunção de inocência. 
Liberdade e Segurança pra o povo.
Ressalta a garantia constitucional à legítima defesa, uma vez que as armas são as únicas ferramentas apropriadas para defesa da vida, pois os assassinos não matam com as mãos, logo o cidadão, atualmente, não tem como se defender. O porte de armas, hoje, tem a condição da efetiva necessidade. Se quem julga o pedido fosse desarmado e entendesse o que é morar no Brasil, perceberia que todo cidadão de bem tem a efetiva necessidade e, não preciaríamos desse PL.
Restaura a plena cidadania.
Deito ao cidadão de bem a legitima defesa 
Facilitação do direito a defesa do cidadão brasileiro.
 
Cidadão armado jamais será escravizado. Se o estado não garante nossa segurança, pelo menos permita que nós a façamos.
Hoje o cidadão é refém da criminalidade, e vivenciamos atualmente uma inversão de valores, onde o bandido está muito bem armado em meio a sociedade, e o cidadão acuado, desarmado, sem possibilidade de defender a sua vida, família e o seu patrimônio. Isso já caracteriza a efetiva necessidade.
Direito de defesa de todo cidadão que comprove aptidão psicológica e técnica para o porte.
O povo não tem inteligência emocional para saber utilizar armas
O cidadão de bem, armado torna-se um potencial auxiliar das forças de segurança da sua região. O criminoso pensaria duas vezes antes de atacar alguém.
Minhas opiniões e minha liberdade sendo respeitadas
Cumpre a vontade da maioria da população que foi ignorada no referendo em 2005!
Todo cidadão ficha limpa, com capacidade técnica e mental ok,  pode ter o direito a portar sua arma pra se defender de alguma ameaça contra sua integridade física. 
Corrige uma injustiça histórica, pois traz de volta a possibilidade do cidadão que cumpre o requesitios legais, decidir se portará ou não o armamento. Isso é um princípio constitucional: Liberdade!
A declaração de efetiva necessidade  é uma violação a um direito humano básico Universal que é o direito à legítima defesa contra uma injusta agressão!
O uso de armas vem sendo distorcido dia a dia, os falsos especialistas apresentam dados e estudos fantasiosos, criando assim ilusão na população.
 
 Um dos direitos basilares de toda civilização é a possibilidade de defesa, infelizmente o mau nos cerca, contra ele o mínimo que podemos fazer é nos defender.
 
 Se os criminosos tem irrestrito acesso às armas (por ilegalidade), o cidadão deve ter por legalidade, a efetiva necessidade de ser conceito concreto e não mais abstrato.
Será menos burocrático, nós já perdemos quase 30 anos com estatuto do desabamento! 
Moderniza a legislação atual.
Da maneira que está já está uma farra de venda de armas, imagine se liberar geral.
direito de ampla defesa do indivíduo perante sua família e ele próprio, direito a propriedade.
Excelente proposta, todos devem ter o direito de se defender. Arma serve para defesa.
O cidadão tem o direito de se defender. Evita que o delegado escolha quem pode ter, sendo que se o cidadão quer se defender ele faça isso.
Não tem pontos negativos quando se trata da segurança do próprio cidadão.
Retira a arbitrariedade. Poderia acrescentar requisitos OBJETIVOS.
No Brasil em que vivemos a efetiva necessidade é a própria proteção da vida, sua ou de terceiros. Sendo assim um importante passo para isso é a possibilidade de termos acesso ao que é nosso de DIREITO.
Uma segurança para o cidadão de bem. 
 
Dar ao cidadão o direito da legítima defesa. 
Vamos aprovar. Isso é justo.
Nao demorem. Aprovem.
Direito inalienável de defesa pessoal
Poder nos defender de eventuais ataques de bandidos, pois a polícia não consegue estar em todo lugar ao mesmo tempo, tenho posse de arma e luto pelo porte para poder exercer meu direito a defesa.
Liberdade!
Eu quero o meu direito de defesa garantido.... Já estamos refém da marginalidade que financia com dinheiro do tráfico aquisição de armas de grande poder de fogo vindo ilegalmente de outros países.... 
 Julgo ignorância privar o cidadão de bem do direito de obter uma arma legalizada e se capacitar para usá-la para defender a si e sua família durante um risco eminente...
Garantia da defesa da Família, da integridade física e da propriedade individual.
Retira o caráter subjetivo da norma. Importante dizer que, mesmo com essa supressão, manter-se-á todos os demais requisitos para concessão do porte, o que resguarda o interesse coletivo. ou seja, não é qualquer um que poderá ter armas, mas sim quem preencher todos os requisitos que serão mantidos. Projeto que apenas legitima e tenta corrigir em parte a lei que foi editada contrariando a vontade do povo legitimada em referendo nacional feito.
eu estou registrado no site da câmara mas não consigo enviar sequer um feedback sem que seja necessário criar uma nova conta no fale conosco - não consigo expor ideias de projeto de lei, pois mesmo existindo um local prório para isso pouco ou nada nós podemos fazer
Mais objetividade na lei
Passo importantíssimo para a liberdade e soberania de um povo. O cidadão de bem poder defender a si e sua família, é um direito fundamental.
Tenho 18 anos,pretendo ter uma família e uma vida feliz no brasil,mas infelizmente a criminalidade pode tirar todos os meus sonhos e peço que por favor eu tenha o meu direito de defesa!
Todo homem ou mulher tem que ser livre para suas escolhas.
Buscar respeitar o direito principal do cidadão.
Com isso a Legítima defesa, finalmente, perde seu caráter elitista ! Estatudo do Desarmamento é despotismo escancarado ! 
O que é efetiva necessidade nunca foi definido em lei, portanto é subjetivo. O que é necessidade pra mim pode não ser para o outro ou para a autoridade que analisa o pedido.
Garantir o direito de defesa do cidadão 
Não estamos pedindo para afrouxar as regras, apenas para torna-las objetivas. Não deveríamos justificar e convencer alguém de algo que seria nosso direito.
Se trata de liberdade, tornando os critério objetivos.
A proposta contribui para que a lei não tenha margem de interpretação. Se torna objetiva. Ainda assim mantém os requisitos para que apenas pessoas de bem, idôneas, com capacidades técnica e psicológica possam portar suas armas.
Permitir ao cidadão de bem ter meios de defender dia vida, sua família e suas propriedades.
Somos capazes de escolher nossas diretrizes e escolhas a serem seguidas e tomadas. Não preciso de alguém que as fome por mim. Quero meu direito de escolha.
Ter o direito da legitima defesa.
Trata-se de direito a liberdade e de defesa. 
Não se deve deixar o direito sob a julgo de uma pessoa, deve ser objetivo pois só assim a lei é justa.
Deve ser aprovado o mais rapido possível, só assim teremos justiça, com objetividade...
Direito a livre e legítima defesa do cidadão, família e propriedade.
Direito de defesa, ja que o estado não consegue nos proteger
falhas no processo
Seria finalmente acolhido o que o povo votou no referendo do estatuto do desarmamento, que deseja ter sua arma legal para poderem se defenderem, muito bom o projeto de lei.
Precisamos ter o direito de se defender a nos, e a qualquer injusta agressão.
Legitima Defesa
A efetiva necessidade? Defender meu bem mais precioso: MINHA VIDA.
 
Todos os Cidadãos de Bem terem a todo momento proteção daqueles que violam sua segurança colocando a vida dele e de outros em risco.
 
O direito de se defender sobre ataque.
 
 
Teríamos que estar debatendo com tirar as armas que circulam ilegalmente nas ruas e não se o cidadão comprovadamente de bem tem direito a portar! Pois o cidadão de bem tem seu nome a zelar e são muito poucos os casos de criminalidade ocorridos com armas registradas. 
É um direito de todos os cidadãos. 
É sobre liberdade individual e deveria ser um direito inalienável, a não ser que o solicitante tenha um histórico de conduta criminosa violenta.
Garantir meu direito de defesa.
Todo mundo tem direito à legítima defesa 
Todo cidadão de bem tem que ter direito a se defender e defender sua família e patrimônio!!!
A alegações, apresentadas por inúmeros servidores públicos federais que exercem poder de polícia administrativa e de fiscalização, que sofreram ameaças COMPROVADAS à vida, em virtude de ação fiscalizadora, para comprovação de efetiva necessidade são reiteradamente recusadas pelos DPFs, no uso de seu poder discricionario. A AUSÊNCIA da necessidade desta comprovação, dá a todos os cidadãos brasileiro o legítimo direito de acesso à segurança da VIDA e defesa de acervo no caso dos CACs,
muito enxuto. Deputados gostam de PLs extensos e prolixos para discutir e barganhar apoios
 
Um cidadão que passa por todos os critérios e tem vontade; que julgue sua própria causa e arme-se, os "cidadãos" infratores terão receio na hora  de suas práticas ilícitas pelo simples princípio da dúvida,(será que essa pessoa tem arma?), Afinal todo mundo tem medo de morrer. Aquele que não for a favor, mantenha-se desarmado.
Arma regularizada fomenta o comércio legítimo e dentro da legalidade, enfraquecendo o mercado ilegal!
Demora na tramitação! O povo quer agilidade senhores parlamentares!
Todo o cidadão tem o direito de se defender!
O cidadão de bem, deve ter o direito a proteção de sua família e seus bens. Essa já é a real necessidade.
Assunto referente a lei. É uma pena que ainda tá dificil conseguir o porte de arma legal no nosso país. Vamos votar e esperar... Paz
Pelo direito à legítima defesa!!
Milhares cm experiência cm armas de fogo e q teve direito cedido pelas forças arma da saem tempos em tempos  cm sua arma e fica sem seu direito de posse e porte. Isso tem q mudar. Sou vítima casa arbitrariedade estou há 5 anos cm m8nha arma e meu porte.  Foi tirado agora pelo fato de ter licenciado p n remunerado automaticamente ao olhis do Estado virei um perigo do dia pra noite. Absurdo isso. Ando a mercê. Muitos marginais me verão  sempre como militar e q andava armado. Agora ando desamparad