Enquanto a população sofre com a falta de vacinas,desempregos falta de alimentação ...vcs se preocupam apenas com vocês. Inadmissível!!! 
Vejo com muita preocupação o que vem acontecendo no Brasil, a CF está sendo rasgada todos os dias por aqueles que foram imbuídos de defendê-la e agora a usam como forma de punção ao direito constitucional de Livre expressão. até quando os senadores e deputados permitirão isso ?, ou isso só vale para quem tem visão política diferente de alguns?, muitas pergunta sem respostas. Creio que estejamos vivendo uma Ditadura do Judiciário e não há a quem recorrer...
STF QUER IGNORAR A CONSTITUIÇÃO, SE SOBREPOR AOS OUTROS PODERES E INTIMIDAR O POVO BRASILEIRO. 
absurdo, aberração jurídica e total abuso de autoridade do "excelentíssimo" Sr ministro Alexandre de morais!!!
Totalmente em desacordo com nossa Constituiição. Espero que a Câmara não abaixe a cabeça pra essa turma de togas que acha a dona do Brasil. 
Discordo totalmente  com a  prisão de Daniel. Absurdo. Fere a Constituição. Absurdo  
Abuso de poder
Afronta direta a imunidade parlamentar art. 53 Par 2º. Excessos são reprováveis, mas não se pode aplicar lei infraconstitucional sobre a Constituição. Manifestações são meros atos preparatórios, não constituindo crime conforme codex processual penal. Flagrante utilização de função ou cargo em beneficio próprio. Desprezo pelo conceito de suspeição. 
antes muitos politicos criticaram o stf e nada fizeram por serem do pt
Serviu de exemplo para evitar que outros radicais continuem ameaçando a ordem institucional. Deputado sem noção. Em plena pandemia, criar uma guerrilha digital sem motivos. 
não havia motivos para prisão em flagrante. Foi um exagero com objetivos midiáticos. Puniçao tem dosimetria!!!  E a dose foi exagerada. 
Onde na constituição é definido o limite da liberdade de opinião e expressão?  
Imunidade não se confunde com impunidade.
Descordo do STF em relação a prisão do Deputado Daniel Silveira. 
Ditadura de toga
Nenhum! Além de ser um Inquérito abusivo a prisão foi ILEGAL ferindo de morte os direitos constitucionais da livre expressão e o mais grave: fere de morte a imunidade parlamentar prevista na CF/88.... Ademais, provoca e interfere na independência do poder legislativo.  
É produto de um Inquérito abusivo; a prisão foi ILEGAL ferindo de morte os direitos constitucionais da livre expressão e o mais grave: fere de morte a imunidade parlamentar prevista na CF/88.... Ademais, provoca e interfere na independência do poder legislativo! Veja o abuso de poder do Ministro em NEGAR a ida do DEPUTADO FEDERAL, SIM, ainda um DEPUTADO FEDERAL para estar presente em uma sessão da sua Casa.  Se Cãmara deliberar pela manutenção da prisão abusiva é pegar o boné e irem pra casa! 
Se um parlamentar com foro privilegiado está sendo intimidado dessa forma por expressar sua opinião e de seus eleitores, em breve seremos todos nós impedidos de manifestar nossas opiniões e logo em seguida nossa liberdade de ir e vir também serão retiradas.
QUALQUER CENSURA OU VIOLAÇÃO DA IMUNIDADE PARLAMENTAR É UMA VIOLAÇÃO DIRETA AO DIREITO DO VOTO LIVRE. A IMUNIDADE PARLAMENTAR É PARTE DO MEU VOTO AO QUAL NÃO ABRO MÃO COMO CIDADÃO 
Espero que a Câmera através do deputados  eleitos pelo povo façam se cumprir nossa carta magna, e soltem imediatamente o deputado Daniel. Uma vergonha o que o STF fez, rasgou a constituição. Estamos vivendo uma ditadora judicial, e confio em uma resposta de nosso deputados. 
Prisão ilegal não tem pontos positivos.
um processo completamente ilegal e inconstituicional
Inconstitucional. Fere direitos de defesa. Esta totalmente fora de contexto vigente na constituição. Esta sendo julgado por amadores e não profissionais da justiça.
Parar com ataques às Instituições e apologia à Ditadura....
Se a prisão for relaxada.
A decisão foi abusiva. O deputado tem imunidade para expressar suas opiniões. A prisão não poderia ser feito a noite. 
Ao meu ver os deputados deveriam liberar o deputado. O mesmo possui imunidade parlamentar e está na hora da Câmara ensinar ao STF que existe sim divisão de poderes , aliás a tempos que não vejo eles discutirem matérias constitucionais,  tiraram 4 anos para atrapalhar o governo e cometer aberrações.  Não sei como os senadores aprovam pessoas deste nível para julgar coisas tão importantes para o Brasil. Deixar ele preso será uma afronta as intimações 
A prisão do deputado Daniel Silveira representa o ocaso da frágil democracia brasileira. É a ditadura da toga. E a submissão do legislativo. Um claro sinal que a Liberdade não é bem-vinda nesse país.
Sem entrar no mérito de crime ou não, a decisão do Ministro Alexandre de Morais é inconstitucional, pois não ocorreu nenhum dos crimes inafiançáveis previstos no artigo 5° incisos XLII, XLIII e XLIV da CF.   
Totalmente anticonstituicional
Este recurso deve ser usado contra os congressistas que parabenizam os regimes comunistas em plenário.
Deixou de seguir a carga magna.
Dois pesos duas medidas. Pois outros congressistas e demais pessoas públicas menosprezaram o Presidente da Republica, os Ministros do STF e apenas o D. Silveira foi preso. 
Isso nos parece o que as professoras da escola pública que cursei (Lisânias Mendes de Barros - Araraquara) em que no regime Militar as pessoas não podiam dar opinião, as músicas e filmes eram censurados. As peças de teatro interrompidas no meio e os jornalistas presos. Também que muitos políticos foram presos e outros exiliados. Voltamos a um regime ditatorial, igual ao de 64 mas com outros gestores? 
O maior ponto negativo é vermos um Congresso Nacional refém dos Ministros do STF.  A hora é de reagir. Manter a prisão de um Deputado Federal por usar de sua prerrogativa constitucional é demonstrar ao povo brasileiro a covardia de nossos representantes.
Não há ponto positivo quando vemos a democracia brasileira sendo destruída.  Não há prisão em flagrante. O Ministro Alexandre de Moraes deturpa sua função, abusa do poder institucional que representa. É preciso barrar esse absurdo.
O Deputado possui imunidade constitucional que, aliás, foi assegurada a um sem-número de outros parlamentares que proferiram acusações contra os mesmos ministros. A despeito de discordar da forma como falou, a lei não pode ser interpretada e aplicada casuisticamente. Se ele errou, deve ser punido como a lei prevê e não como o STF resolve fazer, sem o devido respaldo legal, ou melhor, utilizando-se de um respaldo legal enviesado.
Tudo é negativo nisso, é obscurantismo total. Totalitarismo com capa de democracia. A democracia só serve pra isso, pra esse STF fazer o que quer dela, transformando-a nisso que estamos vivendo.  Que infâmia, como pode uma criatura recém chegada naquilo lá, esse ministro aplicador de AI, que passou pelo Senado, aliás se o senado serve pra dar aval a um tipo desse, não serve pra muita coisa, só pra dar despesa ao contribuinte, igual ao STF. Cabe ao legislativo reverter isso, se é capaz e dígno.
Inconstitucional 
Um perigo a constituição e liberdade de expressão.
A atitude do Min Alexandre de Moraes representa o ápice, até então, da tirania no Brasil e do descarte, como se lixo fosse, da CF/88. O acovardamento do congresso representa o início do fim da suposta democracia neste país.
Pelo que estou vendo, o deputado estava apenas dando a visão dele sobre o STF, e sobre ele estar participando ou comentando a manifestação contra o stf ou ai-5 não é nada mais que a obrigação dele como parlamentar, não interessa se é "anti-democratico" ou não, ele apenas parecia reivindicar a vontade popular e deu uma critica (que na minha visão é "leve").  No contexto geral eu não acho que merece prisão, se querem mesmo acabar com as manifestações contra o stf, aprovem a cpi lava toga.
Acabou a democracia e a separação de poderes
Um sistema que não admite criticas não é um sistema justo
a prisão é inconstitucional.
Liberdade de expressar opinião. Democracia. O Presidente da República é atacado à 2 anos e não houve nenhuma atitude pelo STF. Não rasguem a nossa Constituição.