Essa proposta, não favorece a sociedade! E sim abre brecha para que o cidadão maior de 18 anos, fique sujeito a pensão obrigada pelo o Estado.  Desta forma o projeto de Renda Básica e o mais favorável, para tramitação!  Att,
A participação e fundamental para apoia  
Muito bom esse prjeto, pois hoje tem muito proteção para esses jovens, e termina levando eles para o caminho errado.  
Tá faltando serviço em Brasília deputado? Bom saber que vc é de MG pra não votar em vc e fazer campanha contra!! E cada uma viu , pq se não informa pela situação dos homens com relação a Alienação parental e falsas acusações de abuso e na lei Maria da Penha!!
Péssimo anular as decisões judiciais. Se cada caso é um, deveria ser possível julga-lo individualmente SIM, e o juiz ser o responsável por tomar a decisão mais sensata. Fora o fato de que obrigar o pagamento a ser feito até os 21, mesmo se o indivíduo não estiver estudando, não faz sentido, até porque, um curso superior pode durar até 5 anos, como o estudante se manterá nesses dois anos? 
Me chamo Carlos, tenho 21 anos e estou fazendo curso Técnico em mecânica no turno da manhã, e, faculdade de Engenharia mecânica no turno da noite. Esse projeto lei não vai ajudar os estudantes e sim gerar conflitos nas famílias, por exemplo, o meu pai não participa da minha vida pessoal deste o dia do meu nascimento, ele nunca me levou ao médico, nem colocou o seu pé na escola para fazer minha rematrícula ou tentar uma bolsa de estudo. Quem teve que se virar com tudo foi minha mãe.  
Para os que buscam evoluir,estudar e trabalhar,  já existe a proteção até os 24 anos, porém para os que não querem nada, serão mais 3 anos acomodados, deveria mesmo ser reduzido a maioridade penal! Parlamentar que não deve ter o que fazer, tanta coisa para resolver. Retrocesso da idade para capacidade civil?!?!? Só no Brasil mesmo!!! 
Demorou um projeto deste pois eu acho que filho com 21 anos já responde por si e não deve ficar nas costa de pais tem mais e que já está trabalhando ajudando  com seu próprio  sustento isto é cidadania . SALVO PARA FILHO DEFICIENTE E LÓGICO 
Meu ex-marido me largou e deixou um filho para eu cuidar sozinha, ele nem sequer pagou pensão para o menino, agora vem esse projeto lei inútil que vai tirar a responsabilidade do pai que não tem coragem de assumir o próprio filho. Bom saber seu nome deputado para deixar na minha listra para NUNCA VOTAR EM VOCÊ.
É fácil falar que o filho ao completar 21 anos já consegue se sustentar, dificio é viver com um salário mínimo que não dá para nem pagar um faculdade ou um curso técnico. Nós somos homens para fazer os filhos, agora seremos homens para assumir o que fizemos, eles precism da nossa ajuda mesmo completando 21 anos, cabe a nós guia-los para um caminho melhor.
Olá boa tarde, eu só acho que, pensão tem que ser pago até os 16 anos depois disso colocar o jovem para trabalhar, e meio período estudar assim os jovem de hj em dia não estaria na bandidagem obrigada 🙏🏼 
A partir dos 18 anos está na hora desses jovens buscarem meios de ajudar financeiramente aos pais. Projetos desta natureza só servem para tornar os pensionistas eternos dependentes. Muitos fazem matrícula e não concluem o curso superior e assim seguem mudando de curso até os 25 anos, quando de fato tentam concluir. Outros nem conseguem mais estudar. Se ele pode ir para as ruas defender seus candidatos, que vá também procurar trabalho, algo bem mais útil que ficar sugando o pai ou mãe.
Primeiramente, em vista dos comentários "negativos", observo que há uma errônea interpretação da proposta. Esta visa encerrar a obrigatoriedade da pensão a partir dos 21 anos, e não o contrário como alguns comentários sugerem. De qualquer sorte, penso ser muito bem vinda essa proposta, uma vez que o maior incentivo aos jovens tem que ser o estudo e o trabalho, não a dependência paterna. Notem que os pais não estão impedidos de ajudar seus filhos, apenas desobrigados legalmente.
Até os 18 anos eu acho o certo ! Tem menor aprendiz meio período. Não da para um maior de idade só estudar .Tem que trabalhar tambem.  Pegar experiência. Que adianta se formar com 25 e não arrumar emprego ! Quanto mas cedo começar é melhor ! 
Thiago Souza a lei atual já deixa claro se o filho estiver estudando deve pagar pensão até a conclusão da faculdade ou até os 24 anos, PARA DE MISTURAR O QUE FOI DITO NA PL 4740/2020 E FALA A VERDADE, querem tirar a responsabilidade do pai como se ele fosse o que mais ajuda-se o filho, NÃO IMPORTA O PAI, jamais fará o que a MÃE faz. A mãe é uma mulher guerreia que o PAI JAMAIS SERÁ POR VOCÊ.
Se for assim tem que mudar todos os outros que o adolescente já serve para contribuir com a sociedade. Tem que acabar com o possibilidade de votar aos 16 anos. Serviço militar ser obrigatório aos 21 anos e não aos 18. Esse PL simplesmente vem tirar do adolescente o que ele realmente precisa. Pai que é pai vai ajudar até os 18, até os 21, até os 25 anos ou mais. Ponto positivo nesse PL não há. É uma decadência para a formação do jovem.
Não deixa o adolescente preparado, pois ficará pronto para o mercado depois de completar 21 ou 25 anos, ou seja, muito tarde e será um desqualificado, pois não vai trabalhar antes, apenas estudar e olha lá. É essa a formação que querem para os nossos jovens. Ou seja, não estará preparado para o mercado. Eu graças a Deus comecei a trabalhar com 16 anos. 
Deixar o jovem sem responsabilidade alguma, não aprender nada de como viver em sociedade, trabalhar, contribuir com seu país e a si mesmo. 
Só tira a responsabilidade do jovem a ser um cidadão contribuindo e visto na sociedade como deve ser visto, ou seja, uma decadência pura.
Nâo analisei a proposta, porém entendo que os servidores públicos de baixa renda devem contar com a justiça gratuita, a fim de serem protegidos contra as especulações de políticos e profissionais de direito inescrupulosos - ambos sempre associados. Caso contrario a obrigação deve cessar após os 18 anos.
Muitos pais não possuem sequer o ensino médio. Alguns possuem o nível médio mas são de baixa renda. Como exigir que eles paguem bolsas de estudos? Se a justiça entende que os filhos devem cursar uma graduação de qualquer maneira, então deveria proteger os pais contra a exploração e especulação dos empregadores, obrigando esses a pagarem salários dignos para que os pais possam assim cumprir com a ordem imposta. Caso contrário após os 18 anos o assunto deve ser decidido pela família.
Meu marido nunca recebeu 1 centavo do pai e muito menos uma ligação depois que seus pais se separaram. E graças a falta de apoio do pai, ele não conseguiu terminar a faculdade!  Quantos por ai, não passaram e ainda passam por isso? Muitos escolheram caminhos ruins e outros, deixaram de ser alguém  na vida e de ter uma profissão porque tinha que trabalhar. Dependendo das condições da mãe, os filhos tem sim que ter apoio dos pais até terminarem os estudos! Muitos ai não pagam pensão e vivem ostent
Muitos pais não pagam pensão e vivem ostentando, outros pagam pensão mas não ajudam mais em nada e sequer procura saber se o filho(a) é vivo ou morto ( modo de dizer, sobre os pais que nunca ligam ou procuram alguma aproximação com o filho(a) porque acham que a pensão já é tudo que precisam. Já as mães que sempre estão fazendo das tripas, o coração pra que o filho seja alguém na vida enquanto os pais pagam pensão ou Só ajudam financeiramente, e ainda tem que impor limites de idade? 
Eu só acho que deveriam sim, pedir declaração escolar além de só matrícula escolar. Para que os que pagam pensão não ser tão castigados assim, caso o filho não esteja de fato estudando. São tantos pais burlando a lei pra não pagar pensão,  e muitos filhos fazendo o mesmo pra não trabalhar partir dos 18 anos! Acho justo o pagador de pensão continuar pagando pensão e ajudar financeiramente quanto o filho tiver estudando , e não pagar nada mais se não tiver estudando. 
Com essa crise que estamos vivendo agora, uma mãe desempregada ou que pague aluguel , não consegue manter os estudos do filho sem ajuda do pai, pra que ele seja alguém no futuro!
Concordo com esse projeto de lei, tem que se definir a idade sim, além do que, os jovens na sua grande maioria só pensa em facebook e instagram, selfie, não querem saber de estudar e tão pouco procurar um oficio ficam pendurados na pensão.
Sou totalmente contra, o pai não tem capacidade e muito menos paciência para ensinar o filho a ser alguém na vida. Os homens de hoje em dia só querem saber de beber cerveja e assistir futebol nos finais de semana. Quando pede para ensinar algo importante como matemática ou inglês muitos correm das responsabilidades e diz que a escola tem o dever de fazer tudo. O PAI nem para se prestar a colocar o filho numa escola particular faz, tudo depende da mãe do garoto que corre sempre atrás.  
Na hora de fazer AMOR foi bom, então, que seja homem para assumir o filho até completar os 24 anos ou terminar sua faculdade. Pois hoje em dia sem diploma você é um Zé ninguém, sofre muito nas mãos dos outros por não ter conhecimento. Essa lei é um absurdo e ofende quem realmente deseja estudar para ser melhor que seus pais, que não tiveram essa possibilidade pois os pais deles tiveram essa mesma mentalidade fracassada.
Sobre trabalhar, isso é necessário, porém, primeiro os estudos, depois, o trabalho. Afinal de contas, como tudo na vida, quando você NÃO TEM CONHECIMENTO TUDO É MAIS DIFÍCIL e acaba virando refém daquele que o possui. Lembra do ditado: Na terra de cego quem tem um olho é rei !". Significa que a pessoa consegue ter um campo de visão muito mais superior que os outros pois ele está vendo o que os outros não veem. Um exemplo é o Brasil, não conseguia ter esperança nem futuro, daí surge o Bolsonaro
Esse projeto vai de encontro com o que já é aplicado pela Lei 8.213/91 - Para o filho que completar 21 anos a pensão por morte cessará exceto se este dependente for inválido ou tiver deficiência intelectual ou mental ou deficiência grave. - Além de reduzir ações de exoneração de alimentos no judiciário.
Acho excelente que se determine em efetivo uma data para cessar a pensão automaticamente. Entendo que o lado do Filho também é necessário, mas não podemos esquecer que esses mesmos filhos que hoje cobram pensão, são os mesmos que amanhã não vão cumprir com suas obrigações de pagar pensões aos Pais como determina a Lei. Então direitos iguais, onde deve-se decidir, se pensão é até 24 anos, então ele não pode ser maior de idade e não poderia ter direitos civis. Ou se extingue em 21 anos!!
Só penso que deveriam delimitar, para 18 anos como idade máxima para pensão alimentícia, pois já foi garantido os estudos. Se for para manter como está hoje, então que este que recebe pensão não tenha direitos civis como maior de idade, nem cnh, nem direito a voto e nem outros direitos, uma vez que se é incapaz de se auto sustentar, então não pode também esperar querer todos os benefícios da vida de adulto se supostamente é uma criança para a lei que não consegue se manter!
Estabelece como padrão idade máxima, 21a. Não depende de posicionamentos e julgamentos subjetivos! 
Parabéns a esse projeto de lei! pois se vc tem capacidade plena, também terá trabalhar, e , além disso, após os 18 anos, ainda terá um plus para se organizar e procurar trabalhar! muitas pessoas começam a trabalhar até mesmo com menos de 18 anos e com esforço subiram na vida! Sem dúvida esse projeto traz justiça! Deve ser citado que em alguns países essa obrigação se extingue aos 18 anos de idade! 
Super apoio!! Tenho 3 filhos e sustentei eles sozinhos, minha filha trabalha desde 16 anos e hoje com 23 ela quem me ajuda. Acho sim que tem que pagar obrigatoriamente até 18, acho suficiente, mas até 24 para terminar a faculdade acho muito errado. Conheço um monte de filhos ociosos que se encostam na pensão e não querem saber de trabalhar, sem contar que quem usa o dinheiro é a ex mulher, é absurdooo!! Isso é simplesmente um incentivo a criar filhos encostados para não falar o português claro.
Acho que tem muita gente interpretando a PL de forma errônea. Gente, leiam corretamente!! A PL é para exonerar a partir dos 21 anos, hj ela só é exonerada a partir dos 24 anos ainda com interpretação desses magistrados que na verdade não são nada imparciais.
Concordo plenamente, aos 21 anos há capacidade tanto para o trabalho, como para a finalização dos estudos. Parabenizo o deputado pelo projeto consciente a sociedade agradece! 
Quando estiver de maior o justo seria a pensão na conta dos filhos, mas apenas se estudassem corretamente para mim seria justo, já sendo de maior, porque tem mães que desvia o dinheiro para si mesma, ou usa como ferramenta de chantagem e controle assim como faz com o pai na alienação parental.
Pensão o certo é acabar aos 18 anos, ajuda para o ensino superior não pode ser obrigatório,  meu pai não teve condições de pagar minha faculdade e sempre me pediu desculpas por isso, eu agradeço a ele por ter criado um homem capaz assim eu mesmo estudei e paguei. 
Deveria ser aos 18 anos , meus pais me ensinaram desde cedo a trabalhar. Sempre trabalhei nas minhas férias de verão e só deveria existir exceção aos cursos de medicina , medicina veterinária por sua complexidade e aos filhos incapacitados .O Estado cria uma geração que não contribui com sua força de trabalho pois sabem que o pai vai preso pelo não pagamento da mesma. Uma vergonha filho receber pensão ad eternum , no inss o pensionamento é 21 anos.
Acredito que o pagamento da pensão só possa ser ser realizado até o(a) filho(a) completar 21 anos no caso do mesmo estar cursando uma faculdade ou curso técnico particulares. Caso contrário, 18 anos deve ser estipulado como idade limite.
Parabéns ao Deputado Diego Andrade MG pela PL 4740/20. A PL tem segurança jurídica, o filho até 21 anos deve receber a pensão alimentícia, após fica a critério dos pais continuar ajudando ou não, o Estado não deve interferir na vontade dos pais após 21 anos. As vezes o filho ao completar 18 anos ainda está indeciso na escolha de uma profissão ou curso.
Ótimo