Cientistas da psicologia já cansaram de dizer que o exame não tem como prever ações futuras, menos ainda evitar que elas ocorram. 
A justificativa tenta usar um caso que está em voga no momento, mas o próprio caso se prova ineficaz, já que a pessoa passou por exame criminológico, teve sua progressão de regime "atrasada" e, ainda assim, fugiu de unidade prisional anos depois. 
A exigência de exame criminológico para progressão de todo e qualquer apenado é um despropósito, e só vai gerar banalização do instituto. Porém, considero muito adequada que referida perícia seja exigida para pessoas apenadas e que sejam reincidentes em crimes praticados com violência ou grave ameaça à pessoa, sejam os crimes hediondos ou não. Por favor, considerem essa minha colocação. Sei o que digo. Trabalho com o assunto. Coloquem em discussão e isso, tenho certeza, enriquecerá o projeto.
O sistema carcerário já está superlotado, em péssimas condições, manter mais pessoas por mais tempo não via resolver nada. Além disso, esses exames não são aptos a prever nenhum tipo de reiteração criminosa. Outrossim, sequer existe profissionais suficientes pra isso.