Isso eh algo que já deveria está vinculado na constituição Federal.
Direito das pessoas escolherem, por defenderem sua vida e de seus familiares. Liberdade 
Esclarece de vez a competência da concessão do porte de trânsito e do porte para esportistas bem como os diferenciam entre si.
Todo cidadão de bem que deseja se defender, que o possa fazer dentro da lei.
Todo atirador já tem preparo melhor que muitos policiais
Excelente. Muito mais simples
Finalmente uma legislação que atende a vontade popular. Já não basta um plebiscito e uma eleição presidencial para mostrar o que o legislador deveria fazer? Parabéns para esse congressista
Regulamenta pontos ainda obscuros e responsabiliza o Exército, desafogando a PF.
O CAC, assim como os polícias, tem contínuo contato e treinamento com armas, há exames específicos, não vejo impedimento para o porte. É uma questão literalmente política. 
O porte de arma é extremamente necessário e importante para a categoria (CAC), uma vez que esses atletas já possuem armas e o desembaraço de toda a documentação é de responsabilidade do Exército brasileiro. 
Todo cidadão de bem deve ter o direito de se defender 
Meu ponto e liberdade que nois brasileiro tem em pode adiquiri sua arma então esse é meu maior ponto positivo 
Projeto de Lei, que deixa bem claro e consegue esclarecer as atribuições do EB.
Ao atitadores esportivos que passaram por todo devido processo legal para posse treino e manuseio de produtos, muitas vezes estão  mais preparados para lidar com armamento do que uma pessoa que não tem contato direto com arma de fogo. Em outros países que se tem esse acesso não existe esse tipo de restrição de uma arma pequena ou grande armas de fogo tem a mesma finalidade independe do calibre.
 As restrições que para quem passou por um processo burocrático e difícil passando pelo exército  e polícia federal e mesmo assim não poder portar sua arma de fogo e um calibre mais forte não faz sentido. Portanto isso vai contra as diretrizes do seguimento a pessoa está habilitada para as atividas desportivas ou não está indiferente de calibre. Habilitação de veiculos por exemplo vc pode dirigir qualquer veiculo sem restrições de potência.
Regulariza o direito aos atiradores desportivos ao porte de uma arma para defesa de sua vida e de seu arsenal.
Corrige um artigo da lei 10.826, que desde o inicio ficou a cargo de uma regulamentação via decreto presidencial, o que não vejo como uma coisa sólida e segura, já que pode mudar a qualquer instante, basta uma canetada.
Essa é uma ótima forma de resolver o porte de armas do CAC. Sabemos que a conquista do direito através de Lei é o ideal.
PL alem de resolver uma pendência confirma o Exercito como instituição responsavel em emitir o porte aos atiradores. 
Excelente PL. Simples e fácil de ser aprovado.
Regulamentar finalmente algo já previsto na infeliz Lei 10826/2003.
Elimina a insegurança jurídica hoje existente com a categoria dos CACs
Vai corrigir um erro histórico criado com o estatuto do desarmamento para com os caçadores, atiradores e colecionadores(CAC's) de todo o Brasil.
uma mudança muito boa e necessaria
Garante maior segurança tanto juridica como pessoal ao cidadão de bem ❗
O governo NÃO pode determinar o que devo usar ou NÃO, muito menos a possibilidade de defernder minha vida!
Atiradores desportivo são preparados e capacitados para portar armas pois treinam sempre e tem a necessidade de portar arma para defender seus acervos e suas vidas quando chegam ou saem de suas residencias desarmados estão vulneráveis a qualquer ação de criminosos.
Armamento para o cidadão de bem,com responsabilidade!
O porte de arma pra o cidadão de bem é uma pauta q tem q ser aprovada urgente afinal precisamos da arma pra ter nossa segurança e de nossa família além de fazer a segurança do próprio arcevo e garanti o direito de ir e vim com seu armamento carregado e municiado para maior segurança do mesmo.
Direito antigo. Deixa população de bem ter oportunidade. 
Direito a legitima defesa do sidadão Direito.
Já que a PF alegou não ter capacidade de operacionalizar solicitações de porte de atiradores pelo volume, melhor dividir tarefa com o EB. O EB já cuida de todas autorizações dos CACs, então melhor que se deixe o EB expedir porte aos CACs.
Um integrante do tiro desportivo é um cidadão de ficha limpa, psicologicamente e um praticante preparado. 
É o que se espera em um país livre, sério e que respeita os seus cidadãos. Nada mais lógico que conceder o porte aos atiradores, colecionadores e caçadores, visto que para se manterem nas atividades regularmente precisam comprovar habitualidade nos treinos em pelo menos 6 vezes ao ano. Muitos CACs atiram e tem mais treinamento e familiaridade com armamento que a média das forças policiais. 
Vai trazer mais segurança para quem pratica o esporte de tiro, bem como pratica a caça esportiva.
Deveria ter alguma restrição a forma de atuação do exército quanto à aprovação ou não , para não virar o que  acontece com o delegado da PF hoje em dia. Melhor prevenir logo.  Senão não vão aprovar nenhum pedido. 
Resolve a questão do porte do atirador esportivo, prevista no art. 6°, Inc. IX da Lei 10.826/2003 ("...na forma do regulamento desta Lei...", que até hoje, quase 20 anos depois, ainda não foi regulamentado).
Nós CAC's, precisamos proteger nosso armamento e equipamentos e principalmente nossas vidas. E só o porte de trânsito não nós dá essa segurança. Pois, os meliantes que por ventura souberem que temos armas de fogo, sempre tentarão contra nossas vidas para roubar esse armamento. Nós temos sim o direito ao porte e exigimos isso e vamos continuar na luta por um país mais seguro para todos.
Extremamente necessário, uma vez que cada policial interpreta de uma forma diferente. Já fui seguido saindo do clube de tiro e a sorte é que eu estava num carro blindado, senão minha integridade física, bem como o destino das armas que eu portava seria  outro! Nunca me envolvi em nenhum tipo de violência e não tenho que passar por constrangimento de ter que ser conduzido para uma delegacia toda vez que eu for abordado por policiais que são contra a atividade ou tem segundas intenções!
Acabar com insegurança jurídica.
Regulariza a lei do desarmamento priorizando a vontade popular.
Acredito que deva ser regulamentado o porte para CAC que já estava autorizado em Lei mas destoante com as decisões da PF em relação a necessidade. 
Garante segurança ao atleta (tecnicamente habilitado e treinado para o exercício dessa prerrogativa) e a sociedade quando a esse é assegurado o direito concomitante a vida e ao armamento não só durante o transporte mas durante a saída e retorno no local de guarda das armas. Impedindo que esse armamento seja tomado por criminosos.   Torna a sociedade mais segura para todos e atende o que preceitua a constituição federal a respeito do tema.    É uma evolução para o País e do direito a vida 
Concordo no intuito de que pessoas que realmente te estejam habilitadas ao uso de armas de fogo possam se defender 
Concordo totalmente com a proposta que visa garantir o direito de utilização de armamentos para fins adequados, não permanecendo da maneira em que está . Ou seja somente os bandidos têm acesso a armas.
 Se o cidadão tem sua capacidade posta a prova e se habilita a sanções das leis, deve sim ter o direito de portar sua arma de fogo, haja visto que marginais não possuem nenhum requisito para tal e os fazem....
Descentraliza o processo de análise para concessão de porte, o que tende a tornar o processo mais célere e menos burocrático já quem quem fará a análise é quem fiscaliza o tiro esportivo. Muito mais funcional.
O cidadão deve ter o direito em escolher possuir arma para defender seu bem maior que é a vida
Um direito de todos Cidadãos de bem proteger sua família e seu acervo.
Prevalecer o direito.
Compra quem quiser
Excelente PL que define o Porte do Atirador Esportivo, assim como a Instituição responsável por expedir tal documento.
Sim ao porte
Regulamenta direitos já previstos em lei. 
Bem objetivo,
E um direito que os Cac almejam faz tempo..
Regulamenta de forma clara o que  já está previsto na Lei 10823
O cidadão habilitado dentro da lei, tem o direito a se defender para proteger sua vida, de outrem e seu patrimônio. E povo armado jamais será escravizado.
Garante clareza !
Deixa claro as regras do jogo. 
Seguir o resuktado de votação nacional que foi a favor da posse de armas de fogo com maior segurança para quem quer praticar seu esporte. 
Mais segurança para o CAC
Todo brasileiro deve ter o direito a uma arma de fogo para assim defender sua família. Sabendo que a criminalidade só aumenta ainda mais. Ninguém é obrigado a comprar uma arma de fogo, mas ninguém têm o direito de interferir ou querer opinar em quem tem o interesse.O cidadão deve ter e tem que ter a opção de resguardar seu domicílio. A força pública não dá e não têm capacidade o suficiente de oferecer segurança o suficiente à sua população
Tudo que está escrito, converge para o que o cidadão de bem de nosso país quer. Precisamos fazer valer a lei.
Regulamenta o porte para atiradores desportista. 
Deverá ser exigido um tempo mínimo de CR para obtenção do porte de pelos CACs.
deixar quem quiser e puder ter arma
Tô a favor totalmente 
O cidadão de bem precisa ter o direito de ir e vim, além do direito de se proteger e proteger a tua casa e familiares além de praticar um esporte de tiro que é uma maravilha tranquilamente indo e vindo do clube de tiro. 
Todo cidadão de bem treinado e que nãoresponde a nenhum processo, tem o direito a se defender, e um braço a segurança pública, pois seguindo as leis, isso e democracia
Vai Garantir em lei o porte que hoje já é permitido porém conforme regulamentação do colog.
Tendo em vista previsão legal na lei 10.826 como se deveria tratar atividade de risco por CACs legalmente registrados no comando do exército, que passam por processo burocrático e testes de aptidão para manuseio de arma de fogo, e comprovante de habitualidade conforme regulamento creio que seria uma alternativa para a proteção do acervo e pessoal tendo em vista os altos índices criminais brasileiros.
Está fazendo se cumprir  a lei que já existe no estatuto do desmatamento, os cacs já estão na lei a uns 17 anos, mas o porte de armas dos cacs nunca foi regulamentado... espero que essa lei seja aprovada o mais breve possível sem nenhum tipo de pedágio ou algo do tipo.
Redação bem redigida nada a acrescentar.
Está acertando para tirar todas as dúvidas em relação a interpretação da lei.
Defesa pessoal 👍
Vai diminuir fortemente a seletividade das  autoridades de conceder porte de armas para apenas uma parcela minúscula de privilegiados.
finalmente os CACs podem deixar de serem tratados como criminosos.
Porte de armas aos cidadãos de bem, concordo
Deveria ter acesso nos documentos via email e também dar entrada via email  ou pelos correios, ja quem mora longe das RMs sempre sao mais prejudicados . 
ficou muito bem o texto , os atiradores esportivos tem muitos cursos , ate mesmo cursos que nem a policia consegue ter , por motivo que o Estado tem muitos gastos com outros assuntos. 
parabenizar os congressistas com essa lei , que ja esta muito tempo a esperar . pois, todos aqueles que levam a bandeira no mais alto topo do esporte e o nome do Brasil pelo mundo. 
sim , o respeito aqueles que levam ao Brasil no topo do esporte. 
as polícias possuem o MONOPÓLIO DO USO DA FORÇA e assim deve continuar; permitir o porte de armas para "entidades de desporto" é atribuir a instituições privadas o poder de conceder o porte de armas e, portanto, legalizar o estabelecimento de milícias, enfraquecendo as instituições policiais. Todos os policiais sabem que "cidadão de bem" bebe, briga com vizinho, com namorada ou esposa, com filho, e assim desastres acontecem. Carros e casas com armas dificultarão abordagens e execução de mandados
segurança juridica
Assegurar ao cidadão de bem, o direito de defender sua integridade física e emocional contra agressores.
Não é sobre armas, é sobre liberdade.
Se está no estatuto e o exército não liberou o porte desde o início, tem coisa errada ainda. Que libere o porte do CAC. Vamos para treino/competição com a arma em pronto uso dentro da lei, tem que liberar sim. Aprovo.
A grande maioria do povo brasileiro apoia os PL's que tenha como assunto o direito de defesa.  Portanto sendo um assunto de interesse da maioria, já se torna um ponto positivo para a nação. 
O CAC já tem previsto o porte de armas, como é o Exército que nos fiscaliza, nada mais justo que o porte nós seja concedido e administrado por ele, sabendo que somos legalizados e fiscalizados para o uso de armas de fogo e que temos treinamento contínuo supervisionado nós standes de tiro que frequentamos.
Permitir ao cidadão de bem, o porte de arma para defesa de seu arsenal e sua integridade física.
Sao cidadãos de bem querendo seu direito 
Garantir o direito constitucional a legítima defesa e fazer valer o referendo onde o legislativo passou por cima da opinião pública, dizendo não ao desarmamento.  Político é empregado do povo e estão lá para fazer valer a vontade da maioria. 
Com essa alteração, acabará a discricionariedade na concessão de porte ao Atirador Desportivo e Caçador, além de regulamentar esse porte, pois o porte de trânsito o garante no caminho para treinamentos e competições e seu retorno, embora quando um atirador sai desarmado para outro fim, fica susceptível a ser “abordado” na chegada de casa por pessoas que queriam roubar seu acervo, tendo em vista que é fácil um assaltante observar quem chega e sai nos clubes de tiro e fazer uma emboscada essa hora
Creio que pudesse ser estendido aos vigilantes de transporte de valores, pois os mesmos muitas das vezes trabalhas armados mais de 12hrs diárias protegendo os valores e ao retornarem para suas casas não tem uma arma para se protegerem a si próprio e sua família.
Cidadão capacitado tem direito defesa CAC são totalmente capacitados a portarem armas de fogo 
O Brasil e as polícias ganharão  grande poderio de aliados no combate ao crime, pois os atiradores desportivos tem intimidade com o armamento, com sua utilização e pelo tamanho da lista de documentos exigidos para tal, são cidadãos honestos e de bem. 
Arma é para o cidadão de bem, pagador de impostos... Bandido não cumpre lei e não está preocupado com lei, esses terão armas independente de qualquer coisa.
Não é sobre armas e sim sobre a liberdade de eu me proteger.
Quem é contra as armas anda com seguranças armados
O direito do cidadão de bem ter sua integridade física defendida por si mesmo  Pq nem sempre teremos os agts de segurança pública próximos para nós ajuda 
A necessidade e o direito dos cac,s portarem armas para defesa de sua vidas e acervos.
Permite que o exército , órgão responsável por tudo a que se refere aos CACs, possa ser responsável pela emissão do porte de armas aos cidadãos cuja idoneidade ele mesmo pode atestar. Além disto, desafoga a Polícia Federal liberando seu efetivo para dar mais agilidade e melhor atendimento à população.
O povo elegeu o presidente que tinha a pauta do armamento como prioritária. O poder emana do povo, então o povo apoia. 
Facilita o porte e é um progresso no direito do cidadão.
Excelente projeto. Já está mais do que na hora do CAC ter o seu porte reconhecido por lei. Sugiro retirar do texto, o termo "calibre permitido", pois o CAC também pode ter em seu acervo, calibres restritos. E o porte agora será vinculado a pessoa e não a uma arma específica.
Todo cidadão de bem e que passou pelos critérios de aquisição tem o direito de se proteger.
Já está na lei 10826 o porte do Cac, então que se cumpra a lei. 
O porte de arma, para pessoas capacitadas é um direito do cidadão.  Contudo, aqueles que não gostarem de armas terão a opção de não comprar, por outro lado não podemos deixar a nossa segurança, pessoal familiar, profissional apenas por conta do estado, pesquisas comprovam que de 100% de pessoas capacitadas apenas 6% reage. Esses índices mostram que mesmo armado, a pessoa tem receio, então não é apenas ter uma arma, e sair atirando nas pessoas. Faça valer o meu direito, a minha opção.
E um direito  nosso
E obrigatório que os políticos respeitem o referendo popular feito em 2005. Onde a maioria da população em ato democrático decidiu manter seu direito constitucional de legítima defesa com o direito de possuir e preferencialmente portar armas para defesa pessoal e patrimonial. Somente ditadores desarmam seu povo para poder subjulgar.
Sim ao porte para CAC
Todo CAC almeja isso, se já existe esse direito em lei, basta regulamentar, parabéns deputado, esperamos que isso  seja colocado em votação o quanto antes.
Regulamenta de forma clara o que já está previsto na Lei 10823  Miranda Data18/02/2021
O Cidadão de bem tem que ter o direito de defesa própria tendo em vista que o Estado não garante isso 24 H por dia !
É uma necessidade para os CAC, pois os mesmos possuem ítens para os treinamentos, que são produtos controlados pelo exército e não podem ficar sem segurança.
Vai dar segurança jurídica a um tema que a tempos foi esquecido propositalmente por governos anteriores e finalmente regulamenta mesmo que parcialmente o direito garantido na lei 10826/2003
O direito à legítima defesa é de todos os Brasileiros e não somente dos CACs.  A Lei 10.823 deve ser revogada!
todo cidadão de bem deve ter  o porte de arma regulamentado sem duvuidas
com isso todos pensarão muito bem  antes de tomar qualquer atitude indevida até mesmo o bandido que já anda armado para cima e para baixo vai pensar muito bem antes de tentar assaltar alguém já que será liberado o porte de arma
Excelente PL que define o Porte do Atirador Esportivo, assim como a Instituição responsável por expedir tal documento.
Por muitos anos nós resultados em importar modelos que se viam convenientes ao nosso Brasil. A pauta da liberdade e da defesa patrimonial e in articulo  mortis  toda regra cessa e sobrevalece a vida. Dito isto, temos os EUA com exemplo de saber bem como gerir e este assim sendo um bom exemplo de como lidar com a matéria. 
O número de armas registradas nos últimos anos demonstra a vontade popular. O exército brasileiro é competente e pode exercer muito bem essa função. Cidadão de bem e preparado tem o direito de portar arma de fogo.
Se existe alguém realmente tecnicamente preparado para portar armas, esse alguém é o CAC.  E, para ter se tornado CAC, antes foi necessário também haver comprovado sua capacidade psicológica e de idoneidade, através das várias Certidões Negativas.  Caso algum CAC faça mal uso de seu direito de portar arma de fogo, que aquele CAC específico, e somente ele, tenha o seu direito cassado.  Mas NUNCA se deve cassar o direito de toda uma Classe de Pessoas só porque um ou outro possa dele fazer mal uso.
Como diz a CF/88:  Todos são inocentes até que se prove o contrário.  Esse projeto está de acordo com esse direito constitucional.  Quem não se mostrar digno do direito, que o perca.  Mas é errado julgar que, dentre toda a sociedade, a maioria dela não fará jus ao direito e, assim, tolher ou obstar o direito de todos.  Parabéns ao nobre Deputado que propôs esse PL:  Esse sim representa a vontade do povo, do qual emana todo o poder !
Regulamenta o porte do atirador desportivo. Excelente para o esporte e para o país.
Urge, se regulamentar o PORTE DO CAC.  Sou desportista registrado a 32 anos, todos nós atiradores desportivos necessitamos de respaldo legal para nosso porte em definitivo, porte de trânsito este hoje tão fantasioso e controverso ás autoridades policiais. Somos cidadãos cumpridores da legislação vigente e extremamente aptos ao manuseio e efetivo porte de armas. 
Os CACs já possuem os requisitos atendidos, possuem contato próximo com armas, há exigência da habitualidade, praticam como esporte, neste sentido penso que trata-se de um passo inicial apropriado
Como ponto negativo está a questão de tratar o porte de arma como um direito de todo o cidadão de bem, atendidas as normas e requisitos o cidadão deveria ter o direito de portar sua arma de fogo.
Com a grande exigência do exército sobre os atiradores, creio que será o melhor caminho para se obter o porte de arma, pois esta categoria é referencia em cidadania e preparação.
Direito adquirir um armamento é o direito de legítima defesa de um cidadão 
Quem tem medo do cidadão de bem armado é corruptos e vagabundos porém, cabe a cada um decidir sobre querer ou não portar uma arma pois desta forma o que vejo é que os hipócritas temem mais sobre a população armada do que os vagabundos  fala sério!! Vai entender essa raça maldita!! Eu apoio a população armada pois se trata de liberdade!!
Direito do cidadão Brasileiro em defender sua família, não falo de armas e sim de direitos e segurança 
Todo o cidadão de bem tem o direito de defender seu patrimônio 
Todos os que detém o porte de arma por prerrogativa de função também andam armados no trânsito etc., policiais, magistrados, auditores e outros não são mais "de bem" que o cidadão de bem e não saem por aí disparando. O argumento de que o bom cidadão armado causará tragédias ou dificultará a vida dos policiais não procede.
Não  é  sobre Armas,é  sobre liberdade... Imaginem que os nossos detrans expedem carteira de motoristas à pessoas que bebem e dirigem...,e nós  CACs para ter acesso a armas,temos nossas vidas reviradas dos pés a cabeça, ou seja: Somos equilibrados e capacitados ...,quem não  são  capacitados,são  os marginais que assolam a comunidade Brasileira
Não somente aos cac's mas a todo cidadão de bem, mas, já é um começo, pois se passamos por processos extremamente rigorosos e sem falar em treinamentos contínuos. Se procurarem em estatística verá que não se indícios de atiradores desportivos estarem envolvido em crime algum e a maioria das armas legais apreendidas foram por mera documentação. Logo a falácia de q as armas vão para o crime cai por terra. O estatuto do desarmamento somente deixou a população vulnerável a um inimigo interno e ext.
Com o caso Lázaro ficou mais que provado que cada cidadão deve ter e portar armas, pois infelizmente a segurança pública é reativa, só age no pós fato.
O ponto positivo em poder o cidadão de bem portar uma arma é que como já foi provado nos últimos dias com o assassino Lázaro Barbosa, ficou provado que o estado não consegue garantir a segurança  dos cidadãos, em tese assim não morreriamos como Cordeiros nas mãos dos marginais armados.
É direito de todo o ser humano a  proteção da vida, a sua própria e a de seus entes queridos, uma vez que o Estado, em que pese sua prerrogativa definida na Constituição Federal, jamais estará em tempo de agir e efetivamente proteger o cidadão no momento necessário.
Esse PL faz valer a vontade da maioria da população brasielria que quer ter direito de acesso a armas para garantir seu própria proteção! 
Positivo, ajudar a mudar esse Instatuto do desarmamento, q foi criado sem a permissão da maioria do povo brasileiro, pois tds estão querendo é voltar a ter liberdade e não ter uma arma, é o direito de escolha também q está em jogo no país...
Ponto negativo é o direito de escolha q foi roubado de TDS nós. Fomos privado da liberdade com esse Instatuto do desarmamento, isso tem que acabar, para voltarmos a ter liberdade d novo...
Todos nós devemos ter o direito em " se quiser" portar sua arma devidamente registrada. 
Nós cidadãos CACS temos capacidade técnico até mais que várias entidade policiais direito ao porte de armas CACS já.
Na minha opinião todo cidadão de bem e preparado pode portar uma arma de fogo, e os que praticam esportivamente estão preparados tecnicamente e psicologicamente pra isso! 
Se o Estado não confia em seus cidadãos, por que os cidadãos deveriam confiar em seu Estado?
O direito de ampla defesa é inerente ao ser humano que cumpra as leis. O Estado nao pode negar o Direito de escolha a quem o sustenta honestamente.
Não é sobre Armas,é sobre liberdade, nós CACS somos responsáveis e temos treinamento necessário, capacidade psicológica e técnica, o que nos traz amadurecimento no uso das armas para o esporte.
É  dever do estado garantir a segunranca do cidadão, porem vimos em varias situacoes que a seguranca publica nao e unipresente,temos o direito a legitima defesa,defender a nossa integridade fisica e dos nosso familiares,vagabundo nao entregou suas armas ,eles mesmo criam suas leis,teve o plesbicito de 2005 e a maioria da populacao 66% votou contra o estatuto do desarmamento!Um dos maiores indices de homicidio se encontra nos estados,onde a populacao de BEM,nao tem registro de arma,legalizada.