A liberdade de expressão será realmente usufruida, até que prove o contrário em ambas as partes; tanto alguns grupos de pessoas com fake news, quanto para outros, este ponto é positivismo.
Não há ponto negativo! Para aqueles que se apegam aos fatos verídicos.
Deve-se incluir artigo para restringir o cerceamento apenas ao conteúdo específico, de forma a impedir o cancelamento total da conta do cidadão face a uma simples questão jurídica. Tal artigo deve estar claro e não permitir outro entendimento. A PL precisa ser mais específica e menos subjetiva, visto que existem conteúdos que precisam da rápida atuação da plataforma, como conteúdos violentos, que devem ser todos pontuados para que não exista subjetividade. 
Esse projeto é muito importante e impede que instituições privadas de redes sociais afetem a fonte de renda e convivência social  de cidadãos brasileiros trazendo aos devidos tramites legais dos mecanismos públicos de justiça, casos de abusos cometidos por usuários das plataformas, que por sua vez podem ter seus conteúdos intelectuais resguardados pela justiça brasileira. Tais atos das redes sociais afetam a sociedade como um todo por censurar conteúdo intelectual de brasileiros. 
A liberdade de expressão não pode ficar nas mãos de um pequeno grupo de pessoas que se acham os "editores" da realidade.
Vivemos em estado democrático, censura não cabe numa democracia.
Defende a liberdade de expressão contra os abusos sucessivos das plataformas de internet! Corrige um defeito no texto original do Marco Civil da Internet.
Excelente projeto de lei que impede a censura criminosa feita pelas grandes plataformas Big Tech.
Defende a Liberdade de Expressão
Dificulta o combate a disseminação à noticias falsas
Assegura ao criador de conteúdo contra decisões monocráticas sobre determinada medida de provedores como o Youtube/Facebook/Twiter, etc. Obrigando-os incluir uma notificação previa explicando motivos de determinada medida que posso ser tomada sobre conteudos
Se as empresas de tecnologia querem moderar o conteúdo, que sejam responsabilizados pelo que os usuários colocam em suas redes. Ou eles deixam opniões diferentes serem externadas, ou que sejam regulados e responsabilizados como mídia podendo ser processados por conteúdos introduzidos por seus usuários.
Tira o poder autoritário das mídias ideológicas ESQUERDISTAS, não pissibilitando a perseguição e exclusão de idéias contrarias ao comunismo.
Excelente projeto, PRECISA SER APROVADO URGENTEMENTE, a censura violenta e vergonhosa que está ocorrendo nas redes sociais PRECISA ACABAR!
Empresas de mídia deixam de serem juízes...
Está passando da hora de acabar com a censura neste país.
o unico problema 'e depender no pais de um poder togado que virou um partido politico de oposicao e deixar nas maos deles julgamentos dos quais nao sao habilitados por falta de imparcialidade 
"Altera o Marco Civil da Internet para possibilitar a indisponibilização de conteúdo por provedor de aplicações de internet somente devido a ordem judicial“
Estamos sendo coibidos por plataformas tecnológicas que estão controlando a opinião do público.  A democracia está ameaçada! 
Na democracia vale oque vota a maioria.
O poder judiciário é o mais corrupto poderes , ficaria nas mãos deles essa decisão,  não poderiam ser atacados
Tem que ter objetividade para não sair do contexto!!
É completamente descabido o procedimento das plataformas de mídias sociais em banir postagens, simplesmente porque uma instituição dita "independente" decide sobre se a matéria deve ou não ser publicada. O nome disso é censura ditatorial. Se alguém se julgar ofendido em sua honra dispõe dos meios legais para processar a parte autora da suposta ofensa. Basta desta censura.
Abuso de poder e autoritarismo
A capacidade de um povo escolher por meio de um voto protegido por um sistema não manipulado (como aconteceu em EUA e passará no Brasil se não fizerem nada para garantir o instrumento elemental da democracia) é aplicável às essas plataformas. Que o povo vote se quer ou não que um conteúdo permaneça exposto. O mesmo se aplica ao STF de maneira geral.
As Empresas estão  censurando as opiniões  de Grupos  por não  serem  de Comunistas  ,vemos pessoas  agredindo e tendo atitude como  pedir para seguidores  enviar pedidos de tirar patrocínio de jornalistas  se não  forem  o que  goste. Tivemos  o Tercalivre perdendo conta quando outros fazem qualquer  coisa e nada lhes acontece.isto precisa acabar.
Importantíssimo projeto,  não podemos ficar a mercê das bigtechs que determinam o que podemos ou não ver, expressar ou seguir.
Todos tem que seguir a lei brasileira,  e aqui nós temos o direito ao devido processo legal .
Que seja votado e aprovado esta proposta de mudança na lei o mais breve possível. A nossa LIBERDADE não tem preço.
Não vejo nenhum ponto negativo quando se busca o simples respeito à  Constituição
Redes sociais não podem arvorar-se em juizes e julgar e condenar pessoas pelo ato de expor suas ideias, direito inalienável protegido por nossa Constiruição Federal.Alguem que se sinta atingido por opinião de outrem tem canais na justiça para exigir a reparação do erro.
liberdade
Este projeto protege a democracia ao coibir a censura dirigida! 
Perfeito, hoje em dia os CEOs das empresas que tem total viés bloqueiam a seu bel prazer, bloqueando assim somente um lado e criando uma perseguição e "censura"
Creio de somente o conteúdo da msg deve ser delegada e não a conta do cidadão 
Impede que uma empresa privada transnacional adquira o poder de censurar conteúdo julgado por ela própria como “impróprio”, de forma unilateral e ao arrepio da lei que garante liberdade de expressão. Nos debates deve ser criado um mecanismo que bloqueie perfis de organizações criminosas e/ou apologia a pornografia, drogas e outras atividades criminosas.
A Liberdade de Expressão é parte de nossa Constituição. Como uma empresa privada quer restringir algo que está acima dela?
Liberdade de expressão é intocável 
Funcionários de plataformas não podem AGIR COMO JUÍZES ou crivar o que lhe é conveniente. As plataformas precisam se atentar em AMORDAÇAR: criminosos, pedófilos e estupradores. 
Estamos em tempos que verificar fontes é mais que necessário!
Termos que regras sobre as redes elas não pode fazer o quer afinal termos livre liberdade de expressão está na nossa constituição. 
É  fundamental o respeito à liberdade de expressão.  Imagine alguma empresa privada com o direito de privar a sua liberdade de expressão?? Isso é manipulação que de certa maneira a Globo exerceu sobre a população brasileira em muitos anos ....se aproveitando de governos coniventes e da pouca educação do povo.
A manutenção de garantias constitucionais devem estar acima das vontades, principalmente das de empresas estrangeiras, que confrontam diretamente nosso ordenamento jurídico. 
Impedir que as grandes empresas imponham censura à livre expressão na internet, o poder judiciário dá alguma garantia (exceto o STF) de liberdade
Jamais à mordaça!
No atual momento vemos a perseguição aos que pensam diferente ou expõe a verdade nua e crua dos fatos.  E somente o estado forte para pegar pesado contra este ato.
Temos que ter segurança da liberdade de expressão em nosso país e não deixar nas mãos de grupos econômicos de fora.
Deve limitar a perseguição que vem sendo promovida pelas "Big Techs" a quem não está alinhado à ideologia dessas empresas.
Se a Constituição Federal defende a liberdade de expressão, porque as plataformas podem estar em nosso país promovendo a censura? Um absurdo! Estas plataformas precisam ser responsabilizadas Civil e Penalmente pelos crimes que est!ao cometendo ao exigirem que só se fale o que é do seu agrado! Isso que estão fazendo é manipular as pessoas para que pensem como ela deseja que pensem!
Para que seja efetiva, a lei deve também exigir dispositivos técnicos que reforcem a proibição do anonimato. 
Nenhum, Seguir a Constituição Federal é o mínimo.
Vejo como ajuste de conduta que para as plataformas nunca existiu e para todos os demais meios existe. E ainda países de primeiro mundo já têm leis no mesmo sentido. O fato de ser gratuito não dá o direito de fazer o que se deseja.