Essa alteração só vai causar ainda mais gastos e saque no bolso de quem já teve de trocar o modelo das placas. Não há nenhuma necessidade real de aprovação desse PL que só visa atrapalhar ainda mais a vida dos proprietários de veículos em todo o país. Trabalhem em PL's que realmente tenham serventia pra toda a Sociedade e não somente favoreça alguns bolsos. Chega de extorsão ao contribuinte!!!
Por mais uma vez, o povo pagará por uma mudança que não faz sentido. Toda mudança de localidade, será necessário o pagamento da transferência de localidade que custa mais de R$ 320,00. Não há necessidade de voltar com a identificação da cidada na placa. É um retrocesso.
A indicação do município de origem não traz nenhum benefício para a segurança pública. Só serve para estimular o bairrismo, o preconceito e o desrespeito contra os "motoristas de fora". Colocar o nome do município não é feito em nenhum país desenvolvido. Senhores deputados, não aprovem este projeto!
Acho totalmente positiva a volta da identificação das placas. Sugiro que essa identificação fosse feita com um adesivo especial de alta aderência, no qual o custo seria mínimo e não haveria a necessidade de trocar a placa.
Não há necessidade de identificação do município nas placas, já que hoje todo o processo está informatizado. Hoje conseguimos consultar todo o histórico do veículo através de aplicativos e sites do Detran. Vamos melhorar os sistemas informatizados dos detrans e não complicar a vida do cidadão, onerando com gastos com ideias obsoletas.
Os únicos beneficiados com este projeto são as empresas fabricantes de placas e seus vendedores. Em Mato Grosso, gastava-se mais de R$ 100,00 numa simples e inútil lacração da placa traseira, constitua uma indústria da multa por parte de agentes de trânsito e policiais quando este lacre estava ressecado ou rompido. Honrem o polpudo salario e regalias que dispõe as expensas do povo e trabalhem em projetos uteis e não em custas extras e desnecessárias.
A placa deve conter o Município e o Estado, sendo este, inclusive um aspecto cultural de nosso país, a ser respeitado. Sua ausência, salvo em regiões fronteiriças não faz sentido e fere um costume de nosso país, tendo também implicações de segurança pública, sendo impossível a rápida identificação da origem do veículo. Há de se buscar uma melhor solução para que não seja tão custosa a mudança de município do veículo em razão de uma transferência ou seja o que for. Sou 100% favorável ao retorno.
É necessário a identificação do Município e Estado a qual pertence o veículo, trás mais segurança pública e também com pouco valor se matem muitos empregos em todo o Brasil.
População não entende que. Benefício também é ter segurança, o primeiro item de identificação  de um veículo são as placas, saibam a opinião de quem teve veículo furtado, sua esposa seus filhos!  concordo,  pq qnto mais se sabe a origem da origem da placa identificação veicular (PIV) melhor. Abram a cabeça, e outra as placas já são caras mesmo. Caros são as taxas dos detrans. Placa vc coloca só uma vez. Q se vire o próximo q adquirir para próxima documentação... acordem !!votem para segurança !👏🏻
Esse detalhe de seguranca nao altera  o preço  das placas, e ainda  inibe a ação dos bandidos, psrabens pela  iniciativa, apoio totalmente esse projeto 
A implantação dos brasões do município ou estado, seria positiva, pois ajudaria na identificação dos veículos. Traria mais segurança, etc.
Sou a favor do retorno da identificação do município nas placas, a identificação não tem como finalidade somente mostrar de onde é o veículo. Mas também é um item utilizado na segurança de uma forma extremamente simples e eficacia, tanto pelo cidadão de bem quanto pelo militar em serviço. Sobre a questão do custo, em 90% dos casos o proprietário tem esse custo somente 1 vez quando adquiri o veículo zero.
Na verdade, eu nem me importo tanto com a presença ou não dos itens na placa, mas não dá para concordar com um PL cujo texto tem tal afronta à gramática. O Deputado separou o sujeito do predicado com vírgula: "As placas dianteira e traseira, deverão ter identificação dos Estados e Cidades originárias do veículo."
Contra!   É um gasto desnecessário ao contribuinte. 
como o código de trânsito já inseriu na placa o QR code todas as informações do veículo já estão inseridas...modificações só trarão custo que o consumidor irá arcar ... 
tais informações na placa já foram usadas e descartadas além de a cada troca de município tornar nescessário uma nova placa...A desburocratização do sistema e seus custos enfim trazem ao consumidor um alívio ao já tão onerado bolso do contribuinte 
É importe a identificação  do estado e do município nas placas, facilitaria muito na fiscalização para poder identificar a origem de tal veículo.
Sou a favor de colocar a identificação da cidade e o lacre pra maior segurança! 
Sou a favor do retorno da identificação do município nas placas, a identificação não tem como finalidade somente mostrar de onde é o veículo. Tem também a finalidade de ajudar até mesmo nossos militares em investigações a assaltos em cidades vizinhas, onde o cidadão de mal utiliza seu carro com placa de um município específico, facilitando assim a identificação  imediata de qual município o veículo utilizado pertence, a placa Brasil somente dificulta sobre isto! 
Essa identificação oferece maior segurança para o cidadão.
Isso vai apenas criar despesas extras ao contribuinte. Menos Estado, menos taxas, menos controle.
MUITO IMPORTANTE, NÃO DEVERIAM TER TIRADO!!!