Fere o princípio da igualdade. Iguala os desiguais.
A União nao pode colocar preço no serviço prestado pelo estado !
Ao estabelecer teto para emolumentos invade a competência da unidade federativa.
 
 Não esclarece a ideia de entidade registradora.
 
 Propõe alterações em leis anteriores que são bem mais complexas e melhor redigidas.
Totalmente inconstitucional
Falta conhecimento da realidade dos registros de direitos! Brasil, Alemanha e Espanha tem os mais sólidos sistemas de registros do mundo! 
Cada estado tem suas próprias necessidades, não tem como fazer analogia em caráter igualitária 
Impossível os cartórios trabalharem com recolhimento da receita Federal e do tribunal. 
Já existe lei em vigor que trata do registro eletrônico. Desnecessária outra lei para tratar do mesmo assunto. Limitar o registro da garantia real para financiamento rural em R$ 250 é tratar igualmente os desiguais (inconstitucional). Um agricultor que financia R$ 20 mil não pode pagar o mesmo que aquele que financia R$ 20 milhões. Emolumento é taxa, e taxa tem que respeitar os princípios da possibilidade e capacidade contributiva.
Os bancos não dando conta das coisas mais simples.
Estabelecer teto para emolumentos de serventias extrajudiciais é tabelamento de preço, algo que nunca deu certo na história.
Desconhecimento do relator sobre a realidade social e econômica de cada unidade da federação. Ainda, falta de compreensão do funcionamento do sistema de garantias existentes no ordenamento jurídico.
Favorecer uma classe (bem remunerada) em detrimento de outra classe (que dá a segurança do ato jurídico), não é uma forma adequada de subsidiar, ainda mais a custa de um particular.
Também faltou consultar os cartórios, pois a PL não atende as diferentes realidades de cartórios deste Brasil...
Desconhecimento total do sistema de registro público brasileiro.
Esse Projeto de Lei quer nos obrigar a assumir responsabilidades pela garantia de contratos milionários, por um valor tão desproporcional que não se presta a pagar sequer o seguro da responsabilidade civil que os Registradores de Imóveis assumem. Ajude-nos a denunciar este absurdo!
Vai levar a falência os cartórios.
projeto inconstitucional
 
Desvalorização do serviço da classe. 
 Desrespeito ao profissional e a gama da sua responsabilidade.
A regra de teto de limite fere o princípio da igualdade, da proporcionalidade e da razoabilidade. 
Falta de Conhecimento. O serviço registral do Brasil é um dos mais confiáveis e melhores do mundo. Mais de 60% dos Cartórios no Brasil são deficitários e arrecadam menos de R$ 3000 ao mês. Precarizar o sistema é um desfavor ao Brasil. Seguritizar os registros vai elevar os custos para o usuário ao final, e implementar um sistema ruim e caro. Procurem assessoramento de quem conhece a matéria para não estragar o que funciona!
A importância do serviço registral Brasileiro, não compreende ter redução nos emolumentos, devido o alto custo de manutenção das serventias extrajudiciais, bem como a alta responsabilidade na prática do ato em si.
Os senhor deputado precisa conhecer melhor a realidade dos cartórios de registro de imóveis, em especial os dos pequenos municípios Brasil afora. Haja vista a deficiência dos títulos apresentados a registro, bem como o excesso de comunicações e burocracia que são impostos pelo poder público aos delegatários (sim, somos os que mais sofrem com a burocracia brasileira) é impossível cumprir esse prazo de 10 dias. Além do mais, não suportaríamos a redução de emolumentos proposta.  
essa proposta não prevê um ressarcimento dos custos e manutenção da maioria dos registradores de imóveis que não tem outra fonte de custeio de suas atividades.