A reforma deveria trazer um equilíbrio entre servidores, mas justamente aqueles que recebem inicialmente próximo ao teto não foram atingidos, inclusive os parlamentares.
Servidor trabalha, fez concurso, estuda muitos anos para ser aprovado, e tem que  "andar na linha".
 
 
Isso representa um claro retrocesso na nossa história,  com a retirada de direitos adquiridos ( não privilégios como é colocado por alguns). Sem contar as progressões que em alguns casos é o que impede de o líquido fique abaixo do salário mínimo, como época caso dos serventes na educação que tem a base inferior a R$800,00, e em breve os inspetores de alunos. Afinal já são 6 anos sem reajuste, sobre isso ninguém fala?!!!
Um retrocesso sem tamanho! O que não faltará  serão prerrogativas para demissões de funcionários que não compartilhem da mesma linha ideológica/partidária de políticos e comissionados, os mesmo estarão à mercê de mandos e desmandos... desastroso!
O único ponto positivo é que amplia o rol de princípios explícitos do caput do art. 37 da CF/88.
Precarização do serviço público incentiva o sucateamento da máquina pública, a manipulação política dos agentes públicos e, desse modo, prejudica ainda mais a promoção do interesse social e da eficiência administrativa.
 
Fim da estabilidade abre a porteira para a corrupção ainda maior
 
Essa reforma só atinge a " plebe". Irá aumentar e muito a desigualdade social já existente. 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de pena. Férias de 30 dias para todos. Redução de verbas indenizatórias.
Limite de 30 dias de férias e fim da aposentadoria compulsória como punição
Abre muitas brechas para corrupção. A população está vendo.
Os servidores políticos têm um custo de 1 trilhão por ano eles sim deveriam entrar nessa medida, mais estão sendo privilegiados e jogando nas costas dos servidores uma pressão que só aumentará a corrupção.
Inclui questões que realmente precisam ser mudadas mas, não sem isonomia. Não afeta as principais discrepâncias ao manter as regalias do topo do funcionalismo 
Não é uma reforma completa. É só uma capa de proposta.  Não abrange as principais discrepâncias. Não atinge o topo do funcionalismo que é justamente quem têm as maiores regalias. 
Até forma deve incluir parlamentares, juízes, desembargadores e militares.
 O servidor publico não pode arcar com o onus de um estado incompetente. Pq juizes e militares sempre são resguardados e o povo, quem verdadeiramente carrega esse país tem que pagar?
Dessa forma a corrupção será legitimada.
Fim da estabilidade 
NÃO NENHUM PONTO POSITIVO !! DESVALORIZAÇÃO DO SERVIÇO PUBLICO E PARA SOCIEADADE COMO UM TODO
TODOS ! A PEC É UMA PEGUADINHA E FALTA DO QUE FAZER,.. DINHEIRO GASTO A TOA.
sucateamento do serviço público.
Perda da estabilidade de servidores que estudaram tanto para exercer a função 
E anticonstitucional.
Fim das férias por mais de 30 dias e da aposentadoria compulsória para juízes que cometem crimes
Precarização do vínculo de trabalho proporcionando espaço para perseguições, abusos, indicações políticas; não inclui a classe de servidores que realmente possuem os super salarios; não estimula a entrada e permanência de pessoas qualificadas e que queiram se qualificar
Criação de normas gerais (nacionais) sobre concurso para regulamentar melhor o serviço público em estados e municípios.
Fim da estabilidades na maioria dos cargos públicos.
 
Fim da estabilidade, pois era única garantia que o servidor pode realizar suas funções e seu trabalho sem ser perseguido ou demitido por chefes com funções gratificadas. 
Estabilidade não é privilégio e sim garantia. Não ao fim da estabilidade. 
A reforma precisa ser justa. Contemplando a todos, principalmente os juízes, promotores etc. se retirar a estabilidade dos servidores a corrupção vai aumentar. Do jeito que está o texto vai aumentar ainda mais o nepotismo e prejudicar milhares de pessoas. 
Estabilidade é para proteção da República, não do funcionário. Há meios tecnológicos de aferir melhor o desempenho do funcionário, sem se alterar as regras de estabilidade. Amplia-se as técnicas e formas e fiscalização, pune o dessidioso, mantem a estabilidade.
Acabar com a estabilidade do servidor é um retrocesso, é deixá-lo submisso a interesses políticos.
Sem pontos positivos 
Fere o princípio da Impessoalidade, pois abrirá brechas para nomeação político partidário .
Essa proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Hoje os funcionários públicos não precisam se render a chantagens políticas , não podem ser coagido por situações de natureza política e isso deve incomodar.  E se essa reforma fosse realmente benéfica, os primeiros a entrarem seriam: militares, promotores e parlamentares. 
Servidor quer mordomia sempre, trabalhar mesmo é difícil.
Injustiça não incluir algumas classes na reforma administrativa, como parlamentares, juízes e outros, colocando em cima dos servidores públicos toda a responsabilidade da incompetência do Estado, jogando a sociedade contra os funcionários públicos, como se fossem um peso ou parasitas.
Muitos orgãos do governo não tem PCCR para pagar um adicional pela titulação do servidor (pós graduações). Servindo apenas para pontuação em concurso público. Com o fim da estabilidade, futuramente, haverá evasão do serviço público. Pois um profissional com mestrado e doutorado terá muito mais valorização numa empresa privada do que no serviço público. Ao que parece, este cenário indica um ensaio para futuras alterações em lei para privatizações de atividades fins da Administração Pública.
Por que não atinge o alto escalão do poder público? Eles continua com todas as vantagens.... É um total desrespeito com os servidores públicos.
 
Fim da estabilidade
Atitude criminosa de um governo entreguista, quer colocar na conta dos servidores públicos concursados os problemas da Péssima gestão
Novamente os trabalhadores são culpabilizados pela crise econômica-financeira do país, não bastaram desmontar a CLT, a Previdência Social, a privatização crescente do patrimônio e riquezas nacionais, reforço a política fiscal que aumenta a concentração de riqueza nas mãos de poucos... E o desmanche das políticas públicas sociais e seus equipamentos faz parte desse processo, nem mesmo a atuação eficiente do SUS durante essa pandemia, frente a omissão genocida do governo federal,  põe um freio.
O instituto da estabilidade foi criado pela Constituição de 1938 e tinha o objetivo de garantir a continuidade do serviço público, assegurando os servidores contra exonerações infundadas a fim de propiciar um melhor exercício de suas funções, bem como neutralizar as conseqüências decorrentes da mudança do Governo. Avaliação de desempenho já existe e já flexiona a estabilidade. Propor o fim cria formas precárias.
 Quer mexer nas férias prêmio, promoção e adicionais? Abrange TODOS, sem exceções. 
Reforma não atinge os maiores salários do serviço público - juízes, promotores, militares e políticos. O que se quer com o fim da estabilidade dos servidores, é colocar todos lá como comissionados e facilitar a coação e práticas como a rachadinha. 
 
O fim da estabilidade trará persiguição política.
Não tem a finalidade de aperfeiçoar o serviço público e capacidade do Estado de promover o bem-estar da sua população. Quer tornar precária as carreiras dos servidores, enxugar a máquina sem fundamento algum e incapacitar o os instrumentos administrativos dos estado, com o intuito de privilegiar o grande capital financeiro e a empresas que prestam serviços "concorrentes" com o estado. Reforma de traídores do povo trabalhador brasileiro!
Com o tempo veremos a substituição de funcionários do Estado, efetivos, concursados, por funcionários do governo... um cabide de empregos q só favorece politicagem e gente desqualificada em cargos técnicos, por serem eleitores da turma tal
A reforma deve ser para TODOS os servidores públicos ou não pode ser validada. Em uma reforma, dita, necessária não pode haver vantagens para alguns setores. Outro ponto é a estabilidade, que não pode ser tirada do servidor, pois sabemos a intenção: indicação de funcionários como moeda de troca. NÃO AO RETROCESSO!
Acabar com a estabilidade no serviço público é acabar com o comprometimento do servidor para com o órgão, entidade ao qual está vinculado...A proposta protege e favorece apadrinhados políticos, comissionados fantasmas e assessores que devolvem parte de suas remunerações, os verdadeiros responsáveis por serviços públicos ineficientes e caros para o contribuinte! A estabilidade protegue o servidor contra perseguições por ser sindicalizado, bem como por  resistir aos ilícitos dos gestores corruptos
Nenhum ponto positivo. Só prejudica os mais necessitados
Não incluir todos que dependem do tesouro nacional.
 E as indicações sejam feitas pela capacidade e não política. 
A reforma administrativa pretendida não só se alinha ao definhamento do Estado, como ao projeto de privatização do serviço público. Ora, o mercado não tem interesse pelas necessidades públicas, só pelo lucro - e nem todas as necessidades públicas visam ao lucro, garantem-no ou o supõem. Pretender que uma sociedade capitalista viva sem um Estado forte é o mesmo que pretender que a pandemia se vá sem ação humana coerente. Em outras palavras, fantasia neoliberal para boi dormir.
A administração pública passaria a servir a interesses privados de ministros e secretários de todas as esferas, sujeitando os servidores a seus desmandos e prejudicando o usuário final do serviço público.
Revela a inequívoca intenção de sucateamento e aparelhamento da administração pública,o que ao menos servirá como reflexão para formação de um voto crítico e consciente nos demais pleitos.
Toda a proposta é uma afronta a todos os anos de combate ao patrimonialismo na administração pública. A época de perseguição a quem não é do meu lado irá voltar.
Os maiores gastos não serão afetados, é só fumaça e vai queimar apenas servidores novos, o Brasil vai continuar sustentando mamata...
 
 Vão retroceder ao tempo em que se podia mandar servidor que não entrasse no esquema do chefe embora, porta aberta pra corrupção...
 
 E por que por exemplo não acabam com a pensão pra filhas de militares (que não casam "no papel " pra não perder a boquinha), isso é ridículo, um privilégio inconstitucional que precisa acabar imediatamente
Deveriam, primeiramente, taxar as grandes fortunas. Não joguem a culpa nos concursados de baixa casta.
 Chega de pouparos privilégios do judiciário, legislativo, executivo e os que possuem grandes fortunas!
Essa reforma vai aparelhar o serviço público de pessoas sem formação e sem capacidade de atuação, escolhidas apenas porque conhecem alguém importante. O concurso público é a única forma de permitir que pessoas qualificadas e que não possuem costas largas ingressem no serviço público. A estabilidade é a única forma de proteger os servidores de ter de agradar os desmandos de políticos inescrupolosos. 
Vai servir apenas para avacalhar a administração pública, uma vez que os maus-feitores Que infelizmente administram nossas cidades usam e barganham cargos em troca de favores eleitorais, usando também perseguição política, e fazendo com que a cidade gire em torno disso. 
  Outra coisa IMPORTANTE: Para um funcionário público q tem 10 anos de serviço com estabilidade, ele abriu mão de direitos como o FGTS. 
   Só sabe do que eu to falando quem tá lá para ver de perto.
Uma proposta desigual que favorece um pequeno grupo e massacra a grande maioria, por ela os grandes gastos ( grandes salários) continuarão intocáveis.  Tira de nós, atualmente, e das gerações futuras a possibilidade de melhorias.
 Por essa proposta o serviço público irá ser usado como barganha política. 
Estabilidade não é uma regalia: é um instrumento que impede que o servidor vire um fantoche nas mãos do governo.
Fim da aposentadoria compulsória 
 
Avaliação do desempenho do servidor.
A extinção da estabilidade, pois comprometeria a liberdade de atuação do servidor e a aposentadoria compulsória não abarcar os juízes, promotores e ministros.
Retira os direitos do servidor público. E favorece a politicagem e perseguição política.
O fim da estabilidade é absolutamente negativo, bem como o sistema de trainee. Essas duas medidas não irão modernizar o serviço público. Há outras medidas que podem ser realizar neste sentido sem ter que comprometer a isenção necessária para o desempenho dos trabalhos pelo servidor público.
Querer Burlar a Constituição Federal por causa de fins políticos.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
 
Reduzir verbas indenizatórias, Acabar com aposentadoria compulsória.
 
Fim da estabilidade.
Privilégios para os mais poderosos. 
Aumentará ainda mais a corrupção e o Nepotismo.
Não retirar privilégios dos políticos,  esses servidores sim oneram a folha de pagamento e quebram o Estado com seus cargos comissionados com salários altíssimos e quase nunca aparecem para trabalhar,  apenas batem ponto.
 
 Não precisam receber auxílio moradia, paletó... dentre outros.  O salário paga para eles é muito mais que suficiente para todas as despesas.
 
 Deveriam ter salários no máximo o teto do INSS e como não é profissão não deve receber aposentadoria e nem verba indenizatória.
Atinge apenas os servidores com menores salários. Políticos que possuem altíssimos salários e geram despesas enormes com seus gabinetes caríssimos ficaram de fora.
Não os vejo...
Acabar com princípios de de Legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência... Que está presente em nossa constituição, facilitando assim o esquema de "RACHADINHAS"... essa proposta é imoral para nossa constituição... Vamos voltar aos tempos de "voto de cabrecho" onde os amigos e parentes de pessoas de "Grande Interferência" em autarquias, facilitarão o ingresso dos mesmos
  
Vai incentivar rachadinhas e apadrinhamentos políticos no serviço público. 
Basicamente só atinge quem VAI entrar no serviço público, tirando a estabilidade e estando sujeito aos mandos e desmandos de uma política que, no Brasil, facilmente vira politicagem.
Não engloba todos os servidores, sendo que as maiores regalias ficam de forma da reforma. O fim da estabilidade apenas traz prejuízos a sociedade, pois servidores ficarão a mercê de governos corruptos.
Feri o princípio constitucional de direitos adquiridos
Acaba com direitos de quem menos ganha e não mexe nos altos salários, deixando de fora militares, juízes e parlamentares. Esses representam a maior parte dos gastos, o que significa que não tem nenhum objetivo econômico. O fim da estabilidade torna o serviço público refém de governos autoritários. 
A maioria dos servidores públicos recebem salários baixos. Um professor do estado do RJ recebe vencimento bruto de 1.179. Essa grande maioria de servidores, na ponta, atendem aqueles que mais precisam do Estado, os mais pobres. A precarização da sua atividade atinge os mais carentes. O mais importante, funcionário do Estado não pode ser um funcionário do governo, onde as contratações, acabarão com a racionalidade jurídica do Estado, gerando desequilibrio institucional.
ACABA COM O SERVIÇO PÚBLICO. O POVO PRECISA DO SERVIÇO PÚBLICO
Não incluir juizes, promotores e outras carreiras de alto escalão.
 
Volta do coronelismo, o serviço público estará cheio dos " guardiões de Crivella".
Concurso público pode não ser o caminho ideal, mas é o melhor que temos até o momento. O Brasil já experimentou um funcionalismo publico sem concurso e a experiência foi das piores possíveis. Sem a estabilidade, perderemos a isenção dos funcionários, como já foi melhor exposto com colegas nos comentários anteriores. 
Na PEC há previsão de NO MÍNIMO  2 anos do chamado "vínculo de experiência" para cargos típicos de Estado, sem no entanto delimitar o período máximo. Previsto também que uma lei federal regulamentará essa tópico. Ora, norma infraconstitucional é mais simples de ser alterada. O que impede de que em alguns anos, a sabor do governo, por meio de lei, mudem o período do "vínculo de experiência" para 3, 4, 8 anos? Já que a CF não delimitaria o período máximo, fica aberto esse período sem estabilidade.
Prejudica a continuidade do serviço público. Desqualifica o serviço prestado pelos servidores. Imparcialidade. 
A desigualdade prevalece.
"A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos."
Deixa o servidor público refém de interesses políticos, limitando o bom funcionamento do trabalho, principalmente se o cargo envolver interesse de grandes políticos ou empresários.
Expor os servidores públicos ao alvedrio de cada governo, desprotegidos em sua autonomia funcional e ainda ameaçados de acordo com sua posição política 
Diminui a atratividade e também a meritocracia, tornando o serviço público semelhante a iniciativa privada.
Acabar coma estabilidade dos servidores só dará margem a mais corrupção e instabilidade econômica ao país pois gerará indicação política ao invés de cargos técnicos. Como no tempo da Ditadura
Fim da estabilidade. Vão surgir vários bodes expiatórios.
A retirada da estabilidade, uma vez que os funcionários ficarão vulneráveis e poderão sofrer ameaças e chantagens de superiores e terceiros, prejudicando  a qualidade do serviço.
 O vínculo de experiência, certamente, será algo subjetivo. Como ter certeza da imparcialidade da pessoa que irá avaliar? Se os chefes irão escolher(pontuar), não necessariamente o funcionário que tiver melhor desempenho será classificado dentro das vagas. Sem falar no gasto de contratar mais pessoas além do necessário.
Desde que bem definido, sou a favor da possibilidade de demissão por falta de produção, faltas administrativas graves ou corrupção.
Causa fragmentação das políticas públicas, pois dificulta a formação de redes integradas.
 Favorece o nepotismo. Aumenta a corrupção.
 Desqualifica as ações sistêmicas já existentes em favor de práticas amadoras de gestão.
Retira a estabilidade do servidor público, que fica a mercê de decisões políticas para manter seu emprego, mesmo tendo sido selecionado por concurso público, aumenta a chance de loteamento dos cargos públicos por apaniguados políticos dos gestores de ocasião e torna a carreira pública menos atrativa aos profissionais mais bem preparados.
O fim da estabilidade, aumento do poder do presidente.
Fim da estabilidade para servidor. 
Total perda da liberdade de atuar de acordo com a Legalidade.
Fim da estabilidade, aposentadoria compulsória como punição, entre outros.
Fim da estabilidade vai aumentar a quantidade de pessoas demitidas por simplesmente rixas criadas, desavenças e vai perder o perfil da responsabilidade do Serviço Público. 
Aposentadoria compulsória como forma de punição. Quem comete crime não pode ser premiado com aposentadoria integral.
Poderes do Presidente de extinguir órgãos e cargos
Se o objetivo fosse reduzir gastos públicos, a reforma seria direcionada aos militares e toda a "elite" do serviço público. Essa PEC absurda, abre caminho para mais cargos de indicação política (comissionados) que são a grande carta na manga para essa estrutura de compra de votos e controle político de escolas, secretarias etc.
(i) fim da estabilidade;
 (ii) diferenciação entre os servidores, ferindo a isonomia;
 (iii) aumentar o rol dos poderes do Presidente (art. 84).
Aposentadoria compulsória deve ser retirado ( a única coisa útil).
Falta de estabilidade, falta de segurança no serviço público , falta de qualidade no serviço público, contrato de experiência ( é uma forma de desigualdade aos concursados) .Só serão beneficiados os " apdrinhados políticos" .
Mais um retrocesso no país, dentre tantos outros que já foram tirados, trabalhar coagidos , obrigados a fazer a vontade da administração. 
Essa reforma não resolve nada entre os privilegiados do judiciário, legislativo e militarismo, e deixa o serviço público completamente na mão do político da vez. 
A legislação atual já permite excluir maus servidores. Basta aplicá-la, indistintamente. A reforma proposta, na prática, só vai precarizar o serviço público e ainda reforçando desigualdades no setor, visto deixa de fora grupos "privilegiados" do meio militar, do judiciário e do legislativo. 
Modernizar o serviço público.
Não atingir as classes mais favorecidas e não abordar uma isonomia entre poderes.
A reforma somente serve para negativar os funcionários menos favorecidos. Os cargos de confiança continuarão e com isso os serviços serão ainda mais prejudicados, pois é dessa forma que não se trabalha. Acredito que possa melhorar na avaliação de desempenho do funcionário enquanto estágio probatório sem mexer com a estabilidade. Não são os pequenos funcionários que quebram o Estado e sim a grande cúpula que nesse caso já está com seus direitos garantidos pois não entraram na reforma.
Retirada da estabilidade dá brecha pra comissionados, gasto público e poder de mando de acordo c a vontade do gestor.
 
A estabilidade do servidor público é a efetiva ferramenta que permite o exercício de suas atribuições, sem que haja represália contra tais atos, e que correspondem à própria ação inerente ao Estado. 
1.Perda de autonomia do servidor público, quando na defesa de seu posicionamento técnico versus pontos de vista políticos. 2. Perda de atratividade para algumas carreiras, com risco de sucatear o serviço público em diversas  áreas. 3. Possibilidade de cargos em comissão continuarem como moeda de troca e apadrinhamento, pois não se cogitou a sua eliminação ou critérios de contratação técnica.
 
O fim da estabilidade e prejudicial pois  faz com que o servidor trabalhe para interesses políticos e não para o Brasil.
a perda da estabilidade é um ponto negativo, porque da margem pra demissões ilegais, e restringe a atuação do funcionário público. 
 
 contrato de experciencia também é um ponto negativo
Fim da estabilidade e redução salarial
Fim da aposentadoria compulsória como punição
Errado, em toda a sua forma e conteúdo, a estabilidade veio em 1988, para acabar com os favores políticos e apadrinhamentos. O governo passa, o Estado fica, o servidor é garantia de manutenção das políticas públicas.  Acabar com as carreiras de Estado irá nos levar direto ao século passado. Tenham dó, vocês deveriam ser a casa do povo e pelo povo, mas só atendem a categoria que paga mais.
São vários pontos negativos! Carreiras privilegiadas não serão atingidas, como magistratura, MP, parlamentares etc. Respeitem a CF!
Deixa margem para indicação e perseguição politica. A estabilidade no serviço público é a garantia que o servidor tem para que faça o que deve ser feito, inclusive denúncias de crimes, sem medo de sofre retaliações. Acabar com as diferenças entre o serviço público e privado só fará com que as pessoas mais qualificadas migrem para a iniciativa privada, onde terão a garantia do reconhecimento. Logo, o serviço público não terá pessoal qualificado e se tornará um cabide de empregos.
Estão tirando direitos conquistados pelos funcionários público. Isso é errado.
Fim da estabilidade acarretará perseguições políticas dentro dos órgãos públicos.
A reforma que deve ser discutida é dos muitos assessores de cada político desse país (vereadores, deputados estaduais e federais), acabar com AUXÍLIOS de quem já recebe muito! (MORADIA, PALETÓ, COMBUSTÍVEL, CARROS, PASSAGENS ÁREAS,etc).
 
Proibir qualquer outra atividade remunerada é levar o trabalhador ao caminho da pobreza e da inadimplencia por vir a não ter condições de sanar emergências financeiras de qualquer origem que possam surgir.
Acabar com a estabilidade e período de experiência vai servir só para perseguir pessoas que não estarão alinhadas com o governo da ocasião.
 
Proposta absurda que precariza o serviço público.
 
Deixará os servidores públicos totalmente vulneráveis à interferências políticas e ideológicas o que comprometerá o seu maior serviço: trabalhar em benefício para a população. 
mantém os privilégios dos políticos e acaba com concursos públicos 
A proposta mantém intactos os verdadeiros privilegiados , ou seja, os membros de poder (juízes,  promotores) além dos parlamentares e militares. Uma reforma administrativa deve contemplar toda a administração sem distinções.  Ao abrir servidores com cargo temporário abrem a possibilidade para que esses servidores atendam aos interesses políticos e não os interesses da sociedade. 
Ampliação de alterações por Decreto seria dar carta branca a governos com visão privatista ocorram devasta no funcionalismo em prol de ente privados muito maior do que estamos passando
 
 
Estabilidade não é privilégio, é GARANTIA EM FACE DE ARBÍTRIOS CONTRA SERVIDORES PÚBLICOS. Isso vai desde o Assistente Administrativo, do Técnico e do Analista até aos mais altos cargos do funcionalismo público. Quer enxugar a máquina, Presidente? Dialogue com o Legislativo, o Judiciário e o MP sobre a redução de suas respectivas remunerações, as quais são as mais altas do país, contrariando a própria CF que diz que a remuneração dos outros Poderes não serão superiores a paga pelo Executivo.
Não há ponto positivo! Os servidores ficarão agora a mercê dos mandos e desmandos dos agentes políticos, atendendo-os, mesmo que contra a lei, sob pena de demissão-exoneração.  Triste realidade. 
Os servidores ficarão agora a mercê dos mandos e desmandos dos agentes políticos, atendendo-os, mesmo que contra a lei, sob pena de demissão-exoneração.  Triste realidade. 
não ha
fim da estabilidade
 
Reforma atinge servidores concursados, que não representam os setores privilegiados do funcionalismo. Favorece o patrimonialismo,pois a meritrocacia será segundo o critério de quem? Dos políticos e de seus cargos comissionados..
Haverá emprego somente para apadrinhados. Terá muito toma lá da cá, diferente do que querem pregar. Não há nada mais justo do que conquistar uma vaga de emprego com seu próprio esforço e empenho. As provas de concurso é a forma mais democrática de concorrer a uma vaga de emprego.
Tem que acabar com a aposentadoria compulsória mesmo.   
 
Estabilidade é uma garantia contra arbitrariedades.  É importante, sim,  que os maus funcionários sejam punidos e percam o cargo, mas para isso existem outros mecanismos. Não precisa acabar com a estabilidade.
A reforma não atinge os grandes salários, as aposentadorias e os auxílios que desfrutam os políticos e magistrados que consomem boa parcela do orçamento da União.
- Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição e férias de mais de 30 dias por ano, apesar de os servidores abarcados pela referida PEC não possuírem tais regalias
- Possibilidade de definição de cargos de Estado com dispositivos infraconstitucionais
 - Estágio probatório sem prazo máximo definido por via constitucional, com a possibilidade de não admissão depois desse tempo de serviço sem nenhuma condição objetiva já determinada, o que abre espaço para subjetividades
 - A possibilidade de dispor por meio de decreto a extinção de autarquias e cargos
O fim da estabilidade
A reforma deveria começar pelos comissionados que recebem sem nenhum esforço para passar em um concurso público. Estabilidade não é privilégio e sim garantia! É garantia inclusive para população como um todo, para evitar que os servidores sejam forçados a atuar de forma ilegal em razão de pressões políticas.
servidor público não é empregado político.
 
O fim da estabilidade nos levará a uma realidade como os "Guardiões de Crivella". Parasitas de cargos COMISSIONADOS( ex. assessor especial, não sei pra que serve) já é uma realidade há muito tempo em prefeituras, estado e governo federal e é sabido por todos que essa gente faz a vontade de quem os indicou e não das instituições. (Dúvida? Vide a prefeitura de sua cidade). Compromisso zero com a finalidade pública.
Fim da estabilidade
Estabelecer um período de experiência sem critérios definidos é bastante subjetivo. O concursado terá medo de desagradar os interesses políticos do superior. Essa reforma um desmonte do estado, um passo a mais para a corrupção, ninguém terá coragem de mexer com políticos e sua turma.
O serviço público que tinha uma notória melhora nos últimos anos, vai passar a ser o paraíso dos corruptos e das indicações apadrinhadas. Um absurdo total, um crime contra a pátria.
 
além de você separar servidor de "classe a" e "classe b",  cria uma estrutura que favorece a corrupção e este ponto de "Vinculo Experimental" é totalmente absurdo. Por fim, falta começar os cortes de cima e não por baixo! o maior problema não são os servidores!
Praticamente acaba com os concursos públicos.  Beneficia militares, juízes e parlamentares 
FIM DA ESTABILIDADE, SEM CONTAR QUE NÃO É PARA TODOS, DEIXANDO DE FORA OS POLÍTICOS,
Aumento de rachadinhas devido a retirada de estabilidade dos concursados. Servidor concursado não racha salário. 
A possibilidade de demissão do servidor dá margem para demissões arbitrárias, sem motivo,  porém disfarçada de "mau desempenho" por certos gestores corruptos.
Retrocesso!
Lei Ordinária para regulamentar o estágio probatório. 
 Fim da aposentadoria Compulsória enquanto punição. 
Fim da estabilidade. 
 Contrato de experiência. 
 Possibilidade de ampliação da intervenção do Presidente no âmbito do funcionalismo. 
 Diferenciação/Hierarquização entre os agentes públicos. 
Não abrange os militares, magistrados e parlamentares.
O servidor público não é o principal causador do problema fiscal do país. O maior sugador de recursos públicos é o próprio parlamento, cargos comissionados, muitas vezes cargos fantasmas, os inúmeros auxílios recebidos por nossos parlamentares, etc. Se certos serviços são ineficientes o correto seria investir em qualificação dos servidores e melhoramento dos métodos de avaliação de desempenho já existentes. 
Perseguição aos futuros servidores públicos. Uma aberração essa "reforma".
 
Deveria acabar com os privilégios dos ministros, senadores, deputados, juízes, vereadores, os quais já possuem os maiores salários e com os adicionais são os maiores contribuintes dos gastos públicos.
As classes mais privilegiadas do funcionalismo público estão de fora. A etapa de estágio proposta é subjetiva e da margem para que servidores efetivos tenham sua atividade pautada por interesses políticos. Além da subjetividade a PEC não diz o tempo máximo do referido período de experiência. 
O diferencial do concurso é a estabilidade e querem tirar??? Professor trabalhar com aluno 11 meses por ano em salas lotadas, com infraestrutura precária! É pq não entra todos os servidores então? Já os militares e os chefes de poderes?
Fim da aposentadoria como punição, bem como das férias de 60 dias. 
Fim da estabilidade, aumento do poder do presidente da república e criação do tempo de experiência.
Pode gerar demissões por caráter pessoal
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Aumento do apadrinhamento, corrupção, retirando pessoas qualificadas por interesses políticos.
distinguir os servidores; alteração do poder do Presidente da República; a Não estabilidade,  o  servidor público PRECISA de estabilidade, ela não é um privilegio e sim uma garantia! 
Essa reformar não atinge quem deveria atingir, o alto escalão do governo. 
Há uma grande probabilidade de nepotismo e de subserviência a qualquer que seja o direcionamento dado pelo chefe, sob influência externa ao serviço.
 O estágio probatório já é utilizado para fins de avaliação do servidor, que caso não atenda ao perfil requerido pode ser demitido. Então torna-se totalmente incoerente a proposta de só estabelecer vínculo após o estágio. 
 A retirada da estabilidade é perniciosa ao bom desempenho do servidor dentro do que se espera no serviço público.
 
Não atinge quem recebe os mais altos salários e penduricalhos: militares, magistratura, MP e parlamentares.
 Permite a contratação sem concurso público.
 Com a retirada da estabilidade, vai dar margem para desmandos políticos dos cargos 
A reforma promete acabar com distorções, mas não ataca as distorções como verbas adicionais aos subsídios de quem verdadeiramente é privilegiado, como juízes, membros do Ministério Público, parlamentares e carreiras consideradas de  Estado. Que distorção há com os servidores que gamham menos? Onde fica a meritocracia com a possibilidade de criação de cargos de livre nomeação? 
Não atinge todos os setores.
Nenhum, pois trata-se de um retrocesso 
Retirada de Estabilidade, essa não é um privilégio é uma segurança para o servidor não sofrer retaliações. 
 Estágio como parte da fase do concurso, o concursado não terá direito a vaga que tanto lutou para conquistar no final das contas. 
  
Precarizar as carreiras públicas favorece o aparecimento de novos esquemas de rachadinha
O fim da estabilidade do servidor público favorece a corrupção e o clientelismo!
Fim da estabilidade
- Fim da Estabilidade para TODOS os servidores concursados; se aprovada deixará os servidores vulneráveis a perseguições políticas, ideológicas ou religiosas por parte do governo vigente.
Deixa de fazer a reforma onde REALMENTE precisa, nos altos salários do judiciário e legislativo.
Mais empregos públicos virarão cabide de emprego a serem trocados a cada 4 anos. Deixando de ser um cargo técnico.
Os servidores terão maior manipulação de políticos em seus trabalhos, já que eles serão literalmente "contratados" do Estado
Dará oportunidade de leiloar os postos de trabalho e a permanência dos servidores só ocorrerá aos aliados políticos de determinado político.
 Já ouviu falar sobre “as rachadinhas”!?!!!
 Então, poderão ocorrer em todo servico Público.
Vai gerar um retrocesso no serviço público, com o fim da estabilidade existiram degolas no serviço público, tal como era na república velha. 
absurdo tentar retirar a estabilidade do servidor publico, e dar privilégios a algumas categorias...é o fim da meritocracia...
Comparando ao modelo atual só vai trazer mais brecha para o nepotismo e corrupção.
 
Tirar a estabilidade dos func. públicos
Não atinge a classe política. Tirem o foco dos servidores, reforma política e tributária, já.
 
Ou se faz uma reforma vom todos os setores ou não faz. Inadmissível não incluir militares, judiciário e parlamentares na reforma. A lei no Brasil, nao é igual para todos., e  não é isso que diz a constituição.
Não permitir férias por mais de 30 dias.
Retirar a estabilidade é abrir espaço para a corrupção e clientelismo. Toda ação do funcionário público é  avaliada e este tem o direito de defesa, ao fim da estabilidade poderá ocorrer demissões arbitrárias sem a devida podsibilidade de defesa e justiça. 
fim da estabilidade
Hipocrisia: O servidor público não pode assumir sozinho uma dívida que não é dele.
Sou totalmente contra porque o que se quer é aumentar o número de comissionados para institucionalizar o crime de Rachadinha, já que Servidor Público não se presta a isso.
 Vedação a concessão a qualquer servidor de  férias em período superior a trinta dias.
 
Obrigação de cumprimento de período de, no mínimo, um ano em vínculo de experiência com desempenho satisfatório.
Abrira uma grande brecha para perseguição política. Facilitando a práticas de rachadinha, voto de cabresto além de sucateamento no serviço.
fim da estabilidade;
 criação de "vínculo de experiência",
E retroagir ao tempo que os cargos publicos eram dados pelo politico da vez. 
Precarização do serviço público
o fim da estabilidade , contrataçao nos moldes da CLT e a contrataçao de trainees.
Um ponto pisitivo ao meu ver é o fim da aposentadoria como punição. É inadimissivel que o servidor seja punido por e leve como prêmio a aposentadoria. Vemos muito isso com juízes que vendem suas decisões (e esses estão fora da reforma). 
O fim da estabilidade é um ponto negativo, pois protege o servidor a se posicionar em relação a atos ilegais sem medo de perder o seu cargo. Outro ponto negativo é a proposta de período de experiência, pois sujeita o servidor a critérios subjetivos de seleção. O estágio probatório é eficaz e suficiente para avaliação do servidor. Essa reforma dá muito poder para o PR que poderá excluir cargo vago, por decreto. Inadimissivel tb é o servidor perder o cargo antes de transitar em julgado o processo.
A estabilidade é uma garantia constitucional que existe para o bem da população. Protege, sobretudo, o cidadão, pois permite que o servidor público exerça o seu trabalho sem interferências, conforme o que determina a lei. NUNCA FOI PRIVILÉGIO! Nunca foi regalia. O servidor público paga caro pela estabilidade. Além de um retrocesso em uma luta de mais de 70 anos, a proposta que prevê o fim da estabilidade consegue aumentar ainda mais nossas desigualdades.
Gera uma insegurança jurídica ao servidor, bem como diminui e muito sua autonomia. Facilita administrações semelhantes às patrimonialistas o que poderá gerar quebra da continuidade (administrações novas, novas ideologias, servidores demitidos). Fim da estabilidade e o contrato de experiência são propostas que beiram a imoralidade administrativa.  
Precisa ACABAR com salários altos do JUDICIARIO e LEGISLATIVO e militares. Basta indexar o reajuste a todos os servidores, assim não teremos mais essa baderna.
Não há pontos positivos, porém pra destacar algo séria a retirada da aposentadoria compulsória como punição e a meritocracia.
Aposentadoria compulsória como modalidade de punição.
Servidor ficará nas mãos dos políticos mal intencionados. Ficará com medo de fazer denúncias e sofrer represália. 
A reforma beneficia que já tem benefícios e que precisavam diminuir e massacra quem ja não tem benefícios, está parecendo regime de castas, os que tem regalias continuam e o povo que são massacrado, toma vergonha na cara Bolsonaro e tenha o mínimo  de decência para cumprir o que prometeu acabar com as regalias dos parlamentares e do executivos. 
Uma vergonha!!! É dar maia poderes aos políticos!!!
O fim da estabilidade do servidor público pode favorecer a interferência política nos serviços públicos, propiciando perseguição, por exemplo, em período eleitoral, com ameaças de demissão a quem não apoiar chapa X ou Y.
 
Privilégio a políticos e favorecidos. Sucateamento do servićo púbico 
 
Fim da estabilidade. 
Fim da instabilidade,  em vez de melhorias pra nova era que está por vim,  preferem acabar com a carreira por mérito. 
retrocesso, pois o servidores público vai ficar a mercer dos politicos
Aposentadoria Compulsória. 
Mexer com a estabilidade do servidor. É um garantia Constitucional. Aumentar o anos de estágio probatório é mais sensato que tirar a estabilidade do servidor. 
 
Fim da estabilidade do servidor levará a  manutenção de cabide de empregos com fins eleitoreiros; Formas de precárias de contratação; Retirada de direitos trabalhistas conquistados com muita luta e favorecimento de grandes empresários, que gozarão de muito mais força perante o servidor público não estável.  #Naoareformaadministrativa #EstabilidadeSim
Período de 2 anos de avaliação como etapa do concurso, não acho certo com as pessoas que já estudam tanto para ter que mais 2 anos por uma avaliação que não se sabe quem vai dizer quem foi melhor e o porquê, isso fere o princípio da impessoalidade, abre margem para indicar quem tem peixe político. 
Fim da estbilidade, contrato de experiência, diferenciação dos cargos, ampla dicricionaridade do presidente sobre o funcionalismo público
acabar com a estabilidade, pode ocorrer muita corrupção
Incluir políticos sem dúvida.
1) O fim da estabilidade fragiliza a ação do Estado na execução das políticas do Estado que deve ser independentes do governo de plantão; 2) Servidores são diferentes e são avaliados de muitas formas ao longo de suas respectivas carreiras. Se há problemas, como sabemos que existem, não é o fim da carreira do serviço público que corrigirá distorções.3) Se é tão essencial uma reforma administrativa, porque ela não incluiu TODAS as carreiras do Serviço Público? 
Ponto positivo para político corrupto, para colocar a familia dele mais fácil no servidor público sem a competência do mesmo !! 
O fim da estabilidade permite perseguições a servidores, o que afronta diretamente a impessoalidade, a legalidade e a eficiencia. 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
Fim da estabilidade, contrato indeterminado, contrato de experiência, aumento de poderes ao Chefe do Poder Executivo 
Sem pontos positivos!
 Proposta péssima!
 Para prejudicar os trabalhadores da base do serviço público... aqueles que realmente servem à população. 
Só serve para sucatear e prejudicar ainda mais os servidores que realmente atendem  à população. 
Essa é a verdadeira reforma do aparelhamento do Estado! Aparelhamento político do Estado, institucionalização do curral eleitoral.
Governos vem e vão... E o servidor público continua. Fim da estabilidade é um retrocesso e mais facilidade políticos tirar vantagens indevidas, além das perseguições e serviço precário. 
 #estabilidadesim
não incluíram os maiores gastos.. políticos,  deputados e senadores. juízes e MP nem militares.
Destrói a carreira no funcionalismo público e, com o fim da estabilidade, entrega os servidores ao assédio dos mandatários sem nenhuma proteção.
A estabilidade dificulta a corrupção nos órgãos públicos. A prática da "rachadinha" é um exemplo de corrupção que é evitada com a estabilidade do servidor.
Enfraquecimento do serviço público face à vontade política, pois permitiria a potencialização da interferência dos gestores nos atos administrativos através de pressão, transformando o serviço público em   ferramenta política de governo no lugar de mecanismo de atendimento ao interesse do Estado. 
Perda da estabilidade é o pior dos pontos negativos. 
 
Reforma possibilitará nomeações políticas e a estabilidade é condição para algumas carreiras poderem exercer seu trabalho sem interferência política 
Tira direitos adquiridos.
 
A estabilidade não é um privilégio é uma forma de proteger o restante do Estado da corrupção institucionalizada. Uma vez que se perca a estabilidade os servidores estarão a mercê de coação. De mesmo modo o período de experiência proposto abre margem para coação e favoritismos. O ponto forte do funcionalismo público é que os servidores ingressam atualmente por sua competência técnica e provam esta ao longo de um estágio probatório cujos critérios de avaliação atuais são muito claros.
A queda fa estabilidade trará todos os direitos trabalhistas para os servidores nao estáveis? FGTS e seguro desemprego, por exemplo
A estabilidade permite que o servidor exerça  seu trabalho com autonomia, legalidade e ética; sem a estabilidade o servidor fica vulnerável  a perseguições, demissão  o que fatalmente pode contribuir com a corrupção  no serviço  público.  
Retirar da regra servidores do Legislativo, militares, juízes. Carreiras e órgãos com maiores salários e benefícios
1) A previsão do período de experiência é afronta à regra do concurso público, que tem como fundamentos a isonomia e impessoalidade;
 2) Essa aberração "V - os cargos de liderança e assessoramento serão destinados às atribuições estratégicas, gerenciais ou técnicas". Atribuições técnicas, que lástima 
 Prejudica o serviço público e fragiliza o Estado brasileiro.
 
Servidores sem estabilidade.
Como o servidor público irá servir ao público se não tiver mais o direito à estabilidade? 
deve manter a estabilidade entretanto realmente deve cobrar a eficiencia do servidor público,  pois os bons pagam pelos maus. 
 
acabar com a estabilidade no emprego
 
 Fim da aposentadoria compulsória para juízes como forma de punição.
Fim da estabilidade. Processo seletivo simplificado com o intuito de acabar com os concursos. Penalizar o funcionalismo público pela incompetência da gestão. Dar margem para critérios subjetivos na seleção de candidatos
 
O que foi apresentado nessa proposta vai sepultar o serviço público, transformando-o em um cabide de empregos para apadrinhados políticos, como também, vai cercear as atribuições dos servidores porquê a sua demissão vai se tornar totalmente banal, por qualquer motivo que desagrade o chefe do executivo ou seus auxiliares pode ensejar em demissão do servidor. Total palhaçada!!
Fim da aposentadoria compulsória. porém só seria valido se atingisse o alto escalão do judiciário... 
 
 
Favorece a corrupção, e o clientelismo, o mérito é deixado de lado.
 
Não há pontos positivos. O objetivo de retirar a estabilidade é um retrocesso absurdo.
Oportunismo e precarização do serviço público.
Redução de férias dos magistrados.
Acabar com a estabilidade do concurso público. Vamos todos ficar a mercê do famoso Q.I pra conseguir alguma coisa ter que ser baba ovo.
A reforma administrativa não engloba todos os outros cargos, como os políticos, os membros da magistratura, do ministério público etc, prejudicando somente uma parte dos serviços que não tem influência no país.
Tentativa de tornar a máquina publica mais eficiente.
Não corrige os privilégios da elite do funcionalismo, não atinge os militares e favorece ao aumento dos cargos indicados em detrimento dos cargos preenchidos sem indicação o que ameaçará a autonomia e independência dos funcionários publicos.
Não inclui servidores dos poderes judiciário, legislativo e militares
Se existe um inimigo público certamente são os deixados de fora dessa proposta, o poder emana do povo para que, para ele se auto prejudicar? Quanta imparcialidade dessa proposta, ela não guarda o mínimo de equidade
Limite de 30 dias de férias e fim da aposentadoria compulsória como punição
O fim da estabilidade
retirar todos os beneficios 
 
a reforma tem que ser para todos!
O fim da estabilidade do servidor público pode custar o compromisso de suas funções, dentro da verdade e ética com a sociedade, inclusive no combate da corrupção, sem que isto lhe custe o emprego, também de não se sujeitar a imposições errôneas de gestões e chefias vinculadas a políticos.
 É possível criar outros meios para aferir a eficiência do servidor, com o uso da tecnologia, com critérios objetivos, vincular seus resultados com a percepção de bônus ou promoções e não pela subjetividade.
Promove perseguição e estimula a contratação de amigos e consequentemente a corrupção
 
Tem vários.. mas o pior de todos é não ter isonomia entre os poderes, os que mais podem ter cortes não estão inclusos..é só para inglês ver. Mantém a "Elite" com vacas gordas e acentua a escravidão dos demais. Triste país refém desta corja..permanecemos no quinto mundo e mantendo os mais de 200 anos de atraso. Escárnio! 
aposentadoria compulsória como punição.
 
Retirada da estabilidade e o projeto trainee
Estabilidade sim!!! Com o fim aumentará ainda mais a corrupção, estabilidade é um meio democrático de o servidor fazer o que é o certo. 
A perda da estabilidade.
os que são realmente privilegiados são tanto que não entraram na reforma. o fim da estabilidade vai tornar os funcionários reféns dos políticos, impedindo de trabalhar para a instituição
Com a falta de concurso o serviço público estará a mercê dos parlamentares que são donos de empresas que fornecem mão de obra para administração publico.
 Perde se qualidade , somente apaniguados estarão a mercê da maioria do congresso.
Não existe reforma sem tirar privilégios de militares e as ditas carreiras de Estado. Reduzir salários e precarizar só irá piorar os serviços ao cidadão. Dar mais poderes ao presidente? A Ditadura agradece.
Violação aos princípios da moralidade e impessoalidade. 
Não acaba com os verdadeiros privilégios e altos salários que estão no setor do judiciário, legislativo e militares. Essa reforma penaliza apenas (como sempre) o executivo. Além disso, usar da avaliação de produtividade para caçar a estabilidade de quem já é regido pelo RJU é uma cortina de fumaça para esconder a volta das perseguições políticas dentro do serviço público. Por fim, acabar com a estabilidade abre a possibilidade de políticos se apropriarem das vagas para colocar gente deles.
Acaba com as carreiras de Estado.
A proposta de diferenciação dos servidores públicos em classes (carreiras típicas de estado e carreiras não típicas de estado) aumenta o abismo social já presente na nossa sociedade.  Todos os servidores exercem papel importante no serviço público e merecem proteção para que possam agir imparcialmente. 
A proposta mantém os verdadeiros privilégios da elite no serviço público. Não atinge políticos, militares e magistrados. A proposta causará efeitos extremamente danosos à toda coletividade. Especialmente, no âmbito municipal,  que terá facilidade para praticar perseguições políticas, arbítrios, prevaricações e corrupção. Esta PEC viola veemente os princípios norteadores da Administração Pública e contraria à vedação ao retrocesso, princípio basilar da nossa Constituição. Não ao apadrinhamento!
A PEC visa apenas retirar direitos dos servidores e tornar os cargos públicos mais atrelados a política. Abrindo caminho para mais atos de corrupção. 
Vai acabar com a autonomia e independência do funcionalismo público, e facilitar o toma lá da cá entre o poder público e os funcionários inescrupulosos.  
Retira direitos já conquistados do servidor público. Só atinge a camada de baixo. Os reais privilegiados então blindados. Juízes, forças armadas e parlamentares que são os  privilegiados e pesam no orçamento. Sem a estabilidade o servidor estará nas mãos de políticos e os cargos serão usados como barganha.
A PEC em sua integralidade deve ser rejeitada. Ela não vai melhorar em nada a economia do Brasil. O problema não é o serviço público. O serviço público deve ser efetivo e caso a reforma seja aprovada, haverá um sucateamento em massa da Adm. A não estabilidade, o contrato por prazo indeterminado, o estágio probatório ser uma fase de concurso, a redução da jornada com redução de salário. Tudo isso vai prejudicar a prestação de serviços públicos mínimos, como saúde, educação e assistência social. 
Favorece a indicação de funcionários despreparados, mas que são eleitores de políticos. 
 
A perda da estabilidade pode fazer o servidor perder o cargo por assédio moral ou sexual, além de poder aumentar a judicialização devido a perseguições políticas e ideológicas que, certamente, ocorrerão. 
Acumulação de cargos ou empregos com empesas privadas, aposentadoria para magistrados como forma de punição, punição justa para quem ñ tem um bom desempenho.
Fim da estabilidade para o servidor comprometido e eficiente, o justo pagando pelo pecador, total vulnerabilidade do cargo, perda de benefícios como quinquênio e outros, total desvalorização depois do servidor passar décadas estudando para passar em um concurso público.
Fim da estabilidade e não aplicação das regras às mais altas hierarquias
Pontos positivos é igualar os benefícios ao da iniciativa privada. Não faz sentido o meu imposto pagar privilégios aos funcionalismo público. Por outro lado deveriam estender a todos os funcionários públicos. 
fim da incorporação de cargo de chefia nos vencimentos
fim da estabilidade
A proposta coloca fim a estabilidade da maior parte dos servidores e não afeta quem já ganha muito e tem muitos privilégios como juízes, promotores e militares. Além disso, tirar a estabilidade do servidor é inconstitucional, pois fere o princípio da impessoalidade, disposto na Constituição Federal, além de tornar o serviço público precarizado e manipulado por políticos que poderão demitir os servidores de acordo com o seu interesse político.
Permite  o presidente  unilateralmente através de decreto  extinguir órgãos  e declarar  cargos  desnecessários.
Avaliação por desempenho, desde que seja justa e totalmente imparcial.
Absurdo acabar com a estabilidade. O nome servidor publico é para servir a sociedade com foco no interesse público.  A forma de ingressar por concurso publico é justamente pra não existir favores e desempenhar suas funções voltada ao bem da população. O fim da Estabilidade não é ruim só pra o servidor, a população também é afetada talvez até mais do que o próprio servidor. 
Retirar estabilidade do servidor público. 
Veda a concessão de indenizações retroativas (totalmente imorais), que ao beneficiar um indivíduo retira a possibilidade de ingresso de vários outros com um padrão excelente.
Alteração do artigo 84 da Constituição quer dar super poderes ao presidente para decidir por decreto a extinção de ministérios, cargos públicos, etc. isso não é influência política?
A estabilidade é um dos pontos positivos e atrativos para se querer ingressar no serviço público.Sem ela, não vale a pena fazer concurso e isso faria com que mais pessoas entrassem no mercado privado, que não teria lugar para todos e o demprego aumentaria.
Desvalorização do serviço público e a instabilidade do servidor no exercício de suas funções!  Estabilidade se faz necessária para o exercício independente da função pública! 
Essa reforma administrativa vem para aprofundar as desigualdades sociais e precarizar ainda mais os vínculos de trabalho. Acabar com a estabilidade do servidor é colocá-lo à mercê de pressão política.
Fim da estabilidade 
 Da promoção por tempo de serviço 
 O não apoio pra realização de um serviço público de qualidade
 O não respeito a constituição do país
 O não respeito as lutas de classes  
Proposta vem apenas para prejudicar os servidores e menos favorecidos, enquanto outros continuam com privilégios.
Isso é uma clara demonstração de ingerência política nos cargos públicos. Pois os cargos devem pertencer ao Estado e NÃO A GOVERNOS, QUE SÃO TRANSITÓRIOS, querem simplesmente fazer politicagem.
A PEC 32/2020 constitui-se deletéria ao estado democrático de direito, pois instaura a lógica do Estado Mínimo, convertendo direitos em serviços, inviabilizando o acesso da população aos serviços essenciais, como os de educação, saúde, segurança e cultura. Esta PEC privilegia unicamente aqueles que se locupletam com o erário, por meio de empresas que oferecem serviços terceirizados, explorando o trabalhador e lesando a população. 
O fim da estabilidade, encarregará num cabide de empregos para puxa sacos de chefe. Isso fará com que o serviço público vire uma baderna.
Sou a favor de uma Estado Público necessário. Não pode ser um Estado do tamanho de um elefante e nem um Estado mínimo do tamanho de uma formiga.
 A reforma administrativa deveria começar com os cargos comissionados e de livre escolha e livre nomeação. O legislativo deveria dar o exemplo para depois sim iniciarmos uma reforma de verdade.
 Um ponto chave é a estabilidade. O Estado deve ser permanente, os políticos são transitórios.
 
   
 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição. 
Favorece a corrupção, falta de transparência, 
Precariza os servidores e o serviço público tornando regra a contratação de temporários(PSS) e acaba com a estabilidade necessária do servidor para enfrentar as pressões políticas hierárquicas.
Vai prejudicar quem realmente trabalha e que tem nível técnico avaliado por prova. O servidor público trabalha em ambientes sucateados e geridos por politicagem e ameaças.
Nenhum. Não salva nada dessa pouca vergonha.
Tirar estabilidade de servidor é uma vergonha!!! Estabilidade NÃO é privilégio e sim proteção do serviço público em seu todo, pois quem é servidor ou conhece algum sabe dos casos de assédio e perseguição a que são submetidos... tirar estabilidade é colocar todo o serviço público a mercê dos abusos e atos arbitrários de seus superiores (que na maioria dos casos são comissionados que ocupam a cadeira por interesses de seus políticos e não por competência)... 
Fim da estabilidade do servidor que gera abertura para favorecimento dos "puxa saco" de chefe
Não estão incluídas todas as esferas do serviço público. Abre muita margem para arbitrariedade nas decisões de quem será efetivado no cargo. 
Redução do custo do Estado para o pagador de impostos.
Para realmente haver impacto nos cofres públicos a reforma deve atingir apenas as áreas militares e do judiciário e claro os parlamentares. Não da para colocar a culpa de tudo nos funcionários da saúde, educação e transporte! 
Retrocesso aos servidores públicos, aumentando o favorecimento aos cargos de cabresto.
A reforma administrativa que retirar poderes do congresso e dá-los ao presidente. Precariza as relações de contrato dos servidores, prejudica e fragiliza a autonomia dos servidores que ficarão a mercê de vontades políticas, quebrando o princípio de governo para o povo e tornando o sistema ainda mais para os governantes.
A estabilidade do servidor público é a garantia de que ele não vai sofrer retaliação e perseguição política por parte do governante. Em regime de clt o governante vai demitirbtodos os funcionários da gestão anterior para colocar apadrinhados no lugar.
Fim da estabilidade e da autonomia do servidor
 .
 
A reforma ataca os servidores públicos, que vêm realizando um trabalho com base em parâmetros técnicos, livre de qualquer influência político partidária. Ao atacar os funcionários públicos, a reforma ataca também a qualidade dos serviços por eles prestados à população. Acabar com concursos significa privilegiar interesses particulares e não da grande maioria da população. 
Não vejo pontos positivos em um projeto de destruição do serviço público e arrocho dos servidores. 
O projeto vai na contramão do que a pandemia tem nós ensinado: o serviço e os servidores públicos são fundamentais para o país enfrentar as crises e garantir direitos para todos. Destruir o serviço público e arrochar os servidores só serve aos que querem abocanhar o Estado e o patrimônio do povo  brasileiro. É a eles que esse governo serve. Esperamos que o congresso nacional barre essa reforma perversa na totalidade.
Há muito mais funcionários públicos decentes do que indecentes. Que os indecentes sejam mais bem investigados, para que a fama deles não seja generalizada.
Estabilidade, valorização salarial e concurso são garantias para uma melhor qualidade do serviço público, de forma a ter bons profissionais de carreira, comprometidos com o país independente de quem esteja no poder. Esta reforma deixa o Estado brasileiro à mercê dos aventureiros, do oportunismo, da troca de influências e da corrupção. A proteção aos juízes e militares é vergonhosa. Parece querer destruir a soberania do estado brasileiro, deixando o serviço público mais vulnerável.
Não atende a todos os servidores, somente os pequenos. Os do alto escalão e militares continuam iguais.
Facilita a corrupção, apadrinhamento político, sucatização da máquina pública e NÃO RETIRA AS FÉRIAS ACIMA DE 30 DIAS PQ QUEM TEM ISSO É PARLAMENTAR E JUIZ E ELES ESTÃO FORA DESSA REFORMA!! ACORDEM
Fim da estabilidade favorecendo as indicações políticas, carreiras de estado com contrato de experiência tipo trainee por 2 anos onde ninguém poderá garantir se os mais competentes irão ficar e os demais serão dispensados sem nenhum direito 
Avaliação de desempenho dos empregados públicos.
Essa PEC potencializa o aparelhamento do serviço público, o que é de interesse apenas de partidos e políticos, justamente os que são parte dos privilegiados fora do escopo da PEC. 
Não tem pontos positivos, apenas para os deputados e vereadores que irão fazer o que querem e colocar quem querem dentro do serviço público, vai ser uma enorme onda de "admite e demite" funcionários em periodos de eleição. Vão sucatear o serviço público. 
SUCATEAMENTO DO SERVIÇO PÚBLICO! 
 
É preciso pensar em uma forma de dinamizar o serviço público, nesse ponto, a reforma tem o seu mérito: tão somente de lançar luz a essa discussão. Mas a forma e os termos em que está sendo proposta são tão arbitrárias quanto serão as atitudes de chefes comissionados dentro do serviço público. O Brasil já viveu essa história (e de certa forma ainda vive) e evoluiu. Não é possível esse retrocesso. 
O fim da estabilidade do Servidor, ou mesmo essa redução drásticas nos abarcados pela estabilidade é um absurdo. Não é possível deixar as pessoas responsáveis pelo andamento da máquina pública à mercê de vontades políticas e mesmo de práticas ilícitas em virtude de medo de perder o emprego. 
 Além, obviamente, do esforço demandado para se conseguir um cargo público e estar sujeito à demissão de formas tão pouco burocráticas gerariam instabilidade e piora daquilo que se pretende melhorar. 
A perda da estabilidade 
  
Servidores públicos precisam de um pequeno choque de realidade e também precisam entender que não estão acima do bem e do mal. Chega de privilégios. 
Absurdo completo. Tirar a estabilidade do funcionário público é o mesmo que aceitar a corrupção.
DIMINUIÇÃO DA QUANTIDADE DE CARGOS COMISSIONADOS.
SEM ESTABILIDADE OS SERVIDORES NÃO PODERÃO DESEMPENHAR SEUS TRABALHOS COMO DEVEM SER FEITOS, POIS HAVERÁ PERSEGUIÇÃO POLÍTICA, BEM COMO DOS SEUS CHEFES IMEDIATOS. SEM DIZER QUE OS DETENTORES DE PODER PODERÃO FAZER A FILA ANDAR EM PROCESSOS SELETIVOS(CONCURSOS) PARA COLOCAREM SEUS APADRINHADOS.
Podem diminuir os cargo em comissão e a acumulação de chefia, isso sim é imoral.
 
perda de estabilidade favorece troca e servidores que trabalham para o Estado. servidores públicos são necessários para prestar serviços à Nação e não para Governos
As mudanças não atigem todos os servidores. Membros de estado não são afetados. Eles são os que mais são beneficiados com a aposentadoria compulsória, que a meu ver é um prêmio. 
Desprotege o funcionário que está embaixo da pirâmides.
Férias não superiores a 30 dias e fim da aposentadoria compulsória como sanção sao regras que moralizam a Administração, 
A criação de diferentes vínculos jurídicos. Não vai ser possível ao Estado possibilitar a convivência entre pessoas com cargos por prazo indeterminado, pessoas com cargos considerados "funções típicas de Estado", etc. Ademais, a criação dos cargos de  "liderança e assessoramento" aumenta os casos de servidor "apadrinhado e sem concurso", já que hoje, cargo em comissão -DAS não é possível para funções "técnicas" e com a alteração, as funções técnicas poderão ser exercidas por pessoas sem concurso
É reforma injusta porque atinge apenas uma parte do funcionalismo público e os que têm os menores salários,  mantendo os salários altos dos juízes, auditores e parlamentares portanto, sem mudar o cenário para aqueles que realmente têm renda imoral.
O maior problema é que a reforma mantém os membros de poder como uma casta superior aos demais servidores.  Eles devem sim ter prerrogativas e garantias excepcionais em relação aos demais servidores, mas não existe motivo para suas remunerações sejam tão maiores e cheias de privilégios quanfo comparadas aos demais às remunerações dos demais servifores, seja qual for a esfera de governo.
 
O art. 84 que confere ao Chefe do Executivo o poder de via decreto extinguir cargos efetivos ocupados, órgãos públicos e entidades. Seria um super poder dado ao Presidente que tomaria decisões baseadas unicamente em sua opinião pessoal sobre um órgão sem passar pelo crivo do Poder legislativo, que é quem representa o povo. O artigo como está fere o princípio da separação dos poderes e e colocaria a Administração Pública a mercê de decisões passionais e tomadas no "calor do momento".
Prejudica o servidor público que ganha menos, favorece ao apadrinhamento político, desvaloriza as profissões, acaba com a estabilidade empregatícia, facilita cargos comissionados em troca de favores. Não existe pontos positivos. Retrocesso puro.
O mesmo governo que apresenta a proposta já demonstrou porque ela não pode ser aprovada. Os servidores públicos servem ao ESTADO, não ao governo do momento. O governo quer ter o poder de assediar os servidores para atender aos seus interesses. Isso não pode ocorrer em uma democracia.
fim da aposentadoria compulsória
Fim da estabilidade
TEM QUE SER IGUAL PRA TODOS!!!!
O que devo acontecer é uma avaliação periódica a cada seis meses de forma eficiente que realmente avalie o servidor e em diversos aspectos, até mesmo físico para determinados cargos, pois para ser admitido você a necessidade de ser avaliado, então basta mais justo que manter um padrão determinado. 
Fim da estabilidade 
 
Querem transformar os servidores em empregados de políticos.
ampliar atribuições do presidente da República para alterações na administração e nos órgãos do Poder Executivo por meio de decreto
 
 Fonte: Agência Câmara de Notícias
Abre margem para que o servidor público seja perseguido, além de propiciar que o desempenho na fase de experiência seja manipulado
 
Facilita a corrupção dos servidores públicos para que se mantenham nos cargos. Viabiliza o apadrinhamento dos cargos públicos. 
Acabar com a estabilidade dará ainda mais autonomia para barganha de cargos, nepotismo e consequentemente, aumento da corrupção.
Não há nenhum ponto positivo a destacar na proposta. Ela é no seu inteiro teor, um ataque ao funcionalismo público.
 
O “trainee” (ou período de experiência) é péssimo, pois permite que candidatos aprovados nas fases anteriors sejam cortados após trabalharem por anos. E ainda não há critério objetivo nenhum, permitindo decisões discricionárias.
Só aumenta as desigualdades dentro do grupo de servidores públicos e fragiliza as atividades, tornando a prática de rachadinhas e desmandos mais facilmente aplicados.  Deveriam fortaceler as corregedorias internas. 
fim da estabilidade. A estabilidade garante a isenção nas ações do servidor público.

 Essa reforma só vai beneficiar o governo e fora que não inclui os dois poderes maiores .Então bora deixar os servidores quetos afinal é um esforço danado para chegarem onde chegou.
Poder ao Presidente de extinguir órgãos públicos sem o Congresso; perda da estabilidade que garante a atuação efetiva do funcionário e abre espaço para pressão e perseguição; abertura para Contratação sem concurso e a casta do Serviço Público intocada. 
É um retrocesso. Desvaloriza os servidores.
Muitos municípios, principalmente os menores sofrerão com os políticos controlando a população através do voto de cabresto. Acho isso um verdadeiro retrocesso. A opinião do povo brasileiro deveria ter alguma força, boa parte das pessoas são contra essa reforma, infelizmente os  políticos que deveriam nos representar não estão levando em conta a vontade da população e não estão olhando de fato para os impactos negativos dessa reforma, que são muitos. 
 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. O fim da estabilidade gera insegurança jurídicas. O presidente não deve criar ou extinguir cargos, orgãos ou ministérios por decretos autônomos.
 
Fim da estabilidade e privilégios de algumas categorias que não entrarão na reforma
O fim da aposentaria compulsória como punição dos magistrados.
Extinção da estabilidade para servidores públicos.
TODOS
A perda da Estabilidade do Servidor Público seria um verdadeiro retrocesso,  o servidor perderia segurança para executar o seu trabalho com dignidade, sem sofrer represalia e desmandos de interesses escusos  e com isso toda a sociedade será afetada. 
Fim da autonomia do servidor. 
Vedar que aposentadoria seja uma forma de punição.
Tirar a estabilidade do servidor aumentando o poder dos políticos.
 
O aumento de cabides de emprego, possibilitar a entrada de apadrinhados políticos não qualificados e sem compromisso com a comunidade e sim com os interesses de quem ofereceu o cargo, gerar instabilidade, perda de qualidade e falta de continuidade no desempenho das atividades,
O servidor em experiência poderá ter acesso à informações sigilosas que poderão ser cooptadas tanto pelo setor privado quanto por facções criminosas com o fim de obter vantagens ilícitas. 
Acumulação de cargos
Fim da estabilidade
O político ideológico terá mais ferramentas para ingerir no funcionamento técnico da gestão, facilitando "rachadinhas", perseguição, corrupção e o servidor estará menos propenso a denunciar erros dolosos de seus superiores.
A falta de estabilidade tende a deixar o servidor público vulnerável a perseguições políticas. Assim, por conta de eventual receio de perder o cargo, é possível que o servidor seja corrompido a praticar atos imorais, desonestos, o que vai de encontro a diversos princípios que regem à Administração Pública. Ademais, não há qualquer justificativa plausível quanto à discriminação dos cargos públicos. Nesse sentido, o que justifica um cargo ser estável (carreiras típicas de Estado) e o outro não?
Fim da Estabilidade
 Vinculo de Experiência 
fim da aposentadoria compulsória
fim da estabilidade, criação do treinee e aumento das possibilidades do decreto autônomo.
Fim da estabilidade geraria conflitos entre os servidores e também deixariam mais passiveis a corrupção
 
Aposentadoria compulsória 
Retirar os direitos adquiridos,que deveriam ser ampliados para o Servidor Público (Professor Estadual/Municipal,estc)
Fim da estabilidade para o servidor 
O Fim da estabilidade do servidor deixará ele a mercê dos caprichos políticos, isso fará da administração pública um local de maior corrupção, pois, para se manter no cargo o servidor terá que atender a todos os caprichos por medo de demissão.
A proposta em sí vai de encontro a toda a Constituição. É um verdadeiro absurdo e representa um retrocesso completo.
 
Retirar a estabilidade dos cargos públicos favorece as perseguições, demissões por perfil político, ideológico, partidário. O servidor perde e a sociedade perde. A estabilidade também foi implementada uma vez que o servidor publico não tem FGTS.
Vai criar mecanismos para que pressões políticas sejam exercidas eficazmente sobre o corpo funcional do Estado.
Retirada da estabilidade, 7 anos de estágio probatório, trabalho voluntário como critério de desempate, redução dos salários, extinção de carreiras na área de saúde e a grande maioria das propostas apresentadas pelo Governo para a Reforma Administrativa. 
A instabilidade do servidor público estar em jogo .e a desvalorização entre outros pontos e desconcordo totalmente dessa reforma administrativa, e só meio de tentar tirar os direitos de servidores públicos 😔
Falta de estabilidade , esse é o maio retrocesso de todos !
 
Acabar com as férias de 60 dias, as aposentadorias compulsórias, algumas indenizações sem sentido, bem como a melhor avaliação e aplicação de PAD nos crimes de improbidade administrativa, nos crimes contra a administração pública e na má oferta de serviço ou atendimento ao público.
A perda da estabilidade é o principal, mas o vínculo de experiência é algo bem subjetivo também. Maior poder ao Presidente da Rep. para extinguir órgãos é um abuso e a aprovação por LO em vez de LC requer cautela. Cargos por tempo indeterminados e redução drástica de salários estimulam desmandos de chefes e favores ilegais internos e externos, enfim, atingem princípios constitucionais como moralidade e impessoalidade, além dos crimes contra a Administração Pública dispostos no Código Penal.
Isso é uma afronta a democracia e ao cidadão.
Não abrange quem, de fato tem privilégios. Antes, precisamos de uma reforma política e tributária, precisamos taxar os super ricos, não empobrecer ainda mais nossa população.
Nenhum, um verdadeiro engodo para submeter funcionários públicos da base do funcionalismo a decisões políticas e ideológicas arbitrárias
Não abrange os cargos com maiores salários e regalias que são o Judiciário, Legislativo, Ministério Público e Militares. É uma grande farsa que o povo já percebeu. Ou  incluem todos os poderes e cargos ou não devem nem fazer esta excrescência jurídica que só criará castas dentro do serviço público e no país todo. Uma vergonha essa "reforma" proposta!!!
Retira a garantia da sociedade de que os funcionários farão o trabalho de forma imparcial, sem “politicagem”, sua aprovação fomentaria os cartéis e a corrupção 
O princípio da isonomia foi totalmente afastado pela proposta, a questão da perda da estabilidade é assustadora.
Manter os privilégios de quem já tem muitos
Significa dar abertura a todo tipo de abuso de superiores aos seus comandados
Vai acabar com a estabilidade dos servidores públicos que poderão ser exonerados por insuficiência de resultados e permitirá que os órgãos e entidades terceirizem serviços públicos de suas competências. 
O primeiro problema é o mesmo problema de sempre: deixar de fora quem mais tem regalias/privilégios (parlamentares, juízes, etc). A partir daí já se vê mais uma PEC imoral. Outro problema é o tal do "vínculo de experiência" , o que deixaria o servidor totalmente vulnerável, literalmente na mão dos arbítrios do poder. Vale destacar que a estabilidade não é um mero benefício para o servidor, mas sim uma forma d garantir que o servidor cumpra com o seu papel independentemente de vontades políticas.
O servidor vai ficar exposto a corrupção por pressão de seus superiores
O fim da estabilidade, saibam que passar em um concurso já é uma prova de meritocracia!!
 
A além do alto escalão, quem sai beneficiado dessa reforma são os corruptos. Subordinos sem estabilidade, sabe quando vão denunciar algo? Nunca.  
Não tem segurança para o servidor público. 
Tem uns serumaninhos falando aqui sobre o que  não sabe.  Juízes não vão entrar nessa reforma; a reforma só visa nós da base do funcionalismo público, tenho 10 anos de efetivo no magistério estadual e ganho dois salários mínimos, para 25 horas semanais, com especialização. O Problema da folha de pagamento dos municipuos,  estados e federal são os peixes grandes que saíram ilesos e como sempre nós pagaremos a conta e você cidadão contra nós. Lamentável. 
Fim da estabilidade para alguns cargos, forma como tá sendo proposta a avaliação durante o probatório para os cargos típicos de estado. 
APADRINHAMENTO POLÍTICO, CORRUPÇÃO, ORDEM MANIFESTAMENTE ILEGAIS POR PARTE DA CHEFIA,  PARCIALIDADE.  A POPULAÇÃO SÓ TEM A PERDER!!!!
Não a pontos positivos. Significa a perda de direitos e o aparelhamento do sistema.
A reforma trás medidas que sujeitam os servidores ao Governo. Deixam os servidores sujeitos a perseguição, punições e represálias meramente políticas. Retira a imparcialidade dos servidores, deixando-os a merce do governo, não sendo possível a realização de serviços sem interferência política. É a transformação dos servidores públicos em servidores políticos. 
Tornar o concurso análogo à um processo de Trainee é a medida mais desastrosa. Muitos candidatos abdicam de si pra estudar e se preparar, se passarem, mesmo tendo aberto mão de seus empregos podem não assumir o cargo por estarem sujeitos a avaliações de superiores que podem tornar o processo menos impessoal. O fim da estabilidade abriria brechas para decisões arbitrarias e deixaria os servidores reféns de políticos e até mesmo julgamentos pessoais.Entre outras medidas que precarizam as carreiras
A retirada de direitos dos servidores públicos conquistados depois de tanta luta, é um desrespeito com aqueles que batalharam tanto para alcançá-los. 
Os governantes mudam, os servidores ficam, eles que escutam o povo reclamando quando voces erram, sao a linha de frente do estado, merecem respeito. Estabilidade sim, sem ela cargos vao virar gabinete de governo, politizar os orgaos, piorar o servico. Outro ponto é que nao pode ocorrer a ampliacao do art 84, deixar na mao do presidente tamanha discricionariedade, pelo amor, voces acreditam em conto de fadas, essa reforma é um massacre ao brasileiro 
Acabar com a estabilidade do servidor público é deixá-lo vulnerável a ação maliciosa dos políticos. 
 A constituição é bem clara. Todos são iguais perante a lei, tendo direitos e obrigações. Essa reforma administrativa está fazendo acepção de categorias, prejudicando a maioria e isentando outras.
Retira a estabilidade tão necessária no serviço público, que permite um trabalho eficiente por parte do servidor, sem perseguições e interferências políticas.
O fim da estabilidade aos funcionários públicos. E a possibilidade de indicações de cunho político para cargos públicos. 
Acredito que, até o momento, a Avaliação Periódica de Desempenho
O fim da estabilidade permitirá ações ilegais, pois o servidor deixará de cumprir suas funções quando essas forem fiscalizar/investigar alguma autoridade, com medo de perder o cargo;
 - Contrato de "experiência" de 2 anos como fase de concurso, com efetivação por avaliação subjetiva, o que gerará a ocorrência de apadrinhamentos, troca de favores para ficar com o cargo, afasta a impessoalidade na avaliação, com espaço para corrupção
Existem excessos que devem ser corrigidos, como as férias acima de 30 dias, a incorporação de funções, as licenças-prêmio e o fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
O fim da estabilidade que é algo que protege o servidor de arbitrariedades e esse vínculo inicial, creio a melhor maneira de melhorar a produtividade e a qualidade dos serviços é colocar em prática a avaliação de desempenho.
Não há!
Fim da estabilidade! Não atinge parlamentares, magistrados, membros do ministério público e militares da ativa, esses sim deveriam ter benefícios retraídos.
Maior interferência política nos trabalhos dos servidores públicos, possibilitando o aumento da corrupção. Atualmente os servidores públicos podem se negar a efetuar determinada ação ou tarefa se acharem que pode ser prejudicial ao povo. Com o fim da estabilidade os servidores poderão ser demitidos se não fizerem o que os superiores mandarem, seja bom ou ruim para o país. 
O fim da estabilidade abre as portas para perseguição do servidor , principalmente na esfera Municipal.
 
A pior característica geral é a falta de isonomia, por meio da preservação de uma parte de servidores do alto escalão, enquanto atinge em cheio a maior parte dos servidores que já sobrevivem com salários por vezes defasados; sem regulamentação para recomposição anual, o que os leva a terem de fazer greves para terem  essa reposição e pior, cobra a conta daqueles que não levaram o país a estar como está, mas diariamente trabalham pelo bem da sociedade brasileira.
O aumento de abuso de autoridade. Muitos servidores irão se submeter a coisas absurdas para não perder o emprego. Provavelmente trabalhar superior a carga horária, pois precisa agradar ao chefe. 2- A possibilidade da pessoa passar no concurso e ser demitida, pois a autoridade tem um familiar ou amigo na fila de chamada. 3- A expansão de práticas clientelistas no país. Pois, sem a estabilidade, a atuação do servidor fica submetida as vontades alheias.
Não é culpa do funcionalismo público o rombo nas contas. A culpa são dos corruptos de colarinho branco que continuam roubando e nada acontece. Querem criar cabides de emprego com as contratações, tirar a autonomia do servidor fazendo o refém dos chefes e do governo.
Tirar a estabilidade dos servidores públicos.
O orçamento pra 2021 reservado 2,2 trilhões de reais para uma dívida pública nunca auditada; 2,2 tri! E querem enfraquecer a Adm. Pública? Para continuar com o intento da total entrega do Estado Brasileiro, para manter o Brasil como colônia?! Traidores da pátria no poder. Traidores do povo brasileiro. Crime de lesa-humanidade.
Se decretado o FIM DA ESTABILIDADE, quem irá garantir que, a cada pleito (eleição), os funcionários não serão substituídos com alguma desculpa esfarrapada? E porque deixaram Juízes, Políticos e MILITARES fora dessa reforma? Lembro que familiares de militares já falecidos, com união estável/com renda financeira própria, continuam recebendo $$$ dos cofres públicos.
A reforma tem que ser feita para os 3 poderes e não o executivo que é a engrenagem de toda máquina, pagar pelos excessos dos outros poderes.
A Pec não acabaa com os privilégios daqueles que realmente dão prejuízos aos cofres públicos. Impede o servidor que é essencial à população de progredir na carreira de maneira transparente e imparcial.
 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Só afeta o trabalhador
A proposta do governo não atinge os privilegiados do alto escalão. E quem vai pagar a conta são os servidores, ou seja, os pobres vão pagar a conta .
Já existe o estágio probatório e todos os procedimentos regimentais de cada órgão que o funcionário público deve ser submetido, uma nova lei apenas acrescentará mais uma desordem jurídica ao meio. O fato de retirar da proposta os antigos funcionário públicos e alguns órgãos dos poderes, inviabiliza uma clareza para quem, porque é para que esta lei está está sendo criado. 
Sou mulher, negra e pobre. Via no concurso público uma oportunidade para melhorar de vida, dada a forma democrática de ingresso, sem nenhum tipo de preconceito. Mas esta reforma abre margens para perseguições e prenconceitos contra funcionários públicos. Sofro constantemente na iniciativa privada por falta de oportunidade para mulheres como eu (negra e pobre) e o sertor público está caminhando para a mesma situação da iniciativa privada, de estrema desigualdade. Esta reforma é um retrocesso.
Os servidores públicos não tem Fundo de Garantia. Agora eles perdem a estabilidade e continuam sem FGTS! Isso está muito errado!
Favorece o mal político a se manter no cargo e lesar o erário público, obrigando os servidores a seguirem cegamente suas ordens, por medo de perderem o cargo público.
A estabilidade do servidor público garante a independência e integridade do serviço público. Aliado ao fato dos concursos proporcionarem escolhas independentes baseado em critérios técnicos
A necessidade de atualizar as regras da administração pública 
Deixar de fora os militares. 
Falta de autonomia das instituições publicas frente as pressões privadas, principalmente relacionada as ações de fiscalização.
Os políticos vão desrespeitar mais ainda, o servidor público. É só não fazer a vontade de seu superior que será demitido. É muito perigoso.
Tem que haver rigor no serviço público e punir o mau servidor. Dando sempre o direito ao contraditório e ampla defesa. 
 Aposentadoria compulsória como punição
Fim da estabilidade ;  Vínculo de experiência como etapa do concurso.
 extinguir cargos (efetivos ou comissionados), funções e gratificações.
 reorganizar autarquias e fundações.
 Extinguir órgãos
Acabar com a aposentadoria compulsória como forma de punição. 
Principais pontos negativos: 1. Fim da estabilidade e do Regime Jurídico Único. 2. O poder ao PR para privatizar e extinguir órgãos e cargos sem passar pelo Congresso. 3. Nenhuma entidade de classe dos servidores públicos participaram da proposta. 
 Essa proposta representa a volta do Patrimonialismo na administração pública, um retrocesso sem precedentes. 
Afronta aos princípios do direito administrativo, a saber, impessoalidade e moralidade. 
 
Não tira o privilégio de quem realmente não merece ter pelos altos salários e todos os prêmios que vem junto a função... é uma reforma parcial e por isso é ruim para o Brasil.
Não retira privilégios dos políticos eleitos. 
Prejudica o servidor. 
 
Desfavorece os que recebem menos e protege quem ganha mais, além de ser uma forma de diminuição de nossos direitos sociais e precarização do trabalho ameaçando a estabilidade dos profissionais.
Fim das férias de mais de 30 dias.
coronelismo na escolha para efetivação
Retirar a estabilidade do servidor público.
 
Acabar com a estabilidade privilegia os apadrinhamentos e prejudica totalmente a continuidade do atendimento dos serviços públicos. Além disso, a Reforma não atinge o alto escalão e os cargos políticos onde realmente estão concentrados os maiores gastos da Administração Pública. Vamos derrubar essa PEC absurda, contra o servidor e contra o povo brasileiro!!
 
Tira a estabilidade do cargo público, que não é privilégio e sim prerrogativa, garantindo o exercício da função pública sem o medo de que haja retaliação. Frente a tanta corrupção no país, não precisamos de mais uma situação que abra brecha para isso. 
A PEC 32, ilusoriamente, estabelece a retirada da estabilidade para aumento da eficiência e da qualidade no serviço público.  No entanto, a doutrina amplamente distingue esses conceitos e assevera a possibilidade de coexistência dos três.  O intuito dessa PEC é a retirada de uma benfeitoria, de uma qualidade de vida do servidor público, é trazer insegurança tanto no que tange à estabilidade, quanto no contexto de contratos por tempo determinado e diminuição de benefícios e vencimentos. 
A escada para chegar no fim da carreira.
Fim da estabilidade pública.
Vínculo de experiência sem prazo mínimo e com possibilidade de injustiças arbitrárias
Fim da aposentadoria compulsória
 
Vínculo de experiência cria um cenário de insegurança para o ingressante visto que este eventualemnte abdica de um emprego para assumir um cargo e, portanto, fica sem a garantia de que se fizer um bom trabalho avançará além do estágio probatório.
 O fim da estabilidade necessariamente implicará em servidores de governo de ocasião em detrimento de servidores do Estado.
 A manutenção dos cargos, apesar da mudança de nome, dos cargos em comisão perpetua as reais distorções que se alega combater.
 
Apenas retira a força da base dos servidores públicos e o sujeitam a vontade arbitrária dos chefes. Deixar os militares de fora já mostra que pro resto do servidores não será coisa boa. 
Tentativa aberta de controlar a máquina pública, manipulando os servidores que não terão estabilidade. 
Penaliza os trabalhadores com renda média semelhante à iniciativa privada e mantém os privilégios da casta do judiciário, MP e Militares. Uma vergonha! 
A estabilidade, se for pra ser retirada, deve ser abrangido para todos os níveis e cargos. Sem excluir militares ou cargos de auditoria e de juízes. Se é para servidor público eles, também, estão inseridos.
Perda da impessoalidade e moralidade
Fora outros pontos muito negativos, podemos dizer que o fim da estabilidade joga na lama todo o empenho do servidor, que deixa de servir a preceitos éticos para ficar escravizado por interesses políticos aos quais terá que se submeter, caso não queira sofrer retaliações de todo gênero e assédio moral. Enfim, os pontos dessa reforma esvaziam garantias que levamos anos pra conseguir, de modo a prestar um serviço eficiente e imparcial.
Concordo com a retirada da aposentadoria compulsória. Nunca deveria ter existido. E a reforma deve atingir todos os servidores, tanto os futuros e quanto os atuais. 
Fim da estabilidade não deve existir. Que haja maior punição e rigor para maus servidores. Presidente nao pode extinguir órgãos e cargos por decreto. E vinculo de experiencia também não deve existir. Ja existe o estagio probatório. 
O fim da estabilidade poderá dar margem a arbitrariedades com relação ao servidor. 
Retorno do clientelismo político. Fim da imparcialidade na prestação do serviço público.
estabilidade, serve para que o servidor possa desempenhar sua função, inclusive denunciando abusos, desvios e corrupção, servidor sem estabilidade pode não conseguir agir contra determinado chefe, que por exemplo esteja cometendo ato de corrupção. Precisamos de um reforma? sim precisamos, mas algo que seja bom para o Brasil.
 
 
nepotismo, apadrinhamento, sucateamento da máquina pública,
Se acabar a estabilidade, o servidor ficará vulnerável se negar praticar um ato ilegal solicitado pelo seu superior. 
 
Os pontos positivos não se aplicam a nenhum servidor. Aos que poderiam ser aplicados estão fora da reforma. Proposta apenas de discurso político. Só acreditam os ignorantes.
Fim da estabilidade para a maior parte das carreiras públicas.
Fim da aposentaria compulsória como punição; Férias não maior que 30 dias; Fim de licença-prêmio;
Nada diferente do esperado, com um presidente que você de rachadinha. Quanto menos concurso, mais espaço pra rachadinha.
Ocasionará:
 Falta de independência funcional. 
 Apadrinhamento.
 Favorecimento a grandes empresas...
 
 
Avaliar por desempenho na hora de dar a estabilidade, acho que a estabilidade tem que ser com mérito, porque tem muita gente com estabilidade que quando estava no estágio probatório nem era bom. Tem que ser rigoroso no estágio probatório, mas náo ter trainee e selecionar depois o melhor.
Modificar o artigo 84 CF, sobre trainee, retirar anuênios, licenças sem vencimentos, porque é isto que faz diferença no setor privado, fazer distinção de carreiras, dando privilégios ao procurador, defensor, parlamentares, tem que ser TODOS iguais.
Fim da aposentadoria compulsória para quem cometeu delitos na Adm Pública.
Redução salarial de funcionários públicos, fim da estabilidade, manutenção de privilégios e os setores que mais oneram o erário público não são sequer citados.
Perda da qualidade no serviço público, haja vista a alta rotatividade e contratação de pessoas por cunho político e não técnico-científico.
 
Estabilidade é um instrumento que garante os servidores públicos como agentes de estado, e não de governo. Limitações na estabilidade seriam um imenso retrocesso. O serviço público não pode estar à mercê de ingerência política.
Exclui parlamentares, juízes, militares: logo protege apenas os já privilegiados. Para os demais servidores não existe regalias, super salários, nem aposentadoria compulsória.
Nada positivo com juízes e promotores de fora. 
Juizes e Promotores são os únicos  com 60 dias de férias, licença prêmio de 3 meses + recesso anual. É quase uma pandemia de 6 meses sem trabalhar 
  a cada 5 anos. Absurdo total pois nesta ficam de fora. Só servirá para incluir jabutis de maldade na tramitação e deixar as excelências de fora. Enquanto isso profissionais da saúde  morre de Covid no front como sempre serão prejudicados. Não poderão sequer reclamar sob ameaça de serem demitidos ao bel prazer do partido  da ocasião. 
Fim da estabilidade. Desmonte da máquina pública. Precarização de serviço público.
sucateamento dos serviços
O fim da estabilidade do servidor público favorece a corrupção!
Estabilidade não é privilégio é proteção contra governos de plantão. Irá favorecer perseguições e sabemos que quem tem padrinho forte pode continuar faltoso e descompromissado que continuará protegido. Temos que ter critérios sérios de avaliação de desempenho para funcionar como critérios de promoção  e bonificação dentro do serviço público e nã
 o apenas como forma de punição. Sabemos que hoje não existem critérios sérios de avaliação de desempenho dentro do serviço público.
Tem que acabar com os privilégios dos governantes!! Eles são os parasitas sanguessugas de nosso país!
Fim da aposentadoria compulsória para magistrados e promotores.
A proposta além de acabar com a estabilidade no serviço público, mantém privilégios de políticos, promotores, magistrados, massacra os servidores públicos. Praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar técnicos, pessoas independentes, por cargos políticos.
Não acaba com privilégios. Coloca funcionários nas mãos de políticos facilitando ainda mais a corrupção. Absurdo total. Estabilidade não é privilégio, pois se adquiri com muito estudo e esforço em uma competição igualitária. 
A alteração da estabilidade representaria o fim de uma garantia constitucional contra arbitrariedades, e acabaria por tornar o funcionalismo público um cabide eleitoral sem precedentes. Um verdadeiro retrocesso.
Estabilidade é um direito, não um privilégio. Não ao apadrinhamento.
 
Acaba com a aposentadoria como punição 
Vários pontos negativos, difícil citar um só mas realmente acabar com a estabilidade dos servidores seria um tiro no pé, nunca os servidores poderiam trabalhar tranquilos principalmente os que trabalhariam com fiscalização, todos seriam escravos dos poderosos no Brasil o que era para ser "ordem e progresso" viraria "desordem e retrocesso".
Estabilidade acaba para várias carreiras daqui para frente, penduricalhos são controlados, mais possibilidades de demissão e mais controle para evitar aumentos automáticos. No geral, é uma proposta realista para hoje e que evita dezenas de bilhões de reais em novos gastos.
Fim da estabilidade, perda de alguns direitos adquiridos através do Estatuto do servidor público, sem contar com a meritocracia estampada na cara da sociedade.
Processo de avaliação contínua dos servidores.
Fim da aposentadoria compulsória. Redução das férias para 30 dias. Procedimento de avaliação periódica de desempenho.
Retirada da estabilidade! Estabilidade do servidor é direito do povo. É garantia da continuidade do serviço público. Experiência como parte do concurso é um absurdo! Criação e extinção de órgãos públicos pelo presidente da República. Ficaram de fora os supersalários, as superpensoes e os militares! Que absurdo! 
Tira a estabilidade de servidores, impedindo que eles executem suas tarefas sem medo de represálias. Além disso, dá mais poder ao Executivo para extinguir autarquias ao seu bel prazer. Fere, portanto, a Constituição Federal! 
FIM DA APOSENTADORIA COMPULSORIA. FIM DAS FÉRIAS DE 60 DIAS
Acaba com a instabilidade do SERVIÇO PÚBLICO QUE NÃO É UM BENEFÍCIO E SIM UM DIREITO. OUTRO PONTO NEGATIVO A NÃO INCLUSÃO DE MILITARES, JUÍZES E PARLAMENTARES NESSA PEC
O serviço público ficará nas mãos dos políticos, é o serviço não será como atualmente.
fim da aposentadoria compulsória como forma de punição
o uso do trainer,alteração do artigo 84,vi,e fim da estabilidade
Estabilidade não é privilégio. É garantia constitucional. É liberdade para o servidor realizar o seu trabalho com honestidade e ética, sem medo de ser demitido ou de sofrer pressão política.
politicagem no período de trabalho
Principalmente esse vínculo de experiência é um completo absurdo, Imagina colocar 100 policiais pra disputarem 50 vagas, policiais esses que estudaram anos de sua vida, largaram a profissão de formação, sua família, seu Estado, pra ainda ter que se digladiar por uma vaga, abre espaço pra muita falcatrua dentro da polícia, pra puxação de saco, pra abusos, além de não estipular um tempo máximo pra esse "estágio".
 Imagine, alguém estagiar na polícia, todo sia correndo risco de vida. Bizarro. 
Mais uma vez o governo corta na parte que funciona bem na sociedade e no serviço prestado aos pobres. Nenhum corte nos mais ricos e no sistema financeiro.
Facilita ofertas de empregos por apadrinhamento de políticos.
Não observância do princípio da impessoalidade.
Encerrando a estabilidade, há uma severa mitigação da imparcialidade do serviço público, pois o servidor será coagido a agir de acordo com a pressão política dos seus superiores hierárquicos, que nem sempre são bem intencionados. Mitiga também o encorajamento do servidor a denunciar irregularidades, pois pode ser prejudicado por seus superiores, já que será concedido a eles maior discricionariedade na avaliação de servidores públicos.
Os objetivos de Estado serão facilmente manipulados por objetivos de Governos. O Brasil já tem uma política dominada por Partidos, onde o que se busca é poder a qualquer custo. A reforma quer claramente eliminar a neutralidade dos servidores e dar poderes aos gestores (partidários) para que fortaleçam ainda mais seus próprios partidos. Não se enganem: a reforma não atingirá Juízes como alguns estão pensando aqui, muito menos os Políticos.
Só o fim da aposentadoria compulsoria
Tirando o fim da aposentadoria compulsória,  todo o texto
O servidor não vai ter garantia nenhuma na execução do seu trabalho, pois vai sofrer pressão política ou de outra natureza caso o estatuto da estabilidade seja retirado!
 Os juízes e membros do ministério público não serão abarcados por essa PEC! Quer dizer que férias de mais de trinta dias e aposentadoria compulsória continua para essas categoria? PIADA NÉ! Os senhores parlamentares vão ter coragem de aprovar isso? 
Insegurança no trabalho
A reforma deve ser ampla e sem gaps para que existam indicações políticas em cargos de liderança.
Irá gerar cabides de emprego como antes da Constituição de 1988.
A proposta simplesmente acaba com parte da classe pública, estamos saindo de um país que luta pela igualdade e direitos justos,para um país que privilegia somente a classe da elite  e dos poderes superiores,qualquer proposta nessa casa precisa englobar todo o funcionalismo.Portanto, sou totalmente em desfavor da PEC 32/2020.
 
desmonte dos direitos conquistados dos trabalhadores! precarização do serviço público
Fim da estabilidade e segregação, punindo os mais pobres e enaltecendo as benécies dos servidores ricos e  da polícia
REFORMA ADMINISTRATIVA que exclui:
 $ Militares
 $ Juízes
 $ Procuradores
 $ Promotores
 $ Parlamentares
 Tão conveniente não é mesmo!?
 São os garis e professores que estão quebrando o país, né?!?! 
 Diga NÃO pra mais essa vergonha!!!!
A primeira reforma administrativa tem que ser com os políticos, com salários absurdos. Infelizmente os políticos as vezes não estão nem preparados para administrar. Os funcionários públicos estudam passam por muitas coisas para conseguir um cargo na ADM pública.   #PECPARAOSPOLITICOS
Corrupção ficará mais fácil
Essa reforma deixa claro a divisão dos servidores da burguesia dos servidores proletariados 
O único ponto positivo é que retira a aposentadoria compulsória do rol de punições, mesmo assim não se estende a quem de fato é privilegiado nesse país, como os membros dos altos círculos do judiciário, ministério público e executivo.
fim da aposentadoria compulsória 
 
fim da estabilidade, contrato de experiência  e a possibilidade do Presidente extinguir um órgão público
Acaba com a estabilidade do servidor público que é necessária ao cumprimento do serviço público sem pressões hierárquicas.
Melhorem a gestão para melhorar a eficiência. Profissionalizem a gestão pública e as pessoas. O problema não é a estabilidade, mas a gestão que não controla a produtividade, que não é competente! A estabilidade existe para fazer o certo, para não existir apadrinhamento político, para que as pessoas não sejam obrigadas a fazer o errado pra satisfazer o chefe... O funcionário estável pode perder o cargo! Falta mensurar resultados, aplicar a meritocracia de forma justa. Falta GESTÃO.
Com o fim da estabilidade haverá uso político da máquina pública.
Os servidores públicos estarão a mercê de perseguissoes políticas.
Muitos setores ficaram de fora, assim como os poderes legislativo e judiciário. A reforma deveria ser para todos. Ampliação excessiva de poderes ao chefe do executivo, revelando intenções escusas; Falta de assertividade na concepção da reforma, no sentido de impacto orçamentário. Pontos sem impacto real, como o fim da aposentadoria compulsória como punição que só se aplica a magistrados. Fala em retirada de "privilégios" que já não existem mais desde 1997, como a licença-prêmio e outros.
Essa PEC permitirá que arbitrariedades ocorram com futuros servidores públicos, influenciando de forma negativa um trabalho que deve ser prestado à sociedade de forma justa e isenta de influências políticas.
A ampliação da atribuição do presidente da República do artista. 84 da CF. Também ao fim da estabilidade do servidor público.  O separatismo sobre o fato de colocar servidor do Estado e servidor indeterminado, criando dando margens à injustiças.
O servidor público vai ficar subordinados à arbitrariedade de governantes e poderosos
Aposentadoria compulsória e estágio probatório mais rigoroso.
Essa reforma viola o princípio da impessoalidade e da moralidade administrativa. Os servidores precisam de regime próprio para ter segurança que atuarão de acordo com a lei e não em obediência a vontade política dos governantes. Acabar com a estabilidade não é a solução, uma vez que a CF/88 já prevê avaliação de desempenho. É só regulamenta-la em toda administração.
Representa o desmonte do Estado Republicano, sem tocar nos verdadeiros privilegiados, castas do judiciário, legislativo e militares. Ou seja que vota e arbitra. Coloca o servidor público refém dos governantes de plantão para se perpetuarem no poder em detrimentos dos interesses maiores dos cidadãos. 
Proibição de férias acima de 30 dias e alguns outros excessos, mas deve-se levar em consideração cada categoria profissional, como é o caso dos profissionais que trabalham com raio-x. Deve-se, ainda, incluir o judiciário e os militares nesse caso, o que não foi feito.
A questão referente ao tempo de experiência, pois o texto atual da PEC dá a entender que o aprovado em concurso possa vir a não assumir seu cargo ou que ele terá que competir com os demais aprovados por aquele, sendo que a sua aprovação já infere sua capacidade. A legislação atual já é suficiente nesse aspecto, só precisa de maior clareza para tratar do estágio probatório.
Sem estabilidade, mais corrupção.
Acabar com as mamatas
Acaba com a estabilidade para a maioria dos cargos. Visa a submeter os novos servidores a um contrato de experiência, gerando grande incerteza se, ao final, o servidor será efetivado no serviço público ou se será posto para fora, após muito estudo para o concurso! Amplia significativamente o rol de atribuições do Presidente da República, sem a necessidade de aprovação do Congresso Nacional. 
 Um desrespeito e afronta à história do funcionalismo público no Brasil e a todos os servidores!!!
As regras tem que ser para todos!
O fim da estabilidade significa o começo de interferência política no serviço público a fim de atender os interesses pontuais.
 
Retirar as áreas administrativas das carreiras típicas de estado ataca severamente a qualidade do serviço público. 
Os pontos mais negativos e que trazem grande preocupação são: 1 - período de experiência, 2 - Férias incluídas no recesso, 3- Fim da estabilidade, 4 - redução de jornada com redução salarial. 
Permanecem "incólumes" as classes mais privilegiadas, que de fato mais oneram os custos da máquina pública (juízes, MP e militares). Facilita o ingresso de pessoas apadrinhadas por políticos ao dissolver a estabilidade, portanto, inaugura maior lastro para corrupção e desmandos do interesse público.
A quem interessa a perca de estabilidade do servidor? Certamente aqueles que irão "distribuir" cargos comissionados.  
Vedar penduricalhos e benefícios exorbitantes; fim da aposentadoria compulsória como punição, desligamentos por sentença judicial ou insuficiencia de desempenho (regulamentar o q já esta previsto na CF88); normatizar remunerações
restringir a estabilidade, visto ser essa uma segurança e proteção à perseguições e ameaças politicas;  "período de experiencia" vinculado ao concurso , uma vez que já existe o estágio probatório de 3 anos - bastaria regulamentar os critérios de estabilidade já previsto na CF88; Seria permitir desmandos dos presidentes por meio de Decretos sem a avaliação do Legislativo; Contrato por tempo determinado precisa ter regramento; não incluir a elite do funcionalismos cujos salários são os mais altos.
Fim da aposentadoria Compulsória
Fim da Estabilidade
 Contrato de Experiência como trainee
 Redução de Salários
 
Fim da estabilidade, vínculo de experiência, possibilidade de aumento de Cargos Comissionados em detrimento do servidor público isento, imparcial e 
 estável.
Perca total de direitos mínimos.
Essa reforma autoritária vai acabar com o serviço público e dar margem a nomeações políticas para pessoas não concursadas.
Já existem critérios de avaliação de desempenho, melhorias e sanções para quem descumpre as normas ou não atinge as metas. Só aplicar. Retirar a estabilidade e as demais alterações propostas apenas fragilizam o serviço público. É  violação de vários princípios administrativos. Parece que querem é sujeitar os servidores a caprichos de políticos. É fomentar a corrupção.
Com essas propostas vão transformar o serviço público numa máquina de contratos e local propicio a corrupções uma vez que os funcionários estarão coagidos ao fato de ser demitido acaso discorde ou faça denúncias. Sem contar que tirar recesso de professores é um absurdo. Um direito garantido em outra lei. Um sucateamento do serviço público.
O fim da estabilidade torna o servidor um colaborador do governo e não, como deve ser sempre, um funcionário do Estado, na acepção maior da palavra.
1- Expandir o aumento do poder do presidente mediante o art 84, podendo extinguir órgão público e cargo público por decreto autônomo! 
 2- Retirada da estabilidade 
 3- vinculo de experiência 
A reforma não trará soluções sustentáveis. Pensem primeiro em cortar a própria carne se realmente querem levar nosso Brasil a frente. O servidor precisa de valor e não de retirada de direitos.
Essa medida irá viabilizar uma etapa de avaliação subjetiva em concursos públicos, abrindo margem para decisões imparciais e violando a impessoalidade do processo. Além disso, irá reforçar ainda mais a cultura do privilégio. Coisas sem sentido que afetam as minorias são rotina nesse desgoverno. Lamentável.
Uma coisa é permitir demissão por baixo desempenho. Isso já existe na constituição e bastaria criar uma lei normalizando. Outra coisa é tirar a estabilidade e tornar o serviço publico a mercê dos governantes ao inves de servir a população. Nosso pais é o sexto mais populoso do mundo. Nos temos poucos servidores, nao muitos.
Vai haver cabide de emprego. 
Possibilidade de indicações políticas e favorecimentos aos políticos. Risco para aumentar a corrupção.  Um prato cheio para influências negativas para favorecimentos, nepotismo...
Fim da aposentadoria compulsória para juízes como forma de punição. 
Não resolve NENHUMA questão de gastos, favorece arbitrariedade de políticos (corrupção), faz os concursos serem longos e injustos (fere a imparcialidade), não resolve problemas efetivos como aposentadoria compulsória e redução de cargos de confiança, retira direitos de servidores de "classes mais baixas", entre muitos outros pontos
O servidor público tem estabilidade porque não tem FGTS, querem tirar a estabilidade ele vai ficar 2 anos em estágio probatório e se não tiver êxito sairá com uma mão na frente e outra atrás? Isso tá certo? Tem uma mini reforma da previdência dentro da reforma Administrativa !! Vc acham que somos idiotas? Tem que ter impessoalidade e moralidade, não terá ! O serviço público vai virar cabide de emprego de 4 em 4 anos essa reforma e um engodo o povo ficará em sua própria sorteSem falar no servido
Fim da aposentadoria compulsória
Fim da estabilidade nos moldes atuais que garante ao servidor uma atuação impessoal, o não obrigamento para o CN fazer a LC da avaliação de desempenho num prazo determinado e a possibilidade do PR poder criar e extinguir órgãos da administração indireta de maneira discricionária.
Chega de perda direitos!!!!! 
 
Será um retrocesso no combate ao nepotismo e a corrupção.
Ttata-se de uma mudança seletiva que criará uma classe de super privilegiados dentro dos já privilegiados.
Quem já trabalhou em algum órgão público sabe que os chefes são politicamente escolhidos. O fim da estabilidade aumentará com facilidade o aparelhamento do Estado e demissõespolíticas Absurd retirar a estabilidade! Não tem sentido fazer um curso superior caro e estudar como louco para ganhar um pouco mais que um vendedor comissionado (com todo respeito aos vendedores, inclusive eu diria que a maior parte dos servidores já foi vendedor algum dia). Se essa mudança passar, jogo meu diploma no lixo!
Acabar com a estabilidade da forma como estão propondo é um absurdo. A estabilidade do servidor público é uma garantia para que ele possa agir corretamente sendo leal à administração pública. 
Trata_se de um retrocesso dos direitos adquiridos. Uma segregação entre servidores públicos. 
 
Licença prêmio e férias acima de 30 dias
Manter privilégio de políticos. O servidor concursado exerce sua função com independência, a quebra da estabilidade enfraquece a democracia 
Fim da estabilidade dos servidores públicos, que afetará não só eles mas toda população de forma indireta. Retrocesso para no serviço público que favorece fortemente a corrupção e favorece o clientelismo. 
São direitos assegurados que não devem ser extintos, trabalhamos e estudamos para obter estes benefícios. Discordo por se tratar de uma decisão de caráter totalmente baseado em fins de perseguição política e não visando o bem estar da nação brasileira.
O fim da aposentadoria compulsoria como punição 
São inumeros, será uma carta branca para corrupção  a precarização do servidor, o mal  serviço prestado que sera prestado para a sociedade ou seja,nao sera só o servidor que sera penalizado mais toda a sociedade etc....
A proposta é extremamente desigual e mantém o privilégio de alguns órgãos em detrimento de outros.
Afronta ao princípio da impessoalidade.
O ponto negativo e o fim de estabilidade, pois isso vai facilitar a escolha somente de pessoas indicadas, mesmo com a realização de concurso.
Praticamente não há pontos positivos, o vínculo de experiência e a falta de estabilidade, principalmente,  são uma porta de entrada para o desmantelamento do serviço público e favorecimento dos apadrinhados, indicados , e para aquelas pessoas que não tem comprometimento com a nação. Essa é um pec que privilegia uns em detrimentos de outros. Cadê a isonomia , o servir ao povo, que deveria ser o trabalho dos que fazem as leis e administram nosso país? 
 
Como tirar a estabilidade e não propor nada em troca?? Todo servidor que não possui estabilidade, tem FGTS. E o servidor que é analista do IBAMA, do ICMBio vai conseguir trabalhar devidamente multando sem estabilidade? Claro que não! Precisamos pensar em todos os aspectos. 
Retira da Reforma Administrativa os poderes que mais oneram o Estado. Se o Executivo será avaliado em 5 anos, por que o judiciário será excluído? E o legislativo, por que manter os salários exorbitantes, além dos diferentes auxílios? Judiciário e legislativo têm reajustes quase anuais, enquanto os servidores do Executivo não têm nem a correção da inflação.
O período de experiência implementará a famosa "rachadinha" e o famoso "jeitinho" no serviço público. Ou seja, ou "racha" ou "ajeita"... ou está fora.
 
 Retrocesso ao serviço público. Extingue a impessoalidade, beneficiando os mais próximos do alto escalão em detrimentos dos demais.
 
 Retorno ao patrimonialismo.
Estabilidade é o que impede a influência política no desempenho da função. Sem concurso para todas as carreiras o serviço público se tornará cabide de empregos e rebanho de votos.
Favorecerá o assédio moral no trabalho, bem como o aumento da corrupção e comprometimento da imparcialidade na prestação de serviço, haja vista q a instabilidade do cargo poderá ser usado com fins políticos.
Fim da aposentadoria compulsória.
O fim da estabilidade.
 Não incluir na reforma, os parlamentares, juízes e os militares.
 Abrir brecha para que o presidente tenha poderes para fazer o que bem entender.
Permite arbitrariedades e fere a moralidade e a impessoalidade na administração pública. Vai permitir que os servidores apadrinhados fiquem, ao invés dos servidores mais qualificados
- Fim da estabilidade para o servidores públicos.
 - Aumentos dos poderes do Chefe do Poder Executivo, que poderá extinguir órgãos e cargos preenchidos, prejudicando os servidores.
 Apenas com estes dois pontos, o combate a corrupção será prejudicando, o número de assédios sem denúncia será aumentado consideravelmente.
Não põe fim verdadeiramente aos privilégios. Os maiores privilegiados não foram atingidos. Servidor público não tem privilégios, tem direitos!
Essa reforma só tem vantagens para os políticos, para aumentar os privilégios deles
Retirada da estabilidade e diminuição do salário 
A legitimação de indicação política para cargos públicos principais. O incentivo a troca de servidores antes efetivos, agora temporários ao sabor do político que tiver na gestão. Uma precarização dos serviços públicos. 
Impedir o crescimento da carreira do servidor público é tirar sua vontade progredir. Não trará melhorias ao serviço público
Promover a extinção de regalias e privilégios flagrantemente exacerbados, a exemplo da aposentadoria compulsória.
Promover mudanças bruscas e patentemente prejudiciais para quem atua no nível operacional e tático da Administração Pública, enquanto a "alta cúpula" e demais servidores do "alto escalão" ficam intactados. A PEC vai afetar sobremaneira os técnicos e servidores que, com todo respeito, são aqueles que fazem funcionar as engrenagens do funcionalismo público!
Servidores precisam de estabilidade para agir com imparcialidade. 
Fim da aposentadoria compulsória.
Demissões serão aleatórias e serviços pessoais mais frequentes. 
 
Essa PEC tem o objetivo de tirar a autonomia dos servidores, a qual serão cada vez mais coagidos a praticar atos ilícitos, corroborando com o aumento da corrupção dentro da máquina pública. Além disso, vai aumentar ainda mais a desigualdade de renda dentro da sociedade.
Acabar com concursos publicos
Vai dificultar o exercício de todas as funções, porque o servidor pode ficar com medo de perseguição. É o Estado colocando o poder na mão dos comissionados e não agindo em prol da democracia, não fazendo valer a constituição.
Fim da estabilidade
 Período de experiência antes de assumir cargo
Se a PEC desconstrói carreiras dentro da Administração Pública, está medida deve ser estendida a todos os setores da Administração Pública e a todos os poderes da União, mesmo para os cargos eletivos, e aqueles de topo de carreira: Juízes de Cortes Superiores e Supremas, civis e militares, elegíveis ou não.
Fim da estabilidade e perda de direitos
A manutenção do  acesso a cargos públicos por meio de concursos.
 
Fim da estabilidade, a possibilidade de extinção de órgão públicos ocupados por meio de decreto, a existência de um período de treinamento para aprovação em concursos públicos(training/contrato de experiência) 
A perda da estabilidade é o pior ponto. Além do mais, só se fala em justiça quando cortamos de todos os lados. Por que, presidente, algumas categorias ficarão de fora? Será mesmo que subsiste o argumento de "regulamento próprio dessas classes"? 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Transforma o serviço público em curral eleitoral uma vez que tira a estabilidade do servidor.
Estabilidade não é privilegio e sim garantia. A estabilidade ajuda no combate a corrupção. tirar isso no servido público aumentaria corrupção e regalias politicas, aumento de cargos comissionados (o qual é o causador da maioria dos gastos). Artigo 37/ CF já existe o princípio da eficiência, só colocar em pratica.
Fim da estabilidade e por consequência fim da impessoalidade no serviço público.
Fim da Aposentadoria Compulsória. 
Transforma o concursados no estagio probatório, em mero Trainee, dando discricionariedade para demissão. 
Irá acabar com sonhos de muitos estudantes;
  Irá acabar com carreiras de sucesso;
 Irá acabar com a esperança das pessoas;
Deixa os servidores desamparados a mercê de interesses de políticos, afinal, será só o político "conhecer" o chefe para que servidor seja obrigado a fazer o que o político quer, no Brasil é inviável esse tipo de proposta.
Não há pontos positivos , pois ao retirar a estabilidade dos servidores procuraram e aumentar o cabide de empregos por apadrinhamento politicos que ja existe no pais.
Proposta indecorosa, cheia de exceções de acordo com o interesse do atual governo. Não são  os funcionários públicos de carreira que dilapidaram o Brasil, mas políticos descarados e sem preparo! Além disso, castas do serviço público, que ninguém mexe!!!
Retirar a estabilidade dos servidores para cargos administrativos em geral retira a autonomia do servidor público em agir em prol da população e o restringe a ter que ceder a pressões políticas. Isto seria um grande retrocesso para o país. Quem este governo está querendo beneficiar desta vez?
Não é o servidor público o problema deste País. Essa reforma vem retirar nossos direitos conquistados!! Vamos dizer NÃO a reforma administrativa!!
Avaliação por desempenho, desde que seja imparcial. Progressão na carreira por merecimento/desempenho. Férias de no máximo 30 dias
 
Retira do servidor a legitimidade para defender o melhor interesse da administração pública. Além de ser um retrocesso de direitos o que é perigoso para uma democracia.
 Fim da estabilidade deixaria o serviço na mão de praticantes de rachadinhas e funcionários fantasma
 O fim da estabilidade sujeita o servidor a ingerência política, fazendo com que a máquina pública tenda a atender interesses de uma classe em detrimento do interesse coletivo.
 
Retrocesso!
O fim da estabilidade favorece a perseguição e aniquila o serviço público! 
O funcionalismo público é o que sustenta a grande parte dos direitos dos cidadãos. Não é o funcionário público responsável pela corrupção ou pelas dificuldades econômicas que passa o país. Fora Guedes!
Retirar o direito à estabilidade dará margem para perseguição política, impessoalidade na seleção, mantém o alto escalão que, de fato, é o privilegiado.
O fim da estabilidade vai dar lugar ao abuso de autoridade, perseguição política e rachadinhas. Tira do servidor a liberdade de denunciar, pois sabe que se fizer isso vai ser demitido. O trainee também é tão absurdo que não caberia aqui minhas palavras. 
A reforma busca acabar com a estabilidade dos servidores, ela é primordial para o trabalho sem interferência, para que o servidor execute seu trabalho sem medo de arbitrariedades por parte dos gestores. Sem estabilidade, o fantasma da chantagem e o medo de ficar desempregado sempre assolará as ações e TODOS os servidores.
Transformar a ADM pública em palanque oficial político eleitoral. Sempre favorecendo elite e colocando a conta ao pobre. 
 Estabilidade é proteção de perseguição e do uso da ADM pública para benefício próprio
Um governo que não concede serviços à população que o elegeu não é necessário.
Durante o processo de trainee haverá perseguições, e somente aqueles que estiverem fazendo os caprichos de seu superior é que serão efetivado.
Período de experiência de dois anos, nas atividades típicas de Estado, como parte do processo seletivo (compromete a objetividade da seleção), é o ponto mais grave da proposta. Que se mantenha, após finalizado o processo seletivo por meio de concurso, a justa avaliação nos três anos antes da aquisição da estabilidade, de maneira objetiva.
O fim da estabilidade, isso é um absurdo, o servidor público deve permanecer com os mesmos direitos pois é merecedor disso.
 
A avaliação de desempenho pois ela é muito importante, mas deve ser feita por equipe desvinculada do órgão ao qual as pessoas serão avaliadas, caso contrário serão papéis preenchidos com gosto pessoal.
Muitos... mas vou dizer apenas da estabilidade que é uma garantia não um privilégio. O servidor sem estabilidade terá que fazer tudo o que "mandarem" ainda que seja errado,  pois a falta de estabilidade será uma arma. 
Atentado contra a democracia. A contratação de servidores públicos sem concurso, sem estabilidade e sem remuneração adequada abre espaço para que governantes oportunistas contratem aqueles que estejam à disposição do contratante e não do Estado. Se hoje há corrupção, com este modelo, coitada da sociedade, que terão seus agentes públicos ao serviço do interesse do governante do momento. O interesse público, do cidadão irá para o lixo.
Os cargos serão submetidos ao " humor" político dos gestores. Principalmente  em cidades pequenas. 
A RETIRADA DA ESTABILIDADE DOS SERVIDORES VAI ABRIR BRECHA PARA O PATRIMONIALISMO, A PERSEGUIÇÃO E A CORRUPÇÃO NO SERVIÇO PÚBLICO
Acabar com aposentadoria compulsória como forma de punição pra quem cometeu delito no exercício do cargo,  a acumulação de cargos públicos, vedada  férias em período superior a trinta dias pelo período aquisitivo
 de um ano.
A principal consequência da aprovação desta PEC será dar mais importância a opinião da chefia em detrimento do serviço. Ou seja, não haverá mais Administração Pública, tudo será governo, será o fim do Serviço Público e da República!
Fim da  punição Aposentadoria Compulsória.
 
 
Os pontos apresentados vai prejudicar a nação brasileira, pois o servidor público efetivo tem estabilidade para poder realizar as atividades sem medo de pressão política. A Reforma está dando mais força para o Presidente poder extinguir órgão público e  com isso o Servidor que não vai ter mais estabilidade  perde o seu cargo público.
Eu gostaria que TODOS sem excessão, influindo militares, judiciário, políticos e etc...
Vínculo de experiência é algo simplesmente ridículo, pois tira a garantia de ficar com o cargo para quem tirou maior nota na prova objetiva.
 Cargos de chefia e assessoramento vão ser infestados por indicações políticas, e as avaliações para os futuros servidores serão feitas por essas pessoas, o que por si só dá grande margem para interesses políticos no processo de escolha.
 Fim de estabilidade abre portas para perseguição política.
 O serviço público vai ficar sucateado.
O serviço público é do Estado. Não do governo. Essa reforma coloca o serviço público a mercê do governo. Os verdadeiros privilegiados são os maiores salários, não o grosso do servidores. E os grandes empresários? A taxação de lucros? Imposto de renda progressivo? O governo atual quer sucatear e vender o estado brasileiro, como ja tem feito com fundos do BB e do BACEN entregues ao BTG. Os servidores públicos não são culpados dos rombos, mas a úpula politica-empresarial que sequestrou este governo
Torna os empregos públicos dependentes de indicações políticas
Deixa o serviço na mão de políticos, para fazer oq bem entendem
progressão por merecimento, desde que corretamente realizada.
fim da estabilidade. Como um servidor irá atuar de forma segura, se corre o risco de ser demitido por fiscalizar um agente superior hierarquicamente? Exclusão de juízes, membros do ministérios público e forças armadas de participarem da reforma.
Retirar a estabilidade, entre outras coisas, é uma atrocidade!
Não há ponto positivo na proposta. Ela visa a fortalecer o patrimonialismo e a influência política no serviço público!
O servidor atualmente trabalha muito, não é como antigamente como querem fazer parecer. Ele não tem direito ao FGTS e precisa ter suas atividades restritas ao serviço público. As remunerações, em sua grande maioria, são as compatíveis com o mercado. Os salários exagerados são justamente os daqueles que ficaram de fora da reforma, sem falar em vantagens para si mesmos e seus familiares.
A PEC nao atinge militares  promotores, magistrados nem parlamentares. Que reforma é essa seletiva privilegiando apenas algumas carreiras?  Retirada da estabilidade dos funcionários os deixarão à mercê de manobras e ingerências politicas.
Afronta a impessoalidade, a meritocracia e a prestação do serviço público. Torna a atuação do servidor mais ligada à vontade do gestor de plantão do que do ordenamento jurídico.
 Importa ideias da iniciativa privada desconsiderando totalmente a peculiaridade do serviço público.
 Claramente se percebe a natureza simbólica, pois não corrige nenhuma distorção eventualmente existente no serviço público, mas massacra servidores sem poder de mando, apenas para simbolicamente mostrar serviço ao eleitor
Redução de excesso de benefícios e o fim da aponsetadoria compulsória. 
O fim da estabilidade. 
O fim da estabilidade é um dos pontos negativos.
Afinal, de quais previlégios estamos falando? Os verdadeiros previlegiados não serão afetados, então o que muda???
Desconsidera quem realmente são os favorecidos no serviço público.
 
Os juízes estão fora da proposta, ou seja, ataca somente onde a corda é mais fraca. Lamentável! 
 
Fim da estabilidade
é pra facilitar a corrupção? se é, então faz sentido.
Acabar com a estabilidade é abrir espaço pra corrupção, rachadinha e desmandos do político de plantão. Serviço público precisa de valorização e não precarização!
Retrocesso e sucateamento do serviço público.
Deixa o servidor vulnerável, que passará a servir o governante, e não ao Estado! Volta e favorecimento do clientelismo; fortalecimento da corrupção e assédio; possibilidade grande de terceirização de atividades hoje desempenhadas por técnicos, favorecendo o "famoso QI" (Quem Indica)
A reforma administrativa se faz necessário para corrigir muitos vícios existente na Administração Pública, a nível de servidor. Servidores despreparados para assumir a função, que não sabem tratar o público com dignidade, preguiçosos, que adiam suas tarefas, servidores que têm carga horária de 40 horas semanais e trabalham apenas 30... No entanto, a reforma veio arrebentando...
É o retorno do voto de cabresto para se manter no cargo público. 
1 - Servidor público não tem FGTS 2 -  reforma não atinge: militares,  magistrados, MP, e outros que tem os maiores salários e benefícios.
 
Somente os trabalhadores com menores salários serão prejudicados, parlamentares, militares e juízes ficarão intocáveis e sao justamente  esses que oneram o gasto público com servidores ...., Uma maquiagem para inglês ver ...tira a estabilidade e aumentará o FGTs e cabide de empregos para atender políticos ...ao invés de meritocracia será uma fábrica de laranjas e lambes botas 
  
Simplesmente absurdo!!!
Sabe quem será prejudicado com essa reforma? Professores, bombeiros, coveiros, merendeiras, já pararam para olhar o salário do trabalhador? Ou acham que todo mundo que é concursado ganha igual um juiz?  Parem de demonizar o funcionalismo público, pesquisem a realidade. O que precisamos é de uma reforma política.
Pec da rachadinha, retira direitos constitucionais, fragilizando o serviço público, com isso fica mais fácil para estes políticos inescrupulosos roubarem o dinheiro dos novos servidores com a prática deplorável da rachadinha.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Ponto negativo da PEC é o fim da estabilidade para os futuros servidores, pois dá margem de interferência na carreira por motivos políticos ou de própria pessoalidade 
 
Fim de aposentadoria compulsória
Perda da estabilidade.
A estabilidade protege a impessoalidade e a moralidade.
 
 
Exclui juízes, procuradores, parlamentares e militares.
Não ressalvar os editais já homologados. Fazendo com que aprovados em concursos públicos, anteriormente a essa reforma, também entrem no bolo dos das mudanças. Deviam respeitar, expressamente, quem está em lista de espera, e dar a eles, então,  o direito de serem contratados no regime anterior. É o mínimo que se espera dos parlamentares para ver respeitado o direito adquirido. Se o edital é lei, e a lei na qual ele se embasou foi a anterior, então deverão resguardar essa premissa básica. 
Todo mundo sabe que funcionário público sem estabilidade é obrigado a votar nos políticos ao qual a sua chefia " obriga", ou seja, se você for contra a filosofia política da chefia, sofrerá realização e até demissão. E eu já passei por isso é horrível e humilhante. Voto de cabresto!
Servidor público serve ao Estado, não a governos, nesta proposta, o que estamos vendo é a facilitação do poder governante de manipular a ética do serviço público através da ameaça de perda de cargo , pois a manutenção das regalias tão propagadas nos cortes serão mantidas nos poderes que não serão mexidos, como o militar, judiciário e legislativo. E mesmo assim, não são todos os servidores destes poderes que são privilegiados, por causa de 10% da categoria, todos são taxados de marajás.
Querem fazer do Serviço Público um curral eleitoral para alimentar o Gado. Aí, invés de rachadinhas, serão rachadonas com jeito de crateras, kkkk.
O FIM DA ESTABILIDADE. 
 
Limitar férias a 30 dias; acabar com aposentadoria compulsória; reduzir excesso de verbas indenizatórias.
Tirando a estabilidade só dá abetura pra mais corrupção, aumentando as indicações políticas e serviços publicos sem eficiência por pessoas despreparadas. 
Contrato de experiência, retirada da estabilidade.
 
Maior amplitude nas carreiras. 
- Carreiras de estado não podem atuar decentemente com o medo de demissão no "período de experiência"
 - injusto um aprovado ser convocado com uma regra diferente daquela que existia quando se inscreveu no concurso.
A estabilidade do servidor público é algo constitucionalmente garantido as pessoas que tanto estudaram para conseguirem a nomeação. Não é justo, tampouco razoável, manter privilégios para os políticos e cortar de outros que lutam bravamente pelo andamento do serviço público.
1. Expansão considerável das atribuições do Presidente da República, dando-lhe poder de extinguir órgão público por decreto e cargo público ( mesmo ocupado). Aqui o servidor não é aproveitado como atualmente.
 2. Contrato de experiência ( de no mínimo 2 anos e 1 ano) levando a critérios subjetivos de avaliação mesmo ao candidato aprovado no concurso.
 3. Separação de servidores em classes, sem estabilidade. 
O fim da estabilidade só irá favorecer a colocação de cupinchas; maior distanciamento entre os servidores antigos e os novos na luta por melhorias na carreira. Absurdo o presidente poder extinguir cargos e carreiras. Essa mudança acarreta um serviço de qualidade, já que o servidor vai mudar a cada governo e se preocupara em atender as demandas de quem o colocou no cargo, e não vai levar em consideração a demanda do órgão ou da população. É um absurdo esse projeto. 
Sem a estabilidade os novos servidores podem ser utilizados para atender interesses pessoais de quem estiver no poder e não o interesse público.  (Ex: impedir reportagem em hospitais, rachadinha, etc).
 
Vão trocar a estabilidade do servidor pelo fundo de garantia? Vão sujeitar os servidores aos interesses ocasionais da política e de organizações privadas e empresas? A elite do serviço público há muitos anos não está no executivo ou melhor nas universidades, nos técnicos e nos analistas em geral! Foi sempre os servidores do executivo que pagaram a conta do déficit fiscal e da previdência. 
Facilitará a corrupção
Perda de estabilidade
Acredito q os servidores ficarão subordinados de modo pessoal a seus delegados diretos. Pode haver retaliações. 
Possibilitará a indicação política que fará com que a cada quatro anos os funcionários sejam trocados, piorando muito os serviços públicos.
 Além disso, os funcionários serão perseguidos por opiniões contrárias à gestão atual, aumentando a corrupção.
Está PEC penaliza os servidores públicos, que não são a causa da crise. A causa da crise são os altos salários de juízes, magistrados e militares. Forças armadas para guerrear com quem? Com o mosquito da dengue? Se taxar as grandes fortunas, e fizer os ladrões de terno devolverem o dinheiro da  corrupção,  o governo vai nadar em dinheiro.
Primeiro teria que ser para TODOS. E óbvio que estão puxando farinha para o lado deles. Segundo servidor sai com uma mão na frente e outra atrás, pois não tem FGTS. Segundo que no Brasil esse tipo de coisa não funciona no serviço público o motivo sempre seria político 
Falta de estabilidade, não queremos ser tratados como trainee
A memória dos brasileiros é curta. Existe uma razão para a estabilidade. Nossos dirigentes (executivo) são mais preocupados com as benesses do cargo para si e para os seus do que com honestidade. Sem estabilidade a influência política será a tônica. É o fim do que resta de honra em nossa sociedade. Temos que nos lembrar dos políticos que vão permitir tal ataque!
A volta do voto de cabresto. A população será a maior prejudicada, pois o serviço será precarizado. 
Essa proposta não passa de uma mentira já que os funcionários com maiores salários e privilégios são deixados de fora da reforma. E como vai haver economia se os atuais servidores não são afetados e os concursos públicos estão congelados?
 A PEC tenta também tornar concurso público desinteressante para pessoas capacitadas, isso vai sucatear o serviço público e quem sai perdendo é a população brasileira. 
O fim do regime jurídico único permitirá a criação de categorias completamente submissas ás vontades do governante que estiver no poder, permitindo que sejam impostas ideologias que sejam contra o interesse da sociedade.
Deve ser para todos  as regras  ou não  existe democracia.!!!!
 Hoje quem mais  recebe salários absurdos são os militares ,políticos  e juízes.
Fim das férias superiores a 30 dias e da aposentadoria como forma de punição disciplinar que é específica para os altíssimos cargos do Judiciário (juízes e desembargadores).
essa pec vai acabar com a qualidade do serviço publico, os melhores candidatos a cargos estratégicos serão desistimulados  a prestar concurso .
Essa reforma vai fragilizar a posição de servidores, que ficarão expostos a pressões externas e dificultando que façam fiscalizações e denúncias, principalmente em casos de corrupção.
Fim da estabilidade, pois deixa os servidores desprotegidos quanto a liberdade de atuação, sem cerceamento, e tambem permite o favorecimento de grupos politicamente alinhados ao governo.
Fim da aposentadoria compulsória como "punição". Mas como essa "punição" só atinge magistrados, que não serão atingidos pela reforma, é uma medida inócua.
Não inclui os maiores salários do serviço público.
 Retira a estabilidade, que é a  única garantia do servidor público em se posicionar contra ordens flagrantemente ilegais.
Precarização do serviço público ao retirar a estabilidade e fragilização de sua prestação ao criar o vínculo experiência, que abre portas para o subjetivismo, quando o candidato já passou por processo extremamente competitivo para ser aprovado no concurso e quando já há a avaliação de desempenho periódica caso não esteja atuando adequadamente.
Tudo isso é um absurdo!! Só reforça ainda mais o retrocesso que o Brasil está passando, sem contar em quase uma privatização que o serviço público vai se tornar!!!
 
Ameaçar a Estabilidade de servidores formará uma clientela/curral eleitoral, facilitará corrupções e favorecerá para o aumento do Assédio Moral
 
Fim da aposentadoria compulsória 
O funcionalismo público tem hoje os funcionários mais competentes e eficientes justamente pela oferta de uma carreira interessante.  A partir do momento que esses direitos forem retirados o Estado vai se tornar ineficiente e sucateado, dando motivo para se privatizar tudo que temos de bom no país.
Esse período de experiência com avaliação vai virar um cabide de correligionários travestidos de funcionários públicos e se quiser fazer o certo, Rua!
Não há nenhuma razão plausível para o fim da estabilidade do servidor público. O único resultado disso seria favorecer o apadrinhamento e práticas ilícitas. 
A não estabilidade deixará o servidor totalmente vulnerável ante as autoridades. Não haverá vantagem nenhuma na carreira pública, o mercado de trabalho no setor privado que já está ruim, ficará péssimo. 
Acabar com férias de mais de 30 dias por ano, lembrando que os únicos que tem essa regalia(férias de 60 dias) são do alto escalão, como juízes, promotores, etc
Vários pontos, mas acabar com a estabilidade dos servidores é o pior. Se a reforma fosse séria, começaria na direção oposta, extinguindo cargos com indicação política e sem concurso.Isso abre brecha para o apadrinhamento, loteamento de cargos na administração pública e o velho patrimonialismo brasileiro.Acabar com a estabilidade e os concursos é transformar o Estado em máquina a serviço dos governos. Sem ela, só vão permanecer no cargo quem se sujeitar às piores vontades políticas.
 
Tirar a Estabilidade dos servidores públicos. 
Não há pontos positivos!
 Essa reforma ataca justamente a faixa do serviço púbico que não é privilegiada com altos salários. Vejam que juízes, deputados, senadores, promotores, desembargadores, cargos comissionado e militares não serão alcançados por essa reforma e ao contrário estão tendo aumentos. Essa reforma é imoral!
Essa reforma possibilita o assedio de servidores públicos, pois uma vez sem estabilidade, pessoas em cargos comissionados de chefia, sem compromisso com a lisura dos processoas administrativos, sem compromisso com o bom andamento do serviço público, poderão desviar esses servidores de suas funções ou pressiona-los mediante perseguições a cometerem atos nocivos à administração pública como o que ocorreu no caso do prefeito do rio de Janeiro Marcelo Crivella.
Acabar com aposentadoria compulsória com sanção.
Acabar com  a estabilidade para parte de servidores públicos. Isso fere o princípio da impessoalidade e facilita contratação de apadrinhados . Os servidores públicos ficariam a mercê de pressão política poderosa e poderiam ser ameaçados de demissão.  O atual governos quis defender dando estabilidade à elite do serviço público e aos militares.
 essa reforma administrativa não pode passar com a perda de estabilidade.
 
 
FIM DA ESTABILIDADE!!!
Essa reforma é uma porta aberta pra aumentar a corrupção.
Vínculo de Experiência 
Não consigo enxergar pontos positivos nesta reforma administrativa, visto que, não acabam com os cargos comissionados e nem com os penduricalhos dos políticos. Um verdadeiro retrocesso.
Fim da estabilidade do servidor vai gerar ingerência política. 
Com a retirada da estabilidade o servidor não aje com independência e fica a mercê das vontades dos políticos. Quem perde é a sociedade. A estabilidade do servidor é a garantia de uma sociedade protegida e valorizada.
Primeiro é o fim da estabilidade, isso faz com ocorra a perseguição dentro do órgão que o servidor está servindo. Segundo e não menos importante é o Presidente da República poder extinguir órgãos e cargos mesmo que estejam ocupados. Retrocesso total e ainda têm pontos que facilitam o apadrinhamento político...
 
PEC totalmente fora da realidade atual do país, o Brasil ainda é um país patrimonialista, o fim da estabilidade deixará os servidores sujeitos a interesses de particulares e políticos, fragilizando o Estado. E esse período de experiência irá colocar uns contra os outros, irá favorecer aquele que puxar o saco do superior, que fizer favores ao superior, sem contar que esses 5 regimes jurídicos de cargos que dará poderes para o executivo contratar os amigos e apadrinhados, é bizarro isso tudo
A PEC é temerosa. Estabilidade não é um benefício afinal o concurso público e inclusivo, democrático e meritocrático. Mas o fim da estabilidade e um viés da corrupção porque submete os servidores não as leis e estatutos mas a vontade e tirania dos governantes. Além de favorecer a corrupção faz dos órgãos públicos verdadeiros cabides de empregos retornando a uma velha prática da barganha dos cargos públicos. E o retorno do clientismo para os amigos do rei tão que foi banido pela constituição. 
Fim da estabilidade e os cargos do alto escalão foram deixados de lado.
Fim da estabilidade e indecente na máquina administrativa . Como fazem parecer , futuros servidores deverão se aliar a algum político p segurar o cargo, e submeter-se aos caprichos de verve eleitoral .
O fim da estabilidade retira a imparcialidade do servidor, tornando-o suscetível  a perseguição política, amplia o chamado cargo de confiança que são "cabide de emprego" no serviço público para as "rachadinhas". #EstabilidadeSIM
A reforma é contra o trabalhador e deixa os políticos de fora, se são nossos representantes deveriam ser subemetidos as mesmas regras do fuuncionalismo público.
O fim da estabilidade e a falta de concursos públicos fragiliza o Estado, pois abre espaço para o clientelismo. Além disso, não tem proposta para retirada das regalias e de equiparação dos maiores salários à média do povo brasileiro.  A proposta ataca servidores que ganham menos e que prestam serviços de maior relevância à população, como a saúde e a educação.
O modelo de avaliação durante o período de “adaptação “ do servidor será tendencioso e incoerente; assim, é inviável a aprovação da PEC da forma que foi apresentada pelo GOVERNO 
Facilitação da perseguição política e desmotivação para cidadãos com senso crítico exercerem cargos públicos 
Irá virar um curral eleitoral. Trabalho só para familiares e amigos de políticos.
 Mudança dos critérios de estabilidade . Margem para arbitrariedades . 
Aposentadoria compulsória não pode servir como punição
O fim da aposentadoria compulsória, que por si só já deveria ser inconstitucional.
Atinge quase em nada ou em muito pouco os funcionários públicos não concursados, isto é, aqueles que tem posse de um cargo público sem ao menos se esforçar para adquirir o tal. Modificar a estabilidade do servidor, no lugar disso deveriam propor avaliação periódica de desempenho do servidor.
Todos os pontos são negativos, inclusive a retirada da estabilidade, pq foi alcançada com muito esforço, e outra só atinge uma parte do funcionalismo
Os políticos brasileiros são os mais caros do mundo com muitas regalias e são corruptos, vamos começar uma reforma por eles, acabando as regalias, isso é que quebra o país.
Acabar com a estabilidade é uma insanidade. Passar pelo processo de trainee também é incabível.
 
SUSOENSAO DE APONSENTADORIA COMPULSORIA REMUNERADA
FIM DA ESTABILIDADE
 POSSIBILIDADE DE CORRUPÇÃO
PEC contém sérios problemas com o princípio da impessoalidade! Rebaixa a administração pública à nível da iniciativa privada, justamente para pagar salários tão horríveis quanto as empresas privadas e ter o controle dos funcionários nas mãos.
Fim da estabilidade
nenhum ponto positivo."Quase " legalização das rachadinhas.
Fim da estabilidade do servidor q passou anos de sua vida estudando e se preparando. É um ataque a democracia favorecendo o preenchimento discricionário de vagas, 
 Período de experiência totalmente descabido , favorecimento da politicagem e da corrupção. 
 Não retira privilégios, subsídios e remunerações de outros setores que também precisa, enfim, uma afronta ao serviço publico democrático e qualificado do país.
Além da PEC privilegiar os políticos também não faz nada pra acabar com os privilégios do magistrado, militares, congressistas e no executivo ou seja só massacra ainda mais os servidores públicos de carreira e geral.
Não tem nenhum ponto positivo, pois, desde a Constituição todos os presidentes sempre fizeram alguma reforma,mas,sem nenhum efeito prático para a população, apenas como forma de culpar os servidores.
Num país com uma grande população pobre e de assalariados, os serviços públicos são a única forma de terem alguma atenção do Estado, e também existe uma nítida intenção de prejudicar o funcionalismo já bastante escasso nesse país, onde o povo NÃO está representado por este Congresso NAcional e sim as grandes corporações, o Governo da Plutocracia  até hoje não saiu do Poder neste País, entra partido sai  parido e a agenda Neoliberal está sendo tocado a todo custo até que não haja nenhum serviço. 
Não há ponto positivo. Essa reforma é um retrocesso. Querem transformar o serviço público em cabide de empregos como antigamente. Se os servidores são mal vistos hj em dia é por causa dos apadrinhamentos do passado. Se for reforma que entrem todos, inclusive parlamentares, juízes, procuradores, ministros e militares.
 
Todos. Precariza o serviço público, desmerece quem estudou e se preparou por anos para exercer um cargo público para apadrinhar pessoas ligadas aos políticos.
A reforma do Regime Jurídico não trará economia aos cofres públicos. Serviço público de qualidade é essencial ao progresso das nações. Não é o que é apresentado nesta PEC.  Além de criar castas de servidores, retira a estabilidade da função pública. A estabilidade não é um privilégio, mas uma garantia contra perseguições políticas e demissões injustas. Ela protege a sociedade ao impedir que órgãos públicos se tornem cabides de emprego e palco de nepotismo. Essa PEC representa um retrocesso.
O tema licença prêmio já não existe há muito tempo. A proposta aumenta ainda mais a desigualdade entre os servidores do executivo, pois não abrange a todos.
 Também, a alteração do período de aquisição de estabilidade pode intimidar servidores quanto a ordens e atos ilegais. 
Injustiça com os servidores públicos que prestaram concurso
Sou a favor da extinção da aposentadoria compulsória como punição.
Não concordo com a diferenciação de cargos típicos de estado e os demais, o servidor público não é o culpado da nação. Também não concordo com o aumentos das atribuições do Presidente da República prevista no Art. 84, VI da Constituição Federal de 1988.
Fim da aposentadoria compulsória
  
Estabilidade dos servidores
Deveria incluir todos os servidores, inclusive os militares, juízes, etc. Equalizar as condições de todos, sem os malditos penduricalhos e outras benesses que alguns possuem como os diversos auxílios, 2 meses de férias, pensões vitalícias para filhas, salários muito acima do razoável para níveis de formação acadêmica e experiência similares. Exemplo, um juiz ou um militar não devem ter condições melhores que um professor universitário com qualificações acadêmicas e experiência similares.
Abre margem para a impessoalidade na seleção de novos concursados.
Apadrinhamento, perseguição política, institucionalização das rachadinhas!
 É um meio de institucionalizar a corrupção e amarrar o servidor!
Distinção entre servidores. Alteração do artigo 84. Contrato de experiência. São pontos que abrem espaços para injustiças. O serviço público deve ser melhorados, mas por outros meios.
Abre a possibilidade para apadrinhamentos políticos.
Redução das férias dos membros da magistratura e MP. 
 Redução do número de de cargos em comissão 
Fim da estabilidade
Perda de estabilidade gera risco ao princípio da impessoalidade. Agentes públicos deixarão de prestar serviço ao Estado e passarão a prestar serviço ao governo.
ZERO! NENHUM! INEXISTENTE! NULO! O único ponto positivo é para a classe política que poderão avançar sem limites sobre aquilo que é público, aquilo que pertence à sociedade.  Porque não acabam com os privilégios dos políticos? Porque não reduzem o número de políticos no país? ESSA REFORMA É UMA GRANDE FRAUDE! MAIS UMA MENTIRA PARA A SOCIEDADE! Nunca investiram em saúde, educação, segurança e agora querem culpar os servidores por isso? Vão destinar qualquer economia para seus próprios interesses.
Tudo nessa reforma é negativo! O fim da estabilidade significa ASSÉDIO, INTIMIDAÇÃO, CHANTAGEM dos políticos sobre os servidores que possuem a garantia de não ser mandado embora a cada troca de governo. Os poderes em todos os níveis de governo já podem nomear 50% dos servidores, qual é o interesse em romper essa barreira e deixar tudo nas mãos de quem só vê o poder público como um grande cofre à ser explorado? Vão terceirizar para os amigos? Vão nomear os cabos eleitorais?
Como sempre, quem já é privilegiado continua assim e quem é pobre e excluído ficará mais ainda. Essa reforma só legitima a troca de cargos por interesses politicos e a corrupção no serviço publico. Absurdo!
A pretexto de se combater algumas distorções, promove um verdadeiro desmonte do serviço público.
A reforma tem que começar de cima pra baixo e não o contrário. 
Fi da estabilidade. Estágio probatório só com o tempo mínimo. Redução salarial.
 
Abertura ao nepotismo, conchavos políticos partidários, afronta à meritocracia e total ilegalidade ao que condiz à Constituição.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores, vai criar um ambiente hostil entre funcionários antigos e novos, fora que quem  deveria estar na reforma não está,  a exemplo dos juízes, políticos entre outros. Quer acabar com o funcionalismo público.
A estabilidade do servidor é para garantia a população de que o mesmo poderá exercer seu trabalho de forma independente, sem medo de retaliação.
Acabar com a estabilidade é deixar o servidor público a mercê da corrupção, pois, se ele não atua contra quem fere as leis ele pode tá ferrado em virtude da falta de estabilidade...
 Outro ponto, ultra mega power negativo ao serviço público, diz respeito ao alargamento das atribuições do Presidente da República, como assim ele irá poder extinguir órgão público e cargo público efetivo mediante decreto? Que país é esse? Eu acredito no avanço, não no retrocesso...
Se com a estabilidade os servidores já sofrem pressão política, imagine sem!
Diminuir os salários muito altos!
 Aposentadoria igual ao funcionário privado!
A reforma não resolve as discrepâncias denrrondo serviço público e ainda expõe os mais vulneráveis q são os servidores públicos,  não aprovem está reforma.
 
Nenhum, pois favorece a canalhice da corrupção, abrindo caminho para nomear apaniguados dos políticos e continuar com a semvergonhabilidade político partidária entre os 3 Poderes. 
Precisamos de servidores com independência para atuar no serviço. Por que não mexer nas regalias dos políticos desse país? Por que não instituir o Imposto sobre Grandes Fortunas? Passar em concurso é difícil,  é mérito! A maioria dos políticos ganham dinheiro fácil, enquanto a grande massa vive com um salário mínimo.  Quem estuda pra concurso almeja uma vida melhor e com segurança para a sua família. Digo não ao fim da estabilidade.
A estabilidade é justamente para garantir que o servidor possa exercer as suas funções sem sofrer interferências políticas ou perseguições. A estabilidade é fundamental para que o servidor público exerça suas atribuições com  IMPESSOALIDADE. Sem ela, o Brasil declara apoio ao apadrinhamento. 
 Outro ponto a ser revisto nessa reforma é em relação as vagas do concurso público. Os candidatos mais bem classificados dentro do número de vagas previsto no edital possuem direito adquirido à nomeação!!!
A casta mais alta não está incluída. Os únicos que sofrerão são os que ganham menos, pouco impacto econômico e aumento da corrupção devido a falta de proteção legal
 
Favorece o apadrinhamento político, as rachadinhas, o nepotismo, a corrupção, a chantagem... 
 Além disso, a lei interfere apenas nas classes menos favorecidas dentro do funcionalismo, e só aumenta os privilégios daqueles que já são os mais privilegiados. 
Alegou-se que o estágio probatório de 3 anos exonerava apenas 0,2% dos candidatos. Sinal de que a pessoa que passou ANOS ESTUDANDO para ser aprovada em um concurso valoriza o cargo e as instituições públicas. A estabilidade  não é dada, ela foi conquistada pelo servidor durante o estágio.
 Fim da estabilidade no serviço público é inconstitucional, abre precedente para  discriminação de raça, gênero, sexo, idade. Pensem no servidor idoso, na gestante etc. E a pressão política? #estabilidadesim
Fim dos cargos comissionados 
Privilégio aos já privilegiados!!
Funcionalismo vai ficar totalmente à mercê de quem estiver no governo atual. Vão aumentar os cargos apadrinhados através do vínculo de experiência.
O fim da estabilidade do servidor é um caminho para a corrupção, para os desmandos, para a troca de favores. Um retrocesso.
Sou contra o fim da estabilidade no serviço público! Os servidores públicos necessitam dessa prerrogativa para desempenharem bem o serviço público neste país. Caso contrário, estarão sujeitos a "caprichos" de superiores hierárquicos e políticos que usam a máquina pública para atender seus interesse. 
 
Não trás efeitos imediatos para a situação atual dos gastos públicos e não altera o número de CCs 
O funcionário público ficará refém da politicagem e a lisura do processo estará comprometida
 
Perseguição política e assédio.
1) Condição de Treinee como etapa de Concursos Públicos. Essa condição abre margem para o apadrinhamento político e consequente ferimento do Princípio da Impessoalidade, constitucionalmente garantido no caput do art. 37 da Constituição Federal de 1988.
 
 2) Possibilidade de extinção de orgãos e cargos públicos, pelo Presidente da República, por intermédio de Decreto Autônomo.
 
 
Terminar com a aposentadoria compulsória como punição . O certo é a exoneração 
RETIRADA DA ESTABILIDADE DOS SERVIDORES PÚBLICOS, NOTADAMENTE DAS ÁREAS DA SAÚDE E DA EDUCAÇÃO! UM ATRASO PARA A CIÊNCIA, POIS OS MAIORES PESQUISADORES DO PAÍS ESTÃO EM UNIVERSIDADES E INSTITUTOS PUBLICOS! EXCLUI DA PROPOSTA PARLAMENTARES, JUÍZES, PROCURADORES E MILITARES , OU SEJA É UMA PROPOSTA VICIADA E RETARDADA. UM ATRASO PARA O PAÍS!  
A proposta vai gerar diversas perseguições para com os servidores, inclusive os atuais. Serão substituídos servidores concursados; tecnicamente especializados e capacitados pelo ingresso indiscriminado de cargos eletivos.  A proposta ainda vai retirar a estabilidade dos ATUAIS, ppr meio da opção de demissão por mau desempenho. A chefia vai sobrecarregar o servidor de trabalho e dirá que ele teve um mau desempenho.  PROTEGER O SERVIDOR É PROTEGER A CONSTITUIÇÃO!
Nenhum. Prestando desserviço. Prejudicando o trabalhador. Favorecendo o interesse de uma minoria pra continuar com a máquina de joguetes políticos.
Para ser uma reforma justa, todos os servidores e funcionários públicos devem ser incluídos. Além de que sem ter estabilidade no serviço não há possibilidade de denunciar os erros que ocorrem. Não podemos permitir que cada novo governo os servidores sejam perseguidos.
 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição. 
A proposta de Reforma Administrativa apresentada hoje pelo Governo Federal propõe acabar com a estabilidade dos servidores, à exceção de algumas categorias. Professores, médicos e enfermeiros poderão ser demitidos do serviço público. Se a reforma fosse séria, começaria na direção oposta, extinguindo cargos com indicação política e sem concurso. 
 Na prática, abre brecha para o apadrinhamento, loteamento na administração pública e o velho patrimonialismo brasileiro
não há, reforma para prejudicar servidores públicos municipais, estaduais que prestam serviços essenciais para a população e recebem salários muito baixos e quem trabalha em pequenas cidades sabem como funciona a perseguição política, e quem recebe altos salários ficaram de fora da reforma, fim da estabilidade para quem já está prejudicado não, vocês serão cobrados nas urnas. por defenderem essa política de extrema direita que até hoje não gerou emprego algum e só acentuou as desigualdades.
precarização dos serviços públicos, servidores perseguidos, 
O servidor público não pode ficar a mercê do humor político de plantão. Como um servidor administrativo vai poder trabalhar com tranquilidade em uma licitação? Só como exemplo. 
É um retrocesso público ao Coronelismo e suas práticas de rachadinhas. 
Extinção da Aposentadoria Compulsória!
Não é pra todos os funcionarios públicos, estão diferenciados cargos publicos, não tirar privilegios.
Perseguição aos servidores, demissão por não ir com a cara, comparação com a iniciativa privada e diminuição de salários.
A médio e longo prazo os profissionais mais qualificados não mais buscarão o funcionalismo público para atuar. Diminuindo ainda mais a qualidade do serviço para quem mais precisa!
 Fora Bolsonaro!!!
Pessoas sendo privilegiadas (juízes, militares, parlamentares etc.) Tem que ser igual para todos
Essa reforma irá favorecer as jogadas políticas e as perseguições dentro dos órgãos publicos, onde se um servidor não se submeter as vontades dos seus superiores poderá ser taxado por insubordinação, como mau servidor, dentre outros!!! Sou totalmente contra!!!
Precariza os serviços públicos.
Proposta que sugere uma Administração Pública de governo, e não de Estado.
Provoca o desmonte da Administração Pública em favor dos interesses de políticos e da elite financeira.
Fim da estabilidade.
Acabando com a estabilidade, vai acabar com a impessoalidade e a moralidade da Administração Pública. É colocar fim na meritocracia  e permitir a supressão de interesse público por interesses privados. 
Arbitrariedade nas demissões.
essa proposta é sujeira, mais um ataque à classe trabalhadora!
O fim da estabilidade e do concurso público acabam com a liberdade do agente público, ele vai estar propenso as mais variadas pressões e ameaças. O caminho para um Brasil melhor é o oposto, TODOS os cargos devem ser acessados através de concurso público. Essa PEC abre espaço para mais indicação políticas, as práticas clientelistas devem ser combatidas e não incentivadas.
As reformas deveriam ser no sentido de diminuir os comissionados, que não passam por concurso algum, sendo sua capacidade intelectual garantida apenas por políticos, a famosa cabide de emprego, isso impactaria as finanças e qualidade do serviço.
A proposta permite que os cargos hoje ocupados de forma técnica sejam providos por apadrinhados políticos.
O fim da estabilidade prejudica a segurança profissional do servidor público, assim como o fim do estágio probatório após 3 anos de exercício faz com que o servidor se torne refém do seu superior, podendo o mesmo se ver na condição de ter que realizar atividades possivelmente ilegais com o receio de perder o seu cargo. 
Teto de remuneração.
Fim da estabilidade.
A reforma administrativa precariza o serviço público e não contribui com as mudanças significativas que precisamos para o nosso país, como a reforma política. Não podemos retroceder com os direitos constitucionalmente conquistados e atacar a classe de trabalhadores que contribuem significativamente para o crescimento do país, tanto social quanto economicamente.
Nepotismo, dominação política, fraude e corrupção que aumentarão desenfreadamente.
 Por que não coloca os magistrados e todos o políticos para pagar suas aposentadorias?
 E tira os auxílios? Eles não precisam, e se eles discordam que saiam.
Essa PEC pode destruir a prestação de um serviço de qualidade prestado pelos funcionários públicos conscientes e que possam interferir nos interesses escusos de alguns políticos corruptos como demissão de cargo de chefia por ter sido multado por um funcionário público que estava fazendo trabalho perfeitamente alinhado com a lei.
Falta da estabilidade
Perda da estabilidade, dará oportunidade para indicações politicas e perseguições a opositores
É possível fazer uma reforma sem atacar a estabilidade.
Onde precisava ter cortes com gastos, não foi mencionando, os marajás como de sempre ficarão de fora. Só o servidor publico de baixo clero que irá se ferrar com essa porcaria. Se querem uma reforma administrativa comecem tirando as vantagens dos deputados e juízes como exemplo o auxilio aluguel ou o paletó, ai sim terão moral para mexer com os demais.
A retirada da estabilidade significa o fim da independência do serviço público e o aumento da corrupção. Será o retorno do patrimonialismo nas instituições. 
 
 
Redução das férias dos magistrados
Compromete a qualidade do serviço público e contribui para a desestatização deste.
Como um servidor público poderá desempenhar suas atividades sem estabilidade? Ficará a mercê do político de plantão. E quem sofrerá será a população, notadamente os mais necessitados.
Nenhum... fim da estabilidade para a grande massa que já recebem baixos salários e a mercês do executivo, que muitas vezes visam apenas o bem próprio e eleições. 
Fim da estabilidade, facilidades para o executivo contratar cabos eleitorais, independente de qualificação.
Haverá politização desta área!
O SERVIÇO PÚBLICO PRECISA DE INDEPENDÊNCIA. ESTABILIDADE NÃO É PRIVILÉGIO É DIREITO DE TODO BRASILEIRO. ESTUDEM E PASSEM EM CONCURSO TENHA MÉRITO.
Isso só vai servir para manter as regalias do alto escalão, enquanto os demais servidores   perderão a autonomia de não seguir ordens ilegais. Com o tempo, não haverá mais servidores públicos concursados. Vejam o que já estão fazendo com a saúde. As OS custam mais caro que manter uma Unidade básica de Saúde, geralmente com contratos superfaturados. Estão acabando com o serviço público para poderem terceirizar... Como vemos, todos os serviços públicos que foram privatizados são uma porcaria.
Interesse escuso em aumentar o número de comissionados nomeados por políticos e diminuir o número de servidores concursados.
Perda da estabilidade 
Fim da estabilidade e a parte do contrato de experiência são pontos negativos . Se tais artigos passarem , poderá haver o retorno de práticas políticas condenáveis , como o patrimonialismo. Não obstante , ocorrerá também o sucateamento do serviço público. 
Não inclui que gasta e ganha demais que é militar , políticos e juízes! Só pega trabalhador ! 
Há maus servidores? Há, em qualquer lugar. Mas cabe às chefias, de cada setor, vigiá-los e puni-los. O que essa reforma faz é destruir as bases do estado enquanto promotor do bem público. Mantém os privilégios das altas castas e joga, como sempre, o custo sobre o baixo funcionalismo. Vai tornar todo o estado um cabide de empregos, a serviço dos interesses escusos dos políticos e partidos no poder.
Massacre dos servidores públicos 
Já existe o estágio probatório, não precisa destruir a carreira do servidor público.
Vínculo de experiência deixa o servidor aprovado em cargo público a mercê de decisões políticas. Todos sabem que a cada mudança de governo ou a cada enfrentamento de interesses o servidor se torna alvo. A estabilidade é a instituição que garante ao servidor trabalhar com segurança ao poder público e não a um determinado governo.
Nenhum. Só privilegia uma classe abastada
Todos. Prejudica a maior parte da população. 
 
Ponto negativo: Fim da estabilidade. 
Estão atacando os servidores da base enquanto os do topo não sofrerão quase nada. Vão abrir mão de 1 mês de férias enquanto ganham 30 mil.
 
 Quem sofre é o enfermeiro, o policial, o professor. Não terá estabilidade nem motivação para investir em sua carreira, pois poderá ser exonerado dependendo da chefia, que foi nomeada por político, a cada 4 anos.
O governo deve gastar melhor (eficácia), ter transparência e fazer planejamento de longo prazo. 
 
Gera uma fuga dos melhores qualificados do setor público e reduz a quantidade do serviço. 
 Aumenta o coronelismo no interior do Brasil. 
Acabar com a estabilidade de grande parte do funcionalismo público é um absurdo sem tamanho. Retira a garantia de isonomia e autonomia do funcionário público.
Não há, pois os cargos públicos devem ser preenchidos através de concurso público não sofrendo interferências de políticos. 
Gera muita insegurança para o servidor que estudou anos pra passar em um determinado concurso. Não ter estabilidade vai abrir margens pra que aconteça barganhas, constrangimentos e injustiças dentro da repartição pública. 
 
É mais uma forma dos políticos corruptos usarem o serviço público como quiserem, pois usaram de chantagem para com os servidores e quem não fizer o que eles querem irá pra rua.
Afeta os servidores da base com os menores salários, enquanto os de alto escalão com verdadeiros privilégios se mantém na mesma. É necessário mexer na carreira do Judiciário e Militares, precisa vir dos altos escalão onde se onera a máquina pública.
Totalmente absurda
Precarização do serviço publico e desvalorização de quem faz a máquina pública andar. Os funcionários públicos 
Favorecer cabide de emprego com o fim dos concursos públicos e estabilidade do servidor.
Essa pec é absurda. Retrocede ao patrimonialismo, beneficia carreiras em detrimento de outras que são tão importantes quanto. E por ai vai. Não ao retrocesso no serviço público. Devemos avançar e não retroceder. O Brasil que eu quero é pra frente.
Fim da aposentadória por punição.
Fim da estabilidade.
 Podereas ao Presidente de acabar com Orgãos e cargos por decreto.
 Training.
Fim da licença prêmio.
Fim da estabilidade.
É mais uma forma dos políticos corruptos usarem o serviço público como quiserem, pois usaram de chantagem para com os servidores e quem não fizer o que eles querem irá pra rua.
Atualmente já há muita influência tanto política como da classe alta no serviço público, nos termos desta PEC essa influência passa a ser legalizada.
Será um grande retrocesso, voltando ao que ocorria antes da CF/88, muitos cargos comissionados, trocas de favores políticos, nepostismo, corrupção e muita incompetência na prestação dos serviços públicos.
FIM DA ESTABILIDADE PARA FUNCIONARIOS PÚBLICOS, AUMENTO DOS CONTRATOS TEMPORARIOS E  POSSIBILIDADE DE TERCEIRIZAR OS SERVIÇOS ESSENCIAIS ,A NÃO INCLUSAO DA SAÚDE E EDUCAÇÃO COMO CARREIRAS TÍPICAS DE ESTADO 
 
Fim das férias superiores a 30 dias e da aposentadoria compulsória como punição, porém deveriam valer para atuais e para futuros servidores.
Retirar estabilidade e reduzir vencimentos iniciais em Lei apenas para quem está na base do serviço público, prejudica e traz uma carga a mais de tensão sobre o servidor público. A reforma não traz economia no curto prazo, como o país precisa, nada traz sobre altos salários de cargos políticos e em comissão, nem sobre vantagens financeiras disponíveis a cargos efetivos que têm vencimentos altos. Isentar a classe política e os cargos de maior salário e precarizar a base é um ultraje à população.
Tirar a estabilidade do servidor aumenta as chances de corrupção, mediante a alta possibilidade de empregar terceirizados desqualificados e /ou "fantasmas" ( vide o escândalo das rachadinhas no Rio de Janeiro). Além disso, coloca o servidor em uma posição vulnerável para que perseguições políticas ocorram. 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição e regulamentação da avaliação de desempenho do servidor 
Tirar a estabilidade é o mesmo que tirar a autonomia do servidor. Dará muito poder para o chefe do executivo. 
Não afeta os altos cargos e algumas categorias privigeliadas e é um total desrespeito à maioria dos servidor e funcionários públicos!
Tira do servidor sua total liberdade, hoje assegurada, para atuar dentro da estrita legalidade fazer valer a lei sem receio de perseguição. Permite ao servidor desempenhar seu papel
Autonomia execsiva a uma pessoa só.
Fim da estabilidade 
Tem que ter avaliação da responsabilidade do servidor, porém com direito à defesa, para que não haja injustiças.
Fim da estabilidade e período de experiência sem posse efetiva, são garantias, e não privilégios, sem elas, o servidor pode ficar refém de governos passageiros, ainda mais no ambiente cultural brasileiro.
Sem a ferramenta do concurso público, a influência de políticos e autoridades sobre as contratações e os processos seletivos (dentro do serviço público) nós conduzirá a um ciclo deletério na administração pública.
Extinção da impessoalidade no serviço público,terreno fértil para cabide político de empregos e corrupção
A proposta é descabida e inconcebível. Como o governo vai manter e atrair profissionais de excelência com salários baixos e sem estabilidade no cargo? Ademais, o servidor ficará vulnerável a pressões dos superiores, que em 99% dos cargos estão a mando de partidos políticos. Querem destruir o país.
Fim da estabilidade no serviço público para a maioria dos cargos! Novos servidores sujeitos à Contrato de Experiência sob o receio de serem mandados embora. 
 Quais seriam os critérios de avaliação para que o servidor fosse efetivado? 
 Na prática ensejaria muita arbitrariedade e desrespeito aos servidores, que se tornariam verdadeiros reféns!! 
 Violação aos princípios constitucionais da segurança jurídica, impessoalidade, eficiência, entre outros.
 Os bons não podem pagar pelos maus!!!
Fim da estabilidade irá abrir precedentes sem limites ao "coronelismo" e abusos de autoridades na administração pública em geral. 
Estabilidade não é privilégio, mas uma garantia à sociedade  para que o servidor atue de forma imparcial, sem atender a fins meramente políticos. 
Horrível, vergonhoso!!!
O fim da estabilidade abre brecha para corrupção e mais pressão por parte de superiores aos subordinados. Além de ser injusta,pois se é reforma administrativa do setor público, deveria abranger a todos que fazem parte de tal ramo.
A proposta favorece a precarização do serviços públicos; a interferência política com fins partidários e ideológicos; precarização das condições de trabalho; incentivo ao assédio moral.
Redução das carreiras que foram conquistadas pelos servidores. O serviço público se apresenta em realidades distintas e a multiplicidade de carreiras é reflexo dessa realidade. 
 
Não atinge a classe política!
Isso é uma afronta  a uma garantia Constitucional
A desigualdade, sendo que só os servidores que não ganham acima do teto e não tem "penduricalhos" como auxílio paletó, auxílio alimentação e refeição altíssimos e salários acima da média. Além do fim da estabilidade, proporcionando de forma direta ou indireta a intimidação ao prefeito ou chefia, como ocorre em muitas empresas privadas.
Parlamentares, está na hora dos senhores serem conscientes e renegarem as inúmeras regalias que detonam os cofres públicos (auxílio gasolina, auxílio paletó e afins não são necessários para quem tem os vossos salários!! senhores tenham dignidade), os funcionários estão sendo bode espiatório
Confusão entre governo e estado. Desrespeito ao princípio da impessionalidade. Aberração jurídica. 
A reforma vai favorecer as trocas políticas, os servidores poderão ser pressionados a agir de acordo com as vontades de governantes locais sob a ameaça de perder seu trabalho. 
Comparar iniciativa privada com serviço público é temerário. Iniciativa privada não é necessariamente exemplo de ediciencia
Retrocesso total
É um atentado contra o estado de direito pois fragiliza o servidor público dando espaço ainda maior para corrupção, desvio de verbas públicas, falta de isonomia no pleito, etc.
Mais uma vez o privilégio vai para aqueles que sempre foram privilegiados. Tira direitos que levaram décadas para serem conquistados, favorecem os cargos comissionados que já recebem um valor muito acima do que quem está em alguns cargos como o caso de professores da educação básica, mas muitas vezes com escolaridade muito superior, entre outras coisas, da muito poder ao executivo, caso tenhamos um presidente tirano, se que já não temos, 
 etc
O fim da estabilidade, abre margem para perseguições políticas.
Qual o sentido de ter que passar por um período de experiência. Isso não existe!!!!! Além disso, sem estabilidade o servidor poderá sofrer diversos tipos de assédio para atender interesses!!!!
Vai facilitar o assédio moral contra os servidores públicos.
servidor terá medo de denunciar seu próprio chefe por conta da instabilidade! 
Fim da aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade e vínculo de experiência. Ao invés de fazer o vínculo de experiência, REGULAMENTEM e APLIQUEM a AVALIAÇÃO PERIÓDICA DE DESEMPENHO prevista no art. 41, §1º, III da CF. Ou seja, mesmo com estabilidade é possível perder o cargo.
Presidente poderá excluir órgão público e cargo ocupado por meio de decreto.  
 Será pior que CLT, pois não terão estabilidade e nem FGTS. Voltaremos ao patrimonialismo. Qual servidor desagradará a vontade do chefão se esse poderá dispensa-lo? Vejam o que acontece nos ministérios,  só fica quem faz o que o chefão manda.
Manutenção de privilégios, de castas de servidores em detrimento dos demais. Absurdo.
 
 
Todos. Acabar com a estabilidade que em muitos casos é a única maneira de um servidor tentar fazer o seu trabalho sem ser mais punido do que já é.  Colocar nas costas dos que trabalham com seriedade(como se deles fosse  a culpa)  o peso de uma 
 administração corrompida por séculos  
Já existem mecanismos para coibir servidores ineficientes, basta aprimorá-los. A estabilidade vai muito além da mera questão de eficiência; trata-se de um mecanismo necessário a um  Estado que se pretenda republicano e democrático. É um retrocesso imenso acabar com ela.
Exigir período de experiência mesmo após a aprovação em concurso público fere a isonomia. Dá margem a escolhas por afinidade e não necessariamente por competência no trabalho. Um sistema de avaliações periódicas do desempenho dos servidores poderia ser mais eficaz do que manter servidores que após o período de estágio serão demitidos.
 Perda de estabilidade em muitos cargos significa também estar mais sujeito a pressões políticas.
O fim do concurso público para admissão de servidores e da estabilidade em serviço criarão um clientelismo como jamais se viu neste país, transformando serviços essenciais aos cidadãos em cabides de emprego que sustentarão currais eleitorais nas três esferas.
Não há nada positivo numa PEC que promove o desmonte do serviço público.
Servidores públicos sem estabilidade não poderão atuar sem medo de represálias. Ficarão submetidos a perseguições e abuso de poder. Em consequência, não prestarão bom serviço à população. Atuarão apenas de forma alinhada àqueles aos quais estarão submetidos. A estabilidade do servidor público não é regalia, é a garantia de que podem atuar dentro da lei e sem medo de serem repreendidos ou exonerados por isso. 
 
Fim da aposentadoria compulsória.
 
Sem a mínima estabilidade, o servidor público se tornará refém da arbitrariedade de Agentes Políticos mal-intencionados, principalmente nos Municípios pequenos. 
 
 As discrepâncias maiores estão justamente onde não tocaram: na magistratura, nos membros do MP e nos Parlamentares.
Só o fim da aposentadoria compulsória de magistrados wue cometem abusos de poder. 
Os servidores ficaram reféns das suas chefias imediatas.
Extinção da aposentaria compulsória como punição dos magistrados, férias de no máximo 30 dias contando com o recesso, redução de privilégios como licença prêmio.
Com o fim da estabilidade em algumas carreiras há transgressão ao principio da isonomia (igualdade). - Com o surgimento do "trainee" , a ocorrência de apadrinhamento nos concursos públicos pode significar uma maior abertura para a corrupção.
assedio com as mulheres, podendo ser demitidas a qq momento
Sem estabilidade, o servidor não terá autonomia para exercer a sua função sem parcialidade, por medo de ser exonerado.
Como que um policial vai exercer sua função por 2 anos (ter desavenças com vários meliantes) e no final poder ser demitido e ficar ao Deus dará? Absurdo.
Precisa-se, em nome de um mínimo de decência, vergonha na cara, e senso de patriotismo, incluir nessa reforma o judiciário ( o qual consome 1,5% do PIB, ministério público ( outra fonte de benesses infindáveis para seus membros, parlamentares e militares
 
Fim da aposentadoria compulsória .
Perda da estabilidade
 
Fim da estabilidade, possibilitando assim que o servidor público seja mandado embora e se tenha uma farra de contratações a bel prazer do chefe, com isso o fim do concurso público.
 
Há grandes chances de aumentar o nepotismo, a corrupção e pior ainda, a proposta não altera em  nada o alto escalão do funcionalismo. 
Essa proposta vida acabar totalmente com os servidores públicos
Fim da Estabilidade - É extremamente abusivo, vai destruir os Concursos Públicos 
Retirada de aposentadoria compulsória.
Fere a impessoalidade, gerando nomeações puramente políticas que sempre estão abraçadas por interesses pessoais, além de inviabilizar o ingresso de pessoas realmente capacitadas no serviço público, de modo que o ingresso nas carreiras sempre será por relações pessoais, o que atinge frontalmente a eficiência da máquina pública, que se tornará ainda mais um palanque de troca de favores e favoritismos. No mais, ausência de estabilidade significa ainda passe livre para pressões políticas descabidas.
Sistema atual já é extremamente meritocrático. Ao meu ver a proposta é uma afronta à meritocracia. Como se não bastasse buscam penalizar os funcionários públicos pela crise fiscal do país. Até aceitaria essa reforma, desde que o governo não perdoasse dívidas Bilionárias de grandes empresários. Mais uma vez a classe média pagando a conta desse país.  Desgosto total.
Sem estabilidade servidores públicos ficarão a mercê de governos corruptos. 
Retira estabilidade do funcionário público.
Regulamentar a avaliação com a finalidade de se manter somente os bons e ótimos servidores nos quadros públicos.
A ideia de equilibrar as remunerações com a iniciativa privada, isso é um desestímulo para quem tanto se empenha para ocupar uma função pública com todas as responsabilidades inerentes.
O fim da estabilidade, abrindo as portas para contratos que poderão serem feitos atraves dos apadrinhamentos.
 
O servidor  está sendo punido por essa reforma,o servidor passa anos estudando, passa por provas, muitas das vezes várias fases,já não tem tantos direitos e mesmo assim o governo acha que está muito. Há muitos pontos nessa reforma que não  foram esclarecidas  e  principalmente da muito poder para o chefe do executivo fazer o que bem entender.  Seria retrocesso retirar a estabilidade, permitir redução  de  salário,e  a forma de avaliação para estabilidade como estão propondo.
Acabar com a estabilidade do servidor público condicionada o seu trabalho aos interesses dos políticos que estiverem no poder. O servidor público precisa ter liberdade para trabalhar sem pressões externas e interesses que não são da população em geral. 
Desmonte do serviço público para favorecimento e privilégio dos políticos que não respeitam a sociedade. 
Estabilidade não é privilégio, é garantia. Os mecanismos de controle e avaliação sobre o servidor público já estão previstos, portanto o que é discutível é a eficácia deles. 
 
Dá uma liberdade para perseguições politicas, fazendo com que os funcionário público não trabalhe em prol da população e sim em prol dos políticos...
 
Retorno da Administração Patrimonialista (atualmente estamos vivenciando um mix dos três tipos: Patrimonialista (CCs, nepotismo etc), Burocrática e Gerencial (a menos presente). O abuso e a intimidação, bem como as rachadinhas e afins reinarão caso esta quimera seja aprovada. O povo merece serviços de qualidade e não o retorno da época das trevas que a Adm. Patrimonialista propiciou e cujo legado até hoje perdura.
Servidores públicos sérios e capacitados, que efetivamente trabalham pelo Estado e buscam prestar um serviço de qualidade para a população ficarão reféns, caso subordinados a um superior sem ética e princípios morais. Um absurdo!
Primeiro que se a proposta fosse positiva os parlamentares não os retirariam e seus inúmeros assessores. Essa proposta coloca em risco a autonomia e a imparcialidade do servidor público que não venha a concordar com imposições abusivas dos entes políticos. 
Acaba com a carreira dos novos servidores e precariza os serviços públicos. 
Essa proposta não afetará quem realmente recebe altos salários como parlamentares, juízes e militares.
Desestruturação dos serviços públicos e dos direitos dos servidores, além de contribuir para atos ilegais políticos.
Mais uma tentativa de precarização do Serviço público. O fim da estabilidade e a descontinuidade do profissional capacitado e selecionado por meio de concurso. Fim da autonomia e um serviço que vai se basear na submissão de quem estiver indicado pelo governo. Sem falar que é uma janela para a terceirização dos serviços que tem como fim o atendimento s população e não o lucro privado.
Proposta fere a isonomia. Deixa de fora categorias privilegiadas. A estabilidade é uma prerrogativa que visa a independência do servidor. A meritocracia do serviço público, concurso público, ainda que falha, é uma alternativa muito melhor aos critérios políticos. 
É uma reforma que na verdade uma caça as  bruxas direcionadas a acabar de vez com o serviço público, que hoje sofre com  a entrada de milhões de servidores públicos que não fizeram concurso,  que são indicação de grupos políticos, que possuem padrinhos políticos, que estão pra servir a grupos políticos e não a nação que paga essa farra, a rachadinha que racha todo um país, 
A estabilidade deve ser direitos de todos os servidores, independente da função que desempenha.  Estão transferindo a culpa dos problemas do Brasil para os servidores e isto não condiz com a realidade.
Com essa proposta o servidor perde a sua estabilidade. O texto deixa muita margem para influência política no serviço público. 
Área da educação e saúde não havendo progressões certamente os profissionais mais qualificados optaram por não trabalhar no serviço público, visto que não há perspectivas de valorização, o que acarretará declínio da qualidade dos serviços prestados
Retirar a estabilidade do servidor público é dar prerrogativas para “cabides”/apadrinhamentos políticos, o que em grande parte já existe, e só vai piorar. Além de todos os abusos que o próprio servidor irá sofrer, pois dependendo do órgão, se tiver cunho político, terá que apoiar veementemente o que está sendo proposto, mesmo tendo irregularidades ou ilegalidades.
Precisamos de uma reforma administrativa e também uma reforma política. Tem que acabar com as mordomias dos políticos. Político tem que usar o mesmo que é ofertado para a população, sendo o SUS, transporte público e escolas públicas.Temos que ter o fim do foro privilegiado, fim do sistema proporcional de votos e a criação do recall dos políticos
Isso é uma calamidade. Acabar com a estabilidade vai piorar ainda mas a situação atual do nosso país, todos os cargos públicos são de extrema importância. 
A reforma permite que cargos técnicos, ocupados por pessoas competentes e aprovadas no concurso público, sejam substituídos por cargos políticos, facilitando a corrupção em razão do temor ou aliança com superiores.
A reforma não abrange judiciário, parlamentares e militares que são os que mais regalias possuem. Com o fim da estabilidade dos servidores, a reforma abre precedentes para interferência política nas instituições do Estado.  Além disso a reforma concede poderes de ditador ao presidente, e não soluciona os problemas financeiros do governo e nem as desigualdades entre os cargos. 
Já existe o estágio probatório de 2 anos,  a avaliação por desempenho, e outros controles. Só vão precarização o Serviço Público.
Proposta do vínculo de experiência.
Fim da estabilidade, expansão do art. 84 da CF e contrato de experiência.
A proposta desfavorece muito os servidores da União, estados e municípios. Precisamos de concursos públicos para que pessoas com conhecimento técnico adequado ocupem cargos, assim como de segurança para o exercício de suas funções.
Vai legalizar a perseguição política e o uso da máquina pública como moeda de troca.
A reforma administrativa prejudica o serviço público, acaba com a estabilidade, as mudanças deixam os agentes públicos suscetíveis as pressões políticas.
Favorece a corrupção ao retirar a estabilidade dos funcionários públicos, vai favorecer os apadrinhamentos
 
 
o fim da estabilidade deixa os servidores públicos de carreira vulneráveis a perseguições políticas, corrupção e assédio moral. 
A reforma acaba com a independência dos servidores, ficando  estes a mercê dos governos.
Torna a atuação dos servidores vulnerável à interferência indevida de superiores hierárquicos e não atinge os servidores que efetivamente impactam nos custos da máquina pública.
Os mais privilegiados no momento não ser são afetados. Política de castas ( poder judiciário, legislativo e MP) e de eliminação de um estado forte sem PODER PARA INTERFERIR CONTRA MAUS GESTORES.
se fosse para acabar com a estabilidade de todos os cargos, mas não, exclui alguns. isso não é igualdade de forma alguma. pessoas que não tem seus direitos preservados na empresa privada esperam que ao ingressarem na área pública, não serão demitidos por que algum chefe não "gosta" deles. 
Fim da aposentadoria compulsória.
Beneficiará o apadrinhamento, perseguições por motivos políticos, foi mau redigida deixam brechas para más interpretações jurídicas, entre outras coisas. Aliás tudo nessa reforma é péssimo.
A estabilidade permite que o servidor seja também um fiscal do trabalho dos demais servidores, pois pode denunciar tudo o que ver de errado. Para isso serve sua estabilidade. 
Todos os pontos são negativos, isso é um assalto aos direitos conquistados após a ditadura , regime esse que o atual presidente tanto quer de volta.
Politicagem ainda maior dentro dos órgãos públicos.
Férias mais de 30 dias.
 Aposentadoria compulsória como forma de punição.
Faltará independência dos servidores no exercício de suas atribuições.
Os concursos servem  pra selecionar pessoas qualificadas e que não vão  sofrer perseguições  ou demissão  por não seguirem ideologias de partido dos governantes. Sem essa independência,  ou com pessoas  indicadas a democracia fica seriamente ameaçada. 
aparelhamento do estado para virar cabide de emprego de apadrinhados políticos.
Não altera os maiores gastos do governo 
A perda da estabilidade enfraquece as carreiras e favorece a corrupção dentro da máquina pública, precarizando a prestação de serviços para a população.
Aumentará geometricamente o clientelismo, a corrupção, o assédio moral, sexual e político, a perseguição e demissões sem justa causa como previstas hoje em lei especifica que rege o ofício do funcionalismo público.
Anos de estudos, para uma desvalorização, acaba com a estabilidade do concurseiro, é algo anti institucional! 
beneficia os cargos mais privilegiados do país e demoniza os servidores públicos de base
 
 Enviado por Carolina Santos
Aposentadoria compulsória como punição
Fim da estabilidade, trainner, 
A estabilidade existe por uma razão: deixar o servidor exercer sua atividade sem pressão política. Estabilidade não é acomodação,  e sim segurança e tranquilidade no exercício do trabalho, permitindo foco no trabalho, não em fatores externos
Já existe avaliação de desempenho e controle de produtividade. Tirar a estabilidade do servidor público só o deixa a mercê de autoridades e subjetividades desproporcional e contribue para a descontinuidade do serviço público.
O principal é o fim da estabilidade,  cada troca de governo vai virar uma caça aos considerados inimigos políticos.
Deveria estar incluso militares, magistrados , parlamentares e agentes públicos. 
 Ademais,  o fim estabilidade  apenas para algumas categorias facilitará ainda mais a injustiça entre servidores públicos. 
Fim da aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade.
 Fim da licença.
 Fim do recebimento de retroativos.
Eu sou a favor da ESTABILIDADE SIM!
 
 É com um grande desprezo e injusta a nova Reforma Administrativa (PEC 32/2020).
 
 O que eu acho isto?
 
 1. Com a nova Reforma Administrativa, PEC 32/2020, eu perco a ESTABILIDADE;
 
 2. Fazer provas de concurso e ficar 2 anos sem vínculo, 
 para depois os meus gerentes decidirem se fico ou não.
 
 E também, entre outros motivos.
 
 Estabilidade Sim!
Regressão! Sob o pretexto de melhorar a prestação do serviço público o projeto coloca em cheque a autonomia e independência de atuação do funcionalismo público! 
Não inclui a elite do funcionalismo: juízes, promotores, militares... e até parlamentares.
Fim da estabilidade 
 
Fim  da aposentadoria compulsória, licença prêmio e acumulo de gratificações por cargos anteriormente exercidos.
Com o fim da estabilidade irá abrir brecha para a corrupção e rachadinhas dentro do serviço público. Novos servidores irão ser coagidos a cooperarem com coisas ilícitas dentro do seu órgão de atuação, não poderão denunciar irregularidades pois o fantasma da demissão irá assombrar sua vida. Aumento da desigualdade no serviço público. Rotatividade e apadrinhamento político a torto e a direita. Serviços públicos de péssima qualidade.
Fim da aposentadoria como forma de punição e tirar o direito que os políticos tem de ter uma quantidade de cargos em comissão.
A proposta de Reforma Administrativa do atual desgoverno é simplesmente criminosa:
 1) não leva em conta o engessamento do orçamento pelo teto de gastos;
 2) não discute isenções e perdão de dívidas de grupos poderosos, nem tampouco discute prioridades orçamentárias;
 3) mais uma vez responsabiliza a folha de pagamento e, indiretamente o funcionário público, pela incapacidade de investimento do (des)governo em áreas essenciais.
 
Não há pontos positivos nessa reforma. É apenas mais uma medida absurda que tentam aprovar. Todas as ultimas reformas (trabalhista, previdenciária, processual penal com juiz de garantias, projeto da tributária querendo taxar até livros) são a prova que o interesse público está tentando acabar com direitos constitucionalmente garantidos. Fazer reforma política ou que atinja a elite, magistrados, promotores e militares vocês não fazem né? Tenham vergonha e se preocupem com a saúde pública!
Só há pontos negativos né. Pelo Direito administrativo já é possível sim demitir funcionários, não há necessidade de tal reforma. O fim da estabilidade só favorecerá ainda mais os inúmeros casos de assédio no trabalho de superiores hierárquicos e corrupção. Mas o objetivo do governo parece ser esse, de fazer tudo pra que o serviço público não funcione.
Há a necessidade de uma reforma, mas não essa.
Atinge mais duramente os funcionários do executivo com salários baixos. 
 Desestimula a carreira pública, ao diminuir o salário inicial e dificultar progressões
 Retirar ou dificultar a estabilidade abre brechas para perseguições políticas ou de outras naturezas que sabemos que ocorrem dentro dos órgãos públicos.
Não acaba com os privilégios dos políticos e o grande número de assessores parlamentares desnecessários e faz da administração pública um grande cabide de indicados políticos.
Violação ao princípio da eficiência, pois a perda da instabilidade deixará os servidores aos arbitrios de motivações políticas
Deixa claro que estudar e se esforçar para obter o que deseja não vale a pena.
A retirada da aposentadoria compulsoria, mas que seja ampla para todo servidor publico.
Possibilidade de perder o cargo por baixo desempenho, subir de nível apenas por merecimento 
Perda da estabilidade para muitos servidores novos, contrato de experiência por 2 anos nas carreiras típicas de estado, margem para apadrinhamento político, sujeição dos servidores a pressões políticas 
Não contempla a tão necessária reforma ao altos escalão e altos salários, não contempla os militares inexplicavelmente. Rechaça o funcionalismo público como se esse fosse o problema do Brasil e não a corrupção. 
A estabilidade não é uma mera regalia: é um instrumento que impede que o funcionalismo de Estado se transforme em um funcionalismo de Governo.
 A atuação dos servidores públicos, por vezes enfrenta interesses econômicos e políticos divergentes, e a estabilidade é essencial para que se possa atuar tendo como único objetivo o bem da sociedade.
Perda da estabilidade dos servidores públicos
expor as diferenças nas carreiras dentro do serviço publico.
Um reforma que é feita apenas em parte não é reforma, é remendo. Os mais altos salarios do serviço público ficou de fora, ou seja, vai atingir os menores salarios e os serviços que atendem diretamente a população. 
 
Ao retirar a estabilidade,  retorna o serviço público à condição de curral eleitoral pois coloca o servidor público nas mãos do agente político do executivo eleito. 
Quem vai se dar mal é o pobre.
Fim da aposentadoria como punição.
Continuar permitindo contratação sem concurso público para pessoas cujo salário é muito maior que o do concursado; querer igualar coisas desiguais (funcionário público com empregado celetista). Cadê o FGTS do funcionário público, então? Quer igualar? Então vamos recolher FGTS para todo funcionário público durante todo tempo que ele trabalhou para o governo.
A proposta prejudica as ações dos servidores aos quais ficaram condicionados ao bem querer das autoridades superiores, o texto atual finda com o artigo 37 da cf , se a primeiro momento se fala em selecionar o impessoamente já não se pode falar a respeito dos que serão escolhidos para continuar na vaga, a também a falta de motivação tendo em vista que os empregados mãos qualificados estão no mercado público
Fim da estabilidade, alteração no art. 84 da constituição e contato de experiência.
O fim da estabilidade é um incentivo a corrupção no pais
A proposta mantém privilégio de políticos e massacra os servidores  da União,  Estados e municípios.  Favorece o clientelismo.  Fere a democracia.
Iremos retroceder ao voto de cabresto, ao favoritismo político e aos cargos de indicação.
Nenhuma mudança será aceita pela população se não forem incluídos TODOS! Reformem os altos salários parlamentares, militares e magistério, eliminem os auxílios, reduzam as regalias. Somente ai podemos iniciar essa conversa sobre os cargos dos servidores médios.
 
A estabilidade dos servidores públicos não pode ser modificada
não resolve o problema pois os maiores beneficiados do serviço publico não estão sendo atingidos. E corre o risco dos novos funcionários públicos ficarem a mercê dos políticos.
Além de prejudicar o bom andamento do serviço, estão tentando aparelhar o estado alterando o art. 37, V. Com a alteração, não mais serão obrigados (pela Constituição) a colocar servidores de carreira nas funções de confiança de direção, chefia e assessoramento!!! Retrocesso total!!!
Nao atinge os servidores de alto escalão e ainda vai agravar o quadro de perseguições já existente!
Só prejudica o servidor classe média e classe baixa. Não atinge a verdadeira parte que ganha muito mais.
Proibição de férias acima de 30 dias
Não há nada de positivo. Simplesmente é o estado acabando com o próprio estado. 
Proibição da aposentadoria compulsória como forma de punição.
NÃO VAI AUMENTAR A PRODUTIVIDADE. O JUDICIÁRIO E MILITARES NÃO ENTRAM ONDE EXISTEM OS MAIORES SALÁRIOS. SÓ VAI PEGAR SERVIDOR DO EXECUTIVO QUE SÃO OS PIORES SALÁRIOS DO FUNCIONALISMO. 
Além da aposentadoria compulsiva, não existe nenhum ponto positivo nessa PEC, que serve mais uma vez como uma ferramenta da elite política e militar do país para escravizar a população pobre e maior pagadora de impostos enquanto mantém seus privilégios. Qualquer deputado que vote a favor dessa proposta faz um escárnio com a população brasileira, sobretudo com os servidores públicos que os elegeram e demonstra que é mais uma falha da democracia representativa
Servidor precisa de autonomia
Possibilidade de acúmulo de cargo
Não inclusão da classe política, magistratura, militares... São essas classes que detém as maiores mordomias do serviço público, que recebem quantias inescrupulosas, que deixam pensões exorbitantes...
 Apesar de serem em menor número, o impacto financeiro é grande, deveriam ser os primeiros a perderem mordomias, principalmente a variedade de auxílios.
 Que precisa de auxílio são os que ganham pouco.
Fim da aposentadoria compulsória e do maior tempo de férias dos magistrados.
Fim da estabilidade. Volta ao patrimonialismo.
 
Fim da estabilidade é um absurdo, vai ter pressão política e perseguições de superiores. O servidor não vai conseguir agir com autonomia por medo. Outro ponto é vínculo empregatício outro  absurdo,  gente que é isso... sem noção total
Menos servidores, mais apadrinhados...
Acabar com a estabilidade aumentará muito a corrupção e a ineficiência pois cada novo prefeito/governador/presidente demitirá bons servidores para colocar seus apadrinhados no lugar.
O principal é o fim da estabilidade. Os políticos colocarão quem eles bem entenderem em um cargo público em que se necessita muito esforço e dedicação. 
 
O fim da estabilidade do servidor e fim de benefícios como quinquênios. A maioria dos servidores ganham mal (professores, policiais, profissionais de saúde). Esses benefícios apenas ajudam a dar um pouco de dignidade. Acabar só vai piorar todo o serviço. O fim da estabilidade fará com que apenas apadrinhados de políticos se trabalhem no serviço público. Quero ver mexer com políticos, juízes (Que trabalham terça, quarta e quinta - os famosos "TQQs", desembargadores, etc. Lamentável!
 
Desmantelamento do serviço público por meio da fragilização do servidor
Aprofunda desigualdades, vilanizando os servidores públicos.
Retirada de direitos, prejuízo aos serviços prestados à população, servidor a mercê de desmandos políticos, prejuízo no exercício da função de forma correta e coerente ao cargo sem a intromissão de política 
Decadência total da ATER Pública à Agricultura Familiar, notadamente ao Assentado da Reforma Agrária. 
Precarização do serviço público, coloca a estabilidade do servidor a mercê de perseguições, inclusive de cunho político! Um completo absurdo
Quem não tiver estabilidade vai ter FGTS?
Não inclui juízes e promotores, favorece o patrimonialismo na Administração Pública e viola frontalmente o princípio da impessoalidade.
Meu voto foi acompanhado da justificativa: Cargos concursados no FUNCIONALISMO PÚBLICO já garantem que a experiência/conhecimento seja o o que o leva ao cargo, logo não há o que mudar. Além de que o SERVIDOR PÚBLICO concursado é observado pelos seus pares e pela sociedade por um tempo de 3 anos, conhecido como PROBATÓRIO.  A ESTABILIDADE é garantia de que o SERVIDOR PÚBLICO manterá seu compromisso com o público e não com interesses pessoais seus ou de seus pares ou superiores.
Fim da aposentadoria como punição.
Fim da estabilidade sem contra partida como FGTS, por exemplo. A ampliação da competência do presidente constante no artigo 84 da CF/88.  Contrato de experiencia/trainner.
 
A aposentadoria compulsória de juízes que cometeram crimes.
 
A perda da estabilidade que vai causar mais assédio moral no serviço público.
 A questão do tempo de trainee, que é algo horroroso.
 A questão de dar poder para o Presidente da República para extinguir órgãos.
A retirada da estabilidade vai gerar uma massa de subprimes. Pessoas que tinham acesso a crédito por sua condição estável de trabalho estarão alijadas das linhas de crédito,  não por falta de capacidade de pagamento e sim por quebra da confiança no princípio contábil da continuidade.
Tirar a aposentadoria compulsória como penalização.
Acabar com a estabilidade, e criar a situação vínculo de experiência.
Acabar com aposentadoria como forma de punição
Fim da estabilidade. A estabilidade traz segurança ao servidor no cumprimento de suas obrigações sem o medo do quem pode mais interferir nas suas obrigações legais. Outro ponto ruim é esse estágio como treino de qualificação. Acho que o estágio probatório mais duro seria  melhor aplicado. Outra questão é o aumento do poder do art 84 da CF para o presidente colocando 6 possibilidades para extinguir cargo e órgãos. 
 
Proposta que favorece a contratação de apadrinhados em massa. Assédio moral 
A proposta de reforma atinge somente os funcionários com salários mais baixos e menos benefícios. A elite do funcionalismo continua com seus vencimentos altíssimos e privilégios que, inclusive, excedem o teto de remuneração previsto em lei.
 A contratação tem que ser exclusivamente por concurso e a estabilidade tem que ser mantida.
Fim da aposentadoria compulsória.
Sem estabilidade, os cargos públicos acabam se tornando cargos de interesses políticos.
Amplia o poder do Presidente mediante decreto e retira a estabilidade - e sem propor nada em contrapartida 
Não estabilidade
Já Recebemos um salário baixo em muitos cargos, e não temos fundo de garantia, hoje o que motiva ser servidor público é o que os Senhores querem nos tirar, na minha opinião isso se chama autoritarismo.
Altera a proteção fundamental ao servidor comcursado, fomentando os interesses pessoais e o assédio moral, além de privilegiar políticos e o alto escalão dos poderes.
1º. Fim da estabilidade. 2º. Contrato de experiência (trainee). 3º. A adição das possibilidades de atuação do Presidente por Medida Provisória. 4º. Redução elevada do salário inicial (até 15%, ok... mas 40%???)
A PEC proposta pelo governo traz em seu corpo diversas ofensas ao funcionalismo público, e tem como desculpa uma falsa melhora no rendimento dos servidores. Na realidade essa PEC busca o fracionamento do regime único dos servidores, abrindo assim mais espaços para cargos por indicação, diminuindo a importância do concurso público.
A proposta favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. A estabilidade dos servidores deve ser garantida como forma de assegurar que sejam independentes e não tenham medo de denunciar a corrupção nos órgãos públicos.
Permissão de de cargos de liderança e assessoramento serem designados para carreiras TÉCNICAS! Anteriormente era só para direção e assessoramento.
Essa reforma é um retrocesso, com ela será a volta do coronelismo político.  Essa reforma favorece a corrupção 
Fim dos penduricalhos e salários desproporcionais à função. 
Os servidores por contratos trabalharão sob pressão e intimidações políticas. 
Servidores concursados ficarão nas mãos de políticos desonestos e serão coagidos a praticar atos ilícitos em troca da manutenção no cargo. A corrupção só tende a aumentar.
Não existe nenhum ponto positivo. É o fim do serviço público e o início das rachadinhas também para quem faz concurso.
Retirada da estabilidade de servidores. Tal disposição vai contra o que diz a CF/88. Além deste motivo, o projeto é um risco para a sociedade no geral.
Não há. A reforma tem que atingir a todos. E não é isso que se vê. 
O fim da estabilidade
A proposta do governo só favorece aos políticos que querem manter seus privilégios em detrimento dos servidores públicos que não fazem parte do grupo dos juízes, parlamentares, procuradores, militares e desembargadores. 
Prejudicará a eficiência do serviço público abrindo espaço para a fragilização do combate à corrupção.
Os objetivos do emprego público e privado são diferentes. O objetivo do público é bem-estar da população e não lucro! A reforma fará com que o serviço público vire um ninho de corrupção e a progressão ideológica. 
Não vejo ponto positivo. O desmonte do serviço público não é uma forma de deixá-lo mais eficiente.
Discordo frontalmente dessa PEC que vem para desmontar o serviço público, este tão importante para a sociedade.  O fim da estabilidade trará consigo decisões política arbitrárias nos mais diversos órgãos da Administração pública. 
Acaba efetivamente com estabilidade dos futuros servidores públicos, permitindo assim que aqueles políticos de má índole insiram no Serviço Público funcionários/servidores por vias não convencionais. Ou seja pelos "trens da alegria".
A proposta de Reforma Administra afronta a lisura dos procedimentos públicos. O funcionalismo público passará a estar sujeito às ingerências do dirigente máximo do Poder Executivo. Perder-se-á a confiança em todos os procedimentos oficiais, que poderão, por força de pressão política, sofrer o peso das mãos dos dirigentes eleitos pela população. Se queremos reduzir a corrupção, devemos exigir maior seletividade aos cargos públicos providos por concurso; e extinção de cargos comissionados.
Existem três pontos que são negativos e absurdos. 
 Vínculo de experiência 
 Ampliação das prerrogativas do presidente. Principalmente no fato de poder excluir cargo público não vago.
 Fim da estabilidade. Que pode decorrer de perseguições ao servidor.
 Ampliaram as formas do servidor ser demitido porém não garantem nada ele, diferente dos empregados públicos que tem seus direitos preservados em clt quando são demitidos. 
Tudo é  negativo. O trabalhador perde a autonomia de opinião. 
Proposta que valida práticas corruptas e apadrinhamento.
A estabilidade é a garantia que o servidor tem para não se compatibilizar com esquemas de corrupção!!! Acabar com a estabilidade é um absurdo .
 
 
Permitirá que os governantes possam demitir servidores por motivos ideológicos, de maneira que áreas áreas como a educação, que deveria ser uma preocupação política de Estado e não de governo, ficam completamente fragilizadas.
 
Não abrangem a todos
 Várias páginas para improbidade
Prejudicar o servidor que realmente trabalha. Não melhorar os sistemas de avaliação e não ir no cerne do problema: gestores políticos. 
Sou contra por pensar que ao passar por um concurso vc prova se realmente domina o assunto em questão, concorre com inúmeros e prova a melhor qualidade de conhecimentos,a privatização irá encarecer muito no bolso da população e como sempre não atingirá quem realmente está na mamata vivendo com o dinheiro da mão de obra escrava!
A reforma deve atingir todos as esferas de governo, bem como todos os poderes.  
 Além disso, a reforma não deve privilegiar os grandes salários de cargos que sempre se mantém a margem das mudanças, carregando para sempre as sua regalias e benefício.
 
Não inclusão do fim de mais de 30 dias de férias para juízes, promotores; além de mante regalias de políticos, juízes e promotores.
Far-se-a necessidade de restruturação de funções e a aposentadoria como meio de punição, mais algumas mudanças necessárias.
A todo momento somos somente nós que pagamos a conta. Não há divisão de despesas com o judiciário e muito menos com o congresso que mantém suas grandes vantagens políticas. 
todos.a pec deve ser arquivada.
Colocar os candidatos como Trainee por 2 anos, onerando os cofres públicos para depois mandar está pessoa embora, pois ela ficou a um décimo da pontuação de outra pessoa que entrou, tirar a estabilidade sem dar FGTS ou qualquer garantia, baixar salários de quem ganha pouco, e não tocar nos salários de Políticos, Juízes, Procuradores, e Ministros.
Destrói o Estado de Direito, com retorno das "janela das" e "QI's", em detrimento de um corpo funcional qualificado e profissional, com ingresso por mérito mediante concurso público de ampla concorrente e que deve servir à nação e não ao governante do momento e ou interesses de poucos que se julgam "donos" do país. Por fim, mantêm todos os privilégios das castas mais abastadas que prega combater e acaba com a estabilidade da maioria dos servidores, prejudicando a independência de sua atuação.
Acabar com a estabilidade de pessoas que lutam tanto pra chegar onde desejam, diferente de cargos por aí que ganham dezenas de vezes mais que um salario...nisso ninguém mexe né?
Nao ha, visto que nao eh sequer equitativa! Limitar ferias a no maximo 30 dias por exemplo eh redundante quando os orgaos que tem 2 ferias no ano sao apenas do Judiciario e Legislativo
Clientelismo em funcao do fim da estabilidade. O serviço publico vai precarizar pois só vai trabalhar quem agradar interesses individuais do politicos no poder momentaneo
Irá dar margem para criancao de mais cargos por indicação política, o que possibilita mais prática de corrupção.
Fim da estabilidade para o servidor público e liberdade para remoção ex-officio dentro da estrutura do ente federativo, não do órgão de lotação, com suposta prerrogativa de atender ao interesse público.
*Por que a Reforma Administrativa não enxuga gastos e não corta privilégios*Como denominou o governo, a elite do funcionalismo público👇
 1 - *Permanecem com estabilidade* (vitaliciedade) e mais altos salários, carros oficiais, policiais cedidos (segurança) e todas as mordomias - ministros, juízes, promotores, procuradores e, por simetria, conselheiros dos tribunais de contas.
 2 - *Permanecem* com grandes salários, carros oficiais, policiais cedidos (segurança), aposentadoria integral e todas
Acabar com a estabilidade dos Servidores criando novas categorias criará conflitos nos diversos órgãos diminuindo a eficiência e a qualidade do serviço público prestado.
 Além de possibilitar perseguições políticas dentro dos órgãos, economicamente não há benefício nenhum.
A falta de neutralidade para a contratação de servidores públicos e a contratação de pessoas de confiança política. 
A estabilidade do servidor é uma garantia de que ele vai trabalhar sem perseguições dos mais poderosos, como um servidor não estável vai denunciar um chefe por assédio por exemplo se vai ter medo de ser demitido oi perseguido, entres outras situações. Esse vínculo empregatício sugerido na proposta outro absurdo, o mérito já é vericado na aprovação e nas avaliações de desempenho., que coisa mais absurda vc estudar horrores, passar em um concurso q é muito difícil e ainda não ser servidor. Sem sen
Voltaria a era dos servidores sem concursos, algo que deve ser totalmente proibido, tal como reza  a constituição de 1988, vulnerabilizando totalmente o serviço público a corrupção e subserviência a políticos inescrupulosos.
Essa reforma é  um retrocesso  na luta por direitos e também uma abertura para a corrupção 
perda da estabilidade do servidor, que tem como consequência a perda de sua autonomia técnico-profissional. 
Lamentável que em pleno 2020, sendo um dos países com mais cargos comissionados do mundo e índices de corrupção altíssimos, tenhamos que informar as autoridades que prover o servidor com estabilidade não cria marajás, mas profissionais. Estabilidade não é regalia, é condição para que o servidor possa ser isento no desempenho de sua função, sem medo de represálias ou de ser penalizado por cumprir a lei.
 
 É triste, é revoltante!
Vínculo de experiência ser de no mínimo 2 anos. O que possibilita a perseguição e a coação dos futuros servidores.
 Fim da estabilidade o que fará que servidores vivam com medo de incomodar alguém influente, ser perseguido e demitido. 
Não há ponto positivo para o servidor público só para os políticos. 
Servidor publico já paga bastante para trabalhar e ainda sofrer com fim da estabilidade! É o fim!
Facilidade a corrupção, apadrinhamento político, não valoriza o servidor massacra o servidor e mantém os beneficios dos membros dos poderes!
A iniciativa da reforma perde na sua origem: parte de um governo corrupto que não tem a menor preocupação com um serviço público de qualidade. Um governo cujo único objetivo é se perpetuar no poder pois assim "se ganha mais dinheiro".
* favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos
Resgate do patrimonialismo
A reforma enfraquece o estado democrático de direito. Como um servidor vai trabalhar e lutar pelos direitos constitucionais sem a estabilidade? Sem estabilidade, nenhum promotor terá coragem de mover uma ação penal contra alguém, se isso puder gerar a sua demissão. Ex: a lava jato não existiria. 
 Ademais, como colocar alguém extremamente capacitado para ser trainee? Quem vai escolher quem vai ficar? Quais critérios? Isso abrirá porta para trocas de favores, para o preconceito, etc
Não há pontos positivos. Já existe regramento para punir má conduta de  servidores. Faltou incluir judiciário, deputados, senadores e militares que são os que mais oneram o Estado. 
Não há pontos positivos. Ao ser retirada a estabilidade dos funcionários, o apadrinhamento político trará de volta o coronelismo.
O fim da estabilidade do servidor público, abrindo portas para a arbitrariedade. 
Fim da aposentadoria compulsório no caso de juízes.
Estabilidade somente para carreiras típicas de Estado.  Sou a favor da ESTABILIDADE PARA TODOS SEM EXCEÇÃO.
Um dos pontos mais absurdos dessa reforma é  a tentativa de limitar a atuação dos servidores públicos, pondo um fim na estabilidade, ainda que não seja de forma direta. A estabilidade é algo fundamental para o exercício livre e eficiente do serviço a ser prestado ao público, principalmente aqui no Brasil, onde à corrupção é enraizada e os políticos mandam e desmandam. Também é incoerente querer incluir mais uma fase de experiência , antes mesmo do estágio probatório. Não tem lógica isso! 
Acabar com a estabilidade do servidor público, com os triênios e quinquênios. O nosso salário já é defasado. Atinge os servidores públicos que estão na ponta lidando diretamente com a população, os servidores que já tem as piores condições de trabalho e os piores salários. 
 
Concordo com Concurso Público de provas ou provas e títulos para todos os cargos em comissão.
 
Fim da Estabilidade. Ampliação do artigo 84, inciso VI. 
O alargamento dos poderes do Chefe do Executivo a ponto de permiti-lo extinguir órgãos e cargos não estáveis; o período de experiência aos servidores de carreiras típicas de Estado, fazendo erradamente uma equiparação a "trainee's" deixando-os completamente inseguros a exercer suas atribuições e dando subjetividade enorme para avaliar tais servidores ( período de experíência deve ser completamente extirpado desse Projeto de Emenda à Constituição); a restrição da estabilidade a poucos cargos; 
A intenção é colocar no governo só indicações e mamatas! Vai virar sabe-se lá o quê 
abre espaço para rachadinhas,  não mexe nos que mais gastam: políticos, juízes e militares. Visa tornar o serviço publico algo de carater politico.
 
 
 
A única coisa que eu concordo é o fim da aposentadoria compulsória
O engraçado que não falam em reforma política.  Vínculo de Experiência é a pior coisa da  ''deforma'' administrativa, serviço público vai virar jogos vorazes, geral sabotando uns aos outros. Raiva define meu sentimento quanto a essa reforma.
Os novos vínculos precarizam as relações de trabalho dos entes e criam brechas para horríveis ações.
Proposta que mantém privilégios aos políticos brasileiros. Esmaga os servidores ( União-Estado-DF- Município ). Abre margem para o Clientelismo maior. O servidor público fica nas mãos dos influenciadores. O velho e descarado sistema do Palácio. do Planalto. Permanecerá aquilo - QI. Não.
Inúmeros pontos negativos, é um absurdo pois essa medida só irá aumentar a corrupção, as pessoas irão ficar refém dos políticos 
 
acabar com  estabilidade  dos servidores.
 
Acabar com aposentadoria compulsória como forma de punição pra quem cometeu delito no exercício do cargo
Falta de independência funcional, pressão política em cima dos servidores, ameaças de exoneração em caso de descumprimento de ordens alheias ao interesse da administração, parcialidade, desmonte da máquina pública. 
A estabilidade garante a imparcialidade no serviço público, e evita de certa forma perseguições políticas, ou social.
Acabar com a estabilidade para novos servidores. Não ter acabado com os cargos de comissão para funções de chefia. 
Favorece unicamente os cargos políticos, deixando os trabalhadores que estudam e se dedicam aos concursos público presos aos abuso das autoridades , já que perderiam sua estabilidade sem qualquer garantia de um julgamento parcial por conta dos superiores.
Não há  Isonomia na proposta
Não mexeu com as categorias mais privilegiadas - juízes, militares e políticos e ainda acaba com a estabilidade, favorecendo que governos autoritários e corruptos se perpetuem no poder.
Estabilidade foi adquirida para dar fim ao FGTS dos servidores... esquecem?
Quem estudou deve ter o mérito da estabilidade. O que deve acabar são os cargos comissionados, privilégios políticos e privilégios do judiciário. 
Fim da estabilidade é jogar os cargos todos na mão dos políticos! Teremos uma rotatividade grande, pois os interessados farão a lista andar até acertarem em quem querem, o que será um desastre para o serviço público.
 Com relação à avaliação, só à primeira vista ela parece boa: em um órgão centralizado a chance de haver reprovações de caráter meramente político é muito grande.
 Ademais, a proposta não atinge quem realmente são os privilegiados no serviço público, as castas mais altas.
Só vale se o judiciário também entrar no bolo!
A prática já demonstra que pessoas que são contratadas para serviços terceirizados, não tem nenhum comprometimento, sem citar que irá virar cabide de emprego, sem usar o critério da meritocracia 
Fim da estabilidade, contrato de trenee, ampliação do Art 84 da Constituição federal. 
Não foi debatido com a sociedade civil, conselhos de classe, sindicatos, feita na calada da noite sem construção com a sociedade, resultando assim em nenhum ponto positivo para o desenvolvimento do país não garantindo a participação do povo na construção dessa e de outras reformas.
Mantém direitos para apenas uma parte do funcionalismo público. 
 
Vai punir os servidores da base e vai permanecer os privilégios dos servidores que realmente sugam a maquina pública. Vai favorecer a corrupção e a perseguição política dos servidores. Vão chamar pessoas baseada em laços de amizade e não pela qualidade técnica e a impessoalidade que o cargo exige. 
Uma reforma que tenta colocar a culpa do rombo na economia do país nas costas do servidor público, mas fecha os olhos para os salários e regalias políticas, se nega a ver os gastos desnecessários com os militares (pra não falar da absurda pensão para as viúvias); os cheques altíssimos para os juízes; etc.
Excesso de poder para empresas, terceirizados e políticos causando desvio de finalidade pública.
 
O concurso público seleciona os melhores dos melhores, e a estabilidade do servidor é uma segurança contra gestores desonestos.
O bolsonaro fala que essa reforma administrativa é para corrigir regalias mais por que não inclui os deputados, vereadores, senadores e presidente, pois na minha opinião estes também são considerados funcionarios publicos e que no caso muitos não produzem nada deveriam ser exonerados.
Essa PEC representa o fim da IMPESSOALIDADE no serviço público em detrimento de um possível  apadrinhamento político em escala estrutural.
Retira a estabilidade do servidor
Corremos o risco da volta dos currais eleitorais nos  órgãos públicos. 
nenhum ponto positivo. Verdadeiro jogo de manobra política! Tudo o que o Brasileiro conquistou com suor está indo pelo ralo devido a incompetência do atual governo. 
 
A reforma inteira é negativa. Comece reformando os salários do Presidente da República, de todos os políticos e veremos se não sobra dinheiro para para pagar o Servidor e investir no que realmente é preciso. 
 
 
Privilegia um seleto grupo de corruptos em detrimento de um classe mais abastada da sociedade. Além disso corrobora com a indicação de cargos por afinidade política.
1. fim da estabilidade do servidor. A estabilidade não serve para precarização do serviço por parte do servidor; aqueles que assim o fazem devem ser punidos no rigor da lei já existente.
 2. modificação do artigo 84 da CF. Dá poderes desproporcionais ao presidente para extinguir órgãos e cargos públicos ocupados. Onde já se viu isso? Não há segurança jurídica alguma nessa mudança.
 3. Vínculo de experiência. Não traz segurança jurídica para os aprovados e favorece o apadrinhamento.
Expõe o nível baixo do Congresso Nacional e do Executivo Federal. Agora fica evidente para os cidadãos comuns que os políticos brasileiros são falsários e hipócritas!
Reforma Administrativa antes da Reforma Política é o retrato da hipocrisia do CN, EF e também do Judiciário.  
 
Prejudica apenas os servidores, cadê a lei que acaba com a mordomia dos juízes,dos deputados,prefeitos,etc....
 Vai desestabiliza, vai tirar a segurança do trabalhador ,dá pessoa que se esforçou para estar ali a anos,pensem antes de tomar decisões!!!
Sem estabilidade o servidor se sentirá coagido a aceitar ilegalidades. O Brasil, antes da Constituição de 1988, já teve regras frouxas e era uma festa para os políticos e o prejuízo gigantesco. Não devemos retroceder, mas aprimorar o serviço público. 
Trabalhar 1 ano como período de experiência como requisito para investidura, pois vai facilitar a ingerência política para admitir apenas os partidários daquele mandato. Não será respeitado o princípio da impessoalidade. Tem que acabar é com cargos comissionados que são verdadeiros cabides de emprego.
Desvalorização completa do professor, que é a base para todos as profissões, sem incentivo para os futuros professores, que ficaram 40 anos pra poderem se aposentar, qual o incentivo terão senão poderão ter descansos, não entendem o quanto é fica numa sala ensinando com várias mentes ali com suas individualidades e características. TEM QUE VALORIZAR o professor e não políticos.
  
Fim da estabilidade
Com o fim da estabilidade, as práticas patrimonialistas só ganharam mais força e consequentemente a corrupção. 
A estabilidade permite que o servidor trabalhe seguindo os princípios fundamentais estabelecidos na constituição federal (CF), sem medo de represálias caso não atenda interesses pessoais divergentes do princípios da CF.
OS PRÓXIMOS SERVIDORES NÃO PODEM PAGAR ESSA CONTA , O QUE ELES DEVERIAM FAZER ERA CORTAR GASTOS COM OS MILHARES DE CARGOS COMISSIONADOS QUE MUITAS DAS VEZES SÃO CARGOS DE POLITICAGENS E MUITOS SÃO FANTASMAS !
 
A perda da estabilidade favorece as campanhas eleitorais e enfraquece a democracia do pais
O governo quer mexer com privilégios, mas com os verdadeiros privilegiados, que os ocupantes de cargos políticos, juízes e procuradores ele não mexe. Tirar estabilidade do servidor concursado não vai resolver isso.
Estágio probatório com avaliações mais efetivas.
 
O trainee e o fim da estabilidade.
acabar com aposentadoria compulsória com sanção
 acabar com férias de mais de 30 dias
Acabar com estabilidade.
 O serviço público voltará a ser cabide de empregos  mesmo com a realização de concurso porque ´so será efetivado quem os poderosos quiserem.
 Se uma pessoa fizer concurso , não terá liberdade de expressão porque será  monitorado em redes sociais por suas opiniões políticas. pois não terá estabilidade.
 Isso aumentará as perseguições no trabalho público e ficará a mercê de interesses escusos.
 O atual governo já persegue pessoas por opiniões diferentes.
A maior parte da corrupção vem de cima, porque deixar eles de fora? Nós cidadãos do bem, que trabalhamos de verdade e com um salário no mínimo insuficiente que pagamos pelos erros dos outros, absurdo!! Estabilidade sim!!
Fim da estabilidade e retirada de direito dos servidores
favorecimento politico
 falta de competência
 
Só atinge a classe média dos servidores! 
Fim da estabilidade de pessoas técnicas, capazes que entram por concurso público a fim de poder se demitir por posições políticas, causando perseguições e injustiças. Vai mexer justamente com o pessoal que recebe menos e já tem o serviço precarizado como professores. Possibilidade de ocorrer os cargos de indicação política usados de rachadinhas e precarizando ainda mais o serviço público. Esta reforma é absurda.
Com o fim da estabilidade aumentará a corrupção,  o cabide de emprego dos políticos, o assédio moral!
A estabilidade garante ao servidor a impessoalidade e suas ações não se prendem a ordens desacordadas com a lei.
Servidores sem estabilidade é sinônimo de Estado fraco. Sem estabilidade sofrerão pressão de políticos e não buscarão o interesse público e a corrupção vai aumentar.
Desvaloriza o servidor, cria critérios discriminatórios entre servidores novos e antigos. Viola o princípio da impessoalidade ao dar ao administrador a possibilidade de escolher entre os aprovados quem será contratado. 
É uma proposta limitada que atinge apenas os servidores de cargos mais baixos, retirando seus direitos e não altera nada para juízes,  promotes e políticos.  Deixa os servidores a mercê de decisões políticas e retira a isonomia do serviço público.   
 
Fim da aposentadoria compulsória, limitar férias a 30.
 
Serviço público vai virar cabide de emprego de políticos. 
As mudanças deixam os agentes públicos suscetíveis as pressões políticas e desvios de função. A estabilidade é uma conquista democrática que permite ao servidor agir de forma independente aos interesses privados.
a proposta vai intensificar ainda mais o assédio aos trabalhadores
 
O fim da estabilidade só favorece a corrupção, pois funcionários que não entrem em esquemas podem ser trocados.
Fim da estabilidade aumentará, INDUBITAVELMENTE, o poder discricionário na Administração Pública e violará, DIRETAMENTE, o contraditório e a ampla defesa em Processos Administrativos Disciplinares. 
Alto escalão de fora!!!! Militares de fora da reforma!!!! 
 
fim da estabilidade dos servidores. Podendo eles serem manipulados pelos interesses políticos do governante da vez.
 Trainee para servidores. Isso é um escárnio. A pessoa se mata de estudar passa por todos os processos e ainda não é efetivado. Já não existe o estágio probatório?
HAVERÁ PRECARIEDADE NO SERVIÇO PÚBLICO, JÁ QUE SERÁ MENOS ATRATIVO PRAS PESSOAS MAIS INTELIGENTES, TECNICAS, RESILIENTES, ESFORÇADAS... COM A DIMINUIÇÃO DA REMUNERAÇÃO INICIAL OS SERVIDORES SERÃO MAIS VULNERÁVEIS A CORRUPÇÃO, VANTAGENS ILÍCITAS... ABSURDO!!! REFORMA QUE NÃO MEXE COM TODOS OS SERVIDORES NÃO É REFORMA. ESTABILIDADE NÃO É PRIVILÉGIO É GARANTIA DE REALIZAR UM TRABALHO PROBO, SEM MEDO E INFLUÊNCIAS ¨EXTERIORES¨. UM VERDADEIRO DESRESPEITO COM NOSSOS FUTUROS SERVIDORES.  
Fim da estabilidade, poupa a "ELITE" do serviço público, exatamente aqueles com maiores salários.
 
Imaginem uma Comissão de Licitação cercada por mal-intencionados (COMUM!), onde os servidores concursados que a compõem (por força da lei 8.666/93) não tenham a mínima segurança; Imaginem o servidor encarregado do recebimento de materiais/serviços, tendo que atestar uma nota fiscal fria, sob pressão de perder o emprego. Reforma proposta por ricos que NÃO ENTENDEM NADA do realidade do Serviço Público, principalmente nos pequenos Municípios!
 
Alguns cargos do alto funcionalismo público continuarão sendo por indicação política. Com a perda de estabilidade, as pessoas ficarão sujeitas à demissão por um superior que colocará no cargo uma pessoa de interesse próprio e/ou político, mesmo que o funcionário seja exemplar. Também facilita no caso de possíveis perseguições pessoais. Quem regulará o alto escalão para que essas injustiças não aconteçam, se tratando de um funcionário que cumpre sua função?
compromete o serviço público favorecendo a troca de cargos por gestores políticos e o fim da estabilidade é um absurdo. mal esclarecida quanto as carreiras típicas.
 
Desinteresse pelo serviço público. 
Se tivesse pontos positivos esta proposta seria ampliada para todas as categorias de servidores públicos, mas como sabemos ela só será direcionada para a população com menor poder aquisitivo. 
Proibir atividades privadas viola a liberdade econômica e de profissão. O governo diz ser liberal, mas quer controlar até a hora de folga dos servidores. Está errado e é inconstitucional. 
Não retirar as mordomias, privilégios e não propor a redução do super salário gigantesco inicial de início de carreira das categorias que realmente precisam ser profundamente reformadas que são os juízes, promotores, procuradores, tabeliães de cartório, delegados e policiais federais, advogados públicos, defensores públicos, diplomatas, auditores, militares e oficiais e especialmente os políticos. Uma decepção. Só podem achar que somos débeis!
Sem a estabilidade a rotatividade de servidores aumenta prejudicando a continuidade do serviço publico.
 
O vínculo de experiência impõe o fim da moralidade e da impessoalidade na seleção pública. Veremos candidatos dando o salário para serem efetivados ou se corrompendo atrás de apoio político para serem efetivados. Podemos aperfeiçoar o estágio probatório para que fique mais rigoroso (avaliação vertical, horizontal e popular). O instituto do vínculo de experiência não deve existir por abrir a administração para a corrupção.
Fim da estabilidade e a volta ao retrocesso e,consequentemente, aumento da corrupção  retirando direitos constitucionais previstos aos servidores públicos.
 
Acabar com a estabilidade será prejudicial ao serviço público com possível aumento de troca de cargos por acordos políticos, aumento de assédio moral, perseguições, aumento de práticas de corrupção, o não combate a corrupção. O ingresso ao serviço público deverá ser somente por concurso. E as privatizações não devem ficar concentradas na mão do presidente
A estabilidade garante que o servidor preste seu serviço sem interferências ou perseguições. Diferente dos cargos comissionados, os servidores que estudam para alcançar um cargo público trabalham em favor da sociedade, e não para agradar A ou B. Sem estabilidade os servidores, por medo, ficarão presos às vontades ( ordens) daqueles que agem em virtude própria, para conseguirem manter seu trabalho.
Retorno ao apadrinhamento no serviço público.
Servidores públicos sao servidores do Estado e nao de governos. Eles precisam de estabilidade justamente para evitar que governantes por tempo determinado cometam irregularidades e sejam perseguidos, com consequente demissao.
 
O presidente não pode interferir assim, o servidor é público, do Estado, e não de governo, ainda mais esse, cheio de gente reação, que nunca trabalhou ou prestou concurso público
A PEC em discussão não possui pontos positivos, logo ela é totalmente negativa e a sua absurda aprovação causaria a destruição do serviço público no Brasil. 
A PEC em discussão, se aprovada, causaria a destruição do serviço público no Brasil.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
Fim da estabilidade.
1. Fim da aposentadoria compulsória: isso elimina os preguiçosos e desonera o estado corretamente, evitando a venda de sentenças.
 
 2. Elimina os comissionados: os comissionados impedem o ingresso do verdadeiro servidor que estudou e foi aprovado no concurso para trabalhar na forma da lei. Além da fidelidade, que o comissionado tem ao seu superior, o servidor provido com estabilidade serve diretamente ao estado e não ao superior hierarquico.
1. Fim da Estabilidade: expõe o servidor que não é de carreira típica de estado a coerção de superiores, e a corrupção de seu bom serviço. Permite o Presidente extinguir cargos, sem aproveitar o servidor nele provido, impedindo o reingresso ao mercado de trabalho.
 
 2. Fim da estabilidade sem contraprestação: fgts, verbas rescisórias, aviso previo, multa de 40%, etc, ofendendo o servidor, que se matou pelo concurso pra não ter nenhuma segurança quanto a exercer sua função na forma da lei
Fim da estabilidade com consequente transformação do agente público em agente de determinado governante.
Limitar a estabilidade apenas aos cargos típicos de Estado, nos termos da proposta a figura do contrato por tempo indeterminado é vergonhosa, visto que sujeitará e deixará o servidor limitado no desempenho de sua função, pois o mesmo será pressionado e deixará de trabalhar para o povo e sim para o governo com medo de ser perseguido. Sem contar que, caso seja extinto o cargo , sairá sem receber qualquer verba indenizatória. Ampliar o poder regulamentar do presidente por meio de decreto. 
Retirando a estabilidade deixa o servidor suscetível aos mandos do superior, inclusive contra decisões contrárias ao interesse da sociedade, favorece a corrupção. Outro ponto negativo é o aumento dos poderes do Presidente previstos no art. 84 da CF, pois poderá ser extinto cargos e órgãos, sendo o Servidor dispensado arbitrariamente. No contrato de experiência, haverá critérios subjetivos para análise de quem terá o melhor desempenho, favorecendo passíveis apadrinhados em detrimento dos demais.
Vai transformar o serviço público em balcão de empregos, facilitando corrupção com as rachadinhas.
A reforma parece que quer consagrar as distorções existentes ao reforçar o uso de comissionados em detrimento de servidores efetivos, inclusive em áreas fins.
 A reforma é desperdício, pois as legislações atuais já possuem formas de controlar os servidores e, inclusive, cobrar-lhes produtividade, basta fazer cumprir a lei.
 A atual reforma massacra que mais trabalha e mais merece reconhecimento. Vai acabar com o funcionalismo público. 
A perda da estabilidade do servidor público é um absurdo, visto que esse instituto foi criado justamente pra salvaguardar o servidor de possíveis ataques quando este se recusar a prestar "favores" a alguém que violem os princípios fundamentais previstos da Constituição Federal. A estabilidade é a garantia de um serviço público prestado com qualidade.
Não há pontos positivos. A proposta foi redigida sem conhecimento jurídico/administrativo.
A exposição de motivos é falsa e a proposta sem embasamento jurídico.
Os políticos não irão baixar seus salários e seus benefícios para o bem da nação. 
Demitir servidor por mau desempenho é algo a ser analisado, mas não se pode permitir que um gestor que chegou ontem e vai sair amanhã demita um cara com anos de casa, que conhece muito mais as particularidades do órgão.
Vai gerar um sucateamento do serviço público!
Fim da estabilidade e massacre aos servidores públicos.
Precarização do serviço público, abrindo caminho para ingerências indevidas e assédios de todo tipo. O ordenamento jurídico já prevê instrumentos mais do que suficientes para lidar com os maus servidores. A atual proposta se baseia em falácias e quer cortar na carne do funcionalismo menos privilegiado, pois o alto escalão permaneceria incólume a tal reforma (ex: magistrados, militares e apadrinhados políticos).
a culpa sobre a escassez de recursos não pode recair sobre as costas do funcionalismo público. Se não houve desvios, corrupção e má gestão de programas e projetos, o retorno para a sociedade seria muito mais efetivo. 
Deixar de fora da reforma os políticos, os juízes e os militares. Se é bom para o povo deveria ser pra esses grupos privilegiados. NÃO AOS PRIVILÉGIOS.
Os pontos negativos mais relevantes: ampliação do artigo 84 da CF; contrato de experiência e diferenciação entre os servidores, uma vez que apenas alguns terão estabilidade. Infelizmente essa reforma em sua maior parte prejudicará muito o serviço público prestado a sociedade.
É o renascimento do apadrinhamento e do direcionamento político-ideológico nas contratações.
Sem estabilidade, trocas políticas acontecerão a rodo. Vão substituir o IBAMA, o ICMBio só por gente que atenda aos interesses do governo. A reforma administrativa é necessária, mas mais uma vez é apresentada distorcida e sem resolver o problema. Não reforma militares, judiciário, ou seja, não reforma a alta classe que realmente suga a máquina pública.
1. O servidor público é guardião dos bens e serviços públicos.  Sem estabilidade, o servidor fica vulnerável na defesa do serviço de qualidade.
 
 2. O modo de seleção com período de experiência transforma o ingresso em uma gincana ridícula. 
 
 3. É necessário repensar as gratificações que por muitas vezes chegam a ser 10 vezes maiores que os salários.
O servidor não terá liberdade de exercer suas funções de Estado por sofrer pressões politicas. Mantém os privilégios de quem é realmente privilegiado no serviço público.
A extinção da Licença Prêmio. Que no Judiciário Federal já foi extinta.
 
A retirada da estabilidade. 
 A exclusão de Militares, Juízes e Membros do Ministério Público. A reforma é uma aberração, mas se tiver que ser feita tem que ser para todos. As categorias excluídas, são exatamente onde estão os mais altos salários. 
A perda de estabilidade.
 
favorece a corrupção ao garantir autonomia para demitir e admitir quem o chefe acha melhor, ou seja, quem tenha as mesmas ambições políticas e pessoais (para desviar dinheiro) que ele.
A retirada da estabilidade do servidor público prejudica a moralidade administrativa e a impessoalidade da administração. Trata-se de uma garantia contra interferências indevidas a favor de interesses pessoais exclusos ao interesse público.
Para o trabalho tal reforma apresenta em grande parte pontos negativos. O fim da estabilidade do servidor público será o estopim para acontecer ameaças ao servidor público, o qual não terá paz de exercer o seu trabalho sem se preocupar com as pessoas que irão querer o derrubar a todo custo. Além disso, o servidor público não poderá mais ter opiniões políticas próprias, pois ao descobrirem que determinado indivíduo é apoiador de um partido diferente do que está no poder, logo será demitido.
Fim da aposentadoria compulsória como modalidade de punição.
Se a reforma for do modo que está,é preferível mudar todo o vínculo do serviço público para CLT,como existe nas empresas públicas e sociedade de economia mista.Assim,o novo servidor passaria a ter, pelo menos, direito a FGTS. Assim,na área judiciária,com o mérito, o servidor poderá,por exemplo,ingressar por concurso para técnico judiciário e,em seguida,ser promovido a analista e cargos em comissão, caso tenha diploma na área de formação.Em caso de trabalho temporário,não poderia mudar de cargo. 
Serviço público é moeda política. Sem estabilidade, o servidor que prestou concurso público não terá mais condição material de se opor ao uso eleitoreiro da coisa pública, que será oferecida a quem apoia o mandatário da ocasião e sonegada a quem não interessa a ele. Sem contar a extorsão do servidor, chamada de "rachadinha".
 Além disso, a concentração de poder na Chefe do Executivo permite que este extinga órgãos inconveniente ao interesse pessoal deste, sem controle parlamentar.
Não há! Retrocesso absurdo para a sociedade.
Prejudica extremamente o servidor público que está ponta, no atendimento direto à população. É o servidor que mais trabalha e menos ganha. 
Todos os pontos propostos são negativos. 
 Não a PEC32/2020
Vai destruir o serviço público virando um apadrinhamento político.
Avaliação de merecimento para ganho de aumento
Tirar estabilidade dos funcionários
A presente legislação já prevê avaliação de desempenho e demissão por insuficiência. Esta pec apenas tornará mais fácil o uso de cargos públicos para fins políticos.
O servidor público CONCURSADO e QUALIFICADO tem por dever exercer suas competências no interesse do povo, servindo como barreira às arbitrariedades dos ocupantes PROVISÓRIOS de cargos eletivos, sem receio de sofrer represálias de qualquer espécie. Uma PEC que fragiliza a autonomia do servidor no exercício competente de suas funções não atende aos interesses da República e do povo brasileiro.
Fim da estabilidade do servidor. Não atinge os grupos de servidores verdadeiramente privilegiados.
Favorecimento à corrupção
 
Afeta regras de estabilidade e uso político dos cargos destinados ao servidor público. O critério de avaliação sem imparcialidade pode exercer pressão ideológica ao servidor público.
O servidor público vai virar refém de manobras politicas,esse vinculo de experiência é temerário,vai aumentar o apadrinhamento. Atinge os pobres ,não afeta os Membros dos Tês Poderes ,não prevê garantias de nada para os servidores da educação e saúde ,que trabalham muito e são abandonados pelo governo.Não trata dos altos salarios  .Não muda nada para os parlamentares que ficam impunes e, o servidor pode ser demitido a qualquer momento ,até mesmo por falta de preparo dos gestores publicos,.
 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Sucateamento da máquina pública 
Fim da estabilidade e a abertura de brecha para o apadrinhamento político. Retrocesso social! A garantia da estabilidade é diretamente relacionada a efetividade do serviço público. 
Fim da estabilidade, o propricia injustiças a servidores que trabalham dentro da lei.
 ,
Os maiores salários que são dos juízes, parlamentares e militares não entram na reforma? Isso é no mínimo injusto. Concordar com cortes de gastos é uma coisa, isso é manter os privilégios do setor público - dos super salários e botar na conta dos servidores que realmente trabalham diariamente (do executivo) para pagar o pato.
#fimdaaposentadoriacompulsoria

 A estabilidade é uma garantia constitucional que existe para o bem da população. Protege, sobretudo, o cidadão, pois permite que o servidor público exerça o seu trabalho sem interferências, conforme o que determina a lei. ⁣ #estabilidadesim
Fim da estabilidade e abre margem para o nepotismo e apadrinhamento.
 
 
Se com a estabilidade já existe corrupção imagine sem ela.
 Não é justo equiparar o serviço público com o serviço privado.
Sou contra pois facilitaria o apadrinhamento político. Enquanto sendo contratação por concurso, possibilitará transparência e mérito. Sou totalmente contra a contratação sem concurso.
Tema muito sensível, discutido de forma muito precária nessa PEC. Um projeto que contivesse a inserção de meios de fiscalização, objetivos, de avaliação de servidores, seria melhor. Entretanto acabar, ainda que nos termos da PEC, com a estabilidade,  uma vez que que não indica uma nova proposta gerencial á administração pública, pois se assim fosse, militares, ao mínimo, estariam presentes no projeto.
Fomentará debate sério entre os cidadãos comuns sobre a importância da principal das reformas: REFORMA POLÍTICA.
A impressão de que a proposta tem como único objetivo gerar demanda no judiciário e, consequentemente, mais burocracia e insegurança institucional. 
Fim da estabilidade, concursos e plano de carreira é um retrocesso.
1- Perda da estabilidade (afetaria muito o desempenho das atividades, com possibilidade de perseguição política)
  2- Esta palhaçada negócio de trainee.
  3- Aumentando os poderes do Presidente da Republica mediante decreto. 
 e vários outros.
Não poder reportar o patrão por medo de ser mandado embora já é preocupante no setor privado... O que faremos quando transportarem essa prática para o setor público?
Todos os pontos são negativos. Não altera em nada os problemas do funcionalismo que já existem.
Cabide de empregos
 
Esmaga os novos funcionários, novos concursados que estarão indefesos contra abusos por parte da máquina administrativa. O fim da estabilidade apenas para os novos concursados não resolverá os problemas estruturais que a economia enfrenta. E o fato de amplas camadas do funcionalismo ficarem de fora dessa proposta só nos mostra que os privilégios e falta de mérito no trabalho da esfera pública continuará existindo. Essa PEC não vai melhorar o serviço público, o favoritismo vai se exacerbar.
Ponto positivo seria acabar com a aposentadoria compulsória dos magistrados como forma de punição, pois isso é extremamente vergonhoso. Outro ponto positivo é o término das férias superiores a 30 dias que coincidentemente também pertence a classe da magistratura.
Maior incentivo a corrupção e as rachadinhas ao tirar a estabilidade do servidor e  deixando o serviço público a mercê de cargos comissionados  
Redução de férias dos magistrados de 60 dias para  30 dias
Favorecimento da corrupção no Brasil que já é corrupto 
Tirar aposentadoria como punição!
Tentar culpar o servidor pelos roubos políticos
A retirada da estabilidade e lei que facilite a demissão, favorece somente os políticos que tenham interesses escusos 
 
Corrupção (ainda maior);indicação de gente sem competência, apenas por conhecer político. Aumento do assédio moral e até sexual nos locais de trabalhos. Aumento da perseguição pelas chefias por motivos pessoais.
O servidor tem que ser um agente do estado e não do governo "x" ou "y", da forma que estão querendo fazer o servidor ficará dependente do governante que estiver no poder!!
como sempre afeta somente aos de menor poder aquisitivo e poder. Para variar servidores militares e do setor fudiciário não são afetados.
 Segundo ponto negativo: não afeta aqueles que de fato ganham além de limites estabelecidos.
 
Não abrange o alto escalão do funcionalismo público 
Fim da estabilidade abre margem para corrupção e arbitrariedades , indicações políticas e serviços publicos ineficientes prestados por pessoas sem conhecimento técnico. Ainda amplia os poderes do decreto autônomo presidencial de forma a causar interferência política em autarquias e nas carreiras públicas. Já fui emprego público CLT e me deparei com muitas arbitrariedades essa reforma apenas da carta branca. Além disso, coloca uma etapa a mais de período de experiência de 2 anos pura burocracia.
Não ter estabilidade, trainee, diferir quem é carreira de estado 
Está reforma está restrita aos servidores mas não abarca os militares, juízes e setores já privilegiados do serviço público... Mesma tendência da reforma da previdência, prejudicando e restringindo direitos dos trabalhadores... Dificultam os planos de carreira e garantia de estabilidade...
 
 Nao podemos deixar acontecer!
 
Impor período  de experiência para aprovados  em concurso  como requisito para a posse retirá a objetividade do concurso  pública  e sujeita os candidatos  o certame  a critérios  subjetivos que violam a impessoalidade do ato administrativo. 
Essa reforma vai piorar a qualidade do serviço público.
  Rretrocesso social 
Permitirá que os funcionários públicos sejam coagidos a trabalhar para os políticos e não para o  serviço público
 . 
A efetividade no serviço público é uma conquista. Não deverá, NUNCA, ser vista como um privilégio. Dito isso, essa reforma só servirá para tornar o serviço público um amontoado de apadrinhado amarrados aos padrinhos. A atuação isenta dos servidores não mais existirá. 
Necessidade de conter os gastos públicos, sacrifício coletivo pelo bem da nação.
Perda da imparcialidade e todos os princípios da administração pública. Não há justificativa para desmantelar o Estado, seus argumentos são falhos em troca de politicagem. Ridiculamente mal justificado.
Sem  dúvida o fim  da estabilidade  do  servidor e  tempo de  experiência  para  efetivar no  serviço público.  E  ainda  as  novas  regras  não  se  aplicar a todos os  servidores .
Prejudica quem trabalha.
Políticos, judiciário e militares ficaram de fora. Essas classes são o cerne do problema com gastos de servidores. Além disso, o final da estabilidade é um crime a pátria brasileira e um convite a corrupção descontrolada.
A estabilidade não é um privilégio, mas sim uma garantia de que o servidor poderá exercer sua função com imparcialidade e sem se submeter a interesses escusos de terceiros. 
Acabar com a estabilidade do servidor público, é tornar o serviço público em cabide de emprego para certos políticos.
Falta de democracia e respeito com a sociedade.E com os pais,alunos e professores.
Entre os vários pontos que considero negativos, destaco a ausência de isonomia dessa medida. Não podemos justificar que a exclusão de algumas classes de privilegiados se dê em função de limitação do alcance da iniciativa do executivo federal. Se a reforma é imprescindível para o futuro do país, deveríamos discuti-la amplamente com todos os atores dos três poderes. Atribuir os problemas e as soluções apenas a algumas categorias é uma simplicação ou um ato de perversidade.
A estabilidade é uma via de duas mãos.pessoas preguiçosas enrolam o serviço e correm o dia todo de um lado para outro sem nada produzir, enquanto que quem produz e é dedicado não é reconhecido, mas como encontar um.resiltado para essa equação?
 A meritocracia pode ser uma forma. Avaliações semestrais tem bons resultados na iniciativa privada e pode ser porta em prática não serviço público. Servidor é para servir e não ficar nos balcões tratando mal os que buscam os serviços prestados.
Essa proposta nao tem pontos positivos, pois ela visa a destruição do serviço público.
Essa pec visa destruír o serviso público
Essa PEC estabelece uma política de desvalorização do serviço público e põe em xeque a isenção dos servidores, pois sem estabilidade podem deixar de ser agentes de Estado para ser agentes de UM governo. Isso não é saudável para o jogo democrático e entra em conflito com o espírito da nossa Constituição Cidadã, coligida a muito custo e na busca de um país livre dos grilhões do autoritarismo. Estaremos em retrocesso? Que os ventos da liberdade nos livrem desse pesadelo medonho com cheiro de mofo.
Perder estabilidade só alimenta a corrupção e os corruptos.
 
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
A lisura e abrangência do serviço público será comprometida. Sob a lei ou os olhos da fiscalização e punição, os brasileiros serão menos iguais ainda. Não teremos mais alcançados os figurões e ricos.
Se o objetivo é acabar com privilégios não faz o menos sentido deixar de fora judiciário, militares e parlamentares, classes que mais onera o país com super salários e muitos, muitos auxílios.
Não ataca a casta do serviço público que REALMENTE possui privilégios e altos salários.
É uma proposta que não estimula a produtividade dos servidores, pois somente ataca o salário dos servidores "base". Juízes, procuradores, promotores... continuarão com seus salários intocados. 
 
 
Acabar com a estabilidade do servidor público é ser favorável a perseguição política ou favorável a ter servidores medrosos que não fazem nada com os mais poderosos por medo de perderem seus empregos.
Mantem e ate piora a ineficiência do Estado, pois servidor nao toma decisões, so dara mais poder aos cargos politicos. Poder à Elite... 
Aposentadoria como punição 
Não ser estendido às carreiras típicas do Estado
Único ponto positivo é o fim da aposentadoria compulsória, do mais, só negativos!!! Acabar com a estabilidade do servidor vai obrigá-lo a ser cabo eleitoral do politico da vez. Sem estabilidade no serviço público o que vai imperar é: "Você sabe com quem você está falando?" Mais ainda que hoje em dia! 
Fim da aposentadoria compulsória para juízes como forma de punição. Punição deve ser a perda do cargo. 
Fim da estabilidade, não tem como ser exclusividade de alguns cargos, isso é discriminação. 
Não inclui os poderes judiciário e legislativo, facilita o assédio no período probatório, acaba com a estabilidade e rompe com a carreira única.
Fim da aposentadoria compulsória e fim das férias superiores a 30 dias 
Aumento da possibilidade de apadrinhamento político, com pessoas que não prestaram concursos ocupando cargos relevantes; inviabilização do trabalho, por falta de convivência, por funcionários regidos por diversos regimes jurídicos; diminuição da atratividade dos concursos públicos; aumento demasiado das possibilidades do presidente legislar por decreto autônomo, concentrando muitos poderes nas mãos do executivo.
Acho justo  que se exija produtividade dos servidores, que seus ganhos a mais sejam por  produtividade e qualidade no trabalho. 
A questão da estabilidade tem que ser muito discutida para que questões políticas não sejam  o que vai definir as demissões. Já basta os cargos comissionados onde pessoas conseguem empregos por amizades políticas e geralmente são os que menos trabalham. A estabilidade é uma segurança e não uma regalia do servidor.
 Também acho que deveria entrar nessa reforma os parlamentares, por que os benefícios deles não podem ser reduzidos ? Qual é a justificativa ?
Querem acabar com. O serviço público, só aceitos se acabarem com os benefícios dos políticos e seus salários diminuírem
Diz que o vinculo de experiência mínima e de 2 ou 3 anos para os servidores típicos de estado, agora qual o máximo? Pois e uma coisa que deveria durar 2 ou 3 anos pode virar 8, 9 12 anos ou mais, ai você trabalha por vários aos e nunca vai sair do vinculo, e o mais legal e que isso não afeta militares juízes e parlamentares. Isso e Brasil que Guedes quer. Proposta que vai favorecer e muito os esquemas de rachadinha, e os servidores que não adentrarem perderam seus empregos por conta de perse.
Avaliação de desempenho;
 Fim da pena de aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade do servidor;
 Ampliação do Art.84, CRFB;
 Fim do regime jurídico único;
 Contrato de experiência.
diz que acaba com beneficios mas nao se aplica a quem tem os beneficios...
 o fim da estabilidade propicia a proliferacao do que temos visto esta semana como sendo os "guardiões".
Trainee (Vínculo de experiência)
Dessa forma os políticos  irão  colocar somente gente ligada so seu partido sem nenhuma competência  técnica,  garantida pelos concursos públicos. 
 Vários  projetos e políticas  publicas que são  de estado passariam, com essa nova proposta  a politicas de governo  que é  uma catástrofe  a nivel de gestão  publica.
 Discordo totalmente. 
Abarca somente os futuros servidores, e não vale para juízes, promotores, deputados, senadores, etc..
Aposentadoria compulsória como punição Administrativa.
Vai gerar um ambiente negativo entre os atuais e novos servidores. Depreciação do serviço público. Vai acabar com as promoções/progressões por tempo de serviço desvalorizando assim a carreira do servidor e reduzindo a sensação de pertencimento aquela instituição. Vai encobrir os números de casos de assédio moral e sexual por meio de represálias aos servidores pelos autores/gestores da ação. A reforma não atinge toda a estrutura plública do pais.
As progressões e triênios por tempo de serviço são os únicos meios de reajustes das perdas salariais sofridas pelos servidores, se retirarem como eles enfrentarão as inflações e aumentos do custo de vida frequentes em nosso país?
Um país sem os seus funcionários concursados os quais estudaram para esses devidos fins, torna-se um país a merce dos sem compromissos com a nação. 
Não corta o privilégios dos que tem de fato como auxilio palito, auxilio moradia, entre outros. Para parlamentares e Juízes. E agride o principio da impessoalidade dos servidores públicos 
Absurdo retirar a estabilidade. Os servidores poderão ser obrigados a se sujeitarem aos mandos e desmandos do político de ocasião sob a ameaça de demissão.
Sem estabilidade e sem proposta de FGTS, um descaso com o servidor público. 
A estabilidade é uma garantia dos cidadãos. De serem servidos por pessoas que assumiram seus cargos por competência r não por indicação política.  O modelo como proposto institucionaliza "os guardiões " dos políticos. A PEC é uma afronta direta à Constituição e seus princípios 
É só uma reforma de RH
Aumentar o acesso de cargos políticos comissionados.
Precarização do serviço e exposição dos servidores a ameaças, arbítrios e corrupção.
Fim da estabilidade; Não atingir os que de fato têm privilégios: membros de poder.
Avaliação por desempenho para os atuais servidores. Isto só BENEFICIARÁ os amigos, os q estão sempre com a chefia imediata.
Com o fim da estabilidade, deve ter FGTS. QUERO FGTS URGENTE!!
Acaba com a estabilidade do agente público, deixando margem para haver perseguições políticas, com isso precarizando o serviço público prestado à população.
término da estabilidade do servido público.
 
Irá  dividir o funcionalismo público. Reforme o privilégio de vocês. Isso e um absurdo!!!
Quem diz que vai economizar dinheiro do Estado, sugiro entrar com um pedido de acesso à informação em qualquer repartição ou órgão público e ver para onde de verdade está indo o dinheiro. Vai tudo para o topo, que é justamente quem a PEC está poupando. Não vai trazer economia não. 
O povão pensa que ainda estamos na década de 80, onde servidor era encostado e preguiçoso. A realidade mudou. Com o alto nível de disputa, só entra no serviço público efetivo quem é bom, organizado, e estudioso. As novas gerações já se mostram cada vez mais atuantes.
 
 Tirar estabilidade quebra isso totalmente. Quem trabalha no setor aqui sabe como o abuso de autoridade é forte. Se alguém não for com a sua cara (e acontece um monte, só gente de ego enorme), te manda embora. Simples assim. 
Sem a estabilidade os servidores estarão sujeitos a pressões políticas e serão perseguidos.
Não pode juntar várias empresas com finalidades distintas em um mesmo pacote!
Estimula a corrupção no serviço público. Estabilidade não é privilégio, é garantia de atuação em conformidade com a lei sem medo de ser demitido pelos superiores por fazer o correto. Já existem regras para demissão do servidor público por motivo disciplinar, bem como exoneração por falta de desempenho. O que esta agenda liberar quer é precarizar o serviço público e reduzi-lo ao máximo. Nem tocarão nos privilégios da elite do funcionalismo. ESSA PEC afronta a meritocracia conquistada pelo concurs
Manutenção dos privilégios das castas do judiciário e legislativo. Desmonte do Estado como garantidor de direitos a população.
Copiando da Thaisa... meus argumentos são os mesmos.
 
 Favorece a corrupção ao mitigar o concurso público e trocar cargos técnicos por cargos políticos!!! Favorece o clientelismo e aumenta a disparidade da diferença entre os servidores!!! Aumenta a desigualdade e não acaba com os problemas e privilégios que se concentram no alto escalão!!!
Estabilidade
 
Fim da aposentadoria compulsória.
Mantém privilégios a determinados setores do funcionalismo como o judiciário e os militares.
Querem acabar com a estabilidade do servidor público, vão entrar numa problemática muito maior, o servidor vai ser perseguido e demitido, muitos vão ter que se tornar coniventes com determinadas atitudes da chefia para não ver demitido.
Restrições na estabilidade, deixando margem para que o servidor sofra pressão política em sua atuação.
 Retirada da obrigatoriedade de que as funções de confiança sejam exercidas por servidores de carreira.
 Muitos pontos ficarão pendentes de regulamentação por lei complementar, enquanto isso o judiciário terá poder pleno para decidir questões que deveriam ser legislativas....
Precisamos de uma reforma realmente, mas não desta forma. 
É claro que com a estabilidade o funcionário público poderá exercer suas atribuições de forma mais lúcida, pois não terá pressões políticas. Acho que o que precisa acabar é os cargos comissionados, cargos esses sendo favores políticos. E caso pensem no bem da nação de verdade o que nunca é o caso, que tal fazer para todos? E não apenas para os mais fracos? Por que excluir alguns cargos? Esses são intocáveis?
Trará o protecionista, a meritrocracia, viabilizará a corrupção política administrativa, concorrerá pata formação de castas na sociefade brasileira, assegurará previlégio ao patriarcado.
Ilegitimidade de um governo eleito com base em fake News.
Prejudica políticas de Estado, e favorece interesses de governos. 
Isso é um retrocesso, vai favorecer ainda mais uma classe que já é privilegiada , e prejudicar a outra classe que já está sendo desfavorecida a muito tempo 
A população precisa de serviços públicos e de servidores com remuneração e carreiras justas.
 
 
Fim da estabilidade dos servidores.
O fim da estabilidade significa que governos subjugarão os servidores públicos aos seus interesses, inclusive eleitorais e ideológicos, ao arrepio das funções dos agentes públicos concursados. A destruição de órgãos que incomodem o governante ocorrerá com frequência. Igualmente, será comum que casos como os "guardiões de fulano" pululem pelo Brasil. O fim da estabilidade não gerará melhoria do serviço público, apenas tornará o cargo público uma moeda troca por apoio político-eleitoral.
Perca de estabilidade é um absurdo, jamais essa proposta deve ser aceita dessa forma. 
Não há pontos positivos! É uma afronta ao servidor. Projeto dotado de inconstitucionalidades! #EstabilidadeSim
A estabilidade do servidor é crucial para o bom desempenho de suas atribuições, sobretudo para que este esteja amparado contra represálias e faça um trabalho dotado de autonomia e impessoalidade! E não há razoabilidade e proporcionalidade em fazer ''reforma'' apenas em um âmbito (executivo) e nos outros não. É totalmente desrespeitoso e sem noção para aqueles que lutam arduamente pelo tão sonhado cargo público, cujo esforço garantirá a almejada estabilidade e tão sonhada qualidade de vida.
Essa é a lei Rachadinha!!!
 O funcionário, sem instável, estará na mão dos políticos da vez.  Adeus imparcialidade, adeus respeito com a coisa pública, será pura milícia.
O fim da instabilidade vai sepultar a segurança do servidor em aplicar a lei sem riscos de demissão. 
Aumento de assédio moral, insegurança jurídica, redutibilidade de salários. 
 Em fim...se isso passar ninguem mais vai querer prestar concurso pra nada. Pra ganhar salário de merda e sofrer perseguições, fica na iniciativa privada mesmo. 
Dá margem para perseguição política
Vai aumentar a corrupção. Pois Onovo funcionário para não perder o seu emprego vai fazer o que for. Os comissionados e os indicados vão tomar conta. Vai acabar o princípio da impessoalidade.
A Reforma PRECARIZA O SERVIÇO PÚBLICO prejudicando anos de evolução e controle da Administração Pública. Mais do que isso. Chegou a hora de conscientizar a sociedade sobre o que está acontecendo.  É preciso esclarecer a SOCIEDADE. O que está sendo proposto é um enorme retrocesso que está sendo apresentado à sociedade como modernidade, mas sabemos que não é.O ponto bem preocupante da Reforma é a revogação do art. 37, IX, da CF88 para flexibilizar e ampliar as contratações temporárias. 
principio da isonomia, todos deveria entrar na reforma!
O servidor público não pode ficar a mercê de vontades políticas. É preciso a estabilidade com intuito de independência para exercer suas funções. 
Contra o servidor público que consegue trabalho honestamente 
Positivo só se for pra pessoas que pensam como aquele que foi multado por pesca ilegal e não demitiu aquele que apenas fez seu trabalho por ele ter estabilidade! Mas parece que o que políticos querem é  isso, possibilidade de demitir servidores públicos que discordem de suas ilegalidades! Eles se cercam de seus comissionados que fazem tudo que eles mandam! Se acabassemos com os comissionados, a corrupção diminuiria muito! Mas os políticos querem o inverso! Mais comissionados e menos concursados!
Favorece perseguições políticas; acabará com concursos e carreira diminuindo consideravelmente a qualidade desses serviços , por não ser mais interessante! Sucateando ainda mais as instituições públicas! Favorece rachadinhas; Diminui consideravelmente a fiscalização das organizações públicas.
Não traz segurança alguma nem aos atuais e nem aos futuros servidores públicos. 
É completamente absurdo uma proposta que acaba com os direitos do servidor,destrói a motivação pela educação já que não teremos mais o porque estudar.
 
critérios objetivos de avaliação dos servidores
não incluir membros do judiciário, ministério público e legislativo.
 Acabar com a estabilidade.
 
Concentração de poder para poucos e falta de estabilidade ao serviço público. Ou seja, a “cada 4 anos” Haverá uma reforma no quadro de funcionários ao gosto de cada partido que o assuma.
Não tem cabimento tentarem colocar uma reforma como esta. Absurdo. Querem destruir o funcionalismo público. 
Não há justiça, quando juízes e legisladores tem todas as regalias e altíssimos salários e nenhuma tentativa de mudanças.
O fim da estabilidade trará problemas sérios, sobretudo nos municípios. A estabilidade garante ao servidor a liberdade trabalhar sem o risco de retaliações e perseguições.,
Mudança na constituição, estabilidade do servidor
Cria diferença entre servidores, não mexe com o alto escalão do funcionalismo, e o fim da estabilidade que gera insegurança juridica.
 
Ñ é uma proposta para melhorar o serviço público e sim para destruir tudo o que incomoda ao sistema financeiro e político de plantão. 
Ao restringir a estabilidade, praticamente retira do servidor a possibilidade de cumprir com seu dever funcional quando, de repente, desagradar qualquer grupo ou pessoa detentora de alguma influência política. Se hoje existe corrupção, espera pra ver depois da PEC.
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
 
Fim da Estabilidade e terceirização , o que fará com que servidores trabalhem sujeitos a interferências politicas  que nem sempre são as mais corretas e licitas.
Facilita assédio e o controle partidário e político das instituições públicas. Facilita a entrada de agentes públicos por apadrinhamento político.  
Avaliação de desempenho para os servidores é um meio fácil e eficiente de demitir os servidores que incomodam os governantes e colocar em seus lugares padrinhos, comissionados, ou o que a atual conjuntura mais quer: que a iniciativa privada tome conta.
Um completo descaso com o servidor público!
Fim da estabilidade. Juízes,políticos e militares fora da reforma...um absurdo.
Fim de promoções automáticas e benefícios
Perda da estabilidade, aumento das atribuições do presidente da república, vinculo de experiência.
O servidor serve ao estado. Não ao governo eleito. Querem transformar os servidores em algo similar aos "fiscais do Crivella".
A reforma não inclui a classe política, militares, juízes, procuradores e promotores, ou seja, a casta do funcionalismo público que realmente são os privilegiados nessa história e massacra os servidores que na verdade movimentam a máquina pública. Se aprovada, irá precarizar ainda mais o serviço público neste país. 
Reforma deve ser para todos os servidores civis e militares e incluir o judiciario e ñ pode ser votada por que esta fora dela, deve incluir tb os parlamentares
Fim da aposentadoria compulsória como pena.
Fim da estabilidade;
 Ampliação dos poderes do presidente da república, do artigo 84 inciso VI, em que poderá extinguir cargos e órgãos;
 Estágio probatório nos moldes desta proposta;
 
 
 
Favorece a corrupção.
 Torna o emprego público um bico intermitente de alta rotatividade onde quem tem capacidade técnica perde a segurança para denunciar má gestão e desvios enquanto apadrinhados recebem mais promessas de vagas em troca de rachadinha e guarda. Aumenta a rotatividade e reduz o zelo com a coisa pública tornando o serviço um cabidão eleitoral onde a chantagem é regra.
 Aumenta demais os poderes do executivo.
A perda da estabilidade vai deixar o servidor público vulnerável as ilegalidades dos superiores .
incentiva cargos em comissão, favorecendo a corrupção 
É notório que a proposta do Presidente Bolsonaro não tem objetivo de resolver os problemas do serviço publico quer apenas reduzir a despesa com folha pagamento de forma extremante seletiva, pois não inclui Políticos, Promotores, Juízes e Militares que continuarão a receber supersalários acima do limite constitucional.
 Esperávamos que a proposta trouxesse isonomia e desconstruísse as castas da administração publica.
 
 O serviço público virará um nicho de apadrinhamento político!!
 
O principal ponto é abrir espaço para contratação de amigos e perseguição política.  O servidor público tem que ter certa independência.  Outro ponto é  a perda da estabilidade.  Vão passar a ter direito ao FGTS? Como na iniciativa privada? Já q a estabilidade não existirá mais. A reforma deixa de Fora juízes e políticos.
O vínculo de experiência compromete totalmente a isonomia e o pleno exercício das atividades do agente público, deixando-o refém de subjetivismos e injustiças com influência política. Quem perde é a sociedade como um todo que depende e merece a prestação de um serviço correto e de honesto.
Fim da estabilidade 
 
Reforma lato sensu na Administração, é necessário para atualização da Administração Pública
Retira a estabilidade de servidores, deixando uma gama de servidores descobertos de proteção do interesse de poderosos.
O fim da estabilidade significa o fim do serviço público de qualidade e o início da fábrica de rachadinhas !!!
períodos de experiência como condição para posse. Já existe o estágio probatório pra isso.  Postergar a estabilidade é aumentar arbitrariedade por parte de "alguns ai". Como denunciar seu chefe que "cometeu um crime" ? #QUEREMOSAESTABILIDADE
A proposta explicita um prazo minímo de experiência de 2 anos nas carreiras típicas de estado, mas deixa em aberto o prazo máximo, dando margem para insegurança. Referente ao novo regime de contratação por prazo indeterminado é uma verdadeira destruição do serviço público, acabando totalmente com a estabilidade.
A Reforma Administrativa, via de regra, deve focar nas regalias das altas cúpulas dos poderes: Executivo, Judiciário e Legislativo.  
A proposta é um verdadeiro massacre para o funcionalismo público, com excessão dos que já são privilegiados, esses continuam intocáveis. Enfim, essa reforma não traz melhorias para nosso país.
Fim da estabilidade e o vínculo de experiência
Fim da estabilidade forma da avaliação de desempenho, inclusão de outras categorias como juízes e parlamentares e membros do MP
 
Enquanto houver cargos de confiança ocupando as chefias das repartições pública, a estabilidade será vital para o serviço público isento, impessoal e ético. Acabar com a estabilidade é voltar ao patrimonialismo. E não tem nenhuma relação com gastos públicos, pelo contrário. Querer acabar com a estabilidade só pode fazer sentido para aqueles que desejam fazer "maracutaia" e são impedidos pelo servidor se carreira.  
Esta reforma, como tantas outras reformas ultraneoliberais que a precederam seve apenas ao desmonte do Estado, à precarização da vida na sociedade brasileira, à concentração de poder e de renda e a interesses outros que não o interesse público.
 A Constituição Cidadã de 1988  nunca precisou e não precisa de nefastas reformas pró-mercado. 
 Basta de reformas!
 Viva o Estado brasileiro!
O contrato de experiência dará total margem para arbitrariedade e até perseguição, visto que a permanência do servidor estará sujeita a um avaliador, sem falar dos inúmeros casos de corrupção que, sem sombra de dúvidas, ocorrerão.
Desvalorização do servidor público 
A perda da garantia constitucional da estabilidade provocaria um efeito dominó no serviço público. Regrediria 70 anos na qualidade do serviço, passando de um contexto gerencial para um patrimonialista, aumentando desigualdades, privilégios, com riscos de a gestão pública se tornar ineficiente, além da accountability cair por terra.
Se o propósito da reforma é aumentar a eficiência no serviço público e possibilitar o “corte” daqueles servidores improdutivos, seria muito mais célere e viável fazer uso da avaliação periódica de desempenho, medida já prevista na CRFB, no seu art. 41, § 1°, III, que é uma das formas de perda do cargo pelo servidor público estável.
 Basta que se institua a avaliação mediante lei complementar, que possui quórum de aprovação até menor que o das Emendas Constitucionais. 
acabar com indenizações indevidas é um otimo ponto
estabilidade no serviço não é privilégio, e sim uma proteção contra perseguição política
Alguns municípios já não gostam dos concursados, pois atrapalham seus votos.  Agora com essa proposta vão usar os cargos públicos ainda mais para compra de votos. 
A ideia de melhorar o serviço público, porém os meios que visam alcançar esse objetivo é totalmente prejudicial a uma série de garantias que o cidadão precisa.
A estabilidade é imprescindível para que o servidor público exerça sua função com autonomia e segurança.
 
Os cargos que mais impactam no orçamento e tem as maiores regalias não sofrerão impacto. Como sempre, as mudanças começam de baixo pra cima, mas nunca chega em cima. 
Assustada em virar cabide de emprego.
Por citar de longe que podem acabar com cargos esperecias. 
Poder demais na mão de poucos governantes, o presidente poderia reina o pais como um rei, já que ele poderia acabar com cargos e órgãos públicos por decreto. 
Facilita a perseguição ao servidor que trabalha corretamente contra os interesses de corruptos.
Servidores efetivos não aceitam ordens manifestamente ilegais.  "APADRINHADOS" sim. 
Prejudicar os servidores..
Acabar com a estabilidade vai aumentar os índices de corrupção e nepotismo.
 
 O vínculo de experiência vai facilitar perseguições a servidores e facilitar a entrada de pessoas desqualificadas, indicadas  ou com algum vínculo com o gestor responsável pela avaliação ou pelo executivo eleito. 
 
O projeto afronta a meritocracia, ao permitir que pessoas que obtiveram nota menor na prova ingressem no serviço público na fase de "trainee", em detrimento daquelas melhor classificadas. Isso permite,ainda, a ingerência de critérios políticos na escolha de candidatos, para o fim de satisfazer interesses escusos. Outro ponto negativo é o fim da estabilidade, o que se caracteriza como garantia ao servidor, e não privilégio, pois permite que atue de forma imparcial e livre da influências.
Concurso não terá praticamente nenhuma garantia de estabilidade profissional
 
acabar com a estabilidade é acabar com sonhos de quem estudar em busca de uma opotunidade melhor.
 
 
Vulneracao do servico publico
Não há ponto positivo, visto que não trata de forma isonômica os servidores de poderes diferentes. 
Sou totalmente contra o vínculo de experiência que tira o mérito e o esforço de quem estudou e se dedicou para passar em um concurso público. E totalmente contra o fim da estabilidade pois é segurança para que o funcionário possa realizar o seu trabalho sem perseguição e com qualidade e isenção no serviço público. 
Concordo que é necessária a reforma administrativa ampla. A que foi apresentada é mera perfumaria e não merece prosperar da forma que está, pois, preserva a elite do funcionalismo público, judiciário como exemplo, e prejudica absurdamente os servidores civis.
 A reforma poderia abarcar questões como o fim do foro privilegiado, exceto para o Presidente e Vice, fim dos inúmeros benefícios que magistrados gozam, fim da imunidade parlamentar quando não estiverem no desempenho de sua função etc.
Perda da estabilidade 
Fim da estabilidade, aumento dos contratos temporários, possibilidade de terceirização dos serviços essenciais, o que vai prejudicar na realização de concurso
Nenhum, outro ataque ao funcionário público. 
Todos. Falácia, não mexe com o judiciário, forças armadas e parlamento, q é o que onera...
A reforma  tira estabilidade do servidor. A reforma administrativa não atinge o congresso Nacional, aos militares das Forças Armadas  membros do Judiciário,  do Ministério Publico. A reforma administrativa era para ocorrer com categorias que ganham acima de 10 salários mínimos atuais.
Sem a estabilidade o servidor ficará mais coagido a não denunciar manobras fraudulentas de seus superiores temendo a exoneração ou demissão.
Fim de licença prêmio e férias de 60 dias.
 Aposentadoria compulsória como forma de punição!!! 
 Demissão é uma punição, aposentadoria é prêmio!!!
É absurdo exigir que uma pessoa qualificada e que estudou por anos passe em um concurso público e submeta-se a até 2 anos em “vínculo de experiência”, sendo certo que findo tal período - ainda que o indivíduo tenha tido bom desempenho - poderá não ser investido no cargo pois “não está entre os melhores”.  O certo seria condicionar a atribuição de estabilidade apenas aos candidatos aprovados em concurso e que demonstraram bom desempenho no exercício da função - sistemática já aplicada atualmente.
Retrocesso. Acaba com impessoalidade dos atos praticados pelos servidores. Será muito mais fácil que ocorram influências políticas.
Prejudica ainda mais os funcionários dos níveis mais baixos e que já estão com seus salários defazados.
Fim da estabilidade!!! Um absurdo. Será de cabide eleitoral e nepotismo!
Exigir tempo de experiência pra ser efetivado, início com salário reduzido, entre outros absurdos. Enquanto vocês políticos assumem cargos sem nem saber falar e escrever direito, com grandes regalias só sabem massacrar o povo. Desordem e retrocesso 
Sem uma discussão ampla sobre o assunto não se pode falar em reforma. Isso é para atender interesses específicos.
 
Esta proposta mantém privilégios de políticos, militares e juízes, mas massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios, especialmente professores e profissionais de saúde
 
 Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes que tiveram acesso ao cargo através de prova escrita, por afilhados políticos dispostos a fazer tudo que o político mandar
A subjetividade implementada no texto deixa os servidores públicos à mercê da política e já sabemos como isso funciona. Transformar os servidores em cabos eleitorais. 
A reforma tira a estabilidade que é o que assegura o servidor se sofrer assédio, fortalecendo assim a proteção do patrimônio público.
 
 Não é justo que a forma de seleção seja um game de longa duração. Nem na iniciativa privada nem na pública.
 
 As propostas em sua grande parte são vergonhosas.
Todos os pontos são negativos. Não há positividade em retrocesso
Não tem pontos positivos. É apenas para colocar mais uma cangalha nas costas dos servidores.
Fim da estabilidade para professores e servidores da saúde.
Em uma sociedade tão desigual e empobrecida como a nossa, uma reforma como esta apenas precariza o atendimento necessário para amparar um enorme contingente da população e precariza serviços essenciais para uma sociedade civilizada e democrática, como a saúde e a educação. Ao mesmo tempo, por justamente blindar as deformações e privilégios de magistrados, políticos, militares, a reforma se mostra inócua em combater os privilégios e acentua as desigualdades. O efeito desta proposta será desastre.
Busca dar eficiência à Administração Pública. Não está expresso, mas poderia positivar o trabalho remoto, de maneira a se economizar com energia elétrica, água e esgoto e telecomunicações nas unidades da Administração Pública e otimizar os arranjos físicos dos imóveis públicos (para atender as recomendações da OMS, possibilitando o trabalho presencial durante a pandemia da Covid-19 e prevenindo-se de outras pandemias).
Abordagem inadequada - teria que ser Reforma Política. Há desbalanceamento entre os Poderes: a medida provisória e a lei delegada servem para a mesma finalidade, mas gera tensões entre Executivo e Legislativo. As disposições acabam gerando tensões com militares (busca alterar o artigo 142, CF) e com magistrados e membros do Ministério Público ao proibir a aposentadoria compulsória como sanção.  Há imprecisões sobre o que é carreiras de estado, o que pode abranger toda a Administração Pública.
A reforma só serve pra continuar beneficiando os que já têm e não largam os benefícios. O servidor é concursado, avaliado, não tem fundo de garantia. Esta reforma traz, mais uma vez, a visão para a massa de que o servidor é quem onera os cofres público. Uma completa falta da verdade. Se a máquina pública funciona, nas suas principais engrenagens, está o servidor. Comecem a reforma pelos parlamentares. Seria aprovada em unanimidade.
 
Vamos entregar o Estado aos “amigos do rei“ e acabar com autonomia dos funcionários que não poderão fazer denúncias e serão obrigados a compactuar com irregularidades se quiserem manter seus empregos. 
A falta de estabilidade no serviço público pode gerar apadrinhamentos, sendo necessária sua manutenção pois é medida que garante a atuação do servidor de forma independente, sem temer represálias. Aliás, já existem formas de se avaliar o servidor, as quais devem ser utilizadas de forma efetiva. Por fim, ressalto que a reforma neste ponto desvaloriza o serviço público, bem como o servidor. Ademais, cria categorias de servidores, afetando a igualdade de tratamento. 
A estabilidade no serviço público foi um avanço da Constituição Federal de 1988. Única forma de garantir a esses servidores, desempenhar suas funções sem pressões políticas ou de grupos econômicos, sem risco de demissão. 
 
É um absurdo exigirem período de experiência após a aprovação e a posse. Esse Governo não tem ideia do que é estudar 10 horas por dia durante ANOS e ainda quer que, após a nomeação, os nomeados sejam usados como mão de obra no serviço público de estado para ainda correr o risco de ser mandado embora após anos e anos de estudo e de trabalho. Chega beirar a insanidade. 
Sem pontos positivos. Péssima Proposta.
 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União. Troca pessoas técnicas e independentes por cargos políticos, favorecendo o sistema de rachadinhas dos salários
Como cidadão, escrevo para solicitar sua atenção e ajuda para barrar os pontos obscuros da Reforma Administrativa. Cruel para o servidor, mas ainda mais cruel para a população. Um retrocesso triste para nosso país.
 
 A estabilidade é fundamental instrumento de trabalho para que o servidor possa atuar de maneira isenta e que possa se manifestar contra a ilegalidade, como determina nossa legislação. Não há, portanto, que se falar em privilégio.
 
 
Deixa a Administração Pública à mercê do governo momentâneo, que indicará pessoas sem vínculo, aem conhecimento e sem compromisso com  a coisa publica; 
A estabilidade é a forma de eviatr perseguições políticas.
Não tem nenhum ponto positivo, essa reforma será um desastre para a Administração Pública Brasileira.
O fim da Estabilidade  no Setor Público vai destruir a máquina do Estado Brasileiro, e transformar todo servidor público em capanga de milicianos. Se antes o servidor público precisava se corromper por motivos dos baixos salários, no futuro vai se corromper para manter o emprego e por baixos salários. Vai se corromper para satisfazer os desejos dos milicianos, dos narcotraficantes.O fim da Estabilidade do Servidor Público fará com que o Estado retorne às mãos dos coronéis.
Sem estabilidade o funcionário público ficará vulnerável a pressões não conseguindo desempenhar um trabalho com impessoalidade, cedendo a pressões e vontades políticas, além dessa reforma não atingir os poderes de alto escalão da república, como os próprios parlamentares e o judiciário como um todo.
Facilita a manipulação da máquina pública, desvaloriza o servidor, favorece a corrupção, facilita a perseguição política, não inclui vários cargos com altos salários como militares e o poder judiciário.
 
A questão de estabelecer o máximo de férias de 30 dias e retirar a aposentadoria compulsória como forma de punição são bons pontos. Ocorre que a PEC não está abarcando os membros de poder (juízes, promotores,...) o que não faz sentido, pois são eles que realmente usufruem desses benefícios. Então os membros de poder também precisam ser abarcados pela PEC, caso contrário não faz sentido esse dispositivo.
A questão de vínculo de experiência é extramente temerário: o servidor público para que possa desempenhar as suas funções de forma correta e segura não pode ficar refém de eventuais políticos ou gestores inescrupulosos e de mudanças de governo. Além disso o critério de concurso público é objetivo, sendo inadmissível a etapa de experiência para seleção, por ser altamente subjetivo para o avaliante, que poderá gerar "apadrinhados", o que não é bom para administração da res pública. 
Seletiva, não atinge militares, juízes, procuradores, parlamentares.  Somente os concursados que tocam o serviço público.
O fim da estabilidade, a ampliação do artigo 84 da CF e o contrato de experiência são absurdos criminosos que se passarem vão aumentar a corrupção no serviço público, disparar o clientelismo, nepotismo e permitir todos os tipos de perseguição política.
Cargos de servidores servirão de moeda de troca e prevalecerá interesses de governo e não de Estado.
Atinge somente a classe mais desprovida. NÃO A PEC 32/2020.
Privilegia políticos e suas mamatas, além de dar o Plus deles interferirem no serviço público com abuso de autoridade sobre o servidor público. É retrocesso e jogada política das mais perversas. #estabilidadesim
Fim da aposentadoria compulsória.
Retorno ao patrimonialismo. Favorece o clientelismo e aperfeiçoa a corrupção. Não abrange todos os servidores, privilegia a alta classe. Não gerar benefício algum no curto prazo e no longo prazo, acarretará em perda de eficiência absurda no serviço público e na condição do país como um todo. 
Fim da estabilidade,Desprestigia o concurso público.
 
 
Se for pra fazer uma reforma ruim como essa e não contemplar todos os cargos públicos, então que não seja feita reforma alguma. 
 
A reforma administrativa vai potencializar a pobreza e representa o retrocesso no Brasil. Tendo em vista que retira direitos dos menos favorecidos que se empenharam por anos em busca do tão sonhado cargo público que poderá perder por motivos injustos, especialmente quando relacionado a não concordância política.
Admissão sem concurso 
A perda da estabilidade! Pq não tiram dos juízes a sua inamovibilidade,irredutibilidade? Pq não tiram dos deputados e senadores seus auxílios? O servidor que já é massacrado sempre tem que pagar a conta!
 
 
 
Acho que primeiro tem que tirar os privilégios de quem tem privilégio, tais como, duas férias no ano, auxílio combustível, auxílio moradia, etc. Para o serviço público ser bom e eficaz, é imprescindível a existência de  servidores qualificados. Se essa categoria for mal remunerada não haverá interesse de gente qualificada entrar no serviço público. 
Este projeto acaba com a Estabilidade, ou seja, o servidor passa a ser chantageado e pressionado pelos políticos, e acaba fazendo apenas o que o político mandar, ao invés de cumprir com suas obrigações legais
Não teremos autonomia para exercer nossa função sem pressão de superiores. O medo de perder o cargo falará mais alto que a verdade real dos fatos. 
A proposta é um retrocesso, a estabilidade do emprego do servidor público não é privilégio e sim um instrumento para evitar perseguições politíca.
Desrespeito à Constituição e manutenção das regaliaa dos Três Poderes.
Maior possibilidade de assédio aos servidores por pressões políticas.
A estabilidade existe para proteger a administração pública de agentes políticos mal intencionados. 
Favorece a corrupção, uma vez que o funcionário se sentirá coagido a apoiar político A ou B com medo se perder o emprego.
Praticamente acaba com a estabilidade, deixando os servidores à mercê dos políticos.
 Deixa de fora Políticos, Militares e Juízes, que recebem salários milionários, não impactando na despesa.
Acredito que não há algo positivo na precarização do serviço público!
O fim da estabilidade no funcionalismo público.
Querem acabar com a estabilidade do serviço público para poder ter todos os servidores públicos nas mãos. Isso não passa de interesse político. 
Demissão por falta de produção. 
 Estabilidade sim para todos e não ao retrocesso o serviço público precisa ser sim impessoal e então a meritocracia sim estabilidade sim!!!
Não aceitamos o fim da estabilidade. Nada de perseguição política. Estabilidade sim para todos meritocracia sim no serviço público.
O servidor público precisa ter estabilidade para que possa atuar de forma imparcial e não se ver obrigado, sob pena de demissão, a cumprir ordens ilegais.
ao não incluir judiciário, legislativo, ministério público, forças armadas e elite do funcionalismo no executivo, quer tirar da massa de servidores que estão longe de ser privilegiados.
Sou totalmente porque quem precisa estar nessa proposta não está que são os "peixes grandes"
Servidor público sem estabilidade = CORRUPÇÃO. Serviço Público é DE Governo e NÃO PARA Governo. Sem mexer em salários dos "sangue-azul" do funcionalismo qualquer proposta administrativa é  trocar 6 por meia dúzia. 
 
Querem sucatear o serviço público, com a finalidade de colocar apadrinhados e impedir o servidor de denunciar o chefe corrupto, retirando a estabilidade constitucionalmente adquirida. O projeto de Emenda à Constituição é UMA VERGONHA. 
A estabilidade é o que garante ao servidor não ser obrigado a fazer aquilo que é ilegal por medo de perder seu emprego. A população será prejudicada. A corrupção aumentará.  É óbvia a intenção de Maia , Bolsonaro e Guedes. Mais me decepcionou. 
Deixou os magistrados, os militares e os parlamentares fora da reforma administrativa.
A precarização dos serviços públicos, o fim das promoções, e o pior de tudo é acabar com os Concursos Públicos. Fazendo com que os políticos escolham a dedo seus funcionários e também o avanço da terceirização do funcionalismo público.
Isso só vai aumentar a corrupção com os cargos de confiança e terceirizados e fazer com que a carteirada aumente também. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Perseguição política; amordaça o servidor que não poderá lutar pelos seus direitos; demissão injusta; aumenta o número de servidores apadrinhados; aumento da corrupção, dentre outros. 
Não existe ponto positivo quando o alto escalão fica de fora.
Vão tirar estabilidade de servidores menos favorecidos, teria que tirar do alto escalão e cortar na própria carne.
Proibição de férias com mais de 30 dias. -Proibição da aposentadoria compulsória como forma de punição.
 
Nepotismo, favorecimento de apadrinhados políticos, barganhas para votos. Desvio de finalidade. E afronta a Carta Magna.
Retirada da aposentadoria compulsória como punição.
 Regularizar a avaliação periódica para servidores.
Fim da estabilidade servidor público.
 Aumento das atribuições do Presidente da República.
Todos afetam indiretamente a estabilidade do servidor que é uma garantia constitucional!!!
 
Essa reforma precariza o serviço público, retirando a estabilidade, a autonomia para desenvolvimento das atribuições de forma prova e impessoal. Todos sabemos que há perseguições políticas e preferência por apadrinhados e isso prejudica a prestação de serviço público efetivamente pautado para o bem da coletividade.
Abre margem para o clientelismo
Fim de Estabilidade.
Avaliação de desempenho dos funcionários periodicamente e o fim da aposentadoria compulsória.
Desvalorização ao serviço público. Não é o servidor público o motivo dos problemas do Brasil. Ele não ganha extremamente bem. É a iniciativa privada que paga extremamente mal.
O poder Judiciario e o Legislativo que possuem os maiores privilégios ficaram praticamente imunes as alterações.
Fim da estabilidade favorece indicados pelo governo vigente.
Não há ponto positivo a si ressaltar pois só afeta diretamente a classe fim, que por sua vez é a mais achatada dos últimos anos.
Estão tentando tirar os direitos adiquerido aos brasileiros, pra beneficiar empresários donos de empresas, que tercerisão serviço! Vergonha de ser Brasileiro!
Ausência de liberdade para agir de acordo com o interesse público, sem estabilidade. Vínculo de experiência como treinee  é  um completo absurdo! É desumano vc por uma pessoa pra passar por todas as fases de um concurso e depois colocá-la pra trabalhar no serviço público e depois de 2 anos ser mandada embora! Desumano! 
Fim da estabilidade para a maioria dos serviços (professores e profissionais de saúde.) Aumento de contrato consequentemente o apadrinhamento político. Não ao fim da estabilidade, servidor público não faz rachadinha.
Desmonte do serviço público 
É um absurdo essa reforma. A estabilidade é seguro para o servidor se manter no seu cargo, e nao é só isso o problema, além do concurseiro passar no cuncurso, a Reforma prevê que o concurseiro vai passar por um período de experiência durante 1 ou 2, e no final vao escolher os melhores(panelinha de Governantes), pois a análise vai ser subjetiva.
Fim da estabilidade. 
 
Fim da estabilidade!
 
O fim da estabilidade e dos bônus. 
 
Essa pec, favorece a troca de favores para ganhar um cargo público, abre portas para indicações por interesses e ao nepotismo.
Fim da pena de aposentadoria compulsória
Ficar dependente do superior e de políticos pra se manter e subir na carreira. Possibilidade de extinção de cargos preenchidos e órgãos por decreto.
Queremos um Brasil justo, que as regras valham para todos ou para ninguém.  Porque nunca acontece reforma politica? Diminuição de cargos, numero de deputados, aposentadorias vitalicias de presidentes, manutenção de empregados, carros etc  a ex-presidentes tudo pago pelo povo .. tudo cai em cima dos servidores,  reforma da previdência, ausência de reajuste e agora esta reforma.
Não há pontos positivos em reforma que desconsidera o histórico de luta que culminou com avanços para um grupo de trabalhadores  e de trabalhadoras que passa anos se preparando para  alcançar um vaga e que não tem direito a FGTS, indenização, dentre outros.  
Todas as alterações que desconhecem e suprimem a luta histórica  de funcionários  e de funcionárias públicos, cuja entrada neste setor de trabalho demanda anos de formação e de preparação e a renúncia de direitos trabalhistas, tais como FGTS e indenização. Um funcionário ou uma funcionária pública quando se aposenta não há nenhum direito a receber, exceto a sua própria aposentadoria.  
Empregos dados em troca de votos , sem estabilidade vai dar margem pra perseguições pessoais  
Avaliação mais rigorosa no estágio probatório com critérios objetivos e imparcial.
A retirada da estabilidade do servidor público, o contrato de experiência (trainee) e a ampliação dos poderes do Presidente da República no art. 84.
Somente os servidores com médios e baixos salários serão punidos com essas reformas. O serviço público voltará a ser cargo político 
Com a reforma vai abrir margem para a corrupção e fraude, além de acabar com a estabilidade e impessoalidade. Faz a reforma política primeiro para ter MORAL para mexer no administrativo.
Se mantem regalias do alto escalão, como comissionados, ministros, juízes e políticos em detrimento do servidor público concursado. Deveria começar pelo topo da cadeia do Estado, pois hoje nem o teto salarial é respeitado, inclusive por desembargadores e juízes.
Não incluiu o alto escalão e facilita a demissão arbitrária durante o tempo de experiência e no contrato indeterminado
Não inclui mas reformas os maiores privilegiados, que são os militares, magistrados, membros do Ministério Público e do Legislativo. 
Estão aplicando uma régua para baixo a todos, sendo que o maior problema não são os servidores, e sim a corrupção. Que se criem mecanismos de avaliação de desempenho eficazes, mas não retirem direitos como se todos os servidores fossem apadrinhados folgados.
Por que não regulam a avaliação de desempenho?
Vai aumentar a perseguição política,  o funcionário público precisa ter liberdade de atuação sem ter medo de ser despedido.
 
Se não há estabilidade, não há segurança para o trabalhador desempenhar seu cargo de maneira isenta sem pressão dos superiores.
O fim da estabilidade favorece autoritarismo dos agentes políticos contra servidores efetivos de carreira. A estabilidade é uma forma de proteger o interesse público contra desmandos e interesses particulares de agentes públicos de alto escalão.
É desonesto comparar servidores públicos com trabalhadores da CLT quando a própria Lei 8112/90 mostra claramente a sua finalidade específica. E é desonesto cobrar produtividade de servidores públicos quando se tem políticos federais que no Portal de Transparência mostra que os mesmos ganham fortunas mensalmente por mês principalmente as indenizatórias e que não produzem nem 1% deste dinheiro público para solucionar os diversos problemas das cidades brasileiras e que nunca são questionados. 
Férias  tem quer ser de  30 dias.  Se cometeu algum ilícito  não tem que ter direito a aposentadoria compulsória, inclusive para magistrados.
Fim da aposentadoria compulsória como punição e fim dos adicionais por tempo de serviço.
 
Além de inconstitucional a respectiva lei, pois beneficia apenas os interesses do judiciário, ministério público e os militares. Pois, a reforma deveria ser igualitária, pois todos somos iguais a lei. Por fim, o serventuário não poderia denunciar as condutas criminais do alta cúpula da administração por medo de perder a função pública que tanto almejou. Passando poder paara corrupção. Deveria constituir leis para punir juizes, promotores etc, criminalmente a acabar com essa desigualdade.
Ausência de aprovação do congresso para extinção de autarquias e outras organizações , aumentado os poderes do presidente.
 
Não vejo nenhum ponto positivo, a não ser favorecer a classe política.
 
Essa reforma encontra varios trechos negativos, principalmente, a extinção da ESTABILIDADE, os brasileiros que sonham em entrar numa instituição pública fazendo concursos, assim o fazem pensando na tão sonhada estabilidade. Sejam honestos e juntem esforços para projetos que ajudem as pessoas e não que destruam ainda mais os sonhos de nos brasileiros.
Um verdadeiro absurdo! Se é pra haver reforma, que seja política.
Fim da estabilidade! Querem entregar a máquina pública nas mãos dos empresários. O serviço público irá virá um cabide de empregos.
mantém privilégios para os privilegiados e para os operacionais, só prejuízos.
O funcionalismo público é que garante a neutralidade da gestão pública, com conhecimento técnico preocupasse com a população e não com vantagens políticas.
Fim da estabilidade para cargos baixos e medianos e permanência de privilégios para os altos cargos dos três Poderes.
 
Acredito que com o fim da "estabilidade" no serviço público, a maioria dos servidores finalmente se tornaram mais eficientes.
 Fato este que não ocorre atualmente.
Existe a clara possibilidade de maior aparelhamento do Estado desde a sua base, com plena possibilidade de que fiquem nos cargos públicos somente apadrinhados políticos ou com filiação partidária. Poderá ser inaugurado o "nepotismo branco". Um parente de político sempre irá conseguir os cargos sem prazo determinado.
So permanecerá no cargo quem for aliado a algum politico da situação. 
 
 
Fim da aposentadoria compulsório como forma de punição. 
 
 A estabilidade serve justamente para dar neutralidade a função do servidor. Por exemplo, se o servidor vir uma infração administrativa, poder fazer uma denúncia sem perder seu cargo
A reforma salvaguarda direitos de juizes, diplomatas e militares mas desconhece outras categorias importantes para o país como médicos, pesquisadores, docentes de Instituições públicas 
Estão jogando com a qualidade do serviço público, que ficará sujeito a perseguições políticas a assédio de corruptores.
 E o pior de tudo é que não atinge os verdadeiros marajás, os juizes, promotores, procuradores, diplomatas e parlamentares.
 
 Essa PEC é apenas uma propaganda barata de um Governo que pretende enfraquecer instituições para se tornar uma ditadura.
Sucateamento do serviço público 
Essa proposta é uma fraude, porque não atinge realmente quem deveria atingir: legislativo, judiciário e militares.
 
- Vedação da  progressão ou promoção baseada exclusivamente em tempo de serviço;
 -  Vedação da aposentadoria compulsória como modalidade de punição;
 - Melhor avaliação de desempenho.
A distinção/discriminação entre servidores anteriores e posteriores à aprovação da lei.
 Também, a divisão deles em ocupantes de cargos típicos de Estado e cargos com vínculo por prazo indeterminado. Não deve haver tal distinção. Inaceitável!!!
Se bem elaborada pode fazer justiça no serviço público, tirando privilégios, mas a proposta do governo não a faz, todos as categorias devem fazer parte, todos os três poderes.
A PEC não visa a construir um serviço público eficiente, mas sim tirar direitos fundamentais que hoje permitem os servidores exercer suas atividades sem preocupação de que perseguição por ações que vão de encontro à vontade dos superiores resultem em sua demissão.
Os servidores já sofrem pressões no seu dia a dia com estabilidade, imaginem sem ela.
Mantem privilégios dos setores privilegiados (judiciário, legislativo, MP, militares) e amplia as possibilidades de influencias políticas sobre os servidores públicos que realmente trabalham, como educadores, profissionais da saúde, assistência etc. 
Favorecerá ainda mais à arbitrariedade por parte de gestores comissionados. Xô política suja deste país!
Não se deve diminuir direitos. Querem melhorar o Brasil? Diminuam seus salários, senhores políticos! Mas o benefício de vocês não se pode mexer nem regredir, não é mesmo?
Não há pontos positivos, visto que privilégio aos apadrinhados continuam  . só se lasca a base da pirâmide
Óbvio que faltará parcialidade nas escolhas. A estabilidade retira a pressão política ou hierarquicamente arbitrária! Nao a essa PEC! 
O fim da estabilidade do servidor público 
Praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Essa proposta cria castas no governo e na sociedade, vez que haverá um acirramento na divisão de classes no país com a afirmação de dois grupos: os ricos (minoria) e os pobres(maioria), além de subgrupo dos miseráveis (que não têm emprego ou desistiram de procurar).  Essa proposta é indecorosa e atenta contra a economia popular.  Não há justificativa para a extinção do funcionalismo no país, pois este é uma via de distribuição de renda, considerando que todo o salário é gasto aqui mesmo. 
Fim da estabilidade do servidor público das chamadas "atividades não típicas de Estado", haja vista que ela serve para proteger o cidadão porque garante que os atos do servidor não sofram pressões por ingerências políticas.
Retirada da estabilidade. Sem ela o funcionarismo público será apenas uma grande iniciativa privada.
Teria pontos positivos se  fosse para todos,mas não é.
Vai virar cabide de empregos.E muita das vezes para pessoas incompetentes por motivo de política.
A reforma administrativa precisa ser justa e igualmente abranger os três poderes. O judiciário e o legislativo são os poderes que mais oneram is cofres públicos.
manter privilégios dos políticos, militares, juízes de procuradores e voltar com os "trens da alegrias" no serviço público e tornar o presidente um faraó. 
Vai engessar o funcionalismo público fazendo-o submeter-se a pressões externas, inclusive de particulares, já que os servidores não terão condições dignas de trabalhar sem medo de serem demitidos ou com salários viáveis. O serviço público vai virar serviço de governo.
Aumento da corrupção
Fim da estabilidade coloca os servidores à mercê da vontade dos políticos. Isso já acontece, não é para menos que o fiscal do IBAMA que autuou Jair Bolsonaro quando em atividade ilegal foi exonerado do cargo de chefia. Só não foi demitido porque tem estabilidade. Não incluir parlamentares, juízes, militares e promotores é criar ainda mais distorções. Permitir contratações vai escancarar as portas da interferência política nas instituições. 
Somente pontos positivos para políticos, militares e judiciário. Brasil está virando Venezuela!
Fim da aposentadoria como punição para juízes.
Fim da estabilidade, poder para o presidente extinguir órgãos e cargos por decreto.
Não é uma reforma que abranja a todo o funcionalismo, mantendo carreiras privilegiadas em detrimento de outras que vão arcar com todo o custo. Não tem um benefício real para o país. Apenas um instrumento de controle para impor agendas de assédio moral e retirada de direitos do funcionalismo.
Toda a proposta é negativa,não ajudará a melhorar em nada o serviço público. # estabilidade sim
É um absurdo querer acabar com o serviço público, isso dará margem para políticos corruptos colocarem seus indicados e muitas vezes pessoas que não tem capacitação nenhuma e só entraram porque foram Cabo político. Vergonha dessa proposta indecente!
Retirada da estabilidade do servidor com a " desculpa" de dizer que melhorará a maquina pub. na eficiência.  Bastava regulamentar a avaliacao periodica de desempenho q já teríamos resultados. Mas deixar o servidor sem sua liberdade de agir, por medo de perder o cargo me parece estranho. Anotarei o nome de cada deputado que for a favor disso!! 
 
 
Tira a autonomia do servidor, deixando-o sujeito a pressões políticas.
A perda da estabilidade fere os princípios republicanos.
O fim da estabilizadade descalorizará o concurso público, aumentará ainda mais o índice de corrupção na administração pública, totalmente negativo.
Uma reforma deve ser ampla e irrestrita, abrangendo TODAS as partes, não podendo deixar de fora essa ou aquela instituição.
A reforma não altera privilégios de quem realmente tem privilégios
Se a intenção é diminuir os gastos estão cortando o lado errado. 
Vai contra aos princípios constitucionais, oferecendo espaço para cargos fantasmas,manipulação de dados, instabilidade nas decisões de fiscalização e controle. Aparenta vontades pessoais infudadas sem respeito ao cidadão e aqueles que por mérito prestam serviço ao país. Aumenta a possibilidade de pressão externa ou política. Facilita o desvio de dinheiro público através dos cargos ocupados por pessoas intencionalmente escolhida. Sobre a redução salário é absurdo, reduzam dos políticos primeiro!
Transforma o Serviço Público em apadrinhamento político, com o fim da estabilidade, tirar a segurança para a busca do bem comum.
Deixou os privilegiados como parlamentares, juízes e militares e cargos comissionados de fora e acaba com uma coisa que evita o assédio dos servidores concursados que é a estabilidade. Servidor público concursado tem que ter estabilidade!
 A estabilidade de servidores é indispensável, pois é isso que mantém o serviço público a salvo das variações políticas. 
Reforma que não mexe com privilégios dos militares e judiciario e põe serviço do executivo ao bel-prazer do gestor que poderá fazer desse setor uma cabine de empregos. Inadmissível.
Favorece a perseguição política e prestação de favores políticos.
Fim da estabilidade aumenta a corrupção e a chantagem!
Os servidores públicos ficarão extremamente vulneráveis a pressões e intervenções político partidárias. 
Excluir poderes legislativo e judiciário e militares 
Inclui apenas os trabalhadores que ganham menos no funcionalismo público e abre mais espaço para corrupção e ocultação de dados importantes para se saber sobre o país. PRECISA incluir a nata do funcionalismo público, principalmente parlamentares e militares.
A reforma não atinge os privilégiados e expõe os servidores as pressões eleitorais.
O Serviço público brasileiro vai ter a mesma qualidade da Oi, Vivo, TIM e Claro em breve. Mas tem gente acreditando que vamos virás Estados Unidos com um mercado eficaz e lojas que devolvem o dinheiro do consumidor em até 7 dias só por não curtir o produto. Segue o Baile.
Acaba com a estabilidade, favorece o assédio moral e a perseguição nos órgãos públicos, favorece a corrupção,  não acaba com a aberração das cotas em concurso público, prejudica os servidores em todos os sentidos mas não garante direitos básicos como a correção monetária anual que muitas vezes não é dada pelo chefe do poder. 
Vai facilitar a corrupção
A estabilidade é uma garantia que os servidores públicos possuem para realizar o trabalho de forma imparcial, sem interferência política. Já existem instrumentos legais para punir servidores com baixo desempenho, basta aplicá-los.
As premissas são falaciosas
Arbitrariedade excessiva ao chefe do executivo; desestímulo ao servidor a partir da retirada da estabilidade à ele garantida; separação de funções por classes, isso não existe, servidor é servidor e todas as funções são dignas e importantes na sua totalidade; retirada do FGTS, dentre outros aspectos que não citarei agora pois eu estou estudando, acredito que isso já seja em parte mais que suficiente para uma "justificativa".
 
nenhum ponto positivo uma vez que algumas das propostas já são contempladas, apenas interesse em desmontar o serviço público e reduzir o Estado aos interesses do Mercado. 
precarização do serviço público que produz muito em benefício da população, brechas para perseguições políticas, tratar como privilégios conquistas e direitos adquiridos 
Sem estabilidade todo serviço público cairá na terceirização, a queda da qualidade será muito maior. 
 
Encerrar a estabilidade. Já existe o estágio probatório, avaliação de desempenho para fins de gratificação e o processo administrativo para tal. Seria um absurdo, falta de uso da inteligência tal processo, além de favorecer o nepotismo, corrupção com cargos de confiança, perseguições políticas como a existente "dossiê antifascista" e "guardiões do Crivella. 
Fim da estabilidade, isso abre brecha para inúmeros fatores, inclusive para a falta de imparcialidade. É a volta do coronelismo.
Sucateamento do serviço público 
Abre caminho para a corrupção através do fim da estabilidade e a volta do século 19 na administração pública 
Flexibilizar a forma de acesso a cargo público vai aumentar os "apadrinhamentos políticos" que geram ineficiência, corrupção e incompetência no exercício da função pública. O fim da estabilidade também é um ponto forte para aumentar perseguições e pressões para aceitar corrupções internas.
A falta de estabilidade para alguns cargos é de uma toxicidade tamanha, ainda mais considerando que nem FGTS os servidores recebem. Serão facilmente coagidos e pressionados pelos superiores, é sujeitos ao bom humor da chefia. Se no estágio probatório já vemos servidores fazendo mais de duas horas extras por dia sem poderem gozar do banco de horas porque a chefia alega que "Precisa deles", imagina sem estabilidade! 
Aumento da corrupção pois os servidores virarão reféns de chefes temporários e partidários. Comprometimento do engajamento, seriedade   e qualidade do serviço que estará associada à interesses pessoais exclusivamente. 
A perda da estabilidade do servidor público. A estabilidade do servidor é uma garantia  contra o "apadrinhamento" e a corrupção na administração pública.
Ataque ao funcionalismo público 
O Presidente poderá extinguir órgãos. Deixando milhares de pessoas desempregadas. 
A alteração proposta no art. 173, § 7°, permite a demissão de empregados públicos concursados de forma totalmente discricionária, imotivada, e sem a necessidade de qualquer critério ou justificativa. Essa norma contraria totalmente os princípios da isonomia, imparcialidade, impessoalidade, transparência, legalidade, e moralidade na gestão das Estatais. Com isso, caso ocorra a demissão arbitrária de um empregado público, sequer o trabalhador possuirá elementos para poder recorrer ao Judiciário.
Esta proposta e desproporcional e injusta do início ao fim. A estabilidade do servidor tem que ser mantida. 
 As regras devem ser iguais para todas as categorias.
A estabilidade não é um privilégio, mas uma condição necessária para a atuação impessoal do Estado. Do ponto de vista da criação de uma estrutura administrativa permanente, eficiente e impessoal, a estabilidade do servidor público é um elemento importante, dando-lhe condições de zelar pela legalidade independentemente de ingerências políticas circunstanciais (eventualmente distorcidas) de governos que se alternam a cada eleição. 
Essa proposta só atinge os trabalhadores.
Extinção da aposentadoria compulsória como punição.
O fim da estabilidade para a maioria dos cargos públicos, na verdade, não ajudará a melhora a eficiência do serviço público, já que atualmente o servidor já pode ser demitido por razões de baixo desempenho. O fim da estabilidade facilitará a corrupção utilizando-se a máquina pública, o que reduzirá a eficiência do serviço público. Além disso, a reforma proposta mantem privilégios desproporcionais do alto escalão.
O retorno dos trens da alegria, ou seja cada governante nomeara os seus escolhidos e demitira aqueles que achar serem seus opositores,um retrocesso secular. O servidor publico eh ligado ao estado e nao ao governo, entao serah absolutismo, incoerente e indecente. 
A PEC 32 cria uma enorme disparidade entre servidores públicos e criará uma enorme desunião da classe, principalmente no último ano do estágio probatório - causando assim uma piora no serviço público. Aumentará a corrupção, pois cargos de confiança poderão ser por indicação. É visível a postura do Sr. Ministro Paulo Guedes em relação a servidores públicos, em muitos casos atacando diretamente a classe. A PEC aparenta favorecer diretamente algumas áreas como Militares, Juízes e Parlamentares.
Acabar com a instabilidade é abrir caminho para o nepotismo.
perda da estabilidade
 
Fim da estabilidade dos servidores. 
Retirar a estabilidade dos servidores públicos é um erro, isso vai gerar muitas injustiças ocasionadas por perseguição política. 
o estágio depois do concurso e a possibilidade da contratação por CLT vai trazer um risco fiscal muito grande para as contas públicas, porque o servidor receberá indenização se for mandado embora, mas como será essa dispensa? justa causa com indenização com os mesmos direitos da CLT? A competência da justiça do trabalho será inevitável e vai fomentar questões jurídicas já superadas. 
A proposta sucateia o serviço público. Servidores sem estabilidade ficarão reféns de chefes corruptos sob ameaça de  demissão. Essa proposta encerra todos os direitos e garantias obtidos com a CF/88. É a cara de políticos que querem  manipular os servidores para atingirem seus fins inescrupulosos através do serviço público. 
Essa PEC tem apenas o interesse impor uma economia liberal e desumanizada, para o qual nossa cultura está muito longe de estar preparada. Os serviços públicos deixariam de ser uma oportunidade de carreira, e deixar-se-ia de interessar-se pelos concursos, e, por conseguinte, os serviços cairiam absurdamente de qualidade. As universidades que fazem pesquisa, por ex., fechariam em médio e curto prazo. Se fosse bom, haveria a proposta se aplicaria aos três poderes. Só a justiça deve ter qualidade?
Vinculo de experiência
 
A despeito da possibilidade de possibilitar tanta arbitrariedade e subjetividade, ela deve ser equânime, atingindo todos os poderes e carreiras.
 
Não existe, é um ataque ao serviço público e um estímulo ao apadrinhamento político de cargos.
É um ataque ao serviço público e um estímulo ao apadrinhamento político de cargos.
Serviço público servirá de cabide de emprego
Fim dos 60 dias de férias 
O funcionário público efetivo e estável não participa de rachadinhas. Seu salário vem com todos os descontos obrigatórios , como IR e reverte em benefícios para o cidadão e não para o chefe. O funcionário público está para atender o público e não para dar lucro para empresas privadas. O funcionário efetivo pode denunciar negligência ou incompetência de chefias, o que o funcionário terceirizado teme fazer. 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
 
 
É um afronta à Constituição. Trará de volta o Trem da Alegria das Rachadinhas
No setor privado existe aumento de salário por dicídio coletivo, participação de lucros. No Público não! O aumento de salário não é o mesmo que no privado, isso quando há aumento! Retirar o bônus por tempo de serviço é um absurdo, ficaremos anos em um mesmo cargo, sem progressão de carreira ganhando praticamente o mesmo salário inicial. Isso é um desmonte do funcionalismo público e uma porta aberta para a privatização do estado. 
Tem que avaliar o funcionalismo Público sim, mas não dessa forma, os que de fato usufruem sem trabalhar não sofrerão com a reforma. 
O fim da estabilidade ! 
 Tal negligencia abrirá às portas para o imperialismo politico, ao medo e ao assédio no âmbito institucional.  
Acabando a estabilidade, acaba também o próprio serviço público, vai virar cabide de empregos, sem imparcialidade Isso é um absurdo! promove perseguições, assédio, medo. Corrija quem tenha que corrigir e deixa a estabilidade.
 
Extinção da aposentadoria compulsória como forma de punição.
Contrato de experiência,  fim da estabilidade.
Prejudicial a quem conquistou algo por mérito abaixo de Deus.
A proposta deixará o funcionalismo a mercê de oportunistas políticos
 
Estabelece arbitrariedade na seleção final de concursados, o processo atual já garante a excelência esperada do servidor público. Amplia o leque de vínculo empregatício de forma a constranger a autonomia funcional do concursado. Carece de impessoalidade onerando excessivamente uma classe social laboriosa em favor de outras. 
Um governo autoritário vai ter plena liberdade para extinguir órgãos públicos, prejudicando ainda mais educação e saúde pública.
Fim da aposentadoria compulsória como punição de magistrados
Fim da estabilidade dos Servidores
A agilização dos processos administrativos pode favorecer o melhor andamento das atividades dos servidores.
O fim da estabilidade irá facilitar a contratação “apadrinhados” de politicos e a realização de rachadinhas e outras tramóias que já existem. 
Retira direitos conquistados ao longo de séculos, e submete os empregados públicos aos interesses dos gestores, pois lhes retira a segurança no cargo. 
Não atinge os privilégiados. 
 O fim da estabilidade favorece a insegurança do servidor quanto à prestação do serviço publico.
Acaba com os poucos direitos que o servidor tem como a estabilidade . O servidor não tem , por exemplo, FGTS. E não inclui todos os servidores . Quer criar mais desigualdade . É um absurdo!
O concursado não terá sua estabilidade garantida. 
O que mais há nessa PEC é problema. Não atinge o judiciário, os parlamentares e os militares. Além disso, a estabilidade é uma regra importante ao serviço público, sem ela os servidores ficarão desprotegidos de pressões políticas e poderão ser demitidos  de modo arbitrário.
É incabível juízes, militares e outros funcionários públicos estarem acima do bem e do mal, difícil ! Espero que os funcionários muito ricos, que tenham cortes em penduricalhos e salário..
O problema não está nos servidores do poder executivo . Essas medidas abriram espaço para chantagens e manobras politicas ilegais .
Retirar a estabilidade do funcionalismo e nunca colocar nesse pacote os parlamentares !! Absurdo!!
Extinção da aposentadoria compulsória. 
Perda da estabilidade.  Não é justo passar anos e anos estudando para um cargo, visando a estabilidade e não acontecer. Quando um concurseiro estuda é visando não só o salários mais com certeza uma estabilidade, no país da instabilidade.
 
Com o fim da estabilidade os governantes poderão impor seus interesses particulares sobre o interesse público, desmonte do serviço público, assédio moral e corrupção. 
Um país que é sério, jamais deveria pensar em cercear direitos.  Quiçá pensar numa proposta da qual viabiliza a amplitude da corrupção, como por exemplo do tempo de experiência previsto. Bem como a perda de estabilidade para a maioria dos cargos públicos ao qual não possui estabilidade. Imaginem, em um processo administrativo de desapropriação, o político contacta ao engenheiro do município, dizendo que precisa que aquele imóvel seja avaliado do interesse público e em valor a mais, entende?
Tudo que a reforma pretende é negativo.
Possibilita perseguição política ao funcionário vulnerável.
1. AMPLIAÇÃO DO ARTIGO 84 DA CF.
 2. RETIRADA DA ESTABILIDADE, POIS ESTÁ DANDO DISTINÇÃO ENTRE SERVIDORES QUE ATINGIRAM DE FORMA MERITOCRÁTICA.
 3. CONTRATO DE EXPERIÊNCIA  (TRAINING)
essa proposta só beneficia os políticos que vão indicar os parentes para os cargos ou terceirizar tudo para as empresas da família
Fim da estabilidade dos servidores públicos 
 
É sabido que ainda há muita desigualdade salarial no serviço público e funcionários incompetentes, por isso eu acho que a medida mais eficaz é incluir maior fiscalização e punição para os funcionários corruptos e com rendimento ruim.
É clara a possibilidade de quebra da estabilidade de um servidor. Com isso ele pode ser coagido a seguir determinadas visões ou ideologias de quem está no poder. No órgão que trabalho, por exemplo, o diretor foi escolhido pelo atual governador. Esse diretor pode me coagir a votar sempre nesse mesmo governo ou partido em troca de não ser demitido ou ter as minhas garantias de livre pensamento assegurada.
A reforma é tímida e deve ser ampliada para alcançar servidores e membros de todos os Poderes. Infelizmente o governo DE NOVO poupa militares do sacrifício. Mas a esperança é que o Congresso faça os ajustes necessários.
 Pra termos noção, o salário inicial de analista na Câmara dos Deputados supera R$ 20 mil/mês. Isso é injustificável, inconstitucional (pra variar) e injusto.  Isso sem falar nas férias de 60 e até 90 dias em alguns estados e municípios. 
Fim da aposentadoria compulsória
Contrato por prazo indeterminado, pois isto fará com que o servidor fique a mercê da chefia, o que facilitará a corrupção e a falta de imparcialidade.
A ausência de instabilidade faz com que o servidor fique vulnerável aos interesses de quem detém cargos públicos indicados por políticos.
Falta de compromisso com os interesses da nação.
Não há pontos positivos nesta proposta. Nitidamente a proposta quer desmontar o serviço público brasileiro e manter privilégios de certas categorias. Um absurdo. A pior proposta deste governo. Ridículo. 
A proposta do Governo faz parecer à população que o Serviço Público é composto por marajás que ganham à custa da população o que é uma enorme mentira. Ela mexe apenas com o servidor raso, este que ganha pouco e trabalha muito. Não mexe com o judiciário  e forças armadas que são quem mais tem privilégios no serviço público. Outra ação de má fé desta proposta é fazer com que se perca a estabilidade do servidor. Isso é literalmente armar o circo para que a corrupção corra solta no país.
Interferência política no exercício das funções e apadrinhamento político!
Estão prejudicando os servidores públicos.  Queremos saúde,  educação,  transporte público,  serviços de qualidade.  
1º - O fim da estabilidade compromete diretamente o rigor das autuações dos servidores públicos não agraciados pela regulamentação da LC como função típica de estado. 2º - Absurdo alargamento das atribuições do Presidente da República, permitindo a este extinguir órgãos e cargos (art. 84, VI da CF88). 3º - A proposta do "contrato de experiência" vai burocratizar muito o ingresso de novos servidores, sem prejuízo de latente preterição dos candidatos, haja vista o "critério de avaliação" destes.
Fim da aposentadoria compulsória
 Uso racional do gasto com pessoal
Servidor fica exposto a simpatia do gestor, manteve privilégios a quem realmente representa custo maior do serviço público, funcionários com salários altos não serão atingidos, estabilidade no serviço público tem as suas desvantagens mas evita o uso do serviço público pela máquina publica.
 
Haverá perseguição política o que fere os direitos de sigilo ao voto do cidadão 
Aumento do assédio moral (que já é grande); sem a estabilidade isso vai aumentar e ainda tornar desinteressante se tornar um servidor público. 
 
Esta reforma esta privilegiando alguns setores em detrimento de outros. 
Basta ler toda a proposta com atenção e verá que não existe pontos positivos para a população, muito menos para os funcionários/concursados, os únicos beneficiados serão os mesmos de sempre, aqueles que estão destruindo o Brasil!!
Muita instabilidade e discricionariedade por parte do poder publico. É um retrocesso ao patrimonialismo.
vínculo de experiência, fim da estabilidade e não inclusão dos membros do poder
Tudo é extramente negativo e nefasto.
Sem pontos positivos, péssima proposta 
Essa proposta é contrária a todas as pessoas que estudaram por anos, se preparam para ter um cargo público, e prejudica principalmente a população mais necessitada, pois o concurso é um meio democrático em que as pessoas concorrem de forma igual para obter aquela vaga de trabalho.
 
deixará o serviço público mais sujeito a perde de memória e trará mais dificuldades para realização de atividades corriqueiras que não se alteram com as mudanças de governo.
Fim da estabilidade e a viabilidade da politicagem no serviço público.
Já existe o estagio probatório, não há necessidade de experiência.
A proposta abre caminho para perseguição política no funcionalismo e apadrinhamentos. Essa proposta é um acinte aos servidores e regride ao que acontecia anteriormente à constituição de 88.
Com o fim da estabilidade dos servidores e as nomeações de servidores públicos sujeitas às ingerências políticas, a corrupção alcançará níveis nunca antes vistos na história republicana. Esse instituto chamado de vínculo de experiência é uma aberração jurídica.
Perda da estabilidade, sem esse benefício o serviço público se tornará subemprego, além de favorecer a corrupção e ficar muito parecido com os cargos em comissão onde a cada mandato é feita a caça às bruxas e são trocados todos os funcionários que são contrários àquele governante.
Vai fortalecer ainda mais corrupção.  
O funcionário ficará à mercê da ideologia de quem está no poder , será por demais vulnerável, perdendo sua liberdade para exercer sua função com dignidade,.
Retirada da estabilidade (visto que está é essencial para a atuação impessoal do servidor público) - sendo o servidor sujeito a grande influência externa.
Único ponto positivo é o fim do cargo comissionado de livre nomeação e livre exoneração, mais  nada de bom tem nesta  pec só possibilidade de fraudes e abuso.de poder por parte da administração.
O próprio mercado já diz que a reforma trará uma economia baixa. Ela fere princípios constitucionais, como da isonomia e da impessoalidade, além de nivelar por baixo, impulsionando a miséria e a desigualdade ao país. É desumana.
Tudooooo!! Se tem algo bom pq só executivo entra nessa maldita reforma??? 
-É essencial incluir na reforma juízes, promotores e políticos, pois possuem as maiores remunerações do serviço público,
 - A experiência de 2 anos antes de começar o estágio probatório (trainee) não funciona e é um retrocesso, pois vai gerar escolha de servidores por questões políticas ou o que mais puxa saco,
 
Retirada da aposentadoria compulsória
Período de experiência, fim da estabilidade, fim de licença premio, revisão de salários iniciais.
A redução  do salário  dos servidores  públicos, a contratação  temporária, mudança  do regime, para CLT.
Lei destinada a perseguição ao servidor.
Esta Reforma vai aumentar ainda mais a negociação de cargos e, consequentemente, a corrupção. 
Se é para haver a reforma então  deve haver a reforma para todos que fazem parte da administração  pública  desse país 
Favorecimento ao nepotismo e a corrupção (rachadinha)
Fim da estabilidade do funcionalismo público.
Fim da aposentadoria compulsória como punição
 
Divisão de servidores públicos entre os de Carreiras típicas de Estado (o qual ainda não se sabe quais são, pois será tratada em lei complementar) e os demais. Como se os demais não importasse para o Poder Público.
 Presidente da República por decreto poder extinguir orgão Público por decreto e também o cargo público ( ocupado)
 Contrato de experiência "Trainee" 
Só favorece o cargo comissionado para apadrinhamento pelos políticos. 
 Caso seja aprovado terá que incluir todas as classes inclusive os militares.
O fim da estabilidade!!
 
C.F. 1988
 Art. 5º. § 2º Os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte.
 Art. 60. § 4º Não será objeto de deliberação a proposta de emenda tendente a abolir:
 IV - os direitos e garantias individuais.
 Art. 84.
 
 ESTABILIDADE é um direito garantido e não uma regalia imposta.
O fim da estabilidade retira a imparcialidade do servidor, dá ensejo a perseguição política no serviço público
Mexer com os direitos trabalhistas.Quase que acabar com os concursos.Privilegiar a classe dos políticos ,empresários etc...Dominará a meritrocacia,injusta e fraudulenta.Retirar a estabilidade de concursados,portanto direito adquirido.Isso dentre outros pontos negativos.
Os novos servidores ficarão sujeitos aos desmandos, abusos e arbitrariedades dos seus superiores, favorecendo a corrupção e ilegalidades, já tão disseminadas nesse País.
O vínculo de experiência. É subjetivo e injusto. Como uma mulher que engravidar será avaliada ao mesmo tempo com outros? Como um PcD? Além disso, a estabilidade é fundamental em comissões de licitações para resistir a pressões de empresas corruptas.
 Como um policial ficará se não for aprovado no vínculo de experiência após prende bandidos? Como um auditor ficará com informações confidenciais de empresas, auditorias e etc,  após não ser aprovado em um vínculo de experiência?
 
Retirada da estabilidade do servidor é completo absurdo. Diminuição excessiva da remuneração, achei uma porcentagem alta.
Diminuição do interesse das pessoas em fazer um concurso público, o que acarretará muitos cargos comissionados,  gerando mais gastos ao estado.
O fim da da aposentadoria compulsória é a única coisa que vejo de positivo.
Melhorar a eficiência do serviço público. 
o fim da estabilidade para os novos servidores, visto que abre caminho para rachadinhas e apadrinhamento político, perseguições no setor público , isso afetaria muitos jovens que estudam para concursos, pois o concurso é algo fundamental para escolher os mais capacitados, pois esses merecem a estabilidade.
Nao atinge as regalias dos politicos e nem dos altos cargos do funcionalismo publico
 
Fim da estabilidade, não há FGTS para o servidor.
 Precarização do serviço público
 
Favorece a corrupção  e para variar altos salários ficam fora!
Enfraquece o Estado enquanto garantidor de politicas publicas se.protecao se direitos da população.
Com o fim da estabilidade, o servidor público ficará sujeito a acatar quaisquer ordens (inclusive ilegais, imorais e antiéticas) do seu superior hierárquico, podendo ir de encontro ao mais importante mandamento da administração pública, que é o INTERESSE PÚBLICO!
Fim da aposentadoria compulsória, formas rigorosas na avaliação de desempenho
Fim da estabilidade, absurdo alargamento das atribuições do presidente da República (art. 84 da CF/88), contrato de experiência dentre outros pontos absurdos.
Funcionários do Judiciário e  militares estão de fora da Reforma, o que significa que o atual governo quer ficam bem com esses servidores e não está preocupado com os demais. A área da Educação será umas das principais afetadas com o fim da estabilidade e planos de carreira. 
Ela tira todos os direitos do servidor público ela deixa o servidor a mercê da vontade do superior e dos políticos. O servidor público não pode ser igual ao trabalhador comum pois não tem direito ao FGTS etc
A estabilidade é imprescindível ao princípio da indisponibilidade do interesse público... Vemos corriqueiramente os agentes técnicos controlando as ações dos agentes POLÍTICOS...sabemos que a estabilidade não deve ser salvaguarda para ineficiência, mas para isso já há previsão constitucional: avaliação periódica de desempenho! Não adianta mudar o caput do Artigo 37 para mostrar serviço, não usam nem as ferramentas constitucionais já disponíveis.
Absurdooo. Retrocesso politicagem
Acabar a estabilidade abre caminho para interferência política, prejudicando toda a sociedade principalmente por causa da corrupção.
O fim da estabilidade para alguns servidores abre margem para abusos políticos. Vinculo de experiência com prazo mínimo e sem prazo máximo, o servidor irá ficar à mercê de quem? 
Aposentadoria compulsória e férias de 60 dias.
Fim da estabilidade e competição no período de estágio probatório. 
Retrocesso para a prática de apadrinhamento eleitoral e voto de cabresto, além da nítida precarização do serviço. Se a intenção é melhorar o serviço, que sejam fornecidas melhores condições e não apenas em relação à remuneração. Nomeação e posse não significam permuta de integridade física e mental em troca de fornecimento do serviço público! 
Progressão na carreira por merecimento.
Fim da estabilidade .
Redução dos períodos de recesso para os cargos de alta cúpula da magistratura.
Arbitrariedade e "joguismo" político resumem esta PEC
Adoção de falsas premissas, com o desiderato de justificar o injustificável. Indaga-se: a quem interessa o Estado mínimo, mediante a privatização dos serviços públicos? Na resposta a está indagação reside o verdadeiro motivo desta PEC ultrajante. Retorno ao passado, antes da CF de 1988. 
Nenhum, já que a reforma é somente pro executivo e nao atingirá o alto escalão do servico publico: legislativo e Judiciário.
 
Com o fim da estabilidade, o servidor passará a ser perseguido, pois, já existem perseguições de viés político no serviço público, com essa mudança a perseguição e demissão/exoneração de servidores com opiniões diferentes ficará institucionalizada.
 
Não ataca os principais problemas da adm pública e reforça privilégios.
Precarização do serviço público, sem segurança contra arbitrariedades dos políticos.
Não atinge juízes e parlamentares
O fim da estabilidade possibilitara que o serviço público se torne um cabide eleitoral, aumentando ainda mais a corrupção. A cada ano de eleição os políticos corruptos usarão esses cargos para oferecem em troca de voto, a qualidade do serviço pública ficará cada vez mais defasada. O servidor ficará a mercê dos mandos e desmandos de pessoas não são comprometidas com a Administração pública. 
 
O único ponto que vejo como positivo é que os comissionados fariam provas para serem selecionados também ,mas isso é fácil de mudarem lá na frente infelizmente
O vínculo de experiencia gera uma insegurança jurídica e social terrível, pois muitos dados podem ser vazados e as pessoas ser cada vez mais corruptíveis. A falta de estabilidade também pode agravar esses fatores. É péssimo!
 
Não existe pontos positivos porque não mexem nos verdadeiros privilegiados do serviço públicos... juízes, promotores, parlamentares e militares
A proposta inteira é negativa pq só criminaliza o serviço público sem atingir os verdadeiros privilegiados do serviço público brasileiro
A estabilidade é para garantir a não perseguição política do funcionário!
 E mais: substitui a estabilidade e vai pagar FGTS????
Fim da aposentadoria como punição para quem cometeu ilícito.
Existem muitos pontos negativos, mas o pior é o  fim da estabilidade vai ensejar a demissão de servidores sérios e abre espaço para que apadrinhados políticos entre no lugar.
Divisão em tipos de servidor (Estado e o resto), essa diferenciação acaba por segregar os servidores públicos, levando ao limbo carreiras muito importantes para o desempenho do Estado.
 Retirar a estabilidade, o que tornará o servidor suscetível a pressões políticas, fragilizando o desempenho de seu trabalho e precarizando a relação de trabalho.
 Amplo poder ao presidente ao extinguir cargos e Órgãos Públicos por decreto.
 Contrato de Experiência para ingresso o que dá margem a apadrinhamento.
Desmonte do serviço público. Proposta não tem nada de modernização e eficiência. 
Prejudica profissionais da saúde e educação, mas mantém regalias para políticos e poder judiciário! 
A retirada da aposentadoria compulsória como punição
Outros pontos da reforma abrem margem para demissões arbitrárias. A perda da estabilidade de servidores de atividades meio dos orgãos causará o aumento nos casos de corrupção, favorecimento de empresas em licitações fraudulentas e aumento da coação ao servidor para que ele participe de conluios que visem o enriquecimento ilicito dos chefes comissionados que foram indicados pelos políticos. 
 
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Fim da estabilidade, extinção de órgão e cargo por decreto, contrato de experiência.
 
 
O fim da estabilidade, sem permitir sequer o FGTS, implicará controle dos servidores pelos políticos com mandato, e tornará a situação do servidor pior do as pessoas do regime CLT
Extinção da aposentadoria compulsória como forma de punição. 
Aumento da corrupção. Precarização do serviço público
 
PEC mantém privilégios do legislativo e militares. Enfraquece o serviço público!
A perda da instabilidade do servidor o deixará a mercê de decisões políticas e não técnicas, já que haverá a possibilidade de ser demitido ao não acatar essas deliberações políticas.
A retirada da estabilidade.
A estabilidade é garantia da continuidade da prestação de serviços públicos essenciais. A estabilidade no empregos é fundamental para q os servidores possam desempenhar funções de fiscalização e controle. Além do mais, sem a estabilidade o serviço público tenderá a virar um cabide de empregos. 
Fim da estabilidade.
 
As propostas do governo não geram "economia" de custos e maior eficiência, na prática, o objetivo é apenas retirar direitos dos servidores, parte essencial da máquina do Estado. Servidor valorizado é Estado eficiente.
Na realidade estão tentando destruir o Brasil, mas somos Guerreiros e não aceitaremos.
O fim da estabilidade é um ponto negativo. Um absurdo! 
O fim da estabilidade geraria injustiças. O servidor poderia acabar sendo demitido por uma avaliação mal feita ou por perseguição.  E o mau servidor continuaria sendo protegido por favoritismos. As atuais possibilidades de demitir o servidor já são boas, bastam que sejam melhor aplicadas.
Essa reforma traria como principal ponto negativo o fim da estabilidade, visto que com a estabilidade possamos garantir nosso emprego sem precisar bajular políticos, isso é um total desrespeito para com os estudantes que dedica o seu tempo todos os dias para estudar e garantir um futuro promissor, deveriam pensar em outra forma de punir maus servidores, pois desta forma até parece que para eles todos não faz seu trabalho com amor e determinação, o que não é verdade.
Excesso de poder para o executivo, permitindo arbitrariedades ideológicas 
Aposentadoria compulsória não se aplica a servidores de baixo escalão, somente aos Juízes e membros do Ministério Público, aos quais não serão atingidos pela reforma, assim como aos parlamentares, grupos com os maiores privilégios que oneram a máquina pública.
Jogar a ineficiência do Estado na conta dos servidores é um absurdo, assim como nivelar todos eles aos servidores que são ineficientes em serviço. A grande massa de servidores públicos cumprem com sua função público. Não é tirando a estabilidade nem criando contrato de experiência que irão expurgar os maus servidores de entrar no serviço público, pelo contrário, irã aumentar o número de perseguições e assédios em serviço, assim como o uso político da máquina pública.
Cumprimento de período de, no mínimo, dois anos em vínculo de experiência, bem como o vínculo de experiência, como etapa de  concurso público.
aposentadoria como punição
perda da estabilidade para qualquer cargo público que atualmente o possui, isso acarretará retaliação e perseguição política para o servidor sem estabilidade. Os candidatos devem ser chamados pela ordem de classificação e não deixados à mercê do estágio à la trainnee.
A maioria dos funcionários públicos são pessoas trabalhadoras, estúdiosas que acendem socialmente, após diversos anos de estudos e dedicação. Não  à esse retrocesso, denominado de "Reforma Ad
A reforma mantém privilégios políticos e massacra os servidores públicos. O fim da estabilidade só impede que o servidor trabalhe de forma autônoma e imparcial.
Fim da estabilidade no serviço público. Atentar contra o estado democrático de direito concedendo poderes indevidos e demasiadamente perigosos. 
Desvalorização absoluta do Servidor Público
Fim  da instabilidade 
 
Precarização do serviço publico. Desvalorização do concurso publico. Estimulação de cabide de emprego e  ao nepotismo.
 A reforma deveria atingir as altas remunerações dos politicos, dos ministros dos tribunais superiores, de desembargadores, dos militares dos altos escalões.
Se for aprovado o fim da estabilidade, os novos servidores serão coagidos a se comportar como cabos eleitorais dos governantes, sob pena de demissão, como acontecia antes dessa garantia constitucional. 
 
 A estabilidade foi criada para que os servidores sejam do Estado, não do governo.
A reforma não atinge aqueles que têm os salários mais altos no serviço público, que são os do Judiciário e os militares. Também não atinge os parlamentos que têm gastos elevadíssimos, como é possível ver no portal transparência da câmara. São os mais pobres, os que ganham menos que pagarão a conta e não há provas concretas sequer de que gerará uma economia considerável, a ponto de resolver o problema das contas públicas do país, deveriam taxar grandes fortunas e bancos. Atacam o servidor somente
Legalização da troca de cargos por votos, intimidação do servidor para fazer apenas o que o chefe manda sem nenhuma preocupação com a legalidade dos atos, prevalência dos interesses pessoais, etc.
Só atinge a base do funcionalismo, que pouco impacta nas contas públicas e perpetua as regalias dos que tem realmente privilégios e supersalários
 
O que atrapalha o desenvolvimento do Brasil é a corrupção nos cargos comissionados, não os funcionários concursados. E o regime de contrato, todos sabemos, é usafo para beneficiar cabo eleitoral.
- Arbitrariedade ao Chefe do Poder Executivo na extinção de cargos, funções, ou órgãos que prestam serviços essenciais a sociedade;
 
 - Sem a estabilidade do servidor: possibilidades de aumentos massivos de corrupção, tendo em vista que o servidor não possui garantias como, por exemplo: FGTS. Aumentando a chances de condutas incompatíveis que não sejam imparciais e ao bem do serviço público.
Servidores da base perdem estabilidade, plano de carreira e benefícios e os servidores de alto escalão não tem nenhum prejuízo.  Ou é para todos os servidores ou não é para ninguém. 
Irá favorecer o clientelismo e o nepotismo e a máquina pública irá ficar pior do que já está!
Só atinge a base de funcionalismo, que é quem sempre paga a conta. Os altos salários continuam protegidos. Abre caminho para politização dos cargos públicos, que até então eram ocupados por pessoas qualificadas. Com essa pseudo reforma, os cargos serão ocupados por indicados políticos, sem o menor interesse na prestação do serviço, ou formação  compatível,ja que a cada mandato, será alterado o cargo e seu interesse
Retrocesso para o Brasil! Promoção do patrimonialismo, nepotismo e corrupção no serviço público. Além de excluir os militares, juízes e promotores, e políticos!  
Como sempre, quem paga é o desprivilegiado! Enquanto militares, juízes e toda a “nata” ficam incólumes. Só coisa negativa, tem nessa reforma, não vejo NADA positivo.
Fragilidade do serviço público
Diminuição dos comissionados.
A falta de estabilidade, pode gerar uma insegurança na prestação do serviço, pois, abrirá margem pra ilegalidade e abuso de autoridade por parte dos hierarquicamente superiores.
Vai dar mais poder ainda aos corruptos políticos,  isso somente dara mais poder pra articulações políticas favoráveis somente para os políticos e empresários do alto escalão  , 
O fim da estabilidade gerará maior corrupção haja visto que o servidor deverá cumprir ordens de seus superiores independentes de quais sejam e não apenas o que está previsto em lei. 
Se a reforma não abrange o funcionalismo como um TODO, então a reforma não é justa!
Toda essa reforma é um desastre... Mas, talvez, a pior proposta seja a de o presidente da República ter o poder de extinguir órgãos... Tudo o que Bolsonaro quer é acabar com o IBAMA, Incra e ICMBio...
 
A estabilidade é fundamental no serviço público, pois o servidor deve atender ao interesse público sem sofrer pressões políticas ou assédios para favorecer A ou B.
Exclusão de parlamentares, juízes e militares, os quais contam para os cálculos de pessoal mas não estão na reforma.
Fim da estabilidade 
1) Criação de vínculo indeterminado / tratamento desigual em relação a estabilidade do servidor;
 2) Ampliação das atribuições do presidente citadas no artigo 84 da CF.
 3) Experiência como etapa do concurso. O estágio probatório já serve como forma de avaliação do servidor para verificar se seu desempenho é condizente com o que a Administração Publica pretende.
 4) Necessário regulamentar a avaliação do estágio probatório e de desempenho contínua de maneira objetiva com critérios objetivo.
Estágio probatório para o Vínculo de experiência. Não existe isso. 
 Existe várias perseguições no poder público, vou ter que concordar sempre com meu chefe para até passar o *Vínculo de experiência*.
Proibição de aposentadoria compulsória 
Acredito que se é interesse do Estado realizar uma reforma administrativa do serviço público, deveria se abranger todos os órgãos, cargos e funções, não excluindo ou eximindo algumas categorias.
Bons servidores poderão ser demitidos por perseguição política. 
Com essa maldita reforma, os serviços públicos serão gerenciados por pessoas vinculadas a partidos e a políticos se isso for mantido. Valorizar o servidor público é  valorizar a transparência e a execução de interesses públicos. Além do q violarão direitos constitucionalmente preservados.
Fim da estabilidade. 
Governo quer aumentar o apadrinhamento político
A falta de estabilidade.
Acaba com a autônomia dos servidores públicos. Transformando esses em agentes de governos e não de estado. Abre precedentes para injuaticas e perseguições na prestação do serviço público que deve ser imparcial. 
A reforma é toda negativa! Simplesmente absurda! 
O serviço público se tornará cabide de emprego.
 
As nova PEC acrescenta poderes ao Presidente para extinguir cargos mesmo que esses cargos estejam ocupados.
É uma vergonha essa pec, mais um escárnio pro cidadão brasileiro, estabilidade é o mínimo que precisamos, é direito, e é necessário no combate a corrupção.
Simplesmente não existem pontos positivos, tudo nessa PEC é prejudicial para a sociedade e para o serviço público.
Só existem pontos negativos, tanto para o serviço público quanto para a sociedade.
fim da estabilidade
 
O servidor público passará por cima da lei para manter seu cargo assim como aconteceu com o servidor do Ibama que foi exonerado por multar o presidente. Ele estava exercendo a lei no exercício da função. Se não tivesse estabilidade seria demitido por fazer o certo.
O fim da aposentadoria compulsoria
Retirar a estabilidade dos  servidores  públicos e direitos 
Na prática, a lei sujeita o serviço público às leviandades da política. 
Será uma  portanto aberta ao nepotismo  e apadrinhamento. 
A proposta de exigir dois o
 anos de vínculo como trainee, como parte do concurso público e efetivação apenas dos mais bem colocados resultará, certamente, na elitização total das carreiras típicas de Estado. Quem se sentirá seguro p largar o atual emprego e carreira, geralmente mudando de cidade ou Estado, por algo que é incerto, em um processo em que muitos serão eliminados no fim? Apenas os que têm condição financeira confortável. O acesso a essas posições de poder será ainda mais desigual.
Com os políticos que temos, vão perseguir pessoas por não concordarem com posições partidárias ou por não participar da corrupção.
A proposta pode trazer uma administração patrimonialista, e não alcançando outras carreiras do funcionalismo público. 
Passar anos estudando para passar em um concurso e não  ter estabilidade
 
A exclusão da estabilidade, o contrato de experiência é absurdo e separar os cargos dizendo quem é típico do Estado 
II-A - a investidura em cargo com vínculo por prazo indeterminado
 depende, na forma da lei, de aprovação em concurso público com as
 seguintes etapas:
 b) cumprimento de período de, no mínimo, um ano em vínculo de
 experiência com desempenho satisfatório; e c) classificação final dentro do quantitativo previsto no edital do
 concurso público, entre os mais bem avaliados ao final do período do
 vínculo de experiência;
 Esse pontos de experiência, esta muito nebuloso, pode gerar perseguição.
Com estabilidade, os servidores devem obediência somente às Leis. Sem estabilidade, os servidores obedecerão aos desmandos das chefias (indicados políticos), passando a agir de acordo com interesses privados além de sofrer perseguição caso discordem das diretrizes ideológicas do "governo da vez" (seja ele de direita ou de esquerda).
Acabar com a estabilidade.
Falta de autonomia nas decisões de funcionários públicos nas tomadas de decisões, por medo de perderem o cargo/emprego.
O fim da estabilidade vai prejudicar a neutralidadedo servidor. Explico: o servidor vai deixar de cumprir a lei para, em razão do medo de superiores/ medo de perseguição no trabalho, fazer o que o chefe quer. Importante lembrar que, na maioria das vezes, o chefe é comissionado. Outro ponto negativo: Deixar de fora da reforma cargos que ganham muito, por exemplo, magistrados. É um absurdo falar que um servidor que ganha 3 mil, está prejudicando o orçamento público e não um que recebe + de 30 mil
Fim da aposentadoria compulsória e limitar férias para 30 dias.
Perda da estabilidade do servidor público não pertencente à carreira de Estado.
 
O fim da possibilidade de aposentadoria compulsória como punição é positivo 
Estabilidade!! Acredito que se for retirada a estabilidade voltaremos cada vez mais ao tempo do coronelismo, onde os poderosos financeira e politicamente mandam e desmandam. 
 
Retira do servidor o compromisso com seu principal objetivo, que é o atendimento às  necessidades do povo e não  aos possíveis interesses particulares.
A proposta não acaba com os privilégios, pois eles estao concentrado nos altos cargos. Os cargos de baixo que são os menos onerosos aos cofres públicos são os que sofrem! São eles que necessitam de estabilidade para não fazer coisas erradas com as quais são oferecidos diariamente! Há muita roubalheira e coisas ilegais em todo órgão público e são oa estáveis que se negam a fazê-las, pois se for a mando de políticos como a proposta prevê, se você não o fizer, será demitodo. Proposta ridícula!
Estabilidade Sim
Isso é simplesmente para beneficiar essa corja que reside no poder 
Alargamento das atribuições do Presidente da República, como extinção de órgãos e cargos ocupados.
Acabar com a estabilidade do servidor é um absurdo.
Somente 30 dias de férias por ano 
No caso se a PEC atingisse o judiciário que não atinge como proposta a revogação de 60 dias  de férias e a punição que não é punição a aposentadoria compulsória que ao meu ver é um benefício não merecido.
Para começar, não incluir parlamentares, juízes, promotores e militares demonstra que os que mais ganham não serão afetados, ou seja, a economia para o governo será baixa e só atingirá os servidores do baixo clero! 
Fim da aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade. 
O Presidente quer transformar o país em um cabide de comissionados e funcionários marionetes para que possa ter controle a respeito dos interesses políticos apenas!!!!! O país está retrocedendo com essa Pec 32/2020!!!! Um absurdo total, deveria sim fazer uma reforma politica e diminuir os comissionados e os privilégios dos políticos em geral!!!
Como sempre os políticos protegendo eles mesmos e seus assessores (que fazem cada vez menos) e deixam cada vez mais de lado os civis. Na maioria, servidores públicos "de chão" são os que mais trabalham e os menos valorizados. Da educação, da saúde e de várias outras áreas. Temos que dismistificar isso e mostrar que os errados são vocês, políticos, que nunca se desfazem dos seus benefícios em favor do povo como um todo.
Não há nada de positivo, o governo federal persegue os servidores públicos 
O objetivo é privatizar todos os serviços públicos entregando à administração de grupos corruptos.
 Vejam bem o que está acontecendo no RJ com a administração dos hospitais públicos!!!
Autoritária. As pessoas serão demitidas conforme interesses políticos, e em seus lugares serão contratadas pessoas dispostas a venderem seu voto e seu silêncio diante de arbitrariedades. Não irão desempenhar o papel que lhes cabem, mas sim o que lhes forem determinados em fins de interesses individuais e não coletivos. O esquema de rachadinha será ainda pior e o nosso país será ainda mais denegrido e marcado por corrupção. Sem falar das privatizações que serão aprovadas visando interesses.
Servidor não deve perder a estabilidade e ficar sujeito a demissão por politicagem. Essa PEC massacra servidores públicos e favorece a corrupção em cargos públicos.
 
É uma forma de se abrir margem para perseguição por pessoas corruptas e fazer com que o funcionário veja as coisas e fique quieto com medo de ser mandado embora.
A instabilidade deixará o serviço público enfraquecido, retirando sua independência e imparcialidade. 
Favorece a corrupção nos governos, os quais irão querer privilegiar apenas os seus aliados. Desmerecendo àqueles que entraram no cargo publico por mérito. Se for para economizar, entao por que nao fazer uma reforma política também?
Perda de profissionais capacitados e academicamente capacitados devido às indicações políticas que são propostas, visto que isso tornará  o serviço público cada vez mais precário.
Retirada dos direitos do cidadão 
Não ha, pontos positivos, quando o real interesse é desconstruir os poucos avanços arduamente conquistados ao logo de muita luta. 
Nenhum, já colocam muitos apadrinhados políticos, imagina depois da reforma. PEC do arrumadinho político
Se vão fazer uma reforma, porque não acrescentam os Deputados e Senadores? Eles são imunes a tudo no país? Se todo mundo tem que pagar o preço dos desserviço que os governos anteriores fizeram, porque as pessoas que participaram fazendo o rombo no orçamento não vão pagar o preço também? 
 
O fim da estabilidade irá provocar o apadrinhamento político nos cargos públicos. Irá favorecer a ação de chefes em colocar seus parentes ou pessoas que possuem afinidade no cargo público sem qualquer merecimento! A reforma prega por meritocracia, mas na realidade não vai funcionar assim! Além disso, servidor público NECESSITA da estabilidade para fazer a vontade da POPULAÇÃO e de OBEDECER A LEI. Se for retirada essa prerrogativa CONSTITUCIONAL, os servidores terão que fazer a vontade dos chefes
Sem estabilidade, não há como se falar em democracia, sem estabilidade haverá privilégios para uns.
 
Expõe o servidor público a perseguição política.
Significaria aumento de corrupção!!! NÃO 
Os maiores salários e aqueles que temo maiores privilégios não são afetados!!
O fim da estabilidade permite que o agente público seja ameaçado no ato de sua função. A estabilidade garante que o servidor possa agir de acordo com a lei e não com o interesse da hierarquia. 
A instabilidade dos servidores é o maior dos problemas, assim como o apadrinhamento de muitos que ingressarão por interesses politicos.
Proposta absurda, que novamente só atinge os menos favorecidos e conserva os privilégios daqueles que realmente oneram o Estado e possuem privilégios injustos: juízes, desembargadores, ministros, políticos, militares, promotores, procuradores, etc.
Fim da estabilidade. Confiança 0
Não afeta os setores que realmente impactam, como os altos cargos dos judiciário, executivo e militares.
Retirar estabilidade dos servidores públicos. 
Um absurdo!
 Desvalorização de quem serve a população. Descrédito a quem passa anos estudando para passar em um concurso.
Só é válida para uma parte dos servidores. Abrirá brechas para perseguições, abusos e arbritariedades no serviço público.
Prejudica a autonomia do servidor, ameaça a impessoalidade e imparcialidade do serviço público.  O vínculo de experiência, sem definição de prazo máximo, pode ser deixado ao arbítrio do administrador.
Trainee em processo de seleção pública abre espaço para perseguição a minorias e é claro, sobremaneira, opções sem avaliação técnica dos servidores.
apadrinhamento político
Desvalorização completa do serviço público e seu funcionalismo, essencial num país com tantas desigualdades sociais como o Brasil, o que gerará mais desempregos, facilitando a corrupção através dos contratos de  prestação de serviço.
 Sem uma avaliação da qualidade do serviço prestado nem dos profissionais a serem contratados.
 Um gigantesco passo para trás na evolução do nosso país!
Querem acabar com o Estado Brasileiro. Coloca os servidores na mão dos políticos. E não combate os maiores privilegiados do Estado Brasileiro.
Mexer na estabilidade do servidor vai comprometer a fidelidade do serviço público. 
Aumento da corrupção devido ao fim da estabilidade do servidor.
Essa reforma irá acabar com o serviço público brasileiro, criando um ambiente propício para o coronelismo e rachadinhas. Irá acabar com o Brasil e ainda não mexerá nós que são realmente privilegiados, judiciário, legislativo e Ministério público.
 
O fim da estabilidade abre espaço para a corrupção dentro do ambiente de trabalho. Estabilidade é direito e não privilégio.
O fim da estabilidade abre brechas para a parcialidade política dentro do serviço público. Além disso, os cargos com salário mais altos permanecem intocáveis.
Isso fará com que a máquina pública seja entregue nas mãos daqueles que só pensam em proveito próprio.
Deve incluir todos os servidores, de todos os poderes, em todos os níveis.
Não faz sentido retirar a estabilidade pelas justificativas que vêm sendo dadas, querem melhorar o serviço público? Melhorem as fiscalizações nos setores onde têm mais reclamações. Querem resolver as questões de gastos públicos? Comecem cortando as regalias do alto escalão. 
Desvaloriza a função pública.  E os maiores privilegiados continua. 
Fim da estabilidade e serviço de experiência 
Rachadinha, cabide de emprego.
Sucatear o sistema de funcionalismo público brasileiro e realizar ainda mais uma forma de coação para a corrupção interna do Estado.
 
Não há pontos positivos, a reforma não altera a casta do funcionalismo, a turma dos salários gordos, aposentadorias compulsórias e outras mamatas . Acabem com a casta do funcionalismo e acabem com os comissionados nas três instancias e veremos onde é o ônus do funcionalismo. A reforma é tão boa que deixou de fora os que estão "fechados" com o governo federal. VERGONHOSO !
 
Fim da estabilidade é sinônimo de perda de autonomia do servidor público e enfraquecimento do serviço público de qualidade. 
Essa proposta só vai fortalece  ainda mais Os  que dizem : "tu sabes com quem estão falando".  A  não estabilidade , a experiência como etapas de ingresso como sei dentre os ingressantes  se aquele que for escolhido não é  amigo, familiar e até mesmo conhecido 
  do  recrutador? Querem bagunçar o sistema público mais do que já  bagunçam.
 
nenhum. economia mínima comparada a taxação das grandes fortunas ou outros meios que não retirem direitos dos que servem à população.
retirar a estabilidade
Perseguição política, pessoas contradas sem a devida formação para áreas importantes da administração pública, abuso de poder. A lista é grande. 
Sem estabilidade o servidor fica a mercê da vontade da chefia, com isso não haverá imparcialidade no serviço público 
 
Fim das conquistas históricas do servidor público.
Traria imparcialidade, além de distinção entre as profissões, todas são importantes e precisam de estabilidade.
A reforma deverá atingir principalmente as elites. A alteração da estabilidade nada mais é do que a legalização do abuso de poder e de autoridade dentro do serviço público. Ditadura legalizada dentro do executivo. Interesse individual do chefe se sobrepondo ao legal/institucional. Já há previsão legal para demissão de servidor estável por mau desempenho.
Fim da estabilidade e trainee serão prejudiciais para impessoalidade no serviço público.
 
Excluir categorias da reforma e principalmente não considerar que existem condições diferentes entre as categorias envolvidas, acredito que seria necessário uniformizar as categorias para terem tratamentos iguais. 
Fim da estabilidade do servidor público e o vínculo de experiência, já há estágio probatório para avaliar o servidor, não é necessário vínculo de experiência.
Vai precarizar o serviço público. Vamos voltar ao antigo apadrinhamento.
Fim da estabilidade. Desvalorização do servidor que tanto se dedica e perde anos da sua vida estudando para conseguir um cargo público, já que o maior objetivo de quem o faz é adquirir estabilidade, diante da dificuldade existente no mercado de trabalho, que não garante nenhuma estabilidade para o cidadão. 
Nem todos os servidores ganham tanto assim como é propagado por aí. Porém os dados mostrando exemplos de salários exorbitantes como se fossem a regra. A verdade é que, dos servidores do Poder Executivo, metade ganha menos que R$ 2.589 e a grande maioria (75%) ganha menos que R$4.621. Os salários mais elevados estão no Poder Judiciário e no Poder Legislativo. Agora, observe que as medidas de cortes de gastos do Governo Federal sempre deixam de fora justamente os que tem os salários mais altos
Funcionário Público é um prestador de serviço à comunidade. É seu conhecimento é técnico, portanto somente ele pode exercer uma função pública para o qual se preparou, zelando pelo bem público e fazendo com q a prestação de serviço atinja a finalidade específica, A POPULAÇÃO. Independentemente de que partido esteja no poder!!!!!!!!!!!!
Retirar a estabilidade dos cargos além de tornar os cargos públicos muito pouco atrativos, pois a maior parte do serviço público é mal remunerada e não faz parte da "elite", ainda abre precedentes para a perseguição política e clientelismo na contratação para os cargos.
Subjetividade no processo do concurso público que deve ser isonômico, maior interferência na prestação do serviço público... a estabilidade não é um privilégio mas sim uma garantia para proteger o servidor público contra arbitrariedades
Fim da estabilidade para e  diminuição  do salário  do servidor, visto que os servidores que colocam o estado  para funcionar  e precisam  de ampla valorização. 
 
Fim total da estabilidade
Não só a prova do concurso para ingresso e sim qualificação profissional para o cargo desejado.
 Redução de cargos e salários no Legislativo.
Acaba a estabilidade do servidor público federal, estadual e municipal, com a previsão de demissão por insuficiência de desempenho e por excesso de quadros.
Crescer no cargo e ganhar benefícios, promoções por mérito. 
 Processo mais rigoroso
 Final da aposentadora compulsória
A retirada da estabilidade!
O fim da estabilidade e o período de esperiência.
 
Todos os pontos são negativos, mas ferir o princípio da isonomia, qd exclui algumas classes de servidores é a pior! 
Cabe ao servidor denunciar abusos, sem sofrer sansões, o que se propõe é calar todos para os desmontes acontecerem sem nenhuma resistencia.
 
Perda da estabilidade
nenhum, só visa aumentar a autonomia dos políticos em relação aos servidores.
Fere o princípio da impessoalidade.
Nenhum. Não há ponto positivo. Uma verdadeira aberração jurídica a proposta.
O fim da estabilidade dá margem às manobras políticas e sucateamento do serviço público.
O fim da estabilidade nos moldes atuais. Ao contrário do que dizem, tal medida não será benéfica para o serviço público, pois a ideia da estabilidade é justamente garantir que o servidor, que trabalha em virtude do bem da sociedade, possa exercer suas funções sem sofrer interferências políticas ou perseguições.
A não inclusão dos agente públicos políticos, magistrados, promotores, e servidores públicos militares. Se é para para restruturar a máquina pública que seja desde de o topo da pirâmide até a base, pois TODOS são sim , agente públicos e servem unicamente ao povo , ao público ! Do contrário gerará uma discrepância muito grande e um enorme sentimento de desigualdade da população. Senhores Deputados, olhem com carinho e respeito para as demandas do povo e não visem apenas o interesse próprio ! 
A não demonstração da real eficiência desta reforma, pois os pontos propostos destoam totalmente da realidade do serviço público. Tirar a estabilidade do servidor com a desculpa de que melhorará o serviço é ridículo, pois já existe exoneração. 
acaba com os concursos públicos com isso favorecendo troca de favores por emprego e corrupção, além de prefirir as contratações temporárias o que pode causar prejuízo as serviço pela rotatividade 
 
Estabilidade é garantia e não privilégio. 
Ao meu ver não a ponto positivo ao Servidor.
O fim da estabilidade para o Servidor que tanto trabalha para sociedade.
Perda de estabilidade. Jamais!!! 
Com estabilidade já vemos os absurdos que alguns setores de fiscalização sofrem quando investigam as grandes corporações e os colarinhos brancos da administração pública, agora imaginem que os que policiam, poderão sofrer retaliações e serem demitidos por aqueles investigados? 
Compromete a independência do Servidor Público no exercício da função, o que fragiliza a eficiência da Administração Pública de forma geral e ainda a grande interferência política que ocorrerá em todas as esperas da Administração Pública, o que fragilizará os seus principais princípios.
1. Extinguir ou mitigar a estabilidade do servidor público significa a precarização do serviço público, tendo em vista que ela (a estabilidade) é essencial para que o servidor atue com autonomia e independência.
Fim da estabilidade
PONTOS COMO PERÍODO DE EXPERIÊNCIA, FIM DA ESTABILIDADE E INEXISTÊNCIA DE VÍNCULO ENFRAQUECEM A SEGURANÇA DE ATUAÇÃO DO SERVIDOR EM PROL DA POPULAÇÃO.
Tira a estabilidade de muitos cargos e isso pode fazer com que o servidor seja coagido a fazer (algo que não deveria) ou deixar de fazer (algo que deveria) por ameaça de demissão. 
sem a estabilidade o funcionario publico tem de fechar os olhos para possiveis desvios de conduta dos seus superiores, para com o dinheiro publico, por medo de represalias e ficar sem o emprego
 
A referida PEC é uma tentativa de desmantelamento da Administração Pública, sob a falsa premissa da eficiência no serviço público. A estabilidade é uma garantia da sociedade, vez que permite ao servidor público exercer suas funções de forma imparcial e técnica, sem ceder a pressões externas. O mérito nos concursos (já existente, basta notar a alta concorrência nos certames) e a estabilidade são fundamentais para o combate à corrupção e para o desenvolvimento do país.
Favorece aos do grande escalão. E prejudica o que está na linha de frente no atendimento ao público em geral. A instabilidade do Servidor é  devido a conquistas adquiridas e não  um prêmio. É que dá segurança para trabalhar sem medo do partido que está no governo se de direita ou de esquerda. Servidor público não nenhuma outra vantagem ao da empresa privada. Quando um servidor se aposenta é  com seu salário, não tem nada a receber, pois não recolhe FGTS.
Fim da estabilidade. 
Inviabiliza um serviço público de qualidade; abre espaço para cabides de emprego e perseguições  políticas. Acaba com a isonomia e paridade de armas na disputa por um emprego público.
Para mim elencar pontos positivos, só se eu fosse ocupante de cargo politico, juiz ou membro do MP. Mas não sou.
E o poder dos grandes se sobrepondo aos pequenos. Uma humillhação, proposta imoral, descarada, onde nem ao menos alcança a elite.
A reforma também deveria envolver magistrados, promotores, procuradores, militares e  parlamentares, pois são os que mais têm privilégios e penduricalhos. 
 
Regulamentar a demissão prevista na Constituição Federal, apenas. Mantendo a estabilidade e estágio probatório de 03 anos. Visto que vários órgãos e entidades já fizeram essa regulamentação sem mexer com a estabilidade dos servidores e estágio probatório.
Fim da estabilidade e alteração no estágio probatório. O servidor público necessita da estabilidade para que possa agir com imparcialidade, efetividade, não se submeter a ordens que tragam prejuízo a administração, bem como  a estabilidade garante ao agente fazer o que a Lei manda é não o que o chefe deseja. 
Indicação política em período de eleição.
 Facilita as "rachadinhas"
 Descontinuidade do serviço.
Limite de 30 dias de férias e fim da aposentadoria compulsória. 
Treinee Não. Contrato de experiência não. Servidor público se prepara demais em um concurso público e tem muito mais responsabilidades que a iniciativa privada. Absurdo ser aprovado e não ser servidor ou criar uma disputa interna irracional. Aumentar a eficiência sim, irracionalidade não. A reforma pune, não aumenta a eficiência. Servidor sem estabilidade ???? o Presidente, se não gostar do servidor ou órgão,  vai simplesmente extinguir ...absurdo  
O fim da estabilidade do servidor público favorece a corrupção e o clientelismo. Somente atinge os servidores públicos menos favorecidos, tendo em vista que o alto escalão segue intacto com seus privilégios.
Um ABSURDO para os futuros servidores públicos. Uma corja em que políticos agora escolhem quem colocar em cargos policiais, principalmente. Isso é inaceitável. Mexer nos salários deles pra diminuir não querem, aí vem querer mexer em algo que é direito de quem busca por uma estabilidade melhor. INACEITÁVEL.
Todos já que favorece a indicação de empregos e cargos por políticos que serveria apenas para o fortalecimento do clientelismo político e por consequência a facilidade de manipulação política o que acabaria até por favorecer ainda mais a corrupção. 
A presente proposta só atingirá a classe menos desfavorecida, além de sucatear o serviço público, favorecer a corrupção. 
Não há pontos positivos, uma vez que possui uma visão privatista e não pública. O que se quer com essa proposta é o desmonte do Estado e menor assistência aos humildes. 
Promove o desmanche dos concursos públicos e dos serviços públicos e coloca os servidores e a sociedade em total insegurança.
Dentre tantos, escolho a jogada política de apresentar o fim da aposentaria compulsória,  pois a única classe que tem esse "benefício", que são os juízes,  não se enquadra nesta reforma. Ou seja, este ponto está aí somente pra "inglês ver".
O servidor público não está no cargo através de favor, o servidor passou em um concurso público ao passar anos estudando e perdendo tempo com a família investindo dinheiro em estudos. O serviço público não tem FGTS e seguro desemprego, a única vantagem é a estabilidade, se for mitigada o serviço público não terá nenhuma vantagem. Sem falar que essa reforma só vai atingir, na maior parte, servidores que ganham pouco, pois a maior despesa do país está no congresso e judiciário.
Acabar com a estabilidade do servidor é um absurdo, pois dá margem pra aumentar a politicagem e oportunistas no Serviço Público
Ninguém quer fazer concurso público em alguns casos pra ganhar pouco e ficar na mão de políticos, sem estabilidade e perdendo os poucos de direitos, porque as coisas são só pra prejudicar o povo mais humilde 
Se fosse boa serviria  para todos os setores, nesse país, quando se exclui militares significa dizer que é pra detonar as demais categorias 
 
O fim da estabilidade pode acarretar em piora na qualodade do serviço público, uma vez que, os funcionários podem ser corrompidos através de chantagens de seus superiores.
Entre eles um estimulo ao coronelismo que trará medo na atuação dos servidores.
 
Possibilidade de acumular legalmente mais de um cargo  público.
Fim da estabilidade representa a diferenciação entre servidores A e B, servidores protegidos contra influências políticas e outros servidores, 99%, que serão totalmente atingidos por pressões espúrias.
 Grave retrocesso e ameaça à democracia , a transparência e a honestidade no serviço público.
O fim da estabilidade gera imparcialidade na avaliação de desempenho e troca de pessoal por cargos políticos.
1 - Perda da estabilidade;
 2 - Aumento das possibilidades de decreto presidencial autônomo;
 3 - Inclusão do vínculo de experiência.
Por que não atingem o alto escalão? 
Está proposta não é condizente com o princípio da impessoalidade na administração pública. Bem como, também com o princípio da eficiência. Uma vez que o trato para com a "res" Pública perpassa pelo viés da segurança jurídica e estabilidade para os agentes que lidam no trato com a coisa Pública buscando a eficiência e a legalidade, doa a quem doer. Logo, tal reforma configura um retrocesso e não um avanço. Caso, não tenha servidor eficiente é só os órgãos de controle fiscalizarem. 
Fim da aposentadoria compulsório para juizes como forma de punição.
Falta de lei para regulamentar a avaliação de desempenho
Todos. É uma retrocesso aos avanços conquistados na constituição de 88. Retornar ao patrimonialismo só vai prejudicar a população brasileira. Se for aprovada essa reforma vai enfraquecer as instituições públicas e precarizar o serviço oferecido a sociedade. Quem mais vai sofrer com a aprovação vão ser os mais pobres.
O fim da estabilidade do servidor acaba com a imparcialidade e com a supremacia do interesse público. Além disso, favorece a corrupção, rachadinhas, indicação de pessoas sem qualificação para o serviço e propícia favorecimento pessoal. O fim do Regime Jurídico Único gera muitos problemas para a prestação do serviço público. A diminuição do salário dos servidores é um absurdo, já que o mesmos cargos no setor privados ganham até 5 vezes mais.
Estabilidade deve ser mantida aos servidores que cumprirem as diretrizes da Administração pública. 
 
 
Diminuir a remuneração do servidor que em sua maioria recebe menos que o setor privado é prejudicar a economia de milhões de trabalhadores
Não se pode falar em estabilidade só para algumas carreiras! Sem a estabilidade, como ficará a proteção do servidor 
  contra ordens ilegais? Ela garante autonomia do agente para fazer o que a lei manda! Sem contar que  a  estabilidade é uma garantia constitucional!
 Sem estabilidade, sem imparcialidade! A estabilidade evita perseguições indevidas, punindo assim  apenas os responsáveis. Não acabem com as garantias do servidor público!!!
Fim da estabilidade!
A proposta de extinguir a aposentadoria compulsória.
A proposta, ao suprimir a estabilidade da maior parte dos servidores públicos
prejudica os funcionários públicos que recebem salários melhores e não afeta o judiciário, militares e políticos.
 
O fim da estabilidade vai causar um efeito parecido com o que ocorre nas prefeituras de muitas cidades do interior, onde quem ganha nas eleições transformaa prefeitura em um cabide de votos, o prefeito demite a maiorias dos servidores da última gestão para colocar os seus, causando a descontinuidade dos programas e serviçoes públicos e a ineficiência da administração. Além disso, o servidor não estável fica propenso a cumprir ordens ilegais por medo de perder o cargo público.
Mostrem ao povo quem realmente tem privilégios. Sou funcionário do executivo federal e tenho 30 dias de férias como na iniciativa privada. Não tenho licença prêmio, auxílio paletó, cartão corporativo, auxílio moradia, etc. Quem possui estes "benefícios"? Justamente quem vai ficar de fora desta reforma, ou seja, funcionários do Legislativo e do Judiciário!
 Outro ponto é que já existem estágio probatório e avaliações! Isso só vai facilitar contratações precárias a mercê da vontade dos políticos!
terminar com a aposentaria compulsória como forma de punição
Não alcança os altos cargos do Legislativo, Judiciário e Executivo, somente atingindo os trabalhadores mais vulneráveis. Isso pode levar a perseguições , aumento da corrupção e política de privilégios, diminuindo a autonomia no exercício da profissão e enfraquecendo o princípio da isonomia na Administração Públic
Com estabilidade o servidor não se presta a rachadinhas. O fim da estabilidade é o que todo político corrupto deseja.
Essa reforma visa apenas destituir direitos dos servidores públicos que ingressaram por meio de concurso e não por indicação política.  Um absurdo ! Querem acabar com a estabilidade,  licença prêmio,  gratificações! Surreal! Pra piorar quem mais ganha fica de fora da Reforma.
FIM DA ESTABILIDADE DO SERVIDOR PÚBLICO INTEGRANTE DAS CARREIRAS NÃO TÍPICAS DE ESTADO. A ESTABILIDADE É UMA PRERROGATIVA CONSTITUCIONAL QUE PERMITE QUE O  SERVIDOR NÃO SEJA PERSEGUIDO POR DISCORDAR DAS POSIÇÕES ADOTADAS PELA ADMINISTRAÇÃO DE UM DETERMINADO GOVERNO. A ESTABILIDADE É O MECANISMO QUE GARANTE A PRESTAÇÃO CONTINUADA E PERMANENTE DOS SERVIÇOS PÚBLICOS, INDEPENDENTE DO GOVERNO QUE ESTÁ NO PODER.
Já existe avaliações periódicas com o objetivo de exonerar qualquer servidor que não tenha desempenho satisfatório. Facilitar a exoneração de servidores só vai aumentar a pressão política e os ataques aos servidores, que serão obrigados a compactuar com qualquer ato ilícito, e ainda servir como cabo eleitoral dos governantes a fim de poder se manter no cargo. A reforma necessária são nos cargos de livre provimento que não tem critérios mínimos de contratação e funcionam como moeda de troca.
Não há nada de positivo nessa reforma ela é péssima e ofensiva. Querem reduzir gastos? comessem cortando diversos auxílios que vocês usufruem. 
Forma de sucatear e apadrinhar pessoas no serviço público.  Calando o servidor e tirando sua estabilidade fica mais fácil fazer o que quiser lá dentro. Ridículo. Espero que os deputados nos quais eu  votei façam alguma coisa, estou acompanhando de perto. 
Reforma trabalhista que só atinge quem ganhe menos e permite a volta do coronelismo,  acabando com a independência do servidor em fazer o certo.
Precariza o serviço público.
A estabilidade do funcionário público possibilita que cada um execute seu trabalho sem temer represálias, sabemos que tirar a estabilidade não é a solução. E qual o motivo de tirar a estabilidade de apenas alguns cargos públicos? Por quê tal diferença? Não somos todos iguais perante lei?
Perda de Instabilidade. Com a aprovar dessa PEC dimuniu os concursos público, para abrir portas pra cargos políticos por indicação aumenta a corrupção que esse país já tem de mais.
Fim da estabilidade. "Trainee" de dois anos sem nenhuma garantia. Tendência maior a imparcialidade e apadrinhamento político. Redução salarial. Retrocesso e desvalorização do servidor e do serviço públicos.
A estabilidade é essencial para.
 que o servidor público possa desenvolver suas atividades com autonomia.
 
 Contra a estender as prerrogativas do art 84 ao Presidente da República, como extinção de orgãos públicos e cargos mesmo que ocupados, pois acarretaria na perda da função pelo servidor, sem que fosse remanejado
Nepotismo, infringe a CF/88.
 
Aumento de práticas ilegais por quem está no poder. Vão intimidar os 
Criar a verdadeira avaliação de desempenho, livre de parcialidades, melhorará a prestação de serviços no sistema público. 
Manter a estabilidade apenas para as carreiras típicas de Estado, favorecerá o apadrinhamento e loteamento de cargos, assim como ocorre com os cargos comissionados. A reforma administrativa deve reduzir consideravelmente o numero de cargos comissionados em todas as esferas, pois esses cargos são objetos de barganha política. 
 
FIM DA APOSENTADORIA COMPULSÓRIA.REGULAMENTAÇÃO DE AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO. FIM DE MAIS DE 30 DIAS DE FÉRIAS.
 
FIM DA ESTABILIDADE ABRE BRECHAS PARA PERSEGUIÇÕES POLÍTICAS, ESQUEMAS FRAUDULENTOS, INSEGURANÇA NO AMBIENTE DE TRABALHO. DEIXOU DE FORA SETORES QUE REALMENTE ACUMULAM MUITOS BENEFÍCIOS. DUVIDOSOS E PENALIZAM AQUELES SERVIDORES QUE  ESTÃO NA LINHA DE FRENTE DA PANDEMIA POR EXEMPLO. ESSA REFORMA É VERGONHOSA. O BRASIL PRECISA DE VALORIZAÇÃO DAQUELES QUE PROCURAM TRABALHAR POR SEUS ESFORÇOS E MÉRITOS E NÃO AQUELES QUE VENDEM SEU VOTO PARA TER CARGOS COMISSIONADOS E PARTICIPAR DE CORRUPÇÃO.
acabar com servidores acomodados. Não produziu, abre novo concurso pra quem está disposto a trabalhar de verdade! 
A proposta do atual governo prevê a retirada da estabilidadade de parte do funcionalismo público que justamente é a que mais sofre com influências políticas, econômicas e ameaças. Além do absurdo em propor alteração do art. 84 da CF/88 para permitir que o presidente possa extinguir órgão e cargos OCUPADOS! Além da implementação de programa de "trainee" para o serviço público. Absurdo. 
Querem transformar um ponto muito sensível no país onde prefeituras principalmente é cabide de emprego de políticos em algo oficial.
 
Fim da licença prêmio. E benefícios como incorporações  indevidas.
Porque a regra que serve pra um serve pra todos, e neste caso as mudanças serão pra alguns, e5 correto? Guedes ganha seu salário e cariso5 benefícios,  se querem cortar de uns que sejam justos e mudem de todos ou de nenhum.
A perda da estabilidade é extremamente perigosa neste país,  país do carteraço e da maracutaia. Ira favorecer ainda mais a corrupção. 
 
 
 
Não existe pontos positivos e sim interesse político. Que tal realizar uma reforma para diminuir os privilégios exacerbado dos políticos? Afinal o país precisa cortar gastos.
 
Facilita a contratação por favor político. Facilitará a corrupção.
 
O vínculo de experiência aplicado às Carreiras Policiais deixa exposto ao perigo o servidor que sair após o vínculo de experiência sem o porte de arma, etc.
Cortar direitos dos servidores com a justificativa de melhorar e desburocratizar o funcionalismo público e manter tudo de alguns não faz sentido. Se for parar reformar, que inclua todos.
Falta da estabilidade para o servidor público,
 Presidente poder extinguir órgão por meio de decreto é um absurdo.  
O fim da estabilidade leva à precarização do serviço público. A proposta favorece privilégios e a corrupção de políticos, tornando o serviço público desvalorizado. 
Essa Lei tem como único objetivo fazer os servidores públicos ficarem 100% submissos a ordens ilegais de chefes também submissos a políticos.
 
 Tudo que vocês políticos querem é isso: as instituições totalmente aparelhadas para esconder as suas falcatruas!
Uma reforma que traz prejuízo ao serviço público e que atinge apenas a base da pirâmide dos servidores. Uma reforma real deveria começar a acabar com os super salários e com os imensos privilégios de uma parte, mas ainda uma grande parcela de servidores.
Sou totalmente contra, a reforma não inclui politicos, servidores da justiça, militares, inadimissivel retirar a estabilidade de servidores publicos aprovados em concurso.
Perda da estabilidade 
Retira a imparcialidade do servidor! 
 Não atinge os cargos que realmente precisam de reforma!
Fim da estabilidade para servidores, vínculo de experiência,  extinção, transformação e fusão de entidades da administração.
 pública autárquica e fundacional.
fim da estabilidade,aumento das atribuiçoes do presidente e  cumprimento de período de no mínimo dois anos em vínculo de
 experiência
 
 
A garantia de Estabilidade é o que determina a nossa Constituição. Tirar o que é previsto por LEI fere nossa autonomia. que vergonha!!!!! 
 #VaiTerEstabilidadeSim
O fim da estabilidade pode ameaçar a independência dos servidores, que poderão ser submetidos a pressões e ameaças de perder o emprego. A reforma protege setores do funcionalismo em detrimento de restante que vai ser sacrificado. 
Sucateamento do serviço público...
Corrupção, privilégios para preteridos, fim da autonomia do servidor público. 
O fim da estabilidade favorece a corrupção e a grande interferência política na administração pública
O funcionário público não tem os mesmos direitos que um funcionário privado , sua única garantia é a estabilidade , que impede de ser marionete de governos corruptos .
Fim de estabilidade, retirada de direito trabalhista, contrato de experiência, alargamento dos poderes do presidente onde poderá extinguir órgãos e cargos através de decreto.
Acaba com a igualdade de ingresso por mérito conquistado via concurso, para se tornar cabide de emprego político partidário. 
Quebra da estabilidade 
Todos. Fim da estabilidade é o pior que pode existir. O servidor pode se sentir pressionado a agir ilegalmente para evitar ser demitido.
fim da aposentadoria com mais de 30 dias,e aposentadoria como forma de punição
Precarização do serviço público como fim da estabilidade, com fase "trainee", criação de sub categoria de servidor com criação de carreira de tipica e não tipica. 
 
Não  é uma boa proposta. TIRA direitos previstos  na Constituição. 
 Se fosse tão  boa tinha que valer para toda classe e cargos.
terminar com a aposentaria compulsória como forma de punição, Fim da aposentadoria compulsória.
2 anos de trainee sem perspectiva de efetivação, e acabar com a estabilidade, prerrogativa fundamenta para que o servidor não seja coagido no serviço publico por chefes, prefeitos, positivos em geral, sendo a estabilidade a forma mais justa para se adentrar no serviço publico sem apadrinhamento sem rachadinha, dificultado os meios de corrupção. 
O período de experiência sem a certeza de contratação ao final afastará talentos que, por já estarem empregados, não terão incentivo a pedir demissão de seu atual emprego por uma atividade, a princípio, temporária.
O servidor poderá ser alvo de arbitrariedades por parte de terceiros no exercício de suas funções com o fim da estabilidade. 
Acaba com a estabilidade que é a garantia para o servidor público poder desempenhar seu trabalho sem amarras que posso concordar com atos ilícitos. Além disso a reforma protege judiciário, militares e políticos que são os que realmente oneram a união. É uma reforma as avessas que não retira privilégio das castas altas e só pune o pequeno funcionário público que ganha mal, muito mal diga-se de passagem!
A reforma administrativa foi a forma encontrada para atenuar o impacto de outras reformas como a tributária?  Ora, mas por que estão deixando fora a classe política, militares, magistrados e promotores?  Se uma reforma administrativa se faz necessário, que ela comece por quem a está propondo. 
Abre espaço para rachadinhas e demais tipos de corrupção, facilita o assédio moral, desestimula a capacitação técnica, pois extingue a progressão por titularidade, estimula ainda mais o apadrinhamento para os cargos em comissão e cargos por tempo determinado. Essa reforma é injusta! Reforma política é algo muito mais urgente!
A extinção da estabilidade deve ser mais ampla e aplicação deve ser para todos os servidores, inclusive na ativa.
Estabilidade é a garantia que o servidor tem para denunciar atos ilícitos sem medo de depois ser demitido por ter sido honesto.
Período de experiência com número de convocados menor que o de vagas cria perigosa possibilidade de pressão sobre servidores para práticas contrárias ao interesse público e favorecimento de interesses particulares.
Facilitará ainda mais a corrupção nos cargos públicos, pessoas concursadas estudaram muitas vezes anos para isso, não são apenas conhecidos ou apoiadores de determinado político que é  o que vai acontecer.
Sucateamento do serviço público, e com certeza o serviço público não ira ser executado com qualidade.
A possibilidade do Presidente da República por meio do decreto autônomo extinguir órgão ou cargo público mesmo estando ocupado, possibilitando assim a demissão do servidor pois ele não terá mais estabilidade.
Todos!! O que melhora a qualidade do serviço público é a valorização do quadro já existente, e não a desvalorização dos futuros servidores. Totalmente sem sentido essa PEC
Acabar com a instabilidade? Deixar quem quer que seja Presidente da República interferir nos cargos públicos? Serviço público não é setor privado. Vou acompanhar de perto quem vai apoiar isso aí. 
Vínculo de experiência e fim da estabilidade é um absurdo.  Estabilidade é a única garantia para que o servidor não fique refém do seu superior hierárquico e para que ele possa denunciar as ilegalidades e se opor a ordens manifestamente ilegais. Essa é a PEC das rachadinhas, tudo que politico quer é isso, acabar com a estabilidade pra por quem quiserem no poder. O que tem que ser feito é uma lei de avaliação de desempenho com critérios objetivos pro servidor.
Torna o funcionário vulnerável a eventuais casos de desligamento por Motivos injustos e por vezes interesses aleatórios ao serviço público. Faz da carreira um espaço não seguro para o crescimento profissional e a qualidade dos serviços prestados. Deve existir estabilidade em qualquer estrutura de serviço público para se garantir a prestação de contas. 
Fim da aposentadoria compulsória como modalidade de punição;
 
Fim da estabilidade do servidor público e período do vínculo de experiência, para posteriormente efetivar os "favoritos".
porque é uma mudança que prejudica os serviços públicos, acaba com concursos público.
 extingue órgãos necessários para atendimento a população
Menos autonomia do servidor Público, fim da estabilidade na atinge o alto escalam. 
Comissionados em cargos técnicos 
Cabide de empregos!!! 
 Funcionários serão escolhidos pela campanha política que fizerem..... 
 
Perseguição política 
O fim da estabilidade é  um absurdo, ela é  uma garantia!!! 
 A única coisa que o fim dela vai favorecer é  o que já temos de mais entranhado no nosso País,  a CORRUPÇÃO!
 
É um retrocesso que favorece a corrupção. 
Proposta absurda! Desserviço com a população brasileira! 
Mantém INTOCADOS os MAGISTRADOS, MINISTÉRIO PÚBLICO e MILITARES sob o argumento de serem Poder onde a iniciativa de proposta seria deles. EQuívoco já que o MINISTÉRIO PÚBLICO e os MILITARES não são PODERES da República. 
  Ademais os MILITARES não foram alcançados com REFORMA PREVIDENCIÁRIA MANTENDO A PARIDADE e  SEM IDADE MÍNIMA para aposentadoria. Os SERVIDORES CIVIS foram INJUSTAMENTE APENADOS.
  Acresça-se que os MAIORES VENCIMENTOS e PRIVILÉGIOS estão com os JUÍZOS, MINISTÉRIO PÚBLICO.
A regra deveria valer para todos. Blindar o judiciario e o legislativo, militares e executivo é uma PALHAÇADA! 
Fim da aposentadoria compulsória. 
Com o fim da estabilidade o servidor fica sem força para exercer seu trabalho com ética. Voltamos ao patrimonialismo, um retrocesso na administração pública!
 Com o fim da estabilidade, e com o o poder do presidente de extinguir órgãos e cargos; como fica o futuro do servidor? 
Pleno poder ao presidente da república para extinguir autarquias e cargos ativos. Fim da estabilidade entre várias outras inconstitucionalidades
essa reforma é uma atrocidade! Todos os pontos são negativos!
Que o funcionalismo público precisa de ajustes, claro, assim como todas as outras áreas. Porém a primeira reforma que deve ser feita é com os políticos, seus privilégios, sua impunidade e sua prestação de conta...
 
Facilita a perseguiçao política.
É mais um ataque ao serviço público inserido no âmbito do desmanche do Estado promovido pelo neoliberalismo e seus feitores. Não bastaram a trabalhista e a da previdência, agora vem mais uma feita sob medida para atender só aos interesses do mercado e do grande capital. Sob o pretexto de "combater privilégios" de servidores e outras falácias, trata-se de uma precarização do serviço público, aniquilando garantias e as condições mínimas para sua prestação qualificada, impessoal e eficiente.
Favorece e facilita a corrupção. 
é  indecente.  porque não é  feita a todas as classes
Não se pode falar em estabilidade somente para parte de servidores! Ela é uma garantia e não um privilégio! Através dela, ao servidor público é permitido trabalhar sem qualquer interferência! 
A estabilidade é a proteção do servidor conta ordens ilegais 
 
A reforma vai criar uma categoria de trabalho mais precarizada. Sem regime jurídico único e sem ser CLT. O servidor não terá segurança nenhuma para exercer sua função e ficará dependente de boa vontade política para continuar no cargo, podendo ser preterido por apadrinhados políticos.
A proposta não tem pontos positivos.  Toda a sociedade vai perder, pois ao invés de termos servidores a serviço do público, teremos servidores de políticos, preocupados em agradar os chefes indicados de confiança do chefe do executivo e preocupados em agrada-lo para ser promovido ou para manter seu emprego. 
A proposta é completamente negativa. O chefe do executivo terá muito poder com ela para colocar todo o serviço público a seu favor individual e não a favor da sociedade.  A intenção da reforma não é a economia. Se essa fosse a intenção, entrariam também os militares, pelo menos. A intenção real é coagir o serviço público. 
Desmonte dos serviços em detrimento da nomeação de pares políticos.
Servidor não deve perder sua estabilidade. 
Se acabar com a estabilidade o funcionalismo público nunca poderá manifestar seu voto nas eleições, pois infelizmente sabemos q sofrerá perseguição! Outra coisa funcionário público não tem FGTS nem seguro desempregado! O q temos são os quinquênios e as licença prêmio! E ainda querem tirar isso de nós 
todos, principalmente a retirada de estabilidade
Péssima para o Brasil, para funcionalismo e para os brasileiros em geral
 
Retira estabilidade  e isso promove a corrupção, além de precarizar o trabalho quando nivela o valor do trabalho ao pago pela iniciativa privada que é baixo. E também retira da proposta exatamente os altos salários que estão no judiciário e exército, por exemplo. 
O fim da estabilidade aumenta o risco de perseguição e dano  ao servidor, por chefes que se valem de assédio moral. A autonomia do servidor em desempenhar suas funções com ética e transparência fica totalmente prejudicada.
Além de querer tirar a estabilidade de parte dos servidores, não todos, porque eles dirão quem continuará tendo estabilidade; o presidente terá o poder de acabar com qualquer órgão e consequentemente qualquer servidor que trabalha lá, ou seja, voltaríamos ao império de um poder moderador. Absurdo!
Não há  comprovadamente nada que melhore a situação econômica do país.  Trata-se apenas de mais um subterfúgio para colocar nos cargos seus apadrinhados políticos. Em meio a pandemia creio que o governo tem mais com o que se preocupar. Ou estou errada?
Transforma o serviço público em cabide de empregos de gestores mal intencionados e precariza alguns setores do serviço público.
Servidor público sem estabilidade não existe !!!!!!!!!
Uso da máquina pública para interesse pessoal, sem dizer que é um retrocesso do governo.
Não adianta fazer uma reforma sem incluir parlamentares, ministros, os funcionários do judiciário e militares, sendo que estes são os que realmente possuem altos salários. cerca de 80% dos servidores têm salários que não atingem R$ 2.000,00 e serão exatamente estes os mais desfavorecidos. Não foi esclarecido de quanto será a economia a qual o governo se refere. E dar plenos poderes ao presidente para extinguir cargos, fundações e autarquias sem discutir com a população não faz sentido.
 
E os militares e parlamentares com seus 25 cargos?
 
Uma elite legislando sem mandato, a alta burocracia  vide weber , inclusive induzindo ao processo de desestabilização de quem "carrega o piano" não formulam e executam muito pouco. São os que ocupam os salários do bate teto. Quantas carreiras entraram como de estado. Qual a argumento para subsídios e outros que perdem metade dos vencimentos no momento da aposentadoria. Pq não se conclui a reforma do estado elaborada pela equipe do ex ministro Luiz Carlos Bresser Pereira? Lá realmente se pensou..
A promoção por trabalho realizado! 
A perda da estabilidade retira do funcionário público a sua autonomia política ao exercer o seu trabalho! Essa reforma veio para desestabilizar aqueles que almejam seguir uma carreira-meio no setor público. 
Sou contra o fim da estabilidade, sou contra o período de experiência inicial e sou contra a ampliação do art 84 da cf88.
 
A estabilidade não é privilégio, mas mecanismo de preservação do interesse público sem a intervenção política e econômica para interesses privados. Não há correlação entre a estabilidade e ineficiência como se prega. Há mecanismos de avaliação do servidor já previsto para mensurar o desempenho. Esta é a prática que deve ser fortalecida. 
 
Resultará prejudicada a atuação do servidor diante de solicitações ilegais, visto o receio por retaliação.
Muita margem para assédio moral.
Mais uma reforma que atinge apenas a base da pirâmide. Militares. Políticos. Judiciário. Ministério Público, mais uma vez ficam de fora. Estes são os maiores salários, acumulam regalias e sempre dão um jeito de ultrapassar e burlar regras que tentam limitar estes abusos.  
Absurdo só atinge os funcionários públicos que deveriam ser beneficiados e os que já são beneficiados e não são atingidos. Reforma que beneficia quem não precisa e prejudica os que mais trabalham e mereciam ser melhor visto nessa reforma nefasta.
Não existe nenhum ponto positivo nisso. Deveria ter um sistema de avaliação de desempenho mais rigoroso porque realmente a administração pública tem muito servidor que não faz nada. E a quantidade exagerada de cargos preenchidos por apadrinhados políticos? 
Perda da estabilidade do servidor. Significa a desprotecao da máquina pública. 
Fim da interferência do legislativos nos orgãos e nas carreiras do executivo como criação de cargos comissionados para favorecimento pessoal e de apadrinhados de gabinetes, serviço publico independente e com regras decididas pelos servidores, isso é o justo e o que queremos desde sempre! Fora ao toma lá dá cá no serviço público já.
Vai facilitar a corrupção! 
 
Não existe ponto positivo! Uma INJUSTIÇA! Estudar por anos a fio e não ter estabilidade!:(
Fim da estabilidade! 
EFICÁCIA DO SERVIÇO PÚBLICO 
 Há de se considerar que a atuação de diferentes cargos e funções estão intrinsicamente ligadas aos objetivos fins da ação do estado, já existe as contratações  precárias  (temporarias) onde vemos que gestores contratam não fazem.yso correto dos recursos e despedem temerariamente tais servidores temporários. Hoje com a ESTABILIDADE já existe grandes manobras para o.impedimento de ação eficaz dos serviços públicos. O que se deve refletir é que os GOVERNANTES passam!
Fim da aposentadoria como forma de punição.
Fim do serviço público no BR, concurso vai ser mera formalidade para vontades políticas, os governantes passam, mas o Brasil não, as consequências são avassaladoras. 
Favorece a corrupção  e a troca de servidores capacitados por empregos de cabide eleitoral a apoiadores políticos.  Favorece a perseguição e a punição  de servidores que se opuser aos desmandos do "patrão"
 
Mantêm os privilégios de juízes, militares e parlamentares, não corrige, portanto distorções. É perseguição! Professor, médico, enfermeiro merecem reconhecimento e valorização, não desprezo. É covarde e desprezível tal proposta. Por que não tiram os cargos comissionados? Os auxílios escandalosos, os cartões corporativos? Mais vergonha na cara é bom. Conquista não é privilégio. Rachadinha sim.
A remoção de direitos de novos servidores públicos com o objetivo de tornar a administração mais próxima da iniciativa privada acabara subvertendo o interesse publico da sociedade na prestação dos serviços públicos, para benefício dos agentes públicos e políticos. Essa reforma só interessa a quem ficou de fora dela.
Afeta a estabilidade dos servidores propiciando possibilidade de ilegalidades, pessoalidade e atos imorais por parte de funcionários não estáveis;
 Pouco impacto econômico pois atinge, em sua maioria, servidores que não ganham altos salários.
Assino embaixo da maioria das colocações! 
Retrocesso total, destrói estabilidade de categorias que mais a população precisa, somente por pura questão ideológica.
 
Elitização, corrupção e politização do serviço público, desconfigurando serores e privilegiando outros. Totalmente descabida a PEC 32/2020. 
Clintelismo , refém das mãos do estado , privilégiou elites do serviço público,  mais dinheiro pra políticos e corrupção 
Proposta acaba com a estabilidade no serviço público. Outro ponto negativo é esse vínculo de experiencia de 2 anos para carreiras típicas, o que deixa muito subjetivo a escolha de quem passa ou reprova no concurso.
O fim da estabilidade deixa brecha para a corrupção dentro dos órgãos públicos
A estabilidade do servidor é um avanço civilizatório da CF 88, acabar com ela é oficializar a rachadinha! Há muitas maneiras de melhorar a eficiência do Estado, acabar com a estabilidade não é uma delas!
 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Discordo totalmente se for para retirar a estabilidade e redução de salários que seja para todos os servidores do país e não como está na pec. A pec  essa vergonhosa que só prova que existe sim a distinção de classes no funcionalismo público. #estabilidadesim #respeitoaoconcurseiro
Não há pontos positivos, mais parecendo uma punição aos servidores, se querem economizar no longo prazo, deve acabar com as verbas de gabinete que políticos recebem, número de assessores etc.
Os cargos vão ficar vulnerável ao apadrinhamento, demitindo servidores até que o apadrinhado possa entrar no cargo; os servidores poderão ser manipulados por gestores corruptos para não perderem seus empregos; desmotivação por parte dos servidores etc.
Como é que um técnico-administrativo de uma autarquia, por exemplo, que lida com licitações ficará sem estabilidade? Imaginem a pressão interna e externa sobre esse servidor. Estabilidade não é um privilégio, é uma NECESSIDADE!
Aumento da corrupção, abuso dos políticos sobre as pessoas, desmonte de direitos que outrora não foram garantidos por governantes, e sim por luta de trabalhadores. além do mais não é justo tirar o emprego de alguém que estudou, sacrificou alguns momentos de sua vida, para conseguir um cargo público.
cancelamento da estabilidade
O fim da estabilidade dos servidores públicos, abre espaço para as manobras pessoais e um ainda maior desvio de recursos públicos para fins pessoais, já que a administração pública será preenchida com pessoas indicadas e que concordem com as decisões dos governantes, ainda que antiéticas e ilegais. As classes menos favorecidas não terão acesso aos cargos públicos, que hoje é justo pelo concurso público.
 
Totalmente inconstitucional.
 Não atinge os militares.
 Não atinge os altos cargos do funcionalismo.
Seleção para cargos em Comissão 
 Corte de alguns benefícios. 
 
 
A PEC em pauta ignora o princípio de isonomia no serviço público ao distinguindo os servidores militares, juízes, parlamentares dos demais servidores.
A reforma deveria incluir as classes políticas, considerando que estas realmente são as classes mais prestigiadas e que possuem os maiores excessos nos gastos. E, quanto a essa fase de experiência proposta de um ou dois anos a depender do cargo traz  subjetividade à seleção.
Tem que ser pra todos, OS RESPONSÁVEIS PELA MAIOR DESPESA (MILITARES NAO SERÃO AFETADOS).
O rol dos direitos e garantias individuas não estão subscritos apenas ao art. 5 º da CF/88, mas sim em toda a Constituição, inclusive no que se refere ao serviço público imparcial, eficiente na busca de atender as necessidades coletivas da população e não partidárias de grupos que estão nos Poderes. 
Por que uma reforma que não engloba todos os cidadãos? Por que privilegiar(não incluir) militares, elites e afins em detrimento de quem realmente faz esse país funcionar e ainda recebe punição? Algumas correções devem ser feitas sim, mas se há no serviço público, imagina na política, forças armadas, parlamento e judiciário?? Hipocrisia a tentativa de uma reforma dessas.
 
regulamentação de avaliação de desempenho
 
Fim da estabilidade. Isso é um retrocesso ao coronelismo que já vivemos por um longo tempo.
 
Fisiologismo na indicacão cargos liderança e assessoramento, hj ocupados exclusivamente por servidores concursados, técnicos.
Iria acabar com a meritocracia, ou seja, estudamos muito para entrar no concurso para conquistar a tão sonhada estabilidade.  Acredito que iria ferir o direito de igualdade, apesar dos servidores que já estão investidos nos cargos tenham o direito adquirido. Poderia haver algumas mudanças com questão ao desempenho, mas acabar com essa estabilidade é terrível, ainda mais para quem se dedica há muitos anos, isso vai deixar muita gente perdida e sem saber qual caminho seguir. 
A estabilidade garante que o servidor cumpra seu papel dentro da legalidade, mesmo com ordens superiores indevidas.
Retirar a estabilidade vai deixar o servidor à mercê de políticos e aumentar a corrupção. Além do mais que reforma é essa que não abrange militares (já poupados na reforma da previdência), juízes, membros do ministério público e parlamentares sendo que são os que mais tem privilégios.
Excesso de poder na mão  do chefe em extinguir cargos que entender obsoletos. Fim do triênio e dificuldade em viabilizar as novas regras de promoção e progressão nas carreiras. Fim da estabilidade para alguns  cargos.  Estabilidade de 10 anos absurdo.
Fim da estabilidade, praticamente fim dos concursos públicos, o fim das garantias fundamentais para o bom funcionalismo do serviço público.
Retrocesso.
 Retorno ao voto de cabresto.
 Favorecimento da corrupção.
 Fim da estabilidade.
Única coisa que precisa acabar é a aposentadoria compulsória remunerada. Errou vai p rua após o PAD de mãos abanando.  
A reforma administrativa abre espaço para inibir greves; amordaçar trabalhadores; retirar direitos; indicação política; cabide eleitoral; perseguição política e subserviência.
 
Fim da aposentadoria compulsória.
Tirar a estabilidade do servidor. Extinguir cargos ocupados por meio de decreto. Vínculo de experiência.
Favorece uma predileção na máquina pública por servidores partidários, e a proposta de não-estabilidade e retirada de direitos prejudica os serviços públicos tão essenciais à sociedade. Imaginem médicos, enfermeiros, professores entre outros que estão na linha de frente do serviço público e executando seus afazeres com zelo e total dedicação apesar dos pouco recursos existentes para eles, sem nenhuma garantia de futuro? Isso favorece um serviço público cada vez mais deficitário. VOTO NÃO!
Deixa de fora as costas brasileiras: Judicial, militares, Legislativo e Executivo.  Uma vergonha. Isso não é reforma: é transformar o serviço público em cabide de empregos igual ao Legislativo.
Estabilidade apenas para algumas carreiras. A estabilidade protege o servidor contra ordens ilegais. Contratação de terceiros. Se órgão precisou contratar é pq precisa de alguem para executar o serviço. Se precisa de alguem que essa pessoa entre no serviço publico via concurso público como rege a CF88
Fim da estabilidade e sucateamento do serviço público.
Simplesmente o lado mais prejudicado é de quem ganha menos
Seria mais uma maneira de colocar cabresto e humilhar o servidor; além de tudo, por que mexer apenas com os servidores "aqui de baixo"? Completamente sem sentido...
 
Acabar com a estabilidade, considerando que são servidores concursados.
O servidor não terá segurança de realizar seu trabalho sem ser ameaçado de demissão. Ele poderá sofrer assédio moral e perseguição política principalmente em nível estadual e municipal.
 
A estabilidade é essencial para que não haja interferências políticas e onde precisa de reforma é no legislativo e no judiciário que tem inúmeros privilégios . Mais uma vez é o trabalhador quem paga a conta!
 
Ampliação na possibilidade de acumulo de mais de um emprego.
Muitos poderes para o executivo de forma totalitária transformar a qualquer tempo e governo a estrutura e o cargos do executivo. É transformar o serviço público em uma birosca. Vivemos em democracia, isso quer dizer divisão de poderes.
Retrocesso do serviço público. Desvalorização do servidor. Deselegante em relação às conquistas do povo. 
Fim da estabilidade do servidor público, que ficará sujeito à boa vontade da da chefia. Abre oportunidade de arbitrariedade por parte das chefias.  Afasta as pessoas mais competentes e colocar os comissionados indicados por políticos.
Maior flexibilização dos gastos obrigatórios do Governo, trazendo melhor gerência do Orçamento Público, e consequentemente, permitir que a Administração Pública cumpra a finalidade do Interesse Público. Resolver o problema da motivação do servidor na melhora do desempenho das suas funções, pois há muito pouco instrumento hoje de motivação que premie o melhor desempenho. 
A perda da estabilidade em cargos considerados não típicos de estado trará insegurança ao servidor em negar ordens ilegais dos seus superiores hierárquicos, principalmente nas áreas de contratação pública, contabilidade,  finanças e assistência social. É necessário inserir dispositivo legal na reforma que proteja esses servidores do assédio moral que porventura ele possa sofrer. Pois a estabilidade é o principal instrumento de retenção da corrupção nessas áreas.
Acabando com a estabilidade, a corrupção não vai encontrar barreiras, pois o servidor terá medo de perder o sustento da família.
Não irá atingir quem tem mais privilégios. Ao contrário do que informado pelo governo, não irá proporcionar maior eficiência ao serviço público, já que irá desestimular o ingresso de pessoas capacitadas. Os salários não são maiores que a iniciativa privada, conforme o governo divulga.
 Reestruturação e racionalização das carreiras.
Quebra do princípio da estabilidade; Ampliação dos poder do chefe do Executivo, para alteração da estrutura de Estado por meio de instrumento legislativo não cabível para a situação (Decreto), sem a anuência/crivo do Legislativo.
A PEC deixa de fora políticos, Juíz,Promotores e militares.
 A reforma administrativa tem que ser para acabar com as regalias e auxílios dos Políticos,Juízes e Promotores.
 
 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição. Isso nunca foi punição, mas sim benefício.
- Desvalorização do servidor público, em especial daqueles que recebem menos;
 - Perda da segurança funcional, tendo em vista os vários mandos e desmandos a que os servidores estão submetidos.
Fim da estabilidade 
 Favorecimento da corrupção 
 
As pessoas estudam para ter estabilidade no emprego. É um sonho de muitos brasileiros ser concursado. Agora a pessoa pode ser facilmente demitida, os salários reduzidos e alguns concursos ainda vão pedir com experiência.
 
Nenhum, pois não mexe no que realmente devia mexer
Essa proposta do governo mantém privilégios do judiciário e do executivo (ala que tem os salários e os penduricalhos mais altos) 
  e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Se a lei prevê que o servidor pode ser demitido por ineficiência,  não há motivos para acabar com a estabilidade. Isso afeta até no modo de como o funcionário trabalha, sendo impedindo tacitamente de propor sugestões de melhoramento nos processos da instituição, favorecendo perseguições, entre outras coisas insanas. Discordo!
Fim da estabilidade;
 Não atingir juiz, parlamentar e outros.
Fim da Estabilidade.
Vai criar uma insegurança sobre o servidor quando, na sua função, ter que contrariar interesses de pessoas influentes. 
Promove clientelismo, nepotismo, corrupção. Acaba com impessoalidade, publicidade, moralidade, eficiencia, legalidade.
Se não há mais estabilidade qual a razão de se fazer estágio probatório. Outro ponto é, haverá Fundo de Garantia e seguro desemprego, já que não há estabilidade. Como será feito o controle em casos de demissão, a chefia deverá ser funcionário público concursado também ou um indicado político poderá demitir de acordo com seus critérios  pessoais.
Redução salarial, Fim da estabilidade pura e simplesmente, receio do funcionalismo virar cabide de emprego. Não incluir na Redução salarial os congressistas, alto escalão do judiciário, juízes e militares.
Desvalorizar ainda mais o servidor público, pois os mesmo não tem direito a FGTS e outros benefícios se eles forem mandados embora. Dedica anos de trabalho vai sai com uma mão na frente e outra atrás. 
O fim da estabilidade abrirá a possibilidade de perseguição política.
Servidor fica vulnerável a influência política sem estabilidade.
Interesse privado prevalece sobre o interesse público. A possibilidade de corrupção aumenta em proporções geométricas. 
Facilita a perseguição de gestores mal intencionados, caso o servidor não seja um "puxa saco" da gestão, ele será perseguido até ser punido com exoneração.
Poderia listar vários pontos. A PEC é péssima. Mas vou citar os piores.
 - Permite aumento de cargos comissionados ( favorecimento de políticos - Art. 37, V). 
 - Amplia possibilidade de transferencia de dinheiro publico para entidades privadas (favorecimento à corrupção - Art. 37, §8  e  Art. 37-A)
 - Tentando constitucionalizar a demissão de servidores por motivação politico-partidária (Art. 41-A - Parágrafo Único)
 - Restringe poder Legislativo e Amplia Poder Executivo (Art. 48, 84 e 88)
 sou mais a letra verdadeira dos titãs Vossa Excelência !
Retirada da licença prêmio.
Há um total descrédito com as funções dos servidores, separando as funções consideradas típicas de estado e as que não são, acredito que todas as funções são importantes para o serviço público e sua sociedade, essa divisão e retirada de institutos como a estabilidade, retiraria a credibilidade do serviço público, sendo acessível a mandos e desmandos de interesses privados. Outro ponto, é o vínculo de experiência, totalmente descabido o servidor não ser investido no cargo desde o início.
A reforma vai contra os princípios da impessoalidade e da eficiência da Administração Pública. A retirada da estabilidade de alguns cargos deixa o sistema mais suscetível a corrupção e diminui a independência funcional dos servidores! Além disso, o nível de competitividade dos concursos reduzirá, diminuindo a capacidade profissional dos futuros servidores!
Deixa o funcionalismo a mercê de partidos políticos, vai dar margem a empregos a apadrinhados, sem experiência, vai prejudicar o atendimento!
Degradação do serviço publico.
 
Fim da estabilidade
Nenhum positivo, prevê o fim da estabilidade do servidores públicos.
A perda da estabilidade do servidores públicos prevê a equiparação com a iniciativa privada sem a garantia do mérito que o servidor possui atualmente quando é avaliado por desempenho no serviço após 3 anos de estágio probatório, contudo ficará a mercê do chefe do poder executivo que irá controlar gastos com o serviço público. Isso não pode acontecer! Estabilidade do servidor não é privilégio, é mérito por que conquistou um cargo público após anos de estudo.
O corte de gastos em cargos que podem ser unificados, como nível médio. 
Não há que se falar em acabar com a estabilidade, pois esta é constitucional e garantidora da legalidade e imparcialidade.  Também não se pode falar em um estágio probatório subjetivo, não é simples ser aprovado em concurso no Brasil, só nesse quesito já selecionado os melhores, o aprovados devem ser investidos no cargo desde já. No mais, a lei vigente na data de hoje garante muito bem a legalidade desse processo.
Fim da estabilidade é  um retrocesso! Não  queremos um sistema de castas, como na Índia. Queremos imparcialidade, agir conforme a lei e não  conforme desmandos de chefe
Os que deveriam estar nas novas regras são aqueles que verdadeiramente pesam no orçamento do país que são os servidores federais que possuem os maiores salários e não os professores que ganham os menores salários
Melhoria da prestação do serviço público
Fim da estabilidade do servidor público concursado.
fim da estabilidade
Nepotismo, servidor pode ser coagido a fazer ilegalidades, privilégio de algumas classes 
 em detrimento de outras igualmente importantes para o funcionamento do serviço 
 público.
 
Fim de direitos que não são privilégios
Essa reforma conseguirá acabar com a maneira democrática de ingressar no serviço público deixando porta para as indicações de cargo público ser meramente política e eleitoreira. O velho conhecido "curral eleitoral" de vários políticos Brasil afora.
Com o fim da estabilidade, o servidor fica sem autonomia para tomada de decisões em diversas situações.
 
A proposta de retirada da estabilidade dos servidores e de outros "privilégios" apenas acarretará maior probabilidade de políticos corruptos e empresários também corruptos de conseguir seus objetivos ilícitos com maior facilidade. Os verdadeiros privilégios de parlamentares, ministros de tribunais e conselheiros de tribunais de contas continuam sem nenhuma probabilidade de alteração. É uma vergonha.
Destruição das carreiras públicas com o fim da estabilidade que garante isenção do ato público por meio de servidores não comprometidos com interesses políticos e econômicos; 2) criação de cargos fragilizados por conta da contratação fora do RJU; Redução de salários para torná-los tão ruins quanto aqueles os dos trabalhadores do setor privado; 3) não reduz as discrepâncias entre funcionalismo público do executivo, legislativo e judiciário, pior, aumenta essa discrepância incluindo os militares.
Essa reforma é para ter influência no serviço público, um descalabro a intenção do governo. Câmara dos Deputados votem contrário a esse projeto. 
No artigo 37-A da PEC é possível observar que a administração poderá terceirizar o serviço público. Isso afeta mais ainda os servidores públicos e favorece as empresas privadas. Dêem uma olhada.
Dar maior poder ao presidente da republica para acabar com autarquias, sem o aval do congresso é um absurdo!!!
 
 Acabar com a estabilidade é outra temeridade!!!!!
Fim da estabilidade irá favorecer o apadrinhamento político.
Isso não é reforma. Não visa melhoria no setor público e nem promove a igualdade.
Serviços já possuem salários precários.e aumentará o assédio moral e perseguição politica.
Fim das Férias férias acima de 30 dias; fim de aposentaria como punição
Todos! Retirada da estabilidade do servidor, com isso servir de interesse político, falta de respeito com a sociedade.
Estabilidade é indispensável para todos os cargos públicos, para que possamos fazer nosso trabalho sem nenhuma ressalva de sermos demitidos.
 Já tem o tempo de estágio probatório, para avaliar o serviço do servidor.
 Estabilidade é um direito constitucional não pode nos ser tirado.
Eu acho essa proposta da pec 32 um absurdo.
Vários, a começar pela distinção entre servidores públicos; próprios de estado terão estabilidade e os demais não, onde já se viu isso!
O fim da estabilidade é uma forma de desvalorizar os servidores , eles não terão nenhuma segurança para atuar , executar sua atividades , a câmara dos deputados TEM que derrubar a pec da desmoralização dos servidores , ninguém irá executar suas atividades como se deve , iniciativa privada não tem estabilidade mas tem "FGTS" E O SERVIDORES?
Definitivamente um grande retrocesso. 
Não concordo com o fim da estabilidade para as carreiras que não são de Estado. Acredito que existem outras formas para tornar o serviço público eficiente. A regulamentação por lei da avaliação de desempenho seria uma  forma menos lesiva à carreira do servidor. O fim da estabilidade para algumas carreiras implicará em uma forma de inibir a atuação do servidor, deixando o interesse público fragilizado. Não concordo também com o vínculo de experiência como etapa do concurso.
Pode aumentar a perseguição aos servidores públicos. 
O fim da estabilidade do servidor público será o início das perseguições políticas. 
A reforma tira a garantia da independência funcional do servidor para atender a interesses políticos.
Fim da estabilidade. Simplesmente vai abrir uma brecha dentro da lei para perseguições políticas. 
Aumento da corrupção.
 
Experiencia entre o concurso e a efetivação
Redução das carreiras. 
 O fim da estabilidade é uma verdadeira injustiça com o restante das carreiras. Serviço público não é iniciativa privada. 
 
Fim da aposentadoria compulsória por punição, revisão da estabilidade, férias superiores a 30 dias etc.
Com a estabilidade  o servidor  faz o que  a lei determina  e não  o que  o chefe deseja.  Sem a estabilidade teremos  mais  casos de corrupção  e privilégios. Retirar  direito  garantido  é  retrocesso. 
O fim da estabilidade favorecerá a corrupção. Não atingirá os mais privilegiados.
O retalirada da estabilidade do servidor e uma aberraçao, falta de respeito com quem chegou ate onde esta atraves da educaçao. Pra ser positiva a reforma procure outra forma de avaliar o servidor. Não desconte os problemas do pais punido uma classe.
Além do fim da estabilidade, vai facilitar a perseguição política e a ocupação de cargos por influência política!
Não terão profissionais capacitados verdadeiramente para exercerem o cargo.
Todos os pontos são negativos, acaba com o servidor público que fica refém da vontade de chefias indicadas por políticos. E só mexe com o servidor do baixo escalão, a elite fica intocável. Na verdade o trabalho sério do servidor público está atrapalhando mesmo é a vontade de muitos políticos que querem vender cargos e serviços, coisa que não pode fazer atualmente pq o servidor público estável trabalha para o povo enquanto que se perder a estabilidade vai ter que se sujeitar às vontade de polític
O Brasil precisa de uma reforma na máquina pública, mas a classe política tem que dar a sua parte também, o povo precisa da renuncia de muitos benefícios pelos cargos políticos. Os servidores incluídos no texto são quase insignificantes do ponto de vista econômico, quero ver o governo com coragem de incluir a classe política também.
 
São vários os pontos negativos, aliás só há pontos negativos. O fim da estabilidade viola o art. 37 da Constituição Federal, que prevê como princípios orientadores da Administração Pública a impessoabilidade de seus servidores e a moralidade de sua atividade. Ademais, viola a segurança jurídica, considerada sob a luz da Constituição Federal direito e garantia fundamental de todo cidadão brasileiro. Essa proposta visa apenas facilitar a entrada no serviço público de apadrinhados políticos.
Trabalhar para o serviço público nao valerá a pena ,os maiores benefício será para os políticos. 
A reforma não vai retirar os privilégios de quem já tem muitos, como militares, ministros, parlamentares, e vai penalizar os funcionários que já têm salários mais baixos, como professores, enfermeiros, técnicos administrativos em geral, que lidam diretamente com o público.
Forma de avaliar o desempenho do aprovado em um concurso semelhante a um "trainee", cabe muito espaço para a subjetividade, ferindo os princípios da administração e dos concursos, como: IMPESSOALIDADE, MERITOCRACIA. Pois, nada garante que um aprovado em boas colocações irá ocupar e exercer o seu cargo.
Fere princípios da constituição que são importantes
A reforma não atinge políticos, juízes e comissionados, sendo estes últimos os maiores responsáveis pela ineficiência no serviço público, pois, na esmagadora maioria das vezes os cargos comissionados servem apenas de cabides de emprego, sugando dinheiro público sem qualquer comprometimento por parte desses comissionados.
fim da estabilidade
O fim da estabilidade cria instabilidade para o exercício do cargo público, que passa a sofrer pressões e ingerências no seu trabalho.
 Além disso, período de experiência (trainee) é absurdo, pois é dificílimo passar em um concurso e o critério de impessoalidade é quebrado na seleção. Isso abre uma série de precedentes perigisos na contratação, que fere o princípio da meritocracia.
Redução de excessos de benefícios 
Fim da estabilidade 
Aumento da corrupção e clientelismo. O servidor não poderá se posicionar contrariamente caso a gestão se manifeste a favor de algo corrupto. A estabilidade permite que o servidor se manifeste de forma crítica. 
1- Perda da Estabilidade universal aos servidores públicos
 2- Mudança no Estágio probatório duvidosa pois é preciso ser efetivo no cargo para que os atos administrativos sejam válidos 
 3- extinção de órgão por decreto
 4- fim das progressões por tempo de serviço, servidores que não forem "alinhados" com os gestores não vão progredir na carreira 
1) Perda da estabilidade para cargos de segurança pública = perseguição política. Somada à lei de abuso de autoridade e Imunidade Parlamentar, a perda da estabilidade significa BLINDAGEM de parlamentares e agentes políticos;
 2) Alargamento das prerrogativas do presidente quanto aos Decretos Autônomos fere a isonomia e traz grave insegurança aos servidores;
 3) Possibilidade grave de contratações por motivação POLÍTICA;
 Dentre outros!
Se o governo quer diminuir gastos com a adm pública poderia propor uma PEC q limitasse as verbas indenizatórias...n é admissível ver juízes e outros servidores ganhando verbas indenizatórias todo mês para inflar a remuneração... tem q haver limites. O judiciário, por exemplo, se utiliza desses penduricalhos para ultrapassar o teto constitucional todo mês.
Faz com que as pessoas tenham que se humilhar pra político corrupto pra conseguir um emprego. Faz com que os que já estão no cargo tenham que aceitar o errado pra não ficar desempregado. Uma pec pra beneficiar político ladrão!
Fim da estabilidade deixa o servidor vulnerável aos ataques de influência interna e externa.
A avaliação de desempenho já existe e já é regulamentada. 
 Somente os juízes tem mais de 30 dias de férias, e estes não estão incluído no texto da PEC 32/2020
O fim da estabilidade no setor público 
não muda os privilegios dos já privilegiados
O fim da estabilidade. A reforma não atinge  os militares, magistrados e parlamentares. Os cargos por prazo determinado não tem nenhuma garantia, a pessoa pode ser demitida em qualquer tempo sem FGTS. 
 Se a reforma for aprovada a corrupção vai aumentar, ainda mais sem estabilidade ninguém terá a coragem de investigar. 
 E extinção de órgão por meio de decreto pelo Presidente 
Vai deixar o serviço público na insegurança. O servidor não poderá se impor diante de irregularidades por medo de demissão (hoje já ocorre perseguição, mas demissão é demais).
Ela é injusta! Pq não atinge os magistrados e militares? Pq sempre o servidor das camadas mais baixas de serviço?
O fim da estabilidade no serviço público favorece a corrupção, apadrinhamento e deixa o servidor a mercê de quem estiver no governo. Prejudica apenas os menos favorecidos tanto os que prestam os serviços quanto aos que recebem os mesmos serviços. 
A reforma é basicamente o desmonte do serviço público brasileiro. Pessoas que estudam por anos para estudar terão que virar guardiões de políticos para continuar trabalhando. Onde está o princípio da impessoalidade? Vocês querem entregar o serviço público na mão desses políticos corruptos? O funcionário público serve o ESTADO  e não ao GOVERNO.
 
 
 
 
O fim da estabilidade, servirá apenas para que sejam alçados aos cargos públicos,  os cabos eleitorais dos governantes da vez.  Esta proposta é maus do mesmo.  Quando os governantes não sabem como resolver uma questão,  oneram e prejudicam o serviço público.  Aí passam a dizer que o serviço público é ruim.  Velha estratégia,  gasta e vergonhosa, que prejudica o País. 
 
Vinculo de experiência sem compensação semelhante ao FGTS? Possibilidade de demissão ad nutum na troca de governo? É servidor do Estado ou do Governo?
A estabilidade é constitucional. 
 Vamos ter FGTS com multa 40% pra compensar?
Fim da aposentadoria compulsória como punição. Maior prazo para adquirir a estabilidade, o que fará com que o Servidor não relaxe seu trabalho após 3 anos, entre vários outros. Não há um ponto negativo sequer nessa reforma.
Fim da estabilidade, não abarca o topo do judiciário, relativiza a impessoalidade e o ingresso por concurso, quer fazer o funcionário publico brigar por cargo mesmo ja tendo sido aprovado. Essa reforma é boa só pra ingles ver mesmo.
Promove o desmonte das Instituições públicas, que existem para servir interesses permanentes do Estado brasileiro, dando margem a perseguição política por gestores e políticos que ocupam funções transitórias.
Reforma visando apenas proteger as classes/castas historicamente protegidas e que recebem vencimentos mais altos.
Vai favorecer a terceirização e aumentar o número de comissionados na administração pública, prevaricando os serviços. Pq perseguir os menores servidores e favorecer a casta? Projeto nocivo à população.
Com a dita "estabilidade" os servidores já sofrem com Assédio Moral, perseguições e exonerações infundadas. Sem a estabilidade que só afetara aos servidores subordinados e de baixo escalão, aí fica difícil.
 Não há nada positivo nessa reforma.
 Usam fórmulas prontas pra enganar a população, fazer pensar que estão acabando com a "aposentadoria compulsória". No entanto não existe essa modalidade de aposentadoria para servidores comuns.
Cargos públicos da justiça que recebem os maiores salários e privilégios ficam de fora. A reforma tem que ser igual para TODOS!!
 
São inúmeros os pontos negativos. Mas, em síntese, essa proposta acaba com todos os direitos  do servidor público (se é que ele ainda existirá se ela for aprovada ). Lamentável! 
Avaliação de desempenho aplicada  todos os servidores, mesmo estáveis, de forma mais eficaz e rígida.
*Fim da estabilidade, o que resultará na submissão involuntária de muitos servidores às vontades políticas, pelo medo de perder o cargo.
 *Aposentadoria compulsória como punição. 
 *Expansão do artigo 86 da CF
Vai virar cabide de emprego 
Piores pontos:
 Fim da estabilidade para alguma categorias.
 Período de experiência
 Possibilidade do chefe do executivo extinguir órgão e, por conseguinte, cargos públicos ainda que ocupados por decreto. 
De volta ao apadrinhamento no serviço público
Ampliação do artigo 84
Período de experiência (absurdo)
 - Vai abrir espaço para jogo político em temas que precisam ser discutidos tecnicamente
 Acabar com a estabilidade (absurdo)
 - vão deixar a máquina pública mais corrupta do que nunca
redução de férias dos magistrados.
Retirada da estabilidade dos servidores. Assim, ficará todos vulneráveis a pressões políticas. Por que não cortam esse monte de cargos comissionados que tem, as regalias dos políticos?
Deve haver uma reforma
Colocar pessoas por interesses pessoais, sem capacidade.
Fim da estabilidade provocará deterioração do serviço público e permitirá a contratação de terceirizados, muitas das vezes sem mérito e sem a mesma capacidade daquele que foi aprovado num concurso público.
Essa PEC não irá beneficiar em nada os novos servidores públicos,ela irá somente aumentar as desigualdades e a corrupção dentro do funcionalismo público,sou totalmente contra a essa proposta pelo fato de acabar com a estabilidade.
A proposta desconsidera o tempo de dedicação do(a) servidor(a) para a Administração Pública. Isso é nocivo pois violenta a reposição do poder aquisitivo para quem se dedica ao Estado, favorecendo a fuga de talentos dos quadros do Estado e tornando o serviço público desinteressante. 
um verdadeiro retrocesso, uma tragédia eleitoral, iremos cobrar na urna de cada um que votar a favor.
Fim das férias com período maior que 30 dias
Fim da estabilidade para o servidor público. Ele não é um privilégio, e sim uma forma de proteger a atuação imparcial e livre de pressões políticas por parte do servidor público.
Fim da fiscalização e o aumento da precariedade dos serviços públicos
Controle competencia funcionalismo
Grande possibilidade de terceirizaçao do serviço público- beneficiando politicos
Mantém os privilégios de quem já era privilegiado.
 Penaliza o bom funcionário público que realmente trabalha em prol do povo.
 Cria mecanismos que, no final, favorece o clientelismo.
 Facilita contratação no setor público por indicações políticas.
 Abre espaço para perseguições de funcionários públicos
Desempenho no serviço.
Abre espaço para diversos problemas no serviço, corrupção, politicagem com cargos públicos. Políticos, principalmente de cidades interiorana, farão desta reforma uma estratégia para permanecer no poder. Estes são apenas alguns dos pontos negativos. Quem conhece a política no interior do Brasil sabe do que estou falando. Os governantes humiliam as pessoas necessitadas com contratos temporário sem direitos previdenciário, e ameaçam para garantir o voto.
Fim da aposentadoria compulsória
Fim da estabilidade, mas não propuseram nenhuma medida em contrapartida.
 A proposta claramente vai prejudicar os princípios da administração pública.
 
Favorece o aumento da corrupção, precariza o serviço público, tira o direito dos trabalhadores, fim da estabilidade, população vivendo de migalhas, miséria total
A disparidade entre carreiras, deixa de fora servidores que oneram o país com altos salários e acumulação de cargos.
Só vai é aumentar a corrupção e a politicagem.
Distribuição de cargos para fins eleitoreiros.
O fim da estabilidade gera perseguição política, insegurança do servidor, jogada política de interesse pessoal, visando unicamente colocar os seus dentro dos órgãos públicos.  #EstabilidadeSim
O servidor, sem a estabilidade, ficará a mercê dos políticos! Na prática o servidor deixará de atender aos interesses públicos para atender aos interesses políticos! A Reforma não mexe com aqueles que realmente gozam de privilégios!!
Mantém os direitos de quem  está atuando, passando a valer apenas para quem entrar após ser aprovada a PEC.
Assédio moral ao servidor 
Como já citado, as mudanças propostas possibilitam a corrupção ao facilitar as colocações por interesse político. A falta da estabilidade é absurda, visto que é um mecanismo de proteção dos servidores e, consequentemente, do serviço público. Mais um ponto negativo é o que trata da expansão das atribuições do presidente da república. Além disso, a ideia do "período de teste" é insensato. Isso não vem a favorecer ou trazer melhorias ao serviço público, vem para destruí-lo. 
O servidor indicado/comissionado, sem ser concursado, vai ser a regra. Um absurdo isso.
Pec reforma adm é totalmente bizarra.
Os servidores concursados, com capacitação técnica, serão demitidos para dar lugar a apadrinhados políticos. Todo projeto será descontinuado  a cada troca política.
 
Não existe ponto positivo nesta proposta, é preciso fazer a reforma política urgente, tem muito políticos ganhando absurdo e zero resultado.
É impossível imaginar o serviço de interesse público e estatal de outra forma.
O fim da estabilidade do servidor público
Ela não atinge os verdadeiros caciques do funcionalismo como os juízes. Os caras erram, se envolvem em crimes e a punição maior deles é se aposentar, isso é um absurdo! Além disso, tem férias de 60 dias e acumulam todos os benefícios possíveis. É um absurdo mexer com funcionários menores e deixar juízes e também militares de fora. Sobre os militares é inaceitável eles ainda deixarem herança para filhas maiores de idade. Que combate a privilégios é esse???
Favorece o clientelismo e o nepotismo, que já existe na política, mas com a reforma será em larga escala.
A estabilidade é uma conquista. Os servidores precisam da estabilidade para conseguir desenvolver um bom trabalho em meio a um país corrupto.
Fim da estabilidade, estágio intermediário, avaliação totalmente subjetiva.
Acabar com a estabilidade do servidor é impedir que o servidor se manifeste ou denuncie algo errado, pois poderá ser perseguido até cavada uma exoneração.
 O Brasil está longe de promover um servidor por mérito e não será uma lei que fará isso ocorrer na prática.
Favorecimento ao cabide d emprego/voto de cabresto/apadrinhamento político. Sujeição de servidores a assédios morais e a desligamentos por motivação política. Maior brecha para a corrupção em contratos com empresas de terceirização de mão-de-obra, que poderão ter parceiros políticos e desviar grande parte do recursos públicos por meio de superfaturamento.  O concurso publico deve ser A REGRA de entrada do cidadão no funcionalismo publico, pois é a foma mais justa, honesta e isonômica que existe
Quer botar a culpa no servidor público quando na verdade todos sabem que os problemas são causados pelo apadrinhamento político, que favorece a corrupção. É isso que pretendem aumentar com essa PEC.
Afeta a estabilidade do servidor público 
Desvaloriza totalmente o serviço público, abre espaço para "rachadinhas", favorecendo a corrupção no país.  Acaba com o sonho de milhares de brasileiros que estudam todos os dias por anos para conseguir passar em concursos. O profissional não vai precisar ter formação apropriada, apenas ser indicado político. Enfraquece a sociedade como um todo e joga o Brasil em um estado miserável.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
Vinculo de experiencia de 2 anos como etapa do concurso. Vai deixar o julgamento de se o servido é apto ou não de forma subjetiva, podendo o futuro servidor ser demitido por arbitrariedades.
 Fim da estabilidade. Estabilidade não é privilegio e sim uma segurança para que o servidor atue conforme a lei e não sofra perseguições de seus superiores.
 Fim da licença prêmio. 
 
Ponto negativo, acabar com a estabilidade, acabar os regimes próprios dos servidores, não façam isso com o Brasil.
Tirar a estabilidade é inconstitucional. Deixa os servidores vulneráveis à seguir ordens corruptas de seus chefes.
Todos só estão tirando direitos dos servidores.
Deveria incluir parlamentares e militares.
Nenhum ponto positivo. Apenas o fim do serviço público
O fim da estabilidade ,so torna as perseguicoes politicas e os interesses particulares mais proximos ,a estabilidade é muito mais que um beneficio ao servidor ,mas sim uma garantia para que a adm publica seja imparcial .
Retirada de direitos adquiridos, de maneira geral. 
 Não havia nada de bom para o servidor que não está no alto escalão nesta proposta. 
É falso o argumento de que melhorará a qualidade do serviço público. Vai deixar o servidor sem direitos politicos, correndo risco de perseguição e punição se não apoiar o governo. A lei atual já prevê que servidor sem competência para o cargo pode ser remanejado e/ou demitido. Este governo e este congresso de maioria neoliberal, se baseiam em teorias econômicas neoliberais absurdas, sem quaisquer correspondentes na realidade. Eu sei sobre economia, não me baseio achismos. Não é boa pra sociedade
Não vi nenhum ponto positivo, aliás servidor público nesse país, principalmente os do baixo escalão são tratados como se fossem vagabundos, estuda-se anos a fio para se conseguir uma vaga e aí vem um Paulo Guedes da vida querendo destruir tudo.
Não há. Porque de plano excluiu os verdadeiros privilegiados. Congressistas, carreiras de Estado e militares
 
Sobre pretexto de atacar privilégios, aniquila direitos de humildes servidores dos mais de 5500 municípios e 27 Estados, com salário mínimo.
 
Fim da estabilidade
Estabilidade é uma garantia. Estão reduzindo a qualidade do serviço público. Etc 
Não a reforma administrativa para Evitar a demissão arbitraria de um funcionário público por estar exercendo corretamente a sua função. 
A estabilidade garante ao servidor o pleno trabalho sem interferência de políticos e chefes. #EstabilidadeSim
A estabilidade não é regalia! É a garantia de que grande parte dos servidores públicos não trabalharão em prol dos desejos de seus chefes, e sim do estado.
Não atinge militares, juízes, promotores! Como assim? Iremos pagar por eles???
Pode tornar a carreira pública um pouco mais competitiva, utilizando parâmetros da meritocracia.
Acaba com a estabilidade que garante a tranquilidade para trabalhar sem pressões politicas. Imagine um oficial de justiça Federal fazendo uma busca e apreensão na casa de uma autoridade sem ter estabilidade.  Vai parar lá no fim do mundo.
Haverá favorecimento de apadrinhamento político,
Acaba com o serviço publico e abre caminho para a pressão política e apadrinhamento. Absurdo total. 
Está obscuro quais seriam, ao término do período de vínculo de experiência, os critérios avaliativos para admissão dos candidatos mais bem avaliados e a forma garantidora de avaliação justa que, de fato, admitisse apenas os candidatos mais competentes, afastando a possibilidade de subjetividade por parte dos superiores, no processo avaliativo.
Tirar a estabilidade e FGTS 
Fim da estabilidade para funcionário público, é um absurdo pois haverá perseguição do chege imediato.
 Não mexeu com juízes, militares e grande escalão. 
Precarização dos serviços públicos. 
a cassação da aposentadoria como forma de punição.
acabar com a estabilidade do servidores. ira voltar o clientelismo.
Fim da estabilidade.
 
A proposta de reforma administrativa deixar de fora magistrados, parlamentares, militares e membros do Ministério Público, justamente as corporações com os mais altos salários e só quer atingir quem realmente trabalha e quer tirar seus direitos.
A retirada da estabilidade do servidor público 
vergonha em todos os pontos que tiram os direitos que ja estava deteriorado...
Fim da estabilidade= brecha pra perseguição no ambiente de trabalho
Fim da estabilidade
 
O fim da estabilidade é o ponto mais negativo 👎 
Valorizem o servidor público!
Vínculo de experiência. Sou oficial de justiça, fiz uma reintegração de posse, coordenei a derrubada de várias casas de pessoas humildes e depois sou exonerado por exceder o quantitativo. Sou um PF, impedi que um figurão destruísse provas em uma busca e apreensão e depois sou exonerado pelo mesmo motivo citado acima. Se essa parte passa, e a sentença de morte das instituições. Acabou.
O fim da estabilidade significa o aumento da corrupção e impunidade. O apadriamento político e desmantelo da máquina publica
Vai incentivar a corrupção e atos ilegais de todo gênero. A estabilidade é fundamental para segurança jurídica dos atos praticados e segurança do próprio servidor que poderá tranquilamente se negar a fazer algo contra o que diz a legislação vigente.
 
Servidores sofrem pressão permanente de superiores. Sem estabilidade podem ser exonerados por perseguição.
 
 
 
 
Facilita perseguição de chefes aos subordinados e abre margem para contratação de mais cargos comissionados.
Retirar a estabilidade do servidor público fará com que ele se sujeite as pressões políticas. O serviço público é uma atividade de Estado e não de Governo. Isso abrirá margem para mais corrupção.
Não incluir parlamentares, magistrados, militares. Não incluir o fim das verbas dos gabinetes e a quantidade absurda de cargos em comissão para os parlamentares 
Estabilidade é um mérito de quem passa em um concurso.
Período de experiência vai fazer com que muitis servidores sejam demitidos, abrindo brechas para que os políticos corruptos coloquem quem eles quiserem lá
Abre brechas para que indicados sem qualificação para o serviço público, entrem por vias escusas nessa esfera. Abre brechas para que indicados, apadrinhados por políticos corruptos sejam usados para desvio de verbas. É um retrocesso. Servidor público sem estabilidade fica à mercê de representantes hierárquicos sem imparcialidade.
Vai diminuir os gastos publicos e cortar privilegios, muito bom
É uma vergonha essa proposta de um governo que busca institucionalizar a corrupção.
A reforma não corrige injustiças, além de aumentar a pressão política sobre as atividades diárias dos servidores . 
Processo seletivo para cargos de chefia e assessoramento é positivo, no entanto, um processo menos rigoroso que um concurso público ainda possibilitará clientelismo e favorecimentos pessoais. A direção e assessoramento não podem ser selecionadas por um processo seletivo menos rigoroso que o empregado para selecionar os servidores que executam o serviço. Uma direção ruim irá produzir resultados abaixo do esperado em que pese os demais integrantes da equipe sejam qualificados.
 
O projeto fragiliza o serviço público ao propor cinco tipo de vínculos funcionais, criando condições ideais para perseguições, assédios e corrupção dos servidores. 
total desvalorizaçao do funcionario publico, ha beneficiamento dos politicos, onde a reforma deveria começar por eles
Acabar com a estabilidade é ferir o
 princípio da  impessoalidade, visto que a possibilidade de o serviço público se tornar cabide de emprego para atender a vontade de políticos corruptos será ainda maior, como já ocorre em grande esca
 la com esses contratos temporários. a previsão legal de o servidor ser exonerado por falta de produtividade já existe, precisa ser apenas praticada com mais rigor
A perda da liberdade e a consequente coação que o funcionalismo sofrerá para apoiar um ou outro governante, medida ou plano. A isenção, que existe até agora, é o que AINDA garante a incorruptibilidade de muitas áreas.
Estabilidade não é para proteger maus servidores contra demissão, mas para proteger servidores contra ordens ilegais de superiores, e para realizar suas atribuições com segurança. O caminho não é tirar a estabilidade, talvez se houvesse uma avaliação periódica séria (com critérios objetivos), de tanto em tanto tempo, surtiria um efeito positivo maior do que simplesmente acabar com a estabilidade.
Tirar a estabilidade economiza em que??
 Aumento da corrupção,  perseguição, injustiça,  rachadinhas etc...
Período de experiência para servidores antes da efetivação.
Salários mais altos do funcionalismo ficam fora, enquanto os mais baixos e já mais precarizados pagam o preço da reforma.
Acabará com a autonomia do servidor público e facilitará a manipulação por parte dos gestores.
aposentadoria compulsória como punição
tempo de experiência antes da investidura no cargo
De moderna não tem nada. É um verdadeiro retrocesso, de volta à administração patrimonialista dos tempos do coronelismo. 
Uma reforma que agride a própria Constituição brasileira. que não permite parcialidades como a que vem sendo proposta para a reforma administrativa, não deve ser objeto de aprovação. O servidor público saberá dar a resposta em 2022.
O serviço público vai virar moeda de troca pra político corrupto, sem estabilidade o servidor está na mão dos desmandos de corruptos, que "avaliarão" a atuação do servidor acordo com a sua conveniência? Perseguição política, loteamento de cargo público, contratação de empresas terceirizadas a autos custos e consequente sucateamento da máquina pública, são apenas umas das consequências da reforma administrativa.
O fim da estabilidade, processo trainer. E a possibilidade de terceirizar o serviço público. 
Não há ponto positivo no que é proposto.                             O que poderia existir é o acompanhamento de evoluções e promoções através da constante atualização do servidor através de formações continuadas, incentivadas e apoiadas pela gestão pública, para que o serviço público atinja a excelência e menos corrupção e interesses unicamente pessoais dos gestores.
Vão prevalecer interesses políticos e não exatamente o bom funcionamento do serviço público. 
A estabilidade é requisito necessário pra continuidade e segurança dos serviços prestados pela administração pública! Lembrando que o servidor ao ter a estabilidade não tem Fundo de Garantia. Irão paga-lo ao retirar a estabilidade ou os servidores terão que recorrer à Justiça? Também não é justo não incluírem na reforma justamente os que mais ganham e oneram a máquina pública, já que na maioria das vezes estes tem a menor produtividade, isto quando ela não é inexistente.
Fim da estabilidade para alguns cargos e uso de trainees
A reforma prejudica a maioria dos servidores, como professores e  enfermeiros que possuem baixos salários por exemplo,  e mantém os privilégios de juízes, procuradores, deputados e militares. A reforma deve começar pelo topo da pirâmide. 
Fim da possibilidade de aposentadoria compulsória como forma de punição é o único ponto positivo
A PEC como um todo é um desmonte do serviço público. Mas o pior ponto é o fim da estabilidade como regra no setor público, o que viabilizará as perseguições dos governantes aos servidores e o apadrinhamento político. OS GOVERNANTES SÃO PASSAGEIROS, OS SERVIDORES PRECISAM PERMANECER.
Fim da estabilidade e da valorização do servidor, aumento da perseguição 
 e do conchavos políticos
A perda da estabilidade faz com que os novos servidores estejam mais propensos a acatar ordens ilegais. Ademais, pode estimular a ineficiência já que servidores já estáveis e ineficientes não desejariam colegas eficientes, pois aqueles seriam comparativamente mal vistos pela sociedade.
A perda de estabilidade pública põe  em xeque a própria constituição de Estado Democrático de Direito. A retirada da estabilidade é arbitrária em diversos aspectos. Isso apenas deixa  o funcionamento administrativo a base de achismos, poder e nepostismo. A perda dessa estabilidade causaria interferências políticas diretas e cumprimentos de ordens ilegais e imorais por receio de perder o emprego. Isso fere o princípio da legalidade, impessoalidade e moralidade.
nenhum,querem tirar sempre dos que tem menos.
 
retirar a estabilidade dos servidores, e não haver nenhuma artigo que venha reduzir salários de assessores  parlamentares.Algo que atualmente ja foi mostrado existir vários sem nenhuma utilidade.
 
O fim da estabilidade torna o cargo público, um cargo político, uma vez que vai ser servidor apenas quem fechar os olhos e obedecer ordens, ainda que em confronto com a lei. Fere a autonomia e impessoalidade do servidor, em consequência, da Administração Pública também. 
A estabilidade não é garantia do servidor. Por mais que se pense dessa forma, a estabilidade está ligada diretamente a continuidade do serviço público e ao exercício imparcial das atividades públicas exercidas pelo servidor público. Trata-se de um mecanismo de proteção do estado contra eventuais vícios nós atos administrativos praticados pelos servidores públicos. 
Esse projeto estimula a perseguição política aos servidores algo que já haviamos superado. Ademais dá tratamento diferenciado e não altera os benefícios dos mais privilegiados (juízes, parlamentares etc)
Vínculo de experiência traz um prazo mínimo, mas não máx. Na prática o servidor pode ficar 5, 10 anos para chegar a isso, se chegar. No mais, há grande possibilidade de perseguição ao servidor que por ex. ainda que correto em suas funções seja ainda sim exonerado, pois seu chefe direto não foi com sua cara, usando-se apenas de critério arbitrário e não técnico.
Acredito que o assunto deveria passar por um plebiscito, pois a possível aprovação permitirá abusos de autoridades, o que hoje não ocorre devido a proteção e garantia da estabilidade prevista na lei.
 
Tira a estabilidade que um concursado e para ter!! Entao para quer estudar tanto se em vez de ter uma estabilidade e ser um bom funcionário publico, fica e no risco de ser demitido a qualquer hora 
fim da estabilidade.
 
O projeto não atinge a parcela que realmente se beneficia de forma descabida do erário
 Além de retirar a estabilidade que é essencial para um trabalho imparcial e correto
A permissão  de terceirização  do artigo 37A 
Todos os pontos 
Total desvalorização do funcionário público. 
- favorece a Rachadinha
 - acaba com a estabilidade, o que favorece a corrupção.
 - fere o princípio da impessoalidade da Adm Pública 
Vínculo de Experiência é algo bizarro. Passar no concurso numa colocação altíssima e perder a vaga para alguém lá de trás (filho não sei de quem) por critérios subjetivos do avaliador é sem razoabilidade alguma. Outra questão é que, como etapa do concurso público, quem estaria editando atos oficiais seriam meros candidatos do concurso? Um delegado, por exemplo, poderia ser jogado pra fora da corporação na primeira semana, dependendo de quem fosse o investigado. Seus atos seriam válidos? Bizarro!
A estabilidade é fundamental para que o servidor possa corrigir má conduta da gestão sem o risco de represália! 
Com o fim da estabilidade,  ocorrerá a utilização de cargos públicos para fins políticos.
Não há pontos positivos. A avaliação de desempenho, que alguns destacam como ponto positivo, já existe. O servidor é constantemente avaliado por seus pares e pela chefia imediata.
A estabilidade do servidor público é uma garantia para a população. O servidor estável trabalha pelo bem comum independente do governo, não se sujeitando a cumprir ordens de caráter ilegal (por exemplo) para manter seu emprego
1- Retiara a expectativa do direito adquirido do novo servidor público; 2 - A separação/discriminação entre funções de "estado" e de contrato por tempo indeterminado; 3 - Mudança no Art 84 da CF, aumentando as atribuições do chefe do executivo para extinguir por meio de decreto, cargos e órgão público vagos; 4 - Criação de mais uma etapa de experiência no concurso público, aumentando a porcentagem de desclassificação mesmo após passar por todas as etapas.  
A estabilidade garante que o funcionário atue com impessoalidade e garanta um serviço sem interferências politicas para a população. 
NENHUM PONTO POSITIVO! SIMPLESMENTE FAVORECE A CLASSE PRIVILEGIADA!
FAVORECE AINDA MAIS A CLASSE PRIVILEGIADA. UM TAPA NA CARA DA DEMOCRACIA E DO POVO BRASILEIRO. CHEGA DE PILANTRAGEM!
 
Servidores poderão receber ordens ilegais e não terão força para fazer o que é correto. Favorece a corrupção.
A estabilidade do servidor público não se trata como benefício, e sim como garantia de exercício da sua função sem que haja perseguição política.
Perda da estabilidade
Dá poder demais ao presidente e não atinge a casta superior dos funcionalismo público que realmente recebe privilégios desproporcionais 
As prefeituras irão virar um circo com tantos puxa sacos indicados por políticos. Se o voto de cabresto já é uma realidade nas cidades do interior, isso irá apenas legalizar e ampliar essa prática.
Facilita a perseguição do servidor, como também, aumenta o receio do servidor de sofrer retaliações  em certa decisões.
 
Essa proposta amplia as indicações de interesse partidário, deixando o serviço público a critérios de interesse de quem está no poder.
 
Trata-se apenas de mais uma manobra política de monopólio, de controle. 
FIM DA APOSENTADORIA COMPULSÓRIA COMO FORMA DE PUNIÇÃO, FIM DA LICENÇA PRÊMIO; 
 AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO MAIS RÍGIDA; 
FIM DA ESTABILIDADE PARA OS FUTUROS SERVIDORES PÚBLICOS; PODERES PARA O CHEFE DO EXECUTIVO DE FORMA UNILATERAL (SEM A PARTICIPAÇÃO DO PARLAMENTO) EXTINGUIR CARGOS PÚBLICOS EFETIVOS E ÓRGÃO PÚBLICO. 
 A ESTABILIDADE, ANTES DE SER UM DIREITO DO SERVIDOR PÚBLICO, É UMA GARANTIDA DA SOCIEDADE. A ESTABILIDADE É COROLÁRIO DO PRINCÍPIO DA SUPREMACIA DO INTERESSE PÚBLICO SOBRE O INTERESSE PRIVADO. DESTA FORMA, A EXTINÇÃO DA ESTABILIDADE É INCONSTITUCIONAL POR AFRONTAR TAL PRINCÍPIO. 
É um verdadeiro desmonte do serviço público. Facilitará o ingresso no serviço público sem concurso. A estabilidade é essencial para evitar o desvio de finalidade de atos adm.
O ponto central da proposta podia se dar com a regulamentação do desempenho já previsto na CF.
 A parte financeira poderia ser cumprida aplicando a LRF.
 O Congresso optou apenas por não aprovar normas que dilatam e suspendem os prazos da CF. 
 Sendo que o primeiro ato da LRF seria reduzir pelo menos 20% dos cargos comissionados.
A retirada da estabilidade prejudica o exercício da função com independência. A maior eficiência no serviço público pode ser atingida por meio de avaliações periódicas de desempenho, por exemplo. 
não visualizei pontos positivos,  haja vista que não atinge os que mais tem privilégios , bem como não terá efeito imediato! 
Não atinge os mais privilegiados (legislativo e judiciário ou seja pouco ou nada de ganhos concretos, só vai alcançar uma faixa de servidores que irão entrar já sem nenhum direito, pois já serão nas novas regras! 
É óbvio que o fim da estabilidade escancara as portas para o apadrinhamento político e vai servir de mordaça para o servidor.
A parte que fala sobre a eficiência e desenvolvimento do Servidor!
Desestabiliza a lisura do serviço público, vez que o servidor não terá como base uma estabilidade que lhe garanta a aplicabilidade dos princípios constitucionais ante perseguições políticas.
a estabilidade é uma das poucas garantias contra perseguições políticas e de superiores que um servidor tem
As indicações podem ser para uso político, e os profissionais perdem a autonomia para exercer o seu trabalho sem interferência.
Não terá mais a meritrocacia que o concurso público proporciona pois só entra quem passa na prova, se acabar isso só teremos cargos em comissão como hoje já são a maioria dentro estado
A Reforma Administrativa é necessária, mas a forma proposta elimina direitos adquiridos, nivela os servidores públicos como se fosse única categoria, quando na verdade conforme a lei a doutrina não é essa a classificação! Além de priorizar a ocupação dos cargos públicos por cargos em comissão sem critérios técnicos e mínimos para o exercício das funções e/ou cargos públicos! O que vai haver uma ampliação/majoração da prestação de serviços públicos precários para a sociedade!! 
Isso afeta negativamente o funcionalismo público.
praticamente acaba com concursos públicos; favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos; mais um desmonte do serviço público, tão necessário aos mais pobres.
Favorece alguns e prejudica o funcionalismo público. 
Não abrange os grandes cargos e os militares. Para mudança mexe-se com todos, aí a população aceitará as mudanças. Pois, mudar um grupo em detrimento de outro é absurdo.
Precariedade nós serviços públicos, pois serão realizados por apadrinhados que não terão qualificação para a prestação dos serviços.
Sem estabilidade o servidor fica vulnerável a perseguição política.
Essa proposta tira os poucos direitos q os servidores públicos têm, além de decretar o fim da estabilidade no emprego público e por fim acabar com o concurso público de vez , terceirizando a mão de obra de forma exploradora.
Fim da estabilidade e abre precedente para mais corrupção.Os grandes salários ñ são prejudicados somente os funcionários públicos que ganham pouco.
Fim da instabilidade do servidor
Não está orientada para melhoria da qualidade e ampliação dos serviços públicos à população. Ao contrário, precariza ainda mais os serviços desvalorizando os servidores.
Tira a única esperança de um emprego seguro para as pessoas. Em meio a tamanho desemprego, o concurso público é, ainda, uma luz no fim do túnel.
Fim da aposentadoria como punição. 
Fim da estabilidade dos futuros servidores e contratação temporária.
Essa reforma e somente um modo do governo indicar amigo. Como era antigamente.
Aniquila o princípio da impessoalidade. A regra vai ser, seja puxa saco ou saia. 
 Quem concorda com essa proposta só pode estar se guiando por paixão política cega, o maior mal no Brasil, definitivamente é a ignorância.
Votam uma reforma administrativa para diminuir remunerações e vencimentos, diminuindo o poder de compra do servidor, bem como retirando a estabilidade do tão batalhador cidadão brasileiro!! Que ficaria sob as influência muitas vezes ilegal e injusta de superiores e agentes políticos! Ao invés de votar uma reforma política e diminuir muitos dos prejuízos dos “deuses” agentes políticos. 
Fim da estabilidade, divisão entre os servidores. 
Destroi com os servidores e consequentemente com o serviço publico de qualidade. Oportuniza os detentores de cargos eletivos indicar maior numero de assessores e de pessoas para prestar o serviço, o que na pratica cairá a qualidade dos serviços, além de ser um desrespeito para quem estudou e foi aprovado em concurso publico
Desvalorização dos servidores
O fim da estabilidade, o período de experiência dará margem para politicagem, não foram incluídas as categorias que possuem maiores salários (políticos, magistrados, promotores e MILITARES, 
 a possibilidade de privatização dará margem para precariedade e deficiência dos serviços e politicagem. Fere o princípio da isonomia, pois servidores antigos terão mais privilégios em relação aos servidores novatos, já que as novas regras da PEC
 valerão apenas para os novos servidores.
Nao existe!  O rombo dos cofres públicos nao está nos salarios dos servidores e sim na corrupção.
 
o fim da estabilidade pode tornar o servidor refém do governo.
Essa proposta beneficia somente os políticos, a classe rica do país. Enquanto desvaloriza e massacra com as pessoas de baixa renda, que estudam bastante e lutam pra conseguir passar num concurso público. 
Fim da estabilidade.
Acho que não ter adicional de tempo de serviço e progressões automáticas apenas para novos servidores é injusto e vai gerar uma discrepância salarial comparado aos servidores antigos, desmotivação, rotatividade e queda na qualidade do serviço. Se for proibir adicionais por tempo de serviço o certo e coerente é que inclua todos servidores (novos e antigos) e ñ apenas os novos
APOSENTADORIA COMPULSORIA
FIM DA ESTABILIDADE; EXPERIÊNCIA POR 2 ANOS ( QUAL O CRITÉRIO DE DISPENSA?) EXPANSÃO DOS PODERES DO PRESIDENTE. BASTA O ART. 84 DA CF/88. ESSA REFORMA NÃO PODE PASSAR EM SUA TOTALIDADE PELO BEM DA SOCIEDADE.
Feita para penalizar os servidores que ganham menos.
Tornar os cargos públicos menos atrativos impede sua ocupação por pessoas mais capacitadas, pois os melhores profissionais migrarão para a iniciativa privada.
Não existem. Da forma que está sendo proposta, trata-se de um retrocesso.
Há vários pontos errados, por exemplo, estabilidade e acumulação apenas para áreas tipicas de Estado.
Esta reforma adm seletiva é um acinte. Excluir magistrados, parlamentares e militares e tratar de forma igual os desiguais é manter privilégios! Estabilidade não é parâmetro para desempenho. Ao invés de quererem acabar com ela deveriam discutir e votar a lei que trata da perda do cargo público por ausência de produtividade. Muito conveniente querer aprovar uma reforma adm a toque de caixa sem uma ampla discussão com o funcionalismo público e com a sociedade civil, em plena uma pandemia.
Os Cargos em Comissão em função de chefia terão poder absoluto sobre os concursados - o que poderá gerar perseguições pessoais e demissões injustas.
contrato de experiência
 
O fim da estabilidade e o período de experiência vai precarizar a relação do servidor com o Estado, favorecendo a rotatividade e a corrupção. Pode comprometer a atividade isenta de determinadas carreiras de Estado, a exemplo dos Auditores.
Tudo! Para ter legitimidade deveria ser totalmente reformulada, uma vez que não é coerente com a nossa realidade. O fim da estabilidade retirará do servidor a possibilidade de atuar com imparcialidade em prol do bem comum. Apenas servirá para que o funcionalismo público funcione de acordo com ideologias partidárias dominantes. Enfim, da forma como foi elaborada, só servirá para estimular apadrinhamentos, perseguições políticas e abusos. 
 
Sem a estabilidade o servidor publico não tem a segurança de garantir a moralidade no serviço público e se torna vulnerável a pressões, como acontece com os funcionários contratados e comissionados.
Redução dos cargos comissionados. 
PROIBIÇÃO DE APOSENTADORIA COMPULSÓRIA
Retirar a estabilidade do servidor público. A estabilidade da garantias ao servidor de que se ele sofrer abusos ou denunciar crimes contra o patrimônio publico não venha a sofre represálias por isso. Então retirar a estabilidade e o mesmo que aumentar as taxas de crimes na administração pública.
Precarizar o serviço público é retroceder ao modelo de gestão patrimonialista.
Nenhum ponto positivo. Principalmente porque os verdadeiros privilegiados (juízes, promotores, desembargadores, políticos) estão de fora dela.  Essa proposta pisa em cima dos trabalhadores pobres que veem nos concursos públicos uma forma de conquistar uma vida digna.
Sucateia o serviço público, tira oportunidades das pessoas mais pobres, explora trabalhadores, estimula a corrupção, joga várias pessoas na miséria e lhes tira as esperanças de dias melhores, etc. São tantos pontos negativos que mal cabem aqui. 
A proposta aborda a vedação à aposentadoria compulsória como forma de punição.
 Mas como pode essa proposta vedar tal dispositivo, uma vez que os magistrados estão excluídos da reforma?
 Diga-se que esse ponto abordado é para ganhar empatia popular, porque na prática não serão atingidos.
 
O fim da estabilidade do funcionalismo público só favorece a própria corrupção.
 E porque só atigir uma parcela dos funcionários públicos?
 
A estabilidade é necessária para execução do serviço público com coragem, sem medo de perder o emprego.
O estágio probatório como parte do concurso. Seria como um trainee, porém como o serviço público não visa ao lucro como no mercado privado, ele daria ensejo a muitas injustiças nós processos avaliativos como muitas pessoas são quando realizam estágios e residências multiprofissionais em serviços públicos ( área da saúde) e não obtém certificação no final. Um processo no qual muitos profissionais são avaliados ferozmente, sofrem assédios e são prejudicados. 
FIM DA APOSENTADORIA COMO FORMA DE PUNIÇÃO.
FIM DA ESTABILIDADE DOS SERVIDORES E CRIAÇÃO DE VÍNCULO EMPREGATÍCIO (ANTES DO ESTÁGIO PROBATÓRIO).
O fim da estabilidade abre espaço para corrupção e assédio moral dentro do serviço público
Aumenta os privilégios dos parlamentares e acabam com a carreira do funcionalismo público.
Espaço para mais corrupção, pois, sem dúvida, haverá ainda mais os "cabides" de emprego, os quais recebem salários muito maiores que os funcionários concursados e competentes. Além disso, como bem sabemos, os serviços terceirizados são precários, obsoletos e o governo gasta muito mais para mantê-los. Sem contar nas aberturas para haver ainda mais corrupção no Brasil.
 Os serviços públicos, exercidos por funcionários públicos e concursados são essenciais para o povo brasileiro.
Prevê alteração do art.173 da Constituição Federal, em prejuízo da carreira do trabalhador.
Esse projeto visa a precarização do serviço público, o que pode facilitar corrupções e perseguições. Carece de ser profundamente alterado! 
A vedação do acúmulo de 
 aposentadoria.
 
Perda da estabilidade, possibilidade de escolha de pessoas não aprovadas dentro do número de vagas.
O texto não contempla as especificidades das pessoas com deficiência. Não nos garante estabilidade respeitando as nossas especificidades.
A retirada da estabilidade é o meio encontrado pelo governo para facilitar os "favorecimentos", o famoso "jeitinho brasileiro ". Isso não prejudica só o servidor, o qual atuará limitado, sem impessoalidade, isso prejudica toda a impessoalidade do serviço público,  pois haverá mandos e desmandos do governo como lhe for conveniente. Discordo totalmente. Já existem meios legais para penalizar servidor ineficiente 
Os Servidores Públicos já foram muito prejudicados. Os verdadeiros marajás, por exemplo nas magistraturas estaduais, não foram tocados. Basta fazer respeitar o teto constitucional de remuneração.
Nenhum ponto positivo! Apenas o desmonte do serviço público!!! 
Aumento de assédio moral; risco de manipulação política do funcionalismo; excesso de poder do Executivo sobre órgãos de Estado; preservação dos privilégios de militares e juízes
Será um tal de tome lá dá cá pra forçar os servidores a fazer ou fingir que não vê algo errado para manter o emprego que não tá escrito... A estabilidade garante ao servidor que este não terá risco ao defender os princípios do que é certo... 
Não resolve o problema de corrupção que ocorre justamente em cargos comissionados onde há apadrinhamento e ingresso sem concurso, além de desincentivar o cidadão ao ingresso no serviço público e nivelar todos por baixo, sendo claramente um ataque político a todos os servidores concursados 
Avaliação de desempenho e fim da estabilidade.
O fim da estabilidade irá gerar uma falta de segurança à atuação dos servidores os quais podem ser coagidos a não agir conforme o interesse público
A reforma administrativa  e um retrocesso, deixando os funcionalismo na mão  dos políticos.
 
Ampliação dos poderes concedidos ao presidente para extinguir por decreto órgão ou cargo público
Os servidores vão executar todo tipo de tarefa e até ilegal, como já acontece com contratados 
Vão se retirar direitos  da mesma forma que fizeram na reforma trabalhista.
o concurso público é o que impulsiona a educação, tirando o curso de medicina, estudar para que? Sem o atrativo do concurso público para que estudar, melhor é aventurarse pelo informal.
 
Muitos pontos negativos como, por exemplo, perda da estabilidade; o candidato passar anos estudando e ter que passar por um período de experiência subjetivo, oposto do princípio da impessoalidade prevista na Constituição Federal e podendo até mesmo não ser efetivado no cargo; maneira proposta para extinção de órgãos e cargos, dentre outros aspectos.
Professores e médicos servem à população, não aos políticos. Com a pressão do momento, os servidores servirão aos interesses políticos. O presidente ainda poderá acabar com autarquias que não sirvam aos seus interesses.
A maior rubrica do orçamento é para pagamento de dívida, não a folha de pagamentos. E de novo, tal como na reforma da previdência, deixar de fora os militares, juizes, ministério público, é uma grande covardia.
O fim da estabilidade do servidor público é uma ofensa ao princípio da impessoalidade! Uma aberração constitucional essa PEC! 
Vínculo de experiência.  Isso não se aplica ao serviço público   sobretudo com 2 anos ! Isso é totalmente sem noção. A pessoa fica estudando e ainda qdo passa na prova não sabe se fica ou não? Se o servidor não for efetivo, que seja executado a avaliação de desempenho dele que já existe ! Além disse, contratar mais servidores para ver os melhores nao ia ter mais gasto? A prova não pode ser a melhor opção, mas é a opção mais objetiva e impessoal que existe! 
Mantem privilégios, acaba com a meritocracia (o pouco que resta), praticamente acaba com os concursos públicos e favorece o clientelismo e a possibilidade de corrupção.
Acredito ser totalmente equivocada a disposição que diz respeito ao vínculo de experiência que o servidor deverá passar. Não é razoável exigir do servidor que se dedicou ao certame que passe por um período de experiência a título precário, podendo ser demitido a qualquer momento. Nada obstante, a retirada da estabilidade afeta em grande medida o desempenho das atribuições do servidor público de forma independente.
Ampla terceirização no serviço público. 
A proposta, se aprovada, previlegiará o tráfico de influência dentro do funcionalismo público com as "amizades" e "coleguismo", bem como enfraquecerá a administração pública como um todo, pois com baixos salários e sem estabilidade, a corrupção será a consequência indireta, trazendo o declínio da qualidade, eficiência e legalidade dos serviços prestados à sociedade brasileira.
O concurso é uma forma para muitos de ascensão social, tanta gente que buscou uma vaga com um salário melhor para poder ter uma vida melhor. Até mesmo o juiz que passa em todas as fases foi mérito dele. Se a iniciativa privada não tem salário compatível, não é culpa do servidor público. E sabemos que só atingiria os que ganham menos, a classe que foi menosprezada.
A intenção é colocar os apadrinhados e acabar com os concursados.
A proposta é muito agressiva e ameaça a imparcialidade e a qualidade do trabalho. 
Avaliação desempenho para todos os servidores, inclusive os estáveis, de forma criteriosa e rígida.
Fim da estabilidade para carreiras não típicas do Estado.
 Aposentadoria compulsória como forma de punição.
 Contrato de vínculo de experiência (fase do concurso).
 Expansão do Art. 84, inciso VI, da CF.
 
Não há pontos positivos para esta reforma, pois não atende a finalidade e sim a finalidade política.
Com esta reforma gerará insegurança nos servidores ao trabalharem com assuntos que contrariem decisões políticas. Dando poderes ilimitados a políticos corruptos.
Não incluí políticos, juízes e militares!
Gerará insegurança nos servidores ao trabalharem com assuntos que contrariem decisões politicas. 
Fim da estabilidade;
 Volta do clientelismo;
 Definição de apenas algumas atividades que são consideradas tipicas de Estado;
 
Limite de 30 dias de férias e fim da aposentadoria compulsória como punição.
Como sempre, a mudança vai afetar o lado mais fraco que é o servidor público de carreira, que se esforçou, batalhou e estudou muito para passar em um concurso público e nem sempre seu salário é assim exorbitante. Infelizmente não se propõe nenhuma alteração na carreira dos congressistas e dos magistrados do poder judiciário, por exemplo.
Uma reforma que só abrange uma classe de trabalhadores? Tem algo de errado que não está certo! 
Esta PEC abre lugar para o poder executivo fazer do serviço público um cabide de emprego, excluindo os técnicos e nomeando os políticos. O que deveriam propor é a proibição das nomeações para cargos de terceiro, quarto escalão, ou mais baixos.
Na minha avaliação essa reforma administrativa só tem o objetivo de um Estado Mínimo para um governo corrupto e entreguista para o capital estrangeiro.
NÃO EXISTE NENHUM PONTO POSITIVO, PARTINDO DO PRINCIPIO QUE OS VERDADEIROS PRIVILEGIADOS FICARÃO DE FORA DESSA MALDITA REFORMA, QUE SÓ TRAZ AINDA MAIS PREJUÍZOS PARA NÓS SERVIDORES, ALEM DO QUE JÁ ACUMULAMOS. CHEGA DE PUNIR A BASE QUE SUSTENTA ESSA PIRÂMIDE, PARA BENEFICIAR O TOPO.
O principal é o fim da estabilidade, ficaremos a  mercê da perseguição dos ocupantes de cargos comissionados.
 A população nunca verá um servidor público exercendo o papel de "guardião" de políticos, recebendo fortunas para fazer nada a favor da população.  
Toda a reforma é um crime contra a democracia!!! As prefeituras irão virar cabides de empregos dos prefeitos principalmente nos interiores de Brasil!!
Reforma para as categorias mais privilegiadas não existe. Se é para ter reforma que todos sejam contemplados com as novas regras. Magistrados, militares e legislativo não pode ficar de fora. A mamata tem de acabar para quem acabar para esses grupos que dominam o curral brasileiro.
Parece uma ditadura mascarada, o objetivo da reforma que é a economia é distorcida colocando a culpa nos gastos com os servidores, a estabilidade é um direito adquirido para o servidor, servir ao estado e não a interesses políticos, que esse sim está sendo o verdadeiro objetivo dessa reforma. Difícil pensar tbm em ficar estudando dois três anos para um cargo de alto nível, ficar dois anos em "experiência" para correr o risco de não ficar efetivo... totalmente sem coerência.
Isso só trará mais possibilidades de corrupção e o clientelismo escancarado!
Favorece esquema de favores! 
Fim da estabilidade e a modificaçao referente aos 3 primeiros anos,periodo hj do estagio probatorio.  Arbre espaço para imparcialidade,ameaças por interesses de autoridades,compra de votos...principalmente a nivel municipal e estadual. 
O cargo público é de Estado e não de governo! Essa pec é quase uma brincadeira de mau gosto. Falo como cidadã, não sou servidora, não há como ficar inerte diante de tal. Aliás, que pegadinha acabar com a aposentadoria compulsória mas não abarcar magistrados e  afins, hein?! 
Os funcionários publicos de baixo escalão, serão os únicos prejudicados .
A classe política nunca é atingida por esses " benefícios", por quê?
Não existe ponto positivo. Clara perseguição de governo liberal querendo acabar com a máquina pública para promover a precarização das contratações e liberar geral o apadrinhamento político.
Servidores sem estabilidade pensariam duas vezes antes de proceder à fiscalização de pessoas ligadas aos governantes ou àqueles com poder decisório sobre determinado órgão, como é o caso dos servidores que devem combater os crimes ambientais. Se não fosse a estabilidade, o Sr. Salles já teria dado fim a eles. 
 
Tempo de experiência, faz com que o aprovado venha competir com os outros, e só é bem classificado quem tem padrinhagem.
 Fim da estabilidade tira a possibilidade do servidor denunciar as irregularidades, fere o princípio da impessoalidade.
 Abre caminho para a corrupção e intimida os servidores denunciar os roubos, as ordens corruptas.
Retirada da estabilidade. Pois estabilidade é garantia e não direito. Com ela os servidores podem agir sem ter que beneficiar um ou outro em razão de temer por perder o emprego. A falta de estabilidade irá gerar um problema muito maior que é o tão conhecido cabide de empregos presentes em cargos comissionados. Isso só iria aumentar e agravar esse problema.
 
Fim da estabilidade
A Constituição Brasileira trouxe a exigência do concurso público para o ingresso no serviço público e a estabilidade vem para garantir a isenção se contraponto a práticas de nepotismo e perseguição política antes tão presentes no nosso país. A máquina pública não pode ficar a mercê dos interesses pessoais e políticos do gestor. 
o fim da estabilidade do servidor público torna o serviço publico vulneravel, aumentando o assedio moral , perseguições, interferências no trabalho, onde o servidor fica sujeito a receber ordens ilegais pelo medo de ser demitido .
A estabilidade é uma proteção para o servidor no cumprimento da lei e contra ordens ilegais de autoridades. Seu fim implica em uma fragilidade a tais posicionamentos.  
Fim da estabilidade, criação de 5 tipos de servidores, mexe somente com a base do serviço público, não afetando os membros de poder e os militares, o que poderia sim ser feito, já que se trata de PEC.
A reforma não abarca os verdadeiros privilegiados e precariza a atuação da base do serviço público que mais atende a população.
 
Acabar com a estabilidade do servidor público de cargo efetivo é um retrocesso num
 principal motivo  é que vai tirar a estabilidades do serviço público..
A estabilidade é primordial para o servidor desempenha seu trabalho de maneira correta, sem interferências politicas ou retaliações.
 Não deve existir estágio antes de ser vocÊs ser aprovado, pois ja existe o tempo de probatório.
 Peço que vocês revejam esses pontos
Acabar com aposentadoria compulsória para juízes
Desmonte do serviço público
O fim da estabilidade 
Perda da estabilidade de grande parte dos funcionários novos promoverá perda da imparcialidade. E salários menores promoverão queda da arrecadação. Servidor público é uma das poucas classes com desconto direto na fonte. 
 
Rigor no Estágio Probatório.
 Extinção da aposentadoria compulsória.
Perda da estabilidade do servidor.
 Contrato de experiência.
 Extinção de cargo e órgão por parte do Presidente da República.
Fim da aposentadoria compulsória 
Desmonte do funcionalismo público no Brasil
Este projeto projeto de emenda constitucional irar só contribuir para um maior apadrinhamento e venda de cargos públicos.
Não pode acabar com a estabilidade de quem lutou, estudou e é capacitado para assumir tal função. Muita injustiça com quem se dedicou e abriu mão de outras oportunidades para assumir um concurso.
Essa pec e totalmente um absurdo não pode existir 

 A proposta mantém privilégios de políticos, procuradores e juízes  e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fim da estabilidade para os mais fracoa, grandes cargos ficaram de fora, desigualdade que fala, sem contar como será o assédio moral dentro do serviço público ? Não tem cabimento uma coisa dessas. Falta de respeito com quem dedica a vida para o serviço público .
Poderes demais para o Presidente, fim da estabilidade em um país que ainda carrega características coronelistas, e abre brechas para perseguição ideológica
Após o estagio probatório, mesmo com desempenho satisfatório, o servidor pode não ser "classificado" para o preenchimento das vagas. Isso é um desrespeito a um cidadão aprovado por meio de concurso público. 
 
Não há pontos positivos, esse projeto é uma vergonha para o Brasil. O que seria da população sem os servidores públicos nesse momento de pandemia global. Em vez de tirarem direitos dos trabalhadores públicos, deveriam fazer projetos que incentivem o servidor a trabalhar melhor e mais motivado.
Fim da estabilidade; efetivação no cargo apenas após período de experiência.
Favorece rachadinha e apadrinhamentos e vai transformar o setor público em um curral eleitoral.
 
 
 
Vai substituir a pessoa que se dedica e estuda anos para passar em um concurso, que se especializa na área pública. Como algum servidor vai poder ir contra irregularidades e abusos de poder se poderá ser demitido por isso? Vai facilitar a corrupção e o "apadrinhamento" no setor público, se o chefe do órgão ou poder não gostar de determinado funcionário ou não gostar de alguma denuncia ou algo irregular que o servidor for contra vai ficar fácil de arrumar uma forma de demitir-lhe injustamente. 
Perseguição de servidores sem estabilidade, insegurança jurídica despeoteção dos servidores, desigualdade entre servidores (funções típicas de Estado e não típicas de Estado) desvalorização da classe, favorecimento político, subjetividade nos mandos e desmandos, corrupção. Deveriam reduzir regalias dos mais privilegiados, como parlamentares, por exemplo, bem como magistrados e promotores.
Acaba com férias de 02 meses. O resto tá um lixo.
 Trara o servidor publico como vilao e quer tornar o serviço publico empresa privada
Para o especialista em contas públicas Raul Velloso, gastos com servidores da ativa não são o grande problema, mas sim a aposentadoria dos inativos
Fim da estabilidade
Fragiliza a imparcialidade necessária ao serviço público, e desvaloriza o servidor público 
Sou favorável a avaliação de desempenho contínua, isso possibilita aumento da produtividade, eficiência e eficácia do serviço. 
Absurdo fim da estabilidade no serviço público, além de aproximação da remuneração a iniciativa privada, como também previsão para indicações em alguns cargos.
Para melhorar o serviço o publico nao ha necessidade de tirar direitos do servidores e sim dar melhores condições de trabalho. O Estado não oferece boas condições, desvia recursos e quer que o servidor pague a conta. Essa PEC é uma piada!!
Meus Deus! Bolsonaro passou dos limites, quer dizer a gente se mata de estudar pra nada? cadê a reforma política?
 
Servidores públicos aprisionados em esquemas políticos e ordens arbitrárias não podendo manifestar-se por não ter segurança. Sem proteção o servidor público   fica exposto  a ilegalidades e ausência de direitos.
Um retrocesso legislativo que não corrige o que está errado agora, como permite uma maior influência política dentro do serviço público, criando uma classe de pessoas submissas ao mandante político, um grande exemplo fisso a Venezuela de Hugo Chávez
Não atinge a quem realmente onera o Estado Brasileiro, o alto escalão dos três poderes.
 
 
 
Assédio Hierárquico destruindo os princípios da Administração Pública com o sepultamento do  princípio da impessoalidade. Os fundamentos elencados nesta proposta reflete o desmonte da estrutura estatal e entrega um estado fragilizado sem autonomia para combater ilicitudes decorrentes de posição hierarquica. Retirar direitos com uma proposta tendenciosa e repugnante atinge o Estado de forma destruidora no qual reprime, educação e saúde criando um abismo colossal de qualidade e dedicação ao País
A perda da estabilidade do servidor e de sua autonomia é caminho para o aumento da corrupção e da influência de políticos e empresários sem compromisso com o Estado.
Mais rigorosidade na fiscalização do servidor no serviço público
Redução de remuneração
O fim da estabilidade.
fim da aposentadoria compulsória como punição
 
fim da estabilidade
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A estabilidade nao é uma regalia, mas uma segurança para que o servidor atue a favor do estado e nao do governo. É sabido que em municípios, os servidores ficam mais vulneráveis a cada troca de governo. Sem a estabilidade, poderao ser demitidos caso façam oposiçao, sobretudo para dar lugar a comissionados. A CF já preve formas de punir os maus servidores. Falta regulamentar o estágio probatório. Ademais, vai piorar a qualidade do serviço, já que o servidor nao terá estabilidade tampouco FGTS.
Sem a estabilidade o funcionário público perderá a chances de agir de acordo com a lei, e será massa de manobra dos políticos por cada gestão, desfavorecendo o serviço ao povo.
Retira a instabilidade dos servidores públicos dando margem ao apadrinhamento na máquina publica. E não inclui os cargo que mas gastam no poder público juiz , promotor , políticos 
Imparcialidade do servidor, visto que para manutenção do seu cargo passaria a servir o seu superior hierárquico prejudicando além da qualidade do serviço prestado a própria qualidade de vida. Alguém imagina um guarda multando um desembargador com esse cenário?
 
Retirar estabilidade. E reduzir salários.
A PEC é um completo absurdo.
Vai promover o autoritarismo, a corrupção e a perseguição política!
Essa reforma vai provocar riscos de perseguição política e aumento de corrupção, pois não é somemte carreiras tipicas de estado que sofrem pressões políticas, mas cargos tecnicos também, como por exemplo um auxiliar administrativo de uma prefeitura que trabalha no setor financeiro, o mesmo pode ser assediado a cometer atos ilícitos e por não ter estabilidade, ser perseguido e exonerado se não obedecer.
A estabilidade garante que o servidor cumpra seu papel em servir a sociedade e não ao político do momento. Sem estabilidade aumenta a corrupção, troca de favores.
 
 
 
 
 
 
Não existe ponto positivo, é um retrocesso.
Fim de estabilidade para os servidores os deixaria à mercê do assédio de superiores hierárquicos ,o que faria com que eles não pudessem exercer suas funções com segurança e isenção. 
O problema do país não são os servidores públicos, com sua estabilidade e plano de cargos e salários, mas as péssimas gestões dos administradores públicos assim como as regalias e privilégios dos magistrados, dos legisladores e daqueles que assumem o poder executivo.
Com uma Constituição da República rígida e um sistema inflexível já vemos o que vemos no Rio de Janeiro, Brasília, Minas Gerais e vários outros, o que dirá se esse nível de flexibilização for aprovado pelo Congresso Nacional. 
 #SIMAREGULAMENTAÇÃODAAVALIAÇÃODEDESEPENHO
 #INCLUIRNAREFORMADOPJUDICIÁRIOEMINISTÉRIOPÚBLICO
 #NÃOAOFIMDAESTABILIDADE;
 #NÃOAOALARGAMENTODOART.84/CF88;
 #NÃOAOCONTRATODEEXPERIÊNCIA/TREINEE;
 #NÃOASEGRAGAÇÃODECARREIRAS
O Brasil, que já possui um percentual pequeno de servidores públicos, quando comparamos com as democracias modernas, vai precarizar o serviço público, com a contratação de servidores de governos, e não do Eatado. 
Deixa o Servidor vulnerável a mercê de chefes autoritários e assediadores.
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Fim da estabilidade.
Apenas favorece os políticos, e a classe rica de nosso país.  
Fim da aposentadoria compulsória como "punição".
Fim da estabilidade, possibilidade de extinção de ógãos e cargos, etc.
Não existem pontos positivos. Apenas retrocesso.
Uma das poucas oportunidades para o cidadão de bem brasileiro conseguir uma melhora é através do ingresso no serviço público, porém, este projeto vem para acabar com está oportunidade, permitindo que prefeitos demitam seus servidores com base em avaliações que todo mundo sabe muito bem como serão realizadas no estilo brasileiro.
O fim da estabilidade no serviço público da margem para perseguição do servidor, tirando automia para cumprir seu papel conforme a lei. A terceirização do serviço público também seria um retrocesso, servindo apenas para cabide de emprego.
 
Dando margem para o nepotismo e o apadrinhamento. E ainda querem tirar a estabilidade, não a PEC 32
A proposta fere princípios constitucionais (cláusulas pétreas) como moralidade e eficiência por retirar a estabilidade dos servidores, fragiliza a prestação eficiente do serviço público e torna as relações entre servidores desigual, gerando clima organizacional beligerante. Estabilidade não é privilégio, é essencial para a prestação de serviço sem interferências políticas frívolas!
Acabar com aposentadoria compulsória é um ponto positivo!
 Férias de mais de 30 dias tem que acabar.
Desvalorização do servidor público e a sua independência. Criação de mais cargos políticos sem critérios técnicos.
A maior parte da reforma, que trata de privilégios de categorias específicas, foi exatamente a única que ficou de fora. 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
O fim da estabilidade! A estabilidade é um direito constitucional. É ela garante as condições necessárias para que o servidor público possa desempenar suas funções sem pressões políticas, sem receio de representar contra irregularidades praticadas inclusive por seus superiores hierárquicos, por medo de ser demitido. Sem estabilidade, o serviço público transforma-se em um cabide de empregos do grupo político que estiver no poder, onde todos têm que seguir à risca a cartilha do chefe.
Essa reforma tem que ser feita è por cima , pelo alto escalão, não è justo você estudar para um cargo tão sonhado e vem uma reforma administrativa. Injusto
Não mexe no $$$ de políticos, juízes, militares e pastores evangélicos. Dá margem para o retorno do clientelismo. O problema do Brasil é o latifúndio e a extrema desigualdade social E NÃO OS SERVIDORES PÚBLICOS que prestam trabalho à nação!! 
O funcionário público já é avaliado no período de estágio probatório. O funcionário precisa da estabilidade para exercer suas funções com transparência. A instabilidade pode gerar perseguição por motivos políticos, e exonerações injustas. E se a ideia é economizar deveria incluir todas as classes principalmente as que tem maiores salários como parlamentares, militares, magistrados.
Não se deve mexer num direito adquirido. A estabilidade é um direito adquirido e deve permanecer. 
Isso é retornar ao clientelismo!! Retrocesso inaceitável para a República.
Tinha que ser para todos, inclusive juízes, parlamentares e militares. Todos têm que ser iguais perante a lei.
 
Oportuniza mais corrupção e tira o direito de estabilidade de um trabalhador que com certeza trabalharia melhor pois teria  paz, sem medo de perder o emprego. É um retrocesso lamentável. 
Acaba com a estabilidade do funcionário público 
Desprezam todo o estudo e toda dedicação de todos que sonham! 
Não vejo ponto positivo, até porque se tive ponto positivo seria válido para todos que ocupam cargos ou funções públicas, mais ainda que fosse para todos só vejo, perseguições de pessoas que estudaram muito para ocupar aquela função, inclusive passou em um concurso público e com essa reforma pode ser perseguido e até mandado embora por puxa sacos e politiqueiros de plantão, porque não dependerá da qualidade do serviço que desenvolve ou não e sim de que lado está em relação a quem estiver no coma
O fim da estabilidade deixando o servidor público vulnerável dentro de um cenário competitivo, colocando em risco o futuro dos concursos públicos, já que um dos motivos , que é essa segurança não mais vigorará.

 
 A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por caegos políticos.
Magistrados, parlamentares e militares estão de fora.
Permite a ingerência no que se refere a Gestão de Pessoas, não  avaliando o servidor público de maneira sistêmica considerando-o um mero tarefeiro ,sem nenhum tipo de valorização ou Feedback no que se refere ao processo de trabalho.
 Faz-se oportuno ressaltar que,na maior parte das vezes as chefias não são servidores de carreira,e sim cargos em comissão que estes sim se consideram ter o tal do “manto sagrado “por estarem à disposição de quem lá o colocou,diferentemente do servidor de carreira 
 
Aprimorará o desmonte do estado e das políticas públicas e piorará ainda mais os serviços entregues a população que já ocorre por falta de investimento nos serviços, servidores e políticas públicas do Estado.
Fim da estabilidade e não incorporação das gratificações.
Exclui diversos servidores da reforma. Ex: militares, juízes, promotores,  procuradores, policiais, etc. Ou inclui todos ou não inclui ninguém. 
O problema maior não são os funcionários concursados, e sim os comissionados e nomeados. Esses sim ganham salários fora da realidade e trabalham (quando trabalham...) apenas por convicções políticas. A estabilidade do funcionário público funciona como um mecanismo regulador dos excessos cometidos, muitas vezes, pelos políticos.
Utilizar os cargos públicos politicamente.
 
Fim da estabilidade...o país iria avacalhar mais ainda.
 Ampliação de atribuições para o presidente da república é sem sentido. A possibilidade de extinguir órgãos público, por exemplo...absurda!!!
 Trainee/contrato de experiência para quem entra. Quais critérios serão usados para avaliar os mais bem avaliados? 
Discriminação de categorias! Todas as categorias de servidores deviam objeto da reforma. Porque judiciário e militares são intocáveis? Sempre recebem bônus, nunca são onerados!
Resolutividade nos serviços públicos e meritocracia.
Fim da aposentadoria para magistrados que cometam delitos.
Enfraquecer o serviço público, deteriorando a remuneração e a proteção jurídica do servidor, prejudica o serviço para a população, abre portas para apadrinhamento e para a corrupção. 
A retirada da estabilidade, um Direito Constitucional. 
Fim da aposentadoria como forma de punição para magistrado. De fato não é punição e sim benefício. 
Vínculo de experiência de 1 ano ou mais para aprovado em concurso ficar em avaliação e poder ser demitido ao término.
 
 Presidente da República poder extinguir órgão e cargos ocupados via decreto.
O serviço público é de fundamental importância para a justiça social no país. 
A reforma só vai atingir aos servidores públicos que ganham pouco e oferecem serviços essenciais. Os mais privilegiados continuarão com todos os benefícios que sempre os colocaram como se seus serviços fossem mais importantes que saúde e educação. PEC ainda que dá margem para perseguição a funcionários que não se alinham politicamente ao governo. 
Esse período de 2 anos de  experiência para as carreiras típicas de estado dá margem para demissões políticas. 
Estabilidade está aí para que o servidor trabalhe de acordo com a lei e não tenha que se submeter a chefes corruptos para não perder o trabalho.
aproximam os regimes da atividade pública com atividade privada.
A reforma não corrige a injustiças deixando de fora os mais ricos servidores públicos, só aumenta as desigualdades, isso abre portas para corrupção.
Proposta que não favorece em nada o funcionalismo público da União, dos Estados, Municípios e Distrito Federal. Somente os apadrinhados. Uma vergonha se aprovada.
A proposta de reforma administrativa, como um todo, é ruim, horrível. Sem dúvidas, o pior de todos os pontos negativos é o fim da estabilidade para os novos servidores públicos. Tal medida é extramente maléfica e geraria uma enorme insegurança, já que os servidores não teriam a segurança e a independência necessárias para exercerem as suas funções. Além disso, o fim da estabilidade favorecerá ainda mais a corrupção e a influência política no serviço público. 
Fim  da estabilidade no cargo público
1.Fim estabilidade. 
 2.Contrato indeterminado.
 3. Período de experiência para posse.
 4. Ampliação do rol de competências privativas do Presidente da República mediante decreto.
 Sabemos que existirão abusos.
Alteração do artigo 84 da CF.
 Contrato de experiência.
 Diferenciar as carreiras.
Um ABSURDO!!! Apenas corrobora para a maior corrupção, coronelismo e nepotismo! E está em desacordo com a IMPESSOALIDADE do servidor público, garantida constitucionalmente!!!
Favorece cargos intencionais a serviço do governo, para manter privilégios e monopólio do poder
Deixa de fora os membros de Poder e os militares.
Fragiliza o servidor ao extinguir a estabilidade, já que ele ficará submetido aos caprichos dos superiores, geralmente comissionados, sem compromisso com o serviço público ou a população.  Não afeta as castas superior, jogando o ônus da crise nos servidores de carreira. É uma covardia fazer isso com enfermos, médicos (que deram a vida para reduzir os efeitos do COVID pela população), professores (mal remunerados), policiais, bombeiros, enfim, aqueles que COM CERTEZA não são privilegiados 
Sem.estabilidade os servidores terão que batalhar pra manter o serviço, consequentemente, os atendimentos em órgãos públicos irão melhorar muito
A estabilidade é uma garantia do servidor em razão da represália que o Gestor passível de parcialidade, possa submetê-lo aos seus caprichos em razão do poder hierárquico que exerce sobre o servidor. A redução do salário reflete na competitividade e na excelência do serviço prestado com eficacia, efetividade e eficiência à população.
Ter uma  avaliação periódica dos servidores em geral.
 Deixa margem para perseguições contra servidores,  ameaças, submissão à ideologias políticas. Basta que o chefe não vá com a cara do servidor e ponto ele será demitido. 
Massacre  com os servidores  que  mantém  o ESTADO  funcionando.  Mantém  privilégios  dos políticos  e juízes  e corta  daqueles  que  pouco  afeta  o estado.  Um ABSURDO!!!!
Fim da estabilidade. Isso trará consequências devastadoras ao serviço público, pois facilitará a pressão política e a corrupção.
Possibilidade de extinção de cargos públicos já ocupados por meio de decreto (autônomo) do Presidente da República.
Impossibilidade de comparar o desempenho dos candidatos no novo vínculo de experiência.
 Ampliação dos poderes do Executivo para extinguir cargos e órgãos públicos sem aval do congresso. Essa permissão deveria se restringir aos ministérios. 
 Ausência de compensação do fim da estabilidade dos servidores de carreiras não típicas. É preciso criar um instrumento nos moldes do FGTS. 
 Fim da estabilidade para carreiras não típicas, mas sujeitas a algum tipo de pressão política. 
O problema do Brasil chama-se CORRUPÇÃO e só uma REFORMA POLÍTICA poderá acabar com os privilégios dos políticos corruptos que vêm criando leis para se protegerem, como o FORO PRIVILEGIADO.
 
Facilitará perseguições indevidas !
Todos os pontos são negativos. Os cruéis quiseram fazer isso em meio a uma pandemia para que as pessoas não pudessem se manifestar sobre.
Acabar com a estabilidade do servidor público, que é um dos pilares do serviço público, vai favorecer a corrupção.
 
Fim da estabilidade.
O Maior problema é: quem vai fazer essas verificações de desempenho ? Aí meu chefe não gosta de mim, ou coisas do tipo, ai pra mim já era? Dessa forma o trabalho será parcial, terei de cumprir a lei do chefe e não a lei. 
Pontos positivos o fim da licença prêmio, fim da promoção automática por tempo de serviço e adicional por tempo de serviço. 
Com a diminuição dos salários dos servidores que já ganham pouco, iria facilitar para o aumento da corrupção. 
Os servidores públicos servem ao Estado, não a Governos. A estabilidade fortalece o Estado contra os desmandos políticos. A perda do cargo público por ineficiência já está prevista na CF. Basta regulamentá-la. Tirar a estabilidade do servidor público e pior, fazendo distinção entre cargos é um grande retrocesso que beneficiará apenas a politicagem no serviço público.
 
Desigualdade entres as funcionalidades dos servidores.
perseguição política ao servidor. Ampliação do decreto autônomo.  Período de experiência.  Absurdo!
Os ÚNICOS SERVIDORES PÚBLICOS que ONERAM OS COFRES PÚBLICOS são alguns poucos cargos e alguns POLÍTICOS, que se tornam servidores devido ao SEU voto e VOCÊ não luta contra isso! Isso sim é imoral!
 
 NÃO SÃO OS PROFESSORES, NÃO SÃO OS PESQUISADORES CIENTÍFICOS, OS MÉDICOS, OS ENFERMEIROS, OS DENTISTAS, OS POLICIAIS, OS ASSISTENTES SOCIAIS, OS SERVIDORES PÚBLICOS EM GERAL que ONERAM O PAÍS e sim, a corrupção e privilégios absurdos de alguns políticos!
 Não se deixe enganar! 
Fim da aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade.
 Vínculo de experiência.
 Ampliação dos poderes do Presidente da República para extinguir órgãos por decreto autônomo.
A Constituição cidadã protegeu o interesse público ao instituir o concurso público como única forma de acesso a cargos estáveis, pondo fim à prática do apadrinhamento e da indicação, existentes antes de 1988. Logo, o concurso é um patrimônio do povo brasileiro, do Brasil. A estabilidade é necessária porque o Estado não se confunde com o Governo, de forma que o servidor, tendo o poder de manifestar-se, não deve temer a retaliação. A estabilidade protege a sociedade.
Vai regulamentar a demissão do servidor por mal desempenho
Com o fim da estabilidade dos servidores públicos os órgãos administrativos vão se tornar palco de ainda mais disputas políticas e criar um ambiente de insegurança ainda maior nos serviços prestados. Não há redução de privilégios se os mais privilegiados vão manter seus altos salários e sua estabilidade! Reforma inconcebível 
Alteração  da estabilidade apenas institui  o retorno ao nepotismo e vontade daqueles  que estao no poder. 
 Um desrespeito  à  população e ao servidor, que ficará  dependente e preso a critérios políticos e quiçá  coações . 
Fim da estabilidade, trainee e expansão das comoetencias por decreto do presidente da republica de extinguir órgaos.
Para o Brasil crescer é necessário fazer uma reforma política, acabar com tantas regalias. Essa reforma é um retrocesso,  porta aberta para a corrupção , abuso de poder e uma maneira de tentar coagir os servidores a fazer o que os políticos querem ainda que ilegal.
Trocar servidores concursados e capacitados tecnicamente por cargos públicos é um retrocesso, além de prejudicar os serviços prestados a comunidade!
O fim da estabilidade gera descredibilidade para os servidores e para o serviço publico abrindo brechas para corrupção. 
A estabilidade é garantia de que o serviço público será realizado por critérios técnicos acima de critérios políticos. É garantia de que a população brasileira será atendida pelos mais capacitados para as respectivas funções públicas e não por aqueles que são amigos, parentes, filhos de quem estiver no poder.
Sem estabilidade o servidor não tem segurança para descumprir ordens q são contrárias às leis. Criará insegurança para o cumprimento da lei em certos casos. 
Se baseia em premissas sem fundamentos sólidos, inclusive em desacordo com boa parte das maiores nações do mundo.
A estabilidade busca dar autonomia para o servidor, sem ela é mais um mecanismo contra corrupção pública que vai embora. Se querem punir servidores que não fazem nada  tem muitos outros mecanismos para isso sem afetar a maioria.
Retrocesso. Será o aumento da corrupção. Tem que punir os que não trabalham. E a reforma tem que ser pra todos.
Fim da estabilidade
Praticamente tudo. Primeiro que não atinge o escalão e sim os servidores da plebe. Fim da estabilidade. As adicionais atribuições que dão poder ao presidente, a exemplo de extinguir órgãos. Eliminações: adicional por tempo de serviço, licença-prêmio, entre outros diversos. 99% de toca a PEC.
Acabar com a estabilidade do servidor, período de experiência, possibilidade extinguir autarquia por meio de decreto, não incluir na reforma cargos do alto escalão...
A proposta desvaloriza os servidores públicos a serem contratados e abre precedentes para perseguição política e demissão arbitrária.
Uma vergonha! Destruindo o sonho de quem estuda. De quem acorda cedo e dorme tarde durante anos para tentar melhorar de vida. Agora todos terão que entregar curriculo? Do que vale estudar por 4 anos pra ser mandado embora sem explicação? Isso não passa de aparelhamento da máquina pública! E prejuízo daqueles que estudam pra prestar um bom serviço à população. Basta ver os correios, 5 anos sem reajuste, mais de 10 anos sem concurso e os carteiros trabalhando! Que decepção com este governo!
acabar com a estabilidade para quem já estudar para cargos meios dos tribunais federais por exemplo.
A farra dos contratos precários será sem limites. Enquanto isso deputados, senadores e demais políticos continuam com todos os benefícios e regalias, muitos sem nem ao menos trabalhar. Quem presta concurso se qualifica para fazer a máquina pública funcionar. A estabilidade não é absoluta, ela apenas te protege de injustiças já que o chefe não pode demitir o seu subordinado apenas por não gostar dele ou se o subordinado denunciar irregularidades contra seus superiores. 
Fim da estabilidade é o início do poder dos políticos sobre o servidor público. É um absurdo o fim da estabilidade.
Fim da estabilidade, deixando o servidor público à mercê das vontades políticas. Precisa melhorar a qualidade do serviço público ? Sim, mas não é acabando com a estabilidade que melhorará.  Regulamenta a demissão por avaliação de desempenho.
A perda da estabilidade é um absurdo é retrocesso. Os funcionários serão forçados a fazer coisas por medo de perder seus empregos.
A proposta do governo propõe privilégios aos interesses políticos e não ao social!
Avaliação de desempenho; fim da aposentadoria compulsória aos juízes e seus pares.
Fim da estabilidade; não retira os penduricalhos do judiciário; favorece o clientelismo na ADM pública; ameaça a atuação legal do servidor ao contrariar uma ordem ilegal. Decreto presidencial para extinção de órgãos e cargoa, entre outros.
Creio que trará aumento da corrupção e apadrinhamento e volta para o patrimonialismo. Isso é um retrocesso do serviço público
A retirada da estabilidade do servidor público, uma  avaliação de desempenho que  para que ele continue ou não, mesmo sendo concursado, qualificado é no mínimo, desrespeitosa e incoerente, quando não coloca esse critério para a continuidade de um político, quando eleito.
 
Favorece o clientelismo e a corrupção. Praticamente retira o mérito de quem é aprovado em concurso público.
A estabilidade garante autonomia do agente para fazer o que a lei determina e não o que o chefe deseja.
Uma reforma que retrocede a Administração para uma era patrimonialista. Estabilidade não é privilégio, é GARANTIA da atuação independente do servidor das pressões de superiores. Essa reforma é vergonhosa. 
PEC desconsidera  que o instituto da estabilidade não é concernente ao servidor,que pode ser demitido de acordo com as previsões já existentes no regime jurídico único, mas sim ao cargo, o qual necessita de autonomia total para o desempenho das atividades, sem interferências políticas e/ou de grupos econômicos. 
Fim da estabilidade, única garantia para a impessoalidade no exercício do cargo público! Não mexe nos privilégios dos altos cargos do funcionalismo.
 
A reforma sucateira ainda mais o serviço público que é essencial para o funcionamento da máquina pública.
É uma brecha para intimidação dos servidores por políticos mal intencionados. Se isso já ocorre com a estabilidade (sendo que tanto nas LEIS  8112 ou 840 o que garante é o desempenho do servidor) imagina sem ela. #EstabilidadeSim
Vai sucatear o serviço público e possibilitar a presença de servidores  descomprometidos com a sociedade, verdadeiros submissos dos políticos governantes. Verdadeiro absurdo!!!
É uma vergonha!!! A proposta é um fracasso, as pessoas que realmente recebem nosso dinheiro para NÃO TRABALHAR são os mesmos que desejam a aprovação dessa reforma e não vão ser atingidos pela mesma. Assim, o Brasil vai continuar afundando cada vez mais, uma vez que os verdadeiros ladrões localizados em Brasília  continuam acabando com o resto da população e roubando o dinheiro dos cidadãos. Quem não deveria receber o salário que ganha e a estabilidade que o cargo proporciona são esses políticos!
Desrespeitar direitos adquiridos
O fim da estabilidade será o sucateamento do serviço público.
 
ISSO É UM ABSURDO  O QUE QUEREM FAZER COM O SERVIÇO PÚBLICO. COMO FAZER UM VINCULO POR PRAZO INDEFINIDO, PODENDO SER O SERVIDOR DEMETIDO.
 O GOVERNO FEDERAL QUER ACABAR COM O SERVIDOR PÚBLICO. NÃO HÁ ESSA DE MELHORA DE SERVIÇO OU MODERNIZAÇÃO , SE FOSSE ISSO USARIAM OUTROS MECANISMO, E NÃO O DE PRECARIZAR E DIZIMAR O SERVIÇO PÚBLICO COMO DIZ O MINISTRO BEM COMO O PRESIDENTE DA CÃMARA. A REFERIDA PEC É BIZARRA E AFRONTA TUDO QUE FOI FEITO.   NA VERDADE É UM DESMANTELAMENTO DO SERVIÇO PÚBLICO .
 
A reforma prejudica os que ganham menores salários, os professores, pessoal da Saúde, e técnicos
Precarização do serviço público 
Aumento do número de cabides eleitorais, fora as absurdas perseguições politicas.
Com o fim da estabilidade, os municipios não serão obrigados então favorecerá ao voto de cabrecho e muita corrupção
Não aponta pagamento de FGTS em troca da estabilidade
Não há motivo para acabar com a estabilidade. 
 Os empregos que não são típicos de estado já há previsão de terceirização. 
 Os servidores precisam de estabilidade e sem politicagem
 Na verdade o congresso deveria analisar todas as funções típicas dos municípios e estados para obrigar a ampliação de concursos e acabar com com tanta indicação politicagem
 
O fim da estabilidade do concurso público é uma assinte à democracia!
Esta proposta acaba com o serviço público no Brasil. É uma vergonha!
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Me informe um ponto positivo para o servidor nao ter estabilidade no serviço publico? So vejo mais rachadinhas, mais pessoalidade, mais peixada e menos fiscalizaçao de quem está no poder ja que estará na mao do seu chefe para continuar trabalhando (terá que compactuar com a corrupção que é uma realidade nesse pais). 
O fim da Estabilidade compromete a realização do serviço de forma idônea, pois o servidor poderá sofrer represálias por agir de acordo com as leis, impedindo a proliferação da corrupção.
 A reforma prejudica a sociedade que não terá o respaldo da imparcialidade.
Estabilidade é um direito de todo servidor público, além de ser uma prerrogativa essencial para o bom desempenho do cargo público sem precisar temer represálias e punições arbitrárias de Governadores, Prefeitos, etc. Já conheci pessoalmente um delegado que resolveu descartar e não indiciar um indivíduo por causa de um furto de gado de um fazendeiro influente politicamente. A orientação do Governo foi para indiciar mesmo sem haver nenhuma prova. O delegado não fez e foi removido pra muuito longe.
Uma entrada para novas corrupções. Quem não quer colocar "os seus" para trabalhar. 
Fim da estabilidade e favorecimento ao aumento da corrupção.
Essa reforma  vem com o discurso  de economia  e eficiente  do serviço  público, mas o que  esta pror traz é o interesse  de muitos  politicos, que em sua maioria  também  são  empresários  colocarem suas  terceirizadas na administração  pública  e explorar  mão  de  obra barata e tem também  a questão  do apadrinhamento.
Essa PEC acaba com a autonomia do servidor público, fazendo com que vire moeda de troca política, o que acabará aumentando a corrupção no Brasil. Não esqueçam deputados, fomos nós, o povo que os colocou aí para que nos representasse e não representasse seus próprios interesses ou o interesse no desgoverno.
Inclusão do período de experiência como parte do processo seletivo, fim da estabilidade, função de confiança não pode ser mais para servidor, ou seja para gente de fora. Parcerias com empresas privadas para prestação de serviço público. Brechas para corrupção, clientelismo. Imparcialidade na avaliação do servidor.  Extinção da meritocracia e imparcialidade adquirida com o servidor público. Cancelamento de licença prêmio como fator de desmotivação para o servidor que não ganha nem FGTS. 
Quanto menos servidores públicos maior o espaço para perseguição política.  
A estabilidade é para o servidor não sofrer perseguição e poder exercer seu mister de forma imparcial. Não é certo fazer isso com o serviço público do Brasil. Deveriam estar lutando para melhoria das condições de trabalho no país, como preconiza o caput do art. 7o da Constituição Federal, e não precarizar a mão de obra do serviço público. Os brasileiros sofreram muito até a promulgação da CF de 1988. A sociedade não aceita regressão de seus direitos arduamente conquistados. 
Trata-se de uma medida que não trará benefícios para a economia, não trará melhoria para os serviços fornecidos à sociedade e ainda poderá favorecer a corrupção e o clientelismo. Não é uma medida imparcial (não afeta juízes, militares e políticos, que são destinatários de grande parcela do orçamento) e que prejudicará a impessoalidade no trato da coisa pública, bem como o funcionamento do serviço público. Para variar, trata-se de uma medida que favorecerá a politicagem e trará danos à população.
Desmonte do serviço público; os cargos que mais necessitam de uma reforma permanecem intocados, enquanto os auxiliares do serviço público ficariam nas mãos da classe política para aparelhamento parcial de sua agenda, causando um retrocesso do atual Estado gerencial para o antigo Estado patrimonialista, onde projetos de Estado se tornam projetos de governo sem a necessária continuidade do serviço público e sem fiscalização efetiva da destinação dos recursos públicos.
A Reforma que se faz necessária e urgente neste país é  a REFORMA POLÍTICA! Acabar com mordomias e privilégios dos politicos, juizes e militares! Os mais pobres de nosso país serão os únicos  prejudicados com essa reforma absurda! Estamos pagando pelas mordomias de uma minoria de ladrões! Larápios! Tenham vergonha na cara!
O fim da estabilidade impede que o servidor cumpra suas funções adequadamente e favorece a corrupção.
Apadrinhamento político, falta de segurança para efetuar o trabalho de forma imparcial.
A estabilidade é a garantia do servidor para fazer apenas o que a lei manda e não o que seu chefe quer. 
Fim da estabilidade, diferenciação entre categorias dentro do serviço público.
 
insegurança em razão da falta de estabilidade, comprometimento da impessoalidade, perseguição política, possibilidade de nepotismo e apadrinhamento político em razão da possibilidade de terceirização de algumas funções, tratamento desigual entre categorias de servidores, sucateamento da máquina pública, politização da área administrativa
O fim da estabilidade deixará os futuros servidores a mercê dos interesses do governo e não mais ao do Estado, ou seja, aqueles ficarão submetidos aos interesses dos políticos e partidos que ganharem a eleição ja que são  estes que indicam os gestores reponsaveis pela exoneração dos futuros servidores. 
Tira a estabilidade do servidor, aumenta as atribuições do presidente o qual permite extinguir órgão público por meio de decreto e treine/contrato de experiência.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
Vínculo de experiência 
As vagas ocupadas através de concurso público serão usadas para empregar apadrinhados políticos. O servidor sem estabilidade não poderá questionar atos ilícito com medo de ser demitido. A reforma não atinge os grupos que deveria!
 Querem acabar com tudo o que foi conquistado por quem realmente trabalha , mas a nobreza ... essa continuará intocável em seu castelo.
 
A reforma não atinge a todos os agentes públicos, exclui políticos, magistrados e militares. Mantém a política do pão e circo. Não se compara ao PDRAE de Bresser. É mais uma prova da inescrupulosa ação do Governo para desmantelar a máquina pública.
Destruição da Administração Pública
A pec é parte de um plano para desmantelar o funcionalismo público,  a começar pelos servidores. A classe média vai ficar empobrecida com essa reforma. NAO A REFORMA ADMINISTRATIVA!!!!
A proposta vai acabar com os concursos públicos, uma coisa inaceitável, por esses concursos proporcionam oportunidades de empregos para muitas pessoas e melhoram suas perspectivas de futuro.
Sem ponto positivo nenhum. Esta reforma prejudica uma classe trabalhadora, mas não leva nenhum benefício ao cidadão.
 
Considero negativo o texto na sua totalidade.
Facilita a corrupção e aos esquemas de rachadinha.
Alem de tirar direitos dos servidores de baixo, privilegia os do alto como exemplo os parlamentares que já possuem salários astronômicos, e outros. 
A não estabilidade do servidor público
 A ampliação das competências privativa do presidente da República.
 O privilégio das carreiras militar, policial e da magistratura com as demais carreiras, ferindo o princípio da isonomia.
Essa proposta cria servidores públicos de segunda categoria, o que vai impedir que o Estado 
 cumpra o seu papel . 
Deveria está incluso outras categorias também e não somente alguns.
 
Fim da estabilidade para cargos que não estejam em funções tipicas de Estado.
 Trainee por dois anos sem compromisso de contratação.
 Presidente da República pode criar e extinguir órgãos públicos 
O fim da estabilidade no serviço público para quem for aprovado em concurso após essa reforma. 
 
Essa reforma é uma VERGONHA. Mantém os privilégios da classe política.  É injusta com os servidores. Deveria ocorrer por plebiscito. É preciso ouvir e perguntar à nação.
Essa PEC é uma afronta à imparcialidade. Um absurdo total!! 
Imaginemos alguém que trabalha fiscalizando um político importante, provavelmente estará na rua, ou seja, isso é tentativa de tirar a autonomia do servidor e amedrontá-lo. 
Ao eliminar a estabilidade os servidores serão alvo da politicagem.
A estabilidade é essencial para garantir que o trabalho do servidor seja pautado pela lei e não pelas ideologias de cada governo. Além disso, é uma proteção contra abusos de poder. Mais especificamente na educação, não é possível gestão democrática sem estabilidade.
A PEC favorece apenas os militares
O único ponto positivo é o fim da aposentadoria compulsória como punição, uma vez que isso não é punição, mas privilégio indevido.
Quase todo o projeto é inviável e inconstitucional. Dois exemplos: a impossibilidade de cumular a remuneração por exercício de cargo ou função comissionada - caracterizando desvio de função - e a progressão baseada em tempo de serviço - o servidor não pode pedir aumento de salário a seu talante; esta é a compensação por se manter fiel ao serviço público. Fora que mecanismos de avaliação e de demissão já existem, apenas não são devidamente aplicados.
Pode gerar estresse e medo, pois a qualquer momento é até por preferencia o funcionário poderá ser exonerado, fazendo com que o mesmo perda seu pode de voz e direitos a manifestos, ficando mais fácil de causar manipulação ao funcionário público para seu próprio benefício 
PERSEGUIÇÃO POLITICA CONTRA OS SERVIDORES 
Apadrinhamento político, demissões por perfil ideológico e partidário. 
Retirar a aposentadoria compulsória como punição, propostas para o controle do crescimento vegetativo da folha de pagamentos, processo seletivo para comissionados, incentivos para a contratualização de resultados 
Fim da estabilidade, ampliação de poderes do Executivo, contrato de experiência sem critérios objetivos de avaliação, processo seletivo para parte dos cargos comissionados (deveria ser para todos os comissionados)
O fim da estabilidade do servidor é só para favorecer o clientelismo.
Tirar a estabilidade do servidor público.
Servidor público e estável não colabora para corrupção.
A reforma não acaba com benefícios de políticos. Sou contra a inclusão do período de experiência no processo seletivo e a restrição da estabilidade à carreiras 'típicas de Estado'.
Fim da estabilidade! 
Fim da estabilidade acarretará em perseguição contra os servidores pelos gestores públicos principalmente nos municípios a onde ainda impera o coronelismo e o apadrinhamento político fazendo com que o servidor seja coagido e ameaçado no desempenho de sua função 
Confundir de membro de poder e servidores públicos. Os problemas de desrespeito ao teto remuneratório está justamente nessa casta. 
 E por qual razão militares, magistratura, parlamento e MP estão de fora?
 Demonização ao servidor sem q o Estado se preocupe, de fato, com gestão de pessoas, capacitação, etc. O que se pretende é deixar o caminho livre para nomeações desastrosas e que facilitarão o mal feito.
Fim da estabilidade
Precarização do serviço público, induz ao apadrinhamento político, rachadinhas e milícias infiltradas nos órgãos públicos.
Fim da estabilidade abrirá margem para o patrimonialismo. Além do resultado ser pífio para a economia. 
Está unanime que não se deve mexer na estabilidade. Isso não é um privilégio, é um sistema de defesa e é necessário. Que mexam em salários, em benefícios... que prolonguem o tempo para adquirir algum benefício, mas transformar quase tudo em uma espécie de cargo comissionado, não.
Magistrados, procuradores, promotores, parlamentares e militares ficam de fora da alteração proposta pela respectiva PEC, do mesmo modo que  extingue a estabilidade e reduz os salários e benefícios de servidores de cargos menores, precarizando os setores de base. As medidas puramente políticas e de baixo impacto econômico.
irá acabar com a única forma de ascensão do negro no Brasil
Irá tirar os direitos que o concursado lutou para conseguir, transformando os cargos públicos em uma grande iniciativa privada e totalmente aberto à corrupção.
Fim da estabilidade e das promoções,  estímulo a cargos indicados  por intervenção política . 
Fim da estabilidade para cargos não típicos
Os servidores não ganham salários altos, sequer existe a aposentadoria compulsória conforme noticiado na mídia no regime juridico unico ou celetista. Os fundamentos que argumentam a existência de privilégios confundi o agente público (servidores e empregados) com o agente político (magistrados, parlamentares), a esses a reforma nao atinge.
A retirada da estabilidade compromete a resposta do servidor aos seus chefes e a facilidade em contratar servidores temporários, em detrimento de concursados, favorece o voto de cabresto. 
Deve ser totalmente repelida, me parece que é só para manter o foco nas contratações por grupos e fins partidários.
extinção de aposentadoria compulsoria como punição
estabilidade 
Ampliação de castas já existente do servidor público, onde os que ganham mais não serão afetados. Boa parte dos assuntos tratados na PEC poderia ser feito por lei ordinária, como informado pelo prof. Carlos Ari Sandfeld em seu recente artigo sobre a reforma administrativa. Ignora pontos sensíveis que realmente iriam impactar nas contas públicas, como os inumeráveis cargos de confiança, e abre possibilidade dos servidores públicos ficarem refém dos interesse político de ocasião. 
Proposta ridícula, querem sacrificar os servidores públicos, retirando seus direitos e querendo torna- los fantoches nas mãos de políticos, a função do servidor é servir a população e não atender a objetivos políticos, a parte mais absurda da reforma é deixar as classes mais privilegiadas de fora, vamos pagar a conta para a elite continuar cheia de regalias. Inaceitável. 
Essa reforma tenta induzir a população com algumas mentiras. Hoje, servidor público já possui apenas 30 dias de férias. Servidor público NÃO possui aposentadoria compulsória. Já existe previsão para regulamentação de avaliação de desempenho. Ou seja, NÃO HÁ PONTO POSITIVO NESSA REFORMA.
Período de experiência: Vai acontecer igual aos processos de trainee que ocorrem na iniciativa privada, ou seja, os mais chegados, puxa-sacos, indicados, etc., terão vagas garantidas. Servidor NÃO POSSUI aposentadoria compulsória, nem férias superior a 30 dias, nem licença-prêmio, nem adicional por tempo de serviço (quinquenio, anuenio), ou seja, o texto tenta induzir a população e mídia contra servidores, informando privilégios que estes não possuem.
Não inclui militares e servidores dos poderes legislativo e judiciário.
PONTO NEGATIVO: Retirada da estabilidade (visto que está é essencial para a atuação impessoal do servidor público) - sendo o servidor sujeito a grande influência externa. PONTO NEGATIVO: O ingresso no cargo somente se dar após o período de experiência, porquanto já existe o estágio probatório. 
 PONTO NEGATIVO: Aumento excessivo das atribuições do Presidente da República no art 84 da constituição dando a ele a atribuição de extinguir órgão por decreto.
Objetiva tornar cargo público em cargo político!
Perda da estabilidade compromete a imparcialidade da atuação dos servidores por represálias. 
 Diminuição salarial corta dos que menos comprometem o orçamento.
Fim da estabilidade abre margem para corrupção
 
Como poderei dar uma boa vida a minha família através do concurso público se estarei inseguro?Um sonho ,uma realização de vida a ser concretizada não pode acabar assim.
 
A proposta não inclui aqueles que mais alcançam benefícios em forma de pagamento, dentro de suas carreiras. Tira a estabilidade e com isso autonomia técnica de cada servidor no cargo que ocupa. Lamentável essa proposta!
Ponto negativo na questão do servidor público perder sua autonomia e não poder exercer sua função por medo de represálias das "forças superiores". Servidor com estabilidade não é privilégio é LEI.
Os ingressantes serão subordina dos a interesses políticos e pessoais dos avaliadores para continuar no cargo. Dentre vários problemas 
Fim das férias acima de 30 dias e fim da licença-prêmio.
O fim da estabilidade é extremamente perigoso para a Democracia.  Os funcionários podem sofrer perseguição política por se expressarem politicamente.  Casos de assédio moral podem ocorrer com maior frequência e sem contar, que existe a possibilidade da troca dos funcionários a cada mudança de governo.  Os setores poderão virar cabides de empregos eleitorais. E a eficiência diminuir com a perda de funcionários capacitados.  A estabilidade gera segurança na prestação dos serviços.
Não há pontos positivos. Os servidores públicos que são, de fato, privilegiados, ou seja, membros da magistratura e ministério público não serão atingidos. 
Fim da estabilidade.
Seria um tiro no pé, abrindo espaço para perseguições e provocando insegurança dos agentes públicos.
O estágio probatório deveria ser aumentado para 5 anos, e não aquela divisão maluca criada de 1 ano de estágio e mais 2 de experiência. Lembrem das carreiras militares aonde o estágio probatório é de 10 anos. 
Acabar com a estabilidade é uma das piores ideias já enviadas para análise. Estabilidade no setor público é a garantia de que os interesses da sociedade serão protegidos daqueles que detém poder para mandar e desmandar sem qualquer critério. A reforma deveria atingir TODAS as classes, pois pelo visto vai atingir somente a classe mais baixa do funcionalismo.
Não existem pontos positivos quando direitos são retirados da maioria dos servidores de carreira e  são mantidos apenas para carreiras já tão privilegiadas.
A proposta retira direitos da maioria dos servidores de carreira e mantém privilégios de carreiras que recebem mega salários , como procuradores, juízes e parlamentares. Proposta injusta e discriminatória.
Não ataca as verdadeiras discrepâncias dos salários das elites dos poderes, somente os servidores comuns, que têm remuneração compatível com seu nível de formação. Cria dois tipos de servidores, os com estabilidade e os sem, que ficarão vulneráveis a atender os interesses dos governantes de momento, prejudicando o atendimento ao interesse público e o comprometimento com a qualidade do serviço público prestado aos brasileiros.
Fragiliza o serviço público, traz temor ao servidor que quer cumprir sua função
A ausência de estabilidade torna o concurso pouco atrativo e, por conseguinte, menos pessoas se esforçarão para obter uma vaga. Consequentemente, isso implicará  o aumento da ineficiência na prestação dos serviços.
Processo de avaliação de desempenho
1- vínculo de experiência, sob todos os aspectos, principalmente pela brecha para exonerações injustas, perseguições e favorecimentos; além disso, propôs-se tão somente o tempo mínimo para a experiência, o que abre margem para que a lei, cujo processo legislativo é bem mais simples e célere, amplie esse período por muitos anos. 
 2- Possibilidade de lei posterior reduzir as remunerações iniciais e aumentar excessivamente a progressão nas carreiras. 
Dará margem a perseguição política.
A estabilidade do servidor público é uma garantia constitucional e não um privilégio. Sem essa estabilidade ficaremos à mercê de pressões políticas. 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
 
Se tirar a estabilidade vai rolar só politicagem dentro dos órgãos, hoje tendo estabilidade já são muitos contratados que fazem as vontades exclusiva dos que o indicaram imagine se acabar. Vai virar cabide político puro. Outra os mais altos escalão ficaram de fora, os que ganham rios de dinheiro, isso não é justo.
Não retira privilégios de quem realmente tem no funcionalismo público. Tem que fazer reformas principalmente nos militares, legislativo e judiciário 
1. Não garante avaliação adequada do desempenho do funcionário, pois amplia mais ainda o uso dos cargos públicos para fins eleitorais ou de interesses particulares; 2. Coloca em risco a segurança das informações das instituições públicas (ver: vínculo de experiência); 3. Privilegia mais ainda os setores e cargos públicos com alto custo para o Estado; 4. Torna as instituições públicas reféns de cada governo eleito; 5. Amplia a corrupção na seleção de candidatos (ver. Vinculo de Experiência).
O projeto é visivelmente uma afronta ao interesse público. A estabilidade existe para preservar o servidor de perseguições políticas quando age em nome da população e não do político e do seu cabide eleitoral, que trabalham em prol da manutenção do poder e status quo e não de uma vida melhor para os brasileiros. A Administração está infestada de servidores comissionados e terzeirados, admitidos sem nenhuma isonomia e que estão sujeitos a fazer tudo o que o suposto patrão manda (o político). 
Perca de estabilidade.Contratação preferencial por CLT e mantém privilégios de políticos .
Extinção do pagamento "a mais" por exercício de função, pois a chamada diferença remuneratória dada pela vaga disponível, na maioria das vezes, não é destinada para quem tem competência e promoveria maior eficiência para o serviço público, mas para os conhecidos apadrinhados; A extinção de período superior a 30 dias de férias. Apenas isso. O restante é precarização do funcionalismo público.
Um dos poucos meios de mobilidade social sendo sucateado em prol do clientelismo para políticos terem mais poder. Acabando com a meritocracia.
Fim da aposentadoria compulsória como punição nos cometimentos de crime. Isso nunca foi punição, isso é um benefício.
Fim da estabilidade; período de experiência; aumento das prorrogativas do presidente, que terá poder de extinguir órgãos e cargos por decreto. 
Da possibilidade do servidor publico ser perseguindo politicamente e aumenta a corrupção
O fim da estabilidade será o fim da garantia que o servidor tem para fazer o que a lei determina, e será o início para que ele faça o que o chefe deseja. ABSURDO! Servidor público tem que ser pautado pela lei, não por pessoas avulsas.
A proposta é imoral, É necessário uma reforma, mas não a que foi proposta pelo governo!
 Vai criar mais pessoalidade nos serviços público, com influencia dos políticos nas contratações.
Ataca o servidor público, que não tem o impacto financeiro semelhante as regalias dos burocratas que compõem nosso centro governamental.
Mexe no funcionário público “mais fraco”, magistrados, militares e os próprios políticos não estão inclusos! Isso é completamente fora da Constituição!
Politicagem na indicação de funcionário
 
Fim da estabilidade
 
Reduz as prerrogativas do servidor público, que ficará refém dos dirigentes do momento, impedido de denunciar abusos sob pena de demissão. 
Retirada da estabilidade do servidor público 
O fim da estabilidade é o inicio do fim. Transformaremos servidores do Estado em funcionários de governo.
 A administração do Estado precisa ser preservada, para que não fique a merce de mudanças políticas.  
Exigir 1 ou 2 anos de trabalho como experiência para depois não oferecer nenhum garantia ao trabalhador. Não oferece nem os direitos mínimos que empregados da iniciativa privada possuem. Deixa o país totalmente a mercê dos interesses políticos de ocasião.
Favorece ao clientelismo e a corrupção. Servidor público concursado com estabilidade no cargo é uma maneira de combater essas práticas e dar maior qualidade e credibilidade ao serviço público. 
A proposta leva a precarização no serviço público, mantém privilégios da classe política, acaba com o concurso público como única forma de entrada no serviço público, favorece o clientelismo, com a entrada de profissionais incompetentes no serviço público.
Permite a indicação política para ocupação de cargos públicos, sem qualquer avaliação de capacidade para o mesmo.
Manutenção das rachadinhas e favorecimento político como ainda acontece muito.
 
Servidor jamais deve ficar com seu cargo nas mãos de politicos. Servidor não está la de favor, estudou muito. Não tem e nem pode ter outra fonte de renda e nem seguranca financeira em caso de demissão como um CLT. 
 Servidor não tem privilégios, tem consultas como o setor provado tem seus PLR, FGTS, SEGURO DESEMPREGO... todos tem seus agregados salariais.  
Acaba com a autonomia do servidor e garantia de isonomia no serviço público 
 É o retrocesso de conceder aos políticos a reformulação dos quadros conforme os interesses, num desmonte do Estado 
Corrupção na própria seleção de funcionários. Existe a possibilidade de demissão dos primeiros colocados em um concurso até que chegue a colocação de um conhecido do órgão recrutante.
Retirar estabilidade do servidor público deixará ele sujeito a pressão política e causará ineficiência. 
O fim da estabilidade permitirá que todo o serviço público se torne um grande “cabide de emprego”, a disposição dos gestores públicos, que poderão se valer disso para se perpetuar no poder. É indubitavelmente um retrocesso!
Não mexe com os salários mais altos, justamente onde está o maior problema.
 Enfraquece a carreira pública executiva, o pessoal que "toca o piano", que faz a coisa andar. Reforça um Brasil cheio de regras, mas que não executa o que precisa. Muito ruim. Péssima.
Injusta, pq mantém privilégios injustificáveis e penaliza apenas algumas categorias do funcionalismo
Antes da reforma administrativa deveria vir a reforma política, pois os critérios de seleção para servidores públicos efetivos são muito mais rígidos do que para a eleição de políticos. Os gastos com políticos proporcionalmente são bem maiores do que com os servidores públicos. Sem a estabilidade, os cargos públicos serão em larga escala cabide de empregos para os políticos continuarem manipulando para permanência no poder. Já existe lei que pune o servidor público, ele pode ser exonerado.
Fim da estabilidade
Não abrange juízes, desembargadores, políticos, ministros de todos os supremos que constituem os maiores privilegiados do serviço público.
 
Fim da estabilidade so gerará perseguições políticas e inúmeras nomeações de comissionado ao bel prazer do executivo 
O fim da estabilidade, os servidores sofreram uma pressão muito grande e ficaram nas mãos do governante.
Deixa o servidor vulnerável ao acabar com a estabilidade. Deve incluir todas as carreiras na PEC porque todos são servidores públicos não deve haver distinção de carreira.
A reforma vai modernizar a seleção de novos servidores e tirar as regalias que alguns tem
Deixará uma margem para que o funcionários fique mais sujeito ao seu chefe (com intuito de manter seu emprego) ao invés de seguir a risca a Lei.
 Poder ser mandado embora a qualquer tempo não fará sentido, para isso já existem os contratos e processos seletivos simplificados
Tudo nessa pec é negativo não vi nada de bom pra sociedade!
Não há pontos positivos, pois quem recebe altas remunerações, auxílios diversos, verbas indenizatórias e outros penduricalhos ficaram de fora: militares, judiciário e principalmente os políticos. Quem está pagando a conta são os servidores que ganham baixinhas remunerações e que executam o trabalho lidando diretamente com o público e até apanhando da população como é o caso da saúde quando gestão desastrosas deixam faltar medicamento.
Vários, poderem reduzir os vencimentos, perda da estabilidade vai levar ao aumento das ingerência dos gestores ilegalmente, arbitrariedade, fraudes,  corrupção e desvios dos valores da diminuição dos vencimentos.
 
 M
Uma reforma que não afeta o alto escalão do serviço público. 
Se a reforma é boa e necessária, tem que contar com a participação de todas as classes: políticos, militares e militares.
 
A proposta vale para novos servidores. Antigos servidores não estão contemplados nela.
A intenção dessa PEC é aumentar a corrupção e apadrinhamento, o funcionário público é visto como privilegiados, porém bem FGTS recebe, quando exonera de um cargo não tem seguro desemprego. A maioria dos funcionários públicos ganham menos que a iniciativa privada.
Alardeia como motivos de mudança "privilégios" que os cargos de fato atingidos não têm, numa propaganda desonesta contra o funcionalismo público que realmente operacionaliza as políticas públicas no país. Os cargos que ainda hoje têm penduricalhos e prerrogativas absurdas estão desde já blindados. Proposta  desonesta, que não ataca problemas, mas sim precariza ainda mais o serviço público, retirando/relativizando a estabilidade e a remuneração, expondo os servidores aos desmandos políticos.
A reforma cria mais privilégios, o serviço público vai passar a ser cabide de empregos políticos. O servidor deve servir o público não ao político A ou B. 
Fim da estabilidade 
mantem os privilégios dos privilegiados, Srs. Deputados, Srs. Senadores, Srs. Júízes e Desembargadores e Promotores de Justíça que continuam sendo á única casta que autodefine os aumentos de seus salários já nababescos. E onera os servidores de carreira que são os que tocam a maquina pública.
A reforma é necessária, mas todos que pertecem ao Estado devem entrar políticos, juizes e militares que possuem salário absurdos e muitos benefícios .
 O fim da estabilidade é  errado, pois o servidor perde autonomia em suas decisões.
 Além  do período de treinner que também é um equivoco seria melhor a criação de  dispositivos para avaliação constante do desempenho do servidor.
Retirada da aposentadoria compulsória e a existência de seleção pra cargos em comissão.
Fim da estabilidade, redução de salário dos servidores menos desfavorecidos, exclusão de militares e políticos, se for aprovada o governo terá uma máquina de fazer votos. Pois retrocederemos para indicação política dos cargos.
Alardeia que vai corrigir as distorções mas as deixa de fora. O grande ralo de dinheiro público esta no legislativo, judiciário e militares. 
A reforma deve iniciar abrangendo os altos escalões! Os funcionários do poder executivo recebem os menores salários, sendo que, os benefícios como exemplo os avanços por tempo de serviço são direitos adquiridos por tempo de serviço público e contribuição! Os servidores não possuem fundo de garantia, não possuem direito a seguro desemprego em caso de exoneração! 
Essa proposta é um retrocesso para a democracia e favorece as velhas práticas patrimonialista, uma vez que, tira a possibilidade de os servidores públicos agirem de forma impessoal, pois estarão a mercê de políticos e chefes inescrupulosos que condução em a máquina pública em favor próprio. 
 
Perca de direitos conquistados com muita luta como a estabilidade, transformar estágio probatório em outra modalidade essas transformações são inaceitáveis vai totalmente contra o povo brasileiro 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
- Não incluir os cargos de topo de carreira;
 - A convocação maior que o número de vagas, para gerar disputa interna;
 - A concentração de poderes na mão do Pr pra extinguir autarquias;
 - A alteração da estabilidade por vínculo de experiência;
 - A inclusão da contratação temporária para manutenção prévia, que poderia ser feito por licitação, que vai gerar desvios de verba pública.
A reforma destrói os servidores e favorece a corrupção.
 
A falta de estabilidade contribuirá apenas para os desmandos políticos, para o aumento da corrupção e perseguição política. Deveriam rever o quantitativo e criar regras para os cargos comissionados
Acaba com a qualidade do serviço público.
O FIM DA ESTABILIDADE NO SERVIÇO PÚBLICO é totalmente prejudicial deixando os servidores a mercê dos políticos do momento. A ideia da estabilidade é justamente garantir que o servidor possa exercer as suas funções sem sofrer interferências políticas ou perseguições.
Acabar com a estabilidade é acabar com a independência do servidor. Só vai servir para aparelhamento político da máquina pública. Um absurdo !!!!
Fim da estabilidade
Dentre tantos, o fim da estabilidade do servidor e uma grande possibilidade de aumento da corrupção no serviço público.
 
Retirar um direito liquido e certo do servidor público,a estabilidade não é um privilégio e sim um direito adquirido por aquele que passou em concurso público
 
A reforma deveria focar em atacar os privilégios excessivos dos políticos e do Judiciário, como remuneração (incluindo verbas adicionais) muito acima da média nacional e de outros países. 
 O excesso de assessores e cargos auxiliares por políticos e juízes, no comparativo com outros países.
 
Governo não ouviu a sociedade organizada e nem Representação dos Servidores
O fim da estabilidade e consequentemente o fim da independência dos servidores. 
Como sempre não mexe com  os juristas, parlamentares, e militares e estes são os que mais tem privilégios
Acho um tremendo retrocesso, mas o que mais me preocupa é a possibilidade de ficar na dependência de "politicagem pra se manter no cargo, isso é nojento!
Favorecimento ao clientelismo.
O fim da estabilidade, porque de alguma maneira isso vai acabar limitando o futuro servidor, que não terá tanta segurança para aplicar sanções por exemplo. E depois que diversos estudantes se dedicam muito ao estudo, justamente para ter um serviço efetivo. 
Um? Tem vários: Ela não mexe nos privilégios dos militares, legislativo, executivo e judiciário, pois estão fora da reforma. Acabar com a estabilidade possibilitará que um agente público fique à mercê de um político ou de uma administração corrupta, como foi o caso do agente que foi demitido por ter dado uma multa à Bolsonaro por pesca ilegal. Possibilitará o desvio de função, como o praticado pelo Crivella, na prefeitura do RJ.  
 
A peça além de acabar praticamente com os concursos públicos dá fim à previsão legal da está estabilidade,  que nada mais é a autonomia dos servidores para atuar livre de perseguição política, acabar com.a.estabilidade é aparelhar o estado pelo apadrinhamento, um retrocesso!
O fim da estabilidade do servidor público ta mais pra palhaçada. A real intenção disso é a volta do voto de cabresto em troca de um emprego. Vergonhoso .
Desigualdade entre os servidores.
 Possibilidade do servidor sofrer ameaça de ser demitido, se não cumprir propósito de alguém (perseguição política ou corrupta, por exemplo).
Haverá muitas perseguições políticas. 
Não existe nada de positivo em uma reforma que prejudica muitos e privilegia mesmo que uma minoria (políticos), favorecendo o clientelismo e a corrupção.
Será um cabide de emprego. Isso não mérito...
Não há nada positivo! É uma proposta de destruição do serviço público!
O fim da estabilidade!
O fim da estabilidade do servidor abre margem para o nepostismo. Favorece anseios políticos e e dificulta a denúncia de crimes públicos contra a administração.
Tirar tudo sem fazer um plano de carreira único, e sem a apresentação de um estudo de outros países que tem funcionários públicos. Fora que temos a necessidade de uma reforma politica urgente também.
O funcionário público ficará na mão de decisões políticas.
 Imagina uma prefeitura de 30 mil habitantes onde o prefeito manda e desmanda.
 Facilmente vai conseguir demitir funcionários que não lhe agradam politicamente.
 
 Além do mais, alguns pontos interessantes como fim das férias de 60 dias para juízes ou o fim da punição de aposentadoria compulsória (que também só ocorre com juízes) não é englobado na proposta.
 
 
Não há nada positivo! É uma proposta de destruição do serviço público, com o propósito de favorecer abusos e corrupção!
O fim da estabilidade.
Nem todo "penduricalho" é injusto. Muitos servidores estão com seus salários defasados pois há mais de 5 anos que não há reajuste. Alguns benefícios ajudam a diminuir este déficit. Por outro lado, servidores do alto escalão (juízes e deputados) possuem diversos benefícios como auxílio moradia acima de 3000 reais e seus salários já são muito altos. Estes sim possuem penduricalhos e salários até demais. Porém, a reforma não os atinge. Só atinge servidores de baixo escalão.
Não impor estabilidade 
Sem estabilidade os servidores ficarão a mercê de quem estiver no poder. O estado gastará muito mais com indenizações , pois quem for madado embora podera pleitear indenizações por vários motivos inclusive assédio o que não  ocorre hoje.
Não abrange todos os funcionários.Senador,Deputado,Militares e Judiciário são funcionários públicos como qualquer um.
Da a oportunidade do governo retirar concursados que não estão de acordo com o governo e colocar comissionados, como muitos municípios pelo Brasil fazem. 
 Além de não retirar as vantagens de quem realmente tem, judiciário e militares
Aumenta a corrupção e o clientelismo... absurdo alterar as regras de ingresso por concurso publico... é a forma mais democrática e que melhorou muito o atendimento ao cidadão.... 
A Estabilidade é a garantia para que o servidor público  exerça a sua função conforme a lei, e não conforme a vontade pessoal do seu superior hierárquico e apadrinhados.
Realmente não vejo pontos positivos nem tão pouco a necessidade dessa reforma nesse momento conturbado!
Retrocesso. Jogar no lixo uma conquista de muita luta para combater corrupção e garantir os direitos da população. Tirar a proteção do trabalho impessoal é o mesmo que tirar o sigilo do voto eleitoral.
Acabar com a aposentadoria compulsória como forma de punição.
Ao acabar com a estabilidade do servidor público, abre brecha para demissões de profissionais técnicos e admissão de puxa sacos de políticos. Facilita rachadinha também.
Retirada da estabilidade para servidores públicos abrindo possibilidade para perseguições pessoais.
Reforma não atinge a todos
O Servidor público necessita de estabilidade para desempenhar suas atividades no linear da Lei, para verificação de seu desempenho a lei 8.112/90 já possui formas de avaliação, existe também as ouvidorias, ou seja, dizer que agora o serviço público será efetivamente realizado com destreza é uma afronta a todos os servidores.
O fim da estabilidade acarretará o fim da impessoalidade do servidor público, que acabará cedendo às pressões para se manter no cargo. É um verdadeiro absurdo! Acaba totalmente com a autonomia na atuação do servidor.
Retirada de direitos dos servidores
Os funcionários públicos perderão sua autonomia e virarão escravos de políticos. 
Toda a proposta. Essa reforma só serve para corroborar mais ainda com a corrupção.
Sem pontos positivos .Faz-se necessário os gestores serem excelentes gestores para avaliar um servidor efetivo.Pois em sua maioria os gestores são coniventes com o mau serviços prestado por aquele que tanto faz ser um servidor efetivo ou um servidor contratado politicamente .
Se já sofremos sendo servidor efetivo com pressão política e às vezes até ameaças ,imagine somente servidores contratados ,até mesmo por que recentemente em redes sociais observamos o que faz servidores contratados por política ,trabalham e ganham bons salários para vigiarem demais funcionário que se preocupam com seus cargos dão seu suor e seu sangue mas também precisam ser valorizados.A não estabilidade tornará um país de cargos políticos que é bem pior .
Haverá um grande retrocesso se for retirada a estabilidade dos servidores públicos. 
Retirar a licença-prêmio,ficar 3 meses gerando gastos para os cofres públicos e ainda a administração ter que arcar com outra pessoa para substituir esse servidor que está de licença realmente é um rombo.
Fim da estabilidade esse que é um dos atrativos após o período de estágio,sem isso em alguns casos a iniciativa privada seria mais atrativa.
 
 
Vai aumentar os cabides de emprego, possibilitar a entrada de pessoas não qualificadas e sem compromisso com a comunidade e sim com os interesses de quem ofereceu o cargo, gerar instabilidade e falta de continuidade no desempenho das atividades.
Servidor sem estabilidade facilita corrupção passiva! Servidor carrega o Órgão nas costas. Para o legislativo, elaboram as leis; para o judiciário,  fazem as pesquisas e sentenças. Parem de sacrificar ainda mais pessoas que fizeram do serviço público um sonho e não a baderna que se vê com comissionados. 
Fim da aposentadoria como punição.
 
Vejo muitos equívocos nesta proposta. O pior deles é a vulnerabilidade com que o servidor fatalmente ficará. Uma vez que, como sabemos a administração pública, como a privada, apresenta jogos políticos baseados no clientelismo, favoritismo, etc. Os servidores que não fizerem parte destes jogos políticos correrão o risco de perderem seu emprego. Pois a lei prevê poder de desligamento de servidor por órgão colegiado. Um absurdo, órgão colegiado não possui mérito jurídico para dar a última palavra.
Sobrecarrega ainda mais os trabalhadores. Péssimo para economia 
Não existe ponto positivo ! A única coisa positiva é que deixa claro quem realmente tem privilégios , juízes , deputados, senadores e militares que são quem realmente têm privilégios !
Aumento da terceirização no serviço público, assédio moral, perseguição e entre outros a obrigação de agir fora da legalidade, por pressões de superiores.
Tudo será de interesse dos políticos até as indicações ao serviço público, quando precisamos de pessoas bem instruídas que passem por uma prova e tenham estabilidade para exercer seu papel em prol do estado!
Enfraquece o servido público em sua base mantém privilégios de magistrados e militares. 
Retira inúmeros direitos de somente uma parte do
 Servidor público, novamente privilegiando a elite dos Poderes.
Total falta de respeito ao servidor publico
Não limita ao mínimo os cargos comissionados do executivo e legislativo que oneram o tesouro e não exigem a formação e capacitação necessária permitindo o clientelismo e desvio dos recursos públicos como no caso das rachadinhas praticadas por vereadores e deputados.
Indicações políticas que na maioria das vezes são despreparadas podendo avaliar servidores com maior escolaridade e conhecimento que o avalido. Certamente votará uma bagunça. Cargos públicos  virarão um curral de indicação política maior do que já fazem hoje.
Retirada da estabilidade
O fim a aposentadoria compulsória como forma de "punição" e o fim de férias por mais de 30 dias. APENAS ISSO.
Aumento do assédio em todas as modalidades. Indicação de pessoas em cargos de liderança. Resumindo, vai virar um grande apadrinhamento político. 
Puro patrimonialismo. Precisa haver concursos públicos para que se tenha oportunidades iguais para todos. E não cargos públicos dados por indicações políticas e que inclusive nem sempre os mais qualificados são escolhidos. Lastimável. 
Essa proposta facilita a corrupção no país, em tempo de eleição o servidor será coagido a votar no candidato que está no poder, para não ser demitido.
aposentadoria compulsória como forma de punição
Retirar a estabilidade. A estabilidade é garantia de que os servidores continuaram atuando em prol do interesse público e não por interesses de outros por medo de represálias. O contrato de experiência de 2 anos após aprovação é tendencioso a uma avaliação por favoritismo retirando a vaga de pessoas que estudam anos para ocupar o tão sonhado cargo público. O fim do regime jurídico único é outro ponto negativo que violaria o princípio da isonomia, base de todo o estado democrático de direito.
O servidor precisa da estabilidade para atuar conforme as normas e regras sem se sentir coibido pelo seu superior.
Acabar com a licença prêmio e as férias com mais de 30 dias.
Não mexe nos maiores privilégios. E abre espaço para que políticos tenham influência sobre as atividades dos servidores.
É um massacre, não uma reforma.  Não há equidade,  paridade,  pois  oferece privilégios aos políticos e militares. Menosprezam os profissionais da saúde, educação, pesquisa e todos os outros trabalhadores públicos que fazem este país crescer.  Simplesmente  vergonhoso. 
A estabilidade no servidor público não pode ser atacada sem antes a extinção dos privilégios das altas cúpulas do executivo, legislativo e judiciário. Além da redução de seus quadros e de suas assessorias. Bem como as regalias absurdas como aposentadoria após dois mandatos mantendo os privilégios. Reforma política e administrativa deve começar por cima para dar bom exemplo.
Retirada ada estabilidade do serviço público que se encontram fora da categoria definida enquanto "Típica de Estado". Nesse caso, cito como exemplo os professores da  rede pública de ensino vinculada aos diferentes entes da federação. Não basta ser docente no Brasil, receber um salário ínfimo, pouco direitos, suporte, estrutura de trabalho e outros diversos pontos,  retirar a estabilidade desses profissionais e de outros se configura enquanto um ataque perverso ao bom funcionalismo público.
O fim da estabilidade
 Não se equipara em nenhum ponto aos empregados públicos.Pois quem pretende ingressar no serviço público abre mão do seu fgts. Fato que e o pessoal das estatais possuem como garantia pelo menos.Abre espaço para demissão de servidores perto dos 60 anos serem dispensados com uma mão na frente e outra atrás e naturalmente dificultando sua volta ao mercado de trabalho.A reforma politica deveria ser a principal questão debatida e o fim dos cargos comissionados.
 
Os concursos diminuem a corrupção e favorecem o conhecimento.
Plano de carreira, estabilidade, aumento salarial.
Os pontos negativos é de que o servidor publico não é beneficiado, mas o que ele recebe é os altos impostos que ele tem pago durante todos os dias, sempre ao comprarmos algo estamos pagando os impostos.O servidor não pode perder sua estabilidade, plano de carreira, aumento salarial. Não ele não pode perder nada. Os concursos precisam sim continuar como estão acontecendo como estão, sem proteção por parte de politicos. Digo não a contratação sem concurso, nãooooo.
No que se refere a perda, infelizmente manter de forma mascarada a corrupção, não permitindo a interferência direta nessa falta de honestidade de alguns políticos brasileiros. Deixando a conta única e exclusivamente para alguns funcionários públicos. 
Não abrange todos os servidores. Juízes e outros ficam de fora. Se deve acontecer, deve acontecer para todos. Se deve haver avaliação periódica, deve haver para todos. Quanto e como será que senadores e juízes estão trabalhando? 
Essa reforma é um retrocesso político, servidores deixam de ter liberdade profissional para ser apadrinhado político partidário.
Sem a estabilidade só há como enxergar mais espaço para assédio moral, práticas de corrupção e ilegalidade. Além disso, os servidores públicos que possuem privilégios ficaram fora dessa reforma. Os que estão nela não tem ao menos correção inflacionária sobre os vencimentos, não possuem vale alimentação,  vale transporte, nem plano de saúde entre outros benefícios, que,  na iniciativa privada, são aplicados justamente para melhorar a eficiência e produtividade pela motivação do funcionário.
A reforma não atinge todos os servidores, sendo aqueles que tem grandes privilégios se mantém.  A proposta retira apenas dos servidores de menor escalão garantias, não privilégios,  de que não poderão sofrer abusos, pressões políticas e manter os serviços públicos funcionando enquanto políticos fazem suas manobras.
Análise de desempenho 
Interferência direta do Presidente da República para exclusão de Órgãos e Cargos. Contrato por tempo indeterminado e sem garantia.  Divisão do que é atividade típica e o que não é. E principalmente, o fim da estabilidade.
Precisamos e de reforma  da magistratura , reforma do legistivo e reforma dos militares .
Fim da estabilidade sem nenhuma alternativa que traga segurança jurídica ao desempenho das competências de cada cargo sem qualquer tipo de influência.
 Distinção indevida entre servidores.
 Ampliação das competências do PR de forma indevida, causando insegurança jurídica aos servidores.
 
A tal reforma administrativa penaliza os servidores públicos da base, que são selecionados por concursos públicos concorridos, estão comprometidos com a melhoria no atendimento e com a eficiência e a lisura do gasto público e detêm autonomia para fazer cumprir a Lei mesmo em face a governos autoritários de plantão, já que são funcionários a serviço da República, em seus diferentes níveis. Retirar a estabilidade dos servidor não é o caminho para melhorar a qualidade do serviço público!
Redução dos cargos comissionados. Esses sim são os que oneram a Administração Pública. Ninguém vê servidor concursado aceitando rachadinha.  De resto não há outros pontos positivos.
Destimula o concurso público.
Acabar com a estabilidade aumentará os desvios do dinheiro público imensamente.  Um servidor nunca se sentirá à vontade para se posicionar sobre o que vir acontecendo na administração.
Uso político dos cargos.
 Irá criar uma grande diferenciação entre os servidores atuais e os próximos.
 Irá dar poder ao chefe imediato para perseguir os desafetos pessoais nas avaliações de desempenho.
Retirar a estabilidade dos servidores, só irá abrir espaços para perseguições políticas. Existem outras maneiras de garantir um bom serviço público sem precisar retirar a estabilidade. 
 
Extinção da estabilidade do servidor.
 
Já é patente o loteamento de cargos no serviços público para beneficiar apadrinhados, conseguir apoio e desviar verbas, não se busca a competência, mas o mero apoio. O servidor sem estabilidade será ameaçado, perseguido e reprimido em sua decisão de ser honesto.
 
O problema da administração pública não está nos pontos levantados na PEC, mas sim em grandes cargos que são escolhas políticas. Acorda Brasil!
Desrespeito ao funcionalismo público 
Seletividade da reforma: manutenção dos privilégios da classe política, magistratura e militares; fim da estabilidade; ampliação das atribuições Presidente da República art 84, inciso 6; a criação do contrato de experiência que fatalmente vai proporcionar as indicações políticas e fomentar a subserviência.
Fim da estabilidade nos serviços públicos, o que prejudica a impessoalidade e favorece o nepotismo cruzado. Período de vínculo de experiência que afronta a segurança jurídica.
 As pessoas farão concurso público só para roubas, só aguardando ser descoberto e ser mandado embora de algo que n vale nada
Fim do concurso público e apadrinhamento.
Perda da estabilidade, que evita perseguições aos servidores e desvalorização da categoria... não mexe com os privilégios dos parlamentares e também dos militares, que são os maiores responsáveis pelo gasto público. 
Só vai trabalhar quem tem indicação, aumentando o desemprego, contratação sem a menor credibilidade. 
Aí que vai ter mais nepotismo, já tem mais vai ter muito mais. 
Deve haver estabilidade, com regras claras para demissão por justa causa.
 Tem que Extinguir completamente cargos em comissão.
  Juizes, promotores e procuradores, militares e parlamentares são os cargos que têm os maiores privilégios e devem ser incluídos na reforma.
 Militar não deve ser promovido ao reformar.
 Ninguém deve ter moradia ou auxílio moradia por mais de 3 meses, em nenhuma função.
retira a igualdade e transparência nas contratações de funcionários públicos
 
Proibido os casos compulsórios de aposentadoria. 
 
 
Fim da instabilidade dos servidores. Com essa decisão acaba dando margem pra perseguição políticas ou para os famosos indicados sem segurança nenguma para os servidores.  
Mantém distorções entre os setores privilegiados do poder público 
A reforma é um retrocesso, contendo pontos que contrariam a democracia, favorecendo o clientelismo, como a extinção parcial da estabilidade.
A estabilidade garante a autonomia do agente para fazer o que a Lei manda, e não apenas o que o chefe deseja! 
 
 A estabilidade é uma proteção, e não um privilégio ilegal!
 
 Avaliação de desempenho já existe na constituição.
O ponto positivo é o fim da aposentadoria dos juízes e redução da remuneração, pois com isso poderemos ter mais concursos. 
A questão da estabilidade mesmo, na esfera federal não tem muito impacto, mas em municípios a questão política pega e muito.  Esse  instituto serve para proteger o servidor de eventuais abusos que podem ser praticados contra eles. Fora que esse período de experiência seria inviável e poderia influenciar politicamente. 
1) O fim da estabilidade para todos os servidores públicos - estabilidade NÃO é garantia pessoal, é prerrogativa que fortalece o serviço público. Se há servidores ruins, utilizem e regulamentem as avaliações periódicas já existentes; 2) A criação da etapa de experiência para seleção ao cargo publico - reforça apadrinhamento e rachadinhas;
 3) o alargamento dos poderes do Chefe do Executivo para extinguir órgãos e cargos públicos por decreto - abala separação dos poderes.
 
 POR UM BRASIL LIMPO!
Isso prejudica a população pois vai favorecer o apadrinhamento e não a competência do servidor, é claro que para muitos políticos que estão acostumados com o apadrinhamento isso será maravilhoso, mas para a população será ruim pois os cargos serão dados as pessoas que, de acordo com interesses políticos, não tem competência para assumir determinados cargos. 
A estabilidade de emprego no Brasil é a única oportunidade que o cidadão tem de ter um emprego decente e que não tenha que voltar a distribuir currículo aos 40 ou 50 anos com possibilidade mínima de se recolocar no mercado.
Revisão de carreiras
Fim da estabilidade para algumas carreiras e manutenção em outras. Pois, estabilidade não é privilégio, e sim algo necessário, em razão do uso dos cargos de Estado para fins de governo e uso político como moeda de troca.
Os servidores serão demitidas conforme interesses políticos, e serão substituidos pessoas dispostas a venderem seu voto e seu silêncio diante de arbitrariedades.
É um retrocesso, pois o serviço público voltaria a ser indicação, ou seja pura politicagem , haveria muita manipulação, o povo seria enganado com mais facilidade.
 
É uma afronta ao estado de direito do servidor público, pois tira a estabilidade funcional e as garantias democráticas que os concursos públicos favorecem e privilegia ações clientelistas e incentiva a corrupção.
O fato do servidor perder a estabilidade ,visto que o mesmo é um direito inerente não apenas ao servidos mas a coletividade que vai recer os seus serviços..
Uma verdadeira vergonha, como diz o Boris Casoy 
extinção de 60 dias de ferias
Acabar com a estabilidade vai aumentar a corrupção 
O trabalhador já é desprovido de tanta coisa. Perder a estabilidade é de uma incoerência inconstitucional tremenda. A pessoa estuda tanto pra isso será como se o estudo não tivesse mais importância.
 A estabilidade não é privilégio é um direito que estão querendo arrancar.😢
O principal é o fim da estabilidade. Sou totalmente contra.
A perseguição política que os funcionários sofrem quando não compactuam com a atua governabilidade, isso aconteceu comigo na esfera municipal, a contratação de pessoas apenas por indicação,  sem critérios técnicos, a troca de funcionários a cada 4 anos,  com certeza prejudicará o andamento das políticas públicas, pois todo partido vai exonerar para contratar os seus indicados.
Aposentadoria compulsória 
Fim da estabilidade.
 Contrato de experiência.
 Ampliação dos poderes do Presidente da República, no que tange o Art. 84 VI da CF. 
O fim da estabilidade é um retrocesso da sociedade, prejudica não só os servidores como também a sociedade, assim como a tercerização no serviço público, não se pode aceitar algo assim, nem a estabilidade pra poucos. Estabilidade deve ser pra Todos os servidores
 
O princípio constitucional da impessoalidade seria ferido, uma vez que sem estabilidade não haverá um processo para que o servidor possa usar do contraditório e ampla defesa para provar que não está sofrendo perseguição, seria como trabalhar na iniciativa privada onde você pode ser demitido para que entre alguém indicado que tem interesse no seu cargo. E os juízes, promotores, militares continuando com a estabilidade? Que diferença de direitos é essa? 
Avaliações periódicas e o fim da aposentadoria compsoria como punição (pena que os servidores que não são avaliados periodicamente e têm aposentadoria como punição foram excluídos da reforma)
Apesar do objetivo de acabar com "privilégios" exclui justamente os privilegiados (que recebem acima do teto por causa de auxílios e verbas indenizarorias; têm aposentadoria compulsória como punição, férias superiores a 30 dias etc). Atinge a base da pirâmide que i clusive já se aposentam pelo teto da previdência e paga previdência complementar!!
O fim da estabilidade implica os servidores poderem ser vítimas de perseguição política por parte dos indicados prós cargos de gerência (a
Com a intenção de diminuir o gasto com servidores efetivos, sem proposta para diminuir o apadrinhamento, demonstrando interesse político de colocar no serviço público sempre os "puxa sacos". Além do fim da estabilidade.
A estabilidade não impede a demissão, só evita que ela não seja política. Criará diferenças brutais entre servidores com o mesmo cargo. Não resultará a alegada redução de gastos. Dentre outros pontos. Ou, seja é muito ruim.
Atinge o funcionarismo com os salários mais baixos e preserva a elite (judiciário, parlamentares e militares) intocada; favorece a corrupção, pois funcionários tenderão a não denunciar superiores por temor de demissão; fragiliza o Estado, pois a possibilidade de profundas alterações a cada mudança de governo, afeta a continuidade do trabalho; desregula a balança entre os poderes, pois dá ao Executivo poderes excessivos; desvaloriza o servidor.
 
Qual a finalidade de deixar de fora um grupinho?
A reforma atinge somente quem já ganha menos, o Judiciário, parlamentares e militares estão fora. Reforma pra ingles ver
 
Ampliação do artigo artigo 84 da constituição Federal.
 
 Contrato de experiência  (trainee) 
Fim da estabilidade
Perdendo a estabilidade estaremos perdendo força para lutar pelo direito de todos.
 Se fosse realmente algo bom a reforma seria para TODOS sem excessão.
 Como estamos vendo será apenas para a parte que luta pelos direitos dos trabalhadores.
 
Contra essa ideia de criar uma classe de servidor com estabilidade e outra sem. Vocês estão querendo criar um aristocracia e uma classe subalterna de proletariados. Isso chega a ser imoral com os trabalhadores. 
Acabar com a estabilidade' gratificações e penduricalhos que elevam os salário sobremaneira.
Retirada de direitos de pessoas que foram aprovadas por esforço próprio e não de favores.
Tirar a estabilidade do servidor é deixar que aconteça influências externas no serviço.
Estão querendo acabar com qualquer tipo de estabilidade que um funcionário público concursado tem. 
Fim da estabilidade. A estabilidade é a garantia que o serviço público não estará sujeito aos privilégios e interesses privados, seja de particulares influentes, seja de políticos ou agentes públicos de hierarquia superior.  Os servidores concursados estarão sujeitos a perseguições, terão receio de se impor em situações sensíveis com medo de perder o emprego.
Retirar as férias de 60 dias e a aposentadoria com punição 
ataca o servidor, que estudou e tem mérito para estar ali. Retira a independência e o subjuga a Administração,  que muitas vezes pode impedir que ele faça seu  trabalho por interesses escusos. Sem estabilidade estarão nas mãos do governo do momento.  Deveriam focar nos cargos comissionados e não nos servidores de carreira, que tem competência e merecimento para estar ali.
A proposta não é isonômica, nesse sentido fere os princípios constitucionais. 
A PEC, caso aprovada, irá sucatear o serviço público, pondo os servidores públicos em condições de extrema fragilidade perante os detentores dos altos cargos no Poder Público, impedindo-os de exercer as suas atribuições com imparcialidade e observando os princípios constantes na CF/1988. Outrossim, quanto a questão dos altos salários do serviço público, é preciso ter em mente que a realidade é diversa, pois os altos salários são de cargos políticos, que não são atingidos pela reforma.
Demissoes a cada troca de governo
A Reforma Administrativa como está sendo apresentada inviabilizará muitas funções públicas diante das pressões políticas e interesses econômicos antagônicos ao bem-estar social.
Estabilidade é segurança para o servidor exercer seu trabalho com neutralidade e imparcialidade, seguindo o interesse público. Acabando com isso, vamos ter servidores seguindo o interesse pessoal dos governantes para conseguir manterem seus empregos. 
Fim da estabilidade, criação de um novo regime jurídico, não ter estabilidade e não ter direito ao FGTS, avaliação especial de desempenho como forma de demissão do serviço público
O povo é sempre sacrificado.
Menos autonomia do servidor, em relação ao cumprimento da lei. 
A estabilidade é algo que quem estuda e passa num certame público deve ter direito...

 
 
 
 
 
 
 Fim estabilidade.
 Contrato de experiência.
 Ampliação dos poderes do Presidente da República, no que tange ao Art. 84 VI da CF.
O servidor terá o exercício de sua função totalmente prejudicado.
Fim da aposentadoria compulsória por punição 
Vai acabar com a estabilidade dos servidores administrativos e a imparcialidade será comprometida visto que muitos servidores públicos poderão ser perseguidos quando não agradarem os governantes e chefes corruptos. Dar estabilidade é garantir todas as funções do governo com independência e estabilidade. A estabilidade é o mínimo que se pode dar a um servidor que demorou em torno de 5 a 10 anos para passar em um concurso com milhares de concorrentes. Lembrando que o servidor não tem FGTS.
Num país onde se investiga muitos políticos envolvidos em favorecimento em benefício próprio, é ridículo a tentativa de acabar com os servidores públicos.
Abre precedência para colar parentes, amigos e etc. nas funções públicas.
Esta medida tenciona unicamente tirar a proteção do servidor contra perseguições políticas e favorecer contratações por motivos pessoais do governante, indo contra os princípios da administração pública (se o deputado não lembra, eu digo: legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência).  A avaliação de desempenho já existe. Não toca no verdadeiro problema, que são militares e juízes. Se querem economizar no orçamento, ataquem a dívida pública que é o verdadeiro inimigo. 
Um absurdo manter a alta casta com seus privilégios e tirar de quem ganha pouco. Além disso, vai haver altos casos de assédio moral e perseguição politica. 
Fim da estabilidade e da garantia que o servidor possa atuar dentro da legalidade sem receio de represália política. 
 
 A manutenção dos privilégios, auxílios, vitaliciedade, férias  de 60 dias, ajudas  para cargos de alta  remuneração, são um peso para as contas públicas e não significa que quem os tem tem alto rendimento. Imagine uma repartição com 12 funcionários que tem direito a 60 dias férias, todo mês  vai ter 2 pessoas a menos pelo menos sem produzir é recebendo altíssimos salários, daí a produção  é  afetada é aí o Órgão pede mais servidor,  é atendido,  mas o problema além de não mudar agrava-se mais.
Dificulta a ascensão do atual funcionário público a outros cargos, umas vez que impõe a ele que escolha entre a estabilidade do atual serviço, e a possibilidade de uma nova atividade. Isso descaracteriza totalmente a proposta de alcance de cargos e funções através do mérito. 
Acabar com aposentadoria compulsória como punição. 
Deveria atacar e focar nos privilégios do judiciario e de políticos.  A massa de servidores públicos não deve ser penalizada de forma tão contundente. 
Mantém previlégio dos políticos
O pior ponto negativo é acabar com a estabilidade do servidor. Com tantas preocupações durante a pandemia, isso nem deveria estar sendo considerado no momento.
Propor uma reforma em que o Legislativo e o Judiciário não estão incluídos, sendo que estes são os que promovem os maiores gastos é um desrespeito com o brasileiro. Se a proposta é controlar o teto de gastos, comecem por quem já extrapola esse teto (Legislativo e Judiciário). Além disso a perda da estabilidade é apenas um disfarce para a volta do voto de cabresto. Parem de palhaçada e governem com responsabilidade!
Fim de férias com mais de 30 dias e fim de aposentadoria compulsória
Nenhum. A proposta precisa mexer com os privilegiados de fato
Se o governo visa a melhoria do serviço público deveria investir na avaliação de desempenho, mecanismo que já existe na legislação.
É só uma forma de punição para os servidores não seguirem os desmando do atual governo! Essa PEC é mais uma forma de destruir nossa constituição  ! Que caminho perigoso nosso país está tomando... Formas de melhorar o serviço público não pensam, como mais capacitação, avaliações periódicas, mais insumos e instrumentos de qualidade para se trabalhar não vejo ninguém propor... o q mostra q não estão preocupados com a melhora e só com seus interesses! 
Contrato de experiência e fim da estabilidade. 
 
em que a meritocracia vai prevalecer a constituição a cada dia parece que não serve de nada ,por que infelizmente ela vem sendo esquecido ....acho que vai servir só como enfeite de museu
Acabar com a estabilidade. 
Faz que a demissão seja um ato discricionário, em função de interesses políticos do governo de plantão. 
Irá aumentar mais ainda a desigualdade social e privilegiar ainda mais a classe privilegiada
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Fim da estabilidade? Contrato de experiência? Ridículo. Só vai atingir a base, os q trabalham, os comissionados, amigo do amigo o parente, os salários de 10, 30, 40 mil, esses é q dão prejuízo 
Reforma com viés ideológico, para tirar direitos dos trabalhadores... Por que não cortam o salário dos políticos???
Acabar com aposentadoria compulsória, limitar férias a 30 dias.
Não tocar na questão da obrigatoriedade de obediência ao Teto Salarial do Serviço Público, cortando penduricalhos e benefícios que aumentam, em muito, os salários do Judiciário e do Legislativo.
O servidor precisa ter estabilidade para exercer sua função pois sem estabilidade fica a mercê de tomadas de decisões de cargos de confiança.
Fim da estabilidade e poder excessivo ao Presidente da República para extinção de cargos e órgãos públicos. 
A proposta é desnecessária e desigual, pois somente prejudica os servidores públicos, que já trabalham em condições precárias em sua maioria, e mantém todas as regalias para os cargos políticos de alto escalão do país, que são responsáveis pela maior parte dos gastos desnecessários para a Administração Pública. A instabilidade já é prevista no regime atual, conforme avaliação de desempenho do servidor.
Mantém todos os imensos privilégios e afeta a maioria dos cargos de baixos salários e nenhum privilégio. Não passa de uma "bomba no bolso dos funcionários", vontade expressa do atual governo nas palavras do seu ministro da economia. Uma vergonha. 
Redução dos tipos de cargos
Discordo como a reforma foi proposta. Não vejo pontos positivos.
A reforma não engloba o Judiciário, legislativo e militares.  Nestas três esferas é onde residem os maiores privilégios e discrepâncias.
Favorece o clientelismo
Fim da aposentadoria compulsória como punição e redução do número de cargos comissionados.
Com certeza o fim da estabilidade, isso a nível federal é uma realidade, nas esferas estaduais e, principalmente, municipais a realidade é outra, bem mais obscura, as perseguições políticas, em especial em cidades pequenas é muito comum e portanto, a estabilidade representa uma garantia maior ao bom funcionamento do servidor público, evitando o ingresso de pessoas desqualificadas e com interesses pessoais, que é o que ocorre com os cargos em comissão.
O fim do serviço público efetivo, ético e imparcial.
Para ser uma reforma bonita e econômica deveria começar de cima pra baixo,  assim economizaria muito mais. 
 
 
Antes da reforma administrativa deveria ter a reforma política, os primeiros privilégios que deveriam ser extintos são os dos políticos, que tem muito mais do que os funcionários públicos em geral. 
 Acabar com a estabilidade é dar margem para uma maior corrupção, através da perseguição em cima da pessoa que faz o correto.
Se o absurdo e o favorecimento dos ricos cargos for positivo, mantenha seu voto como positivo.
A escolha do servidor que assumirá a vaga deixa de ser neutra e objetiva e passa a ser feita com base em apadrinhamento e puxar-saco.
Favorecerá a privatização de setores e serviços que promovem e protegem direitos fundamentais. A oferta de serviços privados para atendimento desses direitos torna a pobreza, por exemplo, algo lucrativo para o sistema.
O fim da estabilidade para servidores.
Fim da independência funcional, possibilidade de fraude e apadrinhamento nas contratações
O fim da estabilidade facilitará as intervenções políticas.
Estabilidade do servidor público
 Aumento de assédio moral aos servidores, ameaçando-os de demissão, caso não aceitem coadunar com atos ilícitos.
A incerteza quanto a estabilidade faz com que o Brasil retroaja a práticas patrimonialistas que vinham tentando ser afastadas ao longo dos anos. A administração pública não deve tirar a estabilidade do servidor, mas fazer uma avaliação periódica clara e com critérios objetivos e que, acima de tudo, assegure a ampla defesa. 
Acabar a estabilidade. Qual será a garantia de emprego exigida pela CF? Os novos servidores terão FGTS?
Fim da estabilidade
A estabilidade foi estabelecida para evitar que servidores públicos sejam demitidos por questões ideológicas. Ela é essencial, principalmente em momentos em que a polarização é forte.
 Se o servidor não estiver protegido dos interesses políticos dos partidos e de seus membros, o muito provável que haja um grande número de demissões injustas em períodos de troca de gestão nos governos , Federal e estado.
A proposta coloca o(a) servidor(a) subjugado ao poder constituído, deixando-o vulnerável para o desempenho de sua função de Estado, se o(a) ocupante do cargo político que está acima na estrutura do órgão não estiver interessado(a) em ver o serviço público funcionar para a população. A estabilidade é garantia para o bom exercício do serviço público, porque o(a) servidor(a) público(a) é agente que existe para relizar os direitos da população e não de uma pessoa que eventualmente ocupa o poder.
Após a leitura da íntegra da PEC, percebi que os privilegiados, de fato, não estão sendo afetados.  Antes de iniciar qualquer reforma administrativa, deve-se iniciar reformando o Estatuto dos Congressistas, pois estes são os maiores privilegiados.
A perda da instabilidade
Ao contrário do que muitas pessoas acreditam, a estabilidade não existe para privilegiar os preguiçosos. Ela foi estabelecida para evitar que servidores públicos sejam demitidos por questões ideológicas. Ela é essencial, principalmente em momentos em que a polarização é forte.
 Se o servidor não estiver protegido dos interesses políticos dos partidos e de seus membros, o muito provável que haja um grande número de demissões injustas em períodos de troca de gestão nos governos , Federal e estado.
Permitirá o aumento da corrupção transformando o serviço público em cabide de empregos para apadrinhados de políticos, além de favorecer assédio moral e sexual sem que o empregado possa se denunciar sem o risco de perder o emprego 
Muito poder para os superiores, tem mais força pra corromper os servidores
A perda da estabilidade é um absurdo!
É completamente injusta!Atinge a base da pirâmide enquanto se houvesse ajuste teria que comecar pela parte de cima.
Essa PEC pode acabar com a administração voltada para o interesse público.  Hoje sabemos que ela enfrenta alguma dificuldades mas existe inúmeras formas de melhorar , principalmente com um acompanhamento mais eficiente, avaliações periódicas, alcance de metas, investimentos em capacitação entre outra inúmeras formas. Não é tirando os direitos constitucionais , acabando com a estabilidade do servidor e fazendo ele depender de jogos policos q você vai tornar o serviço mais eficiente ou economizar
Aumento do poder do Presidente da República para extinção de cargos públicos ainda vigentes.
Avaliação de desempenho. Importante para garantir um serviço de qualidade para a população.
Aumentará o assedio moral entre os servidores, por exemplo, em minha cidade sempre que acontece a troca de gestão nas eleições municipais, todos os funcionários são trocados, pode ser o melhor que for, só fica quem votou no prefeito, quem é de seu interesse e dos vereadores, esse quadro irá se estender a todos  com a aprovação dessa reforma. Para não perder o emprego os servidores irão ter que submeter a muita coisa.
O fim da estabilidade deixa os servidores desprotegidos para executar suas atividades com idoneidade.
A reforma deveria ser para todos e não deixar alguns cargos de fora. Com esta reforma a estabilidade, status que garante que o servidor exerça suas funções sem interferências , vai pelo “ralo”.
 Não a reforma administrativa!
Acabar com a estabilidade do serviço público abre espaço para contratação de funcionários sem qualificação.
A estabilidade não é um privilégio! É uma garantia que você possa fazer sem perseguição e sem se dobrar aos desmandos dos superiores por medo de ser mandado embora. 
Favorece a politicagem e corrupção e desqualifica o funcionário público.
A reforma deixa de fora os políticos, militares, carreiras do auto escalão e judiciário. Ou seja, funções que recebem os altos  salários! Vai atingir em cheio, a maioria do funcionalismo público, cujos cargos são de baixa remuneração. Sem direito à progressão de carreira por tempo de serviço, e outros aditivos, permanecerão com salários defasados. Perdendo a estabilidade, ficarão à mercê da politicagem de prefeitos e governadores, que usarão essa brecha para perseguir e demitir.
Fim da estabilidade = servidor à mercê de atos ilegais e desprotegidos ao agir em favor do interesse público. 
Não tem que excluir Magistrados, militares e o congresso. 
Uma reforma administrativa tem que ser unânime, que seja válida para políticos, delegados , militares e demais funcionários públicos. Esse não é o texto com as melhores alterações, e o fim da estabilidade não é aceitável. 
A politização dos cargos públicos e a não inclusão de parlamentares, juízes e militares.
Deveria incluir todos aqueles que participam do serviço público, quer parlamentares, magistrados, militares etc. 
Verdadeiro retrocesso.
Há mudanças que devem ser realizadas,  com certeza! Mas o que realmente deve ser extirpado do serviço público são os comissionados (vide rachadinhas). O ingresso no serviço publico dever ser única e exclusivamente por concurso público.  O que não pode deixar de existir, em hipótese alguma , é a ESTABILIDADE. Ela garante trabalhos como o da lava jato! E o Judiciário e Legislativo devem também cortar regalias: como aposentadoria pra juiz corrupto, férias de 60 dias - esses são os reais escárnios!
Fim da aposentadoria compulsória. 
O fim da estabilidade, que pode dar margem para perseguições políticas e coação.
Desvalorização do servidor, manipulação de cargos públicos, perda da estabilidade
Uma reforma administrativa que retira DIREITOS constitucionais de uns poucos segmentos e mantém muitos privilégios de outros, especialmente da classe política, do judiciário e de militares, isso é uma grande VERGONHA e SACANAGEM! A classe política que deveria dar o exemplo reduzindo seus super salários e suas regalias. Nenhum DIREITO a menos!
Dá abertura a perseguições de todos os tipos, lamentável!!
A retirada da estabilidade ofende a liberdade de atuação do servidor público... que sofrerá pressões politicas... ainda mais a reforma é parcial pois alcança somente servidores administrativos e não de classes mais altas que oneram sobremaneira os cofres públicos... como magistrados... promotores... comissionados... é injusta... parcial... imoral... 
Falta de estabilidade será prejudicial aos servidores por vulnerabilizar os cargos, tornando-os suscetíveis às pressões de agentes corruptos, que podem coagir o servidor a praticar atos ilegais com a ameaça de perda do emprego.
Facilita as perseguições políticas no trabalho e o assédio moral. 
 - Exclui os maiores salários e privilegiados do país (magistrados, legislativo, políticos e militares), ou seja, não é nada mais que cortar na carne do pequeno trabalhador, como a enfermeira e a professora. 
Aposentadoria compulsória como forma de punição.
Tá claro que isso é uma manobra política da criatura que nos "governa " para ter total liberdade e poder pra demitir qualquer desafeto.
Essa reforma e so afeta o funcionário de baixo escalão, a casta do funcionalismo público continua com todas as regalias(Militares, Juízes, políticos), e indecente essa PEC!
 
Aposentaria como punição.  
Fim da estabilidade, contratação direta pelos poderes, enfraquecimento da meritocracia, aumento do patrimonialismo, concentração de poder na alta cúpula.
O Fim da estabilidade do servidor é abrir a porteira para a compra de servidores públicos por parte de governantes corruptos. No tocante ao período de experiência, já são 3 anos de estágio probatório, querem mais tempo? Que melhore a qualidade desse estágio então. Ridículo! 
Acaba com a independência dos servidores públicos. A estabilidade garante liberdade de trabalho. E já existem formas de garantir a eficiência na administração pública, basta colocá-las em prática.
Atinge principalmente os servidores que ganham menos e trabalham mais, deixando de fora servidores com regalias ou com altos salários. 
Retira direitos trabalhistas que são referência para os trabalhadores do setor privado que também deveriam tê-los. 
Ficar nas mãos de políticos. Se fosse assim, seria mais fácil ficar puxando o saco para conseguir um cargo comissionado e não precisaria ter estudado para passar em concurso público. 
Fim estabilidade. 
 
Essa reforma deveria ser feita exatamente com as categorias  que ficaram de fora: parlamentares, juízes,  promotores e militares.  São esses quem recebem os maiores salários e privilégios.  Os brasileiros  não aguentam mais pagar a conta,  para essas categorias permanecerem blindadas em suas regalias. Vamos dar o troco nas urnas!
Não incluiu militares, nem alto escalão do poder judiciário. Dá margem a perseguição política. Não se falou sobre cargos comissionados
 
 
Venda dos cargos públicos 
Facilita a criação de cabides de emprego e apadrinhamento político. Não atinge às classes privilegiadas. Serve apenas pra prejudicar e perseguir os trabalhadores do serviço público, que trabalham (e muito) e não possuem tantos privilégios. O verdadeiro prejuízo aos cofres públicos está justamente nas áreas que não serão atingidas pela reforma.
Não há pontos positivos.  Não há intenção de melhoria do serviço público e sim  de exterminá-lo. 
A proposta visa exterminar com o servidor público concursado, o guardião de serviços essenciais aos mais vulneráveis,  como na  área  da Saúde e da Educação. Até nos Países mais neoliberais que o Brasil, o Estado tem sua presença forte, proporcionalmente ao número de habitantes. E o Brasil está nessa média. Então não há excesso de servidores.....é discurso para privatizações e intromissão política.
A estabilidade do servidor público é uma garantia da continuidade dos serviços públicos, sem a interferência dos partidos políticos do "momento".
Não é igualitária! Deixa de fora militares, judiciário e parlamentares!
 Torna o servidor público vulnerável as pressões do governante de momento!
Retirar a estabilidade seria afronta ao princípio da moralidade, eficiência e impessoalidade. Servidor demonstra capacitação ao ser aprovado em concurso público, sem qualquer interferência política. Mesmo com estabilidade os servidores são coagidos por muitos superiores a realizar atos ilegais. E a estabilidade é única forma do servidor agir de acordo com a lei, já que não seria possível sofrer retaliação. Um retrocesso, sem FGTS, seguro desemprego, é pior que comissionado e empregado público.
Acaba com a instabilidade do servidor público. 
 
O fim da estabilidade favorecerá apadrinhados. Contrato por prazo indeterminado o servidor público ficará numa situação vulnerável e caso seja demitido não terá direito a receber nada, estará numa situação pior do que os celetistas que pelo menos têm direito a FGTS e multa. A extinção de órgão públicos por decreto afetará não apenas o órgão público em si, mas a todos os servidores públicos que ali trabalham que serão exonerados sem direito a nada.
 
O único ponto positivo que eu vi foi o fim da aposentadoria compulsória como "Punição".
1 - Dar ao Poder Executivo o poder de extinguir órgãos.
 2 - "contratos de experiência"antes de efetivamente ser servidor público, e quais seriam os critérios dos "mais bem avaliados" e os que não passarem?
 3 - sem falar no controle que os nossos "queridos" políticos terão sobre os cargos(“Art. 39-A)
 3 - 
A perca da estabilidade, assim como demais direitos dos servidores, torna-os vulneráveis aos caprichos dos políticos. Dessa maneira, mantendo os salários altos dos militares e juízes, prejudicando a classe trabalhadora, que mantêm os padrões de qualidade do serviço público. 
O fim da estabilidade ofende os princípios da administração pública. É um retrocesso.
 
Ampliação das competências do presidente da república previstas no art. 84 da CF, fim da estabilidade, período de experiência, diferenciação entre as carreiras etc.
Extinguir cargos em comissão e assessores, deveria ser somente  funcionarios concursados.
Os servidores são trabalhadores do Estado e não de um governo. Sem estabilidade correrão o risco de serem perseguidos e punidos com as trocas de governo. Além disso, apenas as carreiras operacionais, que recebem pouco e não tem privilégios serão atingidas. Essa reforma não acaba com os privilégios dos altos cargos. Precisamos melhorar as avaliações de desempenho e, aí sim, os servidores que produzem pouco ou que não atendem às necessidades do Estado e da população sofrerem as consequências.
Sem estabilidade o servidor passa a ser massa de manobra do governo vigente. Fere o princípio de isonomia. Não é uma reforma para todos. Pois o alto escalão do funcionalismo público, que recebe muito dinheiro e tem muitos privilégios não está na reforma. Sem falar no precedente que abre para se ter a
Possibilidade  de exercer atividade no setor privado se compatível com a jornada de trabalho. 
O apadrinhamento que vemos dentro dos órgãos. Alem de trocas de favores entre um órgão e outro. Os amigos satisfazendo os amigos e com isso não dando oportunidade para que tenhamos os melhores. Eu saí da roça e cheguei até onde cheguei se fosse pelos amigos não teria chegado aqui. 
A reforma vai ampliar desigualdades e estimulará o clientelismo e a corrupção.
A não estabilidade É uma porta para assediar servidores. Não condiz com os princípios da Administração Pública
Vários pontos ferem a dignidade do trabalhador, os tornando descartáveis. Como pode deixar de ter estabilidade e não oferecer uma contrapartida segura como um FGTS para que o trabalhador? Precisamos de avançar e não retroceder.
Tirar a estabilidade é tirar o 
 
 direito/força do servidor ser imparcial, é dar poder demais aos chefes.
Somente servidor público não faz atividade indevida. Diminuir mais ainda os salários? Há categorias sem aumento de fato há anos. 
 
 Por que militares, juízes, políticos e outras categorias que tem altíssimos salários nunca entram em reformas com tantas perdas?
Retirada da estabilidade de serivores públicos. Assim se ele denunciar ou não acatar ordens ilegais de superiores corruptos, com a pressão política serão exonerados.
Favorece a corrupção, deixando o apadrinhamento político prevalecer sobre o concurso público 
Favorecimento das "rachadinhas" no funcionalismo público! Chega de corrupção!
A proposta não soluciona o problema da desigualdade dentro do serviço público, tampouco traz propostas de melhorias no atendimento à população 
Retirar ou enfraquecer estabilidade do servidor vai criar uma condição de vulnerabilidade boa apenas pra indicados políticos, garantias importantes pra qualidade do serviço público.
As promoções por merecimento na Polícia Civil são subjetivas. Promove-se quem puxa mais saco e não quem se dedica. A promoção automática é essencial para manter o ânimo do policial em trabalhar com dedicação e eficiência.
Judiciário não entrar na reforma!
- Concursos garantem a qualificação adequada do funcionário público. 
 - A estabilidade o protege para denunciar corrupção contra superiores políticos. 
Deveriam mexer nos altos salários de hizes e promotores públicos, além dos salários e privilégios do legislativo. Não moderniza o serviço.
Reforma tendenciosa. Alto escalão com status intocável e os demais ficando à  mercê de caprichos políticos. Discordo totalmente. 
Um servidor quando se aposenta,  não recebe absolutamente nada por tantos de servidão,  pois não temos FGTS. Um servidor sem progressão de salário por tempo de serviço, será mais desvalorizado do que já é pois cargos mais altos ficam somente com os  comissionados . Por que incluir servidores estaduais e municipais e deixar de fora justamente a elite do serviço público  como parlamentares, juízes e magistrados? 
A estabilidade é a garantia que o funcionário poderá seguir a lei sem que sofra consequências negativas do seu superior. Que é o que ocorre atualmente em "cargos de confiança" nas prefeituras, onde os funcionários têm que fazer o que o prefeito quer para não perderem o cargo. 
Desmanche do serviço público! Sucateamento!
O ataque e destruição das carreira publica de Estado, com consequente desmonte da prestação de serviços públicos.
Fim da estabilidade e do direito a auxílios das classes menos favorecidas no setor público. Este ato facilita a corrupção, onde abre brechas para a troca de pessoal sem levar em consideração as técnicas para tal serviço. 
Desigualdade entre os cargos típicos r os não típicos do Estado. Fim da estabilidade dará margem para maior corrupção da máquina pública e seu funcionalismo.
 
A estabilidade e demais direitos dos servidores, são a garantia de permanência no serviço público, mesmo com salários baixos, mantendo a dignidade da classe trabalhadora. Assim, permitindo ao servidor público , manter-se no cargo,sem possuir vínculo partidário.
SERÁ O FIM DA ESTABILIDADE, UM RETROCESSO AO FUNCIONALISMO PÚBLICO ABRINDO PORTAS PARA MUITO MAIS RACHAFINHAS, FUNCIONÁRIOS NÃO CAPACITADOS COM PERMANÊNCIA EM EMPREGOS POR PURA POLITICAGEM E/OU AMIZADE OU PARENTESCO, NÃO LEVANDO EM CONTA A EFICIÊNCIA E CAPACITAÇÃO DO FUNCIONÁRIO QUE TANTO ESTUDOU E SE PREPAROU  PARA EXERCER DETERMINADO CARGO/FUNÇÃO.
Esse processo favorece a manipulação das decisões do funcionalismo publico. Decidir mandar embora por chefia é o erro mais grave que tem. Sou funcionario, e concordo em poder ser demitido a partir de um conjunto de resultados. Dentre eles o proprio cliente. Uma analise 360 graus. Em uma sequencia de 6 anos com resultados negativos. Aí sim seria coerente.
O fim da estabilidade deixa o servidor concursado a mercê de politico corrupto, o policial, agente de trânsito, guarda municipal e outros serão obrigados a agir de acordo com a vontade política sem independência, perdem os que estudaram e passaram no concurso, ganha o corrupto que entrou com voto de legenda. 
 
 A reforma que deve ser feita é a politica, o servidor concursado não é responsável pela bandalheira nesse pais.
 
 Os servidores municipais estão bem certa dos.
 
Desigualdade, autoritarismo, Privilégios só para quem está no poder!!
Maior economia se faz cortando altos cargos, os que não estão sendo cortados, militares e juízes, por exemplo, não entram nessa lei, mas os professores de seus filhos, que recebem um salário vergonhoso, estes entram! Por isso não tem nada de positivo. Se o governo quer economia, precisa parar de dar tantos auxílios para políticos e podem começar a deixar de perdoar dívidas de grandes empresários, é isso que está afundando o país e não o funcionarismo público! 
O salário do estatutário em detrimento ao de quem trabalha no regime clt é nítida e notória a diferença, o que diferencia é justamente a estabilidade que garante um pouco a questão do abuso.
 Justamente a única coisa que o servidor público tem em mãos querem tirar..
 Absurdo! 
 Quer tirar a estabilidade então equipara nosso salário com o do regime privado.
Cabide de emprego
 Servidor sem estabilidade não denuncia irregularidades por medo de exoneração ou demissão.
 Servidor efetivo trabalha para a população e não para político, haverá o contrário se a Pec for aprovada.
 # ESTABILIDADE SIM
 #TRAINEE NÃO 
 #NÃO AMPLIAÇÃO DO ART 84 DA CF
Precisamos da reforma administrativa, pois vivemos uma nova realidade e urge um tratamento diferenciado para enfrentarmos novos desafios. Fato é que,  ela deverá ser ampla e irrestrita, contemplando todas as classes (legislativo, judiciário, executivo, militares). Basta dessa hipocrisia!!! Haja vista, o que se tornou a reforma previdenciária. Sejam sérios e coerentes ao tratar da vida do trabalhador honesto, que fez por merecer o cargo, através de processo seletivo, disputadíssimo. 
.
 
 DESTRUIÇÃO   TOTAL.  DO
   SERVIÇO   PÚBLICO. !!
 
 .
 
 
Primeiro ponto negativo é que a reforma não é para todos. Mantém os privilégios de poucos. Segundo ponto que favorece a corrupção, pois favorece a indicação política a cargos que são essenciais ao funcionamento do Estado.
Só vai reforçar ações de politicagem dentro  do serviço público. 
A proibição do uso da aposentadoria compulsória como objeto de punição.
O fim da estabilidade do cargo público para funções atípicas do estado. Os senhores estão cientes que todo e qualquer servidor estará a mercê das chantagens por parte da atual gestão política? O servidor público tem que ter autonomia para tomar as decisões conforme a lei e não conformes a ameaças vinda de prefeitos e governadores ou quem quer que seja. 
Abertura pra contratações precarizadas e fim da estabilidade, cujo maior ganho é evitar que o poder público tenha espaço para compadrio. Quem é funcionário público de carreira assume seu cargo por mérito e ascende na carreira por mérito. 
O fim da está estabilidade do servidor público é um retrocesso. 
Sacrifica direitos constitucionais de concursados para manter privilégios de detentores de mandatos eletivos e de comissionados. Fomenta a troca de favores e o nepotismo na Administração Pública. Reduz a autonomia funcional dos concursados justamente para enfraquecer a investigação/processamento/punição dos corruptos.
Todos. Principalmente acabar com a estabilidade.
Se vcs acham serviço público atual ruim, vai piorar muito mais, com cargos comissionados apadrinhados políticos, puxa sacos, pessoas sem formação e sem ética ou compromisso com a sociedade, que faz tudo que os Políticos querem, incluindo rachadinha, deixar de fiscalizar sonegador, desmatador, garimpo irregular, etc... 
Fim da estabilidade para aqueles que se prepararam para estarem onde estão 
Fim da aposentadoria compulsória como punição 
O projeto prejudica toda a sociedade, pois acaba com o serviço público.
Desmonte do serviço público.
Esta reforma serve apenas para o apadrinhamento político, tanto que não incluiu o judiciário, legislativo e os militares, os setores públicos que mais gastam com folha de pagamento!
Não oneramos financeiramente o país
Infelizmente termos políticos que apenas se auto-beneficiam  enquanto estamos sempre à marquem😢 É lastimável o quanto nos deixam cada vez mais minoritários.
Estabilidade não é privilégio, e sim um mecanismo para se evitar que o Governo faça o que quiser nomeando "seus" próprios funcionários. Por que os militares estão fora da reforma? Eles são melhores do que os servidores?
Deixa de fora os verdadeiros privilegiados no Serviço Público: Judiciário, Legislativo e Militares.
Fim da estabilidade dos servidores, prejuízos diretos aos concursos públicos
Por medo da demissão o fiscal da Lei não fará a multa e apreensão quando o infrator for poderoso, politico ou rico.
Fim do serviço público; sucateamento da máquina pública; institucionalização das rachadinhas; A estabilidade não é direito do servidor, mas do cargo, para o seu livre exercício, podendo o servidor recusar-se a cumprir ordens ilegais, sem medo de ser demitido, o que não acontecerá com o seu fim, vez que o servidor público seria coagido a fazer qlq coisa que o superior ocupante de cargo comissionado (e sem compromisso com o serv público) mandar. É UM GRANDE RETROCESSO ESSA PEC E DEVE SER REJEITADA
Dá total abertura para o gestor, perseguir, constranger, fazer escolhas por benefícios mútuos, apadrinhamento no serviço público. 
 
Facilita perseguição política dentro das Instituições e a corrupção
 
Diminuição dos gastos públicos
A reforma não atinge todos os seguimentos do funcionlismo público.
Não afeta os salários dos cargos políticos. 
Não abarca as carreiras privilegiadas de fato. Sujeita o trabalho do servidor púbico a influências políticas. Enfraquece o Estado.
Abertura de brechas na constituição para o aumento de pressão política em servidores,  aumento de corrupção por abrir diversas possibilidades para contrações temporárias de cunho duvidoso favorecendo apadrinhamentos.  Fim da estabilidade dos servidores públicos os torna suscetíveis a manobras políticas ficando indefesos frente à possibilidade de contrariar interesses. 
Possibilidade de extinção de cargos de forma arbitrária.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. Além disso, facilita a corrupção e sistema de rachadinhas no serviço público
Fere princípios constitucionais do serviço público.
 
Fim da estabilidade!!! Estabilidade não é um privilégio é um direito adquirido e justo para todos os servidores. 
A perda da estabilidade vai deixar o servidor desprotegido da classe política, ou seja, vão obrigá-lo a fazer o que querem, caso contrário serão demitidos. Além disso não alcança os verdadeiros marajás do serviço público, que são os membros dos três poderes.
A volta do coronelismo é o que vejo nesta reforma.  Tirar a estabilidade do servidor é impedí-lo de exercer sua função sem ser intimidado. Precisamos acabar com os cargos políticos, os cabides de emprego no serviço público, alvos de rachadinhas e embolsamento do dinheiro público, este sim, o câncer deste país.
No geral, a reforma deixa o servidor público refém dos políticos e favorece a corrupção. 
Essa reforma favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Irá proporcionar alta rotatividade e desestabilizar o sistema público.  As pessoas não terão compromisso em permanecer por ser algo que não tem segurança.
Não há. Só piora mais ainda a administração pública.
Essa reforma só altera a carreiras dos servidores do Executivo. E são esses os que recebem os menores salários no serviço público, apesar de serem os mais essenciais. 
 Além disso, a estabilidade permite a manutenção da qualidade do serviço, sem pressão do governante do momento.
A estabilidade é a proteção do servidor contra abusos de autoridade e pressões arbitrárias. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fim da estabilidade;
 Contrato de experiência com servidores aprovados em concurso público;
 Ampliação indevida do Art. 84, VI, da Constituição Federal
Um total retrocesso
Não existe férias maiores que 30 dias para nenhum servidor, não existe aposentadoria como punição e tirar a estabilidade só irá permitir ao servidor ficar a Mercer de gestores corruptos. Estabilidade não é privilégio e sim garantia à população de denúncia de corrupção. Quanto tirar o adicional já é uma mixaria e diferente de uma empresa privada o servidor público não tem opção de crescer no órgão, sinceramente na empresa privada valoriza mais e paga muito mais. Não valerá apena sem ser servidor
Fim dos privilégios, mordomias e penduricalhos das elites dos três poderes. Respeito ao teto máximo, sem exceções. Igualdade nas reformas para todos.
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Alguns pontos até seriam aceitáveis se valessem para TODOS (Juízes, MP, Congressistas, etc).
 Porém, infelizmente aqui no BR "pau que dá em Chico, não dá em Francisco".
 Resultado: o desmonte do funcionalismo público.
Não há pontos positivos. Uma proposta que menospreza o serviço público, que o destrói e que só tem uma visão política (mantendo todos os privilégios dos políticos)
Favorece a corrupção, privilegiando os cargos públicos. O servidor público não é visto como um profissional importante na administração pública. Não se enquadra nos princípios que regem a administração pública. 
Mantém privilégios e desmonta o serviço público, o que é inaceitável. A população precisa de serviço público de qualidade e servidores com estabilidade e valorizados.
O único ponto positivo seria o fim da aposentadoria como punição, mas esse tipo de punição só ocorre para magistrados que não estão incluídos na PEC.
Ampliação do ART 84 da CF ( O Presidente terá mais poderes, exemplo, extinguir órgãos e cargos (não só os vagos) ).
 Servidor sem estabilidade não denunciará irregularidades por medo de represália.
 Servidor estável não se submete a pressão política.
 #NÃO ao Cabide de emprego
 #NÃO ao FIM da ESTABILIDADE
 
Brilhante tentativa jogar a população contra servidores aprovados por merecimento em concurso público. Parem de enganar o povo. Os políticos quebram a máquina pública perdoando grandes dívidas, com seus altos salários, assessores e demais regalias. Não são os professores, profissionais da saúde, policiais, etc que quebram o cofre público. 
Massacre dos servidores públicos! Retirada dos direitos como 1/3 de férias, estabilidade, anuênios, dentre outros. Favorecimento de indicações políticas aos cargos atualmente ocupados por servidores concursados e estáveis. 
Tem q acabar nos três poder 
A imparcialidade na prestação de serviços públicos será afetada, pois os servidores sofrerão ingerência política no exercício das suas funções.
Só atingir a classe menos favorecida.
Trabalhadores inteiramente vulneráveis à pressão político-partidária. É o retorno do coronelismo aos moldes da República Velha . 
 
A estabilidade como instituto jurídico preza pela garantia do desempenho da função de forma impessoal e isenta.
 Para o servidor atuar de forma a não ser influído por pressões externas se faz necessário o instituto da estabilidade.
 
 Retirar a estabilidade, portanto, é o ponto mais negativos de todo, posto que vai de encontro aos princípios da administração pública de moralidade e impessoalidade.
O servidor pode sofrer interferência política prejudicando o sistema e à população 
Dará margem a nepotismo na escolha dos funcionários que serão supostamente "Avaliados".  Absurdo a questão de dividir servidores para apenas alguns serem considerados para a estabilidade. Todo o poder administrativo que ele tem para exercer na função pública terá que exercer com medo de ser mandado embora. 
Além do fim da estabilidade, o projeto não alcança magistrados, parlamentares e militares, justamente os que consomem a maior fatia do dinheiro público!!!
A corrupção mais aumentar, pois os funcionários ficarão mais vulneráveis e com receio de sofrer perseguições. 
O concurso público e a estabilidade garantem, justamente, que o servidor público trabalhe para a sociedade, com isonomia, e não para atender a interesses políticos e econômicos, que queiram se utilizar da esfera pública  para benefícios privados... Sem concurso e sem estabilidade, a esfera pública estará totalmente entregue aos interesses políticos e econômicos da hora, num total desvio de finalidade. 
Redução de verbas indenizatórias
O funcionário passou por meio de um concurso público, então é qualificado e merecedor.  Não seria justo ele ser mandado embora para substituí-lo por um terceirizado.
Perca dos direitos salariais.
Fim da estabilidade tira a autonomia do servidor, permitindo abusos e cumprimento de ordens irregulares. Estabilidade da ao servidor proteção para exercer seu trabalho de forma correta, sem ter que se submeter a abusos  ou esquemas por medo de perder a vaga conquistada por concurso
Substituição de cargos efetivos por comissionados.
Precisa acabar com privilégios do legislativo e judiciário sendo aplicada as mesmas regras que já são praticadas no executivo 
O fim da estabilidade é o retorno do apadrinhamento político e a perda de um direito que vem garantindo o funcionamento, sem corrupção, do serviço público.
Toda a reforma é negativa. Não melhora em nada para uma gestão pública imparcial e eficiente. Portanto, fere vários princípios da constituição.
fim da aposentadoria compulsória como punição  
contrato de experiência e fim para alguns ,e a previsão do presidente poder extinguir cargo ocupado.
Pelo princípio da isonomia, a reforma tem que alcançar a todos os que recebem do erário e não apenas os servidores. Tem que alcançar a administração pública na sua totalidade, Quanto ao direito adquirido, quem passou em concurso e tomou posse, adquiriu o direito de ter sua carreira regida pelas normas postas no edital e nas normas internas do orgão que lhe deu posse e nas respectivas normas internas que estivessem de acordo com a CRFB no momento da aquisição do direito se não é estelionato.
 
Tal "Reforma Administrativa" pretende retirar a estabilidade do servidor, esta que é  de fundamental importância para a execução plena das atividades. Apenas retrocessos na PEC!!!
Limitar férias a 30 dias; acabar com aposentadoria compulsória; reduzir excesso de verbas indenizatórias
Fim da estabilidade; contrato de experiência; discriminação entre os vínculos (típica de Estado ou não); a reforma atingir apenas alguns servidores é uma flagrante afronta ao princípio da isonomia. Privilegiar membros do judiciário e militares, por exemplo, é nenhum pouco republicano.
A retirada de servidores que efetivamente oneram a folha como Poder Legislativo e Judiciário e os militares.
 Considerar que servidores "sobem de nível" automaticamente, quando na verdade há carreira a ser seguida.
Fim da estabilidade, que hoje garante que o servidor se apoie somente na lei para executar seu serviço.
Favorecerá nomeações de pessoas não preparadas para o exercício da função e, também, promoverá perseguições políticas. 
 Diminuirá a qualidade e efetividade no serviço público. 
Há um sério risco para o serviço público. O servidor será um devedor de favor que, de tudo fará para manter-se empregado. E, se desagradar a classe política ou os detentores do poder, correrá sério risco de ficar desempregado. Infelizmente, aqui no Brasil, isto não dará certo.
Estabilidade é para proteger e assegurar as funções de Estado. Ferramentas para punir maus servidores existem há décadas!
Fim da estabilidade é um absurdo!
Retorno do clientelismo político. Fim da imparcialidade na prestação do serviço público. 
Fim da estabilidade, flexibilização da demissão e período de experiência.
Reequilíbrio financeiro.
 
Por que deixar a progressão de carreira apenas por mérito? Pra dar promoção apenas para apadrinhados?
É a volta do patrimonialismo!
 Precisamos de reforma política para acabar com os privilegiados do congresso, reforma no quadro militar para cortar privilégios e no poder judiciário para acabar com a farra com auxílios e penduricalhos que ultrapassam o teto constitucional.
 
quem serao os servidores ? indicados ? nao vai aumentar as rachadinhas??? 
Desmonte do estado tirando os servidores da tutela do estado e colocando todos nas maos dos governantes.
Abre o caminho para o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Diferença de critérios e benefícios entre servidores. 
 Elitista e injusto como a Previdência 
Que seja para todos.
 Militantes, juízes e já que o intuito é desinchar a máquina pública,uma peça diminuindo para 1 500 reais os salários dos deputados e senadores , somente com auxílio alimentação e moradia.
 
Indicado político sem estabilidade está sujeito a pressão e a corrupção. Não estudou e não é técnico pra exercer o cargo na maior parte. 
A maior das medidas "positivas" não se aplicam efetivamente aos servidores dos poderes executivos. Elas alvejam direitos e "regalias" de servidores do judiciário e do legislativo de alto escalão, que, por questões políticas e constitucionais, não serão afetados pela reforma. Cômico e trágico.
Regularização da rachadinha. A melhor forma de meritocracia para a pessoa entrar no serviço público é através de provas e não depender de favores de políticos. Proposta Ineficiente, o Paulo Guedes não dá conta do recado de fazer o país ir pra frente merece ser demitido. Saudades gestão petista.
Com o fim da estabilidade e  a livre exoneração do servidor público concursado, o serviço público se tornará, de forma mais intensa, moeda de troca para os políticos que estão  no poder.
O ponto positivo que falta é reformar o salário de Juízes e Promotores e verbas de ajuda para deputados que são ajudas milionárias, enquanto o trabalhador sofre todo dia para ganhar 1 salário mínimo. Quando a reforma começar de cima então será uma reforma justa.
Corrupção dentro do serviço público; Perseguição do servidor; Aumento de julgamento subjetivo na avaliação de desempenho; Perda de eficiência e motivação; Ausência de isonomia e imparcialidade.  
Não abrange todos os poderes. Por que deixar legislativo e Magistrados de fora?
 Não seria mais facil regulamentar e aplicar os mecanismos que já existem para melhorar a produtividade dos servidores? Garantir condições melhores de trabalho, investir em trabalho remoto(que foi provado desonerar e muito a administração publica com despesas como energis, transporte, etc). Não existe solução facil, mas com certeza não é essa "Reforma". 
 
viola inúmeros princípios constitucionais, dentre eles a isonomia, porque um juiz terá estabilidade, um policial federal, já um técnico de tribunal ou cargo de carreira administrativa não poderá ter estabilidade, nossa só vejo que o nosso país está regredindo com aprovação desta PEC
 
Sem a estabilidade não poderemos denunciar irregularidades, pois colocaremos em risco nosso emprego ao sofrermos retaliação. Quem é servidor sabe o assédio que sofremos. 
Perda da estabilidade e vínculo de experiência precário
Fim da aposentadoria compulsória
  
Diferenciação de carreiras típicas de estado, fim da estabilidade, estagio de 2 anos, art 84, contrato de experiência  
Privilegia o apadrinhamento político e não reduz gastos públicos. Contribue  com a corrupção.
Serão pontos positivos,  caso sejam incluídos,  redação das férias dos magistrados e reduzir o cargos comissionados 
Destruição do Estado, convite ao apadrinhamento de políticos, incentivo a corrupção e não engloba quem realmente aumenta os gastos públicos, vocês políticos!
Irá aumentar a influência política nos órgãos públicos e os servidores sem estabilidade nao irão denunciar casos de corrupção por medo de serem demitidos.
O assédio moral vai aumentar muito sem a estabilidade. 
A reforma administrativa impede a progressão funcional sem méritos previstas nos Regimes Jurídicos (Municipais, Estaduais, Federal e do DF), acaba com a chamada aposentadoria compulsória como forma de "punição", isso é uma injustiça para nós que batalhamos tanto para conseguir uma vaga, alem de ser um afronte ao contribuinte, outro ponto positivo é a questão da regulamentação dos códigos já existentes que existem para punir os servidores por mal desempenho.
Progressão de carreira por merecimento.
O fim da estabilidade vai colocar o funcionario sob pressão política. Está pec vai propiciar ainda mais a corrupção nos órgãos públicos.
Regulamenta a corrupção, o despotismo e o clientelismo. Se servidor estável já enfrenta retaliação indireta ("desenstrumentalizacao", transferência,  etc) imagina sem a possibilidade de se negar a ordens ilegais...
Fim da estabilidade; Vínculo de experiência; Ampliação de atribuições do Presidente por meio de decreto autônomo.
Fim da aposentadoria compulsória como forma punitiva.
Fim da estabilidade, maior facilidade para contratação de “amigos do rei”, vai acabar com a meritocracia.
O fim da estabilidade vai transformar o serviço público num curral eleitoral. Sem contar que a estabilidade movimenta a economia de muitas cidades, mas quando o profissional tiver medo de prender emprego, irá evitar compras parceladas e comprará menos. Acabar com a estabilidade no serviço público é destruir o sonho de futuras gerações e isso também afetará as atuais, que perderão forças para lutar por seus direitos. 
O fim da estabilidade do servidor favorece o apadrinhamento político e a corrupção.
Fim da estabilidade, deixando os servidores públicos vulneráveis.
O fim da estabilidade gerará perseguição política e em nada acrescenta para o desenvolvimento do Brasil.
Aumentará o assédio moral entre os servidores e apadrinhamento político, fazendo com que os servidores fiquem coagidos a lutar contra os poderosos.
Retira a independência de atuação do servidor. Fragiliza a atuação do Estado.
Favorece a corrupção!!! Vai fazer os funcionários de cabo eleitoral! #estabilidadesim
A retirada da aposentadoria compulsória como punição e a meritocracia.
Perda da estabilidade, mudança do estágio probatório por outra modalidade. Decepção total.
Fim da aposentadoria compulsória para juízes como forma de punição.
Só vale pra algumas classes do executivo. Não atinge os outros poderes nem os militares. 
Fim da estabilidade para alguns funcionários públicos. Tratamento desigual.
Final da aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade.
Só prejudicam os Servidores Públicos que não entraram por meios facilitados como os comissionados, fizemos concurso, estudamos, para no final acabarem com nossa estabilidade como se fossemos descartáveis, e outra porque não começam a pagar suas dívidas pelos altos escalões que ganham uma fortuna de salários, e não venham dizer que estudaram para isso, porquê todos nóis estudamos para alcançar um emprego digno, mesmo que de salários bem inferiores ...é isso.
Retira um dos únicos atrativos ao serviço Público tornando mais fácil o apadrinhamento ilícito. 
Precisa incluir os MILITARES/MAGISTRADOS. 
 São eles os PRIVILEGIADOS.
Todos. A PEC é uma totalidade contra o servidor e contra o serviço público, em síntese, é contra o Brasil. Fucar citando pontos negativos é cair na armadilha que conduz à proposta de aprovar à PEC de conjunto e discutir os destaques. NÁO!!! O POVO BRASILEIRO NÃO QUER ESSA PEC.
Sem pontos positivos. Tudo nessa proposta é ruim. 
fim da aposentadoria como forma de punição
fim da estabilidade
Além de ser um sucateamento dos serviços prestados pelo estado e totalmente desnecessária, não melhora em nada a burocracia imposta pelo Ministério do Planejamento e pelos dirigentes indicados, que realmente dificulta os serviços públicos.
O fim da estabilidade faz com que funcionários públicos tenham que agradar políticos para permanecer no cargo, como já acontece com os cargos comissionados e terceirizados no serviço público! Não melhora a qualidade para o cidadão!
Liberdade para cumprir as determinações do serviço público sem medo de desagradar políticos. 
Precariza ainda mais a vida do trabalhador brasileiro, incentivando a desigualdade social e o desenvolvimento do Brasil, acarretando na concentração de renda das classes trabalhistas privilegiada.
A falta de estabilidade deixa o servidor público à mercê dos governos autoritários.
Retirem os cargos comissionados.
O fim da estabilidade, que não dará liberdade para o funcionário público atuar de forma imparcial, como deve ser. 
O funcionalismo não tem FGTS, estão acabando com a aposentadoria especial (bancada p funcionário desconto em folha), qual será a vantagem de trabalhar p Estado? Quando se é mais cobrado em leis e regimentos que o privado.
Tirarar a estabilidade do servidor é o cúmulo. E a justificativa é absurda. O pobre que sonha com uma melhora de vida, mais uma vez estará sendo prejudicado por aqueles que deveriam ajudar. Cargo público vai virar cabide de emprego dos apadrinhados de políticos. Bolsonaro: se fosse por produtividade, o senhor não estaria há tempos na política. 28 anos com 3 projetos de lei apresentado. Mas quando é pra prejudicar o pobre é válido, né?
Tirar somente os privilégios do baixo escalão é fácil, mas juízes, promotores, ministros, presidente, senadores, governadores e deputados são intocáveis, como sempre.
Vai aumentar as já absurdas desigualdades sociais no país.
Vergonhosa a proposta, querem a qualquer custo transformar os servidores comissionados como regra. Apadrinhamento descarado! Guedes quer sempre favorecer o setor privado, inclusive com incentivos, como é o caso dos Bancos de quem ele é defensor contumaz, agora mais essa PEC ridícula encabeçada por esses Senhor que não entende nada de Administração Pública.
 
A proposta requer legitimidade perante os eleitores; o que não ocorre no momento; os deputados precisam estar conscientes de que seus posicionamentos estão sendo ACOMPANHADOS pelos eleitores! Trata-se de uma proposta deturpada, uma vez que a fundamentação não é procedente.
Trata-se de uma proposta totalmente descabida e que atende a interesse não republicanos.
As regras valerem só para a classe maís baixa .
Com a reforma administrativa será possível incluir o item  extinção dos cargos comissionados em todo território nacional ,esse é imprescindível.
Fim da aposentadoria compulsória, fim das férias de 60 dias, fim dos penduricalhos
Contratação por processo simplificado. Fim da estabilidade. Período de experiência. Constitucionalização da corrupção e nepotismo.
O servidor público concursado entra no serviço público pelos seus méritos, são anos de estudos... Como o servidor vai conseguir desempenhar bem o serviço sem a estabilidade? Vai ser pressão de todos os lados e vamos ter que abaixar a cabeça sem poder fazer nada!
O processo probatório subverteria toda a segurança do concurso por subjetividade ideologica, política ou ética!
A reforma é apenas uma arma politica para popularidade, não resolvendo o problema em sua raiz.
Sabe por que um servidor público precisa ser concursado e ter estabilidade?
 Para que ele possa cumprir sua função pública para o Estado brasileiro, independente de quem seja o governo. Sem estabilidade, o servidor que denunciar o crime de um superior será demitido. 
Uma reforma administrativa precisa começar de cima para baixo e não o contrário. Aliás está devia ter sido feita antes mesmo da reforma da previdência pois o que realmente gera gastos ao país são as regalias dos três poderes.
Essa PEC tenta retirar a única defesa que os servidores tem contra as covardias que existem dentro do funcionalismo público. Quem é sabe...
Sem a estabilidade a autonomia do agente vai ficar limitada em vez de fazer o que  lei manda, fica restrito a fazer o que o chefe deseja exercendo o seu trabalho com interferência por medo de perseguições indevidas .
Autonomia abusiva ao Poder Executivo, podendo extinguir entidades da administração indireta sem necessidade de lei. Retrocesso de um estado democrático de direito.
Fim da estabilidade, deixando assim o servidor a mercê das vontades politicas. Alem do mais, não abrange todos os servidores, principalmente os que realmente oneram o Estado. Toda empresa tem premiação para quem se destaca, por isso discordo da retirada de benefícios.
O fim da estabilidade aumenta a desigualdade e traz de volta o clientelismo. Com a maior autonomia do poder executivo de extinguir órgãos, cargos, deixa claro o interesse político acima do estado. 
O fim da estabilidade aumenta a desigualdade e traz de volta o clientelismo. Com a maior autonomia do poder executivo de extinguir órgãos, cargos, deixa claro o interesse político acima do Estado. 
Desqualifica ainda mais o serviço público prestado à sociedade; faz a carreira do serviço público seja menos qualificada e também menos atraente para novos servidores públicos.
VAI FERIR OS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS
 .
volta dos apadrinhados políticos ao serviço público. 
 volta do curral eleitoral. 
 um grande retrocesso. 
Você tira a estabilidade tão importante para não misturar governo com estado, e ainda o servidor público fica anos sem aumento, quando se fala em avaliação a administração pública não faz a adequadamente e nem dá condições de trabalho adequado para o servidor cumprir seu trabalho. Se quebra uma impressora leva uma vida pra consertar ou repor, assim como computadores, etc. Dificil ser avaliado assim. 
Instabilidade e falta de consideração com o esforço dos estudantes, concurseiros. 
O fim da estabilidade não pode ser amplo, é até aceitável que não tenha para alguns cargos técnicos, mas o rol de cargos deve ser aumentado, aqueles que tem a função de analisar, medir, gerir, multar, sendo técnico ou analista, em qualquer órgão deve ter sua estabilidade garantida para evitar que interferências políticas sejam postas em prática. 
se a nomeação para cargos públicos for por indicação vai aumentar a corrupção e o apadrinhamento político
A reforma não é feita de maneira ampla, mostra claramente que quer mexer em somente uma esfera do serviço público e que não é a esfera que tem os maiores salários ou benefícios.
 
O fim da estabilidade é o maior absurdo dessa proposta. Um ataque aos servidores públicos. O patrimonialismo vai reinar na Administração Pública. É regressão. 
 
Perda da estabilidade, mudança no estágio probatório e aumento exacerbado de poder do Poder Executivo 
Tira a estabilidade do servidor público trazendo insegurança jurídica a atuação de muitos cargos.  Acaba com o princípio da impessoalidade nos concursos públicos. 
Não inclui a elite do funcionalismo público, a saber: Juízes, Promotores e Militares. Novamente recai sobre os mais pobres.
Essa reforma administrativa fere o interesse público primário e traz prejuízos para a Administração pública aumentando a dependência política. Essa reforma violaria a impessoalidade, a moralidade e a eficiência! Não a essa reforma, #todospelaestabilidade
Abre precedentes perigosos para perseguições e manipulações.
Retira direitos importantes. Desrespeita a categoria.
Sendo assim, como a estabilidade é uma garantia do cidadão, não pode ser ela objeto de emenda constitucional, visto que está acobertada pela cláusula pétrea insculpida no art. 60, § 4º, IV, c/c art. 5º, § 2º, todos da CF/88.
Fim da aposentadoria compulsória.
Coloca Fim a estabilidade do servidor público. Uma manobra ridícula para apadrinhar o estado brasileiro de puxa sacos de políticos.O serviço público se tem problema é por falta de gestores eficientes que não aplicam. Os institutos da lei do processo administrativo.Uma forma de tirar direitos ainda mais dos funcionários que se esforçam para realizar um bom trabalho.
Vai abrir precedentes p as velhas mamatas políticas. Venda de cargos, demissões,  perseguições. Inacreditável tal regressão.
Não afeta magistrados.
 
O "VE" dá margem para muito subjetivismo dentro da administração pública. Os candidatos serão avaliados a partir de critérios objetivos? Quem escolhe os candidatos, a gestão ou a banca examinadora? 
aposentadoria compulsoria
acabar com estabilidade, só vai gerar mas curral eleitoral.
Estabilidade é um direito de exercer a atividade sem interferência. Estabilidade é liberdade funcional.
O fim da estabilidade tornará o serviço precário pois dará abertura para corrupção, perseguição manipulação de dados entre outros absurdos. A estabilidade serve para que o servidor exerça sua função de acordo com o interesse público e não de acordo com a vontade do governo através de políticos mal intencionados.
Essa reforma é um risco sem precedentes. Favorece a corrupção, aumenta a ineficiência do Estado e transforma o serviço público em uma disputa política sem fim. Além disso,  prejudica os cidadão. Abre espaço para o aparelhamento político-ideológico de toda a Administração Pública.
 
Deveria atingir todos os servidores públicos independente de ser carreira de estado ou militares.
Deixar os políticos ,o poder judiciário , os promotores de fora
Retorno do nepotismo e com isso aumento da corrupção. Leilões, todo o sistema que a estabilidade do servidor protege ficará sem proteção, os oportunistas indicados com medo de perder o cargo, salários e emprego farão o que o chefe que o indicou sem pensar. A estabilidade protege o Serviço Público. Não somos culpados das atrocidades que são denunciadas na mídia. É sempre pessoas que estão como terceiros fazendo serviços ao serviço público que elaboram ações de corromper o sistema.
Inexistente. Verdadeiro retrocesso. O serviço público será absolutamente dominado pela improbidade, imoralidade, ilegalidade, corrupção.
A PEC sucateará o serviço público: o servidor público que atuar de forma impessoal, moral, em prol da legalidade, certamente será perseguido, senão, desligado, pois ficará vulnerável a interesses políticos, interesses privados e interesses pessoais da chefia e/ou do recebedor do serviço público. Daqui a 10 anos, se dará conta do retrocesso gravíssimo.
O servidor público ao ser demitido não tem acesso ao FGTS.
 Precarização do trabalho e atendimento à população, com rotatividade de profissionais não estáveis e que podem sofrer pressões e serem submetidos a situações vexatórias para se manter no emprego.
  
Não abrange todos os setores do serviço Público.
 
Que absurdo, para um professor elevar demora três anos de estágio probatório recebendo menos que salário mínimo, depois espera mais de dois em dois anos,  para elevar graduação, especialização, pós,  cursos, estuda infinitamente e ainda não é valorizado, dessa forma ninguém mais vai querer ser professor nesse país, que futuro teremos se os governantes não valorizam quem está levando esse país pra frente, sem professores valorizados não há progresso, não há educação e nenhum dos demais setores. 
O fim da estabilidade do servidor público deixa-o vunerável ao superior hieráquico, logo não há como o servidor executar suas atribuições com imparcialidade. 
FIM DA ESTABILIDADE, VINCULO DE EXPERIÊNCIA, AUMENTO DE PODER DO EXECUTIVO, CONTRATO POR PRAZO DETERMINADO.
Fim da estabilidade
 
fim da aposentadoria compulsória
fim da estabilidade para novos servidores.
Os maiores privilégios estão nas carreiras de estado, que não serão afetados pela reforma.
Aumentará assédio moral para os funcionários 
É uma afronta a democracia este tipo de ato, executado por um  governo autoritário, claramente é uma forma de coibir a corrupção.
O fim da estabilidade vai "reinaugurar" o tempo em que a cada novo mandato do executivo os servidores públicos eram todos substituídos. O profissionalismo e o comprometimento com a população cederão lugar à lealdade ao mandatário.
Essa PEC traria a volta do Patrimonialismo à Administração Pública brasileira. Empregos de cabide, demissões arbitrárias, puxa-saquismo, e consequente aumento da corrupção.
So tem pontos negativos para os servidores públicos que sofrerão todo tipo de pressão até serem efetivados. 
Mais uma manobra política para os corruptos enriquecerem as custas do povo.
Favorece a corrupção.
Super injusto!
Fim da estabilidade
Avaliação por desempenho, desde que seja padronizada e não tenha influencia e decisão somente do chefe, mas seja feita através de indicadores de avaliação!
2 anos de experiência e após isto ser aproveitado somente os melhores! Isso não pode acontecer! Se a pessoa passou no concurso ela tem o direito da vaga! O fim da estabilidade é inadmissível e a terceirização de alguns cargos.
Nenhum: sem estabilidade o serviço público que atuar de forma impessoal sofrerá perseguição política.
A supressão da estabilidade é a supressão da IMPESSOALIDADE. O servidor que agir de forma impessoal, legal, será perseguido e punido por interesses políticos e privados. Estabilidade NÃO É PRIVILÉGIO. Estabilidade é IMPESSOALIDADE, é uma ferramenta para o servidor agir em prol da lei, não ficando ao sabor de chefias, interesses políticos/privados. Acabar com a estabilidade é a destruição da própria moralidade.
Aumenta a interferência política nos órgão, sendo esse o real agente de precarização do serviço público.
Favorecimento a pessoas que tem pensamento político como o atual governo. Falta de justiça na escolha dos servidores. 
É uma proposta absolutamente desastrosa. É notório o nível de assédio moral e ameaças que sofrem os servidores sem estabilidade diante das pressões de interesse político partidario. Submeter o funcionamento básico do Estado brasileiro aos caprichos interesseiros dos grupos que disputam eleições políticas é UMA TRAGÉDIA. Acorda, pensa e analisa, povo brasileiro!! O que conquistamos como Estado-nação se deve, em grande parte, à instituição do servidor público concursado, estável! 
Irá precarizar mais o serviço público, favorecer ainda mais a perseguição que muitos servidores públicos sofrem, sem a estabilidade ficaria quase impossível não acatar ordens manifestamente ilegal, além de, incentivar o nepotismo. 
 
O Estado vai virar um antro de apadrinhados políticos, com os concursados que sempre fizeram o trabalho duro relegados a uma mesa escondida. Será o fim do serviço público e o período de patrimonialismo mais escancarado do Brasil. Os abutres passam, mas quem fica para limpar a sujeira é o servidor público estável, simplesmente por não ter outra alternativa.
Essa reforma atinge apenas a bas do funcionalismo público. 
 Quem foi que rasgou multa de guarda civil em Santos? Um desembargador.
 No apartamento de quem em Salvador foram encontrados mais de 50 milhões de reais? Um Parlamentar.
 
 Não é a professora, a enfermeira, o gari que faz escárnio com o dinheiro público! 
 É quem está no topo. 
Instabilidade ao servidor público além de favorece o clientelismo. 
 A reforma não ocorre ao alto escalão que já possui muitos privilégios desnecessários.  
Essa proposta só atinge o funcionalismo da base. Os que realmente possuem os salários exorbitante e várias regalias que o cargo proporciona não entram nessa proposta.
O fim da estabilidade como solução é uma falácia. Apenas aumentará a corrupção: logo, esta proposta é indecente, e todos sabemos disso. 
 
Favorece o "apadrinhamento"politico, desfavorece o funcionário efetivado, colocando-o sob avaliação de cargos políticos, além de prejudicar os concursados.
Abre brecha pra interferências políticas e reduções salariais de funções importantíssimas como membros do poder judiciário, polícia, ministério público e fiscais.
persegue o trabalhador
Fim da Estabilidade 
 Aperfeiçoamento so sistema de remuneração, proibindo-se que os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público sejam acumulados, exigindo-se lei específica para aprovação de qualquer aumento de remuneração nos três Poderes.
 Desobrigação das instâncias de adotar o Regime Jurídico Único
 A disponibilização dos funcionários públicos que poderão ser colocados em disponibilidade com remuneração proporcional ao tempo de serviço.
 
 
Não há nada de positivo nessa PEC. A única garantia é a estabilidade para carreira típica de Estado. Só enaltece ainda mais quem é privilegiado, como Magistrados , Deputados, Promotores, Senadores em cima dos demais.
Tende a propiciar a contratação de apadrinhados de políticos, favorece o aumento da corrupção no serviço público e tira a autonomia do servidor para não obedecer ordens ilegais e de favorecimento que, eventualmente, surgem por parte das chefias abusivas, indicadas por políticos interessados em votos e vantagens pessoais. 
Mantém privilégios de políticos, juízes, promotores etc .Como sempre só cortam na carne dos servidores públicos que já estão sem reajuste há anos, que contribuem com 14% para suas previdência e 27,5% para o imposto de renda. Não temos FGTS e vcs acham que somos privilegiados. Querem acabar com concurso público para poderem apadrinhar com cargos em troca de votos. Um verdadeiro retrocesso 😤
Fim da estabilidade dos funcionários públicos não é aceitável, não temos várias compensações que outros trabalhadores têm.
 E cadê os militares nessa reforma? Tem que tirar às regalias dos militares primeiro!!
Inexiste relação entre a estabilidade do servidor público e o equilíbrio das contas públicas. Isso é uma falácia. Ademais, é possível que se estabeleça a improdutividade como causa resolutiva da estabilidade, sem que se ataque a própria garantia da estabilidade, que é um dos pilares de uma estrutura estatal forte, equidistante e alheia a interesses políticos e à pressão do poder econômico. 
Acabar  com aposentadoria compulsória.
Acabar com a estabilidade e aumentar o rol do art 84 da CF/88.
Não tem sentido 
Essa proposta nem arranha o problema da eficiência do serviço público, joga toda a culpa no funcionalismo, e não nos gestores. Acaba criando uma casta de intocáveis que, ao contrário dos da Índia, serão ainda mais privilegiados, enquanto os demais vão pagar a conta de uma dívida que não é deles.
O fim da estabilidade vinculará o servidor a questões políticas que serão extremamente danosas ao país.
 
Apenas os servidores, deixando de fora o exercito, magistrados
Será o retorno dos "trens da alegria" muito comuns antes da CF1988.
Vai abrir mais brecha para arbitrariedades com o fim da estabilidade
Contrato com tempo determinado poderá gerar empregos para apadrinhados e pagar as promessas para os que trabalharam nas campanhas eleitorais.
O fim da estabilidade vai enfraquecer demais o serviço público. Isso fará com que os servidores fiquem vulneraveis a qualquer tipo de arbitrariedade por conta de interesses politicos.
Desigualdade. Falta de respeito com o servidor. Desrespeita a constituição federal 
Não vejo nenhum ponto positivo, só a tentativa de aparelhamento dos serviços públicos por políticos e empresários! 
A reforma do jeito que está posta, abre precedentes para contratações politizadas e demissões idem. O combate deveria ser contra a farra dos comissionados e não dos concursados, uma vez que esses comissionados ganham acima da média de um concursado e muitas vezes não possuem capacidade técnica para ocupar a função!
Altera regras para servidores que são essenciais na relação direta com o cidadão, como professores e médicos, fragilizando as condições de trabalho desse grupo. Enquanto, por outro lado, não altera os benefícios de grupos do funcionalismo nos quais se percebem maior distorções entre o que recebem e o que entregam ao público, como judiciário, militares e deputados. Ou seja, é uma reforma que mantém o estado brasileiro como um sistema de castas. Lamentável! 
a estabilidade não é um privilégio do servidor público é um direito 
 
Os prefeitos irão perseguir quem não apoia o seu governo! vai deixar todo mundo com medo de perder o emprego e vai fazer o que bem achar. Todo tipo de ameaça vai ter para o servidor! Essa lei não deve passar nunca!
 
Injusta. Privilegia apenas à elite. 
Desvalorização do serviço público
nao tem. é apenas mais uma estratégia para sucatear o servico público,deixando o país à mercê da iniciativa privada.
cortar direitos necessários dos funcionários públicos de baixa remuneracao, enquanto se mantêm os privilégios abusivos dos juízes, parlamentares e militares.
 se os cortes são tão necessários, pq não fazê-los no alto escalão, onde terão mais impacto?
Sem dialogo...sem democracia.
É totalmente arbitrário, tal proposta prejudica ainda mais a continuidade do serviço público,  pois estará subjugando o servidor aos interesses pessoais ou políticos de seus superiores. 
Fim da estabilidade. Quando a CF/88 garantiu esse direito ao servidor público tinha como finalidade protegê-lo das "perseguições políticas/ameaças" de político A ou B, visto que quando determinado candidato assumia o cargo, retirava do emprego todos que eram "contra" ele, e dava os cargos a quem o apoiava durante as eleições. Acabar com a estabilidade é um retrocesso, é voltar a velha política do quem indica. 
Impessoalidade do serviço público comprometida, pois a grande maioria dos servidores se encaixaria nos “contratos por tempo indeterminado”. Estabilidade com uma avaliação de desempenho objetiva já seriam suficientes para diminuir a improdutividade
Penaliza só os servidores com baixos salários, acaba com as carreiras, abre possibilidade de apadrinhados no serviço público 
Tudo está muito medíocre e de mal feito! Primeiro que os juízes, militares, parlamentares são os que MAIS custam ao funcionalismo público e estão de fora. Segundo que a estabilidade evita corrupção, porque assim os servidores podem fazer denuncia e se posicionar contra coisas ilegais sem medo de ser mandado embora. Terceiro porque retira um monte de direitos que motivam as pessoas a estudarem para concurso. Essa reforma é a reforma dos privilégios, é injusta com a maioria dos servidores.
 
Se for aprovado, o país irá retroceder. 
Retira estabilidade de servidores públicos enquanto favorece esquemas de corrupção como rachadinha, contratações por interesse político partidário 
Vai haver assédio e perseguição
 
Favorece a perseguição  política. 
Reforma muito subjetiva, que deixa brechas para o poder politico, usar ferramentas ao seu favor e interesse pessoal!
 EM POUCAS PALAVRAS:
 TROCA DE FAVORES!!!
Privilegia Militares, Juízes e Parlamentares que são os que têm os maiores salários e que menos dão retorno à população que paga seus salários!
Só há pontos negativos nessa proposta! Primeiro que excluíram os verdadeiros privilegiados do serviço público (juízes, militares e políticos) e querem sacrificar a parcela de servidores que realmente trabalha e faz a máquina pública funcionar.
A manipulação dos servidores por parte das administrações e Disney núcleos de poder financeiro e econômico. Não haverá independência de trabalho e possibilitará pressão para “rachadinhas” de salários. 
O legislativo atual está trabalhando para retirar do trabalhador todo e qualquer direito que ainda tem.  Estão trabalhando contra o povo.
Senhores deputados, façam uma emenda que assegure a estabilidade não só para os servidores atuais, mas também para os aprovados em concursos que ainda não foram nomeados. É algo extremamente justo, pois esses cidadãos gastaram tempo, dinheiro, se sacrificaram esperando conquistar os benefícios que as regras de então garantiam. É muita injustiça considerá-los como sendo do mesmo grupo dos futuros servidores que farão concursos sabendo que as regras agora serão outras.
Porque uma sociedade civilizada precisa de um funcionalismo público que a represente. A proposta ataca apenas aos servidores de base: os mais importantes para o Brasil.
Essa proposta é um grande absurdo. Exclui Juízes, Procuradores e Militares - justamente as categorias que possuem as maiores remunerações e benefícios no serviço público.
 E a previsão de fim da estabilidade acaba por favorecer a corrupção, pois compromete a independência dos servidores públicos em relação às vontades deste ou daquele governante.
Pode dar margem a perseguição  política  e  demissão  injusta. 
Acabar com a estabilidade, vai levar os servidores a serem perseguidos ,pressionados e ameaçados por setores privados ,
 que buscam a qualquer custo conseguir seus objetivos. 
Fim da estabilidade, fragilizando a estrutura do Estado.
Essa medida deixará os cargos públicos a mercê de decisões políticas, acabando com a imparcialidade do serviço, isso não pode ser tolerado em nenhuma circunstância, nem na iniciativa privada e nem pública
 Se queremos imparcialidade no campo profissional então não podemos favorecer medidas q desestimulem isso
Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Estabilidade de SERVIDOR PUBLICO É DIREITO, E NÃO PRIVILEGIO.  
 
Sucateamento do serviço público
A iniciativa de  reestruturação da administração pública é positiva, mas quando  visa a valorização do funcionário público. A proposta do jeito que está, acabará com a carreira pública no futuro.
Toda a proposta visa deteriorar a carreira pública. O serviço público não irá melhorar diante de salários diminuídos, ou perda de estabilidade. Pelo contrário, ninguém que é bom de verdade terá interesse. A estratégia só servirá para reter dinheiro no governo e os administradores fazerem o que bem entenderem com essa verba. 
Não acaba realmente com os privilégios daqueles que mais oneram os cofres públicos  (caso dos juízes, promotores, políticos e alguns militares).... E por fim esmaga uma grande massa de trabalhadores que tem seus proventos com valores muito próximos aos da iniciativa privada.
Acabar com a aposentadoria compulsória 
 como punição.
 
Não incluiu os militares; acabou com a estabilidade que dá segurança para o servidor trabalhar; divide o serviço público entre servidor de 1ª e 2ª classe.
 
Funcionário concursado e estável poderá ficar a mercê de políticos mal caráter, sentindo sua carreira ameaçada enquanto estes continuarão com todos seus benefícios.
Deixa o servidor público a mercê dos interesses do político de plantão no poder.
não há nenhum ponto positivo em exigir vínculo de experiencia
o vínculo de experiencia abre margem para situações negativas em si mesma, como assim trabalhar sem ganhar? e outra subjetividades, como rachadinha e favorzinho, totalmente deletério
Não combate os verdadeiros privilégios, torno os servidores reféns dos governantes de ocasião. 
Se os servidores perderem a estabilidade, os grandes coronéis da política, quais sejam: prefeito, governadores, presidente da República, e até mesmo, parlamentares, vão demitir quem eles bem entende em seus governos. ESTABILIDADE é um direito inerente ao servidor público.
Vai possibilitar um maior número de casos de “rachadinhas”, falta de compromisso com as funções públicas e de lidar com o povo, encher de amigos e parentes para conseguir muitos cabos eleitorais na época das campanhas políticas. 
Não atinge quem realmente onera as contas públicas 
Fim da estabilidade e o grande grupo de parlamentares, juízes  e o alto executivo não serem  atingidos com a reforma.
 O excesso de benefícios não está em que estudou e passou num concurso para isso e sim no excesso de auxílios de parlamentares, juízes e cartões corporativos do executivo. 
 
Todos os pontos são negativos nesta PEC 32/2020, não existe pontos positivos, pois este pode ser o início para o fim dos concursos públicos. Logo, podemos ver que se esta PEC for aprovada regrediremos para um modelo de gestão patrimonialista, onde o clientelismo, nepotismo e a corrupção eram tidas como algo comum. Ser a favor desta PEC é aceitar que a corrupção seja ainda mais fortalecida em nosso país. Por isto, descordo totalmente desta Proposta de Emenda Constitucional. 

 Acabar com o plano de carreira e favorecer a um grupo como judiciário e procuradorias
Manobra política para intimidar funcionários.
 
A possibilidade de fiscalização da máquina pública ficará muito comprometida, pois só a estabilidade no emprego público nós dá está garantia!
Abrirá ainda mais brechas para a corrupção e tirará direitos.
Não vi pontos positivos. Não atinge aqueles que ganham mais.
Acabar com a estabilidade do servidor público favorece a ingerência política. Se o servidor não presta, ele pode ser demitido por processo administrativo. 
FIM DA APOSENTADORIA COMPULSÓRIA COMO FORMA DE PUNIÇÃO
FIM DA ESTABILIDADE, AMPLIAÇÃO DE PODERES DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA E CONTRATO DE EXPERIÊNCIA
Serviço público vai se transformar num cabide de empregos. Reforma deve de incluir todas as carreiras como Magistratura e MP. 
Fim das férias Premium
Flexibilização da estabilidade, que precisa ser MANTIDA para evitar favorecimentos políticos e corrupção.
Acabar com a estabilidade do servidor e experiência de 2 anos. Quem irá avaliar o servidor? O chefe que foi indicado por político ou o chefe que tem que ser bajulado para poder aprovar a experiência do servidor ou chefe que não gosta do servidor por questões de crenças, posição política ou ideologias. A estabilidade do servidor permite que políticos corruptos queiram fazer do órgão a extensão do seu quintal. Qual o novo servidor que, após a reforma ser aprovada, vai falar um não para o político?
Extinção da aposentadoria compulsória como forma de penalidade.
O fim da estabilidade do servidor público compromete a prestação do serviço para a população, que não mais será prestado com base na moralidade, uma vez que não havendo estabilidade o funcionário ficará sujeito a acatar quaisquer ordens (ilegais,antiéticas) de seus superiores.A possibilidade de contratação via processo seletivo simplificado, de pessoal com vínculo por prazo determinado, leva ao serviço público profissionais desqualificados,comprometendo a eficiência e qualidade do serviço.
Não há segurança nesta PEC
A estabilidade é um mecanismo previsto na Constituição que tem por objetivo fazer com que o Estado funcione de forma ininterrupta, independente de interesses alheios à sociedade brasileira, seja por caráter político ou econômico.
 É, portanto, uma garantia constitucional, que permite que o servidor público exerça o seu trabalho sem interferências, conforme o que determina a lei.
 Não podemos falar em estabilidade só para algumas carreiras e para outras não, pois todos têm papéis importantes.
Governo está pensando só no umbigo dele, está representando a sociedade, tem que fazer o que a população pede e não o que eles querem, discordo totalmente, melhor começar fazendo a reforma política.
Eu apoio totalmente que seja retirado como forma de punição a aposentadoria compulsória, outro ponto também em relação as férias para 30 dias somente.
 
 
O fim da estabilidade é um escárnio para com os futuros servidores, retirando a segurança de alguém exercer sua função sem medo de represália por estar ``mexendo`` com alguém que detenha poder político.
  
 O aumento das prerrogativas do presidente constante nos art. 84 é um abuso.
 
 A redução salarial tem que haver critérios mais claros, e 40% pode ser um percentual muito alto o que diminuiria a busca dos profissionais mais qualificados para exercer o tão importante serviço público.
Um absurdo, o fim da  estabilidade abre brecha para corrupção, ficando a merce do chefe, tirando mais direitos dos trabalhadores
 
O fim da estabilidade vai pressionar o servidor para agir de acordo com o governo da vez... Isso é inaceitável. E ainda vai favorecer o aumento do assédio.
Fim da aposentaria compulsória como forma de punição, desde que haja uma punição mais severa, como a aposentadoria ganhando no máximo o valor do teto da previdência.
O fim da estabilidade. A estabilidade não pode ser privilégio de alguns cargos, mas deve ser uma garantia para todo concursado estatutário.
Imagine um superior pedindo para tal funcionário não investigar certa empresa. Agora, te pergunto, sem estabilidade ele pede ou ordena? 
 Se isso for aprovado vocês vão está sucateando o serviço público, facilitando empregos puramente por indicações políticas. Não tem cabimento vocês deixarem isso passar, só vai mostrar que vocês não se importam com a população e sim com os seus próprios privilégios. REVOLTANTE um proposta desta! 
 
Fim da aposentadoria compulsória
A obrigatoriedade do vinculo de experiência é totalmente desnecessário, pois tal requisito nem mesmo existe na iniciativa privada, além do que já existe o estágio probatório para verificar se o servidor é capaz de executar suas atividades com eficiência e de acordo com o interesse público.
Perseguição aos trabalhadores do Brasil
A reforma não inclui mudanças em: políticos de mandato eletivo, magistratura e forças armadas. Além da extinção de cargos comissionados.
Terceirização. Uso político da máquina pública para garantir manutenção do emprego.
Terminar com a estabilidade. A estabilidade é garantia do concursado contra a interferência política.
Não vejo nada de positivo nesta proposta, acredito que traz mais prejuízo do que benefício 
Essa nova proposta traz risco para o concurso público, não tendo a estabilidade e promovendo desigualdade para os que já são efetivos e para os que ainda vão efetivar 
Desestímulo  ao funcionário público e valorização a politicagem.
 
 
Simplesmente ridículo querer fazer reforma administrativa sem cortar os super salários dos 3 poderes... Retirar a estabilidade do concursado público sem que o msm tenha rendimento ruim(ao qual poderia ser entendido como um motivo)... Simplesmente e um movimento covarde de um Ministro e Presidente da República medrosos que tem medo de mexer com o STF, Câmara dos Deputados/Senado
Limite de trinta dias de férias no serviço público. Fim da aposentadoria compulsória como punição. Fim da progressão na carreira somente pelo tempo de serviço.
Deixa de fora os membros do Judiciário, do MP, parlamentares e militares. Vínculo de experiência. Modificação no artigo 37 da Constituição. 
Politização do funcionalismo, perseguição ideológica, ineficiência, fim do profissionalismo.
A ideia de retirar a Concepção de servir ao público é tacanha . Ficar a mercê dos desmandos políticos e servir a uma classe já privilegiada e que pensa apenas nos seus interesses não é o melhor para todos . Amplia a chance de assédio que já não é pequeno. 
Reforma que afeta servidores do baixo clero, aqueles que realmente trabalham. Políticos, os deuses do judiciário e ministério público bem como os militares ficam de fora. E ainda tem acéfalos que apoiam um absurdo desses!
Fim da aposentadoria compulsória como punição e fim das férias anuais superiores a trinta dias. 
Retirar a estabilidade é favorecer a corrupção. Fora o modelo de dois de experiência, gera uma perspectiva baixa.
 
O fim da estabilidade, para cargos de estado, é um escarnio. Um funcionário estável jamais cederá a algo ilegal, se esse vínculo for frágil ele deverá fazer qualquer coisa para se manter. E, quando uma multa, investigação for contra político?
Favorece corrupção, patrimonialismo e troca de favores por cargos 
Rachadinha será institucionalizado em todo o serviço público não somente entre vereadores, deputados e senadores, além de assédio moral e indicações políticas.  E qual servidor terá coragem de enfrentar um agente público com mais poder se ele atentar contra a legalidade sabendo que pode ser demitido?
A estabilidade serve essencialmente para proteger o servidor público de perseguições enquanto faz seu papel. Servidor ineficiente se controla de outra forma!
Esse reforma é um absurdo, acabar com a estabilidade para a maioria das carreiras publicas, prazo de experiencia,  o presidente com o poder de extinguir órgãos públicos ao seu bel-prazer. Não cometam esse crime pelo amor de Deus.
  
Fere a constituição 
O fim da estabilidade é extramente negativo. E os direitos do funcionalismo público que foram conquistados há muitos anos serem afetados por essa PEC, isso é terrivelmente triste e negativo. Sendo que atualmente o funcionalismo público já enfrenta baixos salários. 
Nao mexe nos altos cargos do governo como juizes, procurafores entre outros. 
Essa reforma vai dar margem para as perseguições políticas, está comigo está com com Deus, não está comigo está demitido. 
Apadrinhamento, perseguição, desvalorização do servidor. Em contrapartida, manutenção de regalias para políticos, parlamentares, juízes e alto escalão. O chamado carreirão que já ganha pouco vai perder ainda mais. País onde o rico cada vez fica mais rico e o pobre cada vez mais pobre. Querem o fim do SUS e a educação pública de qualidade para o cidadão morrer e ficar sem estudo.
FIM DA APOSENTADORIA COMPULSÓRIA COMO PUNIÇÃO!
Sem estabilidade o servidor não poderá trabalhar de forma independente, abrindo a oportunidade para perseguições e demissões ilegais.
inconstitucionalidades
O fim da aposentadoria compulsória como forma de punição a magistrados, desde que haja uma punição maior no lugar do fim desta.
A criação do cargo por prazo indeterminado, criando assim uma categoria de concursados sem a estabilidade. Isso é ruim, pois a estabilidade do concursado não é um privilégio, mas uma defesa contra interferência político-partidário.
1. Vedação da acumulação de cargos públicos para servidores ocupantes de cargos típicos de Estado;
 2. Vedação da aposentadoria compulsória como modalidade de punição.
1. Cargo com vínculo por prazo indeterminado, ou seja, fim da estabilidade;
 2. Vínculo de experiência sem um prazo definido e durante o qual o servidor não estaria empossado, de fato, no cargo;
 3. Vínculo de experiência como etapa de seleção nos concursos;
 4. Distinção entre cargos típicos de Estado e os demais cargos, sendo que nem ficou claro o que seriam cargos típicos de Estado. Uma Lei que não se aplica a todos, a meu ver, não faz o menor sentido.
Deveria incluir a proibição de exercício de cargos públicos por pessoas fora das instituições. Isso é um cabide político, um desserviço aos órgãos e o isso do órgão segundo os interesses de um grupo, e não, da nação. Tais cargos deveriam ser exercidos por pessoas das próprias instituições, que as conhecem e fazem políticas de estado, e não, de governo.
Não contempla políticos, magistrados e militares. 
 
A corrupção vai crescer sem a estabilidade dos servidores.
a proposta favorece a indicação e contratação de pessoas sem capacitação e por politicagem.  e desfavorece a contratação por concursos de pessoas com formação adequada e com estabilidade que lhes permita ter força para resistir diante de ordens injustas do político que estiver na vez no comando.
Tem que ter uma reforma política urgente.
Essa proposta pode tirar do servidor a chance de se expressar livremente
Estabilidade é uma conquista e não pode ser tirada, pois irão utilizar de forma inadequada esse poder de avaliar o funcionário público. 
A estabilidade é um ponto importante para que servidores resistam a pressões dos chefes, permite o pluralismo político
Desvaloriza a continuidade das políticas públicas cuja a execução e a defesa é garantida pelos servidores que tem esse compromisso com a constituição, leis e políticas e por isso possuem estabilidade. A estabilidade favorece os cidadãos e dão  garantias ao Estado.
Dá margem para diversos abusos! Estabilidade é proteção e não um privilégio ilegal.
Péssima proposta, só vai aparelhar o estado, com funcionários despreparados, mal remunerados e apadrinhados da classe política!
O fim da estabilidade.
A proposta leva a precarização do serviço público, sou da área da saúde, e com a estabilidade temos possibilidade de defender os direitos do cidadão ao acesso e equidade. Deixar a mercê da política as decisões inerentes a contratação e demissão de servidores públicos fere diretamente o direito do cidadão, não apenas do servidor. Imagine você um servidor que aplica multas sanitárias por exemplo, como seria garantido seu direito de agir ?
Será um ambiente muito ruim para trabalhar, muita indicação de cargos para pessoas despreparadas, ocasionando muita corrupção.
Fim da estabilidade e perseguição a funcionários públicos que recebem os maiores salários, ja que judiciário,  legislativo, executivo, políticos  e militares estão fora dessa reforma são pesadelo.
A pec não visa os grandes arrombadores dos cofres públicos,  ministros, juizes. Deputados, militares   esses sim sao os grandes sanguessugas da nacao, e nao os funcionários concursados que em sua maioria, fazem um grande trabalho para a nação.  
Avaliação, o que, mesmo sendo um ponto positivo já é utilizado atualmente, porém, não é posto em prática. 
Total vulnerabilidade dos baixos servidores  a demissões por discordância política, enquanto juízes, PARLAMENTARES E MILITARES, permanecem intocados. 
Essa reforma administrativa cria uma administração pública submissa aos caprichos dos políticos e dos poderosos em geral. É um completo absurdo!
 
A estabilidade não é um privilégio.
Os realmente privilegiados: políticos, juízes, promotores, militares e outros não são afetados. Vamos voltar a antes da CF 88 quando os apadrinhados políticos é que eram os indicados. Qualquer decisão de um servidor que desagrade um político será punida com dispensa do servidor.
 
Fim da aposentadoria compulsória.
Vínculo de experiênci e a perda da estabilidade .
 É uma afronta ao direito adquirido. Ademais nos entrega nas maos de poderosos corruptos.
Mantém privilégios para as carreiras que ganham mais, sacrificando os salários do nível da iniciativa privada. Como pode iniciar a reforma embasado na média de salário maior que a iniciativa privada se só corta o salário de quem está em igualdade? 
Fim da estabilidade 
Combate parcialmente privilégios indevidos.
Negligencia os cargos sujeitos à maior crítica popular, a saber, os do judiciário e políticos, em geral.
A reforma afeta apenas os servidores comuns do Poder Executivo.
Cabide de emprego e palanque eleitoral para cargos sem concurso nem estabilidade. Serão como os comissionados disseminados por toda a administração pública. É um retrocesso da Constituição. É muito grave e preocupante essa tentativa do governo de dar plenos poderes ao presidente para extinguir por decreto ministérios, fundações e autarquias.  Estão colocando em risco o Banco Central, Fiocruz, Ibama, Iphan, Cade, CNPq, as agências reguladoras, ou até mesmo às universidades federais. É um abuso!
Concursados não são puxa sacos de político nenhum. Temos o dever de cumprir com nossos deveres sem sofrer nenhuma pressão por parte de nenhum superior político. 
Possibilidade de intensificação dos apadrinhamentos político dos cargos publicos
O Brasil precisa de uma reforma administrativa que envolva todos os segmestos a começar pelos políticos, militares, judiciário, instâncias federais, estaduais e municipais, priorizando a equidade, diminuindo as diferenças.
 Acredito que a sociedade deva ser acionada por meio de conselhos p a discussão e consensos das necessidades.
 Como foi feita é arbitrária, seletista, promove mais desigualdade, injustiça e fortalece a corrupção.
Fim da estabilidade para novos servidores criando as condições objetivas para o desmonte do serviço público
Acaba com os concursos e acirra a competitividade entre servidores. Essa Pec favorece o clientelismo e favorece a corrupção por trocar servidores técnicos por cargos políticos. É um enorme retrocesso para o serviço público no Brasil.
Fragilidade do servidor ao cumprir seu dever legal  a estabilidade não é apenas um benefício ao concursado, é uma garantia da sua liberdade funcional, livre de arbitrariedades
 
Com toda certeza é o fim da aposentadoria compulsória como forma de punição. Acredito que acabar com a licença prêmio também seja um bom ponto até por que entendo que seja um privilégio.
 
Fere todos os direitos adquiridos em constituição
Precarização do serviço público, loteamento de cargos e apadrinhamento político.
Ampla possibilidade de terceirização de serviços que são essenciais para a eficiência e transparência do serviço público.
 Fim da estabilidade dos servidores que não serão considerados como atividade típica do Estado. A estabilidade é uma garantia e não um privilégio. Sem ela, teremos abertura para casos como assédios e vontades particulares se tornarem maiores do que a execução da lei.
 Existem outras maneiras mais eficientes e mais simples de tornar o serviço público mais eficiente.
 
aposentadoria compulsória como forma de punição, sendo que isso só cabe aos membros de poderes, e nao aos servidores 'comuns' então esse ponto é muito contraditótio.
O fim da estabilidade, num Estado ainda patrimonialista como o Brasil, é uma severa temeridade. Sem sombra de dúvidas abrirá espaço para práticas nada republicanas.
Estabilidade não é privilégio para o servidor é garantia para a sociedade 
 
Sem estabilidade o servidor público corre riscos de ser duramente reprimido na sua atuação funcional. A estabilidade é uma garantia não do servidor, mas do cidadão, de que o estado atuará com isonomia e com respaldo exclusivo na lei e no interesse público, em obediência à CF.
 Necessário sim aprimorar mecanismos de avaliação de desempenho do servidor, para reduzir eventuais comodismos. Mas ao servidor deve ser garantida a liberdade para uma boa atuação funcional, e sem desvios de finalidade.
O fim da estabilidade dos servidores públicos retira a autonomia do servidor de fazer cumprir a lei.
 
Impede o acesso do cidadão ao emprego público por meio de concurso que é a forma mais justa e pode fazer voltar a velha prática antidemocrática de conseguir emprego por meio do voto. É um retrocesso civilizatório. 
A proposta vai facilitar o ingresso de cargos comissionados. Dificultando a iniciativa e autonomia do servidor que estará sujeito às pretensões do superior. Além de limitar o crescimento na carreira, retirando todos os benefícios que hoje é o que mais atrai as pessoas que se dedicam por anos ao estudo para concursos públicos. 
Não afeta o legislativo e nem o judiciário 
Free o principio da impessoalidade do serviço público, fragiliza o estado democrático de direito e abre brecha para o aparelhamento do estado a interesses ideológicos de governos.
Acabar com a estabilidade
O fim da  aposentadoria compulsória como modalidade de punição.
Praticamente tudo,principalmente no que diz respeito à estabilidade dos servidores.
Legislativo, judiciário, e principalmente militares, altos salários, devem ser incluídos. Ou isso, ou não há reforma.
Os servidores do legislativo e judiciário, que aprovam os próprios aumentos, continuam blindados, eles são os principais motivos da população atacar os servidores em gerais, mais representa 5,6% de todos os servidores...vergonha.
Nenhum,eles só querem mais cargos disponível para oferecer em campanha eleitoral
Fim da estabilidade e apadrinhamento político. Receita perfeita para corrupção. Todos os cargos públicos necessitam de estabilidade, não só os cargos típicos de Estado. A base da pirâmide também precisa de estabilidade.
Fim da Estabilidade.
A PEC 32/2020 é um retrocesso constitucional conquistado a duras penas pela sociedade brasileira. Retirar esse direito seria um duro golpe contra os princípios constitucionais e da administração pública. Lembre-se que a estabilidade não é do servidor, mas do cargo que o exerce. Portanto, é garantia para que o servidor possa desempenhar suas funções com independência técnica, autonomia e sem se submeter às pressões internas e principalmente externas do Poder político. 
Regalias que devem ser alteradas
Fim da estabilidade
Se não haverá estabilidade deveria haver FGTS. Porque o funcionario público tem a estabilidade por não haver o benefício do FGTS. Qual é a lógica da retirada da estabilidade? Escravagismo legal? Aonde ficam os direitos dos trabalhadores? Trabalhar a vida toda e sair sem nada.  A estabilidade não é privilégio é a perda do FGTS.
Desmonte do serviço público.
Esta PEC é uma vergonha pois mantém os cargos que interessam ao atual governo (que mais oneram o Estado), sucateia os serviços que atendem o povo e tira do servidor sua característica de servir o Estado e não a governo, pois sem estabilidade funcionários públicos  servirão aos que estiverem no poder. 
Não me parece haver um ponto certamente positivo. Em absoluto! Passa a impressão de ser uma proposta revanchista e com viés para uma concentração de exercício de Poder nas mãos do chefe do Executivo.
A proposta não abarca membros de Poder e Parlamentares. Outra banda, não propõe justiça para àqueles "atingidos" pela proposta, na verdade é um abalroamento de ideias sem nexo com a realidade. "Pisou feio na bola" o Executivo!
Para que a discussão de uma reforma deste tipo seja justa, primeiramente ela deve abarcar todo o funcionalismo público (Executivo, Legislativo e Judiciário), sem exceções.  Propondo regras justas e efetivamente reduzindo privilégios onde eles realmente existem, ou seja, principalmente no Legislativo e Judiciário, e não na base do Executivo. Além disso, o fim da estabilidade não me parece ser algo prudente, principalmente no país onde vivemos, onde ainda existem muitos interesses políticos. 
Favorece o cargo somente por padrinhos políticos. Como sempre foi!!! Desvaloriza o serviço Públicos e volta as raposas
 
Tem que acabar com cargo comissionado vira escravo de político com mas intenções. 
Não tem como exercer poder de estado sem estabidade E precisos  para freia os poderosos    isso vira cabide de emprego com mudança de 4 e 2 anos. 
A falta de estabilidade é um retrocesso na garantia do trabalho impessoal: é abrir portas para interferência política e corrupção desacerbada.
 Além disso, a questão da escolha das pessoas mais bem avaliadas é algo muito subjetivo e gera uma perda quanto à credibilidade da isonomia. Pontos absurdos que, ao contrário do desejado, criará um serviço público ainda mais sucateado.
Mantém regalias dos verdadeiros parasitas.
não inclui militares, judiciário e políticos
Fico preocupado de que forma farão as admissões e com a qualidade do serviço público, pois esta qualidade não é mérito de gestores públicos, mas sim da capacitação do servidor que hoje atua. Imaginem como ficará o atendimento à população por pessoas que serão admitidas em virtude de apadrinhamento político.
A reforma não acaba com o privilégio no topo da pirâmide salarial do serviço público (judiciário, militares e legislativo). Precariza a autonomia do servidor com o fim da estabilidade, o que favorece a manipulação política.
aposentadoria compulsoria
O vínculo de experiência é uma porta para corrupção. Um absurdo total. O cara tem que se matar de estudar, passar no concurso e ter que ficar dependendo da discricionariedade do chefe.  Não tem segurança para o servidor, essa reforma só vai mexer nos funcionários públicos de pequeno e médio escalão. Nos peixes grandes mesmo, que recebem altos salários e tem muitos privilégios, não vão mexer em nada.
Um absurdo!! Vai contribuir para indicações políticas, ocupação de cargos sem critérios!! 
Inclusão do período de experiência como parte do processo seletivo; fim da estabilidade; fim do anuênio (adicional por tempo de serviço); fim da promoção ou progressão na carreiro por tempo de serviço;
A proposta é clientelista e prejudica a continuidade dos serviços públicos, em especial, nas trocas de governantes.
Perca da estabilidade. Torna o serviço público dependente de indicação política.
Fim da aposentadoria como punição
 
 Redução de Férias que ultrapassam 30 dias
A estabilidade do servidor é garantia de continuidade do serviço público, face a pressões de qualquer natureza. Extinguir a estabilidade implica em comprometer sensivelmente o próprio serviço público. Em vez de contribuir para o aprimoramento do serviço, a extinção da estabilidade só trará precarização e não aumento do profissionalismo esperado.  
Os verdadeiros privilégios não são alcançados.
A estabilidade do servidor público é a única forma de se ter um trabalho imparcial, o qual não está subjacente a ordens manifestamente ilegais. Em um país onde a corrupção é a praxe, com o fim da estabilidade pode haver diversas perseguições políticas e pessoais!
 
Provável perseguição política aos servidores. Maior probabilidade de ocorrência de assédio moral e sexual sem chances de haver denúncias. Ameaças de demissão, além de chantagens em troca da estabilidade. Apadrinhados políticos sendo beneficiados. Troca de um setor inteiro de servidores em razão da viés ideológico de um novo prefeito,  governador, Presidente, etc. 
Pessoalidade pois os serão políticos e os mesmos trabalhão por interesses próprios ou de políticos e a ineficiência da prestação do serviço pois serão trocados a cada 4 anos ou 8.
Meritocracia para fins de acompanhamento da carreira do servidor público. Alinhada com séria e contínua fiscalização dos resultados e serviços prestado pelo servidor avaliado. Fim da aposentadoria compulsória como opção após prática de ato ilícito ou imoral.
Fim da estabilidade. O que se deve melhorar e se modernizar é a efetiva e constante fiscalização dos serviços prestado pelo servidor, com a avaliação dos resultados apresentados. Não se deve buscar a melhoria do serviço público sempre com a mudança da legislação, buscando a punição. Há outros meios para se apurar a conduta dos servidores. Aplicação dos ditames da reforma também para os magistrados, membros do Ministério Público, procuradores, parlamentares e militares. Contra o aumento da PRFB
Reduzir os privilégios dos servidores públicos em relação ao trabalhador da iniciativa privada. 
Fere os princípios constitucionais da administração pública.
O Judiciário, legislativo e militares devem entrar
Se acabasse com o serviço público como estão dizendo seria ótimo.
Abertura pra propina envolvendo políticos e contratatos. Ineficiência dos serviços prestados. 
Fim da estabilidade 
Só prejudica os servidores públicos. Enquanto que quem mais onera a folha no nosso país continua ileso. 
A estabilidade protege o servidor que é OBRIGADO a denunciar ordens para que se pratique atos ilegais. Trata-se, portanto, de uma proteção do serviço público e não de privilégio do servidor.
Retirar a estabilidade do servidor é um retrocesso. Pois esta é a garantia de que o servidor poderá trabalhar com imparcialidade sem sofrer perseguições! Sou servidor do executivo e até hoje não fui apresentado aos tais privilégios que dizem termos.
Acaba com alguns privilégios.
Não estabelece critérios objetivos para algumas definições, limitando-se a futuros servidores do Executivo, dando ensejo a mais indicações políticas e corrupção.
O Estado não é descartável.
O governo precisa criar oportunidades de trabalho e não precarizar cada vez mais o trabalhador. Uma reforma de verdade, começaria de cima para dar o exemplo, acabando com o privilégio das castas do judiciário e legislativo. 
Fim da estabilidade aumentará os  casos de assédio que já existem mesmo com a estabilidade garantida e trará mais adoecimento aos servidores. 
Essa PEC destrói o servidor público. Ele não terá autonomia.
Retrocesso 
Não atinge Juízes, Políticos e Militares, cria mecanismos de aumento da corrupção
 
Perda de benefícios garantidos ao funcionário público e que não garantirão uma melhor prestação de serviço público. 
Para aqueles que defendem a PEC por causa da aposentadoria compulsória, ressalto que JUÍZES e PROMOTORES não serão abarcados.
 
Estabilidade no serviço público não é previlégio, é garantia do cumprimento da lei.
 Porque favorecer somente determinadas carreiras, todo serviço público é importante. 
A estabilidade do servidor público nao é um beneficio do servidor, mas uma garantia ao cidadão e à sociedade de que o servidor não será demitido caso receba uma ordem ilegal de um superior hierárquico. 
 
 Os servidores já sofrem perseguição a ponto de desistirem de seus cargos quando sofrem pressões superiores para cumprir ordens ilegais ou corruptas, mas sem a estabilidade podera sofrer demissão e essa possibilidade fará com que muitos, para não perder o emprego, aceitem cumprir essas ordens.
falta de etica com os servidores 
A proposta de lei não atinge os cargos políticos e favorece a pressão sobre os servidores da população civil...
  
A reforma não acaba com benefícios exorbitantes das verdadeiras classes de privilegiados neste país (políticos, juízes e procuradores), apenas atacando a parcela mais fraca do funcionalismo público. Também abre margens para perseguições, ingerências políticas e precarização do serviço público. 
Algumas carreiras sem estabilidade.
 
 
 
Essa PEC cria distinções entre os cargos. Isso permitiria que aqueles que nao exercem "cargos típicos de estado" fiquem sujeitos a coerção por parte da chefia, além disso essa PEC significa a volta do sistema patrimonialista da Administração Pública. 
Sou de opinião que essa reforma so servirá pra tirar os direitos trabalhistas dos funcionários públicos, os quais foram conquistados através de concurso, além de com isso piorar o serviço público em geral, pois gerará amplo descontentamento ja que os servidores são desvalorizados agora imagine depois dessa reforma.
Até 1988 era comum que políticos oferecessem cargos para serem eleitos. Essa prática ficou conhecida como "cabide de empregos". Com a Constituição determinando a necessidade de concurso público, essa prática ficou mais difícil.
 A mesma constituição, ao determinar a estabilidade APÓS APROVAÇÃO EM ESTÁGIO PROBATÓRIO DE 3 ANOS, possibilitou que o servidor que recebe de seu chefe (cargo de confiança - portanto político) ou de um político eleito uma ordem para "passar um amigo dele na frente".
O fim da estabilidade para a maioria dos cargo, dividindo os servidor público em funcao típica de Estado e os que não são.
 ° O vínculo de experiencia, uma espécie de Treini, também é um absurdo, isso abri margem para o nepotismo.
 ° Ampliacao das competência do Presidente previsto no artigo 84 da CF, com isso ele podera extinguir atém mesmos cargos ocupados.
 
 
 
Não é para todos, tem que ser para o Legislativo, Judiciário e posteriormente para o Executivo. Tira o privilégio do Legislativo e do Judiciário, como os auxílios saúde e paletó.
Relativação da estabilidade, não dar garantias para o servidor público trabalhar de forma isenta é atestar para interferência politica e pessoal no serviço publico do país , no final quem sai perdendo
  e o povo brasileiro .
 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição, vedar o acúmulo de aposentadorias 
O funcionário público não tem FGTS, e a licença- prêmio , seria uma compensação por não ter.... Se for retirado quem perde é só os menos favorecidos.
Retirada da estabilidade.
Fim da Aposentadoria Compulsória.
O servidor público necessita de estabilidade para poder agir com lisura, uma vez que se o cargo dele depender de interesses políticos ele pode ser dispensado por agir corretamente, além disso a proposta não atinge todos os servidores públicos, excluindo militares e judiciário.
Prejuízo do funcionário público quanto a estabilidade
Fim da estabilidade e estágio probatório gera mais corrupção e favorecimento dos queridinhos dos políticos. Uma vergonha essa PEC, um retrocesso à democracia.
o fim da estabilidade abre as portas para o RH politico dentro das repartições e departamentos publicos! A ESTABILIDADE É UMA GARANTIA DE FUNCIONAMENTO DO SERVIÇO PUBLICO! 
 
O fim da estabilidade no serviço público prejudicará  toda a sociedade brasileira e consequente o desenvolvimento do país. 
O alto escalão não tem reforma administrativa. Apenas para a ponta mais fraca. 
Proposta covarde, onde tentam colocar a culpa e a solução sobre o funcionário, destruindo as carreiras, e classe política segue intocável
A possibilidade de forçar os trabalhadores a participarem de "rachadinhas" e, consequentemente, o desvio dos recursos públicos.
 
Mais corrupção, mais apadrinhamento político. Essa reforma só serve aos "donos do poder", assim controlarão os servidores e, esses, deverão obedecer suas ordens, mesmo que imorais e ilegais, sob pena de demissão. O verdadeiro DESMONTE do serviço público. Com essa Reforma, nenhum Presidente da República poderá ser multado por pesca em área de conservação ambiental novamente, se é que me entendem...
fim da estabilidade....tá de brincadeira!
 
 
Não punir juízes com aposentadoria
Fim da estabilidade. A estabilidade protege primeiramente o serviço público. Um servidor público não estável não terá forças para se negar a cumprir uma ordem ilegal.
 O fim da estabilidade enfraquece  toda a Administração Pública.  Se a estabilidade acabar, a corrupção estará fora total e completamente de controle. 
acabar com a estabilidade no serviço público é voltar ao coronelismo e compadrios para "cargos", desprofissionalizar os serviços, matar a memoria institucional, aumentar a corrupção. 
O fim da estabilidade fará com que os novos servidores se tornem reféns de interesses exclusivamente políticos. 
Precarização do serviço público. Estabilidade é garantia, não privilégio!
Não há pontos positivos, uma vez que não interfere nos altos salário do funcionalismo público juízes,procurações, promotores, exército e não acaba com os cargos em comissões. Vai servir para aparelhar o Estado, precarizar os serviços, favorecer a corrupção facilitando as indicações política. Maior retrocesso da história do Brasil.
Esta proposta abrirá precedentes para perseguições políticas inviabilizando que os servidores efetivamente cumpram as suas funções. Além disso, possibilitará que o critério de classificação  no concurso público seja tripudiado, pois os critérios de avaliação do trainee (contrato de experiência) são subjetivos e podem possibilitar que escolhas em razão de preferências pessoais se sobreponham aos critérios de competência dentre os candidatos classificados para o cargo.
Atinge principalmente o Poder Executivo, que é justamente o Poder que atende à população. Pouca coisa muda para o Poder Legislativo e Judiciário, que não atendem diretamente à população e onde de fato está a distorção absurda de salários, inclusive em relação ao Poder Executivo.
Uma reforma administrativa que atinge quem recebe menos. Quer fazer reforma de verdade? Inclua todos, inclusive o presidente e seus ministros.
O fim da estabilidade deixa o servidor a mercê da vontade politica do momento 
Dem fgts e agora Sem estabilidade ta pesado. Da toda chance ao nepotismo e indicações políticas que já existem imagina sendo assim. 
Essa reforma é péssima em todos os sentidos, primeiro em acabar com o direito da estabilidade que protege o servidor e o Estado de corrupção, tirando a oportunidade do servidor denunciar possíveis fraudes de superiores, isso fora a competição interna de cargos para garantir sua vaga no "vínculo de experiência", imagine um avaliador que sabe que o próximo da fila de aprovados é amigo ou parente dele, ou mesmo dentre os aprovados que irão pleitear a efetivação. 
A retirada da estabilidade abre porta ao retrocesso no serviço público, sofreremos com apadrinhamentos político, pressão subjetiva e muito mais... Isso mostra como o governantes estão levando nosso país a decadência!
Fim da estabilidade.
 Vai aumentar os casos de perseguição aos funcionários, assim como aquele do Ibama perseguido pelo presidente atual
Estabilidade é para o servidor agir em observância ao que manda Lei e não o que deseja o chefe. Estamos de olho. Quem votar a favor dessa aberração jurídica nunca verá meu voto. 
Vínculo com prazo indeterminado, o servidor vai prestar o serviço e se quiserem podem demiti-lo e ele sai ainda sem receber FGTS, dessa forma é melhor CLT.
É parcial e desequilibrada, pesa só para um lado da balança do funcionalismo público. Vão entregar parte do funcionalismo público ao interesse privado. Dar margem para perseguição política e queda da autofiscalização.  Um absurdo total, o país em crise e os primeiros cortes são para educação, servidores que trabalham realmente. Por que não tira as parcelas indenizatórias dos deputados e do judiciário?Tem uns tirando 10 vezes o salário base.
 
Fim da aposentadoria compulsória como punição
A estabilidade do serervidor público é importante para manter a impessoalidade nas atividades. Outro ponto negativo é a criação dessa modalidade de estágiarios nos cargos públicos. No fim pessoas serão beneficiadas por que conhecem "padrinhoS".
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Sem estabilidade o servidor estará sujeito a interferências de terceiros nas suas atividades. Precisa ser englobado o legislativo e judiciário se é para realmente enxugar a máquina, políticos principalmente na parte de redução de cargos e salários. A conta vai cair em servidores que ganham no máximo R$ 6.000,00 mensais para sustentar as demais classes.
Somente mexe com os direitos dos servidores comuns ao passo que os servidores que têm as remunerações realmente altas. Eles ficaram intocáveis. Uma verdadeira vergonha. Tinha era que tirar os privilegios desses politicos que é uma verdadeira imoralidade!!!
Retirar estabilidade. Privilégio? Será para os políticos que vão poder contratar 
 quem eles quiserem!
Precarização do serviço público; Favorecimento ao clientelismo no serviço público. Aumento de assédio moral aos servidores, ameaçando-os de demissão, caso não aceitem coadunar com atos ilícitos.
Não tem pontos positivos numa proposta que visa aumentar a influência política no serviço público.
1-Estabilidade é garantia do servidor não ser perseguido por ordens ilegais de chefe ou político corrupto, não é privilégio. EstabilidadeSIM!
 2-Flexibilizar a contratação de temporários e concursos simplificados (tornar exceção uma regra) é querer colocar pessoas com influência política sem imparcialidade. Pela melhoria do serviço público DEVE haver concurso de forma IMPARCIAL! Sem influências políticas.
Carta branca para corrupção e favorecimento dos objetivos pessoais dos políticos corruptos.
Fim da estabilidade e abre abre brecha para que o serviço público seja movido por vontade política.
A reforma não atinge os cargos do legistativo e judiciário
favorece corrupção dentro dos órgãos públicos, aumentando número de cargos comissionados que nem sequer entendem do serviço desempenhado.
Um absurdo a proposição do fim da autonomia das entidades da administração indireta.
Não atinge os grandes salários (ex legislativo)
Ameaça a atuação técnica dos funcionários públicos, favorece clientelismo e a contratação/dispensa por motivos políticos Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
 
A estabilidade do servidor público é primordial para que o trabalho seja feito sem politicagem.Isso quer dizer que haverá manipulação total do serviço público em cada nível de decisão. 
Infelizmente após ler e reler a proposta de emenda constitucional, não consegui verificar nenhum ponto positivo (considerando que sou funcionário da saúde e NÃO SOU funcionário público com estabilidade). Conheço muitos funcionários públicos que trabalham comigo e não consegui enxergar diminuição de gastos, melhora no atendimento ou qualquer outro fator positivo que favoreça a população.
De pontos negativos existem inúmeros, mas como o campo exige apenas um, deixo o pior deles que é o "estágio probatório" se tornando "TRAINNEE". Quando se acaba com a estabilidade e se coloca uma condição maior para investidura no cargo, favorece-se as situações de troca de favores, compra de voto enrustida, silenciamento do servidores para com as irregularidades, etc.
Modernizar a administração pública.
Deveria ter alcançado também os atuais servidores.
NOTA DE ESCLARECIMENTO (PARA AQUELES QUE DESCONHECEM OS FATOS)
 EU PAGUEI 11% agora sao 14% dos meus vencimentos para, ao me aposentar, ter a integralidade do meu salário. Após aposentadoria, CONTINUAREI PAGANDO 14% dos meus vencimentos para ajudar na aposentadoria da próxima geração. Contribuição essa que, quem se aposenta pela CLT, deixa de pagar ao se aposentar. Ah, e pago 27,5% de Imposto de Renda. Não tenho FGTS, e sim, acreditem, já fiz muita hora extra e faço sem nada receber.
Extinção da aposentaria compulsória como punição de servidores, férias de no máximo 30 dias, redução de privilégios como licença prêmio.
Não há nenhum ponto positivo! É uma reforma para o sucateamento dos serviços públicos!
Retirar a estabilidade do servidor é dar espaço para assédios morais e perseguições políticas dentro da administração. 
 
Cria serviço público desqualificado e que a cada 4 anos é alterado pela vontade de quem está no poder.
Não há pontos positivos, pois não abarca os que tem maiores salários e mais benefícios.
Tira a autonomia do servidor de fazer seu trabalho para fazer o que o chefe quer. 
Privilegia o nepotismo, favorece a perseguição política e pessoais. Além de acabar com a estabilidade nos cargos públicos. Um imenso retrocesso.
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Fim da estabilidade para servidores públicos.
Nao atinge os militares, politicos e judiciario.  Abrirá brechas para contratacao e uso cada vez maior das " rachadinhas"
 
Proposta muito ruim. Acabar com a estabilidade é a mesma coisa que trocar todos os servidores de 4 em 4 anos. Acho que tem que acabar com privilégio do alto escalão e não punir os servidores da base.
O vínculo de experiência estimulará o assédio de superiores hierárquicos e gerará insegurança jurídica.
O fim da estabilidade pro servidor abrirá portas para corrupção, perseguição política e assédio moral e sexual. Outro ponto negativo é a questão do vínculo de experiência sem nexo isso. Uma coisa é o estágio probatório outra coisa é esse vínculo que abre espaço para os superiores escolherem os seus preferidos e dispensar os demais sem mais nem menos.
Você estuda a vida toda pra passar em um concurso e quando finalmente passa pode ser demitido por motivo tosco e político por uma pessoa que nunca precisou estudar pra está no cargo que ocupa!
Aposentadoria compulsória para juízes. O resto, é afundar o país na corrupção.
1° Fim da estabilidade
 2° o aumento da abrangência de Decretos autônomos do Presidente que vai permitir excluir orgãos.
 3° O "vinculo de experiência" 
Fim da licença prêmio e do quinquênio para os Estados que ainda tem.
Manter o Judiciário e o Legislativo de fora. 
Não atinge o reais privilegiados, como juízes, promotores, militares e cargos eletivos. Abre brecha para mais corrupção, coação de servidores, sucateamento do serviço público, rachadinhas, etc. Retrocesso total. A máquina pública será mais aparelhada do que já. A solução não enfraquecer o serviço públio, pelo contrário é fortalecer. Quem deseja o Estado fraco é quem quer deseja tirar proveito, como temos visto nas ações do atual governo tirando o poder de órgãos de controle das questões ambienta
Facilitará o Nepotismo. Os servidores poderão ser coagidos pelos chefes a participarem de esquemas ilegais e serão mais facilmente assediados.
Nem sou servidor público, sou profissional liberal, mas se com estabilidade já há muita pressão Política, imagine sem a Estabilidade? Projeto absurdo e tosco e para o bem da sociedade brasileira deve ser definitivamente ARQUIVADO!
A reforma pretenda acabar com a estabilidade do servidor, o que implica deixar de existir o servidor do estsdo e passar a ter um servidor do governo. Isto redultará em intimidações, corrupção, clientelismo. 
A reforma não foi justa, pois várias classes de servidores ficaram fora, como os militares. Sem estabilidade, irá favorecer o apadrinhamento político, o cabide de empregos, irá precarizar ainda mais o serviço público.
Com a perda da estabilidade, os funcionários acabam se tornando funcionários de governo e não de estado. Ficarão a mercê da política e o serviço público será afetado de tal forma que não atenderá mais ao interesse coletivo. Isso favorecerá perseguições políticas a funcionários que trabalhem de forma imparcial e favorecendo outros que se submetam ao mando político.
O fim da aposentadoria compulsória como punição. 
 Fim das férias de 60 dias no mesmo ano.
Principal ponto negativo, vínculo de experiência que permite a ingerência política e a subjetividade no âmbito do concurso público, não mais selecionando os mais capazes.
 O texto da PEC possibilita o fim da estabilidade para os professores o que é um retrocesso enorme em um país cuja educação está nos últimos lugares e assim permanecerá se esta PEC for aprovada.
 A profissão de educador deve se tornar mais e mais desinteressante para os jovens. Ninguém vai querer ser professor(a). 
O fim da aposentadoria compulsória é um ato de probidade.
A falta de estabilidade pode acarretar em perseguição ao servidor público, exemplo: No caso que envolveu um desembargador do TJ de são paulo e uma guara municipal, poderia causar a de missão do guarda, se o referido magistrado usasse de sua influência para o demitir. Penso que a falta de de estabilidade poderá da margem para o crime de prevaricação, por medo de represália.
 Quanto ao vínculo de experiência como parte do concurso, penso que é uma exploração da administração pública
o período de estágio probatório sem vínculo com a administração pública. 
Acabar com a estabilidade do servidor é entregar o país oficialmente à infame política de clientelismo.
Os serviços públicos atendem a população em diversas áreas chave para o desenvolvimento do país, onde profissionais qualificados são necessários. As alterações propostas vão desmontar a estrutura que sustenta o funcionamento de serviços essenciais.
Aumento das possibilidades, com relação à estrutura administrativa, permitidas ao Presidente da República via Decreto. Tais possibilidades permitem aumento do patriamonialismo. Além do que não vai aumentar o rigor na avaliação de um funcionário público, e só expandirá o protecionismo de determinadas carreiras
Redução dos cargos comissionados.
Extinção da estabilidade. Aumento do período probatório. Possibilidade de regulação do serviço mediante decretos presidenciais.
O fim do concurso público e da estabilidade institucionalizaria o Cabide de Emprego. E novamente tentam manter os assombrosos privilégios dos políticos eleitos, massacrando direitos laborais, como já fizeram nas reformas trabalhista e previdenciária.
Abre margem para aumento de comissionados em cargos técnicos. 
O único ponto positivo é o fim do cargo em comissão, de resto, em nada acrescenta ao servidor em relação a servir com "justiça e integridade" a sociedade.
A estabilidade no serviço público não é uma regalia ou privilégio do servidor público. É uma garantia de que os servidores não serão coagidos à obedecerem ordens ilegais e viciadas dos governantes a ponto de se tornarem servidores do governante/governo em detrimento do Estado e contrários aos princípios da legalidade, imparcialidade, continuidade do serviço público, etc. 
 
1. Princípio da Unidade 
 2. Possibilidade de aumentar os cargos em comissão
 3. Vínculo de experiência 
 4. FIM da Estabilidade.
 5. Cargos típicos de Estado.
Fim da aposentadoria compulsória.
 
O período de experiência deixa extremamente subjetiva a avaliação de admissão dos novos servidores, o que prejudica muito o princípio da impessoalidade. 
A proposta mantém privilégios de políticos e prejudica servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
A retirada da estabilidade de muitos cargos, abrindo margem para pressões políticas de toda ordem, enfraquecendo o serviço público.
Acaba com 'punições' absurdas como a aposentadoria compulsória.
Permite a incorporação de servidores 'alinhados' com o 'mandante' de turno ao invés de manter os concursos públicos que tecnicamente são muito mais criteriosos.
O fim da imparcialidade, autonomia, estabilidade....
Isto eh um retrocesso, vai ajudar a aumentar a corrupcao no pais.
Acaba com a estabilidade
Desigualdade! Uma vez que uns terão estabilidade e outros não terão acesso a ela.
Aproximação das regras de trabalho da iniciativa privada aos trabalhadores do serviço público.
A exclusão de categorias como a magistratura, política e militares das proposições desta PEC.
Perda da instabilidade
Nesse governo fazer essa reforma só favorece mais a corrupção. Já estamos prejudicados com essa pandemia.
Querem acaba com a estabilidade do servidor público, como eles atuaram sem isso?
Falta de participação popular
 
Exclui parlamentares, magistrados e policiais, ou seja, os mais altos salários do país, os realmente privilegiados. 
 Deixará o servidor público vulnerável, uma vez que este ficará refém das vontades de seus superiores sob pena de demissão.
 Desestruturará o serviço  público, sucateando-o para, enfim, torná-lo susceptível à extinção e substituível  pela prestação privada dos serviços necessários à população.
Retirada da estabilidade do servidor em prejuízo de toda a sociedade (levando a aumento de apadrinhados, descontinuidade do serviço), período de "trainee" do novo servidor (coisa mais ridícula, parece brincadeira), entre outros
Sem estabilidade, cada político que entrar demite os que estão lá e coloca os seus afilhados e assim será por cada mandato , sem contar que  isso validará a troca de empregos por voto .
Corrupção política e desvio de verbas públicas 
Retirar os direitos dos servidores tira a impessoalidade necessária para exercer suas funções sem perseguição e influência política 
Não abrange cargos parlamentares, juízes e militares. Ou seja, não afeta quem realmente desfalca a receita governamental.
 
Perseguição Política!!!! O que já ocorre no serviço público, mas como não podem mandar embora, tiram você do Setor! Outra coisa..... não temos FGTS vamos ser mandados embora com uma mão na frente e outra atrás?
Institucionalizar o "apadrinhamento político" e os "cabides de emprego" em órgãos estatais. Precarização das condições de trabalho e seguridade dos trabalhadores. Aumento da corrupção estatal. 
Se querem melhorar a eficiência de maus servidores a proposta da PEC deveria ser completamente diferente. isso só serve pra intimida-los politicamente e precarizar os servidores de modo geral.
Facilita acesso sem concurso em desprestígio à meritocracia.
Eu penso que se algo é tão bom, poderiam ser incluídos os políticos, militares e todo os judiciáo. Sem distinção de classe. Afinal, algo bom para uns, deve ser bom para todos, não acham? 
Aumento da corrupção no serviço publico devido o servidor se sentir ameaçado a fazer o que os politicos  mandarem.
Retirada da licença prêmio e aposentadoria compulsória.
As regras sobre contrato gestão atuais beneficiam e são muito mais eficientes do que as alterações propostas.o retorno do estágio experimental só demonstra a ineficiência e o aumento da possibilidade de corrupção.
Será o fim do serviço público
Ampliação de poderes ao PR, conforme art 84, VI, CF 88
FIM DO SERVIÇO PÚBLICO!!! Uma PEC que ameaça a sociedade, o interesse DA população. Esta PEC só beneficia políticos corruptos oferecendo cargos de "confiança".
Ameaça a atuação técnica dos funcionários públicos, a autonomia das funções e favorece a contratação/dispensa por motivos políticos.
É ingerência política sobre a administração pública! É totalmente prejudicial a prestação de um serviço público impessoal!
A estabilidade tem função de garantir os princípios da administração pública. Retirá-la facilita a corrupção, o apadrinhamento político e reduz mais ainda a qualidade do serviço público.
O fim da estabilidade dá espaço para perseguições políticas no serviço público. Professores, por exemplo, correriam grande risco caso tivessem posição ideológica diversa da do Governo. Servidores ficariam submetidos ao puro arbítrio dos seus superiores, tendo que fazer a vontade do chefe e não da lei.
Fim da estabilidade e precarização do serviço público
 
Abre margem para corrupção e perseguição política e acaba com o funcionalismo público. 
Fim da estabilidade compulsória.
 
Perder estabilidade sem ao menos receber FGTS como empregado público.
É UM GOLPE PINOCHETIANO PARA IMPLANTAR UMA DITADURA DAS RACHADINHAS E DOS GUARDIÕES DO CRIVELLA EM NOSSO PAÍS!!! UM ATRASO MULTIMILENAR!!!
É um retrocesso admitir a retirada de mais direitos e garantias dos servidores. Os bons profissionais não se submeterão a isso. O que restará do serviço público? Os quadros serão ocupados por gente indicada, sem vínculo ou compromisso, que permanecerá no cargo o tempo correspondente ao mandato de quem lhe indicou?
Facilita a corrupção.
Com a perda a estabilidade há também perda da dignidade e do direito de autonomia, o qual o servidor público atualmente coloca em prática em prol da sociedade como um todo! 
Nenhum ponto positivo, o objetivo dessa reforma ,e poder sustentar os filhos envolvidos em  escândalos, ,sobrar dinheiro pra carreiras militares para soltar o criminoso no dia seguinte.
PEC nociva a sociedade, pois abre margem para apadrinhados e consequentemente corrupção
O servidor ficará a mercê de políticos.
1 - Retirando a estabilidade , vulnerabiliza a autonomia do servidor em atuar livre de influências políticas.
 
 2- A PEC aumenta os poderes do presidente da república na constituição, inclusive de EXTINGUIR CARGOS OCUPADOS. Lembrem do episódio da demissão do cara do IBAMA que aplicou a multa ao então deputado Bolsonaro por pesca ilegal. 
 
 3 - A inserção de 2 anos de vínculo de experiência como etapa em concurso vai fazer com que só fique quem tenha influência política no resultado final.
Fim da estabilidade, aumento do assedio, não atinge militares e  cargos altos dos 3 Poderes. 
Desumanização dos direitos da classe trabalhadora 
A PEC não inclui servidores do legislativo e do judiciário que certamente tem maiores gastos de folha de pagamento do que o executivo. O Brasil gasta cerca de 14% do PIB com funcionalismo, sendo um dos países que mais gasta nessa questão no mundo. 
Fim da estabilidade, que vai tirar a segurança do servidor que não agir de acordo com os interesses do seu superior.
Absurdo contra o servidor. 
Deixa o servidor sujeito a pressões políticas.
 Não  acaba com os privilégios absurdos de juízes, promotores e parlamentares.
 Dificulta a progressão funcional sob um mero viés fiscal, sem trazer alternativas de melhoria do ambiente no serviço público, que motive o servidor em seu ambiente de trabalho, independente de uma questão remuneratória.
 Trata-se de uma proposta preconceituosa, que não valoriza o servidor e apenas o vê como custo estatal.
Estabilidade é fundamental para todos os servidores desempenharem seu papel com isenção. Fim da estabilidade será  o início da era mais corrupta do Brasil! Não tirem a estabilidade dos servidores, mas melhorem a avaliação de desempenho 
Não faz sentido, pois não vejo vantagem querer ser servidor publico sem a estabilidade, diminuição dos vencimentos...Pelo menos na iniciativa privada tem o FGTS
Indefinição das tais carreiras típicas de Estado. Estabilidade para algumas castas, ocasionando disparidades e diferenças entre os servidores públicos. Possibilidade de corromperem o servidor público, já que ele nao pode mais contar com a garantia de estabilidade. 
Acabar com a aposentadoria compulsória 
Falta de estabilidade para servidores públicos.
 
 Instição de órgãos por decreto autônomo. 
 
 Contratação por experiência.
  
 
A estabilidade não é só para benefício do servidor público, mas sim para evitar mais corrupção. Pensem nisso! 
Acabar com licença prêmio, anuênio, aposentadoria compulsória e progressão por tempo de serviço. São as verdadeiras imoralidades do funcionalismo. Além da regulamentação da avaliação periódica de desempenho.
Desmantelamento do serviço público direcionado à população.
 Governos poderão perseguir e coagir funcionários públicos.
 Manutenção dos privilégios do judiciário e dos militares.
Com esta reforma, acredito que vai virar cabide de emprego. Desvalorização do concursado.
O fim da estabilidade é absolutamente negativo, bem como o sistema de trainee. Essas duas medidas ressuscitarão o patrimonialismo/clientelismo no serviço público!
A criação de cargos temporários sem quaisquer freios permitirá ao Administrador que, sob o pretexto de dar celeridade, sempre contrate cidadãos sem concurso e sem nenhuma estabilidade, o que representa risco não só para os atuais servidores como para a toda a sociedade, que terá de se submeter ao puro arbítrio dos governantes
O "vínculo de experiência" deixa margem para o legislador infraconstitucional estipulá-lo em prazos irrazoaveis, além dos dois anos. 
 Ainda, a retirada da estabilidade não pressupõe maior eficiência nos órgãos públicos, mas sim arbitrariedade por parte dos detentores de poder, além do que prejudica a impessoalidade e a própria segurança do serviço público, a vez que o servidor fica despido de proteção para se posicionar diante de ilegalidades e corrupção!
Fim da estabilidade, fim dos direitos. 
Perda da estabilidade que, para quem não sabe, é a segurança (e não privilégio) do servidor publico de denunciar ilegalidades dentro do órgão público sem risco de perder o cargo porque um politico não aceitou a denuncia. 
 Aumenta os cargos com rabo preso com políticos para o funcionário fazer "favores" para seu "padrinho" incluindo atos ilegais, se quiser ficar no cargo.
 "Assine isso aqui para regularizar o que eu quero que estão me atrapalhando, se não pode ficar ruim pra você"
 Dentre outros
Favorece os cargos de elite e desconsidera que os servidores públicos precisam da estabilidade como uma garantia para prestar serviços de qualidade sem influência política 
Fim da estabilidade
Viabiliza corrupção 
O fim da estabilidade prejudica a atuação do servidor. Destrói completamente a eleição meritocratica de cargos.
Com a reforma administrativa, o servidor será demitido. Enquanto o cargo de confiança aumentará ainda mais. E esse não será demitido.
 
Aumentará as arbitrariedades dos governantes, trocando os servidores concursados por apadrinhados políticos que muitas vezes aceitam o cargo em troca de uma "rachadinha" do salário ou favorecimento pessoal.
Um servidor desmotivado e sem amparo não terá zelo com o serviço público.
 Já existem mecanismos serem usados quando da falta do servidor público.
Se é para reduzir impacto nas folhas de pgto, que se faça tb para legislativo,  militares e judiciário.  Sem privilégios para cargos de alto escalão.  Outro ponto é que sem estabilidade,  os órgãos públicos que hj já estão lotados de cargos em comissão,  ficarão ainda mais inflados,  dando possibilidades aos administradores fazerem o que bem entender, alegando mal desempenho, uma vez que serão avaliados por um colegiado, que provavelmente será composto, por pessoas indicadas.  
Fim da estabilidade, não incluir delegados, juízes, deputados e militares. 
É absurdo acabar com a estabilidade e diminuir os salário dos que ganham mesmo. Neste país funcionários como professores são mal remunerados, ganham em média 2500,00. A reforma pretende baixar os salários destes profissionais. A reforma também permitile que trabalhem mais horas, então um professor vai ter que dar 60horas aula para ter um salário descente? Isso é um absurdo! A reforma destrói as carreiras, e de quebra, destrói a educação do país. 
 
Transforma os funcionários públicos em escravos dos políticos, aumenta a desigualdade social impossibilitando os pobres de conseguirem uma vida melhor através de concurso público.
Não gera nenhuma eficiência; abri margem para comissionar cargos técnicos.
 Estabilidade não é mérito é garantia de impessoalidade. 
 O único ponto positivo dessa PEC seria se o fim das férias acima de 30 dias e aposentadoria compulsória abrangesse quem realmente utiliza. 
 
 
Progressão na carreira por resultados
 Avaliação de desempenho por critérios objetivos 
 Extinção da aposentadoria compulsória 
Fim da estabilidade, que é uma garantia e não uma regalia. Garantia de imparcialidade e impessoalidade do serviço.
Fim do princípio da impessoalidade. Manipulação política dos servidores. Não resolve o problema da gestão ineficiente do dinheiro público. Responsabiliza unicamente o servidor pela incompetência administrativa dos governantes e pela solução da crise econômica.
Fim da estabilidade do servidor público. Isso é um retrocesso.
Desmantelamento do serviço público tão necessário em QQ país. Indicação política e sem qualidade técnica por concurso público. 
A estabilidade garante que o servidor faça o que a lei manda e não o que o chefe quer. Além do mais, mais uma vez, são os mais fracos, mas que movimentam a máquina estatal que pagam o preço.  É certo que falhas precisam ser corrigidas, contudo um texto coerente e eficaz depende de diálogo com os diretamente interessados e sociedade .
Ao meu ver, ainda não vejo pontos positivos nessa PEC para a sociedade e futuros servidores.
Fim da estabilidade, programa "Trainee". Imagine um futuro policial que está em busca do seu sonho, é aprovado em todas as etapas (objetiva, discursiva, TAF, psicotécnico, médico, curso de formação) e ainda ter que ficar no programa "Trainee" trocando tiro, prendendo suspeitos, arriscando a sua vida sem ao menos ter certeza que irá continuar ? Muito injusto essa proposta!!!  
Aposentadoria como punição 
Não podem tirar a estabilidade do servidor.
extinção da aposentadoria como forma de punição para funcionários públicos, 
pontos negativos: distinção entre servidores públicos,se não há estabilidade que haja FGTS, retirada de proteção de servidores que combatem os poderosos do país, extinção de orgãos com consequente extinção de cargos.
 Além do mais, deveria haver reforma política antes da administrativa pois esses são os verdadeiros responsáveis pela situação atual do país. Também sou contra o contrato de experiência por dois anos( que critérios farão a avaliação dos profissionais que serão selecionados?)
Fim da incorporação de valores referentes a cargos ou funções.
Remoção da estabilidade dos servidores mais vulneráveis a coerção e ameaças, mantendo a estabilidade  dos que têm mais influência. A realidade é que a esmagadora maioria dos servidores precisa de estabilidade para fazer um trabalho bom e honesto, infelizmente, até o operador de estoque que pode precisar denunciar que trabalha sozinho, não há mais 4 pessoas na área dele que ele nunca viu.
Com a perda da estabilidade haverá "manobra política" dos cargos.
Regulamentação de avaliação de desempenho
 
Cargos com prazo indeterminado! A estabilidade é uma proteção contra perseguições políticas!
Acabar com a estabilidade e o ingresso através de concurso. As vagas seriam ocupadas por nomeações , ou seja, cabide de emprego para os políticos.
* Fim da Estabilidade = favorece à corrupção e apadrinhamento político
 * Fim dos quinquênios, licença prêmio e demais benefícios = fim dos incentivos à carreira e direitos conquistados pelos servidores ao longo de décadas. OBS: se a proposta é aproximar os direitos dos servidores públicos aos empregados da iniciativa privada, servidores públicos deveriam ter direito ao FGTS!!!
ESSA É A PEC DO RETORNO DO CLIENTELISMO.
Fim da aposentadoria compulsória e das férias de 60 dias.
Reforma administrativa somente para servidores civis e do baixo escalão. Não ataca os super salários e demais privilégios logrados pelos membros do judiciário e do MP. Não afeta os militares, sendo que é de competência PRIVATIVA do PR tratar sobre remuneração, regime jurídico e carreiras dos militares. Enfim, uma reforma somente para a plebe do funcionalismo, a realeza permanece intacta.
Retira direitos de quem se preparou para assumir o cargo público, favorecendo a pessoas que não se preparar sendo danoso para o nosso país colocando em cargos públicos pessoas despreparadas. 
Fim da estabilidade e a criação de traaine de 2 anos aos aprovados, com escolha subjetiva. 
Muitos concursados sofrem perseguição de seus superiores e de pessoas politicamente influentes. Fazer o que é correto incomoda muita gente em nosso país.
 
Aquele servidor que não for amigo do chefe será visto como carta fora do baralho, pois as avaliações de desempenho na maioria das vezes são feitas por pessoas que desconhece o serviço. 
PEC que abre margem para indicação em cargos técnicos, sem garantia que o indicado terá competência técnica. Havendo a possibilidade de acabar com os concursos públicos, sem nenhuma garantia de mérito de quem vai entrar! Isso é melhorar a eficiência?
 
Fim da estabilidade, risco de ser mandado embora a qualquer momento
O término da estabilidade. Favorecimento do cliente liso e corrupção a partir do término dos concursos públicos. 
Exclui os verdadeiros privilegiados, que são Juízes, promotores, ministros, deputados.
Isto nao é reforma, é uma tentativa de preservar privilegios e mudar as regras do jogo tirando dos representantes povo/cidadao o desenho e controle da arquitetura de Estado para um unico cidadao, o presidente da republica. Esta proposta nao resolve nada, solidifica privilegios e implode toda a estrutura de uma maquina do Estado concebida para evitar que esta sela manipulada ao sabor do desejo politico do presidente e turma em plantao. Deveria ser devolvida ao Palacio do Planalto. Vergonha Maia!
Servidores novos se sentirão coagidos pelo simples fato da perda de estabilidade. 
 Servidores depois de uma longa e árdoa jornada de estudos estão sendo taxados como o grande problema financeiro do estado, o que de longe nao são.
 Reforma abusiva e sem proposito, isso em nada vai melhorar a eficiência do serviço público, na realidade isso será o inicio da grande derrocada de administração.
Nenhum. Essa PEC atende apenas o interesse parcial de alguns, como sempre o governo tirando dos menores.
 
Vários pontos nessa proposta são negativos, mas o pior é desvincular alguns, principalmente os que custam mais aos cofres públicos.
Possibilidade de transformação do serviço público em cabide de emprego político. Deve-se investir no serviço público técnico de carreira, permanente e profissional que vá além de governos. O que se quer fazer é aparelhar o Estado de quatro em quatro anos com cabos eleitorais fiéis ao mandatario. Fora que desvaloriza o serviço público das categorias mais de base e mantém os privilégios de juízes, militares e categorias que realmente honeram a folha do Estado. 
Não atinge os três poderes. Há desigualdades de carreiras nos órgãos públicos. Perseguição de chefias. 5 anos sem aumento!!!!
Fim da estabilidade e consequentemente da imparcialidade.  
Esse projeto de reforma, mais uma vez vem penalizando apenas o pobre, o trabalhador, o assalariado, e de forma nenhuma afeta quem realmente suga os cofres públicos, que são os políticos que atuam no legislativo, os atuam no judiciário, os militares que já são aposentados e hoje ocupam cargos do alto escalão do governo, esses com salário altíssimos, e o atual governo não tem vergonha na cara em dizer que os funcionários públicos estão causando rombo nos cofres públicos, tenham vergonha na cara .
Fim da estabilidade 
Fim da estabilidade (que gera insegurança, pressão e subordinação duvidosa no servidor, consequentemente ineficiência dos serviços publicos);
 Exigência de 2 anos de experiência (já temos o estagío probatório e periódicas avaliações de desempenho);
 Fim de vantagens que compõem a remuneração (essenciais na manutenção do servidor de menor classe);
 Não atinge os setores mais altos do funcionalismo público (aqueles que realmente tem gastos desnecessários e elevados);
Servidores públicos precisam ter estabilidade. #estabilidadesim
Abre muita margem cargos comissionados. Trabalho no órgão público e já ocorre, com a provação será pior. A área de saúde está péssimo será feito o quiser e se alguém se impor será dispensado. 
Favorece a politicagem, prefeito bota e tira funcionário. Voltamos em 100% o coronelismo 
Manipulação do sistema governamental.
  Alta probabilidade de coação ao servidor público a ceder aos interesses de superiores de forma direta ou indireta.
Nenhum, pois quem realmente tem privilégios não será afetado.
Uma reforma que não considera os anseios reais da população, completamente descabida.
Redução de 60 dias de férias
Acabar com a estabilidade vai favorecer a troca de cargos pelo favorecimento de interesses políticos. Critério subjetivo de avaliação acarretará perseguições e consequentemente demissão/exoneração. Concurso público é o meio mais democrático de ingressar no funcionalismo público, visto que é decorrência do esforço individual e não da troca de favores. Proposta desumana caso diminua salário/benefícios.O servidor público não é o culpado de tudo. 
Fim da estabilidade,  vínculo de experiência. E ficou de fora o alto escalão.
 
O fim da aposentadoria compulsória como punição por má conduta, a má conduta deve ser punida com demissão a bem do serviço público e nunca como aposentadoria compulsória. 
 O fim da licença premium, ela apenas atrapalha o funcionamento público e é irreal frente ao mundo corporativo. 
Com o fim da estabilidade, o servidor estará vulnerável - ficará à mercê de decisões ilegais de seus superiores. Caso contrário, será demitido/exonerado. Deixará de ser uma importante fonte de fiscalização da Administração Pública para ser seu cúmplice, por conta das ameaças a seu trabalho. 
 Outro ponto negativo é a redução de salário e de efetivos, que não condiz com a complexidade da função e com a defasagem do corpo funcional. Isso só piorará o serviço público.
Vai tirar a estabilidade dos funcionários para uso político dos cargos.
Abre mais espaço para corrupção
Essa PEC favorece o total desmanche do serviço público e principalmente a perda da estabilidade. Nao
A servidor ja' e' avaliado e ja' passa por periodo probatorio. O que esta' sendo dito  e' uma farsa. No Municipio e no Estado do Rio de janeiro ja' se assiste a terceirizacao do servico de saude e educacao, e sao pessimos por causa das OS, empresas de politicos.
 
 
Abrirá brechas para o aumento da corrupção. E demissão SEM JUSTA CAUSA do serviço Público.
 Tal medida se trata de um RETROCESSO.
A perca da estabilidade. Pois sem a estabilidade o servidor ficará refém dos atos autoritários e aos ”bom gosto” dos políticos que, certamente, encherão a máquina pública com os seus apadrinhados nos ditos cargos em comissão, que pelo texto da PEC está travestido com nomenclaturas mais ampla (brechas).
Alterar estabilidade
A reforma é um estímulo à corrupção e ao assédio, uma vez que retira a estabilidade, deixando o servidor vulnerável às pressões de seus superiores. Além disso, a reforma tem como principal objetivo reduzir os salários no setor público para que os trabalhadores aceitem salários menores na iniciativa privada.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
pontos negativos
 fim estabilidade,para classe mais baixa,  e só favorece os que mais ganhando, sendo que quando se elegeu parecia q com reforma ia beneficiar menos favorecidos,
 so apoia ajuda militar e os grandes..
 
 os concurseiros já tem que se matar estudar 2,3, anos as vezes mais pra chegar cargo e nao ter estabilidade e agora ter q ficacar com competicao de servidor contra servidor com essa palhaçada de avaliações.. agora virou competição.. so querem criar o caos
 
 
coloca as mulheres em total situação de vulnerabilidade no que tange a avaliação direta pelo gestor, o que dá margem a situações de assédio sexual.
Ao acabar com a estabilidade deixa o aparelho estatal vulnerável aos interesses de quem estiver no poder em cada momento, favorecendo a corrupção.
A estabilidade de todos os servidores públicos é fundamental para a autonomia e independência desses. Sem a estabilidade, o servidor vai ser altamente influenciado por questões políticas e consequentemente vai aumentar a ineficiência e as falcatruas.
A reforma administrativa apresentada pelo governo federal deixará o Estado brasileiro exposto aos interesses privados e trará prejuízos aos serviços públicos. As mudanças deixam os agentes públicos suscetíveis as pressões políticas e desvios de função. Um servidor com vínculo frágil é alguém que deve lealdade a outros atores, e não ao Estado brasileiro. A estabilidade é uma conquista democrática que permite ao servidor agir de forma independente aos interesses privados.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
 
Fim da estabilidade sem a contrapartida do FGTS.
O servidor  não pode perder uma garantia constitucional que o dá  autonomia para exercer suas funções  respaldado na lei.
 
unificação de carreiras,  fim da aposentadoria compulsória e novos critérios para acumulação de cargos.
novo modelo de estabilidade privilegia preferencias pessoais, criando mais insegurança e insatisfação, abrindo brecha para corrupção no funcionalismo. a principal arma do funcionário publico com relação a atos opressivos, corruptos e de fraude esta sendo tirada. isso ira diminuir  a qualidade dos funcionários pois gerara maior rotatividade dos cargos, assim aqueles que estão la embaixo na lista de classificação chegarão a ser chamados, totalmente despreparados.
Perseguição política em municípios. 
 
Destrói  o serviço público
O servidor não terá autonomia para agir dentro da legalidade.
Parece permitir a meritocracia no serviço público, o que estimulará a quem está disposto a dar o seu melhor
  a dar o seu melhor, ao invés de apenas seguir a boiada e a triste tradição de levar o emprego público na brincadeira.
 
Cobrar experiência pra adentrar o serviço público tira o mérito de quem estudou e se dedicou de verdade e induz à prática de colocação de pessoal arbitrariamente e até as famosas rachadinhas, já que a análise da experiência vai acabar por ser subjetiva e a máquina pública ser lotada por parentes dos que já estão no serviço público, pra não dizer dos políticos que usam o cargo público como moeda por votos, como na época do patrimonialismo.
 
ESSA REFORMA NÃO APRESENTA PONTOS POSITIVOS, CRIA INSTABILIDADE NO SERVIÇO PÚBLICO E UM ABISMO AINDA MAIOR ENTRE SERVIDORES DO JUDICIÁRIO E MILITARES QUE JÁ RECEBEM ALTOS SALÁRIOS E NÃO SÃO OBJETOS DA REFORMA ADMINISTRATIVA.
A quebra da estabilidade no serviço público compromete a idoneidade do servidor no exercício da função e a qualidade do trabalho, uma vez que ele sofrerá pressões do executivo que o contrata com demissão sem justa causa, bem como abrirá espaço para as chamadas "rachadinhas".
Fim da Estabilidade.
 
positivo será para quem esta no poder, usar-se da não necessidade do concurso público para montar seu esquema de corrupção. 
Além de vedar direitos básicos aos servidores, como a estabilidade que não é vista como um prêmio, mas como a melhor forma de assegurar um trabalho mais efetivo, da mais poderes ao executivo para extinguir cargos e órgãos que outrora precisariam esta vagos, assim como propor que a investidura ao cargo público seja feito por meio de seletivo simplificado por tempo determinado ou indeterminada, como se fossemos ser regidos pela CLT, que ao menos gera o beneficio do FGTS, ao contrário do servidor.
Sou professora, já perdi a conta das vezes que comprei material para dar aulas. O problema do serviço público não é o servidor e sim a má administração pública. Tem que dar condições para o servidor, e não punir a classe. Quem recebe os maiores salários não entrarão na reforma, isso é aumentar a desigualdade. É necessário cortar os excessos no executivo, as inúmeras verbas, o sem número de acessores. O servidor precisa da estabilidade para não se tornar um fantoche do político em exercício. NÃO!
Essa proposta pode criar currais políticos no serviço público. 
 Não trará eficiência. 
Precariza o serviço público, abre mais brechas para apadrinhamento político e deixa de fora da reforma categorias privilegiadas que deveriam ter seus privilégios revistos.
A PEC é ruim do começo ao fim. Pelo amor de Deus, tenham noção do que estão fazendo. Porque não focam em coisas mais importantes como reduzir os privilégios dos políticos, promotores, desembargadores, juízes, etc?
 
Priveligia os poderosos do poder, fortalece o loteamento de cargos, estimula a corrupção
Por Decreto vão poder extinguir órgãos, entidades e com isso pode deixar de fazer concursos públicos. 
A reforma deveria começar com o legislativo principalmente no congresso. Depois o STF, digo cortar primeiro os maiores oneradores
Tirar estabilidade do servidor público que estudou tanto, que sonhou tanto, é ilegal e desumano, por favor não alterem a estabilidade, tampouco os direitos do servidor público, deixem como está nossa constituição, precisamos sonhar para conseguir uma carreira promissora que nos proporcione benefícios e um deles é a estabilidade e um emprego até o tempo de aposentadoria . Por favor, eu imploro como concurseira, não deletem  nossos sonhos. Viver no Brasil está tão difícil,emprego está tão difícil
Acaba com a estabilidade e deixa o funcionário a mercê dos maus políticos. Prejudica quem ganha menos e não mexe nos grandes privilégios (comissionados, militares, judiciário)
É a volta do patrimonialismo. O ingresso por concurso público é uma conquista do povo brasileiro, não só dos servidores. O argumento de que a pec é para garantir eficiência não se sustenta, já que não há especificações sobre critérios, tudo está posto de forma muito vaga, abrindo margem para o aumento da corrupção na nomeação de cargos, por exemplo.
A perda da estabilidade acarreta grande prejuízo à nação. Um servidor público não agirá com imparcialidade, e pelo bem da nação, se não for estável em seu cargo. Não poderá denunciar fatos como a corrupção se puder ser demitido por isso. Precisamos rever pesos, e não tirar a estabilidade!
Fim da aposentadoria compulsória
 
1) Contrato de experiência
 2) Fim da estabilidade
 3) Divisão dos servidores por classes
 4) Possibilidade de extinção de órgãos e cargos públicos por meio de decreto.
A estabilidade é uma proteção para o TRABALHO em prol do bem público, sem ela, muitas ações necessárias ficaram a mercê dos interesses da chefia imediata e não do interesse público. Quem perde é toda a população brasileira.
VINCULO DE EXPERIÊNCIA: Condição que coloca o candidato como trainee, uma gincana não para verificar se o canditato desemepenha bem a função. 
vínculo de experiência
Não observei nenhum ponto positivo. A proposta é totalmente negativa e prejudicial ao interesse público. É um absurdo esse tipo de proposição que vai criar uma casta de servidores intocáveis e com seus privilégios mantidos enquanto que o patrimonialismo (que deveria ser combatido e erradicado) estará sendo fomentado.
 
A proposta causa uma distorção entre as carreiras, tem pontos nitidamente inconstitucionais, piora o serviço público. Não pode passar uma proposição tão absurda
Com medo de perder o emprego funciinarios públicos se submeterão à qualquer imoralidade política vigente
Essa reforma administrativa, faz com que o servidor, sirva a política e não a Lei em si.
 Os servidores não podem ser coagidos, tem que trabalhar conforme a Lei e não a vontade de governantes.
Facilitar e aumentar apadrimanhamentos. Aumentar a politicaticagem dentro dos serviços públicos com favorecimento de aliados políticos e prejudicando os de oposição.
Abuso de poder, volta da velha política do QI. Concurso é uma ferramenta democrática.
Reforma do artigo 84, VI da CF/88: amplia significativamente os poderes do presidente da República, no que pertine  ao decreto autônomo, pois poderá extinguir órgãos e cargos públicos, mesmo estando ocupados.
A insegurança oprime, fragiliza e amordaça. Os servidores precisam de apoio técnico, de melhores condições de trabalho e independência. 
Maior desigualdade, menos autonomia e direito dos servidores 
1.estabilidade é uma proteção, e não um privilégio ilegal.
 2.não se pode falar em estabilidade só para algumas carreiras, todas têm papeis importantes.
 3. Sem estabilidade, sem imparcialidade
 4.A estabilidade é proteção do servidor contra ordens ilegais.
 5. A estabilidade garante autonomia do agente para fazer o que a lei manda, e não apenas o que o chefe deseja.
 6.estabilidade é uma garantia constitucional que existe para o bem da população.
Favorece a ampliação da corrupção no país, pois vai legalizar a famosa “rachadinha” (contratos de trabalho em troca de parte do salário ganho).
Simplesmente da carta branca aos Governantes para perseguição política legal.
ampliação do artigo 84 da CF.
 a não estabilidade do servidor
 treinamento
 
Não há que se falar em perca da estabilidade do servidor, uma vez que isso já é possível respeitando o devido processo legal!
essa pec é uma imprudência do governo. Já passou da hora das reformas terem como ponto de partida o legislativo e judiciário, e não o executivo
A proposta deixa de fora as categorias que possuem maior número de privilégios e sucateia o serviço público, expondo os servidores concursados a ingerências políticas e sem qualquer mecanismo que lhes permita combater a corrupção, ao se retirar a estabilidade.
O dispositivo 37-A que autoriza a realização de serviço público por particulares sem vínculo com o Estado, essa prática permite a precarização das relações e do próprio serviço público, além de configurar o retorno ao coronelismo
É totalmente inconstitucional 
Tira de quem tem menos e mantém os benefício de quem sempre teve mais. 
Não reconhecer o crescimento profissional por tempo de serviço. O fim da estabilidade abre portas para a corrupção.
Retirá todas regalias dos cargos políticos dep. federais, senadores, dep. estaduais e vereadores. Aí sim o país terá uma grande economia de gastos público.
Não a essa pec e sim a estabilidade dos servidores públicos.
Fim das férias por mais de 30 dias ( apenas se isso se estender também a juízes,promotores e outros cargos do alto escalão do poder público)
Só os servidores das camadas mais baixas seram atingidos. E uma pessoa que passou anos estudando pra concurso quando conseguir não irá ter sua estabilidade garantida.
Basicamente, vai transformar o serviço publico de base em uma grande empresa privada.
Foi graças ao serviço público que podemos enfrentar a pandemia do Corona Vírus, e prestar o atendimento mínimo para a população de baixa  renda que não tem condições de pagar um plano de saúde privado.
 A proposta de reforma atinge esses trabalhadores e vai sucatear o sistema de saúde pública.
O fim da estabilidade. Fere os princípios da Administração Pública e precariza a prestação do serviço público.
 
Fora Bolsonaro  essa pec favorece as artimanhas e cambalachos de político corrupto  o serviço do serviço público será comprometido com o fim da  estabilidade órgãos públicos poderão ser extintos por decreto prejudicando a sociedade entre outros pontos absurdos!!!!!!
Essa reforma pretende institucionalizar a possibilidade de governos de ocasião aparelharem o serviço público. Não há um só ponto positivo. Essa história de impossibilidade de pena de aposentadoria compulsória só se aplica aos militares e ao Poder Judiciário. Como não estão abrangidos pela reforma, logo é para inglês ver. 
Manutenção de privilégios de juízes, parlamentares, militares
Quem vai pagar são apenas os que entrarão. E os velhos ficarão sem nenhuma alteração. Fora que os parlamentares, juízes e procuradores continuarão na mesma situação. Essa reforma vai aumentar as desigualdades.
Essa PET deve ser feita e aprovada p os políticos em todas as esperas.
Inclui os militares aí!
Não vejo pontos positivos. Ah! deixo aqui uma dica para vocês, quando forem fazer uma nova reforma, pensem em fazer uma REFORMA POLÍTICA, pois vejo que há muitos benefícios desnecessários para os políticos.
Os mais privilegiados e de salários astronômicos são os que poderiam fazer a diferença na redução dos gastos, não o funcionalismo federal, estadual, muito menos municipal. Essa reforma não resolve o problema, precariza o serviço e, consequentemente, vai gerar mais gastos do que economizar.
O fim da estabilidade vai legitimar o mesmo efeito que as Organizações Sociais (OS) representaram na área de saúde, ou seja, a falência completa do serviço público de qualidade.
 
Aumenta a corrupção os funcionários serão facilmente trocados por pessoas que apoiam os políticos acabará com a possibilidade de fiscalizar todos ficarão coagidos com medo de perder os cargos.  Perseguições irão aumentar, não podems tolerar essa proposta!
Cabide políticos;
 Fim dos concursos;
 Fim da estabilidade;
 Fim do autonomia do servidor;
 Aumento da possibilidade de desvio de.função 
Os pontos que as pessoas que votaram como positivo apontaram, são, em maioria, relacionados aos 'privilegiados' que estão de fora da reforma. Essa reforma só prejudica mesmo a classe trabalhadora.
Acabar com as férias e aposentadoria de juiz 
Fim da estabilidade
Embora a proposta seja, inicialmente para aqueles que entrariam no serviço público, tudo leva a crer que direitos adquiridos há anos aos que ja estão em atividade também serão solapados. 
A reforma mantém privilégios da casta militar e do poder judiciário e abre brechas para o clientelismo sem concurso. 
 
Endossa a perseguição política, pois no Brasil sabemos que permitir a decisão administrativa a cargos políticos irá favorecer ataques a servidores que não sejam apoiadores do governo em exercício. Se o objetivo for economizar recursos públicos, retirem 1/3 dos salários e verbas de gabinete dos políticos de todas as esferas, e aumentem as penas para corruptos.
Nenhum, estão querendo que os servidores paguem uma conta de anos de dinheiro público mal administrado e regalias para militares, judiciário e legislativo.
Fim da aposentadoria proporcional para afastados por falta grave. 
 
Afeta apenas os trabalhadores de ponta, sucateia o serviço público, desmotiva e desqualifica, deixa os servidores na mão da contingência política e tolhe autonomia e impessoalidade das carreiras de estado. Facilita as pressões de políticos e do poder econômico. 
A retirada da aposentadoria compulsória como punição
O servidor não poderá agir em defesa do interesse público, sem temor de represálias ou demissão motivada por políticos corruptos
Essa PEC é mais uma ação desse governo para enfraquecer o servidor público. Ela não atinge os grandes salários como os do judiciário, do legislativo e dos militares. 
Estabilidade não é benefício! Mau funcionário já pode ser demitido com a lei atual! Retirar a estabilidade é permitir pressão política! 
nao tem. pois o maior gasto publico é com promotores , juizes stf , stj , politicos
vai aumentar a corrupçao, o funcionario publico vai ser coagido a fazer oque o politico quizer, ou superior com mal intençao
Acabar com a estabilidade do servidor. A estabilidade não é um privilégio e, sim uma segurança.
 
 Dar ao Presidente da República poder para, através de decreto autônomo, extinguir cargos públicos ocupados.
 
 Discriminar servidores,dando estabilidade para algumas carreiras e outras não.
Limite de 30 dias de férias e fim da aposentadoria compulsória como punição
Contrato de experiência, fim da estabilidade, poderes exagerados ao Presidente da República, ampliação da possibilidade de desvios éticos e legais por parte do governante (rachadinha, assédio moral, assédio sexual, perseguição política).
Fim da Estabilidade e o Aumento do apadrinhamento dos cargos públicos. Lamentável!!!
Os que realmente que tem regalias não estão nesta reforma, ex: políticos,  juizes, militares e alto escalão..
 
Fim da estabilidade dos servidores. Deveriam fazer reforma política.
Aumento das prerrogativas do presidente no artigo 84, o qual trata de decretos autônomos. Com o texto proposto pela reforma, o presidente pode extinguir um cargo que não está vago, podendo até demitir o servidor que o ocupa, caso ele não seja estável.
Se fosse todos os órgãos pensaria, mas desta forma que privilegia só a casta  dos servidores privilegiado, de maneira que cada vez mais os funcionários da linha de frente e que realmente estão com salários defasados  são atingidos. 
Não existe nenhum ponto positivo! Essa pseudo-reforma não vai melhorar o atendimento do servidor. Só vai propiciar cada vez mais a indicação por meio de contatos!
São muitos pontos negativos:
 1. A estabilidade existe para evitar a corrupção. Se isso for tirado, só vai ter emprego público quem for amigo de algum político;
 2. Funcionário público não tem FGTS. Se ele for demitido porque o chefe não gosta dele ou porque quer colocar algum amigo no seu lugar, vai sair com uma mão na frente e outra atrás;
 3. Maus funcionários existem no setor privado e no público e não é tirando a estabilidade que isso se resolve;
 etc. etc. etc.
Artigo 37- a) Abre uma margem muito grande para corrupção quando diz que União Estados,DF e Municípios pode fazer parcerias com particulares inclusive usando locais privados e mão de obra privada , ferindo o princípio da moralidade administrativa ocultando o processo licitatório entre outras corrupções .
ACABAR COM CONCURSO PÚBLICO
acabar com aposentadoria compulsória
a estabilidade do servidor não é um privilégio da pessoa, mas uma necessidade do cargo por isso discordo do fim da estabilidade; também discordo da ampliação dos poderes do presidente da república no art 84 da Constituição
Parlamentares, juízes, promotores, procuradores, militares não são atingidos por esta reforma. 
 Sem estabilidade no emprego, serviço público perderá muito em qualidade. 
Vulnerabilidade do servidor público ao exercer seu trabalho frente a contrariedade de uma pessoa ou ente com maior poder! 
A estabilidade é proteção, e não um privilégio ilegal!
Coloca fim à estabilidade, que é uma garantia de impedir a ingerência sobre o serviço público, afastando influência de outros interesses além do interesse público. Da mesma forma, não mexe nos que mais gastam: políticos, juízes e militares.
Esta reforma não visa a melhoria do serviço público. E não contempla os servidores com salários privilegiados. A porcentagem de servidores públicos no Brasil comparada a outros países é mínima. VOTE NÃO CONTRA A REFORMA ADMINISTRATIVA.
deve-se manter a estabilidade de todo e qualquer servidor publico este ponto deve ser mantido intocavel, e não se deve ter estagio probatorio tão longo a data inicial da posse apos a aprovação em concurso deve ser mantida.
Fim da estabilidade 
Primeiro que fere o principio constitucional da ISONOMIA/IGUALDADE ao diferenciar servidores de classe A (protegidos com o instituto da estabilidade) e de classe B (sem ela). O período de 2 anos como treinee é outro absurdo, uma vez que as avaliações nesse período permitirá que os com influência política fiquem classificados. Além disso vai expandir o poder do presidente da republica no inciso VI art. 84, por exemplo ele podendo EXTINGUIR órgãos E CARGOS OCUPADOS, sendo o servidor expulso da adm
A Reforma Administrativa mantém os privilégios dos políticos e massacra os servidores públicos de todos os Poderes. Além disso, cria margens para 
 
 
 
 apadrinhamentos políticos. Total retrocesso.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Essa proposta é meramente para trazer de volta o tempo que os políticos indicavam todos os funcionários públicos como cabide de emprego, a intenção não é de forma alguma para melhorar o serviço público e sim ter cabos eleitorais permanentes e que não mostrem os erros da gestão e sim aceitem tudo sem questionar, o serviço público ficará a mercê da politicagem.
Não inclusão dos militares, parlamentares e judiciário.
Fim da estabilidade para os servidores vai favorecer as indicações políticas para cargos. 
 
 
 
 
O fim da estabilidade deixa aberta a possibilidade para calar o servidor que se opuser a exercer um serviço impróprio, presenciar corrupção ou quiser denunciar algo errado.
Misericórdia JESUS AMADO!!!
 Em plena pandemia querem passar mais um prejuízo aos profissionais públicos da Nação.
 A Reforma Trabalhista foi péssima;
 A Reforma da Previdência foi péssima;
 A Reforma Administrativa, se passar, é péssima.
 Sangue de JESUS tem Poder!!!
Nenhum ponto positivo. Querem acabar com a estabilidade para apadrinhar pessoas assediá-las moralmente! 
Querem acabar com a estabilidade para apadrinhar pessoas assediá-las moralmente!  Como já acontece com os contratados que vivem na angústia da perda do emprego. Por que não acabam com os privilégios exagerados dos governantes? 
O fim da estabilidade dos servidores públicos retira a autonomia do servidor de fazer cumprir a lei, e o coloca vulnerável aos interesses dos partidos políticos no poder.
1 - Possibilidade de livre nomeação para cargos técnicos. Abre espaço para contratações altamente questionáveis. 
 
 2 - Período de experiência em que mais de uma pessoa compete pela mesma vaga. A prestação do serviço público ficará prejudicado, visto que cada um se preocupará mais com a auto promoção. 
 
 3 - Sem estabilidade o servidor ficará mais exposto a práticas ilícitas por medo de perder o cargo. Imagine precisar de atendimento no hospital e um político definir quem é a prioridade?
Estabilidade não é privilégio, é apenas uma garantia que o servidor tem para poder atuar dentro dos parâmetros legais. Deve ser mantida. A redação da PEC é dúbia, deixa vários pontos em aberto, fere a segurança jurídica do cidadão. 
Oque ele tá querendo é o fim do funcionário público efetivo(concursado), ele quer um funcionário contratado terceirizado, no qual ele pode controlar e demitir quando não o servir. Porém ele não vai estar mais no governo se isso chegar a acontecer.
O principal ponto negativo é a dificuldade no combate à corrupção. 
Um grande retrocesso nos direitos adquiridos com muita luta , é uma forma de querer estabelecer uma política de troca de mercadorias .... e também facilitar a corrupção  e a instituição rachadinhas ... esse governo tem alergia a pobreza .... quer mesmo manter uma casta .... 
Não há pontos positivos. Se fosse para valer, teria que acabar com os privilégios dos militares, do Judiciário/MP e do Legislativo. 
Tudo é negativo, a começar da perda de estabilidade, do estabelecimento de um falso critério de meritocracia, do poder dado à Presidência da República sobre a atuação do funcionalismo público.
O mais importante a atingir todos os servidores, penalizando menos os menores salários. Aumentar a alíquota conforme valores maiores
Fim da estabilidade
A proposta vai desvalorizar o serviço público.
Vai contra o trabalhador e favorece corruptos. 
A estabilidade deve ser mantida, o servidor público deve exercer sua função sem temer os poderosos em todas as esferas. Sem estabilidade cada político que entrar no governo vai lotear os órgãos públicos. 
 Camara, Senado, Judiciário e Forças Armadas têm que fazer parte da Reforma. 
 
Retirar direitos e fragilizar a segurança dos trabalhadores é vergonhoso.
Não engloba cargos do judiciário, como juízes e desembargadores. 
não ao fim da estabilidade
 não ao fim de quinquênio e sexta parte
 não ao estágio probatório apresentado
 
Magistrados não são afetados , pois a redução de 60 para 30 dias não afeta os magistrados.  Que em via de regra são os únicos que tiram mais de 30 dias de férias no ano.
 Isso é uma piada,  a principal classe que usufrui do benéfico de mais de 30 dias de férias no ano. Não é afetada. 
Regimes de contratação diferentes cria duas castas de servidores. A ausência de estabilidade deixa o servidor vulnerável a arbitrariedades de comandos ilegais, chantagens, assério moral de agentes corruptores. O período de experiência faz com que candidatos convocados fora das vagas possam ocupar a vaga de candidatos aprovados dentro das vagas de acordo com a simpatia da chefia, além de a PEC não estipular o prazo máximo para o período de experiência, que poderia durar todo um mandato eletivo.
A reforma só atingem o os funcionário com os menores salários e não mexe com a Eliete do funcionalismo público, justamente os que mais causam prejuízo ao estado e os que menos produzem .... porque os políticos e seus assessores não entram na reforma, porque magistrados que têm mais de 30 dias de férias e salários altos não entraram junto com seus assessores.... assim como a reforma da prevideciar, essa reforma sem apenas para prejudicar os mais pobres e proteger a elite podre do Brasil ... 
Mais é economia aos Estados 
Pessima proposta 
Texto vergonhoso, não mexe nos privilégios dos políticos e dos juízes!
Se é p fazer reforma ,todos terão que estar incluídos sem exceção .A reforma  é discriminatória  exclui os militares ,políticos e os cargos de alto escalão  .Enfraquecerá o serviço público ,absurdo acabar com a estabilidade do servidor !!
Os pontos positivos se tornaram irrelevantes diante do retrocesso de direitos promovido pela proposta.
Favorece a corrupção, mantém benefícios dos políticos e CCs. A proposta só beneficia os grandes privilegiados, e joga toda a responsabilidade nas costas dos novos servidores, e se houver concurso!
Contribui para perseguições e desigualdades, além de ser injusta por deixar alguns grupos fora da proposta
 
O vínculo de experiência é extremamente prejudicial ao princípio da impessoalidade. Ele dará margem para haver ainda mais apadrinhados dentro dos órgãos públicos.
Tira a autonomia do servidor, como também põe em risco a qualidade do serviço público, pois é o que possui o maior desconto previdenciário. 
E totalmente desfavorável a uma parte enquanto a parte elitizada dos políticos não terem efeito algum !
Acabar com a estabilidade dos servidores concursados favorecerá unicamente a politicagem. Tornará o serviço publico um cabide de empregos temporarios.
A estabilidade permite que o servidor público exerça seu trabalho sem interferências, conforme o que determina a lei.
Aonde seria mais relevante não vai ser mexido, deveriam primeiro começar dando exemplo, cortando salário dos nossos representantes, políticos que estão lá graças ao povo.
 
Não há qualquer ponto positivo nessa PEC. Ela é vergonhosa e demagógica.
Vai possibilitar ainda mais indicações políticas e facilitar ainda mais as chamadas rachadinhas e sem contar que fere vários princípios constitucionais entre eles o princípio da impessoalidade.
Favorecerá ao  trabalhador estabilidade sem depender de apoio político.
 
O trabalhador ficará dependendo de político para exercer uma função pública.
Privilégios para poucos, a velha politicagem de sempre;
 
 Redução de direitos para a massa trabalhadora, que são os que de fato fazem esse país progredir.
A não estabilidade já resume as incongruências
Aumento da influencia politica ATE no serviço público.
Manipulação dos servidores com fins políticos e pessoais sob pena de demissão
 
Uma vergonha tirar a estabilidade, isso é garantia e não regalia conforme os senhores têm e muito com os benefícios exorbitantes 
O fim da estabilidade do servidor público é ser conivente com a corrupção presente na cultura patrimonialista do nosso país. O servidor estável garante os princípios administrativos e a prestação de serviço de qualidade. As garantias conquistadas são uma conquista do cidadão.
Se não tem estabilidade não é concurso
Fim da estabilidade! 
Estabilidade é constitucionalmente positiva. E garantia de todo um tempo de estudo e esforço do servidor público.  Sendo assim, deve-se manter a estabilidade !
 
Fim da estabilidade.
Extremamente nociva essa proposta que pretende ter fantoches ao invés de servidores comprometidos.
Fim da aposentadoria compulsória
Acaba com muitos benefícios, sendo que estudamos para chegarmos onde estamos..  Fim aos cargos comissionados, isso sim seria um corte necessário.
Aumento da desigualdade, diminuição da autonomia dos servidores públicos, dá margem para perseguições políticas, desvaloriza os anos de estudo do concursado, aumentará a diferenciação entre carreiras no Estado, vai tornar o clima organizacional péssimo, vai aumentar processos judiciais por ferir o princípio constitucional da isonomia. É um retrocesso, remonta à monarquia. Já existem metas no serviço público e formas de demissão. Onde está a reforma dos agentes políticos? Quero um país mais justo
Diz ser para cortar gastos, mas não mexe no alto escalão, que tem os maiores salários / mordomias da sociedade. O fim da estabilidade possibilita perseguições políticas, por exemplo e demissões sem justificativas... entre várias outras coisas negativas.  Prevê a diminuição de salários, mas não há previsão de meritocracia para alcançar bons salários.
A politização do serviço público e a perda da estabilidade. 
Fim da estabilidade 
O serviço público de qualidade depende de a classe política parar de colocar entraves no caminho de servidores públicos que só querem ter tranquilidade para trabalhar.
É uma afronta a Constituição. Fere os princípios da moralidade e da impessoalidade. Todos que respeitam a Constituição nunca serão favoráveis pela PEC 32/2020.
Serviço público será um verdadeiro palco político!
Nenhum ponto positivo. Querem fazer dos  concursados meras ferramentas para os políticos.
O fim da estabilidade para os servidores públicos
Fim da estabilidade, ser demitida a qualquer momento sem motivo apenas por perseguição política.
Facilitar e incentivar o nepotismo e o patrimonialismo político no serviço público.
Principalmente a perda de estabilidade daqueles alcançados pela Reforma. A estabilidade é a pedra filosofal que permite a atuação livre, sem impedimentos e amarras políticas dos servidores públicos, já que, se essa disposição passar, o serviço público será precarizado sobremaneira! Outra: possibilidade de o chefe do executivo federal criar, extinguir, etc. cargos ao seu bel prazer.
Retira estabilidade da maioria dos funcionários públicos que foi instituída para gerar segurança e imparcialidade no serviço público. Flexibiliza ainda mais a contratação de prestadores temporários abrindo margem para protecionismos e parcialidades e impedindo concursos que é o provimento de forma democrática. Retira e dificulta em determinados casos a promoção em carreira desestimulando e deteriorando o serviço público.
Não tira os privilégios de cargos comissionados. Parlamentares e militares, justamente dos que são responsáveis pelos maiores salários e regalias da ADM pública.
Acabar com a estabilidade significa expor os servidores à humilhação do governo que estiver no poder.
Pois o único a ser prejudicado nessa história é o servidor público e não os parlamentares. 
Fim da estabilidade para alguns servidores
Retirar a estabilidade pode gerar apadrinhamento, perseguições e prejudicar o funcionalismo público. Estabilidade não é um privilégio, é uma garantia de que o servidor pode atuar livremente de acordo com seus 
 princípios e suas atribuições. 
O principal ponto negativo não é o fim da estabilidade,e sim o período probatório,se atentem,isso é o principal que devemos combater
Desvalorização dos servidores públicos, beneficiando apenas as categorias mais altas. 
Acabar com estabilidade, diferenciar servidores públicos que podem ou não ter estabilidade. 
O mais engraçado é que essas propostas, só atingem os menos favorecidos. E nunca atingem quem realmente precisa atingir, que são os políticos, militares, desembargadores, juízes e etc. Tal proposta, acaba beneficiando apenas pessoas que pretendem utilizar o serviço público como ferramenta política - ideológica.  O que menos necessitamos nesse momento tão conturbado para democracia brasileira, é de mais arbitrariedades.
 PRECARIZA e SUCATEIA tanto a Educação quanto a segurança a Saúde pública e TODOS os outros serviços públicos. 
tem mt obscuriedade na proposta. nao detalhe como sera as regras. 
Fim da aposentadoria compulsória com remuneração e regulamentação da avaliação periódica do servidor.
Politização de cargos públicos; servidor sem estabilidade, mas também, sem FGTS; falta de controle na decisão de extinção por parte do Presidente da República.
Permitir uma terceirização ampla das atividades, o que certamente culminaram com os apadrinhamentos, rachadinhas e guardiões) e, portanto, num total desvio de finalidade.
 Acabar com a estabilidade dos servidores que é primordial para que desempenhe duas atividades de acordo com a lei e sem perseguição política.
A estabilidade garante que os servidores não sejam tratados como peças num jogo de xadrez político.
Privilégios de políticos mantidos,massacre aos funcionários públicos e facilita a corrupção
Tem que combater os cargos comissionados de políticos dentro dos órgãos públicos. Do jeito que essa reforma vem só está aumentando o poder de pessoas comissionadas e que muitas vezes não tem compromisso com o serviço público , apenas com conseguir sulgar por um mandato .
Portas abertas ao comércio ilegal de cargos, nepotismo e etc!
So vai aumentar a corrupção no país e piorar os serviços públicos 
Fim da estabilidade.
Letra inexistente, já que o fim da aposentadoria compulsória como forma de punição e limite de 30 dias de férias só atingiria autoridades jurisdicionais e do Ministério Público, que estão fora dessa proposta. 
Violação da impessoalidade,imparcialidade,eficiência e segurança jurídica com o "vínculo de experiência",com a nomeação a cargo comissionado para função técnica e com o fim da estabilidade, que é uma segurança para a prática de quaisquer atos administrativos,com ou sem efeitos externos (para a sociedade).
nenhum. Um total absurdo a proposta de deforma adminsitrativa.
Toda deforma administrativa é péssima
Demitir funcionários que prestam um mal serviço e APENAS esse ponto
São muitos mas focarei apenas no que me chamou a atenção, por que tantos anos para ser ter estabilidade? O que tem de ser feito é uma melhor avaliação do funcionário para saber se ele está prestando um bom serviço e pronto
Fim da aposentadoria compulsória.
A desoneração da folha de pagamento deve começar pelos salarios e regalias da classe política e dos cargos de alto escalão de outros funcionários públicos como judiciário.  Vamos começar a reforma política e diminuir os assessores e cargos comissionados que ganham muito mais que os funcionários públicos.
Fim da licença prêmio, da aposentadoria compulsória. Somente isso é positivo.
Não faz sentido você retirar a estabilidade da maioria dos cargos e deixar "vazio" hermenêutico quanto aos cargos que continuarão com estabilidade. Essa PEC, quase em sua totalidade, parece até uma piada de mau gosto para os novos servidores, o resto que já está acomodado no serviço público e não cumpre com excelência as funções do cargo que ocupa vai continuar desfuncional e sem contar das verdadeiras  regalias do judiciário e do legislativo como aqueles auxílios com quantias vultuosas!!
Precarização evidente do serviço público.
A proposta é inconstitucional e fragiliza o serviço público, ao passo que, o funcionário público se sujeitará às condições impostas por políticos que burlam as leis a  seu benefício.
Não vai diminuir o tamanho do Estado pois vai aumentar o apadrinhamento político e o voto de cabresto, pois não atinge a casta dos maiores salários (Juízes, Militares de alta patente, Senadores, Deputados, Ministros de Estado).
 Além disso vimos na pandemia que são os servidores públicos (área da saúde, da pesquisa, da educação, da segurança pública e áreas administrativas das prefeituras, governos de estados e dos ministérios) é que salvam vidas.
O vínculo de experiência dará margem para pressões políticas e/ou apadrinhamentos. Além disso, vale lembrar que a estabilidade do servidor é proteção, e não privilégio.
Não vejo pontos positivos, apenas fim dos direitos do funcionalismo público. 
Utilização de cargos para fins políticos com o fim da estabilidade do servidor público. 
Isso pode até fazer com que os novos servidores sejam mais eficientes. Mas não mudará os antigos, continuarão sendo tão improdutivos quanto puderem. 
Os políticos irão ter cotas de servidores, para colocar pessoas em troca de votos, acabará extinguindo os concursos, muitas vezes única forma das pessoas conseguirem emprego, já que no Brasil quem quer trabalhar tem tanta dificuldade de conseguir, principalmente o primeiro emprego.
Melhora a progressão de carreira, servidor vai demorar para conseguir chegar ao topo remuneratório da carreira, porem é preciso que continue automático se não cria um sistema onde só os amigos do rei sobem, e ai volta ao problema, hoje é você que esta no poder e amanhã?
Deixa funcionários públicos a merce de quem esta no poder, abre brecha para corrupção uma vez que basta o candidato eleito trocar todos os servidores por amigos já que pela proposta existe esta possibilidade. não deixa claro quem que vai analisar o novo servidor no estagio probatórios, mais uma margem para quem esta no poder por quem ele quer. Hoje pode ser vocês que está no poder e amanhã, é preciso que o servidor continue imune as alternância de quem esta no poder. 
Se for reformar que reformem para TODOS, incluindo magistrados, membros do MP e militares, que ganham os salários altíssimos da máquina pública. Um simples técnico de nível médio não pode pagar a conta sozinho!
Fim da estabilidade para que possam favorecer apadrinhado de politicos, nao incluir todas as classes de servidores como juizes, promotores, politicos e outros
Fim estabilidade 
A  a proposta é um engodo,  absurda e destrói  os serviços públicos no Brasil e seus trabalhadores.
fim da aposentaria compulsória como punição dos magistrados, férias de no máximo 30 dias contando com o recesso, redução de privilégios como licença prêmio.
Infelizmente isso pode ser usado para alinhamento político, o funcionário que não concordar com ideologias implantadas poderá ser demitido
Estabilidade do servidor público não é privilégio, e sim compensação. Não temos FGTS. E a proposta não atinge a elite do funcionalismo público, apenas o "baixo clero".
Um Ataque ao serviço público
Fim da estabilidade dos servidores que não se encaixam em carreira típica de estado; diferenciação entre carreira típica de estado e não típica de estado(esta última não é importante?); insegurança jurídica em relação ao modo de avaliação para o alcance da estabilidade; insegurança nas tomadas de decisão por parte dos servidores sem estabilidade, o que poderá absurdamente gerar coação por parte de superiores; excesso de poder em relação ao executivo na ausência de lei regulamentadora, etc.
Fim da estabilidade
 
Abre margem para corrupção, pessoas despreparadas para executar cargos totalmente necessários e importantes para sociedade, está reforma tem que começar do topo das pirâmide, os salários maiores e não de baixo. Todos os pontos negativos possíveis .
 
A estabilidade é um contrapeso do poder exercido pelos agentes políticos. Não deveria sequer ter sido colocada em questão. Afinal, querem marionetes que não possam se manifestar frente às ilegalidades cometidas pelos superiores? Ah... é gado que chama, não é?
Fim da aposentadoria compulsória como modalidade de punição, visto que este instituto mais se afasta do princípio da moralidade (e até do bom senso) do que contribui para a efetiva prestação adequada dos serviços públicos.
A proposta parece converter servidores do Estado em servidores do Governo, o que é um retrocesso sem tamanho. A existência de cargo com vínculo por prazo indeterminado deixará o Estado incapacitado de proteger-se dos interesses políticos da ocasião. Caminho perigoso e que, dado o passado do país, sequer deveria ser aventado como possibilidade.
Funcionários públicos tem que ter garantias. Os gastos com políticos excedem os dos pagamentos de todos funcionários públicos.
Acaba com as possibilidades de Ingressar no mercado de trabalho, aumento de emprego para estrangeiros no lugar dos brasileiros, extinção dos concursos e vagas para políticos no lugar de votos.
 
Com o fim da estabilidade aumenta  a possibilidade de assédio e ameaças no ambiente de trabalho e favorece o nepotismo. Além disso a justificativa de não incluir cargos de magistrados, militares, parlamentares e MP TODOS os servidores públicos devem ser tratados com os mesmos direitos, e caso tenham que ser sacrificados TODOS devem dar sua contribuição ao país, principalmente a elite do funcionalismo público que são os que mais oneram com seus salários acima dos tetos e vantagens sem fim.
Servidores serão alvos de interesses políticos, privados, escusos... a população irá ser alvo de muita corrupção como rachadinhas q já existem em relação aos servidores comissionados e muito mais
Favorece apadrinhamento político, falta de critérios objetivos para analisar quem será empossado no cargo, após período probatório, que poderá ser estendido por longos períodos, por leis posteriores - acaba com o princípio da impessoalidade na administração pública, pois favorece o assédio político em cima dos servidores, que estarão sem a garantia da estabilidade, ainda mais se formos olhar para Estados e Municípios - Permite aumento dos cargos por indicação política (comissionados e afins).
Perda de estabilidade
 
O fim da estabilidade ! Será prejudicial para o serviço público e aos novos servidores.
Infelizmente no funcionarismo público existem muitos chefes corruptos que podem prejudicar funcionários que não têm sua estabilidade.
Dá margem ao aumento da corrupção e ao nepotismo, é o serviço público a serviço dos interesses particulares dos governantes e não da sociedade. 
Essa proposta tende a facilitar a perseguição política para os novos servidores e aumentar o número de indicação política o que claramente não iria melhorar em nada o serviço público. 
O fim da estabilidade para os servidores públicos é um retrocesso para a nação brasileira! 
Falta de critérios para as avaliações, o que pode levar a julgamentos pessoais. 
Acaba com a estabilidade e volta ao "quem indica". Anos estudando para ingressar em um concurso, para depois ser exonerado pq o chefe não foi com a sua cara. Deveria ser feita a reforma dos políticos.
Coloca o servidor público na mão dos políticos e aos desmandos do chefe. 
 Vão usar os servidores públicos para angariar votos, como já acontece com os comissionados, ou vota no político ligado a chefia ou é mandado embora sem direito a nada.
Prejudica o trabalhado
O ponto pior é o fim da estabilidade e as alterações do artigo 84.
Avaliação de desempenho
O fim da estabilidade deixará os servidores a mercê de politicagens e dos desmandos de governantes. Esse não é o caminho para a melhoria do serviço público. Avaliações de desempenho, promoções por mérito, ok, mas fim da estabilidade, jamais.
Acaba com a independência dos servidores, facilitando corrupção e exoneração por motivos abusivos. 
 a reforma deixa de fora cargos do alto escalão.
 Retirar a estabilidade é uma afronta aos direitos adquiridos.
Vedar a aposentadoria como forma de punição.
Extinção da estabilidade do servidor.
Além de acabar com a imparcialidade do servidor vai aumentar a corrupção, os cargos  serão preenchidos quem tiver o peixe maior ou vai depender se o chefe que estiver avaliando o seu desempenho vai pra sua cara, desigualdade salarial  com os antigos servidores, descontinuidade de prestação de serviço público, negociação de cargos públicos por troca de favores  e ficaria aqui a noite toda falando.
A estabilidade não deve ser vista como um privilégio, tem o objetivo de garantir que o  servidor público atue com independência, com técnica, competência e seguindo os princípios morais, éticos e legais da Constituição Federal, sem o risco de ser prejudicado. 
 Além disso, não tem como comparar a remuneração do serviço público com a árra privada pois os servidores públicos não contam com direito ao FGTS.
Vai facilitar a prática da rachadinha visto que para o servidor se manter no cargo de submete a tal pratica
Fim da estabilidade, precarização do serviço público. 
PRINCÍPIO DA UNIDADE, POSSIBILIDADE DE MAIS CARGOS COMISSIONADOS,  VÍNCULO DE EXPERIÊNCIA , FIM DA ESTABILIDADE, DIVISÃO DE SERVIDORES EM CLASSES  E EXTINÇÃO DE  ÓRGÃO PÚBLICOS POR MEIO DE DE DECRETO .
Vai abrir mais portas para a corrupção. 
Acabar com a estabilidade do servidor é acabar com qualquer carreira que trabalhe para o Estado, é voltar para o patamar anterior a 1988, é jogar o serviço público no lixo e abrir a vala da corrupção. ABSURDO.
Nada de positivo. Guedes já expresso diversas vezes que tem raiva de servidor público.
Período de experiência.
Retira um dos melhores benefícios ao servidor que é a estabilidade. Necessária para o servidor conseguir trabalhar sem medo de represálias por influências de superiores ou pessoas de poder. 
Perseguição, demissão sem motivo nenhum, assédio, mais mamata do que já tem
fim aposentadoria compulsória como forma de punição.
A reforma Administrativa do governo NÃO VAI ATINGIR:
 Juízes
 Desembargadores
 Ministros de tribunais superiores
 Promotores
 Procuradores
 Militares
 Ela corta de quem já ganha menos e prejudica os profissionais que atendem o povo, como professores e médicos do SUS.
 
Estabilidade de servidores é garantia do servidor e da população. O servidor deve ter autonomia para trabalhar sem medo de ser punido por discordar e lutar contra atitudes contra o interesse público. A população merece um serviço público imparcial e sem intervenção de alguns “poderosos” influentes. 
Término de aposentadoria compulsória por punição e férias acima de 30 dias seriam pontos muito positivos, mas não há coerência pq isso só aplica-se a juízes, a quem não se aplica a reforma. 
É um retrocesso. Há alto risco de voltar ao tempo do "clientelismo" onde os cargos públicos eram distribuídos politicamente, não considerando as condições necessárias para exercer o cargo. Extinção da segurança jurídica para que o servidor possa bem exercer o cargo público.
Permite que servidores sejam controlados por chefias indicadas politicamente e atuem de forma impessoal para não serem prejudicados injustamente pelos superiores 
Fim da estabilidade !!
Estabilidade não é privilégio. Servidor não pode ficar a mercê de nenhum político.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e anula os servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. A PEC praticamente coloca um ponto final nos concursos públicos e favorece a corrupção ao trocar servidores técnicos e independentes por cargos políticos.
O Banco Mundial consegue ver distorções nos gastos com o serviço público brasileiro mas não consegue ver as  distorções com gastos de pessoal e mordomias do Congresso Nacional. Sugiro que esse Banco faça uma análise de eficiência e equidade dos gasto públicos do Senado Federal,  dos Deputados Federais e dos Juizes Federais do STJ e compare com outras nações. Veremos onde está o rombo. 
SUCATEIA O SERVIÇO PUBLICO
 ABRE PASSAGEM A DOMINAÇÃO TOTAL TO PRESIDENTE MILICIANO
 FABRICA DE QUEIROZ QUE CHAMA 
Privilégio para cargos políticos
Fim da estabilidade
Discordo do fim da estabilidade para o servidor público e do estágio probatório.
Mantém os privilégios para as carreiras mais privilegiadas do funcionalismo público; retira a independência técnica dos servidores públicos
Fim dos penduricalhos como a covardia da aposentadoria compulsoria para o bolso do povo.
tudo é ponto negativo! estão rasgando a nossa democracia! estou muito triste! meus sonhos e da minha  família estão indo pelo ralo após essa PEC! 
 
-fim das férias por mais de 30 dias para todos os servidores públicos do Brasil
- fim da estabilidade;
 - vínculo de experiência;
 -fim de cargos e órgãos públicos;
 -princípio da unidade;
 -indicação de cargos;
O concurso publico garante a impessoalidade no ingresso ao cargo publico, além de evitar manobras politicas no totalitarismo referente as politicas publicas. Com o fim da estabilidade o servidor ficará refém dos políticos. E o concurso publico será mais um meio desses politicos se elegerem e se manterem no poder.
A etapa de vínculo de experiência como etapa do concurso é impraticável e absurda.
 
Fim dos direitos constitucionais que nos asseguram segurança jurídica. Fere os princípios constitucionais importantíssimos como IMPESSOALIDADE, MORALIDADE e legalidade. Isso é além de um total absurdo, é imoral e ilegítimo. Quer mudança Sr Presidente, comece essa mudança no parlamento, no judiciário e nos militares. Deixe em paz a classe trabalhadora desse país, já que não faz nada p nos favorecer então que não venha nos prejudicar!!!
Total insegurança para os novos concursados, possibilidade de assédio moral no exercício das atribuições, desrespeito ao servidor e funcionário concursado , total injustiça contra o servidor concursado pois, os que realmente detém os maiores salários e são os verdadeiros responsáveis pelo gastos absurdos do dinheiro público não entraram na reforma.
 
 
Fim da estabilidade 
 
A retirada da estabilidade do servidor facilita a corrupção.
O fim da estabilidade!
A estabilidade garante a autonomia para fazer o que a lei manda e não apenas o que o chefe deseja ,acatando ordens ilegais, imorais ou antiéticas.
Manter as regalias dos políticos, e massacrar os servidores, tirem dos deputados e senadores as barbas de gabinete, isso entre outras regalias, políticos tem que ter salário fixo, se quiser pagar cupixas, tem que tirar de seus salários.
Desigualdades entre classes. Os magistrados e parlamentares têm vantagens com relação aos outros servidores. A estabilidade é uma necessidade para que não exista interferências no trabalho dos mesmos. 
A proposta mantém privilégios de políticos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos 
Fim da estabilidade 
Só fará com que exista ainda mais perseguição 
 política, colocará as pessoas no cabresto.
 
 
 
Perda da estabilidade
Proposta que favorece os interesses de políticos que usam trocas de favores para praticarem corrupção. 
Fim da aposentadoria compulsória como penalidade
O fim da estabilidade. Estabilidade não é privilégio! 
 Vínculo de experiência é algo totalmente esdrúxulo.
Desqualifica o serviço público, que não deve servir a políticos, mas ao interesse público. Nada de cortar direitos e aumentar privilégios para comissionados.  Uma vergonha.
O funcionário público estará a mercê de pessoas que, por ligações políticas e interesses próprios,poderão interferir no seu trabalho ou até demiti-lo.  Concordo apenas com alguns pontos como fim da aposentadoria compulsória como punição e férias maior que 30 dias. O fim da estabilidade, dentre outros pontos, é inadmissível. Há falhas no serviço público, mas tais medidas só piorariam tudo com a falta de transparência e abrindo brecha pra acertos que vão de encontro à moralidade  serviço público
Avaliação do servidor público regulamentado
Fim da estabilidade, vai gerar corrupção e muitos apadrinhamentos que já ocorrem
Fim da aposentadoria compulsória 
Vão voltar os trens da alegria - políticos nomeando parentes e etc. 
Favorece indicações políticas 
Os maiores salários não estão no Executivo e sim no Judiciário.  
Fim da aposentadoria compulsória como penalidade.
Acabar com a estabilidade do servidor público é tornar o serviço público refém de mandos e desmandos de grupos corruptos no poder bem como de legalizar o assédio moral e sexual.
Um retrocesso no serviço público,  diminuir a qualidade no serviço e a tendência é  ninguém mais querer pela falta de incentivo e respeito. Vai favorecer o assédio moral.
Não afeta os altos funcionários públicos e também não tornará o Estado menos ineficiente.
Extingue a imparcialidade e a impessoalidade em todas as esferas administrativas, visto que poderá desvincular o servidor por mero interesse próprio.
O aumento da abragência de delegações de serviços públicos à iniciativa privada é um ponto extremamente perigoso com relação ao comprometimento da eficiência, eficácia e, pricipalmente efetividade dos serviços públicos prestados aos cidadãos. Outro ponto de relevância grandiosa, trata da possibilidade da retirada da estabilidade de servidores, entendo que esta, antes de um direito do servidor, trata-se de uma garantia de um serviço público prestado pautado exclusivamente na lei, sem influências.
Fim da aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade do servidor; avaliação do servidor será subjetiva e sem critérios; o Presidente terá muito poder para fazer o que quiser com o serviço público.
Institucionaliza a perseguição política a servidores que discordam de práticas ímprobas de seus superiores, que usarão a avaliação de desempenho como moeda de troca para permanência no cargo, além do desmonte generalizado da administração pública.
Todos os pontos são irrelevantes ou negativos. Que tal taxar grandes fortunas e o Judiciário?
Não ampliação do artigo 84 da CF, dando mais poder ao presidente para extinguir órgãos e até autarquias, fazendo isso o servidor será exonerado no ato.
Servidor nao terá autonomia para o seu agir tecnico
Pontos integralmente negativos. A estabilidade serve como garantia da população contra a vontade e instabilidade momentânea dos governos de ocasião. Evita uma série de medidas que, em última análise, mais prejudica a população. A PEC é imbuída de gostos políticos, e se perseguição, sem está fundada em princípios básicos da Administração Pública e que constam no art. 37 da CRFB/88.
obviamente não ter estabilidade abre brecha pra pressão política, eliminar os inimigos políticos e favorecer os amigos, principalmente na adm direta, tem assembleia aí q não quer fazer concurso por nada pra manter os comissionados, se existe influência pra botar claramente existirá pra perseguir quem não é homogêneo 
 
Afeta os futuros servidores
O servidor sofrerá pressão dos DAS's para fazer algo que favoreça políticos, empresários e etc... Sob pena de perder seu emprego que tnto se esforçou, foi avaliado...
Proibida a aposentadoria compulsória nos Termos
Acabar com estabilidade no casos de polícias judiciária, podem torna eles alvo fáceis após o término do seu "período de experiência" 
Fim de estabilidade. 
Não vai alcançar a parte mais significativa da despesa com pessoal. A economia não terá impacto significativo, haja visto que, mesmo não sendo CLT, será necessário no mínimo FGTS e seguro desemprego para futuros servidores sem estabilidade. O balcão de negócios que já vemos em muitos estados, municípios e em nível federal vai piorar, abrindo muita margem para corrupção e piora na prestação de serviços públicos.
Essa proposta favorece o clientelismo e a corrupção, ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Possibilidade de terceirização ampla...fim da estabilidade...e muitos outros.
 
Criar politicagem.
Os futuros servidores públicos serão os GUARDIÕES de Fulano/Sicrano/Beltrano/Técio/Mérvio...
Estabilidade
Procurando pois em sua essência abre brechas para uma precarização deixando os futuros servidores à marcê das vontades dos agentes políticos.
1. Princípio da Unidade (art. 37)
 2. Cargos de liderança e assessoramento incluindo área técnica é absurdo!
 3. Vínculo de experiência 
 4. Estabilidade.
 5. Cargos típicos de Estado criando castas no serviço público.
Caros Representantes
 Esta reforma só vai prejudicar quem estuda a tanto tempo e algo chegar no cargo público ser tratado como um mero empregado da iniciativa privada.
fim da aposentadoria compulsória para o servidor criminoso
fim da estabilidade: seremos robôs da CHEFIA POLÍTICA!!!
 
A estabilidade do servidor público é imprescindível, pois serve para que os servidores tenham autonomia e não se submetam aos desmandos políticos de seus superiores. 
Atinge os funcionários do executivo, os menores salários.
Retirar a estabilidade do servidor servirá para que candidatos em troca de voto de cargos comissionados,  mais do que já vemos acontecendo. Sendo assim pessoas sem qualificação ocuparão cargos em troca de voto
Prioriza indicação política, acaba com a imparcialidade e a meritocracia no serviço público.
Não há forma de se contornar a imparcialidade da avaliação de desempenho.
 Meritocracia só se revela ineficiente.
 
Possibilidade de melhoria do serviço público;
 Regalias (férias de 60 dias e aposentadoria compulsória como forma de punição);
 Realmente precisamos de uma reforma do aparelho estatal;
 Possibilidade de gatilhos para estímulo de engajamento dos servidores.
Não termos os membros de poderes (como juízes) incluídos na reforma. Creio que por receio descabido, haja vista que não há reserva de iniciativa em PEC;
 Julgamentos subjetivos, possibilitando decisões arbitrárias/imorais;
 A proposta retira a estabilidade, mas não informa os meios possíveis para controle dos atos;
 Proposta com ideias abstratas que beiram o desleixo;
 Possibilidade de abuso do poder político.
 
Insegurança de estabilidade.
a reforma não afeta quem deveria ser afetado que são os parlamentares e aqueles que recebem altos salários com verbas indenizatórias e incorporação no salário ,isso sim deveria ser modificado e não tirar 
 a estabilidade do servidor ,
Não há pontos positivos reais para a sociedade brasileira
Se aprovada, proporcionará um serviço público de baixa qualidade para a população brasileira.
 O objetivo real dessa PEC é: me obedeça ou será demitido ou punido, aqui fica quem faz minha vontade. Essa PEC pare mais uma ditadura disfarçada.
Discordo com o fim da estabilidade do servidor. Este não pode ficar a mercê de vontades/artimanhas políticas e ser ameaçado de demissão. 
O fim das férias superiores a 60 dias e o fim de alguma regalias que não tem necessidade. 
 
Não Inclui o judiciário e nem Legislativo. 
PEC das rachadinhas: Da forma como está é a legalização, na constituição, dos esquemas de rachadinhas
 
Não ter mais a aposentadoria compulsória como punição.
A perca da estabilidade dos servidores públicos, e fazer dois grupos de servidores um com vinculo e outro sem vinculo.
Passar em concurso público já não é fácil. Não temos ótimos salários, e muito menos condições para um bom desenvolvimento no trabalho. Faltam recursos e ainda damos dos nossos próprios salários para insumos que o governo deveria disponibilizar. 
 
O principal ponto negativo desta pec , será o exempo que o governo mostraria para as empresas, mostrando que o trabalhador pode ser demitido a qualquer momento , o Brasil voltaria ao coronelismo com a imensa troca de favores entre políticos e cívis.
 
A reforma acaba com a estabilidade, que é uma garantia da sociedade e não apenas dos servidores.
A estabilidade do servidor existe para que possa ser controlada a legalidade dos atos praticados por exercentes de Poder. É a estabilidade que assegura a moralidade do serviço público. Além disso, a previsão de período de experiência prévia ao estágio probatório agride a forma republicana, já que o servidor ficará a mercê do seu superior, que não raras vezes se inclina de acordo com critérios pessoais. A PEC representa a sobreposição do interesse do administrador sobre o interesse público. 
A proposta vai manter privilégios de  políticos e favorecer a corrupção, massacrar servidores!
O fim da estabilidade é absolutamente negativo, bem como o sistema de trainee. Essas duas medidas ressuscitarão o patrimonialismo/clientelismo no serviço público!
Aumento do apadrinhamento politico, corrupcao e ameacas de chefia. Desvaloriza o trabalho do funcionario publico. 
Desvaloriza serviço que é  do cidadão, principalmente 
 o mais pobre. Sociedade terá prestação de serviços desprotegida sem concursados estáveis,  que sofrerão pressão de governos e chefias para atenderem os desejos de grupos políticos; Proposta dá margem para efetivar servidor por escolha do Estado, base num suposto mérito, que na verdade serão critérios subjetivos; Perseguições políticas, de ordem pessoal e o assédio moral aumentarão, sem chance de ampla defesa e contraditório;  #REFORMA JUSTA
Fim das férias remuneradas por mais de 30 dias.
 Fim da aposentadoria compulsória para servidores que cometem crimes ou não cumprem as regras.
O restante da PEC, principalmente a parte do Decreto Autônomo para a pessoa que estiver investida do Cargo de Presidente, Governador e Prefeito (Os Chefes dos Executivos)
A reforma tem que acontecer no  judiciário  e no legislativo e só depois no executivo.  As regras teem quecserem iguais para os três poderes.
Tira a estabilidade do funcionário e faz com que ele defenda o governo que estará empossado em detrimento da sociedade
Essa proposta é TRISTE em sua integralidade.  Todavia gostaria de ressaltar o maior desastre dentre os previstos. Estabilidade não é privilégio, ou, regalia, como pessoas desprovidas de conhecimento técnico, acreditam. Estabilidade é garantia e como tal deve estar positivada na Carta Maior para fruição de todo e qualquer servidor público. 
 
Redução de férias  60 dias para 30 dias; 
Redução de Salário inicial das carreiras. 
A estabilidade dos servidores são fundamentais para que estes não fiquem servindo a políticos de qualquer partido ou qualquer linha de pensamento.
 
A estabilidade do servidor público favorece a sociedade e o Estado Democrático impedindo aparelhamento do Estado por interesses políticos de cada governo.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
A estabilidade e uma garantia de que o servidor exercerá suas atribuições livre de interferências políticas.  Vai acontecer o que já acontece com os diversos cargos comissionados, que são ocupados na maior parte dos casos, por cabos eleitorais, amigos de políticos.  Só ver os recentes escândalos a nível municipal.
Retrocesso
A Reforma garante privilégios para determinados setores e pune os verdadeiros servidores públicos.
Permite que os atuais cargos concursados se tornem cargos políticos, tornando-se moeda de barganha política, onde o servidor sem estabilidade se sujeitaria à qualquer exigência superior pra não ser demitido.
Vou destacar três pontos negativos: fim da estabilidade, aumento das atribuições do Presidente da República e o contrato de experiência como etapa para investidura em cargo.
fim da aposentadoria compulsoria como "penalidade", 
periodo de experiencia , dividir servidores em categorias, poder de extiguir orgaos e cargos por decretos.
Perda da estabilidade. Não inclusão do judiciário,  militares. 
A estabilidade impede que os servidores  obedeçam ordens manifestamente ilegais. Estabilidade é bom para a sociedade.
Não a volta do coronelismo e apadrinhamento! Um absurdo o que querem fazer com serviço público, falta de impessoalidade total.
perda da estabilidade e dois anos de experiência para entrar no estágio probatório 
Extinção do RJU e fim da estabilidade. 
Essa "reforma" parece mais um regresso, ela facilita a corrupções deixando o servidor de mãos atadas, já que a estabilidade é uma garantia contra a corrupção.
não há lógica em tirar a estabilidade de uma pessoa que dedica vários anos da sua vida estudando, que abdica de muitas coisas para poder chegar no topo e ao chegar lá não é bem recompensado. 
favorece a corrupção e sucateia o serviço público
A estabilidade é indispensável na prestação do serviço público de qualidade. 
Ao retirar a estabilidade dos servidores aumenta o cabide de empregos por apadrinhamento politicos que ja existe no pais.
novas formas de vínculos e empregabilidade, perca da estabilidade do serviço público por acabar desqualificando o funcionalismo e o servidor publico, por acabar desestimulando a carreira publica em órgão de grande empregabilidade e carreiras publicas, remuneração de qualidade nas carreiras publicas. valorização das carreiras em órgãos que sempre foram os sonhos de todos os concurseiros, seguir carreiras publicas, a tão sonhada estabilidade.
Onde já se viu depois de todo o árduo processo de aprovação, nomeação e posse ainda ter que “brigar” com outros aprovados para ser efetivado no cargo ? Ridículo isso! Não vou nem comentar sobre o restante da proposta, pois é totalmente absurda! 
limitar férias de 30 dias.
fim da estabilidade, vínculo de experiência, privatização de serviços públicos, isso é um retrocesso aos direitos adquiridos.
Favorecimento de apadrinhados de políticos corruptos além do mais não foi discutida com a sociedade sendo assim essa proposta se torna ilegal.
A pec  tire o direito que ha conseguimos la atrás com muita luta a estabilidade ela tem que continuar porque se não o servidor público vai ser algo de armações e perseguições políticas ou mesmo perseguições por cjefes ou mesmo próprio  colegas,os políticos vão  apadrinhar amigos e derrubar o candidato no período de experiência isso de experiência é  um absurdo agente estuda tanto  e depois nao tem o direito de ser empossado,muita injustiça tem que ter a estabilidade e acabar com essa regra exper
fim da aposentadoria compulsória 
Fim da estabilidade constitucional dos servidores 
Privilegia quem não deve ter privilégios.
 
 O governo deve valorizar os servidores efetivos, os quais estudaram para assumir tal  e não "puxa sacos"!
Perda de estabilidade e autorização a Administração Pública contratar de entes públicos ou particulares sem licitação (terceirizar) Um absurdo total!!
vedação de aposentadoria compulsória como punição
FIM da estabilidade
Como vão acabar com a estabilidade de servidores que fiscalizam políticos, empresários, pensem nisso a nível municipal, onde todos conhecem todos, como um servidor vai exercer seu papel sem ter garantias, a parte da experiência é um absurdo, por que o Estado gastaria com profissionais que vão retribuir para nação apenas dois anos de serviço. Como vão dar poder a qualquer presidente extinguir cargos e órgãos através de decreto, essas partes do texto beiram o absurdo, não faz sentido nenhum.
 
Constitucionaliza a Rachadinha, ao eliminar a estabilidade dos funcionarios de baixo escalão, aumentando o numero de funcionários laranjas.  Retrocesso de séculos.
 
Fim da estabilidade e das promoções. Formas de contratação, pois esse novo modelo vai estimular o cabide de emprego, e favorecer a intervenção política na função. Isso é uma vergonha e estimulará a atuação de políticasos corruptos para a famosa RACHADINHA.
O fim dos privilégios como férias acima de 30 dias, desde que a elite do funcionalismo público seja incluída.
Todos os pontos são negativos,contra quem pretende entrar no serviço público,após estudar tanto para passar num concurso,é uma luta constante,um sofrimento para obter a aprovação,Absurdo essa Pec/32.
 
O fim da aposentadoria como prêmio de punição.
Vai ser um grande curral eleitoral, fazendo com que os servidores fiquem reféns de políticos corruptos. Direitos já conquistados sendo violados!!Retrocesso!!!
Algumas carreiras vão perder a estabilidade... dando margem pra aumento da corrupção,nepotismo e práticas imorais a cada troca de gestão estadual e municipal.
Vínculo de experiência de dois anos é totalmente irresponsável, ainda mais para as carreiras polícias, o indivíduo tem acesso a segurança orgânica do órgão e está sujeito a não tomar posse, isso expõe a sociedade a um perigo anunciado.
Nenhum, retira direitos e sempre demonstrando para a sociedade que é ineficiente, absurdo isso.
Tirar a estabilidade. Maior absurdo.
 
Não tem pontos positivos, os que foram alardeados já existem ou não atingem os privilegiados. Tipo férias mais de 30 dias e punição com aponsentadoria compulsória só existe pra juiz, promotor, e a galera que não entra na reforma. Logo, propaganda enganosa. Mal servidor já pode ser exonerado, basta aprimorar a avaliação de desempenho, incluindo a produtividade que pode ser medida por métodos objetivos. É o cúmulo essa reforma, colocando a população contra os servidores.
Permitir a ampla terceirização  segundo o art 37-A, é preocupande pois com esse artico o famoso QI( quem indica) vai ter mais voz no serviço público. Alem disso os servidores principalmente municipais sofreram perseguição política sem a estabilidade ! 
Perda da estabilidade 
Deveria cortar auxílio moradia de R$4000,00.
 Auxílio paletó.
 Diminuir os assessores dos parlamentares em mais de 50%
Os privilégios do judiciário e legislativo são reais, o executivo é o que trabalha muito e não tem valor.
Fim da estabilidade e desigualdade no tratamento dos servidores públicos. 
Não tem pontos positivos, acaba c o serviço público 
Acaba com o serviço público 
Retirar a estabilidade dos servidores para cargos administrativos em geral retira a autonomia do servidor público em agir em prol da população e o restringe a ter que ceder a pressões políticas. Sucateia a máquina pública, favorecendo intimidação, funções sendo distribuídas sem concurso.
Uma reforma que NÃO incluí, judiciário  militares, políticos  ??? E uma reforma de privilégios! Uma mentira para enfiar guela abaixo da população! Discordo totalmente,  se for fazer para uma categoria tem que fazer para todas! 
Fim da estabilidade. 
nenhum, porque servidor não tem férias superiores a 30 dias e sequer aposentadoria compulsória como punição.
absolutamente tudo, pois não engloba legislativo e militares, além de tratar o servidor como um dano ao Estado, ao passo que é ele quem faz o estado funcionar.
A reforma visa aliviar as contas do estado sem mexer nos bolsos dos politicos.
Está precisando fazer é reforma política e nem toca-se no assunto, o servidor estuda abdica de várias coisas por anos e até meses até que de conquiste a sonhada aprovação que não é fácil. O político que não faz prova nem se quer seleção, entra e quer tirar direito que não é e sim privilégio r sim direito. É somente o Brasil mesmo, para  além de tanta corrupção mais uma brecha pra político colocar somente os peixes e parentes de político. Assim como já possui vários cargos infelizmente.
Judiciário, Legislativo e Militares devem entrar na reforma! E é preciso assegurar que não haverá perseguição àqueles com posicionamento político contrário ao governo.
Que bagunça esta esse país em, querem acabar com a estabilidade e acabar com o sonho de milhares e milhares de brasileiros que estudam e ralam pra caramba pra poder passar e conseguir sua estabilidade financeira e agora vocês querem acabar com isso também ? 
-Decreto do chefes do executivo de exclusão de Autarquias, fundações públicas e funções públicas sem estabilidade pública
 -Servidores que após os dois anos de experiência nos cargos sem estabilidades, poderão ser dispensados, sem maiores considerações ou garantias (período de experiência)
 -Empregado por tempo indeterminado, fica com mais vulnerabilidades, até que o empregado público, que teriam maiores garantias
 -privatizar serviço público que não é típico de estado
 
Estágio probatório é um absurdo inimaginável. O sujeito se dedica por anos para alcançar um cargo público, entra depois de passar em uma prova difícil, e ainda tem que depender da aprovação de superiores para continuar??? E se o superior não for com a sua cara você tá fora e o malandro que so está lá por ser puxa saco continua no cargo  Não tem o menor sentido.
Nenhum. Somente favorecerá a pessoalidade.
Ao se extinguir a estabilidade se estará eliminando a impessoalidade.
Discordo totalmente da tal reforma 
 
A PEC 32/2020 permite ao Presidente da República extinguir  orgãos públicos o que representa um risco para a prestação de serviços para a população brasileira
Não atinge a classe política, deixando o servidor vulnerável a interferência dos maus políticos!! Um claro exemplo disso é o que o presidente Bolsonaro fez com a direção da polícia federal no Rio de Janeiro, quando o chefe da corporação investigava seus filhos!! Não a reforma administrativa!!! Sim ao interesse público!! Sou a favor da vitaliciedade no judiciário, tema que ninguém quer tocar!! 
Reduzindo a estabilidade aumenta potencialmente a corrupção no nosso país que é combatida através dos concursados que tem a estabilidade, porque os comissionados dependem dos políticos e estão submissos aos mesmos para que não sejam demitidos.
Negação dos direitos já garantidos na constituição e o privilégio de algumas categorias.
Elimina com a aposentadoria compulsória como forma de punição; Acaba com as férias superiores de 30 dias e melhora o vigor na avaliação do "estágio probatório" 
A Reforma Administrativa ampliou o rol de possibilidades dos cargos comissionados; retirou a estabilidade do servidor público; criou outras espécies de servidores públicos, absurdo para o Modelo de Administração Pública que vivemos;NÃO INCLUIU todos os funcionários públicos na reforma; Agravou ainda mais o patrimonialismo que impera na Administração Pública, ou seja, uma proposta que viria para melhorar o serviço, pelo contrário irá sucatear ainda mais!
Fim da estabilidade. Poderes demais nas mãos do presidente. 
A reforma em questão enfraquece as Instituições Públicas, pois ao propor uma mudança na estabilidade dos servidores públicos cria um receio por parte deles de atuarem de maneira legítima e serem repreendidos em função de interesses alheios aos interesses das instituições a que servem. Os servidores públicos devem ser valorizados em questões remuneratórias, visto que contribuem para um Brasil melhor, não serem penalizados com reduções como se fossem a fonte dos problemas financeiros do país.
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Acabar com a estabilidade vai abrir caminho para políticos empregarem seus cabos eleitorais 
Fim das férias com mais de trinta dias.
A estabilidade não pode ser culpada pela existência de maus funcionários. Mas os maus gestores que não punem os maus funcionários.
Vai facilitar o nepotismo e a perseguição politica contra servidores.
Tira direto do cidadão 
A questão da estabilidade. O fato de tempo de experiência com a redução salarial do que está previsto no edital. Essa PEC  é mais uma maneira da corrupção correr solta no país. Porque será  que os militares, político e outros cargos do judiciário não vão entrar nessa 0EC?  
Se a reforma é para o funcionalismo, então deve entrar também os membros do judiciário, os militares. Se é uma reforma, que seja para todos e não privilegiando uns, como os juíz, promotores, etc. Ou faz pra todos ou não faz pra ninguém. O legislativo também deve entrar nessa reforma. 
As irregularidades ocorridas após o período de redemocratização e a Constituição de 1988 estão diretamente conectadas a ocupantes de cargos públicos eletivos ou cargos públicos de livre nomeação e livre exoneração. A legislação tem que ser modernizada é em relação a esses cargos e não os funcionários de carreira. Outra questão é que não há sentido em se criar uma reforma administrativa e desconsiderar setores como a área militar e carreiras típicas de Estado.
Alteração do art.84 da CF ,além da estabilidade, dando margem a apadrinhamentos no serviço público,um regresso !!!
 
 
Só favorece um pequeno número de cargos.
 
O fim da estabilidade não vai melhorar a qualidade do serviço público 
Fim da licença prêmio.
Abre espaço para subornos e atividades ilícitas em cargos públicos.
Fim da aposentadoria compulsória 
Fim da estabilidade, contratação de Técnicos sem concursos, fim do Regime Jurídico único.
Estabilidade, fase de teste, entre outros.
Desqualificando totalmente os direitos dos servidores. Não houve apresentação de melhorias para o serviço público que já está sucateado. 
O fato de não afetar juízes, Senadores e Deputados e cia que são os responsáveis pelas maiores despesas dos cofres públicos e ostentam muitos privilégios absurdos e abusivos.
Fim da estabilidade, previsão de vínculo de experiência, ampliação das competências do Presidente da República para dispor sobre a organização da adm. pública, falta de informação sobre a forma de avaliação a que seriam submetidos ao período de experiência.
Fim da estabilidade. E transformar o Serviço Público em curral eleitoreiro. Favorece a corrupção.
 
O fim da estabilidade apenas gera perseguição e instabilidade do servidor público, inviabilizando um trabalho honesto e imparcial.
A perda da estabilidade 
Para o Estado a economia.
Para a população um serviço prestado de forma mais acanhada que habitualmente se vê.
fim de punição com aposentadoria compulsória
perda da estabilidade
A perda da estabilidade!!! Essa prerrogativa não é algo ruim , e sim o que garante ao servidor obedecer e executar a lei , não o que o chefe quer . Possível exemplificar com o mandamento que afirma que o servidor não está obrigado a cumprir ordens manifestamente ilegais . 
 Ainda se tem uma crença limitante errada do funcionalismo público. Há tempos que o perfil deles não é o de tomar cafezinho e estagnar no tempo . Esse perfil não se encaixa na nova gestão pública. 
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Perca da estabilidade e /ou estabilidade apenas para uma parte dos servidores, isso aumentaria o assédio e a corrupção.
Fim da estabilidade. Fim do estágio probatório. 
férias iguais para todos e 
Enxuga o Estado de forma a retirar o funcionario com desempenho ruim. Além de motivar os outros a prestar um trabalho melhor para sociedade.
de ter q entrar no serviço publico tendo q ter trabalhado antes . e fim da estabilidade
A proposta do governo privilegia os altos cargos e massacra a classe trabalhadora,uma reforma tem que começar de cima para baixo  
Servidores serão obrigados a tormarem -se cabos eleitorais, como acontece em muitas prefeituras.
fim da estabilidade  e poder extingir orgãos por um simples decreto.
Fim da aposentadoria compulsória como punição e redução de 60 dias de férias
Possibilidade do uso de critérios subjetivos por superiores hierárquicos na avaliação dos servidores, o que favorece a corrupção como meio de preservação de cargos
a estabilidade é a chave principal na qual todo funcionário público pode exercer a função de lhe compete da maneira mais correta, direta e objetiva possível, sem precisar se submeter a conchavos de nenhum político, que basicamente é o irá acontecer caso a reforma seja aprovada desse jeito. 
Professores serem perseguidos a cada mudança de mandado político.
 
 Dar poder ao Presidente para extinguir cargos e órgãos. 
 públicos.
 
 O vínculo de experiência. Prejudica a isonomia e a igualdade de todos para o acesso ao serviço público. Abre brechas para o favorecimento por conveniências, por exemplo política.
 
 O fat
Nem fundo de garantia tem. Se igualar direitos aí se poderá abrir discussão.
 
 
Perseguição política, assédio moral e insegurança ao servidor público que depois de anos de estudo e dedicação não terá garantias e poderá ser dispensado por capricho do seu superior hierárquico. Total retrocesso e irresponsabilidade. 
Aumentará a entrada de pessoas por apadriamento. 
Haverá apenas indicação por interesses políticos. 
A grande maioria das pessoas para conquistar um cargo público passam anos estudando se sacrificando para alcançar o objetivo desejado que é o cargo público. Acabar com a instabilidade dos concursos públicos é uma falta de respeito com o cidadão, com a dedicação a aprendizagem, a educação, pois para alcançar esses cargos não param de estudar...É uma lutar contante...e acabar com a instabilidade é destruir  sonhos, destruir vidas...
Aposentadoria compulsória como forma de punição.
 Progressão/promoção baseada exclusivamente  por tempo de serviço também não deve existir.
 Parcela indenizatória fora do teto também deve acabar.
Fim da estabilidade, pois está gera uma maior segurança ao estado. O sistema de "trainee" é uma vergonha para a democracia.
Fim da estabilidade gera oportunidade  de interferir no trabalho do servidor.
Deixa o judiciário,militares, agentes políticos de fora. Vai destruir com o serviço público como conhecemos.  O servidor ficará sujeito às ordens do político de ocasião para manter seu emprego. 
Retrocesso total
Terceirização de algumas carreiras administrativas. Estabilidade, por maior desempenho.  Cargos de confiança para servidores não efetivos. Isso deixará muita margem perceguicao, e o servidor não poder exercer seu trabalho de forma imparcial.
Retirada de algumas regalias presentes no cargo público.
Alguns cortes parciais da estabilidade do cargo público.
 A ampla terceirização do Serviço Público.
 Quais as carreiras típicas do estado ? Que não se faz presente na PEC.
Sem consistência, monocrática. Não ajuda o país. 
Não estão atacando os grandes salários. Quem vai pagar o pato é funcionário mediano.
A extinção da "estabilidade" é um absurdo, é uma aberração!
Aposentadoria compulsória como forma de punição.
Retirar a estabilidade. 
Exclui os juízes e principalmente vocês parlamentares, que são o que realmente pesa nos cofres da União, com seus salários e benefícios altíssimos! Isso é uma tremenda injustiça com as pessoas que se matam de estudar para passar em um concurso e ter uma vida melhor! Se acabar a estabilidade qual será a diferença entre o serviço público e a iniciativa privada? Quem garante que  não vão permanecer no serviço público aqueles que tem apadrinhados, amigos políticos etc? 
Fim aposentadoria compulsória 
Estágio probatório de 10 anos, afetar a estabilidade, deixar de fora as categorias mais  dispendiosas   e prejudicar os  funcionários que estão na base e são os mais mal-remunerados.
 
Abertura para o nepotismo . 
Dá margem para corromper servidores.
Abre espaço para tráfico de influencia e favoritismo pessoal, assim como retaliação aos servidores que se recusarem a apoiar atos ilícitos ou fraudulentos. 
A proposta facilita o apadrinhamento político, o que vai ocasionar o aumento da corrupção.
 
Funcionário público sem  estabilidade dá muita margem a corrupção e perseguição, o que já é algo endêmico nesse governo.
 Outro ponto  é a forma de entrada proposta por essa PEC,  é impraticável, um tipo de elitização do serviço público com interferência do politico da vez.
A estabilidade que estão tirando do cidadão, sem ela o funcionário público fica indefeso contra abuso de poder que vir a acontece.
Não há pontos positivos nessa proposta. Isso não passa de falta de respeito com a sociedade brasileira! Só dá margem para os servidores se tornarem reféns de politicagens. Nós não devemos ser escudo para os senhores políticos, não somos suas marionetes! O servidor público merece respeito, mas acima disso o nosso povo merece respeito!
Não há
 A redução de benefícios excessivos não alcança aqueles que realmente têm esses benefícios
fim da estabilidade aumentara a corrupção e fere o principio da segurança juridica.
Acabar com a estabilidade para a maior parte dos cargos públicos é fomentar a perseguição política, fortalecer a "lei da peixada" e perpetuar o "voto de cabresto". Estabilidade é uma proteção contra ingerências políticas. Imaginem a perseguição/pressão que sofreria um servidor que tem seu período de experiência coincidindo com o período de eleições. Perseguição/pressão maior seria na situação do servidor contratado por prazo indeterminado e sem estabilidade. 
Fim da aposentadoria compulsória; fim das férias de 60 dias por ano; fim dos penduricalhos.
Estágio de experiência; retirada de estabilidade para quase que todas as carreiras.
-Intimida a autonomia do funcionário público em fazer o que é correto e não "o que é mandado";
 -Acaba com benefícios necessários para quem ganha muito pouco no funcionalismo;
 -Incentiva a criação de novos "cargos de confiança" ao invés de cargos técnicos;
  Enfim, um dos maiores retrocessos para a classe trabalhadora brasileira.
O fim da estabilidade, aliado à possibilidade de preencher cargos técnicos por indicação não gera eficiência, e sim mais pessoas desqualificadas indicadas por padrinhos políticos.
Fim da estabilidade e de garantia aos novos servidores, fim da entrada por merito individual de casa pessoa, dando possibilidade de usar o estado como cabide de emprego para politico.
Absurdo indicação política aos cargos. Diminuição da seleção por concursos
acaba com as carreiras dos funciona´rios públicos
Fim da estabilidade causará mais rachadinhas
Aposentadoria compulsaria. 
fim da instabilidade.
Favorece o apadrinhamento, sucateia o estado
 Privilegia o apadrinhamento político
Tem tantos benefícios q são dados a algumas categorias,  de forma irresponsável,  então ñ é o funcionário público q é responsável por perdas financeiras 
Fim da estabilidade e inconstitucionalidade do vínculo de experiência.
Essa reforma vai favorecer o aumento da corrupção.
Os servidores não poderão trabalhar de acordo com a ética, mas somente de acordo com a política vigente. Precisarão fazer "vista grossa" a casos de corrupção, por exemplo, com medo da demissão. O Estado precisa de agentes livres para conservar o pouco de moral que ainda lhe resta. Não é questão de "ir contra o governo", pois governos passam e o Estado fica. É preciso ser contra o aparelhamento do Estado sob qualquer governo.
 
 
Irá tirar a estabilidade do servidor público, ou seja, prejudicando os concusseiros que tanto se esforçam para conseguir a estabilidade tão sonhando em um país como o nosso.
A proposta não excepciona a sua aplicação aos candidatos que estão aprovados em concursos públicos já homologados (apenas aqueles já empossadas em cargos efetivos estão excepcionados). Essa situação gera extrema insegurança jurídica e quebra da confiança dos candidatos nas regras de editais já homologados. Além disso, há possibilidade de aplicação de regimes jurídicos distintos entre candidatos do mesmo concurso (nomeados antes da reforma x nomeados pós reforma), em nítida violação à isonomia.
Fim da estabilidade .
A estabilidade é uma garantia para a sociedade de ter um serviço público imparcial, ou seja, de ter servidores capazes de cumprir seus deveres funcionais com independência, sem temerem perder seus empregos ao, por exemplo, se negarem em cumprir uma ordem ilegal. 
Querem transformar o serviço público em cabide de emprego, isso só favorecerá políticos a se elegerem.
Se houver peso no total de gastos públicos que cortem em 2/3 o quantitativo de cargos eletivos, que  cortem as aposentadorias garantidas após dois mandatos, que cortem os auxílios e penduricalhos, talvez assim passemos a ter quem nos represente de fato, e ñ mero carreiristas e aproveitadores.
Fim da estabilidade, triênios.
Substitui a capacidade técnica pelo coleguismo e camaradagem aumentando a corrupção.
Essa proposta de Reforma mantém os privilégios odiosos e prejudica os servidores da base, que ficarão vulneráveis às pressões políticas, bem como prejudicará a continuidade do serviço público! 
Não temos fundo de garantia....se acabar a estabilidade e formos demitidos ficamos como... além de ci arma suscetíveis a pressão política
Estabilidade do servidor, e além dessa PEC ser anticonstitucional
Vínculo de experiência. 
O servidor possa cumprir a lei sem que seja penalizado.
 O vínculo de experiência: impossibilita acesso ao serviço público em condições de igualdade.
 Dar total poder ao Presidente para extinguir órgãos e cargos.
 
 Olhe o q está acontecendo com o Ibama e ICMBio. 
 
 Fim da estabilidade para professores que poderão ser exonerados a cada troca de mandato por conveniências políticas.
Sem estabilidade o servidor público será influenciado por interesses políticos e empresariais. A PEC é tão mal intencionada que me causa revolta. Servidor público precisa da estabilidade (diferente de vitaliciedade que eu acho um absurdo) para exercer seu papel na sociedade. 
 
 
Acabar com a estabilidade e favorecer a precariedade do concurso público só beneficiará a corrupção. Servidores serão ameaçados e demitido por fazer o certo. Além de que, o projeto discrimina carreiras para prejudicar. Magistrados, membros do ministério público e militares não serão afetados. Qual o motivo? Todos não deveriam "colaborar"? 
Aposentadoria compulsória q no caso só vale para a magistratura...
Ela nao aplica a mesma regra pra cargos de altos salario incluindo politicos e militares. Aumenta o poder do executivo de alterar cargos de forma monocrática e abre possibilidade de troca de servidores que comprovam qualidades tecnicas por cargos de indicacao política.
Favorece a corrupção e ao clientelismo.
O fim da estabilidade dos servidores públicos. Isso impede o trabalho de forma técnica e isenta do servidor.  E também abre margem para políticos mal intencionados pressionar por demissões sem o menor critério técnico após os dois anos, abrir novos concursos e assim ganhar votos e passar uma falsa impressão que estão abrindo muitos concursos públicos.
Acabar com a aposentadoria compulsória como forma de punição é mais do que necessário e urgente, visto que quem se aposenta é aquele que não só contribuiu financeiramente, mas também merece o descanso após se dedicar ao público.
A estabilidade do servidor é a garantia de um serviço prestado com imparcialidade e com base na lei, visando o interesse público.
Sem estabilidade financeira para cargos que não são típicos de estado. Todos os funcionários públicos merecem ter estabilidade. Eles(as), se preparam para o cargo e precisam de uma estabilidade financeira para sua própria segurança futuramente. Porque se preparar e gastar tempo e dinheiro para uma atividade que não trará benefícios que valerão a pena?  Falta de reconhecimento e valorização aos concurseiros que querem contribuir com a melhoria da sociedade brasileira.
 
Sem estabilidade os servidores públicos sofrerão perseguição política. 
Essa pec facilita as raxadinhas e as corrupções dentro do poder público e dificulta as denúncias 
 
Comprometerá a imparcialidade dos servidores públicos no exercício de suas funções.
O servidor nao tera poder de escolha sobre seus atos e opinioes sendo facilmente manipulado por aquele que deter o comando sobre o seu cargo. 
 
O fim da estabilidade no serviço público.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
O fim da estabilidade só favorecerá o abuso de poder e comprometerá a continuidade e impessoalidade na prestação do serviço público. Já existem mecanismos legais para punição e até exoneração de funcionários ineficientes. Basta colocá-los em prática.
Com estabilidade o servidor se submete ao Estado e à Lei. Sem estabilidade o servidor serve ao chefe e ao partido.
Fim da estabilidade Avaliação de 2 anos sem vínculo com o estado dependendo da opinião da chefia imediata, relativiza do a classificação no concurso.
O servidor, com medo da estabilidade, pode deixar de denunciar coisas ilícitas que estejam acontecendo
 
Retira da estabilidade dos servidores públicos
O fim da estabilidade e seleção dentro do estágio probatório 
Tirar direitos adquiridos por conquista, estudo e conhecimento técnico. Diferente dos comissionados que apenas são indicações políticas e não se interessam em capacitação.
 
A ausência da estabilidade leva a vinculação do servidor público à vontade do chefe (que é um possível indicado político) e não à legalidade, princípio norteador da atuação na administração pública. O fato pode comprometer a atuação do servidor e prejudicar o alcance do interesse público e as boas práticas administrativas.
Mantém privilégios injustos de cargos eletivos, destrói o funcionalismo púbico, aumenta os esquemas corruptos, facilita as "rachadinhas", permite o clientelismo, desmoralizando o trabalho de milhares de pessoas que se dedicam diariamente a fazer funcionar todo o Estado, sem desonerar o mesmo, porque os excessos de privilégios onerosos e exagerados dos políticos são mantidos. Absurdo e ridículo!
Fim da aposentadoria compulsória para magistrados!
Fim da estabilidade no serviço público!
É mais uma vez a captura de direitos do trabalhador/servidor em detrimento do favorecimento do Capital. O que faremos diante de avassaladora agressão à população trabalhadora? Décadas históricas para conquistar direitos para simplesmente tornar tudo a perder em um piscar de olhos!
Fere a lei criada em 88 para evitar todo o caos que esse governo quer trazer de volta, por interesses próprios!!!
Vai acabar com a estabilidade do servidor e aumentar a corrupção.
É um retrocesso violação aos  direitos adqueridos
Com a perda da estabilidade num país injusto e corrupto como o nosso, gente rica jamais será tratada como o resto do povo, por medo de perderem o emprego. Se um desembargador destrata um guarda municipal com estabilidade, imagina o que faria caso o guarda não a tivesse? 
Retirada de aposentadoria compulsória melhoria da progressão de carreira mediante avaliação. Avaliação de competência para cargos em comissão 
 
Período de estágio de 2 anos com participação de candidatos acima das vagas. Terão que abrir mão das suas vidas na certeza de que alguns não serão contratados.
O concurso e a estabilidade garantem ao servidor agir de acordo com as leis no atendimento ao público independentemente de vontade pessoais, beneficios e pressões políticas.
 Deve-se então desvincular o servidor público de carreira (concursado) daquele que serve o público por meio de indicação política.  
Permitir ao Presidente da República extinguir cargos, órgãos, autarquias e fundações públicas através de Decreto. Um absurdo sem tamanho, o presidente legislar sem o aval do Congresso Nacional, por livre e espontânea vontade em prol unicamente dos seus interesses. Isso inviabiliza o princípio da legalidade ao qual é primordial pro Estado Democrático de Direito. O rito das leis existe para que não haja arbitrariedade e sim um debate entre os interessados na lei. Imagine o PR extinguir o Ibama!
Não há pontos positivos. Acabar com a aposentadoria compulsória,férias em dobro sim seria ponto.positivo
A destruição do serviço público com a instituição de aparelhamento político partidário.  Além de concentrar na competência do chefe do executivo o poder de alterar a estrutura orgânica do serviço público. 
fim da aposentaria remunerada ,  a redução da férias do magistrados de 60 dias para 30 dias.
Coloca em cheque os servidores públicos e gera uma humilhação aos mesmo, já que estão tirando um direito que foi muito difícil de conquista a estabilidade.
A proposta em si tem como objetivo fragilizar o serviço público e, por consequência, submeter o servidor público a uma política de servidão, levando a práticas abusivas, dando ampla margem para o assédio moral.
Servidor público concursado não faz "rachadinha".
 
Não alcança aos que tem grandes salários. 
Precarização do serviço público.
Não atinge militares, membros do judiciário e parlamentares.
O que de fato não existe é ponto positivo. É uma vergonha essa reforma. O fim da estabilidade deixará o servidor vulnerável a coações. Estabilidade sim!
Fere vários princípios constitucionais importantíssimos de nossa Carta Magna, como por exemplo o da LEGALIDADE, IMPESSOALIDADE, MORALIDADE e EFICIÊNCIA.
Fim dos privilégios. Possibilidade de uma Administração mais eficiente.
A estabilidade é essencial para o exercício da função. Sem interferências de chefes ou externas. Não deve  acabar. E aceitar terceirização.
Fim da aposentadoria compulsória e diminuição de comissionados
Fim da estabilidade, aumento dos poderes do PR via decreto autônomo, vínculo de experiência
Demissão irá ocasionar falta de delação de coisas erradas, panelinhas, protegidos...
 Reforma deve ser feita nos 3 poderes.
 Reforma apresentada privilegia quem mais ganha e onera a Folha e prejudica aos que menos ganham e se dedicam.
Regulamentação da avaliação periódica de servidores
Não inclui todas as esferas, tratar a estabilidade como um mal haja visto que sem ela os servidores ficarão sob ordens de interesses pessoais de seus superiores,o que favorece a corrupção, como já acontece com os comissionados.
Seria um retorno ao patrimonialismo e além disso o funcionário ficaria à mercê de julgamentos subjetivos 
Esse projeto de emenda constitucional implica na perda de autonomia dos servidores públicos, que se verão obrigados a atender aos interesses políticos e às ordens ilegais.
Irá abrir muita margem para a escolha subjetiva dos funcionários, além disso os servidores terão receio de exercerem suas atividades com imparcialidade em razão da possibilidade de serem demitidos  por razões pessoais dos superiores! Absurdo 
O exercício profissional isento e o combate à corrupção ficam comprometidos sem a estabilidade no serviço público
Fim da estabilidade fere o direito e a dignidade do servidor público. Isso é desumano! 
Acabar com a estabilidade, vai gerar corrupção, submissão dos servidores, aos seus gestores, os servidores se sentiram submissos a fazer o que a autoridade superior ordenar, ainda que não seja o correto. Vai facilitar apadrinhamentos no setor público, acabando com o acesso justo aos cargos.
Fim da aposentadoria compulsória.
A PEC cria dois níveis de servidores. Um com estabilidade  ( aqueles enquadrados nas carreias típicas de Estado)e outro sem estabilidade. Criar dois níveis de servidores públicos precariza a prestação do serviço público e causa discriminação na classe. O correto é manter a estabilidade a todos, a qual protege de desmandos, e prever severas punições ao servidor que usa da estabilidade para não trabalhar.
Fim da estabilidade no concurso público, aumento das atribuições do art 84 da CF, contrato de experiência de 2 anos e o princípio da unidade.
Extinção da aposentaria compulsória como punição dos magistrados, férias de no máximo 30 dias contando com o recesso, redução de privilégios como licença prêmio, indenizações retroativas acumuladas.
Desconstitucionalização dos principais pontos da PEC deixando a sociedade na obscuridade da real intenção do Governo; Cargos comissionados para atribuições técnicas; Tempo de experiência como etapa do concurso público sem apresentação dos requisitos que serão avaliados e quem será o avaliador; Não definição de cargos típicos de Estado; Possibilidade de terceirização dos serviços públicos; Decreto autônomo para extinção de entidades da Administração Indireta; sem corte no Legislativo e Judiciário
Magistrados e Políticos são também servidores públicos e os que mais sugam a máquina estatal com seus proventos aviltantes e gastos exorbitantes. É, no mínimo, imoral não serem incluídos. Colocar a conta nas costas de quem trabalha e recebe para sobreviver é um verdadeiro homicídio do coletivo da classe trabalhadora de servidores. 
O fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
O fim da estabilidade para a maioria dos serviços.
Aceitar essa PEC é um total retrocesso para a RFB. Cadê a Isonomia, a Impessoalidade...? 
Estabilidade é um direito constitucional que dá segurança ao servidor público para que ele atue de acordo com a lei e não de acordo com a vontade de terceiros. Sem a estabilidade, interesses políticos, troca de favores e ameaças constantes irão prevalecer. Votar a favor do fim da estabilidade é votar a favor do aumento da corrupção.
Fragiliza o serviço público 
Essa proposta em si trás vários pontos negativos , deixando  o Serviço publico mais sujeito à influências políticas.
 
Não acho justo a forma de avaliação que será feita aos novos servidores.
Fim da estabilidade e aumento da desvalorização do servidor público.
Novamente só mexem com servidores públicos. Porque não mexem com os cargos políticos? Por falar em políticos, todos e os juízes também deveriam ser concursos. 
Facilitará atos de corrupção por meio da fragilização do serviço público 
Retira direitos garantidos constitucionalmente, ao passo que privilegia poucas categorias do funcionalismo em detrimento das demais.
Acabando a estabilidade estará desprotegendo não só o servidor, mas a sociedade em si também. E tende ao favorecimento de o setor público  se transformar em "cabides" de emprego e palcos de nepotismo. 
 E nesse vínculo de experiência o que garante que não haverá perseguições pessoais ? 
 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e Municípios além de praticamente acabar com os concursos públicos e favorecer o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos! 
Extingue qualquer segurança que o servidor teria de exercer suas funções de maneira imparcial e profissional sem ter que agradar a políticos ou qualquer sujeito que tenha poder para demiti-lo ou prejudicá-lo. 
A estabilidade serve para que os servidores possam, de acordo com a lei, cumprir suas obrigações sem ter que se sujeitar a abusos e irregularidades, o que muitas vezes acontece com aqueles que têm cargo em comissão. Se o motivo é diminuir despesa dos cofres públicos, por que não cortar as regalias do alto escalão dos 3 Poderes, assessores, motoristas, verba disso e daquilo, isso sim é um verdadeiro desperdício de dinheiro e cabide de empregos como muitos cargos comissionados. 
Retira direitos garantidos constitucionalmente, ao passo que privilegia poucas categorias do funcionalismo em detrimento das demais.
1- Gera desigualdade, infringi os objetivos constitucionais, está sendo desigual com aqueles que forem chamados a um cargo após a prova. 
 2 - Não somos celetistas para ser mandados embora caso o chefe não gostar do seu trabalho, a pessoa passa anos estudando para ela perder o emprego da noite pro dia. Se caso for aprovado sugiro que seja extinta a prova.
 
 
Levará a uma grande ineficiência da máquina pública.
fim da estabilidade
O servidor ficará à merce da politicagem.
Perda da estabilidade gera insegurança jurídica do cargo que sem isso poderá ser trocado a cada mudança de governo ou interesse político, prejudicando todo um trabalho anteriormente executado. O funcionário público é do Estado e não do Governo.
redução do numero de cargos de confiança
 Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição
 
Fim da estabilidade pois os servidores efetivos necessitam dessa segurança para não serem corrompidos por chefes corruptos
 
Extinção da Estabilidade. Deixando os novos servidores reféns de políticos. 
Para o executivo vai favorecer o voto de cabresto, com os cargos todos loteados, já que concurso pode se dizer que vai acabar 
 
Projeto inconstitucional:
 Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza,...
 Quem estabelecerá que carreira é estatal? Estão recriando a nobreza, os barões, condes, etc, novamente, e a História se repete. Projeto que atende aos interesses do mercado financeiro.
Fim da estabilidade.
fim da estabilidade.
Interferência política no exercício das funções! 
Cria a infeliz possibilidade do servidor público ficar a mercê da vontade de um governo, deixando-o "de mãos atadas" no que tange a cumprir com suas atribuições de forma íntegra, autônoma e imparcial.
 O período de vínculo de experiência, por exemplo, poderia acabar criando brecha para possíveis perseguições ideológicas e políticas a quem se encontrasse nessa etapa, aumentando o risco de exoneração.
 O funcionalismo público funciona justamente por não ser submisso à vontades políticas.
Vão usar o serviço público como loby. 
 
A reforma deve começar pelos políticos que são realmente o problema do país.
Coação do servidor
O governo federal pretende acabar com os "privilégios" de quem ganha de mil a 6 mil e manter os privilégios daqueles que ganham 50 ou 100 mil reais por mês. Custará o servidor menor mesmo mais caro? A reforma administrativa exclui militares, juízes, procuradores, promotores, parlamentares 
 Tão conveniente, não é mesmo!? São garis e professores que quebram o país? É PRECISO ACABAR É COM OS CARGOS COMISSIONADOS, aqueles tantos que ganham entre sete e dez mil reais. 
 
- Fim da estabilidade;
 - O vínculo de experiência ser de 2 anos e etapa do concurso, foi mal elaborada, não vai funcionar;
 - A Reforma não cita ou estabelece quais cargos são Típicos de Estado;
 - O regime jurídico dos cargos por tempo indeterminado, parece ser pior que o da CLT;
 - O Art. 37-A, permite uma ampla terceirização no serviço público, abrindo margens para possíveis interferências políticas.
 Portanto, precisa urgente de várias mudanças. Do jeito que está, não dá.
Sem estabilidade os servidores ficarão a mercê de maus gestores.
Fim da grande  disparidade entre servidores públicos (detentores de muitos privilégios, sustentados pelo dinheiro dos impostos) e funcionários da iniciativa privada, cujas empresas bancam os salários dos servidores públicos. 
O Brasil tem um dos legislativos mais caros do mundo e O MAIS IMPRODUTIVO. Vencimentos e privilégios astronômicos,  auxílio de todas as formas. Impressionante como nesse país quem se dá mal é o que se matou de estudar para chegar em algum lugar. Estabilidade não é privilégio. É uma proteção para toda a sociedade. Sem falar na proposta de uma canetada o PR poder extinguir autarquias, órgãos e cargos. Práticas de nepotismo, filhotismo, sobrinhismo serão ainda mais comuns. MUDA BRASIL!!
Cria a anomalia de cargos comissionados técnicos, ou seja mais uma indicação política além dos cargos de direção, chefia e assessoramento como já acontece.
Permite a interferência pessoal e política no serviço público, possibilitando a corrupção e desvios ilegais.
Tem que alterar, porém deve ser mantida a estabilidade do servidor público.
Politização do Serviço Público, favorecimento da corrupção, sucateamento do serviço público. 
Ao tirar a estabilidade de parte dos cargos públicos haverá duas consequências terríveis: 1 os novos servidores se sentirão discriminados, pois os que entraram antes permanecem com estabilidade e eles não terão tal direto. 2- os novos servidores sofreram pressões internas e externas para se comportarem deste ou daquele jeito, muitas vezes sendo forçado a beneficiar alguém por medo de perder o cargo, já que não tem mais estabilidade. Outro ponto negativo é o período de experiência. 
O fim das indenizações sem requisitos e sem previsão legal
A perda da estabilidade e o período de experiencia
Feri o princípio da segurança jurídica, da legalidade entre outros, que regem a Administração Pública. É um retrocesso para com os servidores públicos, q são avaliados durante o concurso, passam por estágio probatório, e ao final ainda querem tirar a estabilidade que protege os servidores de arbitrariedades no exercício do cargo público.
Retirar a estabilidade e independência dos servidores, fazendo que fiquem a mercê de superiores com ordens ilegais, fazendo de sua obediência, prerrogativa pra manter seus empregos.
 
A reforma administiva deveria propor avaliações mais rígidas de desempenho; retirar estabilidade dos servidores é um tremendo retrocesso!
Melhores avaliações 
O fim da estabilidade dos servidores públicos os torna suscetíveis a manobras políticas ficando indefesos frente à possibilidade de contrariar interesses. Além disso, por certo o fim do regime único fará com que o ingresso no funcionalismo público abrigue diversos apadrinhados políticos como hoje ocorre com os cargos em comissão
Existem alguns pontos positivos, como  o fim da aposentadoria compulsória e a proibição de férias maiores que 30 dias. Porém nenhuma delas alcança quem deveria ser alcançado, que é quem realmente usufrui desses absurdos constitucionais, ou seja, os magistrados, políticos e grandes carreiras jurídicas, que usufruem destas e outras regalias absurdas. Infelizmente, isso faz com que estes poucos pontos positivos se tornem irrisórios, uma brincadeira de mau gosto com o resto dos servidores e cidadãos
500 caractéres não são suficientes para pontuar os pontos negativos dessa proposta. Infelizmente, apesar de sua boa premissa,  em sua integridade a proposta apresenta péssimos pontos que inclusive tolhem a capacidade do próprio servidor de fazer um bom serviço, minando inclusive a viabilidade da prestação de um bom concurso e serviço público. Uma proposta extremamente infeliz, que afeta apenas que menos pesa no serviço público, isto é, suas partes mais vulneráveis.
O funcionalismo público vai sofrer um retrocesso. A pec 32/2020 vai atingir em cheio a saúde e educação . Principalmente a educação que já é tão desvalorizada.
Abre espaço para mais corrupção, pois até cargos técnicos poderão ser enquadrados como comissionados. Em resumo, mais uma vez os servidores estarão nas mãos dos políticos, exatamente como antes da Constituição  de 88.
Favorece o clientelismo no serviço público.
A crianção de diversos regimes para um mesmo ambiente de trabalho promove a segregação e a discórdia. É mais justo ampliar o RJU para os demais poderes e entes da federação. Todos em um mesmo barco e respeitando o teto do STF, sem as indenizações fantásticas.
Deve incluir todos agentes públicos sem distinção.
Absolutamente nada! Sinceramente não consegui encontrar nenhum ponto positivo nesta PEC. O que vejo é mais uma vez os cidadãos brasileiros serem massacrados pelos interesses políticos, no final, somente os políticos e seus amigos, colegas, etc.. serão beneficiados. O contrário disso, se realmente quisessem modernizar o serviço público, o certo seria contratar mais servidores públicos eficientes e extinção cada vez mais dos cargos em comissão
TUDO! E principalmente o Fim da estabilidade e o vínculo de experiência. Uma vergonha, cada dia me decepciono mais o meu País que tanto amo, mas que é representado e governado por pessoas que só pensam em si mesmas. 
Tira a estabilidade do servidor e nem FGTS ele vai receber ao ser exonerado.  
 
Aposentadoria compulsória com remuneração não é punição, mas sim uma forma imoral de férias. Extinguir esse tipo de aposentadoria é necessária. 
A estabilidade é um pressuposto para o serviço público, que visa o cumprimento da legalidade, imparcialidade, moralidade. Sem estabilidade há margem para aumento de corrupção, engavetamento de processos objetivando prescrição e  também "coação dos superiores" aos subordinados com objetivo específico.
Fim da estabilidade, acabando também com a impessoalidade que de fundamental importância de para o bom funcionamento da organização.
O servidor assim que ingressar no serviço público, não será efetivo
 
Os servidores que ganham menos pagarão pelos servidores que ganham muito, como: juízes, magistrados em geral, e os comissionados.  

 Funcionário público serve ao ESTADO e não a nenhum governo.
 Sem estabilidade juridica não existe segurança para exercer a função.
 Péssima proposta.
 
 E
ABRE BRECHA PARA CABOS ELEITORAIS E CORRUPÇÃO NOS CARGOS PÚBLICOS
VÃO TERCEIRIZAR O SERVIÇO PÚBLICO
Essa reforma muda a constituição favorecendo  o atual governo no comando com objetivos e interesses estritamente políticos. Funcionários públicos representam o país, cargos em comissão o chefe. O governo passa, o comissionado passa, o funcionário público permanece. Na execução da função sem medo de represálias ou de demissão.
1. o fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
1. a não estabilidade para todos os servidores
 2.a criação de uma nova fase para o concurso publico, com o 2 anos de avaliação sem a segurança de critérios objetivos de aprovação. 3.possibilidade de extinção pelo poder executivo de cargos e órgãos públicos por decreto autônomo, fora das regras atuais, estendendo
  assim os poderes do executivo. 
 
Interferência política e perda de eficiência técnica.
A PEC apresenta boas ideias, mas remover a estabilidade do servidor só abrirá mais caminho para a improbidade administrativa que já está instalada no país. Outro ponto negativo é a ampliação dos poderes do decreto autonomo, o congresso tem o papel de fiscalizar o executivo e velar pelas suas atribuições. 
 Nenhum só atingem os que realmente trabalham 
A não estabilidade para novos servidores, vínculo de experiência e a ampliação do artigo 86 da cf
Tirar a estabilidade dos cargos administrativos; Trocar a ocupação do serviço em cargo técnico por indicação política; Avaliação para cargos típicos do Estado, pois ficará uma avaliação vaga que poderá favorecer quem por ventura tenha apadrinhamento político; art.37-A que permite firmar cooperação com entidades privadas, ou seja, poderá privatizar serviços públicos e assim não terá mais concursos públicos.
Fim da estabilidade vai ser um retrocesso.  Os políticos vão fazer dos seus governos um cabide de emprego,  os servidores não terão autonomia para fazer o certo e nem liberdade para denunciar o errado.
Sem estabilidade servidores ficam à mercê do governante do momento.
 
Abre margem para perseguições de chefes....Mexe com os guardas municipais que ganham pouco e não tem segurança de atuação devido a forte influência política no município
Proposta foge do intuito, é um crime contra o funcionalismo publico, da margem para politizar os serviçoes publicos.
Fim da estabilidade proporciona o aumento da corrupção pois tira a defesa direta do funcionário frente a uma fiscalização onde tenha que multar dentro da lei empresas com suas praticas negligentes e nocivas à sociedade.
 Atribuição do Presidente de extinguir órgão por decreto implicando no aumento do desemprego uma vez que nessa reforma os servidores seriam desligados e não mais aproveitados. 
Verdadeiro absurdo que favorece  totalmente a corrupção,favorece a manipulação dos cargos como no caso da exoneração,apadrinhamento de cargos em troca de favores,perseguição a pessoas honestas que estudaram anos para exercer profissão.
Todos os pontos são negativos, principalmente sobre a questão da estabilidade. 
 
A proposta tenta confundir a opinião pública ao dizer que acabará com aposentadoria compulsória, com férias de 60 dias quando isso se aplica apenas aos magistrados que estão fora da reforma....Assim, estarão apoiando o fim de privilégios inexistentes pras categorias atingidas, mas que de fato só irá fragilizar o serviço público ao permitir a insegurança pro servidor que se sentirá ameaçado pela perda do emprego se não fizer o que os agentes de ocasião mandarem....É a volta das políticas de compa
A reforma deve abranger a todos e não somente a alguns. 
Péssimo! Uma porta aberta para contratação em cargos comissionados. 
Vagas serão utilizadas como moeda de troca por políticos corruptos.
Essa reforma é um retrocesso para o país.
 A estabilidade no serviço público é uma forma do servidor se resguardar das pressões políticas e de confrontar frente às irregularidades que poderão ser submetidos.
Essa proposta é uma falta do que fazer. Absurdo total!!
Entre os diversos pontos negativos, elenco um dos principais, que seria uma incapacidade de garantir a vigência perene do princípio da impessoalidade.
Abre margem para mais corrupção com tanta subjetividade 
 
Fim das férias de 60 dias
Só atinge servidores de baixo nível
Autoritarismo
 
 Direitos conquistados por lei
 
 
Exclusão de diversas categorias de mais altos salários.  Sobrecarga dos servidores de nível mais baixo.  Perda de direitos básicos, da estsbilidade e da autonomia.
Cargos de liderança e assessoramento serão contratados via PSS ou indicação, abrindo mais possibilidades para a corrupção. O governo atual é "contra" a corrupção então...
 Este não é o único ponto negativo e que induz a corrupção politica, estes são vários.
Retrocesso. Viola uma série de disposições constitucionais. Inclusive, o princípio da vedação ao retrocesso social.
1)Acabando com a estabilidade, favorece a corrupção pois o servidor não terá impessoalidade e isenção. Ou seja, fará o que mandarem. Toda sociedade perde.
 
 2) Fim da Unidade, ou seja, o servidor será transferido pra qualquer órgão ou estão de acordo ao bel prazer dos políticos;
 
 3) Cargo comissionados pra exercer função técnica, ou seja, 90% dos cargos públicos são técnicos. Acaba-se com o concurso. 
 
 4) Diminui o salário do recém aprovado por tempo indeterminado;
Fim da estabilidade, que é uma garantia da sociedade e não do servidor, pois sem ela não haverá como impedir a prática de atos ilegais. 
Fim da aposentadoria compulsória para servidores que não são dignos deste tipo de "punição" (que na verdade não pune, deixa o indigno em casa recebendo seu salário desmerecidamente, de boa)
Servidores ficarão completamente vulneráveis à vontade de determinadas pessoas com mais altas posições hierarquicas, pessoas essas as quais nada garante que agirão de forma justa e correta.
 
 Passar num concurso e conquistar um cargo publico é algo meritocrático e o fim da estabilidade vai destruir isso, pois irão prevalecer na adm publica os bajuladores, quem é justo, correto e se colocar contra qualquer ordem ou ato ilegal será eliminado.
 
 Isso vai amendrontar muitos servidores.
Fim da estabilidade para determinados cargos públicos e a ampla possibilidade de serviços que não sejam "típicos do Estado" poderem ser exercidos por entidades privadas,
Essa reforma não atinge quem realmente precisa: magistrados, deputados federais, estaduais, vereadores, prefeitos, governadores, e presidente. É apenas pra acabar com o servidor que ganha pouco. O que se quer com ela é manter privilégios e transformar o corpo técnico em massa de manobra política 
A prestação de serviço deixaria de ser imparcial, as decisões  passariam a ter influências alheias ao trabalho deixando de serem decisões técnicas.
Todos os pontos são negativos, querem tirar a estabilidade de pessoas que trabalham muito e que muitas vezes carregam o órgão nas costas, enquanto os apadrinhados ganham para não fazer nada.
A estabilidade no cargo público não é um benefício ao indivíduo, mas sim ao bem do órgão e serviço público, que não fica a mercê de influência política! 
 Além disso, exigir que um concursado trabalhe por dois anos para poder ser dispensado depois da forma que vocês pretendem não faz nenhum sentido e sim prejudica o órgão que recebe aquele concursado. Como vocês pretendem fazer uma fase de concurso durar 2 anos? Isso é inadequado e prejudicial.
Sem concurso público e estabilidade os cargos serão preenchidos com os indicados dos governantes e estes dominarão as decisões, controlando tudo, uma verdadeira festa de interesses políticos e pessoais.  Um absurdo!!!!!
 
 
 
O que esperar de representantes que querem que seja aprovadas justamente para maior pressão política em cima de servidores? Nunca vi uma pec com um objetivo tão falho como esse.
O Art. 37, inciso V da PEC nº 32 estabelece que  "os cargos de liderança e assessoramento serão DESTINADOS às
 atribuições estratégicas, gerenciais OU TÉCNICAS; (...). Ou seja, com essa pequena expressão abre-se precedente para nomeações políticas de comissionados para cargos como: Técnico Judiciário, Técnico do INSS e demais cargos com essa designação. Portanto, temerária inexistência de concursos públicos para esses cargos.  
fim da aposentadoria compulsória como pena
fim da estabiidade
O estágio de experiência será completamente subjetivo e sem estabilidade o servidor estará desamparado perante as influências políticas e interesses pessoais de empresários.  
Sem estabilidade o funcionário fica a mercê das vontades do cargo político, o que dificulta o combate a corrupção. Não reduz efetivamente os gastos do Estado, uma vez que não atinge as carreiras com mais privilégios, como juízes e militares. Facilita a contratação de temporários como apadrinhados políticos.
Só prejudica o servidor de baixo escalão.
 Por que Militares, juízes e parlamentares ficam de fora.
Extinção da aposentadoria compulsória. 
Fim da aposentadoria compulsória como punição. Bandido em qualquer esfera, em qualquer lugar, deve ser tratado como tal. 
A PEC vai acabar com a isonomia do concurso público. Os servidores vão poder sorer pressão política, terão receio de exercer seu trabalho. Isso privilegia a  “peixada”. E o vínculo de experiência como etapa do concurso, além de uma inconstitucionalidade e aberração jurídica, não prevê critérios objetivos, mais uma vez privilegiando a discricionariedade, o “jeitinho “ e acabando com a isonomia.
A estabilidade é o ainda ajuda a combater a corrupção velada, e os conchavos de cargo dentro da política brasileira. 
A não estabilidade abre margem para várias práticas ilícitas. Uma que se tornou bem popular ultimamente: a rachadinha. Essas propostas acabam com a meritocracia.
Fim da estabilidade. 
Ausência de servidores do Legislativo, Judiciário e Militares na reforma.
No caso juiz quando pratica ato indevido é punido com aposentadoria compulsória.
A retirada da instabilidade somente para cargos que não são de Estado, a condição de ao ser aprovado o candidato passar pela condição de treinee. Enfim ao meu ver o funcionário público não existe sem instabilidade: isso é algo garantidor do Estado.
  
Favorece a perseguição e manipulação política, rachadinhas, laranjas, desvio de verbas, usar servidores para cabo eleitoral; tira a estabilidade e demais direitos.
 
 
O fim da estabilidade. O dispositivo foi colocado pela Constituinte para evitar pressões políticas dentro dos cargos da Administração direta. Retirá-lo seria ir contra os princípios constitucionais.
O voto de cabresto voltará, os chefes, que em sua maioria são comissionados irão perseguir os servidores. Por que não se fala na diminuição dos comissionados e dos privilégios políticos?!
Redução da estabilidade e avaliações prévias do servidor à contratação equivocadas. 
Pretende acabar com privilégios, mas deixa os privilegiados de fora. Exemplo: acaba com férias de 60 dias e aposentadoria como pena; mas as carreiras que têm esses privilégios estão fora da reforma. E os militares continuam intocáveis. Já a estabilidade do servidor é garantia da própria sociedade contra arbitrariedades.
Fim da estabilidade dos servidores públicos, alargamento das atribuições do presidente da república, contrato de experiência por 2 anos, diferenciação  entre carreiras típicas de Estado e não típicas.
Fim da estabilidade...ninguém quer estudar anos para um concurso e passar e ser mandado embora porque o chefe tem alguém conhecido pra indicar e ser contratado..se fosse pra passar por isso...ninguém fazia concurso e continuava na empresa privada.
Proposta Absurda.
Acabar com a estabilidade do servidor público é acabar com o Estado brasileiro;
 Dar poderes ao Presidente de acabar com as autarquias
 
Fim da estabilidade e a cooperação terceirizada com entidades privadas são preocupantes. Municípios que estão há mais de 10 sem realizar concursos irão tirar grande proveito disso, por exemplo. 
Hoje vocês estão no poder, mas amanhã pode ser o inimigo de vocês e o enfraquecimento do serviço público permitirá que servidores virem massa de manobra de quem estiver no poder. Lembrem-se, um partido não é eterno, um dia o comando muda.
Totalmente, desrespeitoso, a estabilidade do servidor é para ele se proteger de abusos de poderes. Porque,não tira os privilégios desses políticos corruptos, que só engorda com o dinheiro do povo. A Estabilidade conquistada do servidor  e mais que merecida,pois foi estudado que chegou lá. Não foi através, dessa política suja que existe no Brasil. Tenho vergonha dessa política, esse povo só vê seu umbigo. Revoltada!!!! Vamos lutar,não podemos deixar que seja aprovada essa vergonha. 
Tudo é negativo nessa pec, se fosse algo bom seria válido pro "alto escalão" também! Injustiça!!
Discutir sobre aposentadoria compulsória como método punitivo
Criação de período de experiência para cargos de Estado vai contra a impessoalidade na administração pública, bem como coloca em risco o bom atendimento do funcionário público. Além disto, também contraria a impessoalidade que é muito bem executada pelos mérito dos que passaram em concurso público, que mede objetivamente a aptidão ao cargo.
O que deveria realmente acabarem é com os cargos comissionados e as regalias que os políticos têm.
Não há pontos positivos, afinal a classe privilegiada que possui de fato os benefícios e os maiores salários  não foi incluída na proposta. O que de fato aliviaria as contas públicas é uma reforma política. 
fim da atratividade no serviço público, como as férias de 60 dias e licença prêmio.
Aumento dos cargos em comissão, pois os atuais cargos de Direção Assessoramento e Supervisão alcançarão  cargos técnicos. Voltaremos ao Coronelismo! Um retrocesso total. 
Pode haver a chamada rachadinha,  inibindo o "futuro servidor" que para se garantir na vaga vai acabar cedendo. Assim como aconteceu em várias empresas terceirizadas de segurança onde os donos eram deputados. 
É um absurdo pensar que para ter uma chance de ingressar no serviço público será necessário ter um padrinho político, por essa será a realidade. Na prática para passar desse vínculo de experiência só tendo um bom padrinho político, caso contrário não terá chances. O serviço público se tornará pura politicagem, principalmente em municípios pequenos. É isso que o Congresso Nacional vai permitir que façam com os filhos de brasileiros que a única alternativa que tem para crescer na vida é estudar?
O fim da estabilidade, vai transformar em farra para políticos corruptos e autoritários!
•	Ao contrário do que se prega, não prevê mecanismos de aperfeiçoamento do Serviço Público; só se preocupa com aspectos fiscais;
 •	Causa insegurança jurídica, uma vez que, ao ingressar no Serviço Público, o postulante não terá a garantia de que nele permanecerá;
 •	Praticamente fulmina a estabilidade  no Serviço Público sem atentar que esta é uma garantia para a Sociedade de que o Servidor Público irá desempenhar suas atribuições, com imparcialidade, sem nenhum tipo de pressão política. 
O QUEIROZ É O VERDADEIRO RELATOR DA REFORMA ADMINISTRATIVA, POIS ELA VAI FAVORECER AS MILÍCIAS, QUE VÃO FORNECER FUNCIONÁRIOS FANTASMAS PARA O GOVERNO E DEPOIS VÃO DIVIDIR O DINHEIRO NAS RACHADINHAS.
Não acaba com os privilégios  da classe política muito menos dos membros do Poder Judiciário. Só ferra os demais 
Mantém os direitos da elite do serviço público e subjuga os demais servidores.
Cada dia tenho mais vergonha de ser brasileira.
 Vivemos com salário medíocre, perto da casta e querem retirar uma pequena melhora que temos.
 Não temos fundo de garantia,  pagamos 14% de previdência.
 Todos nós concursados batalhamos muito para isso , com essas mudanças acontecerá a velha politicagem. 
A Hipocrisia começa quando aquele que usufruiu das prerrogativas de servidor público estável, ou seja, o presidente da república manda essa bomba para o congresso nacional para explodir nos colo dos servidores! E os cargos que mais oneram o cofres públicos ficarão de fora da reforma, isso só mostra que os políticos querem se perpetuar no poder com o fim da estabilidade!
 
1. Desvaloriza servidor concursado
 2. Mantém intacto os cargos comissionados, que são em maioria escolhidos por critério político e não técnicos, tem os maiores salários, são maioria em muitos órgãos públicos, e muitas vezes acobertam os políticos que o nomearam
 3. Possibilita perseguição ao servidor concursado que trabalha corretamente pelo político corrupto, usando o método de avaliação como punição
A relativização ou mesmo extinção da estabilidade, o aumento de previsões de cargos por prazo determinado a insegurança jurídica causada pelo período de experiência. Isso causará prejuízos e aumento de ingerência clientelista no serviço público e pessoalização do mesmo. Se defenderá a gestor do momento e não o serviço de qualidade. Já existem mecanismos suficientes para extirpar maus servidores.
 
O Fim da Estabilidade e estágio de experiência.
Só teria pontos positivos se realmente acabasse com os privilégios do legislativo e judiciário, aposentaria com 8 anos para deputados, plano de saúde, auxílio paletó,  recesso parlamentar, super salários do judiciário,  penduricalhos, carro, gasolina, assessores,  etc.
Sem estabilidade o servidor estará a mercê do político de plantão,  ficando suscetível a ataques pessoais e perseguição política. A estabilidade garante ao servidor público condições de trabalho sem a influência política que vemos nas outras instituições. 
avaliação de desempenho, há muita gente realizando um mal trabalho. está estável na zona de conforto.
alguns orgãos podem ter seus cargos terceirizados, descartando totalmente o concurso público, 
 
O fim da estabilidade dos servidores públicos os torna suscetíveis a manobras políticas ficando indefesos frente à possibilidade de contrariar interesses. Além disso, por certo o fim do regime único fará com que o ingresso no funcionalismo público abrigue diversos apadrinhados políticos como hoje ocorre com os cargos em comissão, ainda aumentará o assédio moral entre os servidores e corrupção
Cada vez mais se vê a queda no número de vagas ofertadas nos concursos públicos e agora querem acabar totalmente com o interesse daqueles que estudam e se preparam por anos. Dessa forma que querem melhorar o serviço público?? Passamos pelas reformas trabalhista, da previdência e agora apresentam uma reforma administrativa absurda. Cadê a reforma de categorias privilegiadas e que são alguns dos maiores gastos públicos??
Um absurdo total! Retrocesso no Brasil!
Deveriam cortar o foro privilegiado da classe política e todas suas regalias,nivelando seus direitos ao qualquer trabalhador brasileiro.
Não é combate a privilégios, é uma caça ao servidor público concursado.
Precarização da qualidade do serviço público
A estabilidade do servidor não é privilégio, é uma forma de o servidor ter autonomia de fazer o que a lei manda e não o que o seu superio hierárquico quer. 
 O vínculo de experiência é uma aberração , é uma forma de avaliação subjetiva em que a meritocracia é deixada de lado e privilegiará quem tem contatos e não quem estudou . 
 Já não basta os comissionados? Que vergonha!
 
Reforma prevista apenas para servidores de baixo escalão. Porque o judiciário e os políticos estão de fora? 
Não vejo pontos positivos na atual proposta. Se incluir a todos, sem distinção de cargos aí sim posso começar a ver uma intenção em fazer do Brasil um país mais justo e igual para todos. Tirar de quem tem pouco não é justo. A Constituição, em seu artigo 5º diz que: "Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza..." Vamos cumprir com a Constituição e fazer uma reforma para TODOS!
Deveria focar em reduzir cargos comissionados e indicações políticas. 
Exclui os cargos que atualmente possuem os maiores privilégios no serviço público. 
Demissões por motivos fúteis
Vai favorecer a perseguição política de servidores sem a estabilidade. 
 
Tirar a estabilidade é abrir margem para apadrinhamento, demissão injusta e favorecer a corrupção. Tem que ter estabilidade sim. Pec péssima para o Brasil
Não abrange todos os servidores públicos  e não indica quais serão as trocas, só mostra perdas
Não há, o governo quer transformar o Estado em departamento de distribuição de cargo público, contratando aqueles que não entram em oposição.
A retirada da estabilidade do servidor público servirá de manobra para cumprimento de ordens de cunho político. 
Permite a corrupção e a manipulação da máquina pública para a defesa de ideologias políticas, exclusivamente. Não incluir os membros de poder já mostra o quão ineficaz é a medida 
Fim da estabilidade !!!
A ideia de acabar com a aposentadoria compulsória como punição. A punição deve ser a demissão e perda de todos os direitos relativos ao cargo.
Quase todo o projeto. Diferenciar estabilidade apenas para cargos típicos de Estado (e não elencar quais são tais cargos típicos de Estado). Deixar carreiras legislativas, judiciários e militares de fora também é outro equívoco. Tome tenência, Senhor Presidente!
 
Ponto negativo é o fim da estabilidade 
Falta de decência, falta de respeito com o futuro servidor, na verdade é falta de tudo, principalmente vergonha na cara, revoltante, tanto coisa pata se preocupar no país, a preocupação é prejudicar o futuro servidor público, pois os novos servidores têm que ter os mesmos direitos dos antigos servidores, TOTALMENTE INCONSTITUCIONAL essa proposta indecente, ABSURDO ! 
Cargo técnico não deve ser um cargo em comissão pois não deve ser passível de pressão da vontade política daqueles que estão no poder. E para isso deve ser efetivo e também estável para cumprir suas obrigações e servir à sociedade e ao Estado e não aos interesses dos governantes. Além disso, a perda de estabilidade e admissão de pessoal em comissão, para cargos técnicos, abre margem para a diminuição de servidores efetivos e o oferecimento dessas vagas em troca de apoio político e votos. 
Concordo que muita coisa precisa ser analisada no serviço público, entretanto, acabar com a estabilidade e a divisão entre carreiras típicas e não típicas de estado chega a ser LOUCURA.
Não incluir a elite dos servidores públicos é falta de vergonha na cara. A rachadinha virou rachadão. A reforma é necessária mas desse jeito não pode passar.
Não inclui militares e judiciário
Fim da estabilidade deixando o servidor refém dos políticos e dos sistema corrupto.
A terceirização de serviços das atividades públicas  e O fim da estabilidade...#naosaoprivilegiossaodireitosdosservidores
Perda de direitos conquistados pela carreira por nepotismo e desrespeito ao funcionalismo público
Aumento drástico da corrupção, serviço público ineficiente, ineficaz, sem efetividade, enfoque político em detrimento do enfoque profissional, injustiça econômica, ferimento ético, deturpação moral, constrangimento social, desmantelamento do serviço público.
Perda de estabilidade!
Fim  da estabilidade, sou contra ao 37-A e também querer que o servidor passe por período de trainner no serviço público. 
Não vejo pontos positivos nessa proposta que fere de morte Direitos Constitucionais.
A proposta na íntegra é o ponto negativo.
Já é difícil passar em concurso público, imagina sem a estabilidade.A estabilidade serve para o servidor não ficar babando ovo de chefe ,e sim fazer o que tem que ser feito dentro da lei. 
 
Deram um meio de colocarem quem eles quiserem para manobras de desvio de dinheiro,  além de exonerar aqueles que querem barrar coisas erradas
Está sendo retirado privilégios de classe menos privilégiada, mas os parlamentares que usa de total privilégios com o dinheiro do povo, isso passa longe de pelo menos pensamento em reforma, um servidor que ganha 1.800,00 tem que diminuir salário e retirar a estabilidade, pq está prejudicando o funcionamento da máquina pública, mas o parlamentar que ganha 30,40mil, mais uma série de incontável privilégios não mexe na máquina pública. Com eles está tudo certo? não vejo isso!.
Completamente dececionado com nosso presidente depois dessa!
 Como pode uma PEC com tantos pontos negativos, tanto para sociedade, quanto para os servidores públicos, estar sendo discutida assim.
 Quanta brecha essa reforma ocasionará nos Estados, Municípios e demais entes? Será possível que o Brasil só vai continuar afundando assim!!!??? Meu Deus! Tenha piedade, quanta injustiça! Por que não reduz os salários exorbitantes dos políticos?????? Aff. Muito indignado com tudo isso!!!!!!
Fim da estabilidade,retrocesso dos direitos, fragilidade do serviço público
Vai favorecer as indicações dentro de um concurso, as pessoas vão ser contratadas por conhecer alguém de influência e não por competência para estar no cargo. Fora a estabilidade do cargo virar moeda de troca pra corrupções internas. 
Fim da estabilidade
Fim da Estabilidade para cargos não típicos de Estado 
 
 
Facilitaria o aumento de cargos comissionados e com isso a probabilidade de rachadinhas aumentaria.
Acelera o desmonte de serviços públicos essenciais.
Será aberta uma porta enorme à   corrupção, pois privilegiados dos quais a PEC não tratou vão prejudicar o servidor quando da avaliação, tornando o concursado sem voz e refém de corruptores. 
Fim da aposentadoria compulsória.
Relativização da estabilidade no setor público.
 Período de experiência.
Retirada de estabilidade e definição dos cargos 
Vulnerabiliza o servidor público e o deixa sujeito a vontade de políticos, o que faz que o servidor público servir a caprichos individuais ao invés da sociedade.
Se está PEC passar, o que teremos será um retrocesso, onde voltaremos ao status da época do império, com cargos públicos usados como moeda de troca em prol de interesses pessoais... Essa PEC desrespeita princípios esculpidos na CF/88, tais como Moralidade, Impessoalidade e Eficiência... A sociedade perde muito com isso, teremos novamente um estado totalmente Patrimonialista!
O servidor que conseguiu sua estabilidade por mérito próprio terá que se sujeitar a pressões políticas.
Querem manter os privilégios da classe política e massacrar os servidores públicos. Não alcança os altos cargos do Legislativo, Judiciário e Executivo, somente atingindo os trabalhadores mais vulneráveis. Praticamente acaba com concursos públicos e favorece a corrupção.
Fim da estabilidade do servidor público
Fim da estabilidade e podemos extinguir cargo e órgão público mediante decreto.
A falta de estabilidade ao servidor prejudica o serviço público, de forma a permitir influência externa no atendimento ao público, principalmente bos municípios onde esse tipo de influência já existe se a estabilidade será pior ainda, será caça às bruxas. Ademais, outros pontos que permitem contratação sem concurso público, fere diretamente o princípio da impessoalidade, favorecendo assim a corrupção. 
Sem a estabilidade, o servidor fica à mercê de decisões arbitrárias de suas chefias que, muitas vezes, são cargos comissionados indicados politicamente e atendem a interesses políticos daquele momento.
Esta proposta só atinge quem suou, perdeu noite de sono pra estudar e conseguir uma vaga num concurso público, os politicos, muitas vezes analfabetos, não serão atingidos, sem contar que com esta proposta, estes politicos farão apadrinhamento colocando pessoas próximas, até sem competencia para ocupar o cargo, ao invés de um concursado. E ainda juízes, embaixadores e militares ficam de fora.
Estabilidade é uma forma de proteger o serviço que trabalha corretamente de patrões com interesses próprios
Essa é mais uma proposta criminosa para engessar o país com os famosos cargos por indicação política. Pois com o fim do concurso público vai haver um aumento descontrolado dos cargos comissionados.
Fim da estabilidade,  instituição da avaliação de mérito, eliminação dos penduricalhos  
Não alterar as regras para:  militares,  juízes e políticos. Esses podores devem fazer a sua parte, e um absurdo ferias de 60 dias salários exorbitantes em vários cargos do governo como um todo. Igualdade para todos.
  Caviar lagosta, assessores, carro, moradias gratuitas esses itens não deve existir.  Quem se candidata deve saber o que vai ganhar e gastar, se não concordar não se candidate.. 
Não há pontos possitivos. Pois os artigos e incisos propostos na PEC tem um direcionamento para que o servidor esteja sob a vontade do seu chefe ou seja quem for que eles esteja subordinado. Tirando totalmente a característica da impessoalidade do serviço público o que é inconstitucional.
Uma das coisas mais preocupantes é a perda da estabilidade do servidor público. A estabilidade no serviço público não é para dar ao servidor regalias, mas evitar que ele sofra pressões de interesses pessoais e políticos de seus superiores, tirando totalmente a impessoalidade, muitas vezes a moralidade e a eficiência do serviço. Dar margem para acordos somente de interesses próprios. Esquecendo dos princípios constitucionais que regem o serviço público do nosso país. 
A estabilidade da ao servidor porta voz para opinar e lutar por melhorias de serviços.  E Deve ser mantida. 
O fim da estabilidade é uma sorrateira maneira de incentivar o aparelhamento de  cargos públicos por interesse político escuso a transparência e legalidade, favorecimento nos termos da "vontade" dos cargos de direção, chefia e assessoramento, os quais geralmente se perfazem por intermédio de nomeação política e interessada, em detrimento  do estritamente legal e soberania do interesse público, balizada pela capacidade e segurança de agir com independência, garantida ao servidor público estável.
A reforma vai totalmente contra a constituição de 1988, é rasgar a constituição e jogar pelo ralo todo o esforço e suor de cada dia de um estudante a candidato a uma vaga de concurso. 
 Isso é uma Afronta!!! 
 À, aqueles que buscam de forma honesta e íntegra o crescimento na vida.
GOVERNO QUE SE ELEGEU CONTRA A CORRUPÇÃO DANDO ARMAS PARA CORRUPTO. VOCÊ ACHA QUE UM SERVIDOR QUANDO FOR "ENQUADRAR" UM DEPUTADO NÃO VAI SER DEMITIDO?. TIREM DE QUEM TEM: JUIZES, POLITICOS, ETC. O SERVIDOR NÃO TEM CULPA DOS DESGOVERNOS ATUAL E PASSADOS. INSTRUMENTOS DE CONTROLE JÁ EXISTEM. VÁRIOS SERVIDORES SÃO DEMITIDOS POR ESTES INSTRUMENTOS. ABAIXO A ESTA PEC ABSURDA. BOTEM OS JUIZES E POLITICOS PARA PAGAR A CONTA. QUERO VER SE ESTES PARLAMENTARES DE CORAGEM É AGORA!!!
O desmonte dos serviços públicos. 
 As pedaladas fiscais ficarão livres e sem controle favorecendo o nepotismo e a corrupção nas classes políticas.
Possibilidade de terceirização com parcerias com empresas privadas e contratação de comissionado para funções técnicas.
 Em alguns outras partes nao fica claro o porque foi criado uma nova modalidade de contratação para atender situações pontuais sendo que hoje já previsão desse tipo de contratação prevista, como o caso de licenciador do IBGE, portanto fico com a impressão que a prospota que ampliar esse tipo de contratação para quase tudo, esse ponto precisa ficar mais claro.
Governo desastrado. Não sabe fazer a reforma 
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Fim da estabilidade de servidor;
 Terceirização de cargos de área administrativa;
 Separar cargos típicos de Estado e não típicos,toda administração direta deverá ser tipica e manter estabilidade de servidor.
 Vinculo de Experiencia para servidor
 Cargo em comissão exercer função técnica
 Ampliação do art 84 CF.
 
 
 
Nenhum ponto positivo, pois essa PEC trata muito mais de anseios pessoais e políticos.
Retorno ao coronelismo e ampliação das práticas de rachadinha.
NÃO EXISTE PONTO POSITIVO PARA O TRABALHADOR 
Deixa o servidor vulnerável a ataques e prejudica o exercício da função.
Esse projeto acaba com a primazia do direito público em detrimento do privado. 
Retirar a estabilidade
Aumento da corrupção, atos ilegais, fraudes... o servidor ao ver esse tipo de conduta para não sofrer “penalidades” não vai ficar a vontade para combater o que é errado.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
Desvalorização do serviço público, funcionalismo sujeito a apadrinhamento político, não informa como a Câmara e o Senado vão contribuir reduzindo o número de assessores.  Não atinge a classe política, pelo contrário.
Não existe ponto positivo
Acaba com os concursos praticamente
Fim das férias por mais de 30 dias
 - Perda da estabilidade e consequentemente abertura para uma perseguição política aos servidores públicos.
 
 - Vínculo de experiência poderia ser uma abertura para a volta do patrimonialismo, do apadrinhamento.
 
 - Decisão monocrática do presidente da república de extinguir cargos e órgãos por decreto, pode resultar em descaso com alguns setores importantes 
Não podemos voltar ao passado!!
Fim da estabilidade para professores e demais servidores que poderão ser exonerados a cada troca de mandato por conveniências políticas e/ou ideologicas.
Prejudica a vida e o trabalho do servidor público.
Favorece rachadinhas e a corrupção. 
Fim da estabilidade causará precarização dos serviços e perseguição política Constante 
Nenhum, é uma afronta à sociedade. 
 
Isso é um passo, para retirar os serviços públicos e dar espaço: para contratação de apadrinhados.
 
A estabilidade é a garantia da impessoalidade E moralidade na prestação dos serviços públicos, Sem influência política. Outro ponto é o ranking para a admissão no serviço público, imaginem isso na PF ou PRF, servidor com 2 anos de trabalho é excluído por não ter ficado dentro das vagas, esse será o caminho para formar um narcoestado, já que possivelmente esses servidores serão aliciados pelo crime organizado. 
Com essa reforma o nepotismo, a corrupção por intermédio de “rachadinhas” vão retornar. A qualificação dos nossos servidores vai cair e a rotatividade será a cada eleição. Retornaremos à era do apadrinhamento.
 Quem vai denunciar a corrupção dos padrinhos políticos?? Um verdadeiro retrocesso. 
O vínculo de experiência visa a impedir a objetividade e impessoalidade na contratação de carreiras típicas. Todos as provas objetivas, subjetivas, orais, Teste de aptidão física, prova de títulos, investigação de vida pregressa, já preparam o bom candidato e futuro servidor a prestar o melhor serviço a população e sem receio do assédio político.
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Possibilidade de extinguir orgãos e cargos ocupados por meio de decreto autônomo.
 Fim da estabilidade possibilitando que servidores fiquem a mercê da vontade de grandes corruptos fazendo com que servidores honesto tenham maior dificuldade na realização de seus trabalhos.
O fim da estabilidade, que vai tornar o servidor submisso às decisões políticas. A possibilidade de extinguir autarquias sem a consulta ao parlamento. A reforma exclui uma parcela de servidores, dos quais muitos deles com altos salários.
Aumento da corrupção.
Indefinição dos cargos que terão estabilidade 
O fim da estabilidade, vínculo de experiência  e os super poderes dados ao chefe do executivo por meio de mero decreto. Isso fere o interesse público e os princípios básicos da administração pública.
Não há nenhum ponto positivo, a elite está sendo poupada e os mais fracos vão pagar o preço.
Acabar com a estabilidade é expor ao servidor a perseguições políticas e injustiças.
Sem estabilidade os servidores serão perseguidos, abrindo muita margem para corrupção ainda maior que já temos no Brasil.
A perda da estabilidade
O servidor será manipulado a fazer o que não deve por medo de demissão.
Acabar com estabilidade, margem para cargo em comissao e manipulaçao do servidor fazendo-o fazer o que o chefe manda ou sera demitido.
Perda de estabilidade dos funcionários juntamente com a possibilidade de contratação de funcionários sem concurso
No mínimo, a reforma facilita a perseguição política, tira autonomia do servidor e favorecer a corrupção e indicação para cargos públicos que DEVEM ser isentos de influência política. 
A proposta facilita a ingerência política fazendo dos serviços e servidores uma moeda de troca em favos dos politiqueiros e deixando a população refém destes.
 "Seleção entre os mais bem avaliados"? Isso ai gerar muita margem pra arbitrariedade. A probabilidade de ferir a isonomia é altissima.
ESTABILIDADE PARA ALGUMAS CARREIRAS E OUTRAS NÃO #ESTABILIDADESIM 
Total desrespeito cm a população que busca por melhores condições de vida e trabalho. Ninguém pensa em cortar benefícios da alta cúpula? 
 O exemplo teria que começar de dentro para fora. Principalmente por essa aposentadoria especial dos nossos governantes enquanto o resto da população é escravizada. 
 Querem fazer reforma e cortar gastos, como sempre, prejudicando a população.
 
O vínculo de experiência de 2 anos para novos concursados. Após as etapas do concurso, os candidatos aprovados terem que passar por uma etapa impessoal de seleção dentro do próprio órgão.
Fim da estabilidade
Põe fim a toda independência funcional das carreiras com os denominados contrato "treiner". Conquistar um cargo público é uma árdua tarefa que não pode ser facilmente tirada daquele que consegue passar em concurso deixando-o a merce da vontade de superiores, quando não seguir suas pastas políticas.
Esta reforma não está  sendo justa, ela atinge apenas parte dos servidores. 
Deixa o serviço público à mercê de interesses partidários, prejudica sua imparcialidade, impessoalidade e eficiência. Acaba com a carreira do servidor público e com a  motivação para ingresso no serviço público.
A estabilidade é garantia constitucional do servidor contra eventual pressão para cumprimento de ordens ilegais. Desse modo, o fim da estabilidade significará o sucateamento do serviço público, bem como abrirá margem para politização e corrupção no setor. Além disso, a reforma não afetará em nada os privilégios e enormes salários do alto escalão, constituído por parlamentares, magistrados, membros do MP, auditores e diplomatas.

 A estabilidade do servidor público é crucial  para que ele haja com base no que está na lei e não ceda a interferências ilegais. 
 A reforma Não deve ter distinção de cargo, atualmente os cargos que ficarão de fora são os mais bem pagos e que ganham altas gratificações . Isso é pensar em economia? 
 
 Deveria pensar em formas de melhorar o funcionalismo público e não tomando medidas que favoreçam ao nepotismo, rachadinhas e corrupção.
se for para cortar privilégios, tem que ser geral, não só de uma minoria. 
 A reforma política que não sai. 
 Estabilidade não é privilégio, é uma garantia de que se cumpra a lei ao invés de ordens desviadas.
O pacote completo, já que o objetivo é óbvio, acabar com o Funcionalismo Público dando plenos poderes aos governantes em comandar abertamente o poder Público sem questionamentos greves e outras manifestações de busca de  tratamento digno melhores salários e um serviço de qualidade para a população
Retirada da aposentadoria compulsória
Sem concursos para cargos técnicos teremos um verdadeiro cabide de emprego. Tudo girando por interesses próprios.
A estabilidade do servidor é o que garante que ele não seja ameaçado no serviço e obrigado a agir com ilegalidades sob a chantagem de perder o cargo
O fim da estabilidade, tendo em vista que a Administração Pública lida com a gestão de bens e interesses públicos, enquanto se sujeita a interferências políticas, conflitos entre interesses público e privado, e deve estrita obediência à lei e a Princípios constitucionais e normativos.
 Além do mais, reformas que sirvam apenas para piorar situação de uma categoria em detrimento de outras não resolve o problema econômico e da falta de qualidade nas políticas públicas. 
A questão das férias e um ponto muito posetivo. E a questão do desempenho dos funcionários,pois eu sei muito bem que existem servidores públicos acomodados. Já foi muitas vezes destratada por servidores públicos e acho que avaliação de desempenho pode mudar esse quadro.
Perda de direito e fragilização do funcionalismo público em face do poder político
Essa reforma pode ser o início do desmonte do funcionalismo público no Brasil. O servidor precisa de sua estabilidade para cumprir suas funções sem ser perseguido. O Brasil não precisa de mais leis para punir o servidor. Essas leis já existem, que se façam cumprir.
O fim da estabilidade levará a uma atuação imparcial por parte dos servidores públicos,uma vez que esses estarão preocupados com seus empregos e não mais com o interesse público.Além disso,o período de experiência proposto pela PEC onerará a Administração indevidamente por 1 ou 2 para depois escolher efetivamente os servidores,todo o dispêndio nesses anos com os possíveis servidores terá sido em vão pela Administração,visto que eles não irão compor seu quadro futuramente.
Talvez a avaliação de fato...pois ela existe, mas não é praticada efetivamente. 
Fim da estabilidade 
Corrupção, rachadinha, nepotismo, aumento de cargos comissionados, apadrinhamento
A Reforma deixa os servidores públicos à mercê de políticos que podem eventualmente ameaçar o cargo daqueles para viabilizar práticas ilícitas na Adm Pública. 
 
 A estabilidade garante a autonomia de que os servidores precisam para desempenhar suas funções sem medo de sofrerem retaliações.
Fim da aposentadoria compulsória como punição 
- Fim da estabilidade para a maioria dos cargos públicos 
 - Possibilidade de privatização de serviços públicos
 - Nova modalidade de contratação (muito mal explicada )
A culpa de déficit não é do servidor. Essa proposta é maneira de retirar direitos conquistados pela classe trabalhadora.
Contribuição para perseguição aos servidores por motivos políticos e ideológicos.
Fim da estabilidade.
Possibilidade de terceirização irrestrita do serviço público; fim da estabilidade só para cargos de baixo escalão, enquanto que os subjetivos cargos de Estado, permanecem inatingíveis, falta de critérios objetivos para qualquer punição para os maus funcionários públicos, bastava a regulamentação da  avaliação periódica de desempenho, o que se vê com essa reforma é o aprofundamento do sistema de indicação política e enfraquecimento dos serviços públicos, enfim tantos pontos negatativos...
Aumentando o número de comissionados há o risco de rachadinhas e do profissional não ter autonomia já que ficaria "em dívida" com quem indicou, não tendo autonomia. Além disso, os comissionados são muitas vezes obrigados a participar em ações de campanhas políticas, desviando-se a função do cargo.
Sem a estabilidade o servidor não terá a independência necessária para negar qualquer ilegalidade solicitada pelos gestores.
A PEC retira o principal fundamento do serviço público, a impessoalidade para prestação do serviço.
Acabar  com a estabilidade, promovendo possíveis perseguições políticas e desprotege o servidor público de seguir com o exercício da sua função.
A proposta acaba com a liberdade do servidor público
Estabilidade relaciona-se com o interesse público do cargo . Precisamos fortalecer órgãos de controle e corregedoria internos, além de  estruturar melhor as condições de trabalho de alguns setores . #estabilidadesim
Todos os pontos são negativos.
Fim da estabilidade, praticamente tornando o serviço publico em iniciativa privada, o chefe não gostou de vc, manda embora, simples assim!
Está PEC tem que ser toda revisada. Do jeito que está, NÃO! Precisamos da reforma administrativa? SIM. Mas que traga benefícios a todos os brasileiros. Dentre muitos pontos negativos, destaco alguns: fim da estabilidade; Atribuir 2 anos de experiência, sendo etapa do concurso, não funciona; A terceirização do setor público (Art.37-A); Não cita ou deixa claro, quais são as Carreiras Típicas de Estado; E todos que abrem margem para interferência política no serviço público.
O fim da estabilidade impede que o servidor trabalhe de forma autônoma e imparcial.
Profundo retrocesso. O servidor público deve possuir estabilidade para desenvolver seu trabalho plenamente. 
Perda da estabilidade, dos direito de defesa até o transito em julgado, terceirização de serviços, cargo em comissão exercendo funções técnicos tomando as vagas dos servidores,  transferência para qualquer estado do País.
Ferias maior que 60 dias não abarcarem membros de poder e a subjetividade e a infaconstitucionalozacao das formas de avaliação e demissão. 
Não respeita o sacrifício dos outros. Nada no serviço público é dado de graça, tudo se conquista. 
A reforma não afeta quem realmente tem salários astronômicos e benefício discrepantes.
 Outro ponto negativo será que o servidor ,não tendo estabilidade , se denunciar algum superior , poderá ser lindo com demissão.
Não existe pontos positivos, pois tirar a estabilidade do servidor público contribui para aumentar ainda mais "as cabines de emprego" principalmente nos municípios pequenos. 
Fim da pena por aposentadoria compulsória, desde que isso seja válido para o judiciário.
Não Há pontos positivos, apenas serve para troca de favores, como apadrinhamento político, nada mais.
 
 
5 pontos da reforma administrativa que podem acabar com os concursos e prejudicar toda a sociedade. O segundo é o pior deles.
 
 1. Princípio da Unidade (art. 37)
 2. O PIOR PONTO...
 3. Vínculo de experiência 
 4. Estabilidade.
 5. Cargos típicos de Estado.
 
A retirada da ESTABILIDADE de muitos servidores, dando margem a uma pressão política, a submissão dos servidores aos seus chefes hierárquicos o que muitas vezes vem a causar vários desvios de finalidade, etc. 
Fim da aposentadoria compulsória.
A retirada de estabilidade da carreiras não típicas de estado fará com a administração pública vire um cabide de empregos e abra as portas para mais corrupção. O vínculo de experiência deixará a administração pública frágil pela perca de informações daqueles que já estavam no cargo e foram demitidos além de que essa avaliação de desempenho poderá abrir portas para escolha de apadrinhados políticos e não por meritocracia. O aumento dos poderes do chefe do executivo também irá trazer nepotismo.
Fim da concessão de aposentadoria como forma de punição
Fim da estabilidade do servidor público para a maior parte dos cargos, visto que a estabilidade não é um privilégio e sim uma garantia de atuação do servidor sem pressões políticas.
 Alargamento do poder do Presidente da República através do acréscimo da ítens passíveis de serem realizados através de Decreto Autônomo.
 Período do experiência de 2 e 1 ano, conforme o caso. Trata-se de dispositivo incabível e inoperante. 
Dá margem para muita influência política nos cargos que devem ser preenchido por meritocracia
maior economia ao estado
precariza o serviço público

  Servidor, quando comete erro grave, não é aposentado. É demitido. Inclusive existe dispositivo e procedimento legal para isso. Todo ano ,muitos servidores são demitidos.
 Juízes são aposentados como punição. Mas Juízes não estão incluídos na reforma.
 Servidor tem estabilidade? Ela impede que alguns políticos encham o serviço público de pessoas do seu interesse. E permite que ele faça seu trabalho com a certeza de que não será demitido ao fazer o certo. 
 
O servidor trabalha para executar o seu serviço trabalha às vezes contra o interesse de grandes forças politicas ou financeiras, sem a estabilidade ele ficaria refém dessas forças, ainda mais porque o chefe do servidor será um indicado político, tenho certeza que essa PEC aumentará a corrupção no governo, e haverá rotatividade no serviço público sempre quando houver uma mudança no direcionamento político do governante. 
Lacuna quanto a critérios sobre o que são carreiras típicas de Estado
 
 
A possibilidade de não passar no processo de treinee pode gerar exoneração de excelentes servidores, que deram o azar de ficar em uma ou duas posições abaixo da lista de corte. O servidor de carreira típica de estado precisa continuar com o processo seletivo e estabilidade tal qual é hoje.
A proposta da Reforma Administrativa, se aprovada nos termos em que está, prejudicará não só o serviço público mas também diretamente a própria população. O fim da estabilidade, que não é um privilégio mas sim uma garantia de que o servidor possa exercer suas atividades de forma imparcial, afetará o desempenho das atividades do servidor que estará sujeito a interferências indevidas. Nesse sentido, é clara a prejudicialidade ao cidadão, o qual não receberá a plena prestação do serviço público. 
Fim da estabilidade, somente servirá para o aumento exponencial do abuso de poder.
Fim da estabilidade nos concursos
Considero negativo. Não se pode mexer na estabilidade do servidor, ela é uma garantia constitucional, que existe para o bem da população. São 210 milhões de habitantes que precisão dela. 
Desvalorização do concurso público 
Os lugares onde o serviço publico é mais precário é justamente os municípios onde os cargos são preenchidos por indicação do prefeito.
Retirada da estabilidade dos servidores. Precisamos acabar com essa massa que todos os dias cresce mais e mais deixando as contas onerosas para o País. Do outro, quem sustenta a tudo isso, somos nós, relis trabalhadores que ganhamos uma aposentadoria ínfima e temos que continuar sustentado esse Estado Gordo com seus puxadinhos. Trabalho desde os 17 anos e pago impostos para todos. Quando preciso de algum serviço público tenho um péssimo atendimento, pessoas sem empatia com o próximo. Chega!!!
fomento à corrupção pela extinção da estabilidade
 perpetuação da indicação a cargos de chefia
 salarios baixos
 
Vai se tornar uma moeda de troca em época de eleição.  
O fim da estabilidade para os novos servidores é um retrocesso aos direitos. 
PEC DO ABSURDO! CONCURSO PÚBLICO É O MEIO MAIS DEMOCRÁTICO E JUSTO PARA O PREENCHIMENTO DE CARGOS PÚBLICOS! O QUE É NECESSÁRIO E EFICAZ É A REGULAMENTAÇÃO DA AVALIAÇÃO PERIÓDICA DE DESEMPENHO, TANTO PARA OS NOVOS COMO PARA OS ANTIGOS SERVIDORES...FIM DA ESTABILIDADE E DO CONCURSO COMO MEIO DE INGRESSO PARA ALGUNS CASOS SÓ VAI PRECARIZAR AINDA MAIS O SERVIÇO PÚBLICO
Absurdo essa reforma, principalmente no que tange a estabilidade, isso é puxar o tapete dos concursando.
Permite perseguição política!
Proposta absurda, deixando de fora justamente as categorias que mais oneram a União que são os Juízes, parlamentares e seus assessores e militares.  Nada justifica essa proposta com esses termos. Outra coisa importante, no momento em que se retira a estabilidade de um servidor público o mínimo que se deve propor é uma indenização, assim como o FGTS do serviço privado, e em momento algum foi mencionado isso. 
Proibicao da aposentadoria compulsoria como punicao.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A reforma permitirá a corrupção se instaurar ainda mais no Brasil. O servidor deve servir ao país e não a interesses políticos.
Quem precisa entrar na reforma não vai entrar, e teremos funcionários feitos de capachos, sofrendo abuso, a mercê de desmandos dos chefes para não perder o emprego, sem aumento anual, sem direito a nada, seremos escravizados por chefes sem caráter que serão indicados por políticos.
Retirar indenizações retroativas. 
 Fim da estabilidade, após dois anos podem demitir todos os funcionários que passaram por todo um processo de muito estudo a fim de ser concursados,  e ao chegar lá podem perder o cargo? 
Essa reforma é um atentado o serviço público. Só facilitará os meios de coação, corrupcão e apadrinhamento político. 
Mantém com privilégios o alto escalão  do funcionalismo público, retirando os direitos de quem mantém o trabalho rotineiramente e com salários reduzidos.Retirar a segurança e garantia de trabalho sem perseguição que é a estabilidade do servidor, pode gerar ainda mais desemprego no país.É mais viável fiscalizar o trabalho, as avaliações  de desempenho, mantendo a estabilidade.
Retirada de uma ferramenta essencial para o exercício do princípio da impessoalidade
Irá acabar com a fiscalização, assim, beneficiará acordos políticos.
Fim da aposentadoria com punição
Perda da estabilidade, favorece o clientelismo, favorece o aparelhamento do estado.
Impessoalidade ficará comprometida
 
O fim da Estabilidade., uma vez que é  a maneira do servidor  público  não  ser usados  pelos  políticos  o aumento  da autonomia  dado  ao presidente  pelo artigo  84 , podendo  fechar  serviços. Os funcionários  públicos  não  tem fundo  de garantia.  E a maioria  ganham  salários  pequenos.  A reforma  não  é  para  rodos.  Os altos  escalões  que  irão  votar não  fazem parte. 
A reforma administrativa tem q começar nos três poderes e não no funcionalismo público geral.Precisamos da reforma,mas não essa proposta pelo governo.
Querem criar um exército de "guardiões do Crivella" ?? Só pode ser isso!
A reforma fere o princípio constitucional da igualdade ao permitir que órgãos venham a possuir dois ou mais regimes de contratação. Além disso facilita e estimula a prática de atividades ilegais e imorais dentro das repartições públicas, uma vez que os futuros servidores terão o seu próprio sustento em dúvida caso tenham que denunciar ou agir contra o interesse de grupos poderosos.
O fim da estabilidade deixará o servidor público vulnerável para diversos assédios, inclusive a participar de rachadinhas.
Diluição dos salários de certas carreiras para que se demore mais a chegar no teto.
Fim da Aposentadoria Compulsória para magistrados ou qualquer Funcionário público com vencimento ou qualquer outro meio de remuneração. Férias somente 30 dias como os demais.
Fim da ESTABILIDADE do funcionário público é deixar o agente que está fazendo sua função de Estado refém do coronelismo político que impera em nosso país.
 
 Permitir que o executivo extingue cargos e órgão públicos a seu bel prazer é um tanto uma loucura nesse governo ou em outro qualquer.
Redução do período de férias.
O fim da estabilidade e a maior possibilidade de contatação tempóraria torna o cargo público um cargo político. O Brasil precisa de uma reforma política.
Represália política é o que vai acontecer sem a estabilidade.
 Esse vínculo de experiência onde ficam os melhores é um horror. É Brasil , Brasil! Infelizmente sabemos o que acontece se você não fizer "aquilo que o prefeito quer". Vai piorar o serviço
 
A retirada da estabilidade pode ser um tiro no pé, pois retira a liberdade do funcionário público de agir corretamente mediante a coerção de chefes. Não faz sentido, o Brasil dará um tiro no pé.
Favorece a corrupção no serviço público. 
Precisamos da Reforma Administrativa? SIM. Mas não está que foi apresentada. Mas uma PEC que traga benefícios a todos os brasileiros. Segurança de que os servidores estão trabalhando sem interferência política, imparcial. Dentre muitos pontos negativos, para mim, os piores são: fim da estabilidade; Atribuir 2 anos de experiência, sendo etapa do concurso; A  ampla terceirização do setor público (Art.37-A); Não descreve, quais são as Carreiras Típicas de Estado.
O fim da estabilidade. A segregação dos cargos públicos em carreira de estado e carreiras não de estado. 
 A contratação por tempo indeterminado, por tempo determinado. O aumento da competência da Presidente da Republica elencado no Art.84 da Constituição. São tantas atrocidades com o servidor público, com aqueles que estão em busca de um cargo público, que diante disso, desanima.
Precarização do serviço público.
Só servidores do executivo que são penalizados.
A desigualdade permanece...
 
 
Acabar com a estabilidade favorece à corrupção. 
A ideia dessa PEC é acabar com o serviço público, sem estabilidade não será possível trabalhar com autonomia para dizer não aos privilégios. O princípio da isonomia será, totalmente, violado. As contratações temporárias, agora exceção, serão a regra e as "indicações" serão a praxe.
- a privatização de empresas publicas que trazem um enorme gasto publico e que deveriam pertencer a iniciativa privada ex. correios.
 
 -a diminuição de cargos comissionados.
 
 - e o fato de  não atingir os juízes, visto que estes devem manter sua imparcialidade ao julgar ações contra o Estado (INSS) e precisam ser bem remunerados diante das limitações e obrigações que o cargo os impõe 
Dar maiores privilégios ao presidente da republica, acabar com a estabilidade do servidor,  criar o trainee de servidores, sendo que no meu ponto de vista os servidores mais acomodados são os mais antigos e que certamente não passaram por esses tipos de avaliação. 
Favorece a apenas indicados políticos ocuparem cargos no serviço público, deixando de trabalhar pela população e trabalhando pelos políticos. 
Essa proposta só serve para prejudicar a sociedade, que terá um serviço público totalmente a serviço de interesses políticos. Se desejam melhorar o serviço público acabem com cargos comissionados e instalem a avaliação por produtividade 
 para os servidores concursados, e com critérios objetivos, é tão simples.
 
Favorece os favores políticos.
estabilidade deve existir pois senão todos que forem contra o "governo" serão demitidos
É uma reforma que visa apenas o fim da estabilidade do servidor. Para o Estado será péssimo porque abre meios de controle politico da administração pública pelos próprios políticos que não serão atingidos com essa reforma, tornando o Estado refém de políticas partidárias que a décadas se mostram contrárias aos interesses da nação.
O fim da aposentadoria compulsória como forma de punição pra quem cometeu delito no exercício do cargo.
O fim da estabilidade, excesso de poder do Chefe do Executivo, o fim do regime jurídico único, a não extinção dos cargos comissionados e a possibilidade de terceirização.
O servidor deve servir ao município, estado ou a União e não a interesses partidários. Essa reforma favorecerá decisões  políticas e perseguirá servidores que cumprirem a  lei e ignorarem ordens arbitrárias. 
 
Absurdo com o setor de serviços públicos do Brasil. Isso é um desrespeito ao cidadão que lutou pela sua formação e tem o sonho de servir sua pátria e ganhar a vida fazendo o mesmo.
Flexibilização da terceirização do serviço público, abrindo brecha para corrupção em contratos como estamos vendo acontecer com a saúde do Rio de janeiro
fim da estabilidade do servidor, substituição do atual estágio probatório por um vínculo de experiência, possibilidade de cooperação entre os entes públicos e privados são inadmissíveis
Desvalorização total do servidor público.
Acabar com a estabilidade vai fazer com esta se torne um privilegio e não uma garantia, abrindo  ainda mais a porta para a corrupção neste país. 
 
 
Não  há  ponto positivo,  o que se planeja com essa reforma é  pressionar politicamente o servidor.
Uso político de vontades dos governantes/parlamentares/juristas,  onde o servidor poderá ser pressionado e cometer ilícito para não  ser demitido. 
Tem pontos bons, exemplo é o fim da aposentadoria copulsoria como puniçao mas, o fim da estabilidade. Seria a melhor das medidas, todos conhecemos o Brasil no setor politico, imagina o tanto de cabo politico q vai ta onde n deve apenas por ser amiguinho do prefeito, retirar a estabilidade e dar a chave do galinheiro para a raposa .
Retrocederemos ao Patrimonialismo no Serviço Público
Não há ponto positivo. É seletiva, não inclui as carreiras que têm maiores vencimentos e diversos privilégios. Tira a estabilidade e impede a continuidade de um serviço público técnico, impessoal e independente das flutuações políticas. Deveria focar em reduzir vencimentos de todos e em desenvolver carreiras que incentivem a produtividade, estabelecendo formas eficientes de controle e punição para quem não trabalhar. Para fazer isso, não precisa mexer com a estabilidade. 
Fim da estabilidade. Entendo que seja necessário a reforma administrativa, mas estabilidade é necessária para o bom funcionamento dos serviços públicos. É ela que permite que os servidores deem continuidade e realizem trabalhos técnicos independemente de quem é o político eleito. Sem ela, os servidores não poderão atuar de forma isenta e técnica, principalmente na esfera estadual e municipal. O serviço público não é como o serviço privado, os chefes e os diretores mudam a cada 4 anos.
Já existe a avaliação periódica de desempenho para evitar o funcionário que não esteja sendo eficiente. Retirar a estabilidade do servidor só vai servir para que seja feita perseguição política aos que não se rederem aos pedidos abusivos.
Possibilidade real de favorecimento de corrupção no serviço público; ferir  o princípio da legalidade e impessoalidade, contidos, expressamente, na Constituição Federal.
 
 
Reforma totalmente em desconformidade com a realidade. Temos pessoas no poder que nem sequer sabem como é o dia a dia de um servidor, pois falam sobre altos gastos públicos, mas deixam de lado juízes e militares, chega a ser uma piada. O presidente ficou a vida toda sem fazer nada em um cargo público e agora que está de bem com a vida, vem com essa de querer "tirar a mamata", sendo que o mesmo foi o mais beneficiado por tal "presente".
Vai afetar a isonomia para ingressar nos cargos públicos. 
Acho um ponto positivo a questão da extinção do penduricalhos.
O estágio probatório, sem qualquer vinculo com administração pública, após passar em concurso com diversas etapas, é uma afronta à meritocracia. Hoje já temos um estágio probatório de 03 anos, ou seja, a solução é colocar regras claras de avaliação para que o candidato possa ser avaliado e lograr êxito na obtenção da sua estabilidade. Além disso, a ausência da estabilidade sujeitará os candidatos à pressões políticas 
Fim da estabilidade, vínculo de experiência 
O fim da aposentadoria compulsória.
O fim da estabilidade e do regime jurídico único, excesso de poder do Chefe do Executivo e a mudança na forma de ingresso no serviço público. 
Sistema de avaliação após dois anos de experiência. Vai ter mais contratado que o número de cargos? O que fazer com os que não forem aprovados?
fim da estabilidade-
 aumento de poderes do presidente-
 forma de admissão em concursos ,como trainee , regras absurdas, -
 - 
Os servidores efetivos são os que sempre estão trabalhando de fato para o público. O que tem que acabar é combos cargos contratados, comissionados e os fantasmas que ainda existem, esses que causam prejuízo ao erario.
 
Não resolve o problema do déficit das contas públicas, não temos garantia da prestação de um serviço com eficiência, bem como serve para hegemonizar cada vez a corrupção. O estado tem como fiscalizar o molde que já existe e trabalhar com mais transparência e presteza, basta querer. 
Fim da estabilidade e terceirização do serviço
Os que deveriam mesmo ser punidos não serão. Exemplo, o Desembargador que fez aquela palhaçada em Santos. E o que dizer de Flor de Lis?? Que no significado amplo do termo também é uma servidora!!!
Diminuir gastos
Fim da estabilidade
 Aumento de cargos comissionados!!!!!!!
Possibilidade de administração contratar sem concurso para cargos técnicos é absurdo. O que é cargo do essencial do Estado? Como é o critério de, após dois anos, apenas os melhores? Muito ruim.
Servidor público  não tem fundo de garantia  ... e a estabilidade  é um dos critérios  para  políticos não ficarem trocando de funcionários  a cada eleição  ... gerando o maior toma lá dá cá  ... e virando a maior corrupção  .
A PEC abre precedentes para a impessoalidade nos processos seletivos. Possibilita tb que as pessoas sejam exoneradas em meio a processos de trabalho, podendo sua exoneração ser ferramenta p facilitar que determinados agentes públicos não sejam punidos em processos administrativos...
Discordo com o ponto de estabilidade apenas para as carreiras típicas de estado, até porque ainda não se tem uma lei de regulamentação sobre quais são as carreiras típicas de estado.  Desnecessário o vínculo de experiência, pois como será feito a escolha por meio desse vínculo,  pode acabar sendo tendenciosa a escolha, já basta o estado probatório. Quanto terceirização, a proposta é boa,porém para alguns cargos,balconista, porteiro. Não pode ser tão ampla como está na PEC.
Confunde servidores de função pública com servidores concursados de carreira os primeiros , sem concurso algum ganham tudo que aos segundos são negados e levam uma carreia sofrida no magistério , na saúde , cultura e segurança pública ! 
A proposta é absurda pois só benefícia os grandes empresários e tira o direito de construir careira as muitos jovens e crianças que nem sabem o que é essa proposta aí da uma covardia.
Torna parcial e quase inexistente o direito ao exercício das funções, submetendo o servidor a futuras perseguições devido a alteração no vínculo da estabilidade do servidor.
Privilégio político, mais espaço para a corrupção. 
Fim da estabilidade.
E o esforço do estudante concurseiro ?
 Pode ser exonerado sem mais nem menos . 
Ou vale para todos, inclusive militares, políticos e judiciário ou para ninguém.
Contrato por tempo indeterminado. É necessária a estabilidade para que o servidor atue de forma impessoal e eficiente. Sem a estabilidade o servidor fica vulnerável aos desmandos políticos por medo de perder o seu "emprego" por perseguição.
 Extinção de órgãos e cargos ocupados por meio de decreto autônomo. É um absurdo! Quer dizer que se o presidente não gosta de órgão de fiscalização ambiental, pode extinguir o IBAMA? Não pode ser algo que mude por livre vontade do presidente. 
Retira direitos dos servidores e mantém o previlégio dos previlegiados.
Redução de excessos de benefícios pagos
 
a abertura para terceirizar cargos tecnicos, 2 anos de "treinamento", assim como a maior parte dessa pec enfraquece o serviço publico 
Não vejo pontos positivos em uma PEC contaminada por vieses políticos!
Remover a estabilidade do serviço público é um ato que atenta contra à segurança do servidor público, uma vez que é a estabilidade que irá proteger o servidor de ações  e perseguições políticas!
Fim da estabilidade do servidor público e a sua sujeição a caprichos políticos.
A pessoa que faz concurso publico só pela estabilidade por que tem medo de ser demitida deveria nem ser contratada. A competência é a melhor estabilidade. Funcionário publico também tem que trabalhar tem que ralar muito igual todas  as pessoas. Pelo fim dos privilégios.
  
Perda de estabilidade do servidor público e o fim da progressão por qualificação e por tempo de serviço .
A PEC da aval para o controle político sobre todos os servidores públicos não abrangidos pela estabilidade. Abre margem para corrupção e dá ao Executivo um poder desbalanceado. Queremos sua total desaprovação!
Políticos que não tem como real intenção servir ao povo, irão se aproveitar para fazer indicações de cargos, aparelhando a máquina pública em malefício do bem estar geral da população.
Precarização e sucateamento do serviço público. Um retrocesso sem precedentes.
A reforma contribui para desigualdades dentro do serviço publico quem tem mais, continua com mais e quem tem menos, terá menos ainda.
 
1º - O fim da estabilidade dá margem às perseguições políticas.
 
 2º - Fere o princípio da impessoalidade o fato de deixar a estabilidade apenas para algumas carreiras. Pois todas têm papéis importantes.
 
Torna o servidor mais frágil para cumprir seu cargo, pois fica a mercê de represaria. Tbm altera  artigos da constituição que fragiliza a democracia como o 48 e 84.
Reforçar as avaliações periódicas de desempenho, a fim de que seja prestado um bom serviço público. Isso sim seria o ideal! E NÃO a possíveis terceirizações, que pode levar ao fim dos concursos públicos! 
É necessário diminuir a quantidade de cargos, logo isso passa por uma reestruturação que agrupe funções similares e regulamentação de atribuições específicas de carreiras que dispõe de Conselho profissional tal como os Técnicos Industriais.
 
Uma reforma adequada deveria envolver inicialmente o fim dos cargos em comissao e comissionados deixando apemas servidores de carreira exercerem cargos de direção e Assessoramento incluindo estatais e demais poderes além das forças armadas que já tem privilégios demais.
Mantém privilégios e assume um caráter de perseguição a algumas classes do funcionalismo público.
Acaba com estabilidade do Servidor Público e fora que vai virar uma bagunça o serviço público.
Reforma importante para o Brasil ! Porém extremamente mal escrita e não ataca os principais pontos. FIM DE BENEFÍCIOS PARA DEPUTADOS E SENADORES; REDUÇÃO DE VANTAGENS E SALÁRIOS PARA MEMBROS DO JUDICIÁRIO E LEGISLATIVO. Após isso, acredito que uma PEC dessas realmente mudará o Brasil, mas não apenas mexendo ma base da pirâmide. Vamos acabar com esse Brasil de castas e privilégios. 
O fim da estabilidade da maioria dos funcionários públicos permitirá perseguições decorrentes, por exemplo, de ações de fiscalização exercidas pelos funcionários públicos em geral, além da aparelhagem do poder executivo por apadrinhados políticos, sendo algo extremamente negativo para o futuro da nação.
Aposentadoria como punição, avaliação de desempenho, mais de 30 dias de férias, acumulo de vantagem
 
 
Fim da estabilidade, estágio como etapa do concurso, cargos de confiança, entre outras coisas.
Limitação das férias para 30 dias
 
Tempo de experiência pode gerar muitas arbitrariedades.
 Servidor com prazo indeterminado deve ter todos os direitos da CLT. (FGTS, multa de rescisão, etc)
Sem estabilidade, sem benefícios, já não temFGTS.
Pec só toca no pequeno servidor como se fosse ele o problema todo,todo esforço e várias fases pra alcançar o cargo com estabilidade pra simplesmente ser tirado!!
Servidor público concursado não racha sua remuneração, quem participa de rachadinha é servidor que ocupa cargo por indicação política. Por essas e outras que querem acabar com a estabilidade.
 Vamos votar pelo Brasil. Façamos nossa parte.
 Não à volta do patrimonialismo!
 Não à corrupção e ao nepotismo!
 #Estabilidadesim
Sem estabilidade o servidor ficará à mercê dos abusos superiores e terá de obedecer ordens que vão contra os princípios constitucionais. 
Fim da estabilidade, fato que irá expor o serviço público a influência política 
Todos os pontos são negativos. 
 Não vai diminuir os gastos, porque não tira dos funcionários que ganham muito. 
Precarização de serviços.  Favorecimento de apadrinhamento político.
Fim de estabilidade. 
Margem para corrupção ainda mais!
A proposta dará margem para perseguições políticas. Não ataca os reais problemas quanto ao serviço público. Ela alega acabar com os privilégios, mas não altera a situação de militares e os membros do poder legislativo e judiário que foram a casta do serviço público. Ela proposta tende a enfraquecer os atuais servidores públicos, aumentando ainda mais a precarização do trabalho que foi iniciada com a reforma trabalhista.
 
Essa reforma tem que ser mais estudada para assim ser aprovada, servidor público tem que ser sim avaliado a cada dois anos e ser demitido se cometer algo grave, mas não perder a estabilidade em qualquer circunstâncias. Deve-se fazer reforma em todos os cargos e não apenas nos mais FRACOS. Todo poder emana do povo, vocês não respeitam nem isso!!!
Vulnerabilidade do cargo público 
Fim das férias superiores a 30 dias
Perda de estabilidade acarreta perseguição política.
 
Destrói o serviço público e atinge apenas os trabalhadores médios e baixos, os altos salários continuam inalterado. 
 
Servidor não tem nem nunca teve férias de 60 dias, isso e coisa de magistrado, servidor só  tem 30 dias igual todo mundo.
 
Retira direitos conquistados ao longo dos anos e favorece políticos e militares.
Sem estabilidade ficará sem imparcialidade. Sem estabilidade e outros direitos deixaremos de ter um serviço público de qualidade e o servidor se sentirá coagido e não irá denunciar irregularidades.
Não atende a sua proposta, pelo contrario pode deixa ainda mais defasado  setor publico. 
Reforma feita para ter o controle estatal e o aumento do nepotismo. Não visa eficiência, mas sim o apadrinhamento de colegas e parentes de políticos. 
 
Fere a constituição, vai facilitar a corrupção, servidor fica refém de políticos.
Nem todos são iguais perante a lei: porquê algumas carreiras já  cheias de privilégios estão fora da reforma? Se é para ajustar, a regra precisa ser a mesma para todos!
Tira a Proteção do Servidor Realizar sua Função com zelo e impessoalidade.
Esta mudança na constituição precisa incluir para os senadores,deputados federais,estaduais e municipais. Por que deixaram fora dsta reforma administrativa os eleitos do povo. Por que deseja prejudicar só o funcionalismo publico? Precisa ser para todos do funcionalismo publico. Entre servidores e políticos perderem seus benefícios fica justo na nova constituição. Presidente da republica perder suas regalias também como o funcionalismo publico perderão nesta reforma administrativa. 
Tira os direitos dos servidores públicos. Isso é inaceitável. E isso não vale para os senadores e deputados federais e estaduais. E só é para o funcionalismo pobre.
 .
Acabar com aposentadoria compulsória como forma de punição. 
Aumento do nepotismo e demissão de funcionários por motivos pessoais.
Estágio probatório sem  garantia de ser efetivado. 
Os futuros servidores serão prejudicados por pressões políticas; o princípio da isonomia deixará de existir, como também o princípio da moralidade.
 
Sem a estabilidade, os servidores serão submetidos ao viés político e partidário de quem está no poder. Sofrendo sanções por não querer participar dos esquemas.
o fim da estabilidade colabora com a corrupção.
A Reforma do Administraivo, seria para acabar com as vantagens faraônicas, mas, ao contrario, ela apoia a já muito arraigada aristocracia política, jurídica e militar, pois, tiram direitos de técnicos e analistas concursados e contratados, e permanecem os abusos dos altos cargos do Executivo, do Legislativo, e do Judiciário.
Cargos técnicos são a maioria dos cargos, e quem tirar o concurso? Estão tentando colocar somente quem interessa dentro do serviço público. Sem estabilidade? Estabilidade não é um privilégio é sim uma conquista, estudar por anos, muita dedicação e esforço para chegar um dia é meu chefe não vai com a minha cara é simplesmente me demitir sem ter nem que motivar.  
Servidor Público não aceita rachadinhas. 
Fim da estabilidade. Na verdade, já há legislação vigente que incida sobre mau desempenho do servidor. Essa PEC atende fins políticos claramente. Sem a previsão da estabilidade do servidor as ações dos servidores não será mais imparcial
Art. 37, II, B, b....uma aberração 
 
Só atinge os salários mais baixos, reforma teria que ser pra todos os servidores/empregados de todos poderes.
Será a volta do cabide de emprego.
Retira aposentadoria compulsória como forma de punição aos magistrados. A acumulação de valores já não funciona mais, na prática, isso só confirmaria o que já acontece. Ainda, restringir a 30 dias de férias por 1 ano de trabalho. Sendo que isso, juntamente com a aposentadoria compulsória, Atingem aos magistrados e não os servidores e empregados públicos. Isso só reforça que outras carreiras deveriam ter uma reforma administrativa.
mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
 Enviado por Silvia Viviane Souza 
A estabilidade do funcionário público ocorre para que o mesmo possa exercer as suas funções sem perseguições de nenhum tipo! O mau funcionário deve ser punido de acordo com a infração cometida,mas esses não representam a maioria dos funcionários que trabalham com seriedade, com baixos salários, falta de pessoal e insumos. Sem estabilidade pessoas vão ser contratadas sem qualificação, somente por indicação política!
Fim da aposentadoria compulsoria
Sucateamento do serviço público, ao bel prazer dos políticos. Liberação da dança das cadeiras para favorecer os aliados politicos. Incentivo ao oportunismo eleitoreiro. Corte nos que ganham menos e, via de regra, atuam na linha de frente do serviço público.
 servidores que não integram o topo das carreiras públicas onde os quinquênios e demais ajudam no salário serão prejudicados por demais,  deixam maquina pública sujeita ao antigo "quem indica", faz com que haja novamente a perseguição política aos servidores principalmente em época de eleição, enfim, não resolve e acaba com o incentivo para ser servidor... Lembrando que pouquíssimos servidores ganham realmente bem ou tem benefícios exorbitantes 
A proposta é incoerente, não é para melhorar a prestação de serviço, não propõe a equidade e sim um abismo nas desigualdades.
 Servidor público serve ao público, isso tem que ser levado em consideração por todos os segmentos.
Elevará a corrupção e permitirá perseguição política a servidores contrários aos desmandos do governo.
Alicia o funcionalismo público.  É vergonhoso!
Flexibilização da estabilidade do servidor. Extinção de progressões por tempo de serviço...
Estabilidade é um Direito Constitucional, que conseguimos com muita luta. Seria um uma afronta retirar o sonho de tantos concurseiros por uma condição de vida melhor e menos desigualdades! Não pode ter estabilidade só pra algumas carreiras, isso favorece e muito a corrupção, perseguição dos servidores que só farão o que chefe manda e não o que a lei manda, favorecimento de alguns e muito mais. Estabilidade não é privilégio! 
Privilegia apenas a categoria com salário mais elevados. Além de querer tirar a estabilidade do que já foi garantido em lei.
Fim da estabilidade. Vínculo de experiência.
 
 
O principal ponto negativo é a retirada da estabilidade , pois é essa que garante que o servidor cumpra somente a lei e não o mandado ilegais ! Portanto a retirada dessa , será o fim do princípio da impessoalidade da administração publica ! 
Absurdo. Vão fazer cabide de emprego, que tanto falaram que não fariam. Temos que valorizar os bons profissionais, que precisam da estabilidade para combater as irregularidades e ter a garantia que não será penalizado por isso, sem a estabilidade isso vai ser impossível.
Não serve aos interesses do país, como divulgam, mas para retirar mais direitos dos trabalhadores, sucatear os serviços públicos e favorecer aos quem têm o poder econômico e aos políticos sem compromisso com o povo.
Devem fazer revisão criteriosa nos quantitativos e acabar com cargos comissionados que servem aos interesses de parlamentares, diretores, políticos em geral e altos membros na hierarquia dos órgãos públicos
1)Não devem acabar com o concurso público (Deve ser mantido e cada vez mais rígido para melhor capacitar os servidores)
 2) Não devem acabar com a estabilidade (sem a estabilidade o servidor fica a mercê de interesses escusos de governantes. Deve haver critérios mais rígidos e avaliações constantes mais criteriosas)
Há inúmeras maneiras de punir funcionário que não exerce minimamente a sua atividade, avaliação de desempenho, punições diversas, inclusive corte no salário, mas tirar a estabilidade é uma ideia estúpida, teremos um monte de funcionários públicos trabalhando a favor dos governos para manter seus empregos...
retira a confiabilidade do servidor que irá ficar a mercê de políticos. Sem estabilidade, todos os servidores serem uma espécie de comissionado. As rachadinhas serão ainda mais comuns e quem procura o serviço publico terá primeiro que pedir permissão política. A valorização do servidor deveria ser o ponto e não utiliza-lo como bode expiatório. Todos os privilégio políticos foram mantidos. Não se enganem!!!!
  
Acaba com as conquistas da Constituição de 1998. Total Retrocesso!
Nenhum, pois a reforma deveria focar nos comissionados e nos superssalarios. Como os da câmara, senado , entre outros
O fim de alguns benefícios e promoções automáticas.
O fim da Estabilidade só deixa mais politizado a administração pública que sua função foi, é e sempre será técnica. A reforma montra uma administração que volta totalmente para um sistema patrimonialista, onde há os protegidos dos reis e o sobra o que? E isso é melhor para o país? Um país tão corrupto como o nosso, os políticos terão ainda mais influência e consequentemente todos sabemos o que vai acontecer. Façam valer o estágio probatório ao invés de inventarem esse frankstein.
Esse vinculo de experiência é demasiado subjetivo e pode gerar muitos prejuízos não só pro servidor como também pra Administração como todo.
 
 
Abre a possibilidade de nomeação de comissionados para funções técnicas, ou seja, o número de "apadrinhados" vai aumentar demais, inclusive aumentando as rachadinhas
Servidores ficarão vulneráveis
O serviço público só perderá. Não há vantagens para a população. Os servidores serão sucateados e o nível de serviços cairá. 
Vai favorecer cada vez mais a corrupção no nosso país.
Não há pontos positivos. Apenas fragiliza o serviço público e abre brechas para ingerências. 
Com o fim da estabilidade, os novos concursados ficam sujeitos à ingerências , como pressão para praticar atos contrários à Lei. 
fim da aposentadoria compulsória (como punição) e continuar recebendo salário;
 fim das férias de 60 dias
 
fim da estabilidade no serviço público;
 contrato por tempo indeterminado;
 período de experiencia de 2 nos como etapa do concurso;
 aumento do poder do executivo a respeito do decreto autônomo;
 aumento da discricionariedade para cargos em comissão;
Não há pontos positivos, não haverá continuidade das atividades, maior possibilidade do servidor ter que se submeter a vontade de políticos, com medo de agir contra atos ilegais e de improbidade.
Acabar com a estabilidade pode ser prejudicial ao serviço público, aumentando a possibilidade de corrupção por parte dos agentes políticos. A estabilidade garante ao servidor intervir em atos ilegais e de improbidade, sabendo que o correto deve ser feito e sem a perda do seu emprego. 
Favorece a corrupção e tornará o serviço público ineficiente. Não toca nos privilégios do judiciário, legislativo, militares e de algumas carreiras do executivo.
Se a escolha do governo é desonerar, deve fazer isso com TODOS os servidores.
 
Como mudar e n mexer nas regalias de juízes e militares, é um absurdo o q gastamos com salários desses agentes públicos. Fim da estabilidade só beneficia o mal feitor, a se vê capaz de pressionar o servidor a realizar atividades ilegais.
Fim da estabilidade, estagio probatório alongado em até 2 anos sem garantia de empoçar o servidor. Presidente da republica poder extinguir por decreto órgão publico e cargos ocupados.
fim das ferias de 60 dias, fim dos pagamentos de verbas indenizatórias , aposentadoria compulsória. 
Fim das férias de 60 dias. Fim da aposentadoria compulsória remunerada para afastados da administração.
Fim da aposentadoria compulsória. Isso mostra avanço. Ninguém pode ser criminoso e ir ganhar salário em casa por ter cometido crime.
 
São três pontos cruciais. A estabilidade não pode acabar. Tem de haver mais fiscalização em servidores que encostam, não produzem. O fim da estabilidade é a vitória de quem pouco produz.  
 Segundo ponto seria desmotivação uma vez que o servidor público sem estabilidade nao teria nem FGTS. Isso não existe. Faria com que todos cargos virassem cabide.
 Terceiro ponto MUITO ruim é o período de "trainee". Não faz sentido esse período, visto que no estagio probatório você pode ser reprovado.
Isso vai favorecer a corrupção, o nepotismo, a troca de favores, os cargos serão políticos. Os concursados ajudam a manter a imparcialidade dos cargos públicos. Se isso acabar, vai virar cabine eleitoral e favorecer a corrupção, pois isso ainda é uma das únicas coisas que os políticos não têm poder na administração pública.
Extinguir órgãos e entidades por decreto é dar poderes demasiados ao chefe do Executivo, além de gerar uma instabilidade jurídica.
Servidores sem estabilidade serão alvo de assédio moral e não terão respaldo jurídico para denunciar ilegalidades dentro do serviço público. 
 
A estabilidade fornece autonomia para o servidor exercer sua função sem a pressão dos chefes de repartição, que geralmente são indicados pelos governantes do momento. 
 
 Retirar a estabilidade é permitir que  influências político-ideológicas ditem o ritmo de funcionamento do serviço público.
Fim das férias por mais de 30 dias e extinção da aposentadoria compulsória. 
 
Extinção da estabilidade dos cargos que não são típicos de estado e experiência de 2 anos para os cargos típicos de estado. 
 A pessoa passa em um concurso da Polícia, sai por aí trocando tiros com bandidos ,fazendo investigações, prendendo e, se não ficar entre os melhores dentro do número de vagas, ganha um aperto de mão e um pé no traseiro. Passa no concurso da ABIN e sai com toda informação que teve acesso durante o período de experiência. Isso é muito grave e o maior absurdo que tem na PEC.
Unificação das carreiras
extinção da estabilidade
Retirada direitos trabalhistas, funcionalismo público como causador do fracasso.
Mais uma vez o governo mostra-se preocupado em retirar GARANTIAS e não “privilégios” dos menos desfavorecidos, ao passo que o alto escalão continua como os intocáveis. Só seria uma reforma se atingisse a todos, já que não atinge a todos, essa PEC não passa de um ato covarde e egoísta do Governo. Espero que o Legislativo prove estar de fato preocupado com interesse do povo, o que é muito difícil. 
Se o objetivo é enxugar a máquina pública, por que os parlamentares e servidores do alto escalão são deixados de fora da reforma? Nenhum salário de qualquer outro servidor ultrapassa o teto salarial, a não ser o desses que tem direito a tudo quanto é penduricalhos. 
 
Retrocesso 
Incluir na reforma que liderança e assessoramento podem ter atribuições técnicas abre margem para o “jeitinho brasileiro” de colocar cargos comissionados em vagas que deveriam ser preenchidas por meio de concurso público. Isso da uma liberdade muito grande para o chefe do executivo fazer o que quiser, vai virar uma festa principalmente em concursos municipais 
Desvalorização do serviço público 
Fim da estabilidade, divisão de categoria de servidores, ampliação das atribuições do presidente por meio de 
A proposta tira a autonomia do servidor e dá margem para o desvirtuamento de condutas, corrupção  e instabilidade. Tirar a estabilidade do servidor é um retrocesso. Um servidor, por exemplo, da área contábil, licitações, será a todo tempo intimado a realizar o seu serviço com receio de perder seu emprego. Sabemos que essas áreas são sensíveis e muitas vezes chefiadas por servidores fora da carreira que não tem nada a perder. 
O servidor não é culpado pelos prejuízos nos cofres públicos
Ausência estabilidade 
Não incluíram os juízes, procuradores e militares e também os políticos.
Ajustamento dos gastos públicos.
Insegurança funcional do servidor pelo fim da estabilidade.
Precarização da Estabilidade (Art 41)
 Terceirização da área meio com o nome de 
 
Esse projeto legítima o assédio moral. O servidor deixa de se subordinar à lei, para se subordinar à vontade do superior hierárquico. Um verdadeiro absurdo. 
Porque os deputados e vereadores e militares não entraram também na reforma administrativa 
Deixa margem para perseguição principalmente os que tem pensamentos contrários as ideologias políticas vigentes. Volta do clientelismo.
Essa reforma é um ataque ao Estado de Direito.
Não há, pois os pontos positivos que existem, como por exemplo, aposentadoria compulsória, extinção das férias superior a 30 dias, só é utilizada ao alto escalão, e estes, por sua vez, não estão dentro da reforma. Portanto, não há sentido!
Os servidores estarão a mercê dos políticos, ou seja, poderá sofrer muita perseguição, poderá haver aumento do assédio de todos os tipos. Além de não ser justa, pois abrange apenas o baixo clero. Ainda, se observado com muita atenção, um dos artigos enseja a possibilidade da flexibilização do teto constitucional. 
 Enfim, esta pec pode ser tudo menos uma boa reforma, e por isso, não pode ser aprovada.
Terceirização dos serviços públicos! Um absurdo isso! Os recursos públicos geridos por empresas privadas??? Sem estabilidade. O correto seria enrijecer a avaliação de desempenho.
Estabilidade não é privilégio é a proteção do servidor público, contra pressão política e interferência externa. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fim da estabilidade é garantia de trabalho de péssima qualidade, que flutua de acordo com os políticos eleitos a cada eleição e impede a criação de pessoal verdadeiramente especializado em serviço público.
A estabilidade dos servidores é um direito adquirido, essa Reforma administrativa só não estão prejudicando os do alto escalão! Então me expliquem por que ? Na verdade o que o Brasil precisa para melhorar a economia é de uma reforma que combata a corrupção, e não retirar uma garantia dos servidores.
Retirada da estabilidade.
Acabar com a estabilidade do servidor público. 
falta de estabilidade no serviço público abre margem para ilegalidade, imoralidade e pessoalidade. Ou seja, viola diretamente os princípios da administração previstos no ar. 37, da Constituição Federal. Ademais, a atividade da administração pública é una. Todos os cargos e servidores possuem sua importância na eficiência do serviço público. É um retrocesso acabar com uma garantia constitucional que trouxe mais segurança e eficiência no serviço prestado pela Administração
 
Os concursos públicos após aprovação da PEC 32/2020 não deixarão de "existir" pois cada Cargo Público tem uma quantidade mínima de servidores a qual obriga abrir novos concursos, municipais, estaduais e federais, o grande problema dessa nova PEC é que ela além de acabar com a estabilidade garantida por lei na CF DE 88 a Servidores Públicos a qual garantem que os mesmos não devam favores a políticos para permanecerem no cargo o que colabora pra que ainda exista excelentes profissionais que agem p
O fim do concurso público irá inflar ainda mais máquina pública com contratos, pessoas indicadas politicamente e que não podem reivindicar seus direitos e muito menos realizar denúncia do descaso com o serviço público. É o retorno do cabresto nesse país. Um absurdo! E para tornar a manobra de manipulação mais evidente...Militares e políticos não estão inclusos. Estão fazendo o povo de palhaço.
Extinção da aposentaria compulsória como punição dos magistrados e férias de no máximo 30 dias contando com o recesso.
Precarização da Estabilidade -Art 41
 Terceirização da área meio com o nome de 'instrumento de cooperação'-37-A caput.
 Precarização das áreas técnicas, com a possibilidade de cargos de 'liderança' nessas áreas -art 37 Inc V
 Não necessidade de programação orçamentária para os contratos de gestão -art 165 Parág 16
 Extinção de autarquias por meio decreto autônomo -art 84 Inc VI
 Possibilidade do Pres República criar órgãos sem a possibilidade de manifestação do Congresso -revogação inc XI art 48
Fim da estabilidade, presidente poderá instinguir cargo público, contratação por contrato 
 
Fim das férias de 60 dias e da aposentadoria remunerada para afastados da administração.
Fim da estabilidade do servidor público.
 
O único ponto positivo dessa PEC é a retirada da aposentadoria compulsória como medida punitiva. O resto todo é uma bizarrice. 
A reforma, na verdade, não reforma, mas destroi o serviço público
Todos,esses políticos só trabalham para maquinar um jeito de tirar os direitos de todos os trabalhadores.
A lei  sobre a administração pública diz que o funcionário no cumprimento do seu dever e em decorrência desse souber de algo ilícito deve denunciar mesmo que seja o seu superior! do jeito que essa lei se apresenta só irá favorecer a corrupção, quando esse país vai melhorar, para que tantos cargos comissionados com pessoas muitas das vezes despreparadas.
Retrocesso no serviço público
Falta de transparência na contratação, abrindo margem para contratação de apadrinhados.
 
Pelo que se percebe há pontos que ainda estão muito vagos e outros totalmente fora da realidade e que só vai gerar perdas, como por exemplo dar atribuições técnicas a quem desempenha algum cargo de confiança (abrindo brechas para perseguição e injustiça), abriram brechas amplas também para terceirização e também a demissão a quem foi chamado dentro do número de vagas e ser demitido não está certo. 
Representa uma perda de direitos trabalhistas, facilita a entrada de pessoas não preparadas para cargo público
 
É um verdadeiro plano de destruição do nosso país. Nunca foi para acabar com a corrupção. Na verdade é uma forma de torná-la legal.
 
necessita de reforma, porem a que foi apresentada possui muitas discrepâncias. 
possibilita  corrupção, além de ferir principio da imparcialidade.
Acaba com a independência de agir do servidor; Abre espaço para apadrinhamento político; Já existe um mecanismo de demissão que não foi regulamentado.
Privilégio do judiciário continua
A negação dos direitos adquiridos! 
 Pessoas estudam anos para serem aprovadas em concursos, gastam tempo, dedicação e dinheiro em cursos para depois de adquirirem direitos, que não chegam nem a metade das regalias dos políticos, serem culpadas pela má administração pública e perderem os seus direitos... 
 É um crime essa PEC, que culpa a base do funcionalismo, pela falta de dinheiro ignorando os desvios e sonegações que o estado sofre.
É necessário ter estes princípios Probidade, continuidade dos serviços públicos, razoabilidade e moralidade, e o fim da estabilidade está em desacordo com estes princípios!
Massacra os servidores do executivo, mas não alteram nada para juízes, legislativo e mitares que são os maiores salários, que tem mais privilégios, ou seja, são os maiores responsáveis pelo peso na folha de pagamento. Sem falar que fim na
 estabilidade resulta em moeda de bar ganha para políticos se manterem em cargos.
 
 
Penso que se faz necessária essa reforma, mas somente para os CIVIS? Cadê os militares e o judiciário?
Nao constar o Judiciário e militares é um absurdo. Muita injustica contra os VERDADEIROS servidores públicos. SEMPRE SOBRA PARA O POVO, o lado mais fraco.
Fim da aposentadoria compulsória como sanção aos magistrados.
Os pontos sobre estabilidade fazem com que o funcionalismo de estado se torne funcionalismo de governo e isso trará vários malefícios a sociedade, como: queda na qualidade do serviço prestado, aumento da corrupção, dentre outros.
Não há pontos positivos, o excesso de cargos comissionados facilitará ainda mais a corrupção e vai dificultar a responsabilização por atos ilícitos.  Não há nenhuma razão republicana que justifique o aumento de cargos comissionados em detrimento de cargos efetivos.
A não exigência de atributos técnicos aos cargos.
 
Nada de positivo, só prejudica quem estuda.
Prejudica a população, as pessoas que estudam em busca de um futuro melhor. 
indeterminação quanto ao prazo máximo de vínculo de experiência, abrindo margem para arbitrariedades.
acaba com a impessoalidade ao tirar estabilidade dos servidores, dá muitos poderes ao executivo, vábios pontos bizarros e obscuros, passa a bola para o legislativo fazer a parte "mais chata", ao definir o que é ou não carreira de estado, entre outras coisas
Vínculo de experiência é uma proposta temerária
Isso pode causar nas nomeações para cargos de alto escalão por critérios apenas políticos, sem levar em conta a qualificação técnica do cargo. Além de dar poderes ao executivo ilimitados sem ouvir ou passar pelo crivo do legislativo. Totalmente inconstitucional.
Tornará o serviço público um depósito de "Queirozes" "Michelles" e afins.
Precariza a forma  de entrada deixando o candidato vulnerável no período de vínculo de experiência e  está deixando de fora os membros dos poderes, Ministério Público e defensoria.
O servidor não terá estabilidade e vários benefícios vedados. É um absurdo! 
O corte de fato dever ser em cargos comissionados e em verbas parlamentares.
 
Como acabar com uma conquista democrática que permite ao servidor agir de forma independente aos interesses privados??? É no mínimo sem nexo!
Perda da estabilidade e o provável fim do concurso público.
Essa proposta está totalmente a favor dos políticos e não do servidor público. 
 Isso é injusto pra quem sonhou, estudou e passou, e merece mérito por todos os direitos reservados ao servidores. 
 
 
Servidores sem estabilidade terão medo de denunciar corrupção de chefias 
retrocesso a democracia não podemos permitir um futuro sombrio, estabilidade adquirida através de concursos públicos  e não a cargos comissionados com interesses políticos.
REFORMA ADMINISTRATIVA SELETIVA, NÃO INCLUI MILITARES E MAGISTRADOS! OUTRO PONTO, O FIM DA ESTABILIDADE É CAMINHO PRA PRECARIZAÇÃO, PARCIALIDADE E PESSOALIDADE NO SERVIÇO PÚBLICO. SERVIÇO PÚBLICO EFETIVO E EFICAZ REQUER PROTEÇÃO DOS SERVIDORES. MAS, APOIO A AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO MAIS CRITERIOSA!
 
Proposta torna o cargo público instável e favorece o apadrinhamento. Um retrocesso no serviço público. Não há justificativa suficiente para tirar a estabilidade. Absurdo ver com expectativa positiva uma PEC que vai contra os princípios constitucionais, não vela pela impessoalidade e mitiga a isonomia. 
Total poder -> Poder sem controle.  
 
A lisura da gestão pública deve ser pautada nos princípios da transparência, publicidade e isonomia. só por meio do concurso público há essas prerrogativas, O que deve ter é mecanismos mais eficazes quando se verificar o funcionário que não está correspondendo ao cargo. Como um país vai crescer onde uma minoria quer se manter no poder alegando maior eficiência da máquina  pública. Deus salve esse país!
 
 
Sem qualquer ponto positivo. Lamentável proposta, tende a favorecer o clientelismo e enfraquecer o serviço público técnico, autônomo e de qualidade. 
Sem estabilidade no serviço público, a cada período de quatro anos, os funcionários perderão seus empregos pois serão substituídos pelos escolhidos pelo novo prefeito ou governador.
 Não serão mais os melhores aprovados em concurso público, mas vai imperar o nepotismo e o clientelismo. A corrupção vai crescer demais porque sem estabilidade, o funcionário vai ter medo de denunciar os crimes de seus chefes. O serviço público é fundamental para melhorar um país.
Fim da estabilidade, além de não prever outra garantia (como o FGTS da CLT), abre espaço para demissões por motivos políticos. 
 Despretigia a carreira de auditor fiscal ao nãocolocá-la dentre as carreiras não atingidas pela reforma. 
Fim da estabilidade; Mantém privilégios de políticos, magistrados, militares de alta patente; ausência do Judiciário e Legislativo na reforma.
Os negativos são:
 
 Período de experiência.
 tentativa de redução do salário
 fim da estabilidade
 Aumento de poderes do presidente.
 Criação de novos modelos de contratação.
Servidor público já não tem direito à FGTS. Numa situação de saída do serviço público ele não recebe nada mais do que o proporcional aos dias de trabalho. Não tem mais do que 30 dias de férias, segundo a legislação dos três níveis. Reajuste de 1% ao bel prazer do adm público, enquanto a inflação continua acontecendo. Não existe ganho real, mas sim perda real. Condições precárias do ambiente de trabalho. Isso a reforma não vê tampouco aborda. Vergonhoso.
O servidor público necessita da estabilidade para cumprir seu trabalho sem ficar nas mãos de políticos!! O fim da estabilidade no serviço público seria totalmente retrocesso... O concurso público é a forma mais imparcial de se contratar e não deve ser extinto!
A estabilidade é a garantia da independência funcional que não deve, em hipótese nenhuma, ser mitigada.
Totalmente absurdo isso. Querer acabar com a estabilidade do servidor público é um desrespeito para com o povo.
A proposta fará com que somente os Indicados por favoritismo sejam selecionados, assemelhando-se a Iniciativa Privada.
 
so teria alguma coisa positiva se incluissem as castas superiores dos donos do Brasil(poderes legislativo e judiciario),
deixara o serviço público mais vulneravel as práticas de corrupção que tanto sangra esse país. Praticamente institucionaliza a rachadinha, os "guardiões de políticos, etc
Fim da aposentadoria compulsória para aqueles que cometem ilícitos.
Fim da estabilidade aos servidores públicos sem a contrapartida do INSS
 
Vínculo de experiência 
Não existe pontos positivos se não estão todas as categorias inclusas na PEC. É a famosa “lei pra inglês ver”
Possibilidade de terceirização para cargos técnicos. Nem adianta continuar com a estabilidade se cargos essenciais para a administração serão terceirizados para entes privados. 
 
O fim da estabilidade. Em alguns anos teremos um Estado ainda mais inchado do que temos hoje, porém apenas como cabides de emprego.
Não vejo nenhum ponto positivo, na medida que exclui parlamentares, juízes e militares.
Proposta que pune apenas o servidor que é a base do serviço público, uma vez que não inclui militares, juízes e parlamentares.
 Já existem no serviço público avaliações, que deveriam ter o objetivo de qualificar o serviço; talvez essas avaliações e processos devessem ser aprimorados.
 O fim da estabilidade deixará o servidor à mercê de pressões políticas...
 
É completamente absurdo aumentar os cargos comissionados em detrimento dos cagos efetivos, ainda por cima isento a exigência de nível técnico.
Precarização do serviço público e das relações subalternoXchefe, assédios e perseguição.
O fim da estabilidade principalmente.
Atentar contra a estabilidade do Servidor é atentar contra a Democracia e  trair a pátria.
Fim da estabilidade.política classista!
A reforma representa o desejo de priorizar o "jeitinho brasileiro", as perceguições políticas, e o fim da transparência e igualdade de oportunidades na seleção de servidores.
O fim da estabilidade do servidor representa um retrocesso. A desvalorização dos concursos públicos e a meritocracia vai fazer com que a parcialidade impere nas repartições.
A estabilidade é garantia de continuidade do serviço público, sem a mesma, os servidores poderão ser coagidos a não cumprir corretamente suas funções para agradar terceiros.
Aumento de Cargo em comissão (inclusive para atribuições técnicas)
 Contratação temporária sob justificativa de demanda
 Terceirização ampla
 Uso de decreto autonomo para extinguir orgãos 
 vinculo experimental sem garantias
Servidor virará “capacho” de político, haverá inúmeras trocas de pessoal para ganhar voto. A estabilidade não é pra defender gente preguiçosa, a punição para gente preguiçosa é a exoneração. Colocam a culpa no serviço público pelo país estar quebrado, me respondam as empresas  que faliram,  a culpa foi dos funcionários ou da administração delas ??? 
propiciar a rachadinha, os funcionários fantasmas, a demissão de concursados por política, deixar de fora os políticos.
 
Possibilidade de demissão após avaliação colegiada para o mau servidor.
 
Falta de definição no prazo para o alcance da estabilidade nos cargos típicos de Estado.
 Definição dos  cargos de típico de Estado. 
É um retrocesso para a sociedade como um todo...fere o princípio da impessoalidade, aumenta a possibilidade de coação dos servidores e proporciona involução nas conquistas da CF/88.  
Poucos pontos positivos nessa reforma, uma reforma politica traria mais economia para o governo. A classe politica e a mais onerosa.
Fim da estabilidade, vai beneficia a perseguição política daqueles com visão divergentes do governo, principalmente nos estados e prefeituras . Qual servidor vai ter coragem de denunciar algo de errado sabendo que vai ser demitido.
Fim da estabilidade Corrupção Apadrinhamento Não inclusão de todas as classes
Todos os pontos são negativos. A estabilidade é para o servidor não sofrer pressão política. O que tem que haver , é a regulamentação da avaliação , de forma que não seja subjetiva.
Alterar a estabilidade, visto que como ficará o controle terá um efeito negativo no tocante à liberdade do servidor em negar atos ilícitos de chefes autoritários, sendo que esse controle a nível operacional fica muito aquém nos quesitos de defesas aumentando o assédio dos chefes detentores de cargos políticos/comissionados.
Essa PEC é um verdadeiro retrocesso!
Não existem pontos positivos querem exterminar o serviço público e o que é pior, prejudicando os servidores que ganham menos. Militares, magistrados e políticos como sempre são intocáveis! Completamente injusto!
 
Aumento de assédio moral, privilégios aos mais ricos, aumento também da corrupção. Os pontos negativos são inúmeros!
Fim da estabilidade do servidor público a fim de garantir cargos por apadrinhamento político. 
Extinção da aposentadoria compulsória
Fim da estabilidade. 
O fim da estabilidade deixa o servidor vulnerável ao assédio moral de seus superiores e por consequência um refém de interesses políticos. 
Estabilidade no serviço público garante que o servidor possa denunciar abusos, e ilegalidades. 
Há muitos pontos obscuros! Os mais preocupantes são os que tangem a estabilidade, precisamos de servidores Vinculados ao ESTADO para que a responsabilização por atos ilícitos seja mais efetiva. Além disso, a PEC propõe aumento do número de comissionados em detrimento dos efetivos e, em qualquer cargo de liderança e assessoramento, sem vínculo, sem concurso, o que fatalmente facilitará a corrupção. Essa proposta vai afetar, principalmente, os servidores de classe mádia baixa. É um retrocesso.
Fim da estabilidade e contrato de experiência: servidores de carreira serão mais assediados pelos indicados políticos (DAS). Licitação, fiscalização de contratos e Correição deixam de existir.
 
 Nova redação do art. 84, inc. VI: poderes excessivos ao PR. Extinguir cargos ocupados por decreto autônomo é absurdo.
A reforma acaba com os direitos e não melhorará em nada, pelo contrário, dá espaço para ineficiência, nepotismo, patrimonialismo. tirando o princípio da isonomia.
Volta de critérios subjetivos e práticas de patriarcalismo na administração pública. Falta de clareza em diversos pontos da proposta. Não define regras claras, a maioria dos dispositivos são critérios nebulosos, com imensa possibilidade de discursão judicial dos pontos. Reforma fraca, sem objetivo. Não acaba privilégios, apenas enfraquece o servidor e permite arbitrariedade, medo para de ser pressionado politicamente no serviço público.
As mudanças propostas relativas à perda de estabilidade deixarão os servidores públicos  suscetíveis as pressões políticas e desvios de função. Isso certamente abre margem para o aumento da corrupção. 
Não há pontos positivos para a sociedade ou a Administração Pública
PEC pró-corrupção
Retirar a estabilidade sem que haja uma Contrapartida(seguro desemprego) e um indicativo de como será feita a governança dentro do governo na medida  que as pessoas seriam selecionadas pelo currículo (indicação de quem detém o poder) 
Vulnerabilidade do serviço público, espaço para rachadinhas, cabide eleitoral
Só vislumbrei pontos positivos para os detentores de grandes salários públicos, pois a PEC passou longe desses casos.
O fim da estabilidade, ao meu ver, fará com que a corrupção aumente nas repartições, pois a estabilidade do servidor é fundamental para que o mesmo não atenda desmandos da gestão, do contrário, com medo de perder o emprego, todos os pedidos serão atendidos e com isso o interesse público será prejudicado. 
fim da licença prêmio
possibilidade de cargos comissionados exercerem atribuições técnicas, deixar cargos de alto escalão de fora, perda da estabilidade, terceirização muito ampla, claramente vai aumentar a indicação por interesses políticos e a corrupção!
 
O serviço público ficará ainda pior, pois servirá ainda mais como cabide de emprego de político.
 
 
Destrói a carreira do servidor público. 
O fim da estabilidade a qual é uma garantia para que o servidor cumpra suas funções sem sofrer perseguição.
Maior rigor na avaliação de desempenho.
1) Não inclui parlamentares e alto escalão do poder judiciário. O Ministério da Economia esclareceu que não possui autonomia para propor reformas de outros poderes. Então, esses outros poderes devem se manifestar juntamente ao Ministério da Economia para propor reformas também para eles, visto que a sociedade brasileira é uma só. 2) Fim da estabilidade de servidores.
Mais um caminho para aparelhar o serviço público em pró do poder eletivo executivo. Um belo retrocesso em nosso país!
Essa reforma é o caminho para o empobrecimento cada vez maior do povo brasileiro! Só atende as elites do nosso país.
O funcionário público não terá a tranquilidade de executar apenas o disposto em legislação. Será executada apenas a vontade da chefia imediata.
Diminuição dos excessivos privilégios dos funcionários públicos. É a classe que menos trabalha e mais ganha, o que causa um rombo direto de R$ 300 bi anuais, só de pagamento de salários. Ademais, tudo que se refere à redução do Estado é positivo, pois este é o pior administrador de coisas públicas existente. Obs.: Sou funcionário público 
Ela não inclui os políticos e servidores da Justiça. Favorece a corrupção pois elimina os concursos públicos.
apesar de acreditar que não seremos ouvidos, pois ninguém lê esses comentários, sou absolutamente contra a reforma, tendo em vista que o funcionário que ganha até 5mil reais não é o problema, e sim os juízes, procuradores , militares que afogam a folha com altos salários e benefícios absurdos .A diferença é que vocês não tem coragem de mexer no ordenado e direitos desses que saturam a folha e partem para o lado mais fraco.
Se aprovada a proposta de vínculo de experiência como fase do concurso, os critérios de avaliação dos candidatos sera muito subjetivo. Haverá uma brecha para beneficiar uns em detrimento de outros e sem critérios objetivos.
 
Afeta apenas a base do serviço público. A estabilidade garante que o servidor possa realizar suas funções sem prejuízo de interferência política. 
 É notório que queremos pessoas que atuem e faça a Res pública da melhor maneira possível, entretanto, creio que alguns termos dessa reforma facilitará desvios de finalidade.
Permite perseguição política; Facilita o preenchimento de cargos por apadrinhamento político; Sem estabilidade, retrocede-se à época anterior à CF/88, qdo político e/ou gestor contratava pessoas por meio de devolução de vantagens (rachadinhas, sexuais, etc); Dificulta combate à corrupção, pois servidores terão medo de perderem seus cargos; Não reduz gastos públicos, pois atinge vocês políticos, juízes e militares.
Tirar a estabilidade.
Nenhum! Pq só atinge quem realmente trabalha, isso é injusto. Um servidor estuda anos para isso e vcs estão generalizando e tirando da corte de maneiras descarada. Isso é inconstitucional.
O vínculo de experiência Poderá sujeitar os candidatos a subjetivismos dos avaliadores ferindo a Isonomia, impessoalidade e possivelmente até a moralidade que deve nortear a administração pública. As fases dos concursos já estabelecem critérios suficientes para avaliar o candidato.
Fim da estabilidade causará precarização no serviço público, concentração de poder na mão do presidente, entre outros absurdos e retrocessos.
Remoção do adicional por tempo de serviço.
Possibilidade de pessoas comissionadas exercerem atribuições técnicas.
com o fim da estabilidade, vai desmotivar as pessoas estudarem, e aumentar a  parcialidade nos processos de contratação. 
Aposentadoria como punição, avaliação de desempenho.
fim da da estabilidade do servidor. Diferenciação de carreiras tipas de estado. /diferenciação de regimes.
#ESTABILIDADE SIM!
 #CONTRA EXTINÇÃO CARGO PÚBLICO POR DECRETO!
 #CONTRA CONTRATO DE EXPERIÊNCIA!
 2.	A ESTABILIDADE  é direito do ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO. NÃO É PRIVILÉGIO É UM DIREITO DEMOCRÁTICO
Conforme dito, o único ponto positivo é o fim da aposentadoria compulsória. 
A PEC em questão tira toda segurança e garantia do servidor fazer um trabalho competente. Já existem leis, regras, normas e afins que trazem punições para aqueles servidores que pecam dentro do serviço público.
 Na verdade, o foco que precisamos ter é tornar o Estado mais transparente e aumentar a fiscalização para punir servidores ruins e expor os problemas. Também seria interessante o sistema de recompensas para aqueles servidores que fazem além do esperado, motivando-os em seu trabalho.
Descrição
 A estabilidade é muito mais do que um direito do servidor estatutário. É garantia de interesse
 público, de preservação da impessoalidade, de boa gestão. Sua essência é uma blindagem
 jurídica contra pressões indevidas no exercício da função pública. (sic) Devemos continuar com a estabilidade para os antigos e futuros servidores!! Já existem
 critérios para avaliação,como: o período de estágio probatório, o PAD, entre outros. 
Vínculo de experiência por dois anos como critério classificatório, além de interromper o estudo dos concurseiros por tal período, os coloca em um trabalho incerto, sem qualquer garantia de que a classificação será justa, trazendo margem para a corrupção no serviço público.
A perda da estabilidade vai desmotivar o trabalhador com maior experiência e capacitação a exercer suas atividades no serviço público, promovendo a precarização do atendimento a população.
Não existe pontos positivos. Existiria se incluísse todos os Politicos e todo o Judiciário
Desvaloriza o servidor Público, deixando-o sobre o domínio e vontades de seu chefe ... Volta a transformar o Serviço público em cabide de emprego politico e caça a desafetos. Ao serve para ser utilizado como meio politiqueiro. 
A extinção de férias e outros privilégios não extensíveis aos demais servidores públicos, p.ex.: Magistratura
1) Vulnerabilidade do servidor (sem garantias efetivas); 2) Ampla discricionariedade dos detentores de cargos/funções políticas; 3) Ineficiência do serviço público; 4) Querem adotar um sistema interno, utilizando como parâmetro a realidade de outros países; dentre outros...
Período de experiência e retirada da estabilidade após o estágio probatório.
O fim do concurso e a facilitação para a rachadinha virar lei de estado.
Fim da aposentadoria compulsória e das férias de 60 dias
Prejudica o lado mais fraco da sociedade. 
 Permite interferencias politicas
 Viola direitos fundamentais
 Promove a corrupção e manutenção dos poderes políticos no serviço publico
 A reforma é um ataque a democracia
O concurso e a estabilidade são indispensáveis para garantia do serviço público à serviço do Estado e não suscetível ao aparelhamento pelo governo de plantão. 
Fim da estabilidade, estágio probatório subjetivo, além de redução salarial em aberto.
Não há pontos positivos. Pois só afeta os servidores que mais trabalham e menos recebem, cobrindo os buracos da falta gigantesca de funcionários, a qual quem está do lado de fora do serviço público, desconhece.
Não ajuda em nada na melhoria do serviço público, pois existe uma grande falta de funcionários em todos os setores, e ainda, vai permitir a politicagem, ou seja, os funcionários públicos vão acabar sendo usados para fins políticos (como já acontece, de vez em quando, mesmo com lei!) e quem se negar a fazer isso, corre o risco de perder o cargo. Estudar ninguém quer, agora tirar daqueles que estudaram, aí todo mundo quer. Já fiz estágio em uma UBS e sei muito bem do que estou falando.
Destruição total do serviço público e das instituições públicas.
Não há,  a reforma em questão, é necessária sim, para uma modernização estrutural, como forma de alocar melhor os servidores de acordo com a evolução do serviço público e não o que está sendo proposto como uma forma de perseguição e direcionado diretamente ao servidor da união. 
Estabilidade do servidor, estagio antes do probatório.
A proposta acaba com a independência do funcionário público a exercer sua função sem interferências políticas
Assim, muito servidor não poderá deixar de ir ao trabalho, com a desculpa de que já é estabilizado.
O fato de restringir indenizações. Realmente tem servidores que ganham exorbitantemente e isso atrapalha até novos concursos, com , às vezes, 1 servidor ganhando o que poderia ser equivalente a 5.
Terceirização de atividades de técnico (isso vai precarizar consideravelmente o serviço público, quase todos os setores que terceirizam no país há um decréscimo na qualidade do serviço). Esse vínculo com prazo indeterminado ( ou seja, fim da estabilidade, que sem dúvida, aumentará possibilidade de perseguições AINDA MAIS NO ÂMBITO ESTADUAL E MUNICIPAL) Redução de salários inciais, o que faz perder atratividade de profissionais de excelência que desejam ingressar no serviço público.
Vai aumentar a corrupção com cargos apadrinhados.
Período de experiência: Não tem nada a ver com estágio probatório e no fim serão escolhidos só os melhores! Essa escolha tende a grande corrupção!! 
Somente indicação política irá valer, incompetência e corrupção desmedidas à vista.
A PEC pode facilitar corrupção no serviço publico e perseguição politica. E em relação a redução do salario para ficar equiparado com o setor privado  deveria ser ao contrario o setor privado melhorar seus salarios que estão muito baixos.  
Desmonte do serviço público 
Fim da estabilidade. Estabilidade nunca foi vantagem do servidor, e sim garantia de que ele poderia exercer o seu múnus sem represália caprichos políticos, é a garantia de um serviço público prestado pro povo com isenção e não para político e suas "vontades".
Os servidores serão apenas porta vozes da vontade do prefeito, sob pena de sofrem uma demissão. Poderão ,inclusive, decidir de forma diversa da lei e do interesse público por estarem submetidos as pressões políticas. Assim, teremos apenas aumento dos poderes políticos, principalmente em cidades pequenas
Reforma Administrativa antes de Reforma Política é estelionato eleitoral!
Essas não irão trazer economia 
cargo em comissão, livre nomeação e nomeação. Modificada para colocar cargos técnicos. fora tantas outras.
Se um funcionário comissionado é mandado embora ele recebe seguro desemprego e FGTS, agora como ficará o servidor efetivo sem esses direitos e sem estabilidade, outra coisa é que a cada mandato os políticos irão colocar quem eles quiserem nos cargos e quem reclamar vai ser mandado embora. 
 
 
O governo se tornará um cabide de empregos para os protegidos, ainda que não tentam capacidade para exercer a função. Total retroação! 
Acaba com a estabilidade do funcionalismo público e não afeta parlamentares  juízes e promotores.
 Além do mais fica a mercê de governantes ficando difícil até mesmo manifestar-se contra o sistema. 
Não tem ponto positivo se só alcança uma parte dos concursados. Se quer reformar, que entre todas as categorias: juízes, promotores, membros dos ministérios, etc.
Dar tanto poder a um Presidente é incabível, fere completamente a tripartição dos poderes, seja quem for o Presidente.
Prejuízo a sociedade por enfraquecer o serviço público, o concurso público e abrir brechas para nomeação de apadrinhados políticos.
Como positivo vejo apenas o Fim da aposentadoria como punição
Fim estabilidade; Período estágio (discricionário); função típica ou atípica do estado 
Tem alguns pontos muito ruins.
 1 – A estabilidade não é um benefício e sim uma garantia de os servidores não se sujeitarem a ordens de mau conduta, pois o servidor precisa da estabilidade em qualquer cargo para que possa servir a sociedade de forma imparcial.
 2 – O sistema de Trainee proposto também vai contra o ideais da imparcialidade da Administração Pública o estágio probatório já existe para esse fim.
 Entre outros.
 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição
Fim da estabilidade. 
 Fim de férias incluído recesso superior a 30 dias
 Autorização para o Presidente excluir órgãos e autarquias por decreto
 Período de experiência
Ataca diretamente os servidores públicos, mantém os cargos comissionados, acaba com os concursos públicos e a estabilidade...
Fim das tais Licenças ,as quais prejudicam  os bons servidores , pois são deixados com sobrecarga de serviço , devida a má-fé de alguns maus servidores , que  ficam pendurados por meses ,remunerados sem trabalhar , enquanto seus colegas arcam com  "suas responsabilidades" . 
Toda a reforma administrativa apresentada é uma ofensa à constituição. A reforma apresentada potencializará os já conhecidos "apadrinhamentos políticos", a corrupção e fragilizará o Estado brasileiro.  
Desvalorização da qualidade de servidores e serviços, colocando pessoas motivadas somente pelo dinheiro, sem compromisso com o serviço.
Pontos Positivos da Reforma:
 1- Fim da aposentadoria compulsória; 
 2- Período de experiência de um ano além de estagio probatório;
 3- Fim das licenças prêmios 
 3-  
1- Fim da estabilidade no cargo público;
 2- Todas as atividades devem passar por reforma, ou seja a reforma tem que ser igualitária para todos.
Tirar pessoas técnica, competente e principalmente independente, para colocar pessoas com cargo de confiança? Como poderíamos controlar pressão política sobre comissionados? Estariam a mercê da corrupção por pressão e medo de perder o emprego, sem falar dos que seriam indicados com intenção de cometer fraudes entre outros crimes
Esta reforma sacrifica os pequenos servidores e não chega nos reais grandes salários vindo do erário público nem ataca seus privilégios 
Nenhum ponto positivo, pois visa o desserviço público. 
Não atinge a cúpula do serviço público. 
Favorece a corrupção e fere os princípios da impessoalidade e da moralidade. A sociedade só tem a perder com o fim da estabilidade.
Qualquer interferência na estabilidade será prejudicial para o próprio governo.  Quebrar essas obviedades é idiotice...
 
1) Fim da estabilidade sem um mecanismo que impeça o uso do cargo para clientelismo é trocar o roto pelo rasgado; 2) por que isentar categorias de servidores públicos da reforma? 
O ponto negativo desta PEC é a existência dela, ou seja, tudo. Inclusive quem a criou. Uma reforma política ninguém quer fazer, né?
Principal, analogamente à magistratura e Ministério Público (vitaliciedade), a estabilidade é uma proteção para a própria Administração Pública e não garantia personalíssima. A estabilidade garante ao cidadão, investido no cargo/função públicos, o exercício livre de suas funções/atribuições.
A proposta do governo privilegia os cargos mais altos mantém de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece os comissionados que na minha opinião não deveria existir.
Favorece a corrupção e o interesse particular sobre o público. 
Perseguição pessoal, desvalorização do servidor, favorecimento à corrupção, manipulação da máquina pública, entre outros fatores. Atinge severamente a isonomia e a imparcialidade no serviço público, conquistadas democraticamente pelo concurso público e a estabilidade.
Há na pec pontos positivos , mas também há 2 pontos negativos que são o fim da estabilidade e uma pequena chance de terceirização de alguns cargos públicos , isso não pode ser admissível , a nossa constituição EXIGE  o ingresso no serviço público mediante concurso público , os sindicatos de todo o pais tem que ,também se manifestarem contra alguns artigos e incisos que acabem com alguns CARGOS PÚBLICOS .Não podemos permitir isso TERCEIRIZAÇÃO DO SERVIÇO PÚBLICO NÃO.
Sem nenhum ponto positivo! Esta pec serve apenas para atacar discaradamente direitos conquistados legalmente por servidores de carreira.
"Vínculo de experiência" 
Onde está a cota de colaboração do judiciário e legislativo?
quem rouba o país são os políticos, com seus comissionados!!
A estabilidade é instrumento para que o servidor resista a pressões de chefes.
Penaliza poucos e esquece os que realmente têm privilégios. 
Fim da estabilidade, desvalorização de servidores, esse período de experiência sem vínculo,que não tem lógica e o restante da PEC.
Realmente necessária uma reforma porém em todas as áreas. PRINCIPALMENTE quando se trata de cargos comissionados.
Abrange apenas uma parcela do funcionalismo público. As áreas de interesse político não foram abrangidas 
Proposta absurda, facilitando ainda mais a corrupção.
A lei deveria ser pra TODOS, toda crise financeira que o Estado passa quem paga essa conta é o servidor público do executivo.  Anos sem aumento de salário nem recomposição salarial, aumento no desconto da previdência, aumenta a idade e o tempo de serviço pra se aposentar,  agora quer tirar os poucos benefícios que temos como licença prêmio e triênio? E o pior de todos querem acabar com a nossa estabilidade dando margem para os servidores sofrerem perseguição por indicados políticos.
1.	Não  dividir as carreiras típicas de estado com as demais. TODAS AS CARREIRAS SÃO IMPORTANTES PARA A DEMOCRACIA. Diferenciar essas carreiras é DISCRIMINAÇÃO.
 2.	A ESTABILIDADE  é direito do ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO. NÃO É PRIVILÉGIO É UM DIREITO DEMOCRÁTICO!
 3.	Art. 84 CF: decreto autônomo, inciso VI. Essa PEC DARÁ MARGEM PARA O PRESIDENTE AGIR A SEU BEL PRAZER
 4.	CONTRA CONTRATO DE EXPERIÊNCIA FERE O PRINCÍPIO DA IMPESSOALIDADE!!!
Mais uma vez o termo serviço público traz as restrição de parlamentares, ministério público, magistratura, polícias.  Exatamente os q ficam de fora da reforma é que, em regra, serão os superiores dos servidores, q sem estabilidade estarão na mãos de uma classe corrupta é inatingível 
Privilégios politicos e corrupção à solta.
Fim da estabilidade para novos servidores, gerando extrema desigualdade entre os servidores novos e aqueles que ingressaram no serviço público antes da EC, além de aumentar o poder das chefias sobre os seus subordinados, favorecendo até mesmo a perpetuação de imoralidades e improbidade administrativa, pelo medo de retaliação em uma eventual denúncia. Fim do estágio probatório, passando a ser uma etapa do concurso, em que, ao final, se mal classificado, o servidor poderá não ser contratado.
O povo sempre perdendo seus direitos
É um descaso com a população e com os futuros servidores públicos que estão batalhando e estudando muito para chegarem lá.
Pode haver perseguição ideológica se passar essa PEC 32/2020
Não atinge a todos funcionários públicos, e  os apadrinhados políticos não  entram nestá reforma. E  por fim não  é  o funcionário público  exemplo professor que  está  quebrando  o país  e  sim o desvio de verbas e  os devedores de impostos que não  pagam.
O retorno dos currais eleitorais e votos de cabresto, pois a manutenção do servidor (estabilidade) não será um direito, e a demissão/contratação do servidor fará parte da análise (conveniência) política dos líderes dos setores e órgãos públicos.
O tal "vínculo de experiência", é um risco às informações sigilosas do Estado, principalmente em carreiras policiais e de inteligência. 
 É ruim também o estímulo a competitividade entre os "servidores" em experiência!
Deveria ser uma reforma política e não administrativa, onde os políticos que recebem altos salários deveriam ser penalizados e não o funcionário público que estudou pra conquistar seu emprego
Fim da estabilidade do funcionário público.
Limite de vencimentos ao teto constitucional
Deixar de fora quem mais precisa de reforma: militares, magistratura e ministério público
Favorece a corrupção, rachadinha e autoritarismo. Não afeta os mais privilegiados.
A PEC não atinge aqueles servidores que tem mais regalias e super salários e favorece a corrupção, uma vez que sem a garantia da estabilidade as pessoas poderão curvar-se às vontades, com receio de perder o emprego. 
Entendo não haver nenhuma proposta benéfica aos servidores públicos.  E sim interesses políticos. 
Não apresenta nenhum ponto de real flexibilidade de processos, nem fiscalização, apenas fragiliza o servidor público de base expondo-o a necessidade de acordos políticos para de manter. Além disso, um estágio probatório superior a um mandato eletivo dos cargos de direção que são eleitos abre brechas pra mais corrupção e chantagem.
Deve haver uma regulamentação objetiva da avaliação de desempenho. Isso é consenso para que se melhore o serviço público. Agora, tirar a estabilidade vai dar margem para perseguição política, ideológica e até mesmo de crença. O que vai de encontro com o que a Constituição Federal assegura. Assédio sexual e moral aumentarão exponencialmente também.
A estabilidade serve para não deixar o servidor a mercê se superiores. Pra que fazer um concurso se é pra não ter estabilidade? É uma falta de respeito. Sem dizer que muitos cargos estão fora da reforma. Se é pra ser assim então coloca pra todo mundo que é servidor. 
Apadrinhamento político. Excesso de poder ao Presidente da República.
 Vulnerabilidade do serviço público. Ausência de clareza quanto ao o que seriam carreiras de Estado. Ausência de objetividade sobre quais carreiras dispensarão concurso. Instabilidade jurídica em razão da quantidade de termos vagos.
Não vejo pontos positivos. As organizações públicas vão virar um cabide de empregos. 
O fim da estabilidade favorece o nepotismo,  a corrupção, a compra de votos. 
Perda estabilidade.
A ESTABILIDADE DO SERVIDOR PÚBLICO NÃO É UM PRIVILÉGIO, MAS SIM, UM DIREITO/SEGURANÇA.
Favorece apadrinhamento e desmantelo da máquina, retirada de muitos direitos conquistados a duras penas e ao longo de vários anos
A remoção ampla da estabilidade. A estabilidade deve ser para todos os cargos.
Risco de retroação. O estado ao invés de seguir os caminhos do gerencialismo, partir para dias obscuros de patrimonialismo. Tendo seu servidor público sem autonomia.
Vínculo de experiência, muito complicado fazer isso, por exemplo, com a PF e PRF,  a pessoa terá informações delicadas do órgão e depois simplesmente vai sair por não ser escolhido dentro do número de vagas, informações estás que valeriam milhões em mãos erradas.
O fim da estabilidade. O fim de direitos adquiridos no decorrer da carreira.
PRF como carreira típica de Estado e vedação a redução salarial e jornada de trabalho
Cumprimento de um ano de vínculo de experiência e classificação final dentro do quantitativo previsto , entre os mais bem valiados.
fim da estabilidade, pode levar funcionarios á serem obrigados a cumprir ordens ilegais, porque se não cumprirem podem serem mau avaliados e punidos
 outor ponto é o tempo de experiencia, vc estuda para um concurso investe em determinada carreira e depois de dois anos corre o risco de ser mandado embora
Acabar com a estabilidade,
No nível municipal, acredito que será onde ocorrerá o maior problema. Funcionários concursados que não forem do lado do atual prefeito, serão perseguidos , não terão mais segurança jurídica para praticar atos legais mas que vá de encontro ao interesse da gestão sob pena de perseguição política. Sem contar as facilidades que encontrarão os funcionários que compactuam com a gestão. E as dificuldades dos que não compactuam sob pena de perder o emprego. 
Ausência de estabilidade  será  campo  fértil  às  atuações e ingerências políticas no serviço público, prejudicando a eficiência do serviço e favorecendo "apadrinhados políticos ". 
Todo profissional concursado deve sim ter estabilidade no emprego, e não ficar a mercê dos chefes em que por qualquer motivo podd lhe mandar embora..
Terceirização de cargos que devem sim ser concursados! Muito amplo isso! Portas abertas para corrupção de partidos políticos!
Vínculo de experiência. Você já imaginou um policial em vínculo de experiência? Ou seja, arriscar a própria vida para ser "efetivado" no cargo público. Bizarro demais. 
Exclusão da estabilidade, que não é privilégio, é garantia por lei. 
 
 Como pode ser pra cortar "privilégios", se a reforma só inclui os servidores de classe média e baixa? Os militares, parlamentares e magistrados estão de fora, isso é completamente injusto.
 
 
É uma mentira que acabarão com as férias de 60 dias e com a aposentadoria compulsória, pois, essas benesses só existem para os "deuses" do judiciário e o mentiroso do Paulo Guedes já afirmou que a proposta não atingirá outros poderes que não o executivo que esses mimos não existem e a avaliação de desempenho já existe como condição para a progressão que, nova mentira dita pelo banqueiro, a progressão não se dá, somente por decurso de tempo e, sim, com capacitação e avaliação de desempenho +!
Vínculo de experiência sem estabilidade para Policiais como um PRF. É algo totalmente errado, visto que um policial corre alto risco de vida e detém informações privilegiadas sobre o órgão. Logo, a estabilidade é necessária a partir do momento que o mesmo entra no cargo. Esse ponto da reforma não pode passar. É questão de Segurança de Estado.
Aprovar essa PEC é o mesmo que a  volta do patrimonialismo. não existia eficiência nenhuma no serviço público com isso. 
Vai arruinar o serviço público brasileiro, vai dar brechas para governantes corruptos usarem o serviço público como forma de coação e repressão com aqueles que ele bem quiser!
O servidor deve ter a segurança de agir dentro da moralidade sem correr o risco de perseguição. 
 Além, disso ficar 2 anos sem vínculo é uma aberração. 
 Enfim, a PEC só serve o mercado e afasta os talentos do serviço público. 
A estabilidade dos servidores públicos não é um privilégio, mas sim uma necessidade para garantir que o agente público tome as ações certas mesmo que pressionado. A perda de tal garantia resultaria em um “guarda roupa” de empregos para amigos e familiares. Cabe ressaltar, que é possível a demissão do servidor com estabilidade que não cumpre suas obrigações, a retirada de tal permissão não faz nenhum sentido, a não ser o favorecimento da corrupção. 
Fim da aposentadoria compulsória; vedação de parcelas indenizatórias sem previsão de requisitos e valores em lei
Fim da estabilidade para cargos que não sejam atividade típica de Estado; Período de experiência ;  Cargos de liderança e assessoramentos destinados à atribuição TÉCNICA.
Não há serviço público imparcial sem a estabilidade.
a) férias em período superior a trinta dias pelo período aquisitivo
 de um ano;
 
 f) aposentadoria compulsória como modalidade de punição;
 h) progressão ou promoção baseada exclusivamente em tempo de
 serviço;
Fim da Estabilidade - surgirão muitos cabides de emprego, abusos por questões partidárias e políticas. 
 Contrato por tempo indeterminado.
 Vínculo de experiência - suponhamos que alguém mude de cidade, largue seu emprego para cumprir o período de experiência e não seja efetivado. O serviço público não seria mais atrativo, não selecionaria mais os melhores talentos. 
É importante a estabilidade dos servidores públicos para que possam ter segurança ao aplicarem a lei, sem ameaças de serem demitidos por fazerem cumprir a lei.
Estabilidade é proteção dos servidores contra ordens ilegais, e o exercício de suas funções sem interferências e com imparcialidade
Avaliação de desempenho e o fim da aposentadoria compulsória como forma de punição. 
Fim da estabilidade 
Parcialidade dos servidores, perseguição política, precarização do serviço público. 
 Retrocesso de direitos, polarização de poderes nas mãos do executivo.
 
 
Fim da estabilidade e currais eleitorais. 
Fim da estabilidade, exigência de experiência são pontos negativos. 
O fim da estabilidade e da garantia de direitos dos servidores
Destrói o serviço público no Brasil! Acaba com a estabilidade e causa insegurança no exercício da atividade pública!
Os comissionados de livre nomeação são verdadeiros cabos eleitorais pagos com verba pública. Nesses cargos poderíamos ter pessoas concursadas preparadas e não apadrinhadas.
 
Tira a responsabilidade da manutenção dos empregos por parte do Estado
Fim da imparcialidade no serviço público, abrindo espaço para privilégios.. Além disso não se pode falar em estabilidade só para algumas carreiras, todas têm papéis importantes.
Uma reforma que deixa magistrados, políticos e militares de fora, não é reforma administrativa. É manter privilégios. É criar uma casta em um país tão desigual e injusto!
 
A Reforma administrativa em nada vai impactar na eficiência do Estado, visto que atacar a estabilidade no setor público e precarizarizar os direitos estabelecidos na lei 8112/90 somente dos cargos que apresentam as menores remunerações.
 Além disso, a reforma em nada esclarece quais são as funções típicas do Estado. Sem contar que não envolve em nenhum aspecto as carreiras militares, que contam com diversos privilégios e mais investimento do que a própria Educação.
 
Essa reforma viola princípios constitucionais fundamentais, tirando completamente a dignidade, a autonomia e eficiência do serviço público, entregando ainda mais o serviço público nas mãos de políticos, que hoje já destroem o serviço público com indicados sem qualquer qualificação para desempenho de atividades de chefia e direção. Se hoje temos serviços públicos precários, o motivo principal é porque os servidores de carreira estão subordinados a chefias políticas corruptas e desqualificadas.
Extinção da licença prêmio, bem como impedir a incorporação de rendimento de cargo temporário de confiança permanentemente ao salário.
A intenção de escolher dentro de um quantitativo de vagas previsto no edital, os "mais bem avaliados durante o período de experiência". Em alguns órgãos, a exemplo dos policiais, há informações que devem ser sigilosas. Esses candidatos dispensados irão sair da instituição com informações de interesse da segurança pública em que poderão usá-las para fins obscuros. Sem contar o fato de portar uma arma sem ser efetivamente policial. É uma regra inaplicável ao caso concreto. 
Acabar com aposentadoria compulsória como forma de punição
Período de experiencia para carreiras policia, não abarca os realmente privilegiados (judiciário e legislativo).
Avaliação por desempenho, desde que seja imparcial. Progressão na carreira por merecimento/desempenho.
Fim da estabilidade, Efetivação após o fim do Estágio Probatório (o estagio probatório já tem sua função, se a autarquia não utiliza  corretamente não é uma nova lei que fará a coisa andar)
Nenhum, se tem de sangrar sangram-se todos não uma parte que não tem culpa alguma desse governo e de outros governos sujos e incompetentes
Tira a estabilidade do servidor. 
 Querer tabela salário, isso no setor privado não existe,  o salário do presidente de uma empresa não é o mesmo do atendente. 
 Querer mexer nas férias. 
 Não colocar a classe política no meio.
 Não tirar as regalias dos políticos. 
 
Forma de ingresso no serviço público, possibilidade de indicação política, forma de avaliação do servidor, fim da estabilidade, contrato por prazo indeterminado/determinado
fim da estabilidade pode contemplar demissões por discordâncias políticas e rumos sociais. Por exemplo, atualmente ser a favor de direitos humanos, preservação ambiental, educação sexual são fatores que podem levar um servidor a demissão.
 
Prejuízo a Sociedade no que tange a vulnerabilidade do servidor com os chefes de repartição e lideranças políticas. Criando no servidor a necessidade de manutenção constante do seu trabalho e muitas vezes tendo que se sujeitar a ordens manifestamente ilegais ou imorais. Além da criação de currais eleitorais de políticos dentro da administração pública, quando da manutenção do vínculo empregatício e da contratação de servidores que ocupem os cargo de liderança, assessoria e "técnico". 
A quebra da estabilidade é completamente desnecessária para resolver eventuais problemas no serviço público e mais prejudica do que ajuda. Poderiam apenas transformar as pessoas jurídicas de direito público que não precisam da estabilidade em fundações públicas de direito privado, o que nem precisa de Emenda à Constituição, sendo feito por meio de lei ordinária.
A finalidade da proposta é "O fim dos privilégios"... Parlamentares, juízes , desembargadores ... Altos cargos ficaram de fora. Servidor trabalha, tira as vezes do próprio bolso para atender necessidades que o Estado deveria suprir e ainda é taxado de privilegiado. Quanta injustiça nesse país! 
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
“Art. 37. 
 II-B - a investidura em cargo típico de Estado depende, na forma
 da lei, de aprovação em concurso público com as seguintes etapas:
 b) cumprimento de período de, no mínimo, dois anos em vínculo de
 experiência com desempenho satisfatório".
abrirá total margem pra perseguição política contrariando totalmente a qualidade do serviço público
 
Essa proposta é uma forma de aumentar a corrupção, através de uma fala populista, iludindo a grande massa da população que possui uma visão deturpada do funcionalismo público. 
 Um exemplo negativo é a retirada da estabilidade dos servidores de carreiras não típicas, essa medida dá ensejo a uma atuação susceptível a pressões políticas e partidárias, reduzindo ou impedindo a prestação de um trabalho técnico e ético. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Extinção da aposentadoria compulsória como forma de punição.
A proposta ataca mais os pontos positivos do que os negativos do serviço público. Não combate o excesso de cargos comissionados e deixa o servidor de carreira à mercê de interesses políticos passageiros, trazendo enorme prejuízo não ao serviço em si, mas à sociedade que é por ele é servida.
1) Os diversos tipos de licença decorrentes, apenas, de tempo de serviço, bem como os adicionais e promoção ou progressão; 2) Aposentadoria compulsória como modalidade de punição; 3) Parcelas indenizatórias. 
1) A famigerada perda da estabilidade para cargos com prazo indeterminado; 2) Atribuição técnica destinada a cargos de liderança e assessoramento; 3) Terceirização que aparece de forma bem ampla para todos os cargos, exceto os típicos de Estado. 
Fim da aposentadoria compulsória para judiciário como forma de punição, diminuição dos comissionados, permissão para acumulo de funções.
Fim da estabilidade, período de experiência exacerbado (modelo treinee de iniciativa privada)
Já considero um ponto negativo o fato de os representes do povo agirem contra seus mandatários,  uma vez que estes, certamente, apoiariam antes de tudo uma reforma política, em que os políticos em geral sofressem penalidades que desestimulassem tanta corrupção. Uma reforma administrativa põe o povo como vilão da história, problema da nação.  O pobre  sempre é a causa da peste da humanidade, agora o servidor público. Estabilidade sim. É o mínimo de decência que se espera. Reforma política já!
Fim da estabilidade para maioria dos cargos, instituição de um vínculo experimental, criação de um novo regime que não tem nenhuma garantia, aumento da utilização de cargos em comissão, ampliação de utilização de temporários e utilização ampla da TERCEIRIZAÇÃO. Essa reforma não pode ser aprovada. 
Ter a segurança de um emprego estável e agora querem tirar isso. 
Fragiliza e precariza uma atuação imparcial de servidores no exercício de suas funções. Promoverá perseguições e assédios.
O vínculo de experiência como parte do processo seletivo  e o fim d
 a estabilidadepública afetam diretamente a qualidade do serviço público. Os servidores, mesmo em estágio probatório, precisam de segurança trabalhista para o pleno exercício do cargo.
Os servidores não poderão mais denunciar seus chefes e dirigentes que cometem ilegalidades e corrupções.
 
Fim da estabilidade,  o que possibilita perseguiçoes, acabando com a garantia de que poderemos exercer nossas funções  sem influências  politicas, perda de todos os direitos como licença prêmio, progressão salarial.  Discordo do tratamento diferenciado aos juízes e promotores, tendo em vista que também são servidores.
Os funcionários serão pesseguidos alem disso, corre risco de ficar na porta de hospitais tendo que interromper reportagem pra esconder a verdade da saude.
 
Servidores antigos não conseguirão mais aumentos reais com a entrada de novos funcionários com salários bem inferiores. Aumento do nepotismo e apadrinhamento. 
Contrato de Experiencia- Horrível.
 Estabilidade do servidor, é direito. 
 Poder aos poderosos para terem carta branca contra funcionários públicos  
O servidor público perderá totalmente sua independência, ficando a mercê de interesses políticos, tendo que concordar com ordens absurdas ou ilegais ou ser demitido. Uma lástima.  Essa proposta é de um atraso impressionante 
Fim da estabilidade para maioria dos cargos, instituição de um vínculo experimental, criação de um novo regime que não tem nenhuma garantia, aumento da utilização de cargos em comissão, ampliação de utilização de temporários e utilização ampla da TERCEIRIZAÇÃO. Essa reforma é bizarra e não pode ser aprovada. 
NÃO ESPECIFICAÇÃO DOS CARGOS TÍPICOS DE ESTADO.
 ESTABILIDADE SOMENTE PARA OS CARGOS TÍPICOS DE ESTADO
 FAVORECIMENTO A TERCEIRIZAÇÃO DO SERVIÇO PÚBLICO
 
Fim do acúmulo de verbas indenizatórias e gratificações que ultrapassem o teto salarial
 
Possibilidade de os cargos de liderança(os comissionados) também ocuparem cargos técnicos, fim da estabilidade, indefinição do que seria o "cargo típico de estado", privatizações bo setor público
 
A reforma não abrange todas as classes de servidores públicos e somente os chamados "barnabés " classe dos professores e e funcionários da saúde sairiam prejudicados. Essas classes já sofrem demais ,já trabalham muito e ganham pouco ainda vão tirar um dos poucos benefícios que a classe tem que é a estabilidade. Estudamos e passamos em concursos,nada veio de graça, nos esforçamos. 
 #EstabilidadeSIM
 
Não engloba o mais importante: militares, parlamentares e altos cargos do judiciário
aposentadoria compulsória para quem comete crimes ou delitos 
 
precarização do serviço público, fim da estabilidade do servidor abrindo brechas para uso do cargo para fins politiqueiros
Simplesmente piorou a aquisição da estabilidade no serviço público para o servidor que passar no concurso público. 
Pontos aparentemente positivos são, na realidade, simbólicos. A aposentadoria compulsória como forma de punição e as férias de 60 dias não existem para os servidores públicos abrangidos pela reforma.
O fim da estabilidade e o vínculo de experiência farão com que os servidores trabalhem para o governante em exercício, e não para atender aos interesses da população. A proposta não pune o servidor improdutivo, mas sim o que não estiver alinhado com os interesses daquele que temporariamente estiver exercendo o mandato.
Servidor público atende a nação e ao povo, impedindo ilegalidades. Se acabar a estabilidade irá aumentar muito a corrupção, pois o governo poderá ameaçar o servidor que não fizer o que mandar. 
 Acabar com órgãos públicos por decreto é temerário, pois pode ser motivado apenas por vaidades, sem uma discussão pública séria que apenas o congresso pode fazer, Por isto é necessário que ocorra através de leis. 
É positivo a imposição de limite de 30 dias de férias anual e o fim da aposentadoria compulsória como punição
Perda de estabilidade só gera insegurança para o servidor, que caso não concorde em fazer algo de errado pode ser demitido. Outro ponto negativo é que a reforma não atinge cargos do alto escalão, onde está a maioria esmagadora dos servidores que recebem supersalários de R$ 100 mil
Perda da estabilidade do serviço público não favorece politicas de Estado, e fica refém dos governos eleitos temporariamente.
Acaba com concursos públicos e os cargos viram por indicação 
Reforma HORRÍVEL!!! 
 
Não existe ponto positivo. Os governantes só pensam em si. Na verdade, querem tirar direitos dos pobres servidores, ao mesmo tempo que dão isenções fiscais a grandes empresas... 😔
O funcionalismo  estatutario e estavel garante os servicos publicos do executivo com garantias .Alem disso,nao podem  sofrer represalias   se nao houver estabilidade  garantida
Eu, por experiência própria, digo que, se a estabilidade for retirada, haverá retrocesso no quesito merecimento da vaga. Já sofri perseguições por questões pessoais, e se não fosse a estabilidade, teria sido demitida. Lutei por mais de 5 anos estudando sem cursos para poder dar uma maior segurança a minha família. Sou de classe pobre. Os benefícios que querem tirar são apenas dos trabalhadores honestos; os "apadrinhados" continuaram a receber melhores salários e vantagens.
Retirada da aposentadoria compulsória, proibição das férias acima de 30 dias.
Fim da estabilidade, Vínculo de Experiência, Aumento de cargos em Comissão, Criação de um regime sem garantias na CF, ampliação de serviço terceirizado.
Cabides eleitorais, perseguição aos servidores públicos, enfraquecimento da meritocracia.
 
 
O fato de carreiras policiais poderem exercer atribuições na área educacional
 
Vínculo de experiência
A tal "reforma" só atinge os reais trabalhadores, não alterando os grandes ! Sou totalmente contra.
Lamentável que em pleno 2020, sendo um dos países com mais cargos comissionados do mundo e índices de corrupção altíssimos, tenhamos que informar as autoridades que prover o servidor com estabilidade não cria marajás, mas profissionais. Estabilidade não é regalia, é condição para que o servidor possa ser isento no desempenho de sua função, sem medo de represálias ou de ser penalizado por cumprir a lei.
 
fim da aposentadoria compulsória para juízes como forma de punição
Fim da estabilidade
O projeto vai contra o principio de igualdade preconizado na Constituição Federal, criando uma casta de servidores com privilégios, além de atentar contra a estabilidade do funcionalismo, um dos pilares da estabilidade da Administração Pública Brasileira. 
Qualquer reforma que não inclua as castas privilegiadas militar e jurídica não passa do recorrente ajuste para aumentar a exploração dos de baixo em favor do aumento das benesses dos de cima. Como foi na reforma da previdência, por exemplo.
Perda da estabilidade e período de experiência 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Favorece assédios e oprime funcionários não estáveis...
A proposta abre portas para que o servidor  seja obrigado a se submeter a desmandos de toda ordem, como acobertar corrupção, mal uso do dinheiro público, assédio moral e até sexual, entre outras questões. Além disso, a proposta prevê o ministério de "porteira fechada", ou seja, será dada uma dotação orçamentária para os ministérios sem que existam critérios para os gastos, propostas de trabalho, projetos nem nada. Assim, não há como avaliar um desempenho de um servidor como positivo ou negativo.
Além da estabilidade, extinguir órgão público na canetada por presidente. Trainee é um absurdo, junto com dinâmica de grupo!
Fim da estabilidade, pois sem este instituto o servidor fica mercê da política, sem liberdade de atuação. Desta forma assim como acontece com os cargos de confiança, você fica com as mãos amarradas para tomar decisões
Fim da aposentadoria compulsória
A proposta acaba com direitos do funcionalismo, a competitividade que leva os melhores ao serviço público, abre espaço para terceirizações e consequente sucateamento do serviço, não economiza nada e ainda mantém os privilégios nocivos à economia brasileira.
1) Vinculo de experiencia: "estagiário" no serviço público, que, com posse de informações sensíveis acerca do Estado (fisco, policia etc), sera ao final descartado, munido de todas essas informações. 2) Fim da estabilidade para a maioria dos cargos, o que favorece ainda mais a precarização do serviço. 3) Aumento sensível dos poderes dos Chefes do Executivo, o que, (especialmente em âmbito estadual e municipal), poderá ser desastrozo.
Vedar a aposentadoria compulsória como forma de punição do servidor criminoso.
1. Ampliação das atribuições do PF para inclusive extinguir órgão por meio de decreto . 
 2. Acabar com a estabilidade dos servidores públicos , e sequer receber FGTS .
 3. Dividir os servidores públicos em categorias distintas . Todos são importantes . 
 4. Período de experiência para servidores públicos .
Acabar com a estabilidade é dar carta branca para que o serviço público seja novamente cheio de " favores" ... Tem que acabar com as regalias que alguns poucos tem... 
Não afetara na remuneração para quem for policial, e nem na estabilidade.
Nas carreiras policiais terá que ficar em tempo de experiencia, ainda mais o policial sabendo tudo sobre o órgão (Lei orgânica).
É a abertura das portas do serviço público aos apadrinhamentos, conchavos políticos, perseguição a servidores que se negarem a cumprir ordens ilegais e imorais de seus chefes. Essa reforma é uma mentira e um "faz de conta". Não inclui os cargos que realmente pesam no orçamento do Estado.
 
Não é uma reforma igualitária, beneficia os considerados mais influentes no comando do País, e piorando o restante dos trabalhadores.
Fim da estabilidade, vínculo de experiência e alargamento do art. 84 CF.
 
Tentar melhorar o atendimento sem melhorar, desburocratizar os serviços públicos. Os servidores fazem um bom atendimento, o que atrapalha é a morosidade do serviço ofertado. Isso não é culpa do funcionário público, e sim do "sistema".
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição
Extensão do rol do artigo 84, inciso VI da CF, Fim da estabilidade
Aberração é o fim da estabilidade, pois ela impede a prática de ilegalidades e evita ser cabo eleitoral do governo.
Nenhum, pois não propõe igualdade entre os funcionários públicos, totalmente inconstitucional.
Se todos somos iguais perante a lei, por que está lei não abrange todos os funcionários públicos? Porque o judiciário, Legislativo e Militares ficarão de fora. Esta proposta está indo contra o que reza a constituição brasileira, de 1988, conforme seu princípio de igualdade. Ou é para todo ou não vale para ninguém.
A REFORMA AGUARDADA PELA NAÇÃO:
 1) REDUÇÃO do número de parlamentares na União, estados e municípios. No Congresso, nas Assembleias, Câmaras e no Judiciário;
 2) FIM, deTODAS as MORDOMIAS e AUXÍLIOS parlamentares;
 3) REDUÇÃO de
 todos os subsídios, quer sejam parlamentares ou não; 
 (e) ATENTEM ao texto da Carta Magna que não está suficientemente prevenida contra tiranos, ditadores, opressores, ...
Não é essa a reforma que, nós, o povo aguardamos com ansiedade.
 O serviço público é muito necessário. O excessivo excesso de cargos fora dos concursos e as mordomias parlamentares, não.
Imagine  o vínculo de experiencia para um cargo da ABIN, por exemplo, o "trainee" vai ter acesso a informações sensíveis/secretas e depois vai ser descartado com todo esse conhecimento. Isso é um absurdo. 
Grandes salários, muitos benefícios para judiciário e parlamentares e estes estão de fora da reforma!!?
Meritocracia como critério de promoção ou evolução na carreira.
Vinculo de experiencia
 fim de estabilidade
 O metodo de avaliacao nao foi especificado
Retirada de servidores do Estado e Municípios que estão em cargos comissionados sem sentido só consumindo o Dinheiro público.
Ponto em que se trata de VINCULO DE EXPERIÊNCIA.
 Para segurança pública e órgãos tipicos de estado, estas medidas são incompatíveis para o  funcionamento dos órgão .
 Para segurança pública, há informações relevantes e sensiveis a cargos além do risco de vida de cada policial (quais seriam as grarantias para família e servidor caso de morte e acidentes irreversíveis ?). 
 Caso o servidor não trabalhe bem é so demitir diminuir tempo do processo e mais critérios a ser alcançado.
nenhum. PEC da Rachadinha!
Fim da Estabilidade do servidor público, privatizações! Guedes deixou bem claro na reunião do dia 23 de abril de 2020 que o Servidor Público é visto como "inimigo". Com certeza, em um Governo Ditatorial a liberdade de "Agir" ,conforme a lei, dos Servidores Públicos, incomoda!
A estabilidade do servidor garante que não haja nenhum tipo de ingerência em sua atividade. Permite que o mesmo trabalhe de forma autônoma, tendo a lei que ter sua atividade como parâmetro para sua atividade e dando segurança para agir mesmo que tenha que confrontar interesses escusos de poderosos de uma forma geral.
Período de experiência (vulgo estágio) após aprovação? Correndo o risco de não permanecer no cargo, e caso permaneça sem estabilidade alguma?? Ah me poupe!!! Diminuam os salários dos políticos pela metade!!
Acaba com a estabilidade.
 
Boa tarde, um dos pontos absurdo: O concurso público já seleciona os mais  bem preparados, não tem lógica fazer uma nova seleção depois.
Fim da estabilidade e o fim do funcionário público
Período de experiência. A subjetividade na seleção dos candidatos aptos a ocupar o cargo público. Nada garante que os que vão tomar posse serão os melhores. 
O serviço público precisa ser revisto, chega de comodismo e serviço ruim
Vai aumentar é muito nepotismo, apadrinhamento e consequentemente a corrupção. Muitos bons serão demitidos por que vão querer colocar “os seus” lá dentro... isso não pode passar, é um verdadeiro absurdo! 
Fim da estabilidade . Formas de contratação,   que vai estimular o cabide de emprego, e favorecer a intervenção política na função. Isso é uma vergonha e estimulará a atuação de políticos corruptos para a famosa RACHADINHA.
Reforma injusta que mantém privilégios do alto escalão. Uma reforma de verdade começaria pelo setor político! 
Os servidores vão acabar sendo demitidos por qualquer motivo, que é o que acontece no serviço privado, não terá sentido fazer concurso. 
Período de experiência para servidores de segurança pública.
O vinculo de experiência é algo inadmissível, ainda mais para servidores policiais que vão obter informações sensíveis de segurança do estado.   
Vai prejudicar a harmonia no funcionamento do poder público.
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
 Fim de licença-prêmio e férias maiores que 30 dias/ano.
Fim da estabilidade em cargos que não são típicos.
 Aumento de poderes do Presidente da República estendendo o Inciso 6 do art. 84 da Constituição de 1988.

 Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 Viva os servidores públicos
Estabilidade dá a tranquilidade para o servidor fazer seu trabalho com independência e não ceder a pressões externas. Deveria acabar com os 60 dias de férias de juízes, promotores e políticos, pois são os verdadeiros privilegiados. São estes que ganham mais e ultrapassam o teto salarial. Acabar com a aposentadoria como punição destes também deve ser colocado em pauta. 
Avaliação de desempenho, fim da aposentadoria compulsória como "punição".
Subdivide os servidores menosprezando sua importância e qualificações profissionais, retirando direitos adquiridos e autonomia funcional. Amplifica a desigualdade.
maior pontos de avaliacao do servidor
perda e experiencia pros concursos publicos
Se for mudar que seja em todos os poderes. Onde fica a isonomia? Sempre só prejudicam os mais fracos e os políticos e juízes que recebem altos valores e privilégios continuam iguais. Sou contra o fim da estabilidade. Isso é dar poder aos corruptos. 
Essa reforma visa o sucateamento do serviço público e o preenchimento político dos cargos. É uma mentira falar que que o executivo como um todo tem privilégios. 
Fim da estabilidade
fim da estabilidade
 regimento de servidor público por CLT
 estágio por dois anos, como se fora trainee
 fim da promoção por tempo de serviço
Fim da estabilidade; Vínculo de experiência; Favorece perseguição política contra servidores causando insegurança jurídica. 
Não há pontos positivos, o que há é crime contra a segurança jurídica e tal reforma coloca na balaio servidores efetivos (concursados) com servidores comissionados (altos escalões e escalões superiores). Retirem as regalias dos parlamentares e dos tribunais, MP e Defensorias Públicas. Retirem as regalias do cartão corporativo presidencial que não tem que ser justificado. Retirem o foro privilegiado dos agentes políticos, inclusive com aceleração processual de julgamento se o crime for político.
Fim da estabilidade para maioria dos servidores quando isso não é a forma correta de punir servidores preguiçosos, isso prejudica a imparcialidade do serviço, um vez que é necessário garantir que se trabalhe pelo bem coletivo independente de quem esteja no poder.
 Aumentar o poder do presidente, de forma até autoritária para extinguir cargos e órgãos mesmo que estejam ocupados!
 Criar formas de acesso ao serviço publico sem ser algo objetivo como concurso, favorecendo o clientelismo.
Só tem ponto negativo.e outro não vai ter economia nenhuma pois essa pec e uma vergonha.para o povo brasileiro
A perca do privilégio de aposentadoria compulsória como  forma de punição.
o trainee que torna o servidor refém do seu chefe, além da desvalorização dos salários de servidores, 
Precarização do servidor público 
fim da estabilidade sem direito ao fgts; possibilidade de aumento de casos de assédio moral; clima tenso de competição entre os servidores; dificuldade de recolocação de pessoas com mais de 50 anos.
Ela visa a fortalecer o patrimonialismo e a influência política no serviço público!
Retira a estabilidade do servidor, transforma o serviço público em cabide de emprego político. Isso é contra todas as garantidas da CR/88
A estabilidade do servidor é garantia da democracia. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
A possibilidade de perseguição aos servidores por qualquer motivo. A diminuição dos concursos públicos e as "rachadinhas" que serão frequentes.
 
 
FIM DA ESTABILIDADE
Adicionais referentes a tempo de serviço, independentemente da denominação adotada.
Classificação final dentro do quantitativo previsto no edital do concurso público, entre os mais bem avaliados ao final do período do vínculo de experiência.
inicio de mais perseguição política.
 
Somente o motivo da PRF poder exercer carreiras de saúde e de lecionar.
Retrocesso nos critérios dos cargos em comissão. Esses, cargos deveriam ser apenas para DIREÇÃO e CHEFIA, excluindo-se os de ASSESSORAMENTO. Além disso, o percentual obrigatório para a ocupação desses cargos por ocupantes de carreira, deve ser ampliado substancialmente, de forma a fomentar os concursos públicos, privilegiando o princípio da isonomia. 
Vínculo de experiência permitirá que pessoas não investidas em cargo público tenha acesso a informações sensíveis que poderão ser usadas a aumentar a corrupção caso não sejam efetivados.
Com o fim da estabilidade, políticos poderão abusar do poder, além de lotar os cargos públicos com pessoas à própria escolha, sem que estes passem por provas de aptidão!
 Além disso, a estabilidade é necessária para que o agente não se sinta acuado por políticos e agentes de autoridade, podendo agir corretamente, independente de poderes!
fim da estabilidade
 facilitação da corrupção pela ausência de vínculo do futuro servidor com o Estado
 maior possibilidade de ingresso de aventureiros sem responsabilidade por não vínculo estatal
 Cabide de cargos públicos para corruptos e seus apaniguados
Por que aumentar a quantidade de comissionados? Esse (ART. 37, V) é uma aberração, não tratá eficiência, vai haver quebrar da impessoalidade e aumentar o nepotismo. Todos sabemos que isso aumentará o apadrinhamento no serviço público.
 
Fim de estabilidade e terceirização de setores importantes. Diminuição de concursos públicos. 
 Só vai servir pro governo se vingar dos servidores que forem contra o governo que estiver no poder.
A estabilidade existe para que o serviço público tenha o caráter de continuidade. E, claro, caso o servidor cometa algum delito, ele poderá ser exonerado. Não a essa reforma!!!!!!!!
Sucateamento do serviço público. O Estado não tem como finalidade o lucro, então não pode ser gerida como se fosse uma empresa privada. Ademais, os privilégios políticos continuam e o servidor público é tratado como bandido, como se ele fosse o culpado de todas as falcatruas feitas por alguns políticos.
Oficializa o patrimonialismo
Uma falta de respeito com o povo brasileiro, sempre querendo derrubar os menos favorecidos.
 
 
1) Fim da estabilidade para as carreiras que não são típicas de Estado; 2) Ampliação das atribuições do Presidente da República por decreto autônomo; 3) Contrato de experiência. 
A estabilidade é garantia constitucional. Sem estabilidade a corrupção tomaria conta do serviço público.
O fim da estabilidade 
Os servidores públicos, com o fim da estabilidade, perderão um importante instrumento que os protege para que desempenhem seu papel com isenção e imparcialidade. Em última análise, o maior prejudicado é a própria sociedade. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. 
fim da aposentadoria compusória
Irá acabar com o serviço público e vai aumentar a roubalheira e entregar tudo para os grandes empresários. E assim, como as reforma da previdência e outras, não trará benefícios para o povo brasileiro.
 Os servidores ficaram a mercê do humor e conveniência de juízes, prefeitos, governadores ...
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
O fim da estabilidade dos funcionários públicos só servirão para os interesses políticos, que usarão para compra de votos, manipulação de interesses individuais, perseguição e autoritarismo no serviço público.
Nessa reforma o professor , enfermeiro médico etc passa a valer a menos que um militar, um de deputado, juiz promotor a eles fica como sempre a garantia de tudo e aos outros quais garantias ficam asseguradas? E a impessoalidade do cargo proposta vazia que como sempre penaliza a parte frágil ademais quem gera mais ônus ao estado brasileiro. São justamente as categorias que serão agraciadas não há justiça nessa reforma.
Final da aposentadoria compulsória com vencimentos proporcionais.
 
 
O fim da estabilidade e do concurso público  vai trazer prejuízos e retrocessos. É a volta da perseguição e do apadrinhamento, ferindo o princípio constitucional da impessoalidade.  Essa proposta chega a ser indecente!
 
A parte onde fala do período de experiencia dos servidores para pode ser estável.
 fim da Estabilidade e período de experiência como fase do concurso público .
 
 
Somente serão contratados os que possuírem padrinhos políticos que executarão os desmandos políticos de seus padrinhos. Aumento de despesa.  Acabará com os princípios da Ausência de Administração Pública: legalidade, impessoalidade, moralidade, interesse público, etc.
 
 
Fim de licenças-prêmio (pode parecer um luxo, mas diversas categorias não tem reajuste da inflação, nós mesmos estamos nessa condição!), adicional por tempo de serviço, possibilidade que pessoas estranhas à Administração Pública ocupem mais espaços sem concurso público e um aumento enorme para que as carreiras ditas “típicas de Estado”, obtenham estabilidade.
 É, portanto MENTIRA QUE ESSA PEC ACABA COM A ESTABILIDADE, mas é VERDADE que ela dificultará enormemente que o servidor a consiga.
 
Só favorece à privatização, terceirização, desvio de recursos, interesses políticos para lá de escusos e enfraquecimento da Administração Pública. Cargos efetivos técnicos não podem ser substituídos por cargos em comissão. O poder executivo das UFs não podem ter todo o controle  de decisão sobre normas, cargos, Órgãos e entidades, sem passar pelas casas legislativas. É o desmonte do mecanismo de freios e contrapesos. Servidor sem estabilidade é manipulado. 
O fim da estabilidade visa acabar com a independência dos servidores públicos concursados e favorecer o clientelismo no Estado 
 A população brasileira só tem a perder com essa proposta.
Retirada da estabilidade dos servidores públicos. Tempo de "vínculo de experiência" para efetivação é inaceitável.  
Inconstitucional. Além de favorecer a corrupção,  pois o político vai saber que o servidor não pode divergir da sua opinião senão pode vir a sofrer represálias. Ademais, os concursos podem ser diminuídos ou até mesmo alguns extintos (acabando com os sonhos de muitas pessoas, que querem servir e contribuir com sua capacidade intelectual ao Estado). No tocante ao serviço público, esse pode sofrer perdas técnicas caso o político indique pessoas sem conhecimentos equivalentes ao cargo. 
Não queremos políticos corruptos criando cabides de emprego em troca de votos. Ou empregando parentes por indicações. Vergonha! Isso n precisa n debater mais. Vão fz algo de útil para o povo Brasileiro!
Apenas reforça e legítima os privilégios. Precariza e coloca em risco os servidores menos valorizados e que trabalham na base. Sempre é bom lembrar do servidor que multou o Bolsonaro.
retirar aposentadoria compulsória, rigor na avaliação dos servidores.
expansão das prerrogativas do chefe do executivo, terceirização, fim da estabilidade.
Contrato com tempo indeterminado sem fgts ( , politicos podem tirar e colocar servidor publico quando quiser lotando politicamente e ideologcamente o serviço público.Não entraram todos os setores e poderes.
 
Fim da aposentadoria compulsória. 
Pontos que indicam forte descentralização de direitos, gerando controle político sobre cargos. Reforma de total interesse político partidária, está sendo enxugada e mesmo assim o centrão se esconde entre seus cúmplices. Reforma incabível! 
Impedir a incorporação de rendimento de cargo temporário de confiança permanentemente no salário.
Todos os outros pontos, exceto, impedir a incorporação de rendimento de cargo temporário de confiança permanentemente no salário.
As categorias com maiores privilégios não fazem parte da "reforma administrativa ". 
 
Fim da estabilidade, e implantar um tipo de
  "estagio probatório" para cargo público, principalmente nas carreiras policiais e de inteligência, isso chega a ser ridículo, uma piada.  
Ainda não encontrei pontos positivos 
Venda de cargos. E a troca do funcionário assim que houver a troca de prefeito, se esse assim quiser. Ou seja, favorecerá a corrupção. 
 
Fim da estabilidade para carreira policiais.
Só é a favor do fim da estabilidade para o servidor público quem não tem a mínima capacidade para estudar, se dedicar e ser aprovado em algum bom concurso!
 #juntospelaestabilidade #estabilidadeSIM
Atingirá somente os novos servidores
Não atingirá todas as categorias, é seletiva.
VEDA:  a  incorporação,  total  ou  parcial,  da  remuneração  de  cargo  em  comissão,  função de  confiança  ou  cargo  de  liderança  e  assessoramento  ao  cargo  efetivo  ou  emprego permanente.
Fragilizar estabilidade deixa o serviço público mais suscetível a ingerência política.
Está retirando direitos apenas da classe mais fraca, incentivando a volta da época que era necessário puxar saco de políticos para entrar no serviço público.
Serviços públicos devem ter concurso público. A democracia depende os serviços públicos 
O fim da estabilidade dos servidores é uma afronta ao estado democrático de direito.
O fim da estabilidade dos servidores deixa a sociedade vulnerável aos desmandos políticos. 
Retirará direitos dos servidores, facilitando os apadrinhamentos no serviço público(aumento de cargos de  comissão) por consequência  aumento da corrupção.
 
Positivo seria se tivesse incluído a elite do funcionalismo é militares. Mexer no assalariado não contribui em nada sem contar na falta de ética desse pessoal em aceitar isso. 
O servidor não vai ter autonomia nos seu trabalho, vai sofrer perseguição caso não concorde com a administração(que muda sua forma de pensar a cada eleição). Vai abrir margem para corrupção e desvio de verbas. 
Tirar a estabilidade é dar carta branca para perseguição política contra os servidores públicos e apadrinhamento de cargos.
RETROCESSO JURÍDICO
Estimula a perseguição política e ideológica;  cria castas no serviço público; não favorece a diminuição da desigualdade, ao contrário estimula; não ataca os super salários do legislativo e do Judiciário; não limita o total de vencimentos; não reduz as férias dos magistrados e procuradores;  coloca o MP como um quarto poder; tira a eficiência do Serviço Público; atinge principalmente os servidores de menores vencimentos.
Favorece a indicação política e aumenta a possibilidade de perseguição ao servidor público que negar ou denunciar atos ilegais do superior
 
Deixa o servidor público a mercê de apadrinhamentos e compromete a imparcialidade do profissional nas suas decisões, pois será necessário atender os interesses dos políticos para manter no cargo.
A proposta em si, ela é toda negativa.
 
Falta de estabilidade de todas as carreiras que prestam serviços à sociedade e dividi-la em dois grupos. O servidor que estuda e é aprovado em um Concurso Público tem o direito a ter estabilidade pois a mesma foi atingida por mérito e não por favor.
O servidor público ficará à mercê de decisões políticas que impedirão sua efetiva atuação como representante do e estado e prestador de serviços à população. 
Todos os pontos são praticamente negativos, pois não priorizam de fato a melhoria do Serviço Público, mas sim estimulam a corrupção, o assédio moral e sexual, o aparelhamento do Estado  e a vinculação dos novos servidores públicos a partidos políticos e afins, tirando, lamentavelmente, o pilar que ainda sustenta a imparcialidade de muitos servidores: a estabilidade.
 Estamos de olho, viu? "Senhores" deputados e senadores.
Nenhum. Abertura para o desserviço público e corrupção para atender a vontade particular do Guedes
O subjetivismo das avaliações e a não estabilidade do servidor, ainda que dá área meio, irão aumenta a corrupção no serviço público, imagina a pressão para o servidor que trabalha com licitação e contratos e no serviço financeiro do Órgão? Sem estabilidade, dificilmente dirá não ao seu chefe por medo de perder o emprego. Essa pec que tira a estabilidade do servidor público é um verdadeiro retrocesso a meritocracia, a impessoalidade
O fim da estabilidade, aliás, essa reforma só serve para facilitar ainda mais a corrupção, cabide de emprego! 
Servidores com compatibilidade de horários poderão oficialmente lecionar nos horários vagos.
Os "Treinees" nas carreiras policiais serão dispensados após dois anos de experiência carregando consigo uma enorme bagagem de informações sigilosas/sensíveis que estarão então disponíveis à população em geral (inclusive as mal-intencionadas), isso é claro sem mencionar os demais setores públicos que trabalham com dados sensíveis.
Um cientista precisa de estabilidade para poder produzir conhecimento, que leva anos para ser desenvolvido. Leva anos apenas para estruturar o laboratório. Só tem estímulo para permanecer na pesquisa, porque sabe que poderá gerar o conhecimento para ser repassado para a sociedade. Se tiver medo de perder o emprego, não montará laboratório, não avançará nas fronteiras do conhecimento, fará apenas o "arroz com feijão". Isso será péssimo para o Brasil.
Os funcionários ficarão a mercê dos chefes para manter seus empregos abrindo mais espaço para corrupção.
Fim da estabilidade do funcionário público e o funcionário se tornar ainda mais refém dos políticos para permanecer no cargo ou função.
A reforma é necessária, em especial na elite do funcionalismo público, poderes Judiciário e Legislativo, há muitas regalias e auxílios além de salários altíssimos. Outro ponto a ser questionado é a estabilidade do funcionário, desacordo completamente
 
Não toca no que é realmente necessário. Preserva os privilégios que mais oneram o Estado. Ao atacar a estabilidade de servidores do Executivo, por exemplo, reduz autonomia de servidores  públicos ante a pressões políticas, ferindo também a impessoalidade. Incorpora princípios extremamente controvertidos, como o da subsidiaridade.
Administração patrimonialista voltando. Mandos e desmandos.
Perda de estabilidade
Aumento do número de assédios feito por chefias, uma vez que o servidor perderá a estabilidade. Então, a reforma induz o mesmo a acatar ordens ilegais, por medo de perder o cargo.  Quando há impunidade no serviço público, ela não ocorre devido à estabilidade, mas por negligência das chefias envolvidas.
 A reforma administrativa é prejudicial ao servidor público, mas juízes e militares não serão prejudicados, uma vez que ela não irá atingi-los. Ela representa, então, uma injustiça social.
Estão querendo aparelhar a máquina pública colocando só indicados e terceirizados nas atividades porque não cortam os privilégios de quem realmente tem?esse governo está acabando com os os sonhos dos brasileiros e com a nossa soberania 
Aumento da corrupção em razão de interferência de políticos, na função e exercício do cargo do servidor, visando seus interesses.
Sou totalmente contra, isso é um abuso para o povo brasileiro que tenta prestar um concurso público, investe muitas horas estudando para ter uma aprovação no concurso para ser substituído, trocado ou até mesmo não ser selecionado. Isso é uma desculpa de melhorar o serviço público, realmente só desculpas. Não vai melhorar em nada aprovando essa PEC, só vai prejudicar os órgãos, os funcionários e a população que não vai ter um atendimento de qualidade. O povo brasileiro precisa acordar.
Um grande retrocesso para o Estado Democrático de Direito. Vai deixar os servidores à mercê de ameaças políticas de quem estiver no governo. Nao afeta quem ganha altos salários (juízes, promotores, militares). Sem contar na carta branca ao presidente para extinguir órgãos por meio de decreto. Retrocesso e precarização do serviço público!
a estabilidade do servidor é fundamental. afinal se estuda anos para conquistar uma vaga, com sacrifícios pessoais para não ter estabilidade ? tem que acabar é a mordomia das classes politicas parlamentares e judiciarias. 
Estão vendendo a estabilidade como um privilégio. Ao contrário, a estabilidade garante um serviço bem prestado sem medo da ingerência dos “poderosos”. Além de que, essa proposta como está fragiliza o serviço público e abre a cancela para o apadrinhamento político. 
Fim da estabilidade é um absurdo, vai facilitar a perseguição política dos servidores.
Fim da punição conhecida como aposentadoria compulsória.
Impeli os servidores públicos agirem com parcialidade, porque os cargos públicos na sua maioria ficarão nas mão dos políticos. Isso não é bom para sociedade!
 
Existem raros pontos positivos. 5% de pontos positivos e 95% de pontos negativos.
É necessária uma reforma, mas não está que está ai. Dentro os diversos pontos negativos, cito o principal: fim da estabilidade. Um verdadeiro retrocesso.
Estranhamente não ataca os auxílios e benesses do autos escalões. 
 As maiores folhas do serviço estão na economia e defesa e é justamente onde recebem os maiores vencimentos e as maiores gratificações e auxílios. 
 Incoerente isso, não?
Pergunto aos senhores,
  Por quê o texto trouxe a proposta para limitar férias a 30 dias e acabar com aposentadoria compulsória se as categoria qua gozam dessas prerrogativas, como juízes por exemplo, não serão alcançadas pela referida proposta?
Fim da estabilidade é uma aproximação ao Parlamentarismo, e favorece a perseguição política.
Vedação de aposentadoria compulsória como forma de punição.
Vínculo de experiência (os que não forem bem avaliados terão estudado e perdido um ano sem direito a nem recolher FGTS? E quais os critérios? Se não tenho estabilidade uma decisão política pode me tirar a vaga) .
 O que são cargos típicos de Estado? Porque são melhores que os outros? A máquina pública não anda sem os servidores, se mudar pra um tem que mudar pra todos.
 Possibilidade de contratação por prazo determinado através de PSS? E as garantias? Nem FGTS?
 
 
Avaliação de Desempenho obrigatória
 
Fim da Estabilidade
 
Fim da estabilidade, não dá para deixar os servidores na mão dos políticos e superiores comissionados.
Precariza o serviço público, deixando-o a mercê de estratégicas políticas, legitimando medidas de corrupção, ferindo os princípios da continuidade e da impessoalidade, dentre outros. 
Um completo absurdo, essa proposta simplesmente abre margem TOTAL para o serviço público virar um balcão de negócios e apadrinhamentos!!!
A estabilidade que querem retirar dos novos concursados. O estágio de trainee é de uma bizarrice sem precedentes bem como avaliações que podem sim serem tendenciosas.
Traz insegurança jurídica em relação a escolha daqueles que serão efetivados no cargo, como também dá margem para apadrinhamento político e nepotismo.
Não altera os privilégios existentes. A aposentadoria compulsória vai permanecer, assim como os super salários, já que os juízes não entraram na reforma. Apenas os servidores com salários mais baixos irão sofrer com essa reforma. O fim da estabilidade vai aumentar a corrupção, já que haverá precarização dos vínculos de trabalho.
As medidas de redução das férias e de fim da sanção das aposentadorias compulsórias sem contemplarem os magistrados e membros de poder vão se tornar letra morta!! A ampliação do comissionamento na administração pública, onde isto é benéfico para a imparcialidade e eficiência do Estado? Só vai servir para interesses escusos!! Quais serão os critérios de avaliação na admissão dos servidores? Abre margem para mais influência de setores privados!!! Por que não melhoram a avaliação de desempenho???
 
Retroagirá Direitos Constitucionais, já garantidos. Favorecerá contratações indevidas. Não será aplicada para todas as categorias do funcionalismo público. 
Deixará o servidor público a mercê do chefe do executivo que estará no comando, sendo o mesmo punido com a demissão, mesmo sem causa justa.
Oportunidade para políticos corruptos usarem os cargos públicos de forma eleitoreira.
Se querem uma nova regularização do dispositivo que trata da avaliação de desempenho e só criar a lei que regulamenta..
Se em nosso país houvessem governantes q contratassem funcionários por suas capacidades técnicas, eu não reclamaria. Mas, o emprego de pessoas não preparadas em troca de favores políticos e votos faz com q o fim da estabilidade seja impensável. 
O fim da estabilidade pode tirar a imparcialidade do servidor, tornando mais fácil sua coação por parte de seus superiores.
 A reforma administrativa, no tocante a fase de experiência para as carreiras típicas de estado, uma substituição ao estágio probatório. Como poderá uma autoridade policial, fiscal do Ibama por exemplo, nesta etapa, exercer suas funções com autonomia e sem medo de retaliações futuras, sendo que poderá ser exonerado dado a precariedade da investidura no cargo público? Como um delegado da PF realizará uma prisão de um integrante de uma organização criminosa se, do dia pra noite, for exonerado? 
O estágio de no mínimo  2 anos para carreira típicas de estados, e a possibilidade do chefe do executivo através de um decreto extinguir uma autarquia que para ser criada tem que ser por uma lei.. é inconstitucional.. 
1) abre espaço para corrupção generalizada por parte de superiores e estáveis, uma vez que os novos servidores não terão segurança para denunciar ilegalidades presenciadas na administração
 2) sujeita o servidor a ser pressionado por motivação política com mais facilidade, comprometendo assim a sua atuação técnica e imparcial
 3) Cabide de emprego e apadrinhamento.
 
Os demais poderes também devem enviar propostas, de forma administrativa, de forma  urgente, para diminuição das regalias e benefícios desnecessários, que atinja aqueles que detém os maiores salários e remunerações, como os militares, parlamentares, juízes, desembargadores, ministros, procuradores, promotores.
A possibilidade de extinguir cargos e Órgãos por Decreto Autônomo do Presidente da Republica.
  
A reforma não esta retirando privilégios dos servidores e sim os direitos, é necessário repensar quem realmente esta tendo privilégios. 
Mudança na estabilidade do serviço público trará diversos problemas para o nosso país. Inclusive a pior de todas, a corrupção. 
Perda da estabilidade.
Está ferindo o princípio da igualdade quando não incluem todos os cargos na PEC, Isso sem falar nas perseguições que irão aumentar em cima dos servidores.
Aumento das possibilidades de terceirizações arbitrárias. Volta do coronelismo, principalmente em municípios pequenos
A presente proposta torna precária a mão de obra utilizada; facilita o acesso de apadrinhados políticos ao serviço público; estimula a corrupção; torna os servidores reféns dos desmandos de chefes políticos!
- Vinculo de Experiencia. 
 - Flexibilização da contratação de cargos comissionados isso pode gerar mudanças no quadro de funcionários a cada novo governo, o que atrapalha o andamento do trabalho e a garantia de um serviço de qualidade prestado à população.
 - Retirada de privilegios de servidores com salarios menores e manutenção destes para os cargos com salarios abusivos e excesso de beneficios.
Os novos funcionários públicos poderá sofrer perseguições dos chefes e políticas. Alta probabilidade dos novos funcionários se corromperem. Aumento de despesas para o Estado com demissões e novas contratações. Princípios da Administração Pública não fará sentido se você tem que agradar a chefia ou se submeter à vontades arbitrarias para não perder seu cargo
Separar Classes de Servidores sem transparência. 
 Servidores de CARREIRAS TÍPICAS(QUAIS SÃO MESMO,) é classe A, esses logram a ESTABILIDADE, os demais terão contrato pro prazo indeterminado. 
Fim da estabilidade
Exclusão da carreira de estado, com ingresso por concurso público e com estabilidade, dos trabalhadores da saúde, da educação, dos órgãos fiscalizadores, da previdência, etc.
  Não há tratamento universal e igualitário, ao excluir da PEC juizes, promotores, AGU, parlamentares e membros das forças armadas.
A estabilidade é  condição necessária para uma atuação apartidária, ética, e comprometida com o serviço público.  A falta dela prejudicará demais a qualidade dos serviços prestados e abrirá caminhos para o aumento da corrupção. 
 
Retirar a estabilidade do servidor é deixá-lo a mercê de perseguições políticas deixando o país mais instável e refém de mudanças partidárias que já é. PRODUTIVIDADE SIM, NÃO À REFORMA ADMINISTRATIVA!!!!!
Acabar com aposentadoria compulsória como forma de punição pra quem cometeu delito no exercício do cargo
Possibilidade do chefe do Executivo acabar com órgãos públicos por decreto.
 Não alterar privilégios da elite dos servidores, como militares, juízes, magistrados e procuradores.
Prejudica a sociedade e fortalece o patrimonialismo. Mantém o privilégio dos cargos que mais gastam. Além de facilitar a corrupção nos processos seletivos.
Estudo para concurso há muito tempo,  é um sonho a estabilidade e todos os direitos adquiridos que um servidor possui. Tenho sofrido muito na iniciativa privada, com demissões sem motivos plausíveis. Quero poder ter uma vida melhor,  pagar plano de saúde aos meus pais que são quase idosos e vão precisar muito.  Quero dar o melhor a minha família,  e isso só seria possível, sendo uma servidora pública.  Espero do fundo do coração que essa PEC seja cancelada e não destruam os nossos sonhos. Obg.
E desvalorização  do servidor público. 
Quem deveria entrar na reforma são o judiciário, legislativo e militares. 
 O servidor municipal e estadual são os que possuem os menores salários, e nenhum benefício. O servidor público vai acabar virando capacho de político.
CARGOS COMISSIONADOS POR PROCESSO SELETIVO, MAS NAO SEI COMO SERÁ , MAS TERIA DE SER POR PROVAS E TITULOS, SENAO HAVERIA PESSOALIDADE
A PEC 32 não é a reforma administrativa justa, legal e cabível para o sistema do funcionalismo público. Só retira direitos, abre a porta do apadrinhamento, perseguição política, atos de práticas ilícitas pelo seus gestores e das rachadinhas. O servidor público perde suas garantias essenciais pra prestar o bom serviço. A PEC só atinge o escalão baixo e médio, que recebe ordens e tem salários baixos e defasados. O grande escalão dos servidores que realmente tem privilégios e altos salários não é a
Todos. Está tira do a verdadeira meritocracia que é ser aprovado é classificado no concurso público.  
Um ponto positivo é a retirada da Aposentadoria compulsória como punição para Juízes. 
 Outro ponto positivo é não mexer em áreas de carreira de estado, principalmente as policiais, pois aumentará a corrupção.
O presidente não é um rei absolutista e nem um ditador e não deveria chamar uma fundação, instituições autarquias ficarem ao Bel prazer do seu humor ou ideologia para que possa ser extinto. 
Fim da Estabilidade
Esse vínculo de experiência é a maior excrescência da proposta, visto que não há como garantir uma avaliação igualitária para os funcionários que estarão exercendo atividades diferentes. Nesse sentido fere o principio da impessoalidade e descarta uma das poucas coisas que sérias e que funcionam bem neste país: a entrada no serviço público por meio de concurso público. Se uma excrescência como essa de vínculo de experiência passar será  dado carta branca para o assédio e corrupção 
Aumenta  quantidade de cargos em comissão, providos na maioria das vezes por indicação política.
Servidor público sem estabilidade não atuará contra quem tem padrinho político ou costas quentes. Imagine quando um servidor ouvir "Vocês sabe com quem está falando?" E veremos a lei funcionar apenas para alguns, os mais pobres.
É preciso haver mudanças? óbvio que sim. 
 
 Há vagabundos aos montes no serviço público, contudo não vejo essa proposta como meio para corrigir nada, mas para fragilizar o serviço e o servidor público. A estabilidade é para proteger o serviço e o servidor de ingerência e perseguições... 
 
 A estabilidade, para os políticos, é um forte empecilho para suas falcatruas. 
O servidor sem Estabilidade ficará à mercê dos caprichos dos chefes imediatos.  Será subserviente e não terá coragem de fazer denúncias de improbidade administrativa. 
Traz uma maneira de avaliar o desempenho dos servidores públicos, porém da maneira prevista será muito subjetiva.
FIM DA ESTABILIDADE PARA ALGUMAS CARREIRAS .
Fim da estabilidade, 
Cargos de liderança/comissionados poderem também ocupar cargos técnicos, fim da estabilidade, não especificação na PEC dos referidos cargos tipicos de estado, terceirização
País não vive uma democracia plena desde o golpe de 2016. Qualquer alteração nas leis, feitas depois dessa pouca vergonha,  é só a tentativa de perpetuar com a milícia,  rachadinhas e religiosos no poder. Em suma, garantir os direitos da escória. Fora malditos adoradores do bezerro de ouro.
Cargo público irá virar um cargo político. O principal fato de acreditar no concurso público como ele é hoje, é que você passa pela sua dedicação, pelo seu esforço, pela sua entrega.... não existe mais bonito, mais amigo de fulano de tal. VOCÊ PASSA POR SEUS MÉRITOS.
Contrato de experiência
Nós, simples concursados, lutamos por isso. Os cargos menores são atingidos sempre. E os militares e Juízes? Porque só os pobres são atingidos? É uma pena tanta corrupção e injustiça em um país tão rico e lindo, tão promissor! 
Concurso público, não é privilégio. É aberto para todos. Quem quiser ingressar é necessário muito estudo e dedicação. É o meio mais democrático para assumir um cargo. Privilégio é cargos em comissão, que é indicação política. A estabilidade no serviço público é algo essencial. Há, muita perseguição, quando muda o partido político que está no comando. É muito diferente da iniciativa privada, onde, não há ingerência política.
Fim da Democracia e o início do período mais tenebroso da Corrupção Mundial se for aprovado como está.
 
Péssimo para o servidor e a população, muito triste vê uma PEC em que só alguns poucos precisam "pagar" para a conta fechar. Todo deputado e senador que for a favor disso será visto por mim na próxima eleição.
Não tem pontos positivos. Servidores públicos sempre considerados culpados.
Acaba com o funcionalismo público, que deve selecionar os mais preparados para o cargo, este deve ser atrativo o suficiente para captar os melhores, fora que essa PEC favorece que haja pretensões políticas envolvidas, interesses privados e parcialidade nas escolhas. A estabilidade permite que o funcionário pratique suas funções sem o temor de ser despedido arbitrariamente! Assédios de funcionárias mulheres será favorecido com essa arbitrariedade!!
Fim da estabilidade.
Estágio de serviço as escuras que não garante vínculo;
 Fim da estabilidade como forma de abrir brechas a corrupção dos gestores uma vez que estes poderão assediar os servidores para não denunciarem o
 
Desestimulo ao estudo e a dedicação, além de favorecer amplamente a corrupção!
Fim da estabilidade 
corrobora os apadrinhamentos políticos e favorece a corrupção no serviço público
Precarização de direitos de alguns, a manutenção de poderes de outros. Extremamente retrógrada, e fomenta ainda mais as desigualdades! 
Vai fazer com que políticos e apoiadores em cargos de chefia tenham maior poder sobre os servidores, assim coagindo esses servidores a cometeram atos ilícitos por medo de perderem e trabalho. Abri muitas brechas para coação e inclusive corrupção dentro do serviço público.
Terminar com a aposentaria compulsória como forma de punição
Fim da estabilidade. Favorecimento de políticos para manutenção de cabide eleitoral por meio de contratações precárias.
O fim da aposentadoria compulsória para magistrado.
 
Fim da estabilidade  e um absurdo. Para os que não sabem, a estabilidade e uma garantia do cargo para que o servidor possa enfrentar desmandos e conchavos políticos. Outro absurdo e o servidor perder o cargo simplesmente por alguma decisão colegiada. Isso fere o princípio da ampla defesa e da presunção de inocência 
 
 
Deixa os servidores à mercê de mudanças no quadro político e, muitas vezes, impedidos de exercer sua função da melhor maneira.  A estabilidade do servidor público é importantíssima por isso.
Só atinge o executivo.
A reforma provocará a precarização do serviço público. Vai facilitar a corrupção.
 A reforma só atinge os servidores de baixo escalão, que trabalha duro para servir ao seu país com imparcialidade e idoneidade.
  
Possibilita o fim na idoneidade do funcionalismo pois os servidores agirão por medo de perder seus empregos.
Fim da estabilidade. Vínculo experimental. Ampliação de temporários e terceirizados. Extinção de órgãos por meio de decreto autônomo 
Progressão de carreira através de mérito. 
São vários pontos negativos, começando pela experiência de até 2 anos como etapa dos concursos. Nesse período, os trabalhadores, que ainda não serão servidores, irão sofrer com a insegurança em desempenhar seu trabalho como a administração pública necessita, uma vez que estarão sujeitos ao aval do superior hierárquico. O ponto mais absurdo da reforma é, sem dúvidas, a perda da estabilidade, que deixará os servidores ao arbítrio dos superiores para o desempenho das funções. 
Fim da estabilidade favorece a corrupção! 
 
O fim da estabilidade. 
 A única porta de entrada no serviço público tem de ser por concurso público. 
Parece até que é culpa do servidor o país está do jeito que tá... O câncer é outra e reforma política... Cargos desnecessários e farra com o dinheiro público ngm fala... 
Servidores Municipais, onde o político vencedor indica a chefia imediata que fará a avaliação, por medo, não poderão manifestar suas opções partidárias; e serão assediados para privilegiar contribuinte amigo da chefia ou do vereador "dono" do cargo comissionado de alto salário, não atingido pela reforma - visto que é de primazia do Município o valor do salário dos cargos locais.
VAI OFICIALIZAR A CORRUPÇÃO NO BRASIL
A reforma deveria focar nos órgãos públicos e não no servidor público. 
Diante de tanta injustiça, a única esperança de se estudar e consegui ter um emprego decente ainda é através de concurso público.  Perdendo porém o valor, ficaremos totalmente  a mercê dos políticos corruptos!
Acaba com a continuidade do serviço publico.
Estabilidade
Precariedade do vínculo do servidor
Permite a vunerabilidade do serviço público que estará submissa a desmandos de qualquer Governo.
•menos autonomia ao servidor público que não terá forças para resistir às ordens corruptas do superior hierárquico; •mais gastos, pois a Administração pública terá q contratar mais servidores do q o número de vagas para depois escolher quem fica no cargo; •irá favorecer o sistema das rachadinhas de salários; •voltaremos à era do coronelismo, que escolhe os apadrinhados e não o melhor Servidor, pois haverá subjetivismo na escolha; •a estabilidade do servidor em tempo Razoável é essencial
Risco a impessoalidade do serviço público, com o fim da estabilidade de todos os servidores. Fere o princípio constitucional da Isonomia. Fortalece as castas privilegiadas, como membros do judiciário, do legislatvo e executivo, justamente onde estão os altos salários e penduricalhos (auxílio moradia, auxílio paletó, etc). Gera patrimonialismo e traz a influência política para a parte desprotegida do serviço público (os de menor salário e que estão na base do serviço prestado à população).
Sou contra o fim da estabilidade, pois os concursados que não fizerem seu trabalho da maneira que deve ser feita, podem ser exonerados com a avaliação de desempenho. Não há necessidade disso. 
Promoção por mérito
Fim da estabilidade e consequente fim da independência política ideológica do servidor
 Criação de uma sub-categoria de trabalhadores: sem estabilidade e nem CLT
 Uso político dos cargos por prazo indeterminado e determinado
 Exclusão das carreiras mais onerosas ao Estado
 Poder excessivo ao Presidente da República  
 
A PEC vai regredir diversos anos em relação à qualidade nada contratações, com a possibilidade de contratação sem concursos públicos. Voltaremos à época em que o serviço público servia de cabide eleitoral. 
 
Demissão por mal desempenho
Tempo de experiência em carreiras policiais. Muita exposição a informações sigilosas, porte de arma para um "policial" não efetivo, risco de vida durante a experiência, etc.
Fragiliza a atuação contra a corrupção, além de poder servir de moeda de troca (votos, por empregos), fraudes em licitações, por meio de empresas terceirizadas, e queda na qualidade do serviço prestado. Retrocesso total, abre brechas para perder outros direitos garantidos.
Ficou muito subjetivo a questão de cargos "típicos de Estado", terceirando tudo que o Legislador julgar que não seja típico, a questão é que não foi anunciada o que é ou não típico, não sendo transparente no enunciado. Há cargos como Analistas Judiciários por exemplo que é incabível terceirizar e se o legislador julgar que não é típico, teremos problemas aqui. O fato de manter os privilégio do alto escalão mostrou que isso não é uma reforma que visa enxugar a máquina pública, há outros pontos ai
A PEC colocará o serviço público nas mão das elites políticas, que poderão utilizar o servidor para desempenhar atribuições de interesses ideológicos politizados. Além disso, trata o serviço público como se fosse iniciativa privada, na iniciativa privada o empresário é dono do empreendimento (tem o direito de contratar/demitir), já no serviço público o Agente Político NÃO É DONO DA ENTIDADE PÚBLICA! Mas a PEC quer dar poder de proprietário às autoridades políticas.
Essa PEC quer tirar a a estabilidade dos servidores sendo que isso é uma conquista do serviço público. 
fim de férias anuais acima de 30 dias e o fim da possibilidade de aposentadoria compulsória como forma de punição como pontos positivos
A retirada da estabilidade de muitos servidores. Acredito que abre margem para pressão política e subjetividade na escolha dos servidores que passarão na fase de teste.
Não contempla os agentes políticos eleitos e os cargos do judiciário, onde estão os maiores salários. O concurso público ainda é o melhor meio de escolher servidor que não ficará atrelado a político. Fora corrupção!
O fim da aposentadoria compulsória para juízes como forma de punição é o único ponto positivo. O restante só visa prejudicar os mais pobres
Toda a proposta, principalmente: a  criação, fusão, transformação ou extinção de Ministérios e de
 órgãos diretamente subordinados ao Presidente da República, isto significa dar excesso de poder ao presidente, uma canetada pode comprometer milhares de vidas que dependem daquele órgão para a sua subsistência.
A reforma obrigatoriamente tem que taxar as grandes fortunas e os grandes lucros. Esse projeto nao resolve, so prejudica a maioria do povo brasileiro.
ACABAR COM ESTABILIDADE DE MAU FUNCIONARIO 
MANTEM PRIVILEGIOS DE SERVIDORES ELETIVOS E CONCURSADOS 
 
Fim da estabilidade
A perda da estabilidade fará com que os cargos públicos sirvam para o jogo dos políticos, e isso é inadmissível!!!
 
É inadmissível retirar a estabilidade constitucional, fomentando a desvalorização do serviço público, o retrocesso, a retirada de direitos. Situações como Abuso de Autoridade, Pessoalidade, Falta de Independência Funcional, Autonomia, Valorização do Funcionalismo, etc. 
 Sou CONTRA a Reforma Administrativa nos moldes que o Poder Legislativo sinaliza para ACABAR os poucos direitos que historicamente foram conquistados!
 A Reforma Política, essa sim é que DEVE SER FEITA!! 
 
Todos os pontos são negativos. Poder nas mãos dos políticos, beneficiar a família deles com os cargos comissionados e tirar os direitos daqueles que estuda por anos. UM ABSURDO!! 
Votei nesse presidente! Hoje vejo que ele próprio já é um ponto negativo. Agora vem com essa proposta, para beneficiar que não precisa de benefício. Eu sou contra. 
O serviço público vai virar mais uma ferramenta política para indicações. 
Fim da estabilidade compromete a atuação dos servidores, submetendo-os às pressões pessoais e políticas. 
Não há! Querem institucionalizar a mão dos políticos sobre os servidores para legitimar atos corruptos!
Destroi a autonomia do serviço público! Teremos a instucionalização das rachadinhas e funcionários que farão valer o interesse dos políticos e não do país!
 
Fim da aposentadoria compulsória, dos benefícios retroativos, das férias de mais de 30 dias, da licença prêmio e lei de avaliação de desempenho. 
Terceirização do serviço público, fim da estabilidade e vínculo de experiência. 
99% do texto. Um ex: Transformará servidor público em servidor da situação. 
No que se refere a eficiência e mau desempenho no serviço público já existem instrumentos legais suficientes para fiscalizar e punir servidores como a suspensão, demissão, cassação de aposentadoria ou disponibilidade(previstos no art.127 na Lei 8.112/90) e perda do cargo, do mandato ou da função pública (previstos no art.4o, inciso III na Nova Lei de Abuso de autoridade);
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Os servidores que recebem altos salários não entraram na reforma. Essa rerforma vai projudicar mais ainda o já sucateado serviço público e vai afetar a vida de milhoes de brasileiros.
 
A rachadinha será elevada a décima potência, imagine os desmandos nas prefeituras dos rincões deste país.
 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
Fim da estabilidade dos servidores, possibilitando que o servidor seja perseguido pelo administrador e acarretando no fim da sua autonomia. Também mantém os privilégios do Judiciário, Legislativo e dos militares.
Vai da informações sigilosas da PRF aos Bandidos.
Fim da estabilidade vai ser muito prejudicial! A redução dos concursos públicos vai aumentar as indicações políticas! Isso não é democrático! Não a essa reforma administrativa que mantém os privilégios dos mais ricos!!!
Ineficiência do serviço público, inseguranças trabalhista no exercício da atividade do servidor.
A retirada da estabilidade do funcionalismo pode gerar assédio por parte dos chefes. Deveriam ter sido incluídos os militares, parlamentares, magistrados e promotores de justiça.
Permite demissões arbitrárias e desvaloriza a pessoa que estudou e se sacrificou por anos para conseguir o cargo almejado.
Legislativo, Judiciário e MP, que têm os maiores salários estão de fora. Os militares só aumentam seus privilégios neste governo. É muita hipocrisia fazer reforma na parte “pobre”. 
 A quebra da estabilidade vai prejudicar o trabalho dos servidores que podem ser descartado pelos governantes de plantão.
Fim da Estabilidade, não haverá estágio probatório, lacuna para ser contratado pessoas que não se enquadram em carreira típica (clientelismo).  
Vai acabar com a estabilidade do servidor público e tornar a administração pública uma grande "iniciativa privada", com isso vai aumentar mais a corrupção e as falcatruas que já existem no país. Essa reforma é totalmente ineficiente e ineficaz não trazendo nenhum benefício a sociedade, além disso há uma falta de isonomia imensa declarada.
Fim da meritocracia: não tomaram posse os profissionais mais capacitados, mas sim aqueles que comunguem do mesmo pensamento político-ideológico de seus superiores.
Injustiça com pessoas como eu q faz 3 anos estudando me matando para ganhar melhor e buscar uma estabilidade, e outra para punir o servidor descompromissado tem o PAD, então isso é uma covardia
PRF poder atuar como professor.
Fim da estabilidade.
Perda da estabilidade causando a vulnerabilidade do servidor, tendendo a atender critérios de interesse políticos e não da impessoalidade do cargo, visto que no bom cumprimento do exercício de sua função pode ser impactado por uma má avaliação política ideológica qualquer e perder o cargo que estudou por muitos anos  para conquistá-lo.  Por isso, em hipótese alguma a reforma pode ser aprovada com essa configuração.
Fim da Estabilidade - Pressão em servidores sem "carreiras de Estado" para atos ilícitos. Ex: licitações.
 
 Vínculo de experiência - Absurdo. Por exemplo, como alguém conseguirá ser avaliado em lotações diversas em uma país continental? Como uma mulher, que engravidar - e precisar de cuidados na gestação - será avaliada ante outros candidatos?
 
 Cargos Técnicos de livre nomeação: Acabará com os  cargos técnicos efetivos na adm. Aumentará o Nepotismo cruzado e toda sorte de apadrinhamento.
Inclua juízes, promotores, Políticos, militares em igualdade ou seremos contra totalmente
Com o fim da estabilidade, servidores, principalmente municipais ficarão reféns da força política local, sem contar que já a problemas com servidores não estáveis sendo obrigados a devolver ou dividir seu salário, apadrinhamentos políticos, etc, e com a mudança do estágio probatório esse problema só irá se agravar.
  
Vergonha 32 anos apos a CF88 alguem ter coragem de propor o fim da estabilidade. Aparelhamento dos servicos publicos
Não concordo com o fim da estabilidade, pois é a única maneira de o funcionalismo funcionar, combater a corrupção, fazer valer seus direitos e etc. Outro ponto é que para ingressar na carreira pública é algo muito difícil é concorrido, depende de muito mérito para ser aprovado em concurso. Então pra mim estabilidade sempre deve existir.
Essa PEC é a cara da corrupção em sua forma mais nojenta e sorrateira. Aprovar esse troço é o fim da picada.
Férias de apenas 30 dias
Privilégios a apadrinhados
Só vai afetar os cargos pequenos de técnicos e analistas. As carreiras grandes continuarão com seus privilégios. Querem acabar com os servidores públicos para transformas seus cargos em cargos políticos! 
Fim da estabilidade para servidores.
 Período de "experiência" para aprovados.
 Aumento da prerrogativa do presidente da República dano possibilidade de excluir órgãos ou cargos vagos. Inadmissível esses pontos serem aprovados.
Estabilidade para o Servidor é dar a ele a garantia de fazer o certo independente da ordem do seu superior. Caso seja retirada a estabilidade o servidor ficará funerável e passará a sofrer ameaças. O problema do Brasil não está no serviço público, a reforma é necessária mas não com esse texto.
 
Não tendo garatinda a estabilidade, em todos os níveis da Administração Pública, o servidor, que é aquele trabalhador que pega no pesado, mesmo trabalhando corretamente, e respeitando todos os princípios expressos e  implícitos da Administração Pública, ficará à mercê dos desmandos de seus superiores hierárquicos.
Só irá favorecer os interesses da alta política e empresários.
 
Tem que acabar com as regalias do alto escalão da administração pública. 
Ausência da estabilidade 
Aposentadoria compulsória.
Aumento da corrupção.
Isso transforma um dos poucos lugares para se trabalhar (o serviço público) em mais um lugar de nepotismo e oportunismo político! Proteção ao que temos de mais justo nesse país, que é a estabilidade do trabalhador!!
Há muitas brechas que abrem espaços a diversos abusos, principalmente na esfera municipal. Fato é que os serviços públicos precisam ser melhorados, não só os serviços ,mas as condições cuja as quais servidores e empregados públicos trabalham, no entanto, retirar a autonomia e trata-los como vilões não é a alternativa correta para a sansão do problema apontado por aquele que propôs esse retrocesso chamado de solução.
Total desmonte do serviço público e sujeição do servidor aos interesses políticos. 
Torna o servidor de salário mais baixo vulnerável a pressões e perseguições, enquanto mantém os privilégios da elite dos servidores.
O fato da reforma não incluir militares, magistrados, parlamentares e membros do Ministério Público. 
Acabar com alguns benefícios como férias por mais de 30 dias
Acabar com a estabilidade só servirá para portas abertas a corrupçao
Os verdadeiros privilegiados ficaram de fora desta reforma, tal como parlamentares, juízes, promotores e militares.
Não existe pontos positivos, a PEC é tão absurda que chega ser difícil de acreditar que é real.
 Para quem critica a licença prêmio, pergunte como é não ter FGTS, lembre que também a maioria dos cargos não possuem direito a greve. Lembrem de quando os funcionários do Estado do Rio de Janeiro ficaram 4 meses sem salários. Essa PEC é imoral.
 Já existe uma lei, há formas de exonerar funcionários públicos por ineficiência, só é preciso exercê-la.
Vai acabar com o serviço público brasileiro. 
 
A exigência da vinculação de experiência, por gerar insegurança jurídica para o novo servidor, e o tornar sujeito a pressões indevidas e até mesmo ilegais. O estágio probatório, no formato atual, já cumpre bem a função de avaliar o novo funcionário, não sendo necessário um período ainda mais precário antes dele. 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição
O fim da estabilidade juntamente com processo seletivo simplificado vai aumentar a interferência política , onde por exemplo, se um guarda municipal multar o primo do prefeito este será demitido facilmente mesmo estando certo e sem chance do contraditório.
 
Fim da aposentadoria compulsória como punição!
Vínculo de experiência!
Não quero perder meus direitos
O fim da estabilidade favorece o crescimento da corrupção em todos os entes federativos, bem como acarretará num aumento de judicialização devido ao subjetivismo do documento apresentado. Além disso, o aumento de poderes ao chefe do executivo federal enfraquece a democracia, e propicia um campo para perseguições políticas. 
destrói direitos trabalhistas
Uma verdadeira aberração tirar a estabilidade do servidor público em um país corrupto como o Brasil.
Acaba com a imparcialidade do serviço público, o que nos deixa expostos a politicagem e a cabides de empregos...
fim da aposentadoria compusória
 A estabilidade é para o servidor não sofrer pressão política. O que tem que haver , é a regulamentação da avaliação , de forma que não seja subjetiva.
Tem que incluir todos, judiciário,  executivo, militares e não apenas os mais fracos, 
Criminaliza o servidor público. Fragiliza e expõe servidor ao assédio moral. Não gera economia para os cofres públicos. Não resolve os supersalarios 
Desestabiliza os órgãos públicos por fragilizar as condições de trabalho dos servidores.
 
Não sou contra as regalias que alguns tem até porque sofreram muito para estarem onde estão, escolheram uma vida de sacrifícios para conseguirem (muito estudo) quero ver alguem que critica comprar esses sacrifícios. A estabilidade por sua vez não é regalia e sim protege aqueles que escolhem fazer o certo sem sofrerem pressão de chefes corruptos. Não poderíamos esperar outra coisa desse homem que se diz um líder. A PEC vai acabar com muitos interesses por uma vida de EDUCAÇÃO!!!!!
os políticos serão os únicos beneficiados, pois se não forem com a cara do servidor vai massacra-lo. cadê a liberdade dos servidores? 
 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e militares e massacra os servidores da União, dos Estados, do DF  e dos Municípios. Praticamente, acaba com concursos públicos e favorece ao clientelismo e á corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. A estabilidade do servidor é a garantia de que ele não sofrerá perseguições políticas, para que sua atuação seja técnica, legal, autônoma e legítima em prol do interesse público.
Sugere para a população que o rombo no orçamento da União decorre do salário dos servidores, ao passo que sabemos que é em grande parte decorrente dos bilhões de reais em impostos sonegados pelas grandes empresas.
A estabilidade é importante para que o servidor trabalhe para o país e não para o político que está no poder. Servidor com estabilidade não faz rachadinhas e acordos . 
 
Permite a perseguição a servidores públicos que não aceitem compactuar com atos ilícitos. Permite ainda a  contratação de pessoas inaptas ao cargo, apenas por questões políticas, favorecendo a corrupção.
Abre brechas para nepotismo,clientelismo e etc.
A reforma é parcial, mantém os privilégios da cúpula, e atinge os que lidam diretamente com a população. Servirá como vagas para cabos eleitorais .
O ponto mais discrepante é a não inclusão de todos os Poderes na Reforma, muitos pontos da PEC são inconstitucionais. Os outros Poderes não são pagos com dinheiro público também?? O que temem, para não incluí-los? Os maiores salários estão nesses Poderes, e os Militares porquê não estão citados na Reforma??
 
Depois de 2 anos o "servidor" é avaliado por sua competência no serviço e caso contrário é retirado.
 Quem vai avaliar isso ? Abre margem para apadrinhamento. 
Nenhum ponto positivo. Servidor público não tem aposentadoria compulsória e férias acima de 30 dias. Quem tem isso é a magistratura e a carreira está fora da reforma. Quanto a licença-prêmio e adicional por tempo de serviço, muitos cargos nem têm essas benesses.
Se houvesse preocupação com a eficiência, a avaliação periódica de desempenho já teria sido regulamentada nesses 32 anos da CF. A estabilidade incomoda políticos corruptos, os que vivem da política e adeptos do trabalho escravo. Citam "benefícios" na pec que pertencem somente aqueles que não serão convenientemente abrangidos por ela e que também possuem os mais altos salários: magistrados, militares, políticos e membros do MP.  Atinge o "baixo clero" para facilitar a entrada de apadrinhados.
Não abrange políticos, membros do MP e Judiciário; causa falsa percepção nas pessoas que inclui estas categorias.
A reforma propiciar perseguição no serviço público e não atinge quem realmente tem grandes privilégios 
Não toca no principal de uma reforma administrativa que é a melhoria das gestões e dos processos administrativos e gerenciais, e a implementação de metodologias e tecnologias de trabalho efetivas evitando-se o desperdício de dinheiro.
Promoção apenas por merecimento.
 
Fim da estabilidade
 
Avaliação de desempenho é fundamental, mas retirar a estabilidade do servidor ou deixá-lo á mercê de uma demissão injustificada, sendo que este foi aprovado por mérito em um processo seletivo é descabido.
Privilegia só os cargos e  salários mais elevados que oneram a folha de pagamento ( judiciário, legislativo, militares, polícia Federal e Auditores) assim como transformá o serviço público em.um grande cabide de empregos para as eleições. 
A reforma tem pontos que ja estao previstos na constituição e de forma muito mais coerente com os princípios democraticos.. entre os pontos negativos que posso listar estao a criação de novos principios (muito vagos) para reger o funcionalismo; novo regime com muitas brechas para ingerências políticas e avaliações subjetivas; meritocracia na prática não funciona sem critérios objetivos; a pec autoriza o presidente a governar por decretos sem diálogo com o parlamento entre outros..
O único ponto positivo ao meu ver é o fim da aposentadoria compulsória.
1-Perda da estabilidade pois ela existe para o bem da população e do país ao permitir que o servido exerça seu trabalho sem  interferências. Não se pode dar estabilidade a uns e outros não pois todos os servidores tem papel importante para a sociedade.
 2-Período de contrato de experiência 
 3-Ampliação do rol das matérias que podem ser tratadas por decreto autonomo.
O que eles visam é o aumento dos apadrinhados políticos, o nepotismo e a corrupção. 
Vejo com preocupação a perda da estabilidade do servidor, que é o escudo do servidor contra arbitrariedades. Vejo com preocupação a alteração do Art. 84 inciso VI, aumentando as prerrogativas do Presidente da República. O ponto sobre o trainee também considero ruim, melhor seria fazer um estágio probatório mais exigente com os novos servidores.
Retornar os tempos de coronelismo e perseguição politica. REFORMEM os absurdos dos próprios politicos, que sugam do estado sem ao menos dar nenhuma contribuição para a população.
Concordo com o fim da aposentadoria compulsória salvo por motivo de doença.
Não concordo com o fim da estabilidade, principalmente em cargos com remuneração menor e com o fim da licença prêmio.
A estabilidade garante a impessoalidade no serviço público, sem estabilidade os servidores terão de se sujeitar aos interesses dos secretários e demais chefes corruptos indicados por políticos também corruptos que não visam o bem comum, mas tão somente esvaziar os cofres públicos. 
Proibir a aposentadoria compulsória nos casos apresentados 
Fim da estabilidade e modificação das hipóteses de cabimento de cargo comissionado.
 
Faz a Pec pra Reduzir metade do salário dos políticos e cortar TODOS os benefícios deles.
querem criar cargos comissionados para fazer rachadinha
 
Servidores precisam de estabilidade para atuar com segurança, sem medo de represálias de alterações políticas. A alteração do modelo pode resultar na volta do velho esquema do apadrinhamento.
Funcionário público não é privilegiado. Veremos governos usando cargos como cabide de empregos, além de usar a falta de estabilidade como forma de manipulação.
Nenhum. Uma reforma totalmente equivocada e claramente para atender interesses pessoais, acabar com direitos e garantias duramente conquistados ao longo dos anos é uma afronta ao povo brasileiro e a constituição.
Todos são negativos, principalmente ao que tange a estabilidade, pois esta é uma garantia constitucional e não privilégio.
O aprovado em concurso público estuda por anos, a estabilidade no cargo é o maior atrativo, sem esta condição seria mais leal com o povo brasileiro não existir mais cargo públicos. A reforma é uma máscara repleta de intenções obscuras.
Restrição de direitos e fim da estabilidade.
 
Fim da aposentadoria compulsória como punição
Fim da estabilidade, contrato de experiência, aumento do poder do chefe do executivo, muita subjetividade para poder privatizar, muita discricionariedade e etc.
Abre espaço para perseguição política de todos os lados e fere a constituição de 88. ABSURDO!!! Os que mais ganham dinheiro não serão prejudicados, um verdadeiro retrocesso.
FIM DA ESTABILIDADE
 
O fim de aposentadoria compulsória como punição
há vários como a privatização do art. 71-a, os comissionados na área técnica, a ampliação de poder nos decretos autônomos como extinção de órgãos e autarquia , período de experiência para o vínculo daqueles considerados função típica de estado, o fim da estabilidade para cargos com contratação por prazo indeterminado, separar em duas categorias (função de estado e não), ampliação dos temporários por demanda. Todas essas mudanças vêm abolir o estado democrático de direito, ferindo a républica.
O fim das progressões automáticas e dos gastos com "benefícios indevidos" (nas palavras do Governo) podem sim ajudar a melhorar a qualidade do serviço e economia do setor. O fim da aposentadoria como punição demorou a chegar!
Foram pouquíssimas as carreiras consideradas de Estado. Profissionais da educação e saúde, por exemplo, ficaram fora. Isso será um desastre em termos de memória institucional e projetos a longo prazo. A extensão limitada aos funcionários do executivo é problemática. Faz-se necessário, também, que ela seja retroativa (ao menos para os últimos cinco anos). Caso contrário, os efeitos serão apenas a muito longo prazo. Seria importante, no entanto, sua aplicação apenas para salários acima de R$5.000.
Perda da estabilidade 
Falta de estabilidade para o servidor público e falta de compromisso com a carreira do servidor público. É um verdadeiro retrocesso administrativo
Nao irá  mexer em nada nos privilégios e regalias de deputados, senadores e juízes. Reforma “de cima pra baixo” que mexe só com o “debaixo”, o que chega a ser vergonhoso. Vai contra os interesses da população e parcela grande e importante (sob vários aspectos) da população - médicos, enfermeiros, professores, policiais...
Não fixa reposição regular de percas salarias e dissidio, só tira os direitos... devido falta de piso e reposição regular! 
Fim da estabilidade, enfraquecerá o combate as irregularidades dos administradores; aumento dos poderes do chefe do executivo para extinguir órgão e cargos públicos (ampliação do art. 84 da CF) - poderia extinguir o Icmbio/ibama, p.exemplo, pq estão fiscalizando irregularidades; vínculo de experiência, aumentará a arbitrariedade do superior hierarquico e remunerará de maneira distinta sujeito na msm função (já existe estágio probatório para os aprovados; ausência de fgts ao sem estabilidade. 
Perca de autonomia nas comissões de licitações 
 
Não existe, é só uma tentativa de enfraquecer o funcionalismo públicos, enquanto os verdadeiros  privilegiados do país continuam intocados.
Contratação indiscriminada motivada por interesses políticos e não por qualificação. Acabar com o concurso público é um retrocesso. Além da reforma não atingir a todos, favorecendo àqueles que sempre detiveram  mais vantagens em detrimento da maior classe do funcionalismo público.
Abre apenas espaço para rachadinga
Nenhum..se houver, é só para os políticos.
Assédio moral sofrido pelos servidores públicos que não terão segurança para desempenhar suas funções. Aumento do cabide eleitoral. O serviço não terá qualidade uma vez que a cada 4 em 4 anos irão os gestores, que não são concursados, irão mudar os servidores, prejudicando a eficiência do serviço público. A qualidade do serviço público irá diminuir, uma vez que os contratados ou ocupantes de cargos comissionados não irão ser punidos. Irá aumentar a corrente de "guardiões" dos chefes do poder.
Essa reforma tem o claro objetivo de retirar mais um obstáculo para que os políticos possam usar os cargos públicos como moeda de troca para se manter na política. Além disso, sem concurso, a qualidade do serviço público será pior, pois qualquer apoiador de políticos, mesmo que sem qualificação, poderá ingressar nos quados funcionais.
 
A proposta favorece o patrimonialismo, clientelismo e o coronelismo, realidades ainda existentes no serviço público brasileiro
Não há nenhum ponto positivo dessa reforma. Além de não ser justa para abranger todo o funcionalismo do Estado Democrático, excluindo os cargos do alto escalão, cujos salários são os mais altos da Administração Pública, muitas vezes ultrapassando o teto remuneratório da CF,essa PEC absurdamente só trará prejuízos ao serviço público. Além disso, a atual CF. em seu seu art.41 já prevê que a Estabilidade não impossibilita a demissão de servidores públicos que não cumprem seus deveres. 
Não abrange os cargos políticos, os juízes, Membros do MP e militares. O vínculo de experiência é um absurdo pois fere o princípio da impessoalidade , já que alguns podem ser favorecidos em detrimento de outros, em razão de interesses políticos ou ideológicos. Favorece o abuso de poder, as perseguições aos servidores, e pode servir aos interesses políticos e pessoais de cargos chefes ou políticos. 
 Permite o controle de órgãos e servidores pelo Chefe do executivo s/ controle parlamentar.
Retrocesso como tantos que os governantes querem emplacar.
Nenhum ponto positivo!! Essa reforma é um decreto de assassinato à vida e à pesrpectivas dos jovens brasileiro que desejam ingressar na carreira pública.
A proposta só beneficia os políticos corruptos . Esse Brasil tá longe de ser o justo 
Fim da estabilidade. 
Se a reforma administrativa é boa, por qual razão não abrange militares, juízes, promotores, ministros e parlamentares? Não há pontos positivos, só mantém privilégios e favorece a corrupção.
Fim do aumento salarial apenas por tempo de serviço, fim da aposentadoria como punição para juízes. Melhor avaliação para progressão na carreira.
Criação de vários vínculos com a administração. Possivel fim da estabilidade, o que pode tirar muito o poder de fiscalização e atuacao imparcial do servidor visto que poderá ser mandado embora caso nao atue de acordo com a orientação de seu chefe. Pra mim o fim da estabilidade seria retrocesso total, uma afronta ao estado democrático de direito.
Com a reforma, agora nossas reclamações sobre o atendimento realizado por servidores públicos ruins vai ter resultado. A estabilidade hoje é uma garantia de desserviço por seus servidores para o estado!!!
 
Não deveria ficar nenhum serviço público com garantia de estabilidade. Se o dinheiro é público, o estado tem que ter menos gastos.
Favorece a derrubada de direitos dos servidores que foram alcançados ao longo dos anos e que, se retirados, irá dar lugar a grandes injustiças. Vergonha esse projeto!
Totalmente inconstitucional, um retrocesso total!
A estabilidade do servidor é uma garantia para todos os cidadãos, pois permite que o servidor se oponha a desmandos políticos; que o quadro não seja alterado a cada troca de governo, com prejuízo a todo o serviço público, bem como que não se façam troca de favores por meio de oferecimento de cargos públicos. O fim dessa garantia não representa economia ao erário. Para o equilíbrio financeiro dos entes federativos, há que se fazer valer as medidas previstas na LRF.
Ajuda na indicação política de servidores públicos que depois vão dever favores. Não atuarão de forma técnica. Além disso não vai diminuir despesa. Cria várias espécies de regimes jurídicos de servidores e isso costuma ser muito ruim porque eles trabalham no mesmo local, mas com direitos diferentes. Além disso, o Judiciário ficará abarrotado de processos para debater o regime jurídico aplicável.  Esse regime vai mudar para cada servidor e em cada Estado, Município e União. 
A culpa do Brasil estar desta forma não é do serviço público.    A PEC favorecerá interesses políticos e privados em detrimento do interesse da coletividade. 
Coloca em total risco a Segurança Orgânica das Instituições Policiais com essa implementação do vínculo de experiência de 2 anos! 
Toda a PEC.
Os cargos públicos serão ocupados pelos mais malandros e desqualificados, e não pelos mais inteligentes e capacitados.
Acabar com cargos em comissão
Acabar com a estabilidade
Período de experiência de no mínimo dois anos é um absurdo pra todos os servidores públicos, principalmente, os da área de segurança como os da PRF como exemplo.
Querer tirar aquilo que foi conquistado por anos de estudo, por dedição e disciplina é um completo desrespeito para com os brasileiros que lutam todos os dias para estar em seus cargos. Isso é uma prova declarada de mais uma tentativa para que as rachadinhas aconteçam!
A Reforma "ADMINISTRATIVA" não está envolvendo toda a "ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DE TODAS AS ESFERAS E NÍVEIS DE PODER". Deveria Envolver Políticos, juízes e todos que são PAGOS PELA POPULAÇÃO.
Retirada da estabilidade
Retrocesso. Favorece a corrupção. Estão esquecendo que o funcionário público que bloqueia decisões de caráter duvidosas. Sem estabilidade, o servidor fica vulnerável.
Acaba com a estabilidade do concursado. Fazendo com que os servidores possam mais facilmente ser corrompidos por comissionados que são
  superiores
favorece apadrinhamento de políticos corruptos
Terceirização no serviço publico;
 Fim da Estabilidade;
 Escolha arbitraria dos melhores funcionários em experiencia, dando abertura para indicações 
É ilusão achar que o serviço público vai melhorar assim. Só vai facilitar para os políticos fazerem mais rachadinhas e cabides de emprego.  
Dentre outros pontos negativos, a estabilidade é a garantia de que o servidor poderá agir da forma correta em prol da Administração Pública, sem favoritismo político e de forma impessoal. 
Fim da aposentadoria compulsória como punição, 
Estabilidade é um ponto necessário para que o servidor possa trabalhar da forma certa, sem fazer o que o chefe quer e sim de forma produtiva para a administração, sem medo de imposições politicas.
 
Não vejo nenhum ponto positivo. Estão retirando estabilidade e a dignidade do servidor. Colocando uma pessoa que, estudou muito a mercê de um "Estado "condescendente.
TODOS. VCS PODIAM RETIRAR BENEFICIOS DOS JUÍZES, DESEMBARGADORES, PROMOTORES, ETC....
Deixa o servidor vulnerável aos ataques de influência interna e externa qdo exerce sua função. ( Perda da estabilidade)
A estabilidade é forma de combate a corrupção permitindo que o servidor seja imparcial e denúncie atitudes ilegais. Não podemos criar uma alteração na CF levando como parâmetro as grandes capitais e esquecer que isso afeta gravemente servidores do interior e das pequenas camadas. A Pec que deveria ser votada é sobre os benefícios parlamentares e a revisão do número de cargos comissionados em todas as esferas do poder público. Isso sim gera altos gastos e facilita a corrupção. 
aumento da possibilidade dos políticos barganharem os cargos públicos como troca de votos 
Fim da estabilidade
Servirá como cabide de empregos para cargos comissionados... Não seguindo a regra. 
A PEC não atinge os militares.
Nenhum ponto positivo quanto a retirar estabilidade, só é positivo para os assessores e amigos de políticos, que entrarão sem concurso público, mas por indicação...
Faz do servidor escravo do política governamental que é transitória, mas o serviço público não.
Favorece cargos políticos e perseguições a servidores! Absurdo! 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição
Fim da estabilidade! 
Deixa de fora os cargos mais privilegiados e que mais geram gastos ao Estado. Favorece os cabides eleitorais. A imparcialidade do serviço público será praticamente extinta, irão se favorecer dessa interferência direta, aumentará muito a corrupção.
 
Há vários pontos negativos:
 1-Ceifará a Impessoalidade no serviço público;
 2-Dará margem a perseguições políticas;
 3-Causará mais ineficiências nos serviços prestados, na medida em que os ótimos profissionais migrarão para a iniciativa privada;
 4-Aumento da corrupção;
 5-Regressão de direitos e garantias Constitucionais;
 6-Maior gasto para sanar falhas e processos, que certamente ocorrerão;
 7-Perda da credibilidade nas instituições;
 8-Estímulo a manobras ilegais, desvios e desmandos...
Fim da estabilidade para carreiras que não são típicas de estado, até por que ainda nem sabemos quais são essas carreiras; período de experiência, o que deixa uma margem de discricionaridade muito grande, o que pode provocar perseguição política, além de quebrar o princípio da isonomia; o poder exagerado ao presidente da república, deixando sobre total liberdade pode extinguir cargos e orgãos públicos sem precisar de lei; 
Como denunciar um ato improbo de um superior sendo que provavelmente isso acarretará em minha demissão?
 Sinceramente querem implantar uma Ditadura em nossa democracia. Seremos escravos ,silenciados, sem opção e poder de questionamentos. 
 Terceirização =Licitação= Corrupção.
Favorece a corrupção demasiadamente.
Servidor sem estabilidade, servirá aos interesses de seus superiores e não à população.
 
Atinge somente aos trabalhadores da plebe, excluindo os altos e absurdos salário e todas suas regalias dos magistrados, juízes e afins.
A acumulação será, em regra, permitida, desde que haja compatibilidade de horário e não implique conflito de
 interesse.
Reforma sem valorização concreta do servidor. Não atinge de forma semelhante todos os agentes públicos no seu sentido amplo. Maior complexibilidade e abismo entre os agentes, nas remunerações e institucionalmente. Meritocracia do servidor é verificada na admissão, ao longo da carreira, avaliação de desempenho e desdobramentos. Perda da estabilidade não melhorará o serviço, mas possibilitará perseguições políticas partidárias e queda da qualidade do serviço público. Retrocesso desde CF 1988.
Fim da estabilidade , pois fere o principio da atratividade no concurso publico.
A reforma tira a autonomia do servidor público. O que aumentará a corrupção e o arrumadinho. Culminando em um péssimo serviço público. 
A remoção da estabilidade no funcionalismo público vai expor toralmente o funcionário público as pressões políticas. Assim, o serviço público deixará de atender os interesses do povo, passando a atender os interesses políticos. 
 
Retirada da aposentadoria compulsória como forma de punição 
Fim da estabilidade.  Retira a liberdade profissional do cidadão. 
 Trainee não é etapa de avaliação do probatório e sim uma medida sem critérios para admitir ou não 
 Ampliação do poder do Presidente pata extinguir Cargos e Órgãos/ Instituições. Mexe com a Constituição e aumenta o desemprego 
 Fim da licença Prêmio. Essa não é regalia e sim recompensa de um profissional diferenciado e exemplar
Fim da estabilidade do servidor público, mais um retrocesso e muitas perdas de direitos trabalhistas conquistados duramente! Os verdadeiros privilegiados continuarão intocáveis! Um absurdo essa proposta! Tudo acabará em apadrinhamento político! 
Acaba com a estabilidade, e abre espaço  para abusos e assédio moral. 
Querem constitucionalizar a rachadinha. Se o Congresso  nada fizer, veremos mais casos como o do Queiroz e "Guardiões do Crivella". 
 Precisa reformar? Sim, mas não dessa forma. Essa PEC representa um grande retrocesso e o retorno ao patrimonialismo na Administração Pública.
Com essa experiência mínima de dois anos os policiais que entrarem nas corporações  militares,civis, PF e PRF  vão obter conhecimentos e procedimentos adotados pela segurança pública e serão demididas e com informações valiosas para a criminalidade.
Tirar a estabilidade é muito preocupante. Os servidores precisam da estabilidade para não sofrerem pressão de chefes má intencionados.
Um absurdo o FIM DA ESTABILIDADE do emprego no Serviço Público. De que adiantará estudar com empenho e dedicação se de nada valerá no processo seletivo a ser proposto? Proposta inaceitável. 
PERSEGUIÇÃO POLÍTICA, E ASSÉDIO MORAL SERÃO FREQUENTES NOS AMBIENTES DE TRABALHO.
Fim da estabilidade
A perda da estabilidade implica na descontinuidade do trabalho e na possibilidade de selecionar o servidor de acordo com a orientação política da administração. Pontos muito importantes para uma sociedade democraticamente organizada. 
Depois de aprovado no concurso o servidor terá que passar por um vinculo de experiencia. Isso é péssimo e impraticavel, principalemente pra carreiras policiais. Outro ponto é a Terceirazação do serviço publico do cap 37-A da reforma.
Só favorece a corrupção e prejudica os servidores que nada tem a ver com os problemas do serviço público. 
Governos vão e vêm. A estabilidade é uma garantia para um serviço público mais IMPESSOAL, sem interferência de favores pessoais ou PATRIMONIALISMO.
 
Vinculo de experiência, prazo indeterminado 
Fim da estabilidade para quais cargos? Avaliação de 2 anos sem vínculo com o estado dependendo da opinião da chefia imediata?
Favorece o clientelismo e o uso da máquina pública para interesses próprios dos políticos e não da população.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
Privilegia o apadrinhamento político
Ausência dos juízes e parlamentares da reforma. Fim das aposentaria de cargos eletivos como ministros do STF e os deputados e demais politicos
- Férias de 30 dias; 
 - Fim da aposentadoria compulsória como penalidade;
 
- Fim da Estabilidade;
 - Contrato de Experiência: aberração jurídica. Modernize o estágio probatório para cumprir a real função;
 - Extinção de Autarquias e Ministérios apenas por decreto: piada pronta. 
 Enfim, existe meios de modernizar a administração pública e a tornar eficiente, porém a proposta atual é uma afronta a todos os princípios que regem a administração pública, sendo que o futuro será um cabide de empregos de partidos políticos.
Período exigido para cumprir de experiência para cargos do estado (PRF).
A perda da estabilidade, pois, os únicos que serão afetados, são os servidores que recebem remuneração baixíssima se comparado ao judiciário, militares e vocês políticos!
É um grande retrocesso essa PEC, acaba com os concursos e autonomia dos servidores públicos
Nem um ponto positivo retrocesso no setor público facilitando perseguições políticas .
Se essa reforma for aprovada, o Brasil estará dando um grande passo atrás, no que se refere o combate a corrupção... Será muito fácil, um excelente servidor público, principalmente das carreiras policiais, perder seu emprego apenas por cumprir a lei que é sua obrigação, contra um acessor de alguma parlamentar. Ex. "
 Um PRF aborda um colarinho branco embriagado, esse PRF terá coragem de prosseguir com a ocorrência, sabendo que possívelmente perderá seu emprego?"
NÃO ESTAMOS À VENDA... A reforma administrativa apresentada pela equipe econômica é a precarização do serviço público no Brasil. Chega em péssima hora, justamente quando os servidores estão na linha de frente de combate à pandemia do coronavírus e traz embutido uma tentativa escancarada de fortalecer o favorecimento dos interesses político-eleitoreiro na forma de cargos comissionados e corrupção.
Destroi o Brasil e estimula a corrupção, o clientelismo, a bandidagem política. 
fim da aposentadoria compulsória,como forma de punição.
facilita a contratação sem concurso público.
o estado mínimo é bom até certo ponto. Essa PEC é o início do fim dos concursos públicos !!! 
Diminuir salários Não colocar militares, diplomatas
fim da aposentadoria compulsória 
Facilita a corrupção. Ao invés de trabalhar para o estado o servidor vai trabalhar para o político e depender de quem vai ser eleito. 
 Vai virar uma verdadeira bagunça, a compra De votos vai acontecer descaradamente. 
 Vamos ter no serviço público, “amigos” e “afins” do político. Bagunça!!!!
A reforma não atinge os maiores salários e o centro dos poderes legislativo e judiciário  além de militares.
Vínculo de experiência é totalmente sem sentido
 
Já existem prerrogativas em lei que otimizam o funcionamento público. Não há necessidade de alterar o art 37 da Constituição. Cargos sem estabilidade dificultara ainda mais o controle do Estado para com a sociedade. 
Fim das férias com mais de 30 dias. Fim das aposentadorias compulsórias como punição.
Fim da estabilidade. Funcionário público ficará refém do gestor da vez.
Abertura para mais cargos comissionados e sucateamento do serviço público. 
Entendo essa PEC como extremamente ruim, abre muita margem para as arbitrariedades do estado!
Eles afirmam não ter perseguição politico partidaria, mas os chefes sempre darão um jeito para demitir quem pensa diferente, e não se submete aos desmandos deles.
 
A reforma não acaba com privilégios, e, sim, acentua para àqueles que não serão inclusos. 
 Fim da estabilidade
O art. 37,V faz com que praticamente todos os cargos públicos poderão ser ocupados por comissionados. O art.37-A diz que os cargos poderão ser ocupados por cooperação com a iniciativa privada.
Quem fez concurso antes desta Lei e  for convocado somente após a Lei  ser sancionada já tomará posse nos novos moldes. Um absurdo!! 
 
 Fim das Férias Prêmio, fim de promoção e progressão, ainda coisa que ajuda o servidor, pois reajuste salarial é difícil conseguir. Se o governo achar que aquele cargo não tem necessidade, poderá demitir o servidor. Cadê FGTS? 
 
 Injusto só os militares e algumas carreiras ficarem isentos da reforma, isso que é puxar a sardinha para seu prato/classe.
 
  
 
 
Limitação de férias a trinta dias  e extinção de aposentadoria compulsória como forma de punição (que na verdade não surtirá efeitos práticos já que não atinge os beneficiários). Mas se atingisse toda a administração pública seria positivo. 
Tratar a estabilidade como privilégio quando na verdade é uma ferramenta necessária para que o servidor não seja subserviente à ideologia do governante da época. 
período de experiência informado. A retirada da estabilidade.
Aposentadoria compulsória para juízes 
2 anos de trainner; divisão entre carreiras públicas de Estado e outras; Falta de estabilidade. 
Fim da estabilidade para funcionários que não pediram nada a ninguém,  estudaram muito para estar lá, além de ter que se submeter a perseguições por parte de chefias que muitas vezes  entrarão  por indicação de politico, como já ocorre em muitos municípios.  A perda de direitos, como formação e tempo de serviço.  Nada é  dado de graça, todos passamos por provas que não são nada fáceis. 
Desqualificação do serviço publico, falta de isonomia e foco apenas na classe menos favorecida do serviço público.
Sou servidor público municipal e sei bem oque eu vou fala. Fui perseguido pelo gesto apenas por apoiar outro canditado de oposição do atual prefeito, se eu não tivesse a estabilidade hora dessa estava na rua, por apenas exercer meus direito de votar em quem eu quiser!!
O fim da estabilidade; esse tal "vínculo de experiência"; terceirização da Administração pública; a possibilidade do presidente criar e extinguir órgãos por meio de decreto; o fato dela atingir apenas os servidores da "base da pirâmide", enquanto parlamentares, juízes e promotores seguem com seus privilégios; além de ter um texto confuso e obscuro, que não deixa claro o que seria as "carreiras típicas de estado" e diversos outros pontos nocivos ao país. Essa reforma é um retrocesso.
A desigualdade em que a reforma trata de forma injusta, as categorias públicas.
Fim da estabilidade, plenos poderes para o presidente acabar com  autarquias e cargos, entre outros.
Fim da estabilidade do servidor público 
Volta do patrimonialismo no Brasil. Impossibilidade do servidor resistir a pressões das chefias que desejam fazer atividades a margem da legalidade. A tal economia financeira é improcedente tendo em vista que não atingirá as maiores remunerações do serviço publico. A tentativa de projetar sobre os servidores a ineficiência dos gestores e daqueles que têm poder decisório.   
Fim da estabilidade proporcionada pelo serviço público, não traz nada de bom para o povo brasileiro.
Não há ponto positivo. Essa pec só mexe com servidor pobre. 
O servidor público será alvo de pressões que o impedirão de ser o agente de mudanças que a sociedade tanto precisa. A maioria dos servidores públicos não tem regalias e vantagens. Mexam somente com os que passam do teto de salário estabelecido para o funcionalismo, que estão no âmbito federal e dos cargos comissionados.
Querer tirar a ESTABILIDADE do Servidor Público. A ESTABILIDADE é a Proteção que o Servidor Público tem contra ordens ilegais. 
 
Apadrinhamento político 
Fim da estabilidade
A rachadinha vai aumentar muito, muito cargo de confiança, politicagem , etc...
 
Fim de aposentadoria compulsória, mas ainda este ponto está mal formulado.
Praticamente tudo. Com principal destaque ao fim da estabilidade. Eu fico pensando como ficará conveniente um policial sem estabilidade.
Essa reforma traz de volta o voto de cabresto. Sem uma estabilidade, o concursado, ficará a mercê dos políticos que ao começar seus mandatos, trocam os que estão e, colocam os seus. Enfim, se não fez parte de eu eleitorado, eles colocaram para fora.
Quase toda PEC é um escárnio, porém existem alguns poucos pontos que, de fato, devem ser revistos, como a licença-prêmio, a incorporação das gratificações dos cargos em comissão, férias de mais de 30 dias (apesar disso acontecer no judiciário e os primos ricos não fazerem parte da PEC...), enfim, são pouquíssimos! E os pontos positivos são irrelevantes em comparação aos danos que essa PEC trará para o funcionalismo públicos...
São vários pontos negativos nessa PEC, mas o que saltam os olhos são: 1) fim da estabilidade. A estabilidade é um mecanismo de defesa do servidor contra pressões políticas e assédios de chefes que, muitas vezes, são cargos em comissão nomeados por políticos! 2) Várias formas de contratação de servidores em caráter precário. Além de não atrair profissionais verdadeiramente capacitados, pois não oferecerá nenhum tipo de proteção, divide as carreiras enfraquecendo-as! Enfim, essa PEC é um absurdo!
Ao invés de focar em uma Reforma Administrativa que garantisse a segurança para o servidor a represálias dos agentes políticos. A PEC 32 enfraquece todo o funcionalismo público, abre espaço para represálias dos superiores.  Certo que é necessário garantir um serviço eficiente para o cidadão, mas isso pode ser feito sem tocar na estabilidade do servidor e sem tornar o serviço público uma espécie de serviço privado. A regulamentação da avaliacão periódica para servidores estáveis seria suficiente.
Fim da estabilidade? Faça-me o favor, cambada de corrúptos. Vão fazer puxadinho político para apadrinhados na casa da sogra.
O fim da estabilidade não beneficia ninguém, pois o serviço público precisa ser imune a mudanças de governos, pois serve à população, não a um partido ou político. 
Perda da estabilidade do servidor público. Retirando dele autonomia para desobedecer ordens que firam o direito administrativo 
Fim da estabilidade
Fim de aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade? Que absurdo! Tomem vergonha na cara. Isso é um insulto só de nos sugerir essa palhaçada. Por isso estao chamando essa PEC de PEC das rachadinhas.
O poder de destruição dessa reforma administrativa é assustador. Ou a gente se mobiliza ou eles vão passar o trator sem qualquer tipo de pudor. Próximo passo: entrar em contato com os deputados e os senadores do meu Estado. A mudança está em nós! Se ficarmos parados vamos ser engolidos!
Facilitará a corrupção, a coerção sobre funcionários públicos de menores escalões, e a perseguição política.
 
A quebra da estabilidade tornará o Estado um balcão de negócios à  mercê de maus administradores.
  
É incompleta, trata dos servidores do executivo, mas exclui parlamentares.
Perda de estabilidade
Aposentadoria compulsória como forma de punição, férias máxima de 30 dias.
Quem está sendo afetado são que menos têm. Deveria atacar peixe grande. A ESTABILIDADE é necessária. O funcionário é do estado, e não do governo.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição
Aumento da corrupção por precariedade dos concursos públicos e principalmente, da estabilidade, que é a base do combate à corrupção. Com isso, NÃO gerará aumento de eficiência, provavelmente a reduzirá.
Viabiliza as rachadinhas, exploração do servidor...
O servidor vai trabalhar sobre pressão de um superior de cargo nomeado politicamente, o nepotismo tende a reaparecer, e quem for contra ele, será julgado como ruim e demitido, é o início de um  maior sistema de corrupção no pais.    
Não inclusão de todas classes.
Inacreditável, o Governo ainda diz defender a Democracia. 
Única finalidade desta "proposta": desarticular completamente a estrutura do funcionalismo público e corrompê-lo em sua finalidade de servir à sociedade, emparelhando-o ao mercado convencional e sujeitando-o às mesmas regras, de modo a torná-lo propício a influências que não representam a maioria, mas apenas grupos escusos sequiosos de usar a máquina pública (e os recursos que representa/gerencia) em benefício próprio quando suas maracutaias começam a periclitar.
Retrocesso! Não alcança todos os servidores, cadê os juízes e militares? 
Nada
Como você quer que uma pessoa que passa por todas as fases do concurso e ainda tem a chance de ser reprovado, mesmo trabalhando.
 
Estão desconsiderando o suor e o esforço de todos que lutam e lutaram para terem direito aos seus empregos, nos lembraremos de todos que forem à favor dessa PEC.
O fim da estabilidade interfere na decisão do servidor em relação a sua atividade, não haverá autonomia em sua decisão, motivada por pressão superior e política. 
Estabilidade eh para garantir que o aervidor seja protegido contra os desmandos e perseguçoes politicas. 
Antes de fazer a reforma precisamos aprovar um projeto para acabar com as regalias de políticos e juízes Auxílio-moradia, alimentação, transporte, saúde, livro, terno,  Cotao, 15 salarios, 60 dias de férias,etc ... Tem que viver do salário como todo trabalhador. 
 
Extinção da aposentaria compulsória como punição dos magistrados; redução de privilégios como licença prêmio por assiduidade; férias de no máximo 30 dias contando com o recesso... 
Alteração no período de experiência; "vínculo de experiência"; alteração de natureza de cargos típicos de estado x não típicos (haverá lei regulamentando matéria)
O Servidor concursado não tem direito ao FGTS, como no regime CLT.  Portanto, após 3 anos correrá o risco de sair sem nenhuma garantia. 
É inadmissível que os trabalhadores paguem mais uma vez pela crise gerada pelas elites sangue-sugas deste país! Nunca haverá justiça e igualdade social enquanto continuarmos reféns desse sistema político e desse capitalismo dependente e subdesenvolvido. Por tudo isso é que haverá luta sim contra essa reforma e contra todas que ainda virão. Aqui se respira luta revolucionária dos trabalhadores brasileiros! 
 
Corrobora com o aumento da corrupção e politização do serviço público.
 
Com o fim da estabilidade, os servidores ficarão sujeitos às pressões políticas para conseguirem se manter no cargo, o que comprometerá significativamente a imparcialidade no desempenho de suas funções. Seria um grande fortalecimento ao já enraizado patrimonialismo na sociedade brasileira.
 
Fim da estabilidade vai resultar em coerção dos servidores que cumprem função de controle. 
Essa reforma é um programa de desmonte do estado e do serviço público.  Com a proposta de fim da estabilidade do servidor ficaremos a mercê de chefias imediatas, normalmente cargos de confiança, comissionados que poderão passar a usar de aliciamento, chantagem e pressão "partidária " e caso o funcionário não ceda, poderá este ser demitido com "N" alegações.  Infelizmente  corremos o sério risco da pessoalidade subjetiva ser fator de risco. 
 
juizes nao terem privilegios
estabilidade
Deveria diminuir as mordomias e acabar com maus funcionários públicos.
Não inclui magistrados e militares, logo só corta o lado mais fraco, como sempre estão sendo outras reformas.
A estabilidade do servidor público. E isso é um grande erro, porque quando você acaba com a estabilidade, você põe todos os servidores como reféns do governante de plantão. Imagina isso multiplicado nos 5.570 municípios do país, nos 27 estados e mesmo em toda a estrutura que trabalha para o governo federal. A cada eleição, milhões serão demitidos para que outros sejam postos nesses cargos.
 
 Fonte: Agência Senado
O funcionalismo público já tem regras para evitar abusos, elas precisam ser cumpridas. As regras precisam ser iguais para todos e não manter privilégios para algumas classes enquanto se sacrificam outras.
A submissão dos servidores ao período de experiência, no qual somente os “melhores” serão efetivados no cargo, é uma afronta ao princípio da impessoalidade. Imagine um Policial recém formado na academia, tendo acesso a diversos dados sensíveis da corporação, após o “trainee” ser dispensado do serviço. Pior: imagine um cidadão colocando em risco a própria vida sem um respaldo do estado, sem ser efetivo no cargo. E se o mal sobrevir a esse “candidato”, que não é nem civil, nem policial? 
As mudanças quanto a estabilidade deixam os agentes públicos suscetíveis as pressões políticas e desvios de função. Além disso, as classes mais são onerosas foram deixadas de lado na reforma: juízes, membros do MP, militares e parlamentares. Ou seja, querem sucatear o serviço público, querem que servidores que já ganham pouco não tenham possibilidade de aumentar o salário, enquanto as classes mais onerosas ganham cada dia mais e mais.
Se o cargo comissionado já reina, imagine após essa pec !!
Os servidores ficarão à mercê dos caprichos e interesses de políticos.
Desvaloriza o servidor público e o torna refém de politicagens e cabides de emprego. 
Vedações de algumas indenizações que ultrapassam o teto e muito
Tercerização; A obscuridade do que seriam os cargos de estado; Estabilização do cargo público
não há nenhum ponto positivo. Irão tirar de quem recebe menos e não mexerão com a alta cúpula do serviço público.
Abre mais espaço ainda para os apadrinhamentos que lotam os setores da coisa pública.
Se ampliar o fim das bonificações para membros do legislativo, executivo e judiciário, pode ser que se tenha algum ponto positivo. Caso contrário, não tem nada de positivo.
A criação do vinculo de experiência é muito subjetiva e não garante a melhor contratação, além do atual estágio probatório já possuir efetividade. 
 A criação de vários vínculos sem definição.
 a ampliação dos decretos autonomos. 
O fato do servidor público estável ocupante de cargo típico de estado só poder perder o cargo Em razão de decisão transitada em julgado ou proferida por órgão judicial colegiado é bom, porque o fato da decisão poder ser julgada por um órgão colegiado faz com que a decisão ocorra muito mais rápido do que esperar todo o trânsito em julgado, pois este leva muito mais tempo do que aquele. Assim, a exoneração daqueles servidores que não agregam nada de bom para a organização e ainda por cima só dá pr
O fato de tentar terceirizar todos os cargos públicos, exceto os cargos típicos de estado é uma injustiça para todos aqueles, igual a mim que está estudando para concurso público, investindo tudo o que não tem, principalmente tempo e dinheiro, com o objetivo da realização de um único sonho que é ser aprovado em concurso público de cargo efetivo do INSS como TÉCNICO ADMINISTRATIVO, no entanto, não é o fato de dinheiro, mas sim um sonho ao qual luto diariamente por isso. No entanto, não venho aqui
Não existe nenhum ponto positivo, essa porcaria massacra  quem ganha pouco e efetivamente mantém a máquina em funcionamento. Mantém os privilégios de uma casta de sanguessugas do erário público. 
Fim da aposentadoria compulsória
Não mexe com a "Casta Privilegiada" onde está o verdadeiro gasto público.
Facilita o apadrinhamento politico, possibilita coações em função do cargo e abusos e o vínculo de experiência irá fomentar a imparcialidade e assim infringindo um dos princípios da adm. publica. 
A reforma retira a estabilidade dos servidores da saúde e da educação além de uma série de direitos, o que contribui para diminuir ainda mais o salário dos servidores, além disso o texto abre uma janela para privatizações naquelas carreiras consideradas como não sendo carreiras de estado.
Os novos funcionários terão FGTS e garantias contra o desemprego ?
Um absurdo o vínculo de experiência para as aéreas policiais, é necessário rever isso
Fim da estabilidade e contrato de experiência
Acaba com a estabilidade do servidor público, forma esta que faz com que ele não possa trabalhar com imparcialidade e eficiência.
A reforma deve ser para todos: executivo, legislativo e judiciário e não so aos servidores públicos. 
Retirar a estabilidade dos servidores, vai gerar muita corrupção.
 
 
Assim como a Reforma trabalhista e a Reforma previdenciária, essa Reforma Administrativa não parte dos anseios da população! Somos um país extremamente desigual, injusto com  a imensa maioria da população, mas os políticos eleitos estão cada vez mais contra o povo e a favor dos que têm mais poder! A reforma mexe mais com os servidores que recebem menos e trabalham diretamente com o povo: os servidores do executivo, como os da área da saúde e educação concursados!
Simplesmente uma falta de respeito com os servidores públicos!Isso favorece ainda mais a corrupção!
Se a reforma fosse única para todos os poderes e ministério público, aí sim seria condizente com os interesses da sociedade. Os maiores salários estão no legislativo, judiciário e mpu, cujas carreiras ultrapassam o teto constitucional com facilidade, sobretudo pelos vários "penduricalhos" sob o pretexto de indenização. Os militares também estão blindados e mantém suas variadas regalias. Empregados públicos com altos salários, PLR e FGTS também não estão na lista de "inimigos". 
Vinculo de experiencia.
E um total retrocesso a proposta de concorrência similar ao emprego privado nos órgãos públicos, a proposta beneficia apenas os políticos que vão poder continuando colocando quem eles quiserem seus assessores e funcionários comissionados que afinal tantos assessores como comissionados aí sim deveriam passar por esse crivo proposto pelo Guedes, já o concurso não vejo nada mais que um exagera uma grave dano a democracia brasileira. Tem muita coisa que quero discutir dessa proposta via email
Legitima a corrupção.  Não haverá melhoria para a população, pois essas ações não contribuem para um Estado eficiente e eficaz.
Quem a redigiu  pensou em um Policial que acaba falecendo defendendo a sociedade? É absurdo a ideia de vínculo de experiência. No mínimo desumana, visto que grande maioria sabe que o impacto financeiro no Estado se passa pelos salários fora dos padrões dos servidores que não serão atingidos pela então "reforma administrativa".
estagio experimental de 2 anos, sem ao menos ter tomado posse, para as carreiras típicas de estaso
Perda da estabilidade apenas pra alguns servidores, período de experiência como parte do processo. 
Abre muita brecha para interferência política nos órgãos públicos. 
Fim da estabilidade.
 
Aparelhamento da máquina pública por apadrinhamento. 
A revisão administrativa. 
A extinção de direitos adquiridos por servidores públicos legitimamente concursados. 
o fim da estabilidade contribui para a corrupção e uso da máquina pública para cabide de emprego dos políticos
Retirada da estabilidade da margem à o uso politico dentto das instituições. Acabar com as autarquias de forma direta pelo presidente promove insegurança.
 
A estabilidade não é privilégio de servidor, mas uma garantia para o Estado. 
 
Objetivos da reforma administrativa totalmente fora da realidade, apenas formalmente posto em lei, mas na prática, regalias e corrupção.
Critérios melhores de avaliação
 
Fim da estabilidade
Essa reforma e puro interesse de alguns políticos por ai!!!
FIM DA ESTABILIDADES.
O fim da interferência no serviço público. Aumento do cabide de empregos
A reforma afeta os servidores e não traz nenhuma medida que melhore o serviço público; ademais deveria começar pelos magistrados e parlamentares e, mais importante do que tudo ter medidas contra o loteamento do Estado. É pra isso que serve a estabilidade: para frear o patrimonialismo 
A estabilidade garante a independência e autonomia. 
privilegia, quem tem altos cargos, deixa o servidor sem garantias de executar com imparcialidade sua função, pois facilita a manipulação por parte de interesses políticos ou pessoais   
 
Acaba com Aposentadoria compulsória como Punição.
 
Traz insegurança aos futuros servidores públicos e, consequentemente ao Serviço Público. 
Institui a corrupção nos serviços públicos, precariza os mesmos e não traz nada de positivo para a população.
 
Não existem pontos positivos .
 O servidor é um bem público.A estabilidade proporciona fazer adequadamente o trabalho ,sem se preocupar com a política .
 A perseguição ao concursado parte dos políticos que querem indicar seus prediletos e conseguir manter suas falcatruas .
 
 
 
Limitar férias a 30 dias; acabar com aposentadoria compulsória; reduzir excesso de verbas indenizatórias
O fim da estabilidade e autonomia do executivo para extinguir órgãos e entidades federais
 
Perda da estabilidade. Não é justo  com pessoas que se dedicam dia após dia a estudar para passar em concurso público e não ter direito a estabilidade. Autonomia do governo para decretar fim de autarquias e órgãos públicos. 
Com o fim estabilidade de quem estuda para ser aprovado em um concurso, ficará muito mais fácil para políticos indicarem apenas seus apadrinhados para ocupação de cargos públicos, mesmo que estes sejam totalmente incapaz de ocupar tais cargos.
A estabilidade é necessária, mesmo porque são 3 anos para conseguir a estabilidade.  Um retrocesso total, onde só aumentaram os cargos comissionados.
 
Primeiro que a estabilidade não é privilégio e sim prerrogativa do servidor para não ficar nas mãos de políticos. O fim da estabilidade pode aumentar os índices de corrupção no setor público.
O fim da estabilidade deixa o funcionalismo público totalmente parcial, o servidor ficará com medo de atuar, pois se fizer cumprir a lei poderá sofrer represálias de seu superior indo totalmente contra os princípios da administração pública dentre eles podem se destacar legalidade, impessoalidade e moralidade
tira a estabilidade do servidor dando poder ao executivo para fazer conchavos políticos. e não inclui quem de fato recebe muito.
O fim da estabilidade do servidor público é muito mais que um direito, é a garantia do direito público com a preservação da impessoalidade e boa gestão e uma proteção jurídica contra pressões indevidas no exercício da função.
Precariza o serviço público e favorece o clientelismo e a corrupção 
Querem abrir brecha para colocarem mais apadrinhados.
Não tem nada positivo para o servidor.
Vai abrirmargem a corrupção 
NENHUM PONTO POSITIVO, APENAS PERSEGUIR SERVIDORES E FAZER OS CABIDES DE EMPREGO
PREJUDICA O FUTURO DO PAÍS, RETIRA GARANTIAS CONSTITUCIONAIS DOS SERVIDORES PARA NÃO CEDER AOS DESMANDOS DE CORRUPTOS. RETROCESSO TOTAL.
 
 TRISTE AS AÇÕES DESTE GOVERNO.
A proposta é absurda, pois não envolve os mais ricos apenas a classe trabalhadora!
A estabilidade garante autonomia do Agente fazer o que a Lei manda, e não, apenas o que o chefe deseja.
Forma de contratação com caráter duvidoso 
Só atinge a classe de servidores mais baixa, e retira a estabilidade deles. Isso é um ABSURDO
O fim da aposentadoria compulsória como punição. Punição deve ser perda do cargo. 
Essa reforma administrativa veio para fortalecer barganha política e enfraquecer a autonomia dos servidores públicos!!!!
Maior possibilidade do administrador realizar falcatruas com servidores indicados.
Todo servidor público deve ter sua estabilidade, para caso precise denunciar alguma irregularidade não tema em perder seu cargo por perseguição política. 
A extinção da estabilidade será um retrocesso. Não temos fundo de garantia. Não há respeito nem com os direitos que já nos são garantidos como a data base, mudar tudo só beneficiaria políticos corruptos e seus apadrinhados
Retirar a estabilidade do servidor público o coloca a mercê de ameaças de políticos inescrupulosos.
*Estabilidade apenas para cargos típicos de Estado, esses cargos ficaram sem definição.
 *Vínculo por prazo indeterminado (não é celetista e nem é estável)
 *Vínculo experimental
 *Ampliação das atividades que podem ser terceirizadas e comissionadas.
Deve-se acabar com privilégios do judiciário e legislativo que são os mais onerosos para a folha e desnecessários para o bem da população. A reforma proposta não atinge os cargos que mais possuem direitos e garantias. Mas, sim setores essenciais nos quais os profissionais estão a muito tempo sem aumento real e vendo seus poucos direitos conquistados por meio de muita luta e agora estão sendo tirados da maneira mais perversa e desleal possível.
Eliminar a aposentadoria compulsória com vencimentos como forma de punição.
Transforma o serviço público em um balcão de empregos para comissionados aliados a políticos.
Fim da estabilidade, em grande parte dos cargos e tempo em experiência, causando assim uma certa "competição" para alcançar a efetivação ou estabilidade (nos casos de cargos típicos, em que a estabilidade continua). Fora a possibilidade de terceirização de vários serviços. Estabilidade é liberdade para trabalhar dentro da lei sem ser indevidamente punido ou demitido, coisa que acontecerá facilmente se essa parte for aprovada.
Sou contra, pois só serão prejudicados os níveis mais baixos e os deputados e juízes,  desembargadores continuaram com suas regalias,  enquanto o pobre ficará mais pobre.  isso é injusto 
A estabilidade do servidor é fundamental para que ele possa exercer sua função de maneira isenta, e não sofra pressão política. 
A PEC transforma o servidor público em um empregado sem compromisso para com o Estado e Sociedade. Seu vínculo é apenas o dee mais um emprego, com fins remuneratório apenas.  Não terá dedicação como um servidor do seu país ou do seu município. 
Precariza por completo o serviço público. A isonomia é simplesmente jogada no buraco.
Importante flexibilizar as benesses pros servidores, pra tornar o custo da máquina menor para o pagador de impostos. 
1°O Funcionário Público não terá autonomia para dicordar com superiores  e terceiros pelo fato de seu cargo  não ser estável e ficará com medo de posíveis retaliações.
 2° O cidadão só vai conseguir entrar nos cargos por jogo político  e por ''apadrinhamento''.
 
A natureza parcial da reforma, visto que não atinge a  juízes, promotores, procuradores, parlamentares e militares. Perpetuando-se assim a desigualdade, porquanto mantém-se intocáveis a nobreza, a despeito da burguesia e ao descaso do povo.
Possibilidade de apadrinhamento e fisiologismo.
Fim da estabilidade favorece o "voce sabe com quem vc está falando!"  Não dá segurança para o servidor exercer suas funções com tranquilidade,  e sem medo de retaliações e punições. 
Vai facilitar para mau políticos a empregar familiares e conhecidos sem condições para o serviço público e ainda se beneficiar com as rachadinhas.
Imaginem um professor (que não é carreira típica de Estado pois a iniciativa privada explora a atividade de educação) resolve fazer uma greve? Será que ele teria garantia de emprego após a greve? O prefeito sabendo que este professor grevista não tem estabilidade não iria aproveitar para persegui-lo ou até mesmo demiti-lo?
A estabilidade  é necessária para reduzir o risco de interesses privados prevalecerem sobre o interesse público.  
A reforma tal como proposta não combate aos verdadeiros privilégios existentes nas carreiras de alto escalão do serviço público, principalmente políticos. Nesse sentido, possuí baixo impacto financeiro. O servidor público precisa de sua estabilidade, porquanto não podemos dar margem a interferências, nepotismo, corrupção e jogo político com cargos de 4 em 4 anos. O presidente terá um poder arbitrário para extinguir e demitir servidores, o que vai contra a democracia e a continuidade do serviço. 
É um retrocesso ao funcionalismo público no país.
 Abre uma grande margem para a "corrupção institucional" prejudicando toda a sociedade.
Fim da estabilidade e redução salarial.
 
Só beneficia os grandes
precarizar o serviço público e provocar um colapso nos serviços prestados a sociedade.
 
Estabilidade não é privilégio é garantia para o servidor público agir conforma a lei e não seguir influências políticas.
Servidores públicos ficaram sujeitos a perseguições políticas!
 
 A estabilidade da autonomia do servidor em trabalhar para a sociedade e não a interesses politicos!
Avaliações pertinentes ao trabalho do servidor público.
Extinção da estabilidade, visto que todo o servidor público (aprovado em concurso público) precisa para exercer seu trabalho sem temer repreensões por parte de quem detém o poder.
Retirar a estabilidade dos servidores!
Férias de 30 dias, sem exceção.
Subjetividade para a dispensa do servidor. Campo muito propício para o Assédio moral. 
A pec não inclui militares, judiciário, e políticos
A reforma submete o servidor aos desmandos que podem ser ilegais ou absurdos por medo de perder seu emprego. Isso faz com que o servidor esteja a serviço do governo do momento. Não ao fim da estabilidade!
 
Não foram inclusos Congressistas, alto escalão do judiciário e militares. Esta proposta designa-se à parte "baixa" do funcionalismo público. Os altos salários serão mantidos assim como a estabilidade de tais. 
que se mostra com essa reforma é um desrespeito a Constituição Federal fere primeiramente os princípios que sempre foram colocados de suma iimportância, acaba com imparcialidade pois cargos seram colocados sem qualificação apenas mera troca de politicagem dentro do poder executivo, cargos como troca de favores, como haverá eficiência sem qualificação, como pode haver um desrespeito desse tamanho à uma Constituição, ao serviço público de qualidade pois através de concurso é mérito o cargo ocupado
 prejudica aqueles  que lutam pelo direito a igualdade de condições que até então são garantidas por meio do concurso público.
 A referida PEC, retiram direitos dos cidadãos e permite a politicagem, de forma que muitos serão prejudicados por mera perseguição politica 
A estabilidade do servidor é para garantir que ele possa cumprir a LEI sem que seja coagido pela corrupção do ESTADO!!! UM ABSURSO ESSE PROJETO. BOLSONARO PERDEU MEU VOTO E TODOS DO CONGRESSO.
Se vai acabar com os privilégios dos menos remunerados, que também acabe com os mais remunerados do governo. Direitos iguais para todos. #educaçao #saude.
Acabar com a estabilidade do servidor é tudo que político corrupto que! 
 
fim da estabilidade do servidor público 
Fim de privilégios para juízes, como férias de 60 dias!...
Não existe ponto positivo na proposta
Nenhum, pois a reforma administrativa deveria acabar com os cargos por indicação política, mas não quem faz concurso, estuda, se esforça para entrar no serviço público.
Retirada da estabilidade deixa o servidor desprotegido no que diz respeito à abuso de autoridade de políticos ou pessoas influentes.
Não acaba com os privilégios.
 
O fim da estabilidade. Os políticos vão se aproveitar disso. Vai aumentar os cabides de emprego.
A politicagem "barata" tomará conta no serviço público, em detrimento do trabalho...
Instituir poderes para o Presidente dispor sobre cargos, alteração de órgãos, carreiras etc., sem a passagem pelo Legislativo, é, delegar competência indelegavel, lesando  o sistema de freios e contrapesos. A ausência da estabilidade submeterá o servidor a pressões externas incompatíveis com o exercício isento do cargo. Ainda, a substituição de cargos em comissão e funções de confiança por “cargos de liderança e assessoramento” permitirá a nomeação integral de pessoas de fora das carreiras.
Falta de fortalecimento das instituições de  controle interno e externo. Tais instituições seriam justamente o caminho certo a seguir caso o real interesse fosse melhorar a qualidade do serviço público. Em contrapartida, foram propostas novas formas de aparelhar o estado, facilitando a manipulação da máquina pública e consequentemente aumentado a ineficiência do Estado.
Limitação do trabalho do funcionário público. 
Esse período de experiência pode dar margem a escolha política do candidato ,não pela capacidade .
A PEC fere todos os princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade...É uma vergonha! É uma brecha para instaurar a corrupção nesse país. Um retrocesso ao funcionalismo público e um mal a sociedade.
Não acaba com os privilégios.
A intenção encoberta dessa proposta é deixar aberta a possibilidade de os líderes políticos formarem um "exército" de eleitores em potencial, uma vez que, caso esses políticos não se reelejam os funcionários públicos poderão perder seu emprego.
Desinformação total à população. Trata-se de formas de enfraquecer os sistemas de controle das instituições, permitindo ingerências.
Uma "reforma" que afeta professora primária, enfermeira, mas não afeta General, classe de profissional que gera zero de benefício pra sociedade, não é coisa séria.quem realmente pesa na balança tá fora:Generais, políticos, judiciário. O juiz que cometer um delito vai continuar recebendo como "punição" uma aposentadoria compulsória pro resto da vida. Pra ele não tem reforma! E servidor sem estabilidade não é servidor público, é empregado político. Não tem mais autonomia para defender o público.
O fim da estabilidade aumenta o assedio. 
 
Acabar com a estabilidade dos novos servidores.
Fim da estabilidade;
 Tempo de treinee;
 Categorias fora da reforma;
 Aumento das atribuições do PR
 
aposentadoria compulsória em casos graves do servidor
 deve ter uma reforma sim porem o que está dando  
estabilidade deve existir para todos os cargos estaduais municipais federais...#estabilidadesim e sempre, não deve haver contrato pra Trainee, e nem o período de 2 anos para ser efetivado. Senhoras e Senhores deve haver sim um novo jeito de reformular e garantir a reciclagem dos servidores para o serviço bem prestado, e a maior reformulação deve ser analisada pelos lideres de cada setor, o mau funcionário deve ser corrigido porem não da maneira que atinja os demais, pois trabalhamos pro Brasil m
A retirada da estabilidade de carreiras que não são típicas de Estado, mas que também precisam de tal garantia para não sofrerem pressões políticas, como professores, médicos, advogados e outros servidores que dependem de autonomia no exercício de suas atribuições.
Exposição dos servidores a influência e ameaças políticas minando a imparcialidade que é garantida pela estabilidade. 
Favorece a corrupção e fere o princípio da eficiência.
Se o servidor não for estável, se por qquer pressão tenha que mudar sua conduta, aí sim que o dinheiro público será muito mais desviado do que já é. O Brasil estará praticando um retrocesso se mudar a legislação através dessa reforma! 
Desmonte dos serviços públicos
Esta proposta viabiliza a corrupção ocorrer mais  constatemente em todas as esferas do governo. Acredito que deve haver instrumentos de verificação de eficiência dos servidores mas infelizmente não estão elencados nesta proposta, no lugar, o que percebe-se é uma maneira de apadrinhamentos e perseguições políticas que podem acontecer com o Vínculo de experiência e o Fim da Estabilidade levando a prejudicar a população, além também  da Permissão de Celebrar convênio com o setor privado.
É injusto vc estudar capacitando-se, cada vez mais, passar em um concurso público, e depois ser demitido porque o gestor quer colocar no cargo um "GUARDIÃO " seu! Ou seja, o fim da estabilidade é um retrocesso!
Vai favorecer a rotatividade da mão de obra interferindo na qualidade e demissões por perseguição e questões políticas. Vai ocorrer mau uso da maquina pública e corrupção.
Fim da estabilidade dá ensejo a corrupção, rachadinhas, assédio, venda de cargos em troca de votos 
Fim da estabilidade do servidor público ! 
Perda da estabilidade implica em seleção de pessoas menos qualificadas e mais tendentes a se submeter a influências externas, aumentando a chance de corrupção. O total de servidores é proporcionalmente baixo com relação a outros países. Quem possui privilégios, como membros de poder, mantém seus privilégios.
Vergonha isso com trabalhador desse pais. Politicos militares e judiciario fica fora. Vergonha ver isso... lamemtavel... 
A estabilidade dos servidores é super importante para que eles não venham a sofrer represálias por parte de forças politicas.
 deixam os agentes públicos suscetíveis as pressões políticas e desvios de função. “Um servidor com vínculo frágil é alguém que deve lealdade a outros atores, e não ao Estado brasileiro. A estabilidade é uma conquista democrática que permite ao servidor agir de forma independente aos interesses privados” Os poderes legislativo  e judiciário perdem sua autonomia centralizando o poder de Decisão na mão do Presidente
Segregacao, privilégios a poucos , estímulo a corrupção, fim da estabilidade aos servidores, descaso com a educação ligo com a classe de professores que tanto sofrem nesse país .
Considero essa PEC, uma falta de respeito com o cidadão brasileiro.  Deveriam reformular e acabarem os cargos de indicações politicas sem concurso.  
Só aumentará o nível das perseguições políticas, que já ocorrem hoje. Retirar a estabilidade do servidor, somente irá corroborar com as indicações de cabos eleitorais e protetores da ordem vigente. Qualquer servidor que for contra um serviço ou pedido que considere injusto ou errado sofrerá as consequências da chefia imediata com o risco, até mesmo, de demissão direta. Um absurdo institucionalizar isso. Fora o regime de contratação. CLT? Fundo próprio? Decisões tomadas com viés político. 
É necessário uma reforma administrativa, mas não dessa forma. 
Reforma parcial, não inclui militares, parlamentares e o judiciário. Também retira a autonomia dos servidores concursados para 
 exercerem suas atividades sem submissão política, quando passam a não ter estabilidade no cargo.
Vai baixar a qualidade do serviço prestado e favorecerá a corrupção.
risco da liberdade na atuação do servidor público, ficará sujeito aos interesses do chefe do Executivo.
A não efetivação no cargo após a aprovação no concurso.
Extinção de privilégios, como por exemplo,
 - Férias superiores a 30 dias /ano;
 - Aposentadoria compulsória como punição.
Economia dos gastos publicos
Não acaba com "cabides" de empregos praticados por muitos políticos, o que acaba com a eficiência da administração pública.
1. Ponto. A perda da estabilidade para o funcionalismo de base respresenta um apoio indireto a corrupção, relativisa a impessoalidade do servidor frente as irregularidades de superiores, pois esse fará de tudo para preservar seu ganha-pão, inclusive ficar fora de crimes que possam fazê-lo perder o cargo.
 2. Ponto. Atualmentes os candidatos a concurso público sacrificam tempo com a família, horas de descanso e várias outras Coisas para se preparar, ficar 1 ou 2 anos sem efetivação é um descaso.
Como servidores públicos de funções típicas de Estado vão exercer suas atribuições se não têm a certeza de que ficarão no cargo?
 Imagina um policial civil investigando um organização criminosa ou um auditor fiscal, uma empresa por fraude fiscal. Porém, ambos estão em período de experiência e acabam não assumindo o cargo. O que irá acontecer com eles?
Férias dos magistrados de 30 dias.
Exclusão de magistrados, membros do ministério público e parlamentares. Acabar com a estabilidade e das promoções.
Estabilidade é direito e não privilégio. 
 Impede que cargos públicos sejam usados para fins eleitoreiros. 
Diminui a independência dos servidores a não obedecer comandos ilegais e desonestos. Falta de generalidade. Categorias não são atingidas (os de maiores remunerações).
Estão de fora dela os reis e rainhas!
 Está tudo errado.
Fim da estabilidade do servidor público prejudica a eficiência, a impessoalidade e a moralidade no serviço público. É a negação de todos os direitos conquistados com a Constituição de 1988.
- Fim da estabilidade = o que leva uma tendência aos apadrinhamentos, perseguições, corrupção etc.
 - Criação de vedações que não atingem a "cúpula" - mais de 30 dias de férias e aposentadoria compulsória.
 - Desvalorização da remuneração de quem já ganha pouco (justamente de quem já ganha pouco!). 
Fim da estabilidade, demora na promoção, cargos com salários reduzidos, não engloba os parlamentares isso eh um desrespeito com o povo 
Fim da apresentadoria compulsória e férias c mais de 30 dias
Facilita a prática das "rachadinhas", não me surpreende tal proposta vir do nosso presidente, que tem sua família é investigada pela prática.  
 
Fim da estabilidade, Método de avaliação para ingressar de forma definitiva e a Redução das remunerações tendo em vista que estes profissionais não possuem direito à FGTS, Auxílio Desemprego dentre outros.
Não afetará nenhum agente público que possui várias regalias. O certo a ser feito é uma reforma política.
fim da licença premio.
fim da estabilidade.
A reforma não atinge os cargos políticos e nem os magistrados.
aposentadoria compulsória para magistrados como punição é absurda. tem que barrar mesmo. bem como férias de 60 dias e altissimas remunerações que chegam a ser imorais. No mais, discordo de tudo da PEC. 
FERE A CONSTITUIÇÃO E AOS PRINCÍPIOS  CONSTITUCIONAIS. FAVORECE APENAS AOS POLÍTICOS.
Não atingir funcionário que têm maiores salários.
Fim da estabilidade para os servidores efetivos em geral, possibilidade de contratação de pessoal via "instrumentos de cooperação com entidades privadas" leia-se terceirização
Está reforma foca na privatização dos serviços essenciais e na precarização das formas de contratação no serviço público.
Bom servidor com competência poderá ter inclusive mais de um cargo. Contratação por CLT garante direitos que servidor público atualmente não tem, como FGTS
Fim da estabilidade, princípio da unidade e vínculo de experiência.
 
alguns cargos tem que ser extintos como Assistente de Alunos, Auxiliar de Biblioteca, 
A alteração do art. 37, II da CF
Haverá muita perseguição em relação aos servidores e estes, sem a estabilidade, ficarão reféns do arbítrio de eventual chefia que possa cometer atos ilegais e/ou indecorosos. Retrocesso. 
 
Período de trainee para ter estabilidade nas carreiras policias? Em um dos países mais violentos do mundo já não basta os salários incompatíveis com o que se enfrenta? É claro e óbvio que se perderá a qualidade e a fidelidade ao cargo por parte dos novos servidores dessas carreiras. As carreiras deveriam ser melhoradas para atrair melhores candidatos e não pedir que o candidato arrisque a vida primeiro para ser efetivado depois. As pessoas tem famílias, até quem faz concurso.
“Art. 37-A. A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios
 poderão, na forma da lei, firmar instrumentos de cooperação com
 órgãos e entidades, públicos e privados, para a execução de serviços
 públicos, inclusive com o compartilhamento de estrutura física e a
 utilização de recursos humanos de particulares, com ou sem
 contrapartida financeira.
Acabar com a estabilidade dos futuros servidores que nãos sejam carreiras típicas de Estado, é desproteger o servidor contra arbitrariedades que acontecem todos os dias, e sem a estabilidade os servidores estarão completamente sozinhos no meio de tanta coisa errada.
Fim da aposentadoria compulsória.
 
A reforma não atinge a todos. Haverá voto de cabresto pela qual os servidores públicos, em sua maioria, serão rendidos pela tendência de quem os contratam (as pessoas que não serão afetadas pela reforma).
 
Restringe os poucos direitos dos servidores do baixo escalão e mantem os privilégios dos que de fato sugam o país ( políticos e membros dos poderes ).
Fim da aposentadoria compulsória para juízes.
O fim da estabilidade afronta o princípio da impessoalidade, além de contribuir para perseguições pessoais e políticas. 
Todos! Mantém privilégios dos favorecidos e retira dos já menos favorecidos. Além de abrir espaço para a subserviência.
Terceirização de cargos que hoje são mediante concurso público. 
Fim da aposentadoria compulsória
O que seria cargo típico de Estado?
 Não ataca os excessos que precisam ser cortados, não mexe nos cargos comissionados que são de livre nomeação e exoneração e que são, na minha opinião, que pesa mais nos gastos do governo que os servidores concursados. 
Fim da estabilidade no serviço público, um absurdo. O gestor público não poderia exonerar o servidor somente no seu poder discricionário. 
 
Fim da estabilidade; Excesso de poder ao chefe do executivo; Retirada de autonomia do servidor; Ataque aos Princípios da isonomia e eficiência; Retirada de benefícios e consequente desmotivação e perda de eficiência; Falta de critérios objetivos para contratação e demissão; Impossibilidade de controle efetivo das decisões sobre admissão e dispensa dos servidores; Possibilidade de intervenção política e particular na administração pública; 
Põe em risco o funcionamento e continuidade dos serviços prestados à população! Abre brechas para  clientelismo, corrupção, indicação de pessoas sem as devidas qualificações para as funçoes públicas e muitas outras coisas.
O fim da estabilidade acaba com a imparcialidade e moralidade do serviço público.
A proposta de  02 anos de experiência ao ingressar no cargo ao meu ver, é inviável e sem sentido já que o candidato já havia passado na prova do concurso com esforço.
Retirada de direito dos trabalhadores do funcionalismo público, retirando sua estabilidade e autonomia.
Acabar com a estabilidade do serviço público é deixar o Servidor e a sociedade reféns dos poderosos.
 
Realização de Processo Seleivo para cargos comissionados e funções de confiança.
 
Perda da estabilidade - Com isso os servidores ficarão presos a seus superiores tendo que fazerem trabalhos não legais por medo de perderem os cargos e também ficarão a mercê dos políticos em geral
 
É imoral. Vai transformar o serviço público em cabide de emprego e cheio de gente sem preparo. 
Deixamos de ter autonomia e ficamos a mecer de diretores corruptos onde não  poderemos com segurança ir contra uma conduta errada.
Deveriam era EXPANDIR os servidores via concurso público, pra aumentar a neutralidade do profissional, e extinguir esses cargos comissionados, que só servem de cabides de emprego pra favorecer políticos e partidos. Estabilidade garante que o servidor vai poder trabalhar SEM a influência de terceiros em seu serviço.
A proposta desvaloriza ainda mais a profissão docente, tornado a educação vulnerável a ideologia partidária, especialmente o fundamentalismo totalitário religioso introjetado na política atual.
O fim da estabilidade é inaceitável, assim como a implementação de contratos de experiência; simplesmente um absurdo. 
Ao pôr fim à estabilidade, a PEC favorecerá o apadrinhamento político. Além disso, não define o que são carreiras de Estado, deixando que isso seja feito posteriormente por Lei Complementar, um processo legislativo bem mais simples.
Vedação de aposentadoria compulsória como punição  e facilitação para os casos de demissão.
Possibilidade de terceirização de cargos técnicos. 
Essa PEC é um verdadeiro CAVALO DE TRÓIA. Disfarçado de boas intenções, mas em quase nada altera as prerrogativas da castas políticas. O serviço público vai de mal a pior e pelo jeito, só vai retroceder. Prioriza terceirização e cargos em comissão que só aumentarão as despesas da máquina pública, sem falar da corrupção implícita. 
 
Excesso de judicializacao por perseguição política.
Não toca nos privilégios dos "membros do Estado", essa definição pernóstica. Um parlamentar brasileiro custa seis vezes mais que um francês. Idem judiciário. Se é para retirar os ditos privilégios dos servidores públicos, ok, comecem o sacrifício de cima, deem o exemplo. Terão total apoio da sociedade. Sejamos verdadeiramente REPUBLICANOS; é revoltante que castas caríssimas e cada vez mais antipatizadas, se proponham a legislar sobre privilégios, mantendo os seus intactos. Isto tem que mudar.
Antes da reforma administrativa, deverá ter URGENTE reforma política. Essa PEC fere os princípios constitucionais. Será muito triste se essa PEC for aprovada.
Terceirização  de forma muito ampla;
 Cargos de liderança exercendo atividades técnicas;
 Sem a estabilidade no cargo público.
a indicação de novos cargos sem concurso estimula a corrupção 
Estabilidade não é privilégio, é a única forma de garantir a integridade ética e imparcialidade do servidor. Se o funcionário privado cede a pressões dos superiores ele é demitido, o servidor cometerá crime. Logo, não tem como ter o mesmo salário se as responsabilidades são totalmente diferentes. 
 
Perda da estabilidade, pois se um chefe de algum setor não for com sua cara, vai demiti-lo e alegar corte de despesa, ou não condizente com a função, mesmo sendo um ótimo funcionário.
Fim da estabilidade para o servidor público
A exclusão da estabilidade abre caminho para o aasédio moral. Na reforma, ficaram excluídos os políticos, militares, Magistrados e Procuradores. Um absurdo!!!!
A inovação e o vínculo de experiência são reciprocamente excludentes, pois quem inova são justamente os servidores menos conformados, mais criativos e inquietos, os que mais se importam com o serviço e geralmente os menos apadrinhados. São eles os que mais incomodam as estruturas. Agora, o período de experiência certamente não vai selecionar esses caras, pq eles são os que mais geram conflito. Já a estabilidade garante q eles possam apresentar propostas, cabendo à chefia levar pra frente ou não.
Sem pontos positivos. Péssima Proposta.
A perda da estabilidade irá promover demissões políticas disfarçadas.
 
O texto todo em si é muita aberração ! Um texto confuso que permite interpretações dúbias.
 
 
Os próprios gestores podem querer defender suas políticas e interesses, prejudicando assim os trabalhadores aplicados, sérios e justos. Faltará confiança. O servidor será penalizado, prejudicado injustamente.
O servidor sem estabilidade e com baixos salários, o Brasil fica a propício a ter mais corrupção dentro do país. E também descrimina a maioria dessas profissões, ou seja, vai desvalorizar muito esses cargos púbicos, os quais deveriam ser valorizados e não desmantelados!
TODOS! Para começar, a estabilidade é uma garantia de imparcialidade da função, é essencial no serviço público!
Não combate a ineficiência. Apenas transformará o serviço público em um "ringue" político.
O principal ponto é a perda da estabilidade, que é o que todo concursando almeja. Quem quer tirar é porque já adquiriu.
 
Fim da aposentadoria compulsória
Retrocesso no serviço público, facilitador para corrupção, perseguição de servidores
A estabilidade é uma garantia para o servidor efetivo realizar seu trabalho de forma impessoal. E de não sofrer perseguições políticas. Sou servidora e já sofri perseguição  política por me negar fazer algo contra a lei. Mas a estabilidade me protegeu. Defendo a avaliação de desempenho com critérios impessoais e não o fim da estabilidade.
Todo o texto da PEC leva ao sucateamento do serviço público.
Reforma do serviço publico acaba estabilidade, quem passa em concurso tem contrato de 2 anos, NESSE PERÍODO PODE SER DEMITIDO COMO ACONTECE EM QUALQUER EMPRESA.Imagina: tem uma vaga no inss e tu é primeiro colocado e, o quinto é amigo do chefe do inss ou tem padrinho político, tu vai ser contratado e ser demitido. O mesmo vai acontecer com os outros, menos com o quinto, que será efetivado.Agora imagina ele não se cansar em estudar e ser o classificado numero mil.Brecha pra entrar pela porta dos 
Acaba com a aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade.Deixa de fora os militares, juízes, desembargadores, diplomatas, parlamentares.
Perda da estabilidade= aumento da corrupção + cabide de empregos 
Perda de autonomia e dependências 
Inviabilidade de prestação de serviço de forma coerente e consistente, pois o servidor ficaria à mercê de políticos corruptos
Retirada da estabilidade, isso irá resultar em uma fragilização dos servidores públicos, deixando-os mais expostos a pressões externas e dificultando que façam fiscalização e denúncias. Uma reforma administrativa não pode retirar direitos, mas sim valorizar o funcionalismo. 
Não deve haver distinção para que apenas algumas carreiras públicas tenham estabilidade, isso fere de morte a isonomia e impessoalidade no serviço público. E quem será maior prejudicada será a sociedade que necessita dos serviços públicos.
Fim da estabilidade do servidor efetivo. Quem retirar essa garantia para colocar mais cargos comissionados e privilegiar os apadrinhamento político. Os políticos querem sugar mais do que já sugam e beneficiar ainda mais seus próprios interesses. Estabilidade é garantia e não privilégio. Quem tem privilégios é quem tem padrinho político. 
O poder deixa de emanar do Povo através de seus representantes eleitos diretamente, nos termos da Constituição. Essa PEC transfere o Poder para o Presidente da República sem resolver os problemas centrais da Administração Pública. Texto vazio e sem apresentar diretrizes concretas para a solução dos atuais problemas. É um cheque em branco para o Presidente. Muito cuidado Parlamento brasileiro!
A reforma quer facilitar a corrupção pq acaba com as proteções que os servidores tem contra os que ocupam cargos indicados pelos políticos. E o pior, quer praticamente acabar com os concursos, ou seja, quer acabar com a chance do pobre conseguir um emprego sem ficar devendo favor pra políticos. 
O servidor sem estabilidade pode sofrer assédio no serviço público 
A PEC vai fazer com que o servidor público perca a estabilidade, estando sujeito a mandos e desmandos dos governos do poder executivo, o que ataca fortemente a qualidade dos serviços públicos prestados a população. Essa é mais uma medida de destruição das políticas públicas no país. Vamos retroceder em anos antes da Constituição Federal, onde prevalecia a lei do boi e as relações pessoais .
Porque não engloba o serviço público em geral .  Não podemos aceitar que haja privilégios para determinados grupos .
Mais justiça entre todos trabalhadores no Brasil
Fim da estabilidade, diminuição de salários, concursos temporários... Absurda essa proposta... isso é claramente um banquete pra corrupção e injustiças....
retirar as ferias de mais de 30 dias
 retirar a aposentadoria compulsória como forma de punição
A retirada da estabilidade, que é a garantia para que o servidor possa exercer seu trabalho de forma imparcial e sem coações. Podendo se proteger de futuras retalhações.
A aposentadoria como forma de benefício para quem comete infrações tem que acabar com certeza.
A estabilidade não deve acabar. Temos que cuidar e resguardar o emprego daqueles que lutarão para serem servidores públicos.
Precisamos de uma reforma Política, excesso de benefícios, alias, excesso de tudo! 
fim da aposentadoria compulsória e aposentadoria de 60 dias
Fim da estabilidade, que é um dos pilares do funcionalismo público contra as investidas de gestores que querem administrar como se fosse sua empresa privada.
Os funcionários serão coagidos a se submeter a situações desumanas ou partidárias. 
A reforma administrativa serve apenas para que os políticos "vendam" cargos nos órgãos, viraria um cabide de emprego. Os cuidado
Muitos servidores desenvolvem suas atividades sem nenhum interesse e, o debate pode mudar a forma de os maus servidores executarem suas tarefas.
Aumento dos currais eleitorais e do voto de cabresto como já ocorre no setor de terceirização da mão de obra. 
A norma privilegia contratações precárias, como contratos temporários e cargos de liderança e assessoramento, que poderão ser editados e alterados livremente por cada chefe de poder. Assim, com poucas exceções, a Administração será totalmente alterada a cada novo mandato do chefe de poder, permitindo uma total descontinuidade no funcionamento da Adm., ao mesmo tempo em que facilita a troca de favores políticos. Em resumo, menos servidores efetivos, e mais empregados temporários devendo favores.
Vai dar muita margem para perseguir o servidor. É melhor cria ou usar os mecanismos que já existem para avaliar e punir os servidores que não trabalham direito. Simples assim. O problema do país é não fiscalizar com eficiência.
Acredito que devemos rever e acrescentar os senadores, militares, juizes, desembargadores, ministros, tem que entrar na reforma administrativa e ter redução de salário, estágio propatorio, perdeu suas progressoes por tempo de serviço entre outros. Pois são funcionários públicos como os demais.
Se nao teremos. Estabilidade, temos que voltar a fgts, pois a estabilidade foi criada e ficou no lugar do fgts.
 
fim da estabilidade
A estabilidade é uma prerrogativa do cargo público, necessária para permitir que o agente possa exercer suas funções em prol do povo, sem interferências políticas. Retirar esse direito impedirá que os servidores, principalmente aqueles que exercem suas funções em pequenos municípios, fiquem à mercê dos corruptos, impedidos de denunciá-los e aos seus esquemas. A estabilidade protege apenas os honestos. Estudem, saiam de suas bolhas, se informem. O servidor estável não é o inimigo.
Não existe ponto positivo!!! Só facilita a roubalheira, isso sim!!!
 
Facilita a roubalheira!!
 
Fim da estabilidade dos servidores públicos, com consequente espaço para as chamadas rachadinhas, e apadrinhamento político.
Fim da aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade do servidor público.
 Aumento de poderes da Presidência da República (decretos autônomos)
 Contrato de experiência (trainee) para servidores públicos. 
Reduzir remuneração de cargos como, por exemplo, técnico e analista seria um absurdo! Não é porque existem trabalhos mal remunerados na iniciativa privada que o servidor tem que pagar o pato! Se for pra reduzir algo, que se reduza das remunerações mais altas, e não de quem ganha o justo. 
FIM DA ESTABILIDADE !  
 
O fim do concurso público, o que acaba com as oportunidades de quem tem competência entrar no serviço público sem ficar refém de favores políticos.
Com o fim da estabilidade os servidores públicos vão sofrer perseguições políticas, principalmente em municípios. 
Favorecimento de alguns setores. Irá beneficiar apenas o executivo e legislativo. Em nada será benéfico para sociedade.
A reforma promete acabar com férias de 60 dias. Servidor não tem férias de 60 dias. Juiz tem. Mas juiz 
Fim estabilidade
 
Na verdade tirar a estabilidade do servidor é tirar a imparcialidade do servidor para com suas obrigações no serviço público. É permitir que o servidor seja perseguido e mesmo retaliado se não atender a pedidos do corruptos poderosos. E nova proposta política remuneratória para futuros servidores não motiva e não faz com que o servidor produza mais, pois não estará sendo reconhecido para tal uma vez que terá remuneração achatada.
 
O serviço público sem estabilidade conduz ao clientelismo, ao fisiologismo e, portanto, a uma corrupção institucionalizada. Bolsonaro, ao tomar o poder numa eleição fraudulenta, tirou imediatamente o cargo de chefia do funcionário público do IBAMA que o multou após flagrar o então deputado em atividade criminosa. Foi uma evidente vingança. Se o funcionário não tivesse a estabilidade, hoje estaria demitido por ter feito o que era certo fazer. É um exemplo de uma das formas de desvios que virão.
 
As férias de um magistrado, deve está em igualdade com o servidor público"comum" 30 dias apenas.
A pior parte é o chamado Vínculo de Experiência, onde muitos políticos poderão se aproveitar para colocar seus "escolhidos", absurdo isso !
Vínculo de experiência em carreiras como Polícia Federal e Rodoviária Federal, poderá gerar uma crise nas corporações visto que existirá uma "competição" entre os policiais quando deveriam está unidos na missão a ser cumprida.
 Com certeza irá comprometer o que é conhecido como espírito de corpo.
tirar promoção por envelhecimento, as pessoas devem merecer a promoção com trabalho de qualidade, fazer cursos, participar de missões...
 
Escolher um grupo de pessoas que tiveram boa pontuação no concurso para trabalharem 2 anos e ainda concorrerem entre si. Um concurseiro gasta anos da vida para depois correr o risco de sair de mãos abanando? (porque não tem fgts) e ainda ter que começar do zero? E se todos foram bem? O que tem que mudar é o método de avaliação, tirar mesmo quem não quer trabalhar. Outra coisa é o q vai ser cargo típico de Estado?  funções como administração no tj serão terceirizadas, e o conhecimento adquirido?
Fim do instituto da estabilidade, tão necessário para combater o patrimonialismo, um dos maiores problemas políticos do Brasil.
Fim da estabilidade 
Do jeito apresentado praticamente não há efeitos positivos reais.
PEC Retrógrada! Apenas retira várias prerrogativas garantidas e necessárias para o desempenho correto de várias funções e aumenta a Politicagem e Apadrinhamento em toda a esfera pública!  
Fim da estabilidade. 
Preocupação demais com férias e licença prêmio de servidor, sendo que o rombo dos cofres públicos está no alto escalão: políticos, juízes, ministros, etc...  Acabar com a VI, fundo eleitoral, os super salários, mordomias do stf e até mesmo auxílios absurdos como por exemplo os vários que um juiz recebe já resolveria o problemas dos cofres públicos desse pobre país.
acabar com a penalidade de aposentadoria para magistrados.  Reduzir férias de magistrados.
 
A estabilidade não é privilégio e sim uma garantia  de segurança para que o servidor possa exercer suas atribuições sem pressão política.  Outro ponto negativo é a ampliação dos poderes do Presidente modificando o Art. 84 da CF, para que  o mesmo possa extinguir órgão e cargo público ocupado por decreto. Outra mudança é colocar cargos técnicos sendo de livre nomeação dos chefes do executivo. Ou seja, simplesmente essa reforma privilegia os políticos corruptos , lobby, barganha e compra de votos 
Perca da estabilidade! Período de experiência. 
Fim da estabilidade para cargos que não são de Estado (possibilitando casos de corrupção, principalmente política); maior poder do chefe do executivo (fator preocupante deixar órgãos e cargos públicos a mercê de um único agente político); o período de avaliação de 2 anos, pode ser apenas 3 meses,como ocorre na CLT; e, principalmente,para os cargos que não gera estabilidade, tem que ter direito ao FGTS como forma indenizatória, a exemplo a CLT.
O ponto negativo é nao ter um ponto positivo. Simplesmente uma exclusão ao servidores publicos enquanto que politicos, magistrados, militares permanecem intactos, Porque so eles intactos? Porque eles podem ter regalias de decidir o ir e vir quando os convir?
Fim da estabilidade, deixando os servidores expostos à toda espécie de pressão política. 
Reforma não atinge as áreas em que efetivamente os privilégios imperam; afeta somente os servidores dos serviços públicos mais básicos (saúde e educação) e deixa de fora parlamentares, juízes e militares de alta patente.
Os verdadeiros privilegiados não farão parte de reforma
Acabar com a estabilidade seria uma completa desvalorização do serviço público e do servidor público, um retrocesso imensurável para toda a sociedade!
 #ESTABILIDADESIM
Não há pontos positivos para o interesse público, e coloca em risco muitos serviços.
O fim da estabilidade prejudica a imparcialidade do servidor público e fragiliza os órgãos públicos facilitando manipulações políticas em detrimento do interesse público e do bem comum.  
Com a estabilidade os servidores podem 
 exercer seus cargos, trabalhando sem ter pressões políticas contrárias ao exercício de suas atividades laborais.
 Sem a estabilidade voltaremos a época que só entrava no serviço público quem tinha padrinho político que cobrava caro, através de corrupções ativas e passivas, por sua indicação!
A estabilidade é imprescindível no controle da corrupção, assim como bons salários, principalmente, em carreiras mais suscetíveis ao aliciamento e ao assédio moral.  
Princípio da unidade, fim da estabilidade, falta de atingir os outros poderes, possibilidade de fim de fundações por meio de decreto
Só atinge os menores, juízes, militares e parlamentares sequer serão tocados.
Só prejudica o funcionamento publico oferecido ao publico.
Fim da aposentadoria compulsória como punição;
 Fim das verbas indenizatórias que tanto oneram o Estado.
Fim da estabilidade para servidores ocupantes de cargo não típicos de Estado;
 ampliação das atribuições do chefe do poder executivo, previsto no artigo 84, VI, especificamente;
 Contrato de experiência de dois anos, que é o mais absurdo de todos, pois o servidor não terá garantia de que ficará ou não no cargo.
Um verdadeiro absurdo
Discordo do:Trainee, contrato de experiência, Retirada da estabilidade do servidor e ampliação do poder do presidente!
Não incluir todas as classes de servidores. 
 Retirar a estabilidade do servidor. 
 O servidor vai perder a sua autonomia e ser perseguido por políticos. 
 Favorecimento das rachadinhas. 
 Contratações de servidores como troca de favores. Etc...
A proposta favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. A estabilidade dos servidores deve ser garantida como forma de assegurar que sejam independentes e não tenham medo de denunciar a corrupção nos órgãos públicos.
Retirar a estabilidade é dar carta branca a políticos corruptos que buscam burlar a legislação. Servidor efetivo é garantia de serviço imparcial. 
 
Após ler todo o projeto, concordo apenas com a parte que regra a extinção da punição de juízes que agem contra a lei, com aposentadoria compulsória 
Aumentarão as perseguições políticas, as situações de assédio moral ao servidor concursado e, principalmente, ocorrerá ainda mais o uso da máquina pública para cabide de empregos de apadrinhados. 
A perda da estabilidade vai deixar o servidor público vulnerável aos desmandos políticos e ilegalidades!
 
A estabilidade tem como finalidade protejer o servidor para que ele cumpra seu dever sem receber interferência de pessoas mal intencionadas, assim podendo manter a ordem no sistema. 
 Sem essa estabilidade o serviço público será usado para outros fins. 
 A finalidade desta PEC não é reduzir os custos e sim ter o serviço público nas mãos, porque os salários e verbas exageradas dos políticos são maiores do que os dos servidores. 
 
Retira os poucos direitos do servidor público de baixo escalão, mantém os privilégios de poucos servidos, aumenta a desigualdade e sucateia o serviço público que ficará nas mãos dos políticos para formar seu " curral eleitoral"
Sem estabilidade não há segurança, abre as portas para corrupção.  Se fosse Boa agregados políticos e militares.
 
Não se pode acabar com a estabilidade, o Art 37 é um crime, Art 39 é um crime com o Estado, o Art 41 inteiro é outro crime. 
 Indenizações que superem -em muito - o teto. É um ponto favorável a ser reformulado.  Só. O resto da proposta chega a ser bizarro.
Todos os pontos da proposta são bizarros, a começar pelo período de experiência. Sem comentários. 
Anos de estudo para passar em concurso. Perder estabilidade para dar chance a corrupção.
Fim da aposentadoria compulsória.
 
90% da pec é negativa para os bons servidores .
favorece a corrupção 
 
A perda da estabilidade será uma excelente ferramenta para a corrupção, pois aumentará o assédio e a interferência nas atividades dos servidores públicos em prol de interesses particulares de governantes.  O servidor público deixará de ser um servidor do ESTADO e se tornará um servidor de GOVERNO. Grande retrocesso! Retornaremos, formalmente, à administração pública patrimonialista.
Não contempla militares, judiciário e legislativo
O contrato de experiência fere o princípio da impessoalidade, da isonomia, pois trata de questão política. Serão bem avaliados os apadrinhados politicamente, além de que não foi informado quais critérios foram esses. 
 A falta de estabilidade faz com que o Brasil retroceda, como um servidor por atuar eficientemente com a falta de segurança jurídica em relação ao seu serviço, isso fará com que ele aja de forma tendenciosa ao seu superior com medo, fraudes e politicagem . Um absurdo!!!
Uso de cargo público para fins políticos, eleitoreiros! Desrespeito total a direitos adquiridos!
Essa proposta favorece o clientelismo no serviço público.
Apadrinhamento de pessoas indicadas.
 
A população será prejudicada em decorrência do fim da estabilidade do servidor que levará a nomeações de pessoas desqualificadas para o cargo e com o aumento da rotatividade de funcionários com mudanças de governo podendo levar a demora na prestação dos serviços. à populacao. 
Os servidores atingidos pela pec são os que recebem os menores salários e tem menos benefícios. Sendo assim, a proposta não é para beneficiar a economia, mas sim para permitir o desmonte do serviço público essencial. 
O
 Fim da estabilidade do servidor 
Não há pontos positivos, quando a destruição é total. Os inaceitáveis privilégios das filhas dos militares e tantos outros privilégios indecentes de gente do alto escalão serão mantidos. E tudo que se refere ao povo e aos servidores públicos em geral, será devastado. É só mais um crime desse desgoverno, que foi empossado para destruir o país e instalar a criminocracia: Um país comandado por gangues. Uma coisa pior que o Velho-Oeste.
É a destruição total da Administração Pública. É a instauração de uma Terra sem lei. Transformarão o Brasil numa espécie de PCC, comandado por inúmeros grupos e facções, com suas próprias regras e desmandos. É a destruição total.
fim da aposentadoria compulsoria como punição.
 pode acumular mais de dois cargos públicos, não sendo só pessoal da saúde,magisterio e natureza.
 mas, sim para outros cargos tbm poderia acumular.
sou contra o fim do REGIME JURIDICO UNICO.
 tbm contrato por tempo  indeterminado, que isso abria brechas para perseguição politica com argumento de LRF para demitir o servidor.
 sou contra tbm fim da licença premio.
  
Água, energia elétrica,  combustíveis e saúde não podem ficar nas mãos de meia dúzia de riquinhos. 
Nessa proposta há um ponto absurdo , dentre outros, que altera o artigo 84, inciso VI  da CF.  Com a alteração presidente poderá extingue órgão público por meio de Decreto Autônomo, e os ocupantes de cargo neste órgãos serão todos exonerados sem nenhum amparo legal.   Sem falar no absurdo da tal experiência .  Se não evitarmos tal absurdo, a Administração pública vai virar de vez uma zorra de imoralidade e desgoverno. Estabilidade  é pra proteger a sociedades e não o servidor. 
Fim da estabilidade no serviço público e fragilidade nas relações onde os órgãos de controle não forem muito atuantes
Não inclui os militares, não inclui o judiciário, não fortalece o servidor que é o verdadeiro representante do Estado e deixa aberto para indicações políticas e sem o compromisso ético. 
O concursado depois de se matar de estudar e se qualificar para passar no concurso, não será desde logo empossado.
 A falta de estabilidade para concursados que cumpriram rigorosamente com o estágio probatório que atualmente já é de 3 anos.
 A criação de inúmeras outras formas de admissão, que com certeza irão gerar trocas de favores e clientelismo, como ocorre atualmente com cargos de comissão.A cada troca de poder poderemos ter a troca de funcionários comprometendo a qualidade dos serviços
Suprime direitos dos servidores.   Nada nesta reforma é positiva. Mais uma vez querem colocar o funcionário público como bode expiatório 
A reforma cria um ambiente perfeito para o assédio de servidores. 
 negativo: os prefeitos de cidades  pequenas e até mesmo em grandes cidades, pode usar a isso a seu favor para uma reeleição. Resumindo compra de voto. 
Pune a maioria  dos servidores com menores salários, rouba seus direitos, facilita o clientelismo e arbitrariedades da velha política. Facilita a corrupção e aumenta injustiças sociais. 
Vai gerar apadrinhamento político, nepotismo, e muita injustiça 
Um absurdo isso, grande retrocesso ao serviço público.
Diminuir a isenção e impessoalidade do serviço público, ao diminuir a estabilidade.
 Ignorar o fato que o estado, em todas as suas esferas, não dá condições de se exercer um bom trabalho (prédios caindo aos pedaços, computadores e internet ultrapassados, falta de materiais, falta de segurança)
Estabilidade é segurança para a sociedade.  Esta PEC é um retrocesso 
Desrespeito com servidor público aprovado através de seus esforços nós estudos.
O Fim da estabilidade, fará com que funcionários concordem em fazer o errado, contribuindo para a corrupção por exemplo, por medo de perderem  o emprego. É isso que se vai conseguir com essa proposta absurda! Quer combater o funcionário acomodado? Não é assim , é com avaliação periódica! 
  
Período de experiência dá margem para corrupção,  apadrinhamento e arbitrariedade.  O servidor não vai conseguir tomar decisões conforme o nosso ordenamento jurídico,  mas sim de acordo com o interesse de seu chefe superior. No caso do autore fiscal de tributos,  isso prejudicaria a arrecadação e, por conseguinte,  toda a máquina pública. 
O período de "vínculo de experiência" abre muita margem para perseguição política de servidores não alinhados ideologicamente com o governo. Prejudica, em muito, a atuação impessoal do servidor público.
Agride radicalmente o cidadão e favorece a politicagem 
Fim das férias superiores a 30 dias, fim da Aposentadoria compulsória 
Fim da estabilidade. E para o judiciário? Nada muda.
Os funcionários ficarão a mercê de políticos.
Fim da estabilidade para parte do serviço público, facilitando assim acordos políticos obscuros através de indicações para os cargos.
Novo estágio probatório é imoral, pois, é subjetivo. O chefe fará avaliação totalmente subjetiva, alguém dúvida disso?
Membros das carreiras de estado poderão exercer docência ou atividade própria de profissional 
Vínculo de Experiência. Em carreiras policiais é totalmente sem lógica, não existem motivos para treinar alguém para um cargo de polícia, entregando dados sigilosos de procedimentos e organizacionais para após 2 anos não realizar sua efetivação no cargo. Além disso, do ponto de vista do servidor, não vale a pena se arriscar em uma atividade policial sem as garantias que o Estado oferece.
Será prato cheio para assédio moral e sexual, além claro de dar possibilidades de demissões em prefeituras cujo, a sua ala ideológica pode ser usada contra você! Simplesmente pessima essa reforma.
 
Favorece à corrupção e gera perda na qualidade do serviço público ao retirar a regra do concurso como forma de ingresso. 
A proposta não inclui os supersalários e as regalias dos cargos que oneram, de fato, o país: militares, juízes e políticos, com seus auxílios intermináveis, aposentadorias integrais em idade produtiva, assessores dispensáveis e pensões para seus descendentes que podem e devem trabalhar. A proposta de reforma só atinge aos servidores trabalhadores, que cumprem horário, recebem os menores salários, muitas vezes menores que a CLT e sem nenhum direito adicional.
o fim das aposentadorias compulsorias
Fim da estabilidade
Fim da estabilidade. Experiência. Cargos comissionados técnicos. A sociedade ficará refém de governos autoritários. O mando e desmando reinará novamente.
Abrirá mais oportunidade para que os políticos coloquem "os seus" ficando o servidor na mão do político, porque ele terá muita autonomia de colocar nos órgãos públicos  quem o apoiar. Deixando o serviço público cada vez sem mérito de quem ocupa.
Ilegal pois o servidor adquiriu sua estabilidade através de seus próprios esforços sem ajuda de apadrinhamento para virem outros e entrarem.pelas portas dos fundo
Pq nao incluir os servidores do judiciário nessa proposta.
 Estabilidade foi conquistado com concurso público e nao por indicações.  E servidor responde a processo administrativo podendo ser exonerado.
Funcionários de cabresto interessa a quem? Ao povo, ao desenvolvimento do país? Não. Interessa somente a uma corja de coronéis como na República Velha e a uma elite que jamais pensará um país grande, livre e desenvolvido. Interessa aos arautos do atraso interesseiro.
Não existe! O serviço público se faz necessário!!
O fim da estabilidade é a maior covardia já vista que um deputado ou senador pode fazer com um servidor concursado.  Sem a estabilidade não é possível sonhar, pensar no futuro. É saber que vai ser demitido por perseguição política e em período de nova gestão. Sem estabilidade não há motivos para sonhar, não há motivos para viver. Quem estuda para concurso visando a estabilidade sabe as noites de sono que perde, familiares deixados de lado. #EstabilidadeSim
Retrocesso, insegurança jurídica, aprofundamento da crise do executivo (por incompetência). Fruto da vingança dos ressentidos e incapazes. Instrumentalização do Estado em favor da corrupção (aqueles que dispõem de cargo comissionado são frágeis à chantagem e ameaças (facilitam ações ilegais por medo de serem mandados embora).
Preserva privilégios dos cargos altos. Prejudica os cargos com menores salarios. 
Não contempla os princípios da igualdade. Exclui servidores com super salários (o carrossel gira para favorecer os mais ricos). Ainda assim, dizem que é certo, normal esses funcionários ganharem +. A reforma prejudica apenas os quem realmente estuda para manter o carrossel girando, abre brechas para controlar os funcionários, por meio de demissão sem causa (exemplo, os órgãos ambientais que estão sucateados e os funcionários não podem exercer suas funções).
 
Fim das férias acima de 30 dias anuais.
A proposta revela a sua demagogia a pretexto de realizar a reforma administrativa, pois não alcançou os privilégios dos políticos e governantes.
Discordo de toda a PEC
Os servidores são do estado e não do governo, isso vai possibilitar mais perseguição e favorecido no serviço público
A administração pública baseia-se nos princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade,  publicidade e eficiencia. Essa proposta de reforma administrativa conflita com o interesse público. 
Não atinge os servidores com altos e exorbitantes regalias e salários, assim como: cargos da justiça e militares.
É impossível tratar um  policial com  vínculo de experiência enquanto este portar arma e arriscar sua vida durante o trabalho sem as garantias inerentes ao cargo. Além da possível saída da corporação dentro dos 2 anos do vínculo. Esse policial possuiria diversas informações sensíveis da corporação que poderia comprometer futuras operações
 
Trago como ponto negativo o fato de tornar o servidor público em um marionete político, especialmente em tempos em que as eleições são fraudadas via fakenews, disseminadas em massa via mídias sociais, financiadas pelo capital internacional. Isso para não falar em caixa 2 e fakeada. Enquanto o Brasil não reconquistar sua soberania, o respeito institucional e o estado democrático e de direito, não há ambiente político confiável para mais essa manobra. Basta de passar a boiada!
A PEC possibilita o uso político de cargos públicos 
Não atinge cargos políticos. Atinge apenas os que ganham menos. 
 
Essa PEC acaba com a estabilidade do servidor público, o que favorece o assedio nas repartições públicas,  tira toda a atratividade dos cargos e vai trasformar o governo em cabide de emprego com indicações políticas. 
Vedação a férias maiores que 30 dias; vedação a aposentadoria compulsória como penalidade.
Fim da estabilidade para a maioria dos cargos; vínculo de experiência; acesso mais fácil à terceirização de serviços; ampliação do poder de decreto autônomo.
A Nao inclusão de políticos e militares.
Vai destruir o Serviço Público.
Fim da aposentadoria compulsória.
Para servidores não há nada de positivo. Proposta legítima a corrupção na administração pública e afronta os direitos.
 
 
Incluir parlamentares cargos políticos magistrados e militares, afinal todos têm que ser alinhados e não somente os mais abastados
A população quer atendimento de pessoas qualificadas e não de parentes de políticos.. concursado tem que ter estabilidade 
O clientelismo é padrinhamento será comum nessa forma de lei. Além de perder a autonomia e estabilidade. 
Não vejo pontos positivos, vejo apenas jogo de interesses de partidos.
 
Não há nada de positivo. Não são os funcionários públicos que estão prejudicando o país.
A PEC quer colocar no lugar do Servidor pessoas presas a interesses políticos.
Todas as conquistas até agora, irão por água abaixo
- Estabilidade: um ano após o término do vinculo de experiência, com desempenho satisfatório. O serviço público não pode ser tratados como estagiários...temos que rever isto na PEC 32/20
É positivo para os políticos e magistrados que vão ficar de fora da reforma e continuarão a ganhar salários escandalosos.
Fim da estabilidade é inaceitável e totalmente degradante ao serviço público
Tira o direito de progressão daqueles que assim como entram na administração por meio da competência técnica, do estudo, permanecem estudando, se aprimorando. Não restringe a contratação de comissionados e não melhora os procedimentos de avaliação funcional que tem sido há muito tempo instrumentos de perseguição e manipulação política há muito tempo.
Fim da estabilidade do servidor público, abrindo uma margem maior para fraudes demissionais. Há forma adequada de demitir um funcionário público, por meio do PAD, via adequada, para tanto, não sendo crível o fim da estabilidade.
Ao fazer uma análise minuciosa da PEC, não encontrei nenhum ponto positivo, somente pontos negativos!
* Princípio da Unidade (art. 37) - abre margem para escolhas obscuras por parte dos cargo de liderança(chefe)
 *Abre a possibilidade de mandar emboras os funcionários que passaram no concurso o qual entraram, trocando todos a cada gestão nova!
 *Abre real possibilidade de conchavos políticos, o que já existe, aumentando ainda mais as rachadinhas!
 *Perda da estabilidade pública como ela é hoje!
 *Cargos típicos de estado: Abre margem para escolhas políticas!
Acabar com a estabilidade atual é destruir direitos essenciais para a atuação do servidor público de forma competente e autônoma. Tal reforma acarretará na ineficiência do servidor público, tendo em vista que sofrerá com intervenções políticas partidárias.
Favorece o crescimento da prática ilegal conhecida como rachadinha. Assim como, com a retirada de garantias Constitucionais, acarreta mundo o aumento da insegurança jurídica na Administração Pública.
 
Aparelhamento humano do funcionalismo,  grande possibilidade de virar cabide de empregos, apadrinhamentos políticos,  ambiente fértil para corrupção e desmandos. 
Tendência à precarização do serviço público. Basta dar efetividade aos institutos que já existem, como a avaliação de desempenho. Isso é apenas uma desculpa para desinformar a população, uma estratégia abominável. 
o serviço publico precisa da independencia para cumprir suas tarefas e não deve está ligado a quem o nomeou.
Acho positivo o fim da licença-prêmio, e da aposentadoria Compulsória. 
 
Perda da estabilidade, PEC genérica, não define quais são os cargos típicos de estado, abrindo para muita subjetividade. Sem a estabilidade os funcionários públicos estarão sujeitos à pressão política. 
reforma apresentada sob a a justificativa de que irá trazer economia para o serviço público, porém ataca apenas a parcela mais vulnerável do funcionarismo.
Fim da aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade, flexibilização da extinção de órgão públicos, facilidades para contratação de cargos comissionados, muitas das mudanças proposta irá permitir maior ingerência política, a estabilidade é justamente para proteger a sociedade das arbitrariedades.
 
O fim da estabilidade deixa o servidor vulnerável aos desmandos de gestores inescrupulosos.
A reforma não alcança os membros do judiciário e do ministério público que são os que demandam com mais gastos públicos com verbas indenizatórias que burlam o teto constitucional. 
Não abrange quem tem altos salários: juízes, ministério público, advogados, auditores, diplomatas. Além de excluir MILITARES.
Vai sucatear o serviço público. A estabilidade e os direitos do funcionalismo são garantia de que os princípios e os fundamentos Republicanos serão observados. Sem eles o funcionalismo vai estar comprometido. Vamos voltar aos anos 80 país da carteirada e dos favores generalizados. Nenhum servidor poderá representar contra ato ilegal por medo de perder seu ganha pão. Esse projeto vai fazer a "rachadinha" virar regra no serviço público.
A reforma deveria ser para todos e não apenas para determinados grupos de servidores. É uma vergonha julgar como privilégio, pois são garantias para que os servidores consigam cumprir seu papel sem medo de ameaças de demissão a cada mudança de governo. Tal como está, a proposta servirá ao clientelismo e à corrupção.
Injustiça.  Se preocupar com o que é mais importante ninguém faz uma reforma. A corrupção gritante no Brasil. 
Para mim não há pontos positivos, o funcionário público já vem sendo penalizado e desvalorizado pelos políticos so longo dos anos.
O fim da estabilidade não valoriza o esforço das pessoas estudarem e se dedicarem anos para ingressar em um concurso.  Podem sofrer perseguições de chefias, vai favorecer a corrupção. 
O serviço público vai virar cabide de emprego. 
Fim da estabilidade, com isso servidores ficarão acanhados a pressões politicas
Abertura para a corrupção onde o chefe pode mandar e o funcionário terá que acatar com medo de ser exonerado. Falta de respeito com o funcionário público que estuda 2, 3 anos ou mais para ser aprovado, já não tem fundo de garantia, já modificaram a aposentadoria e agora corre o risco de ter a estabilidade comprometida. Lamentável senhores senadores e deputados.
Limitar férias a 30 dias; acabar com aposentadoria compulsória; reduzir excesso de verbas indenizatórias
A reforma mantém privilégios políticos e massacra os servidores públicos do país. Favorece o clientelismo e a corrupção.
 
Favorece a corrupção e a indicação de protegidos políticos para cargos de concursos. Os cargos públicos serão usados como mais um curral eleitoral e como forma de distribuição de cargos para amigos e para a prática da famosa "rachadinha". É um absurdo a possibilidade desse retrocesso!
Ferias superiores a 30 dias, fim de parcelas indenizatórias sem previsão em lei. Licença premio.
Possibilidade de terceirização de serviços técnicos e administrativos, porque a lei não é clara em dizer o que é atividade tipica do estado, abre oportunidade para favorecimentos.  Tempo de experiência para atividades policiais.
Não houve a inclusão de juízes e magistrados na reforma. Há a necessidade de punição como a demissão e não aposentadoria compulsória. É preciso que se tenha a estabilidade dos servidores federais para que eles possam combater pessoas poderosas e não serem demitidos por fazerem seu trabalho. Não houve o fim das verbas indenizatórias e de gabinetes dos políticos para evitar o apadrinhamento e o clientelismo com diversos cargos em comissão. 
Fim da aposentadoria compulsória e limite de férias com 30 dias anuais.
Fim da Estabilidade e processo de seleção de servidor (Estágio) com contrato de trabalho de 2 anos!
Desmonte do serviço público, com o fim da estabilidade, piora da remuneração. Se já existe corrupção hoje, imagina com salário menores e com a possibilidade de dispensa do servidor público. Haverá pressão para que a vontade dos governantes, temporários, prevaleça sobre a técnica, o que é contrário ao princípio republicano.
O fim da estabilidade não será benéfico para o serviço público, pois a ideia da estabilidade é justamente garantir que o servidor possa exercer as suas funções sem sofrer interferências políticas ou perseguições.
Fim da estabilidade. Cria critérios subjetivos para avaliar candidatos dando margem discricionária para admistradores que podem avaliar em favor de filiação partidária. 
O que seria positivo, limitar férias e aposentadoria compulsório, refere-se a carreiras que estão de fora da Reforma.
Esta reforma é negativa em quase todos os aspectos. Deixa de fora políticos, juízes, promotores e militares. Acaba com a estabilidade, um bem em si, contra o apadrinhamento político, um retrocesso à década de 30 do século passado. Enfim, o governo Bolsonaro, com esta reforma, deixa claramente de que lado está, dos poderosos em geral.
Perderá a imparcialidade necessária às atividades dos cargos públicos que não devem sofrer influência política.
Não há! Uma reforma que não inclui todo o serviço público é inadmissível
Esta proposta não atinge o objetivo do governo que usa como justificativa o "equilíbrio" das contas, pois não inclui nela todos os servidores públicos. Ficam de fora os que recebem maiores salários e favorece a corrupção e o empreguismo político.
 Um desmonte para todo o serviço público, o que também é um objetivo deste desgoverno.
O risco de acabar com o princípio da impessoalidade no serviço público e facilitar a "rachadinha".
 
Destruição do serviço público
Nada é positivo! Total palhaçada deste governo querer acabar com o plano de carreira do servidor público. 
Não tem isenção de impostos... Não tem estabilidade...
Proposta muito desfavorável ao servidor público com precarização da carreira, redução de concursos públicos e favorecimento de intervenção política em quadros técnicos das instituições públicas.
A perda da estabilidade coloca o servidor sob a mira da corrupção e de tramas politiqueiros.
 Sem estabilidade, o servidor será pressionado a atender os desejos pessoais daqueles que tem poder de decisão sobre seu emprego.
Fim da aposentadoria compulsória.
Além de tudo que todo mundo já citou, temos basicamente o fim da liberdade de expressão do servidor público.  Ele não poderá falar e nem agir contra as coisas erradas que ver, pois correrá o risco de ser demitido. Não poderá entrar em greve, porque muito provavelmente será demitido. Isso para começar...
- Fim da estabilidade
 - Fragilização da segurança pública (mais ainda)
 - Período de experiência
Facilitação  de assédio 
O povo brasileiro já não tem garantias de fundo de garantia e vai perder a estabilidade é uma maldade muito grande, sem contar que o funcionario vai ser lambe chinelo de políticos isto é justo?
A estabilidade deve ser mantida. A proposta de não haver estágio probatório e sim um programa de "trainee" retira o servidor do direito à investidura do cargo, além de se tornar uma decisão arbitrária e política de quem deve ser investido ou não.
A proposta permite uma terceirização indiscriminada de serviços sem criar a necessidade de licitações.  O que pode levar a contratações diretas, movidas por motivos políticos, em setores como saúde e educação, que não são típicos de Estado.
A proposta de reforma deixa de fora categorias e classes mais privilegiada do setor público, como parlamentares, magistrados e militares. Em suma, não reforma nada.
Fim da estabilidade do servidor, desvalorização de carreiras e prejuízo incalculável para o serviço público. Além disso, sequer elaboraram uma proposta que atinja os parlamentares e militares. Por que não mexeram com o regime deles também?
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Afeta gravemente a meritocracia  no serviço público.
A reforma é absurda.
O serviço público vai se tornar um cabide de indicação política e apadrinh
 amento.
A reforma proposta deixa o Estado, através dos cargos públicos, refém dos grupos políticos no poder, que poderão negociar os cargos de maneira muito fácil.
A reforma ataque os princípios basilares da CF 88 que deu ao Estado os elementos essenciais para ter um corpo funcional qualificado,comprometido e orgulhoso de suas funções.Tornar o capital humano do serviço público o "vilão" dos males da Administrar Pública é  tapar o sol com a peneira e perder a última muralha,que impede o desvio perpetrado por agentes temporários,sem compromisso com o interesse público,mas somente consigo próprios.Os exemplos são atuais,estão nas manchetes.
vedação de férias em período superior a 30 dias.
estabilidade aomente para cargo típico de Estado
Aumentará a corrupção dos políticos.
Retrocesso total, além de ferir o princípio da impessoalidade expresso na CF/88!
 
Os empregados públicos serão como um time (mafioso ou viciado) que agirá de acordo com os interesses do governo, comprometendo completamente a desejada ISENÇÃO e profissionalismo no cumprimento de suas funções.
Fui eleitor de bolsonaro, mais também sou concuseiro, essa proposta da margem a corrupção, penduricalhos na adminstração, isso eu não apoio além de constranger a liberdade e autonomia funcional do servidor que teria que ser submetido ao seu chefe político e não ao interesse público, decepcionado com Guedes e Bolsonaro
Fim da estabilidade
Retrocesso, dizem que querem acabar com a corrupção, mas resolvem acabar com os meios de diminuí-la.
As pessoas que passam em concurso público são qualificadas para atuar no serviço público.
Não vai atacar os privilégios dos parlamentares, da casta do judiciário e dos militares de altas patentes. Deveriam é acabar com o voto. obrigatório
O fim da estabilidade para cargos públicos.
Fim da estabilidade é querer enfiar contratados pra poder ter funcionários que não questionam o governo! Vão abrir margem pras rachadinhas! 
Mantém privilégios de uns e destrói a esperança de uma vida melhor para pessoas simples que vêem nos concursos uma chance. Uma grande injustiça.
está proposta visa ferrar ainda  mais nós trabalhadores
Estabilidade do servidor público é a garantia de que ele irá desempenhar seu papel segundo os ditames da lei, sem correr o risco de sofre assédio moral por isso, como também poderá ser responsabilizado por agir de forma contrária. Outro ponto bastante negativo é o artigo 37-A, que abre a possibilidade de uma terceirização indiscriminada, enfraquecendo os princípios constitucionais da isonomia e moralidade.
Fim da estabilidade do servidor.
Fim da progressão automática apenas por tempo de serviço. Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Fim da estabilidade. Brecha para contratação sem critérios através de indicações.
Ao possibilitar contratações de forma discricionária, contraria princípios constitucionais da eficiência, impessoalidade e moralidade, na prestação do serviço público.
Não inclui parlamentares e militares porquê??? Deveriam ser os primeiros.
Discutir maneiras de melhorar o desempenho de servidores e prestação de serviço é uma coisa. Deixar auditores da Receita Federal, Fiscais do Ibama (como no vídeo do cara deu carteirada que conhecia o promotor e foi preso em flagrante), dentre tantas outras funções que precisam da estabilidade, é um absurdo! Isso deixa o servidor a mercê da política! 
Fim da estabilidade, que pode gerar uma onda enorme de "carteiradas" por parte do alto escalão do serviço público. Ampliação demasiada por parte dos poderes do PR para alteração de orgãos públicos, carreiras eh afins, gerando uma grande incerteza. Aprofundar ainda mais as diferenças entre carreiras do estado, criando uma casta de servidores públicos ainda mais favoráveis com privilégios (a tal das carreiras tipicas do estado).
Não atinge os reais privilegiados da Administração Pública; acabar a estabilidade é um retrocesso gigante. Medo de virar um cabide de emprego. 
 
Na verdade querem o apadrinhamento político do que prestar um serviço de qualidade. O servidor público tem que servir o povo e não ser apadrinhado, para servir a políticos. Independente de governo exercer atividade de Estado.  
A reforma transformará o Estado em "Governo da ocasião", ampliando a margem de interferência do interesse privado, de pessoas eleitas, sobre o que é público. Abre-se grave precedente para coação da ação do servidor, assim como se pavimenta uma estrutura constitucional que beneficia uma a criação de uma "indústria privada" de formação de aspirantes a funcionários públicos e de contratinhos de convênios.
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
A retirada da estabilidade ameaça a isenção da atuação dos servidores.
Fim da estabilidade favorece o nepotismo e a corrupção.
Ao invés de concurso público, as vagas e cargos no serviço público ficariam a disposição do político da vez, que nomeará pessoas sem qualificação técnica para as funções vagas. Total absurdo.
Perseguição politica e manipulação dos cargos públicos em benefícios de apadrinhados politicos.
Extinção da aposentadoria compulsória, fim de 60 dias de férias e decisão monocrática...
Expande o poder do presidente da república que dispõe o artigo 84 da constituição de 2 hipóteses para 6, inclusive a de extinguir cargos OCUPADOS. O fim da estabilidade vai favorecer práticas patrimonialistas como deliberação de quem será classificado no concurso público após o prazo de 1/ 2 anos como treinee seguindo critérios eminentemente políticos.  A não inclusão dos militares bem como aqueles que recebem mais de 30 mil reais evidência a falta da ética  e má fé imbricada nessa proposta.
Perda da estabilidade e o perigo de uso indevido do poder pelo poder executivo. 
Não há a possibilidade de submeter candidatos a um período de experiência quando estamos falando se serviço policial. Como se pode confiar dados sigilosos para essas pessoas e depois de 2 anos reprová-la? Esses dados que são repassados para "possíveis" policiais é de suma importância e sigilo. Isso nas mãos de pessoas erradas pode causar um caos total. E a garantia de assistência família desses "possíveis" policiais? Não o menor cabimento dessa proposta. 
Deixa os futuros servidores reféns de represálias e favorece à corrupção 
Nenhum! Desmonte do serviço público
Está proposta está muito longe da ideal para o Brasil, pq só vai tirar os direitos dos funcionários do baixo escalão, a reforma tem que começar pelos salários dos Juízes, magistrados, Deputados, senadores, e todos  dos três poderes. Ñ de quem estudando  e conseguiu ser efetivado em um serviço público, e presta um maravilhoso serviço à sociedade. Não a está reforma.
Essa reforma mantém privilégio de políticos, magistrados e militares enquanto os cargos com salários mais baixos serão os mais prejudicados. Além dos apadrinhamentos que irão aumentar com oferecimento de cargos temporários e de confiança. 
Nenhum ponto positivo. Trata-se de desmonte do serviço público.
Toda a a reforma representa um desmonte do serviço público que agrava as injustiças sociais e prejudica os mais pobres.
A estabilidade garante que o servidor não sofra interferências políticas ou perseguições. Sem a estabilidade, o político e seus comissionados podem demitir um servidor público que não siga a sua linha ideológica ou que não concorde com a sua forma de governar, deixando todo o serviço público a mercê das suas ordens. Essa Pec favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Acaba com a estabilidade 
Perda de força das carreiras, desqualificação e deterioração  do serviço público, 
Estará acabando com o Brasil, desde os primórdios de Getúlio Vargas e outros.
Maior flexibilidade na administração pública. Possibilidade de redução/ajuste do tamanho do Estado ao longo do tempo com a respectiva diminuição de gastos públicos. 
Entendo que o país precisa da reforma, todavia, esta, mais uma vez só atinge aos baixos salários. Os privilegiados nunca são atingidos, o sacrifício tem de ser de todos.
 
texto mal redigido, ineficiência na proposta, aumento da chance de influência política no serviço público, atinge apenas a camada mais pobre do serviço público.
Essa reforma só acentua mais a já discrepante diferença entre setores do funcionalismo público e não melhora em nada pois o alto escalão (militares, legislativo e judiciário) não vai ser tocado. 
Todos! Principalmente perda da estabilidade, aumento dos poderes do presidente e não mexer com os mais ricos!
É uma reforma completamente desnecessário, pois apesar do texto de melhorar a eficiência da gestão pública, o que está por trás é voltar com o favoritismo, dar ao executivo o poder de deixar nos cargos públicos quem ele quiser/simpatizar.
prazo de 2 anos de experiência
 Perda da estabilidade para a maioria dos servidores
 Não define o que é cargo típico de estado
 
 
A reforma administrativa é ALTAMENTE prejudicial para os servidores e é de extrema importância que lutemos para que esse texto não passe.
 Servidor público NÃO É VILÃO. Já existem hipóteses em que o servidor público estável pode ser exonerado como, por exemplo, o DEVIDO processo administrativo disciplinar.
 Outra atrocidade vista pelo atual texto da reforma administrativa é o fim da estabilidade, pois ela tem como objetivo garantir ao servidor realizar o seu trabalho sem interferências.
 
Faz cortes nos cargos essenciais e que já são defasados, enquanto mantém os privilégios de juízes e parlamentares.
Fim da estabilidade irá aumentar corrupção e assédio moral, demissão no final da experiência sem os direitos  sociais trabalhistas. Um retrocesso total...
Os que votam não serão atingidos, diferente dos que não votam! 
Acaba com a meritocracia e segurança no serviço público.
A estabilidade no servidor público é uma garantia da sociedade de que os mesmos terão atuação isenta e sem puxa-saquismo, ela não é um benefício do servidor público. O ingresso no serviço público no tocante ao período de vínculo de experiência terá avaliação meramente subjetiva. 
Progressão ou promoção baseada exclusivamente em tempos de serviço.
Estabilidade apenas para cargos típicos de Estado;
 Ter experiência na função; 
 Cargos de assessoramento e comissionados para função técnicas.
 
O serviço público ficará bem pior para o contribuinte e o servidor nas mãos de politicagem
Mantém privilégios de políticos, desacredita os funcionários 
A Estabilidade do servidor público é algo basilar para o bom andamento do serviço público. Sem ela, o servidor ficará exposto as decisões políticas das mais variadas vertentes e ficará "impedido" de aplicar e agir conforme a Lei, caso a mesma vá contra os anseios daquele grupo político que está no poder. Além disso, a Estab. existe também para dar uma segurança ao servidor, pois ele não possui FGTS, ou seja em caso de demissão, ele sai sem 1 centavo, independente de quantos anos tenha de serviço
Não inclui os principais os verdadeiros privilegiados (políticos e judiciário), transforma o serviço público em balcão se favores de políticos, cabide de emprego, servidores de carreira que servem ao público serão trocados por contratados que servem ao político que o apadrinhou e favorece o esquema de rachadinha, já que o servidor efetivo não depende de político.
Fim da estabilidade, desvalorização do servidor.
Essa proposta vai na contramão do que realmente precisamos. Fortalecer uma classe que não visa o bem do povo, que claramente trabalha em prol dos próprios interesses, que não se envergonha de, eleitos pelo povo, fazer conchavos prejudiciais às pessoas que os elegeram. O que se quer com essa proposta é facilitar ainda mais a troca de interesses que de longe beneficiam a maioria.
A estabilidade do servidor público garante que o mesmo exerça sua funções sem que o mesmo sofra ameaça ou tenha que obedecer ordens ilegais para segurar no cargo, não se trata de um privilégio, mas de uma necessidade de garantir que o servidor tome certas atitudes mediante pressão.
 É importante lembrar que já existe previsão legal para a demissão de servidores com estabilidade que não cumprem com suas funções.
 É um pensamento equivocado o de que a estabilidade protege servidores ineficientes .
Só para constar: Não existe aposentadoria compulsória para servidor ( somente magistratura), Não existem férias maiores de 30 dias( somente magistratura), Não existe incorporação de cargos ou funções de confiança( já é proibido faz tempo), Não existe acúmulo de aposentadoria ( já é proibido faz muito tempo).  Essa reforma é uma grande mentira. Não existem pontos positivos, somente querem transformar o servidor em cabos eleitorais eternos. 
Não reduz os gastos públicos, pois não atinge as carreiras mais altas e com mais privilégios: políticos, juízes e militares; Dificulta o combate à corrupção, pois sem a estabilidade, o cargo público passa a ser instrumento de poder, sujeitando os servidores a  acatarem ordens ilegais por medo de perder o cargo que ocupam; etc, etc, etc... 
A alta taxa de cargos em comissao é o maior problema financeiro da maquina publico em termos de quantitativo de RH; supersalarios acima do teto por penduricalhos em especial de Ministerio publico e judiciario são criminosos, se aproximando de corrupção institucionalizada. Deveria haver também algum grau de gratificação por produtividade baseada em indicadores de desempenho - quantidade e qualidade
Privilegia membros de poder que são, exatamente, os que causam maior ônus e indignação ao povo.
Constitui o fim da decência na contratação de funcionários públicos 
Abre espaço para favorecimentos pessoais e políticos na atuação dos servidores e retira direitos garantidos pela Constituição
 
Não vejo pontos positivos pois a reforma não acaba com os privilégios, posto que os altos cargos continuaram intocáveis.
A proposta não estabelece um critério minimamente isonômico, permanecendo uma casta de funcionários (magistrados, membros do MP e parlamentares)  com seus privilégios.
Além de necessária, a reforma cria pontos positivos na desvinculação de gratificações da remuneração, excluindo a possibilidade de servidores estaduais e municipais ganharem acima do teto constitucional, além de expandir o leque de terceirizações (com todo respeito, não há necessidade de copeiro, secretária e porteiro terem estabilidade).
Assim como na reforma da previdência, não tocaram nos militares, tão pouco nos cargos comissionados e parlamentares, onde grande parte do orçamento é consumido, além do fim da estabilidade e inúmeros critérios discricionários das definições de serviços típicos do estado e o período de experiência que acresce o processo seletivo de maneira vaga.
Carreiras de Estado, que atualmente exigem dedicação exclusiva, poderão exercer a docência ou atividade própria de profissionais da saúde, acredito que seja o único ponto positivo.
A possibilidade de terceirização por instrumento de cooperação, dando amplitudes aos Estados, Distrito D. e Municípios, quando da ausência da Lei Federal, acaba com os concursos públicos, uma vez que esta terceirização não poderá abranger atividades típicas de estado. Restando praticamente todos os cargos, aos quais podem ser terceirizados 
Não altera as regalias existentes nos servidores do judiciário e militar.  A reforma deixará o servidor público vulnerável à politicagem enraizada no Brasil.
Não tem pontos positivos numa proposta que visa aumentar a influência política no serviço público.
Retroagiremos ao patrimonialismo, bem publico sendo usado como privado. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Corrupção em larga escala com a contratação de pessoas escolhidas 
A modificaçao das regras de acesso a cargos públicos concursados.
A PEC32 vai contra o Estado Democrático de Direito e os preceitos escolhidos pelo Povo na Constituição. Concede amplos poderes ao Presidente acabando com a democracia, abre enorme espaço para a corrupção, acaba com a impessoalidade no serviço público e busca o desmonte dos serviços voltados à população em prol de benefícios escusos aos que estão no poder.
A garantia do servidor é a Estabilidade. Estatutário não tem FGTS
Haverá um aumento do apadrinhamento e da aparelhamento do Estado.
Com a reforma administrativa será adotado critérios subjetivos para avaliar o servidor? Como assim? O estágio probatório já avalia o candidato durante três anos antes da estabilidade. Esse "critério subjetivo" irá favorecer apadrinhamento no Estado e perseguição de servidores que ingressarão no serviço público...
Ataca a meritocracia e incentiva a perseguição política e tirania no serviço público.
TODA A PEC! fim da estabilidade, diminuição dos salários inciais, servidores contratados por regime CLT, período de experiência, seleção de altos executivos para o setor público, adoção de novo sistema de avaliação.
Muitas normas de eficácia limitada, que necessitaram de posterior regulamentação. Assim, não se sabe exatamente o que será alterado, o que gera insegurança jurídica. Aumenta o poder do legislativo e diminui garantias previstas pelor poder constituinte originário, sem que aja uma contraprestação.
 
Haverá muita interferência política. Servidor público estável é garantia de cumprimento de lei, independente de quem seja. Não ao retrocesso.
A não estabilidade
Ampliação do artigo 84 da constituição.
A estabilidade existe para a autonomia do servidor público como agente público! O fim da estabilidade só vai colaborar para o aumento da corrupção!
Vai favorecer as indicações políticas, os apadrinhamentos, e as rachadinhas.
 
Fim da estabilidade é porta de entrada de facilitação do clientelismo e das rachadinhas já bem conhecidas. 
Fere princípios constitucionais. Condena a Supremacia do Interesse Público ao estrito interesse partidário, favorecendo a corrupção e a politicagem.
Retiram os direitos conquistados com muito árduo, não será dessa forma que terão uma solução nas contas públicas, não é na área da educação ou demais serviços públicos que devem mexer, e sim nos altos salários, vários benefícios  nos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário.
A grande vantagem da estabilidade do servidor público é poder fiscalizar os desmandos de pessoas mal intencionadas nos serviços públicos. É uma maneira de manter as instituições o mais longe possível da corrupção.
Não existe ponto positivo. Com a estabilidade, o funcionário pode opor -se diretamente a algum ato ilegal, comissionado, silencia para não ser submetido.
 Outro aspecto negativo: por não haver um concurso, onde se comprove o conhecimento tecno através de provas e títulos, com o teto salárial,  passando ser um "contratado político" se não se submeter a conchavos políticos e até mesmos "regalias que sairão do nosso bolso" será demitido. 
 O concurso e a estabilidade é  garantia do direito do povo
diminuição dos comissionados
Vai contra ao princípio da impessoalidade !
Devem tentar uma reforma gerencial e não abrir o cargos e deixar para livre nomeação. Dessa forma será o famoso "samba do criolo doido". Institucionalização da rachadinha. Devem tentar reduzir a estabilidade e ósseo dos atuais funcionários públicos, mas continuar com a meritocracia dos concursos. 
É danoso ao funcionamento do serviço público por gerar incerteza aos funcionários e subserviência ao governo atual. E deixa de fora os mais privilegiados, como já tinha deixado a reforma da Previdência.
Não podem fazer isso com os servidores públicos! Isso é desmonte do Serviço Público, o servidor não está brincando, pelo contrário, estudou e passou em concurso público, está apto, e passou por período probatório. Sejamos coerentes. Tirar privilégio de políticos, como "auxílio paletó", entre outros, não querem, não é mesmo? Então deixem os servidores públicos em paz!
A Reforma administrativa abre um espaço imenso para artimanhas políticas. 
 
Pelo amor de Deus isso é inadmissível a gente estuda meses e meses para passar num concurso para ter estabilidade não pra abusar mas para trabalhar sem represarias e querem tirar o pouco de direito que temos eu vou ficar atento a quais políticos estão criando esse massacre a nos que trabalhamos servindo o povo ! Em vez de criar uma pec para trazer benefícios a nossos salários defasados pra melhorar nosso ambiente de trabalho ainda querem tirar o que temos de direito ! Misericórdia 
Aumenta o  emparelhamento do Estado, favorecendo o aumento da corrupção. O problema não é a estabilidade do funcionário público e sim a quantidade que existe de cargos comissionados que deveriam ser extintos em sua grande maioria. 
Servidor público não deve pagar a conta , trabalhamos , contribuimos e precisamos ter garantido nossos direitos.
 
 
A reforma impede que os servidores públicos se neguem a realizar atos manifestamente ilegais por medo da demissão. 
 
 Retira a autonomia do servidor público. 
 
 Os servidores públicos atualmente só adquirem estabilidade após verificação de desempenho, sendo esta uma das causas de exoneração. 
 
 Estuda-se anos para ingressar em uma carreira altamente concorrida onde apenas os melhores são aprovados e tem sua qualificação comprovada por meio de provas ou provas e títulos e outras etapas. 
A falta da estabilidade é um claro desejo de controle sobre todos os servidores, facilitando a corrupção e a perseguição política dos servidores. 
A estabilidade é garantia que o servidor possa se manifestar de forma contrária a superior hierárquico quando verificar que a sua conduta não encontra respaldo legal. É também ferramenta que permite ao servidor reportar eventuais ilegalidades ou suspeitas de ilegalidade, sem temer represálias que poderão ensejar na sua demissão. Acabar com a estabilidade é dizer com todas as letras que defendem a corrupção!
Precarização dos vínculos estaturários; Falta de transparência nos dados dos estudos usados como base e impactos materiais das medidas
 
Vinculo de experiência será perigoso, pois em um cargo para policial a pessoa dispensada sairá com informações e experiencias importantes para criminosos. E tambem abrirá varios litigios judiciais.
 Nenhum!!!Não terão denuncias das rachadinhas!Se o servidor denunciar é só troca-lo por um que fica caladinho, denuncia ,é rua!!!
 
O servidor não estará ali para cumprir a lei e sim para submeter à ordem dos seus superiores comissionados.Como está na PEC no parágrafo 8,desconstitucionalizar e dar mais poder aos políticos!
o fato é que servidor sem estabilidade, pode ser perseguido. 
 
A reforma não atinge os altíssimos salários e as benesses de deputados, senadores e do alto escalão do Judiciário.
Tudo o que fortalece o Estado.
Tudo que fortalece o Governo.
Cargos públicos, logo dinheiro público, ficarão a mercê de negociações políticas.  
o fim da aposentadoria compulsória.
O fim da estabilidade. Não se pode tirar a maior garantia que existe pra um servidor.
Retira a estabilidade e inclui experiência,  o que implica falta de impessoalidade na prestação do serviço público. O servidor não dispõe de qualquer garantia de proteção para desenvolver suas atividades.  
 
Não há nehum ponto positivo, da forma que essa reforma está sendo proposta.
Não é justo, colocar na conta dos servidores públicos que na maioria dos casos, no poder executivo, possuem remuneração compatível com as praticadas no mercado de trabalho em detrimento dos super salários que políticos e comissionados recebem. O problema é a falta de ética com o público por parte da classe política.
Aumento da corrupção !
O fim da aposentadoria compulsória.
Não é uma proposta igualitária, visto que a elite do funcionalismo público será deixada de fora e o fim da estabilidade dos servidores trará de volta a politização dos cargos.
Desmonta a função pública do estado 
Manutenção dos privilégios de carreiras que foram excluídas do preâmbulo.
 
Aumento da corrupção. E por que não atingir o alto escalão? Precisamos de uma Reforma? Sim. Mas que atinja eles também. Fim da estabilidade. .
 
Aposentadoria compulsória apesar de não atingir as instancias que mais precisariam
A proposta só vai precarizar o atendimento público, facilitar corrupção, assédio pois os servidores sem estabilidade estarão sujeitos a politicagem. 
Não existem pontos positivos nesta reforma, para quem não tem um padrinho para indicar e proteger.
Prejudica o direito de quem se esforça para passar num concurso público e perde totalmente a imparcialidade, promovendo assim o apadrinhamento, que é muito injusto. 
 Essa reforma é um retrocesso para a sociedade brasileira.  O serviço público dever ser estável para que o servidor não sofra manipulações e opressões. 
Não toca nos casos de real privilégio: carreiras do Judiciário e militares.
 
Retira direitos dos funcionários públicos.
 Tem finalidade de controle político do Estado.
 Não melhora o serviço público.
Inclui apenas os trabalhadores que ganham menos no funcionalismo público e abre mais espaço para corrupção e ocultação de dados importantes para se saber sobre o país. PRECISA incluir a nata do funcionalismo público, principalmente parlamentares e militares.
fim da estabilidade 
O fim da estabilidade é o retorno ao patrimonialismo e fim de todos os princípios positivos da burocracia brasileira, como interesse público, probidade administrativa e indisponibilidade do interesse público.
Isso é um absurdo! Estão querendo levar o Brasil ao fundo do poço com o sucateamento do serviço público.
Insegurança institucional
Ñ vejo pontos a favor do funcionalismo.
 
Vai acabar com as garantias que o funcionário público tem por ñ ter outras que o funcionário de empresa privada tem.
Impede que os servidores possam denunciar ilegalidades e/ou se recusar a cumprir ordens ilegais porque estarão à mercê da simples demissão. O que de forma inerente, irá inflamar a corrupção! Além disso, a reforma, seja qual for, tem que ser destinada a todos os servidores e nao apenas à base! 
Acabar com aposentadoria compulsória como forma de punição.
 
Serviço público será sucateado.
favorece a politicagem em detrimento do trabalho árduo e conquistas atraves do mérito. 
 
Fim da aposentadoria compulsória e diminuição dos cargos de livre nomeação 
Fim da estabilidade no serviço público significa acabar com o serviço público, a máquina estatal servirá apenas como balcão de negócios. Sou favorável ao controle da qualidade, mas com garantia de estabilidade ao servidor. Sem isso o país corre sérios riscos de desmonte, ruína. O serviço público de qualidade depende da estabilidade, sem a qual não haverá sentido ser servidor público. Devemos zelar pelo país, devemos zelar pelos servidores! 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição e de férias superiores a 30 dias para certas categorias.
Acabar com a estabilidade dos servidores não é combater privilégio: é retirar uma prerrogativa inerente à natureza da função pública e expor os agentes a ingerências que comprometem a independência funcional. Isso é muito perigoso. Um verdadeiro retrocesso.
 A instituição do vínculo temporário antes de estágio probatório também é uma péssima solução pois gera incerteza jurídica acerca da situação do agente público que fica em uma espécie de limbo, à mercê de avaliação que pode ser subjetiva.
Fim das férias de 60 dias, isso só acontece no judiciário e eles estão fora da reforma, não há igualdade e sim demagogia.
Estabilidade não é privilégio, é uma garantia do servidor. 
Enquete (até o momento) com mais de 150 MIL brasileiros, 99% DE REJEIÇÃO.
 Enquanto o servidor público do baixo escalão tem seus direitos vilipendiados "pelo bem da economia",  lá vai o governo perdoar dívida (já EXISTENTE) de um BILHÃO de reais de Igrejas. Fora o fato de que está tudo bem julgar uma reforma administrativa em época de pandemia, mas os múltiplos pedidos de impeachment, nada .... 
Vínculo de experiência algo absurdo e  carreiras típicas de estado, além de excludente, levam diversos profissionais, principalmente da área da saúde e educação para atividade terceirizada. 
Estabilidade não é privilégio, é uma proteção para os servidores atuarem com autoridade e autonomia, sem correr o risco de sofrer represálias dos políticos ou servidores apadrinhados políticos.
Retrocesso no Estado democrático de Direito.
Há muitos pontos negativos nessa reforma. O fim da estabilidade é um retrocesso dos direitos adquiridos ao longos de anos pelo servidor Público. A estabilidade faz parte dessa jornada, pois ela nos permiti evitar perseguições indevidas. O Servidor luta muito para consegui sua aprovação e seus direitos, não é justo a retirada de vários direitos por pura ideologia política. 
Não atinge de fato a pequena casta que onera as contas, mas apenas atinge as pessoas que são comprometidas em cumprir as leis e a Constituição Federal independentemente do governo no Poder. Essa reforma vai transformar o serviço público em moeda de troca e cabide eleitoral (os cabos eleitorais não estão preocupados com a probidade administrativa e com o sistema jurídico,  mas apenas agradar  quem está no poder). O povo e o serviço público estão altamente prejudicados.
Quem consome o dinheiro público são os políticos com suas regalias, porque não aprova um projeto que acaba com as regalias dos políticos,os servidores trabalhadores não pode pegar a conta sozinho, tem que incluir os políticos que come a maior parte do dinheiro público.
Não resta dúvida de que um dos maiores absurdos da Reforma é o fim da estabilidade, e, portanto, a maioria das manifestações contrárias seja nesse sentido. Porém, é importante destacar que, embora ignorados pela maioria dos opositores à Reforma Administrativa, existem outros pontos nela bem danosos para o Serviço Público, a exemplo do período de experiência, fim das Progressões por tempo de serviço, redução de salários (No meu último Cargo Público, passei 4.anos sem aumento, imagine agora, caso 
A reforma deve afetar todos, sem exceção.
 
Fim da estabilidade; Contrato de experiência; Aposentadoria como forma de punição; 
É necessário uma reforma, mas essa proposta não atendem em nada o que é necessário para o Brasil, enquanto desinforma e fortalece um Brasil paralelo e ficcional.
Reforma imoral, que fortalece as desigualdades do funcionalismo público, poem risco os servidores e não ajuda em nada no desinchaço do estado, enquanto apenas serve de palanque para políticos que ignoram que são servidores cheios de privilégios e criticam as demais classes chamando-os de parasitas. 
Precarização do serviço publico. fim da estabilidade e do Estado de bem estar social
 
Não faz sentido retirar direitos dos servidores públicos que ganham menos e manter os benefícios dos que ganham mais. Isso é disparidade. A corda estoura sempre para o lado mais fraco. Precisamos de reforma política já!!
a falta de estabilidade deve ser reconsiderada pois isso é a base para o servidor agir e cumpri o seu papel na função especificada.
Vai remover direitos importantes, vai facilitar o aparelhamento em prol de políticos e não vai atingir os cargos mais privilegiados.
Totalmente injusto com quem estudou e disputou uma vaga em igualdade de condições.
 
Menos privilégios políticos e mais cargos públicos para concorrência em concursos. 
Os serviços que realmente oneram o orçamento público, não foram nem tocados. A reforma deveria abranger também, a câmara dos deputados, senadores, vereadores, o judiciário, entre outros que não sofrerão nenhuma alteração com essa proposta.
Acabar com estabilidade deixará o funcionário público a mercê de políticos, chefes que nem sempre serão justos.
Não atinge a elite de funcionalismo (MP, Judiciário e Legislativo)
Na modalidade da proposta, irá gerar ainda mais cargos políticos, favorecendo uma minoria de pessoas com qualificações duvidosa, já que será cargos de barganha política. O serviço público vai deixar de existir...simples assim.
Demagogia. Querem acabar com o servidor público para colocarem os apadrinhados no serviço público....trabalhamos com déficit de servidores há anos...hoje só contratam terceirizados e estagiários...roubam os cidadãos com os concursos para cadastro reserva e não chamam ninguém... Estão querendo legalizar a mitigação do concurso e dos servidores públicos. Brasil imoral. Da politicagem....do toma lá...da cá... paraíso da impunidade...
1-Fim da estabilidade do servidor público.
 2- Não abrange e nem alcança os principais cargos que realmente oneram o serviço público ( parlamentares, juízes e militares).
Servidores serão vítimas de perseguições políticas com o fim da estabilidade. É um absurdo!
 
Fim da estabilidade, sem a definição de critérios claros e justos de avaliação. 
Fim da estabilidade do  servidor público, deixa fragilizado o mesmo frente as mudanças políticas a cada quatro anos, impede que o mesmo tenha segurança de fazer o seu trabalho de forma correta, devido ao medo de perseguições políticas. Também propicia o descontinuamento de trabalhos de longo prazo, pois o servidor, pode a qualquer momento perder a vaga para outro, por fins políticos. Outro problema é a reforma não abranger a totalidade dos poderes, e nem todos os cargos do Executivo.
Facilita perseguição política e atos de improbidade envolvendo servidores com contratação por tempo indeterminado, pois estes terão medo de perder seus cargos. O tempo de experiência fere o princípio da isonomia, visto que os "melhores classificados" podem ser apenas os "com mais afinidades" dentro da repartição.
Aposentadoria compulsória como forma de punição ?Isso vai acabar com a moralidade do poder público .E a falta de estabilidade.
 
Essa reforma visa a privilegiar o apadrinhamento no serviço público e, no final das contas ampliar a possibilidade da prática da rachadinha, visto que viabiliza a maior contratação de comissionados. Se ela for aprovada, os parlamentares que apoiarem nos aguardem nas urnas...
Foco no desempenho do servidor. 
Vínculo de experiência, é algo flagrantemente inconstitucional, visto que fere a impessoalidade no serviço público. O servidor deve ser investido no cargo e ser avaliado de forma eficaz, e não sofrer mais desgastes e possível arbitrariedade após tanto sofrimento e tempo de estudo!
destrói o serviço público. Não ataca os verdadeiros marajás.
Acaba com a estabilidade dos servidores que é muito importante para um trabalho impessoal, autônomo e conforme as leis...
Resguarda o ideal de precarização laboral (exploração máxima daqueles que vendem a força de trabalho com retribuição pecuniária mínima), não atinge os agentes públicos que, de fato, auferem altas remunerações e usufruem de benefícios apontados como excessivos (juízes, promotores, parlamentares, alto escalão do Executivo - excluídos da reforma) e desestimula a formação de quadro funcional qualificado ao equiparar o serviço público à iniciativa privada, circunstância de desmonte do aparato estatal
Fim da estabilidade
Isso somente irá ajudar a politicagem nos estados e municípios brasileiros.
aumento a corrupção desestimulo a produtividade.
Por que o judiciário e o legislativo sempre ficam de fora dessas propostas? Os gastos com juízes, desembargadores e parlamentares é altíssimo para os cofres públicos. Uma proposta de reforma SOMENTE para quem ganha esses super salários é o que país precisa!
Já deu ruim com o caput do art. 39 da CF que foi alterado pela Emenda 19/98 e que tá em discussão na ADIN 2.135/00 no STF até hoje... é insistir na incerteza!
Uma reforma que não presa pela impessoalidade. Coloca muito poder na mão do gestor, que poderá usar de arbitrariedades para com o servidor público. Deve-se repensar nos pontos mais críticos dessa reforma. Estabilidade é garantia de poder prestar um serviço isento, o vínculo de experiência é uma verdadeira aberração! Os parlamentares não podem aprovar essa PEC dessa maneira! Repensem!
A reforma preserva as carreiras mais onerosas do serviço público e pune os 80% do carreirão
Retrocesso total.
 Se o povo não quer, os políticos que nos representam devem seguir o que falamos.
Acaba com a estabilidade, favorece a corrupção ao fragilizar o concurso público. Militares, parlamentares e judiciário são os verdadeiros privilegiados.
Servidores Públicos têm estabilidade porque são submetidos a concurso púlico.
Enquanto servidores públicos concursados vão perder a estabilidade no serviço público, os parlamentares e  continuam com remunerações astronômicas e os magistrados e os procuradores do Ministério Público são intocáveis. Além das indicações dos altos cargos do serviço público pelo presidente da República, Governadores e prefeitos continua ao bel interesse desses. O PATRIMONIANISMO!!!   
Fim da estabilidade, possibilidade de lobby, possibilidade de entrada de uma pessoa no cargo sem nenhuma qualificação, mais cargos em comissão, interesses diversos do interesse público, entra um administrador que admite uma pessoa e, quando entra outro administrador, demite todos admitidos na gestão anterior e, se admite outros (que não raras vezes será pouco qualificado) - verdadeiro "tomalédacá"; PEC deveria ir no sentido oposto - não haverá mais eficiência... Jeitinho brasileiro para conchavo
Fim da aposentadoria compulsória de Juízes como punição.
Acaba com a estabilidade e aumenta o número de CCs. O que vai aumentar a prática de rachadinha e esquemas de corrupção.
Com a redução do salário inicial das categorias, o cargo irá receber servidores menos capacitados. A corrupção irá aumentar. O trabalho em equipe será comprometido. Impossível o servidor trabalhar com uma normalidade psicológica vendo um colega que entrou 2 anos atrás ganhando 40% a mais.
Não ao Contrato de experiência,  Não  distinção de servidores entre carreira de estado e demais carreiras, não a aplicação dos dispositivos do  Art. 84 da CF.
Destrói  os serviços públicos no Brasil 
estruturação da carreira
Relativizar a estabilidade
Fim da estabilidade dando poderes para que o servidor sirva apenas ao governante de plantão e não ao país. Se fosse hj,já teriam extinguido o ICM Bio e IBAMA. 
Não há pontos positivos. Descaso total com servidores públicos. 
Há vários pontos negativos diante desta reforma administrativa. Lembrando que é um retrocesso retirar direitos que há muito tempo foram conquistado pelos servidores. A estabilidade dos servidores públicos não é um privilegio, é uma necessidade para garantir que o agente público tome as medidas certas mesmo pressionado. 
Não é um meio inteligente de reforma, se o que se pretende é desonerar a folha, previdência e os custos com pessoal o ideal é mudar o regime jurídico pra celetista, em que se retira a estabilidade mas se garante a segurança jurídica do agente público, tendo modelo próprio de previdência e maior flexibilidade para Administração. Fora que n haveria limbo regulamentório para aplicação. 
Não incluir o poder judiciário, legislativo e militares!
Não ao Contrato de experiência,  Não  distinção de servidores entre carreira de estado e demais carreiras, não a amplicação dos dispositivos do  Art. 84 da CF.
A desvalorização do servidor público. 
Retrocesso, retorno ao patrimonialismo
Não há pontos positivos nesta proposta descabida e vergonhosa. 
Todas as propostas são negativas, descabidas e vergonhosas.
são pontos negativos o fim da estabilidade, a possibilidade de extinção de órgãos e entidades por decreto, vinculo de experiência, ampliação dos critérios para nomeação de cargos em comissão sem necessidade de concurso público. Enfim, todos os pontos tratados na PEC são ruins e prejudicial para sociedade. 
Criação de um "novo regime". Servidor não teria direito a estabilidade e nem teria direito as garantias do empregado ( regime celetista). Reforma não privilegia autonomia dos servidores no exercício de suas funções.
Acabar com férias de 60 dias a juízes. Todos são iguais perante a lei, então todos devem ter apenas 30 dias de férias.
Estabilidade faz com que o servidor público não se sujeite ao interesse do chefe e sim ao interesse público ditado legalmente. Salários mais baixos não aumentam a eficiência do Estado e sim desistimulam que as melhores cabeças estejam no serviço público. O estágio probatório já existe na CF 1988, sendo desnecessária essa avaliação que torna o servidor um trainee do. E por fim, existem ferramentas eficientes na CF 1988 e na legislação que possibilitam o desligamento do servidor.
Precarização do servidor público.
Não atinge realmente a casta dos servidores públicos, ou seja, é uma reforma com intuito de perseguição e desmanche do serviço público e não corrigir ou enxugar o Estado. 
Não há ponto positivo. RETROCESSO TOTAL. Façam uma reforma política. Vamos diminuir os cargos políticos. 
 
Abertura para o nepotismo, para a corrupção. Sendo que não diminuíra os gastos públicos, apenas redirecionará para o interesse do alto escalão. 
Não ao fim da estabilidade.
 
O estado não pode ser alterado a cada governo. A estabilidade do servidor implica na estabilidade do estado. Discrepâncias devem ser corrigidas com objetivo de melhoria, nunca utilizadas como regra geral com objetivo de enfraquecimento do poder estado. 
Fim da estabilidade 
Avaliação periódica dos servidores. 
Estabilidade de 10 anos.
Não resolve o problema porque não mexe nas categorias privilegiadas que mais consomem o dinheiro público com penduricalhos e regalias. 
Se fosse positiva os políticos, juízes, promotores iriam querer entrar nela não? 
Não afeta em nada os verdadeiros privilegiados: juízes, desembargadores, promotores, e principalmente políticos. Serve apenas para precarizar o serviço público e tirar direitos dos mais pobres. 
Acabem com os privilégios e os altos salários dos políticos.
Retirar direitos básicos do funcionário, como a estabilidade e plano de carreira.
REDAÇÃO TOTALMENTE FORA DA REALIDADE A ALTAMENTE DESIGUAL.  
Super poder para o Presidente da República e desmantelamento da Administração Pública.
Penaliza e submete os servidores aos políticos da vez, retira sua estabilidade e compromete os serviços essênciais do Estado para o povo brasileiro
Só queria sabe se com o fim da estabilidade os novos concursados terão direito ao FGTS??? Palhaçada!!!
Estabilidade 
 
não tem como as pessoas assumirem investimento de algo se não há estabilidade no País, é como dar um tiro no escuro.
Injustiça com os servidores.
Essa reforma, como tantas outras, favorece a ilegalidade, pois com inexistência de estabilidade o funcionário público não apontará ilícitos com medo de perseguição 
fim da aposentadoria compulsória como forma de punição. 
Fim da estabilidade para o servidor público (essa garantia contribui para diminuir consideravelmente interferência no trabalho do servidor que serve ao Estado e não aqueles que fazem pressão para dar carteirada).
 A possibilidade da terceirização do serviço nao considerado carreira de Estado. Ou seja, a permissão que técnicos sejam contratados sem concurso público.
 Período de experiencia de no mínimo 2 anos (sem investidura) a regra atual de estagio probatório de 3 anos ja é uma boa. 
Proposta mantém privilégios de políticos, favorece a corrupção dando mais poderes dos chefes dos executivos fazerem o que quiser com a administração pública.
Fim da aposentadoria compulsória
A perda da estabilidade da maioria das carreiras é o principal, transformando a máquina num cabide de empregos de cabos eleitorais. Também o "trainee" do serviço público é péssimo, pois as escolhas de quem é o melhor para ser efetivado usará, com toda certeza, de critérios totalmente pessoais e partidários (para não citar outros critérios inescrupulosos).
Permite a maior eficiência do serviço publico, inclusive exigindo avaliações funcionais.
A perda da estabilidade pode gerar a demissão por perseguição politica e outras demissões injustas. A pec deve se preocupar em instaurar a forma de avaliação e demissão do servidor para evitar demissões injustas.
Há uma quebra da aposentadoria compulsória como meio de punição ao servidor. Exemplo: um magistrado que pratica ato de corrupção ao vender sua decisão ao revés de ser aposentado compulsoriamente passa a ser demitido da administração.
Cria-se um alargamento das atribuições constitucionais do presidente da república, possibilitando até mesmo a quebra de princípios como o paralelismo das formas e o postulado da segurança jurídica ao permitir extinção de órgãos e cargos públicos mesmo quando ocupados. Não voltemos ao “DECRETO-Lei”! Concretizar uma clara divisão por categorias de servidores, consoante a sua atividade ser ou não típica de Estado caracteriza falta de isonomia e desrespeita as outras atividades tão essências quanto.
O fim da estabilidade dos servidores públicos.
 A estabilidade permite que o servidor público exerça seu trabalho sem interferências, conforme o que determina a lei, além de evitar perseguições indevidas e permitir punir apenas os responsáveis. 
Possibilidade de demissão por mau desempenho
Desestímulo ao ingresso na carreira pública
 Risco de aparelhamento da máquina pública
 Preservação do alto escalão e precarização dos servidores públicos que ganham menos
Mais uma vez , somente vão prejudicar o baixo escalão, não vão fazer nada com o alto escalão, nem a coragem de determinar que teto é teto o governo teve, somente quer ter mais  ingerência sobre os servidores, que se estáveis, não aceitam serem manipulados por ordens políticas, essa lei provavelmente vai espalhar a rachadinha.
A intenção oculta é inserir novamente os militares (e esposas e familiares) na cúpula dos órgãos civis da Administração Pública, como era na ditadura, tornando a Administração Pública um verdadeiro cabide de empregos pelas pessoas o mais incompetentes possível.
O fim da estabilidade. Tal instituto é uma garantia do servidor público, apta a propiciar que os serviços sejam prestados de forma correta, sem que o servidor tenha receio de ser punido por não agir segundo os interesses do seus superiores hierárquicos.
 
A estabilidade é uma garantia constitucional que existe para o bem da população. Protege, sobretudo, o cidadão, pois permite que o servidor público exerça o seu trabalho sem interferências, conforme o que determina a lei. ⁣
 Não se pode falar em estabilidade só para algumas carreiras e para outras não, pois todos têm papéis importantes dentro da sociedade. Cada um faz parte de uma grande engrenagem que serve a 210 milhões de habitantes em um território continental! ⁣
 
 
Abrirá espaço para mais corrupção e indicações políticas. Acaba com a estabilidade que garante que o servidor trabalhe independente de governanças políticas. Sem falar que tal proposta não irá afetar juízes, parlamentares e militares - onde estão, de fato, os privilégios e déficits financeiros.
Ficaremos a mercê das vontades políticas. Para os maus servidores ja tem processo administrativo. Essa reforma é inadmissivel. Se fosse realmente boa incluiria a todos nao apenas uma parte dos servidores.
Vedação à aposentadoria compulsória como modalidade de punição.
 
Perda da estabilidade dos cargos públicos em geral, o que interfere na autonomia do servidor público frente as pressões de mandatários.
 Possibilidade de extinguir órgão público por meio de Decreto Autônomo, e exoneração de seus servidores sem nenhum amparo legal. 
 Aumento das brechas para usar cargos comissionados no lugar de servidores públicos concursados.
 Já há Sistemas de Avaliação de desempenho.
 Teto de salários deve ser melhor estudado, principalmente prof e saúde.
 
Não acaba com os cargos comissionados; dá muita autonomia ao executivo; cria divisões entre os tipos de servidores; privilegia os militares
Será o fim da semana estabilidade no serviço público, retrocesso para esse país que se diz democrático de direito. 
Alterar as regras atuais atinentes ao acesso a cargos efetivos por concurso público é, no mínimo, uma afronta à moralidade e à legalidade. Essa proposta visa sucatear o serviço público no Brasil. 
Extinção da aposentadoria compulsória.
Deixa margem para apadrinhamento.
Os pontos "positivos" acabarão gerando pontos mais negativos ainda, diretamente ou indiretamente.
Extinção da aposentadoria compulsória
Terceirizar não é a solução. Deve-se valorizar os servidores, assim como acontece numa empresa privada. Um bom CO de uma empresa privada sabe que para ter sucesso do seu empreendimento precisa de um grupo de empregados motivados e valorizados. Que seja assim no serviço público também.
Nenhum, pois trata-se de um retrocesso.
Tirar a estabilidade do servidor público, entre outros. 
As mudanças deixam os agentes públicos suscetíveis as pressões políticas e até mesmo desvios de função. Um servidor com vínculo frágil é alguém que deve lealdade a outros atores, e não ao Estado brasileiro. A estabilidade é uma conquista democrática que permite ao servidor agir de forma independente aos interesses privados!!! 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição, desde que esse item se aplique a juízes, promotores, parlamentares e militares. Caso contrário, os privilégios continuarão.
Exclui juízes, parlamentares e militares. Até quando permanecerão os privilégios?
Essa distinção da estabilidade no serviço público irá proporcionar uma discriminação, um fraticídio entre carreiras 
precariza os atendimentos básicos do Estado à população; isenta judiciário e forças armadas; não ataca os problemas do déficit público
 
De fato alguns cargos chegam a um valor absurdo, realmente causa um desiquoiibro nas contas públicas.
 Cito alto escalão.
A estabilidade é uma prerrogativa do funcionalismo público para que os servidores possam desemprenhar suas funções sem perseguição política. Queremos uma reforma justa mas que atinja toda a sociedade, o salário mínimo é uma vergonha, a gestão dos recursos também! Deputados, não se esqueçam que o poder vem do povo e deve ser utilizado em benefício deste.
 
Por fim a estabilidade, mesmo que de forma indireta, afeta não só a democracia como pode aumentar significativamente as ingerências políticas  com relação ao serviço público. Saibam que os servidores também são eleitores. Não esqueceremos dos que apoiaram essa reforma!!! 
Reforma deve ser para aperfeiçoar, mas esse projeto é um retrocesso ao patrimonialismo. Se for aprovado da maneira proposta, vai deixar a Administração Pública extremamente vulnerável a interesses escusos.
2) A reforma deveria ser principalmente parao topo, juíes, promotores, militres.
 2)os servidores devem continuar com estabilidade, pois isso é uma garantia de liberdade do trabalho, e um jeito de não ter caça a bruxa e de ter represálias em posições politicas. 
 3)Além que essa pec tem escrita dubia, subjetiva, e amplia a tercerização publica
Fim da aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade  e essa reforma ter deixado de fora a alta patente dos serviços públicos. 
Favorecimento ao Clientelismo Político.
Nenhum ponto positivo, já que não tira os 60 dias de férias de magistrados e procuradores. Não acaba com a possibilidade de venda de férias por essas autoridades. Não acaba com nenhum privilégio
Essa reforma visa acabar complemente com o serviço público, favorecer corrupção e manter privilégios da elite do funcionalismo
 O servidor precisa de estabilidade para fazer seu trabalho sem interferências políticas.
 
A proposta mantém privilégios de políticos e dos cargos políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios, que são os que mais trabalham na realidade. Ela praticamente acaba com concursos públicos.
Proibição de recesso, retroativo adm.
As medidas prejudica a maior parte dos trabalhadores e isto não é justo. Os concursos são necessários para a entrada nos órgãos públicos. 
Professores já  ganham tão  mal. É  injusto que seja retirado  deles a estabilidade, isso será  muito prejudicial aos planos de carreira,  que deixarão  de existir. 
Amplia a margem para a improbidade administrativa. Além de ser um ataque a direitos já adquiridos. Perda de direitos sem uma real e justa causa. É uma maquiagem exterior para encobrir o real problema. Não mexe na raiz do problema. Faz dos servidores vilões. Generaliza.
Modificações do artigo 84, da CF/88.
 
A PEC vai totalmente contra o Princípio da Impessoalidade, legalizando assim os "apadrinhados" dos cargos políticos, facilitando a rachadinha e dificultando a transparência dos atos administrativos.
exposição do serviço público a influência política
 
Não existe ponto positivo. Qual servidor tem férias de mais de 30 (trinta) dias? Nenhum, quem tem é o alto escalão (juízes, promotores, deputados etc)   que não foram contemplados nessa PEC sem noção, é um claro desmonte do Estado, um retrocesso, um precarização do trabalho e a perpetuação dos privilégios políticos.
Não atinge os cargos políticos que são os mais privilegiados. Retrocesso à política de garantia de direitos preconizado na Constituição de 1988. Retrocesso à democracia.
Meritocracia.
Fim da estabilidade.
Precisa ser melhorada.
Perda da estabilidade implica em seleção de pessoas menos qualificadas e mais tendentes a se submeter a influências externas, aumentando a chance de corrupção.
Cargos da ABIN, PF, PRF e demais polícias. Imagina o servidor que não tem uma avaliação satisfatória e é mandado embora! Vai com ele muita informação sigilosa. Informações que no crime organizado poderia valer milhões de reais.  Por questão de segurança orgânica, essa PEC é um absurdo. 
Retirada da estabilidade do funcionário público.
Setor público ficará totalmente fragilizado e politizado , sem garantias para sociedade e com mais facilidade para políticos se beneficiarem.
O fim da estabilidade da maioria dos servidores será mais uma forma de aumentar a corrupção no Brasil. 
Reforma administrativa legitimará o “cabide de emprego” e a corrupção no funcionalismo público brasileiro.
Estabelecimento de cargos transversais em todos o Serviço Público Federal.
 O fim da aposentadoria compulsória para juízes como um meio de punição.
Fim da estabilidade dos Servidores públicos e da obrigatoriedade de concurso público para preenchimento de vários cargos, com conseguente loteamento do Serviço Público e piora na qualidade do Atendimento do mesmo.
 Não inclusão dos membro do poder na reforma, que é onde se concentram os gastos proporcionalmente.
 Não redução de cargos comissionados, nos demais paises esses cargos não passam de 100, aqui ultrapassa os milhares
Retirada da estabilidade. 
 
A discussão é positiva, é necessário ter mais de um regime jurídico, todavia, acabar com a estabilidade não é estabelecer a meritocracia, mas sim, tornar o cargo de servidor efetivo equivalente ao cargo em comissão, e vale lembrar que a ineficiência no serviço público é oriunda da ineficiência e da falta de interesse das chefias, sejam aquelas oriundas da indicação política, sejam aquelas oriundas dos cargos de Estado, que vão continuar sem nenhuma reforma.
A não estabilidade, criando categorias de servidores. 
 A possibilidade do presidente extinguir órgãos e cargos públicos ocupados por servidores. 
 Impossibilidade de promoção por tempo de serviço.
Será um retrocesso para a administração pública. O patrimonialismo será institucionalizado. Os funcionários públicos ficarão reféns das ideologias doa seus superiores. O país gastar muito mais com os comissionados. Nao haverá continuidade das políticas públicas.
Está tirando direitos que foram conquistados através de muita dedicação e estudos. 
Barganha política, ofertas de cargos a troco de votos. 
O fim da estabilidade não deve ser negociável, pois é uma proteção do servidor contra chefes políticos e indicados por ele. Na verdade, deveriam pôr os cargos de chefia para fazer concurso temporário em vez de entrar um apadrinhado incapaz de desempenhar o trabalho que espera-se dele.
Infelizmente, na prática, vemos muitos servidores públicos que não prestam um bom serviço à população justamento pela garantia da estabilidade. Procedimentos parados ou caminhando a passos lentos. Há muitos cargos que não necessitam da garantia da estabilidade. Para outros, entretanto, ela é fundamental.
Deixar para norma posterior regulamentar quais cargos são típicos de Estado traz vulnerabilidade de servidores que precisam atuar contra o interesse de cargos políticos no exercício de sua função. Deveria ao menos nortear com maior precisão quais cargos permaneceriam com a estabilidade.
Fim da estabilidade, separando os cargos de estado dos cargos "descartáveis";
 A expansão dos poderes do Presidente da República pó decreto autônomo; como a extinção de órgãos e consequentemente de cargos públicos;
 Período de experiência com critérios indefinidos, abrindo espeço para a corrupção na escolha do candidato.
Com o medo de perder o cargo, será mais fácil ceder às pressões contrárias ao interesse público.
Os magistrados não serão atingidos pela reforma. Nem os membros dos Ministérios Públicos. Esse fim se aplicará aos servidores da área radiologia, por exemplo, que por questão de saúde possuem dois períodos de 20 dias a cada 6 meses. Ou seja, o privilégio será mantido.
 
Essa reforma ataca diretamente o princípio da impessoalidade, eficiência e moralidade. Não acabará com os privilégios e demoniza o servidor público. Já há meios para punir o servidor desidioso e improbo. O que falta é o legislativo editar a lei que regulamenta tais casos. O fim da estabilidade será o novo voto de cabresto e favorece a rachadinha.
Não vi pontos positivos porque no serviço federal já não não existem férias superiores a 30 dias (a exceção dos cargos que não estão na reforma), não exite licença-prêmio e nem incorporação de funções.
Extinção da estabilidade prejudica a população.
 Desvalorização do servidor.
 As carreiras não vão ser atrativas = pessoas com menos qualificação irão candidatar-se às novas vagas = piora na qualidade do serviço público.
 
Diminuir os cargos de livre nomeação (comissionados), sem concurso público, 22 mil para 3 mil. Os cargos na administração pública devem ser ocupados por servidores concursados.
O fim da estabilidade funcional, tal como proposto, ao contrário de estimular a produtividade, desestimula a atuação combativa dos servidores, por medo de eventuais represálias e demissão. Favorece a corrupção e o peleguismo, pois, por medo de desagradar o poder político e/ou econômico o servidor tenderá a ser conivente com suas pressões, no intuito de manter seus empregos. Estabilidade é uma garantia para uma atuação livre e desembaraçada, seu fim é um risco às instituições
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fim da estabilidade do servidor público (sem aplicação do regime Celetista, ou seja, sem FGTS nem seguro-desemprego); avaliação final de desempenho sem critérios objetivos definidos (o que propicia aumento da corrupção, já que o avaliador pode usar critérios escusos e aprovar somente quem lhe faz favores e não prejudica os atos corruptos dele); e favorecimento à criação de mais cargos comissionados (atualmente usado como forma de políticos comprarem votos).
Todos. Principalmente, o fim da estabilidade, pois se trata de uma garantia não só para o servidor, que terá segurança para não  praticar atos inapropriados/ilícitos, como para coletividade,  que não sofrerá prejuízos na prestação do serviço decorrentes de pressões indevidas.
Não incluir o judiciário, militares e políticos na reforma indica que a intencionalidade é má. É travesti de reforma o desmonte da administração pública para que cada governo que entre tenha um batalhão de vassalos cumprindo as insanidades e desmandos de um governo, quando o que devemos ter são servidores efetivos e de carreira, que ingressão no serviço público pela seleção dos melhores e mais bem formados profissionais por concurso público. Quer entrar? Faz concurso também.
Se for pra fazer uma reforma, que seja uma reforma geral. é inadimissível os privilegiados não fazerem parte disso.
 
TOTALMENTE PREJUDICIAL AOS SERVIDORES. E A FAVOR DE POLÍTICOS INFELIZMENTE.
O tratamento para os militares devem ser iguais aos servidores civis. Incluam os políticos também com seus cargos comissionados. Fim dos cargos comissionados já! 
Fim da aposentadoria como forma de punição, fim de férias com mais de 30 dias, unificação de carreiras.
Fim da estabilidade para alguns cargos. Mesmo sendo cargos de apoio, estão sujeitos a interferências políticas, como na manipulação de licitações. A estabilidade não é absoluta. O servidor pode ser demitido se comprovado que cometeu improbidade. O que não se pode é deixar o servidor, que trabalha para o Estado e para a sociedade, a mercê de governantes que estão temporariamente no poder. A estabilidade é direito que garante ao servidor trabalhar dentro da lei sem receio de sofrer retaliações.
perda de estabilidade, não atinge todas as esferas dos poderes
Não existem pontos positivos para a população brasileira, somente para aqueles que a reforma não se aplica, pois assim aumentam a desigualdade social  no Brasil. Esta reforma tem como finalidade diminuir ainda mais o incentivo à população de entrar na área de atuação pública, sendo assim elitizando o setor público àqueles que já estão inseridos.
Todos os pontos são negativos, o serviço público, que já não é de qualidade vai ficar ainda pior, e o poder político, militar e judiciário não serão afetados, que tipo de reforma é esta? todos deveriam ser igual perante à qualquer lei!
Fim da estabilidade 
Dará margem ao apadrinhamento político. Mais um feudo sendo criado no funcionalismo público.
Trabalho na Administração Pública, e vejo, na pratica, que torar a estabilidade não é resposta para melhorar. Existem outros caminhos que não expõem o servidor e o cidadão, principalmente à interesses políticos 
Jogará no lixo a impessoalidade e voltará a ser um lugar onde a progressão funcional é apenas aos "amigos do Rei". O Deputado Jair Bolsonaro foi multado pelo agente do IBAMA por pescar em local proibido. Quando Jair Bolsonaro virou presidente, a primeira medida foi exonerar este agente do IBAMA do cargo em comissão. Só não foi demitido porque tem estabilidade. Resultado: este agente do IBAMA foi punido por fazer o CERTO. Esse é o verdadeiro objetivo desta Reforma! INTERFERIR ilicitamente.
Nenhum , reforma mal feita que só abrange parte dos servidores , e ainda quer aumentar os cargos comissionados 
 
Estabilidade não é privilégio dentro do setor público. É defesa contra pressão dos agentes políticos. 
 Hoje em dia já é prevista a avaliação periódica para "limpar" o serviço público dos maus profissionais.
Evita que muitos funcionários de nível médio ganhem absurdos com as indenizações. O dinheiro pago somente a um poderia pagar outros tantos funcionários. 
 
 O fim da aposentadoria compulsória
O fim de estabilidade, isso abre muitas portas para corrupção, defesa de interesses políticos, assédio, entre outros.
 Teremos funcionários com medo de perder o emprego por estarem sujeitos à demissão devido não compactuarem com certos assuntos.
 Assédio (inclusive sexual).
 Abre portas para pessoas com altos cargos colocarem no cargo pessoas de sua preferência
 E muitos que vão acabar com a imparcialidade.
 
 
 
O propósito é de enfraquecer a prestação do serviço público.
Falta de transparência nas contratações e demissões dos funcionários
Estabilidade o servidor estará sujeito a pressão  do superior, é as atitudes contra a lei.  Se for aprovada a corrupção tende a aumentar cada vez .mais. 
 
Vai ser uma fábrica de corrupção! 
O serviço público não tem atrativo na sua base, a estrutura de trabalho é precária e os planos de carreira péssimos. Vão atrair mais pessoas desqualificadas para servir a população. Pois a única coisa que segura pessoas de qualidade para servir a população é a estabilidade. Não é o salários e nem as carreiras. Essa reforma vai acabar com a estrutura de servir a população no minino possível. 
A estabilidade do servidor é uma garantia contra à arbitrariedade dos "poderosos", descordo totalmente dessa mudança. 
A retirada da estabilidade aumenta a corrupção dos dois lados: dos políticos, que colocarão sua patota em cada mandato e dos servidores, que por precisarem dos seus serviços, talvez se deixarão ser comprados.
Poder ser exonerado por Orgão Judicial Colegiado é bom, queremos o servidores maus fora.
Essa PEC é totalmente incoerente a estabilidade é um direito constitucional e eles  querem tirar isso do povo, agora eles não pode tirar o auxílio paletó porque é um direito constitucional deles. Isso que estão propondo é um crime constitucional.
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Fim da estabilidade precariza o serviço público, fazendo o servidor não ter autonomia para agir conforme a lei por medo da perda do cargo.
A criação de possíveis currais eleitorais.
O princípio da Impessoalidade ficará comprometido. 
Fim da estabilidade.
Reforma para inglês ver. Busca subordinar os servidores aos desmandos dos políticos e seus lacaios em cargos de confiança. Reforma injusta e "mea boca", assim como foram a trabalhista, a previdenciária e a política. 
fim da estabilidade, pois entendo que no atual estágio de nossa democracia a estabilidade do servidor é uma segurança para a sociedade
-fim da estabilidade para a maioria dos cargos
 -vínculo de experiência
 -concessão de autonomia em demasia para o Presidente da República
 -possibilidade de que comissionados exerçam cargos técnicos em fez de servidores de carreira
 -não abarcou parlamentares, ministros de Estado, membros do Judiciário, militares, etc.
Serviço público vai se transformar em cabide de emprego, troca de favores. O que já está sucateado  ( e de propósito ) ficará muito pior.  A privatização do serviço público é interessante para os donos das empresas privadas. E quem são eles ? Os políticos.
Fim da estabilidade, precarização do trabalho, inviabiliza a atuação do Estado brasileiro aos direitos dos mais pobres ao acesso a educação, saúde e segurança.
O País é totalmente dependente do serviço público, desvalorizá-lo será o caos.
 O bom do serviço público é não depender de agradar ninguém, mas sim de cumprir suas obrigações. As mudanças deixam os agentes públicos suscetíveis as pressões políticas e desvios de função. Não podemos permitir esse retrocesso.
O Estado precisa funciona continuamente e com autonomia em relação à gestão em curso. Não é possível reinventar o Estado a cada quatro anos.
 
Os servidores sem a segurança no emprego ficariam vulneráveis a desmandos de chefias nomeadas para fazer o que lhes interessaram. Isso é perigoso no serviço público que trata de recursos públicos.
Estabilidade!
Boa parte dos incisos do art 37, XXIII
 Art. 41. § 1º, inciso I
 Art 41-A, Parágrafo único. É vedado o desligamento dos servidores de que trata o art. 39-A, caput, incisos I a IV, por motivação político- partidária.” (NR)
 O que mais existe no Brasil e perseguição político- partidária e pessoal, sem a segurança da estabilidade o servidor publico como o serviço publico fica a merce da vontade dos governante e não a serviço do governo. 
Art 37, inciso II-A e II-B e suas alíneas
 Art. 41. § 1º, inciso II
 Sobre a avaliação de desempenho do período do vínculo de experiência; para só então ser efetivado, quem irar avaliar? Quem garante que essas avaliações serão imparciais, sem interesses pessoais ou que não haverá perseguição político- partidária por parte do avaliador!
Tirar a estabilidade dos servidores é entregar o Estado
  Todo mundo sabe que a estabilidade não é pessoal, e sim para o serviço público; TIRAR A ESTABILIDADE É ENTREGAR O SERVIÇO PÚBLICO PARA QUE SEJA MOEDA DE TROCA P/ POLÍTICOS E CALAR E ESCONDER IRREGULARIDADES...COMO UM SERVIDOR IRÁ APONTAR IRREGULARIDADES SE PODERÁ SER DEMITIDO? UM ABSURDO COMPLETO! É CRIAR A " CASA" GRANDE E A " SENZALA" NO SERVIÇO PÚBLICO. A HISTÓRIA VAI CONTAR SE ATUAIS CONGRESSISTAS IRÃO SE SUBMETER A ESSE ABSURDO!!! 
O fim da estabilidade so dará mais margem pra corrupção, sendo uma garantia pra que o servidor trabalhe somente pro estado e não pra governo que vem e vai...
A proposta mantém os privilégios de políticos e dos cargos sem vinculo em detrimento aos servidores públicos efetivos
A perda da estabilidade e o ataque aos servidores públicos é verdadeira afronta ao serviço público e ao estado democrático de direito.
 Justificam esse projeto com o falso argumento de que o servidor ruim não pode ser demitido, o que é uma inverdade. 
 O sérvio público possui, no mínimo desde 1998, a possibilidade de exoneração de servidor público pela via do Processo Administrativo Disciplinar.
 
Fim da estabilidade e falta de igualdade. Ou faz pra todo mundo ou não faz para ninguém. Legislativo e Judiciário possuem as maiores regalias e salários/gratificações.
Proposta muito desfavorável ao servidor público com precarização da carreira, redução de concursos públicos e favorecimento de intervenção política em quadros técnicos das instituições públicas.
Fim da estabilidade para os servidores; oportunidade perdida de diminuir sensivelmente os cargos comissionados. Isso pode ocasionar corrupção e pressões indevidas. 
Questão da influência política; aumento no n. de cargos comissionados nos quais muitas vezes não tem conhecimento técnico; perseguição da chefia em caso de divergência de pensamento;  restringir demais a estabilidade sendo que os servidores efetivos ficarão na dependência de avaliação de cargos comissionados ou políticos; e o pior: exclusão da elite do funcionalismo como membros do judiciário, do MP e militares também, os quais fazem parte do serviço público, incluindo seleção por concurso.
 
Período de experiência - precariedade do serviço e desproporção com o alto nível para entrada nos quadros públicos, ou seja, não há razões de fato para experimentar o servidor recém aprovado para exercer funções, ainda mais em caráter eliminatório. Obrigatoriedade de provas práticas no concurso é suficiente. 
 Fim da estabilidade permite intervenção política ILÍCITA, e na PEC não há garantias do serv. privado, como FGTS. Rigidez no controle da atuação pela LC que regulamente a AED é suficiente.
Fim da aposentadoria compulsória como "Prêmio"
É necessário diminuir o custo, aumentar eficiência, mas a PEC possuí furos, contradições, retrocessos e dá poderes ao chefe do executivo que extrapolam os princípios da ADM, ferindo a repartição de competências/separação de poderes, burlando atividades de fiscalização e controle, especialmente do legislativo. A estabilidade é necessária para eficiência e não há qq cabimento do VE. Os melhores deixarão de fazer concurso. O Estado vai enfraquecer e se tonar ineficiente e mais ainda mais caro.
Redução de direitos; falta de transparência; prejuizos aos servidores publicos com remunerações mais baixas. Beneficia os de sempre: magistrados, militares e políticos.
A moralidade no Serviço Público passa diretamente pela estabilidade de todos os servidores. É ela que garante aos que trabalham no Governo não participar de atos corruptos, como rachadinhas, por exemplo. 
 
A disponibilidade do servidor em exercer outra atividade(docente e saúde), dentro da compatibilidade de horário, sem prejudicar o serviço.
Vínculo de experiência? Isso se aplica no setor privado. Para o serviço público não é viável, pois, pode gerar dano tanto ao "servidor", quanto a instituição.
 Por favor, essa reforma não pode passar desse jeito! Retrocesso Não!!!
fim da estabilidade, deixa o servidor a mercê de gestores autoritários.
Não podemos deixar que interesses políticos sejam capazes de interferir na atividade de  servidores que atuam com imparcialidade.
Fim da estabilidade, possibilidade do Presidente extinguir, fundir e transformar órgãos e cargos, e liberdade extrema para contratar servidores temporários, tudo isso coloca poder demais na mão da classe política, que passará a poder ainda mais a utilizar a coisa pública para interesses pessoais.
perda da estabilidade;
 perda de autonomia; 
 facilitação da corrupção do funcionário
Aparelhamento e sucateamento estatal, principalmente dos serviços essenciais para fins políticos.
  
Só favorece o toma lá dá cá.  Vamos lutar é por melhores condições de trabalho para todos e pra acabar com as regalias dos políticos. Já que eles pensam tanto no povo pq esses políticos não aceitam trabalhar sem remuneração. 
Nenhum. Pois tudo foi merecimento e a partir do momento que quer se tirar, torna-se assédio. 
Verdadeiro assédio ao servidor que não precisa compactuar com as arbitrariedades dos políticos, por medo de perderem seus postos comissionados
Contratação pela CLT e ausência de estabilidade permitirá contratar amigos e demitir não amigos, além de abrir margem para interferências na atuação do agente público. O wue se dá com o aparelhamento estatal via cargos comissionados vai ocorrer no caso de emprego público.
O executivo é, em grande parte o maior sacrificado. Antes de mais uma reforma no executivo, é imprescindível as reformas no judiciário e política. 
 O fim da estabilidade corrobora a troca de favores e impede o exercício imparcial dos servidores em suas atividades. 
Não atinge quem realmente deveria, que são os parlamentares, magistrados e procuradores. Estes continuarão com suas férias de 60 dias, suas licenças prêmio, sendo aposentados compulsoriamente como punição. Tirando essas categorias, NENHUM dos demais servidores tem nenhuma dessas benesses. O autor do projeto e a mídia agem com dolo quando fazem todo mundo acreditar que isso ainda existe para todos os servidores públicos. Pesquisem, leiam, não sejam massa de manobra.
A estabilidade do servidor impede que fiquem puxando saco de vereadores e prefeitos,etc.
todos os pontos são controvertidos, o povo quer reforma política !!!
Fim da estabilidade como forma de monopolizar o servidor para a prática de atos arbitrários.
A  PEC 32/2020 em sua totalidade é um  retrocesso aos direitos trabalhistas conquistados.
Fim da estabilidade do servidor público
A estabilidade existe para proteger os servidores das mudanças políticas e, com isso, mantém a qualidade da administração pública. Sem isso, o funcionalismo público será um exército de apadrinhados.
 Vale lembrar que existe avaliação anual dos funcionários nos diversos órgãos e servidor público não recebe FGTS justamente pela estabilidade! Parece que a PEC torna os servidores um inimigo a combater com granadas, mas os inimigos são os que propuseram a PEC.
Não há qualquer ponto positivo. O único objetivo da proposta é favorecer a corrupção e a destruição do serviço público.
A proposta favorece a corrupção e o clientelismo. O Estado ficará estagnado por meses a cada mudança de mandato porque os eleitos demitirão todos os servidores da ativa para poder contratar seus conchavos.
 
Não há pontos positivos na pec 32.
 Concordo que é necessário uma reforma administrativa, todavia a reforma apresentada não a ideal para a sociedade.
A estabilidade é uma garantia para a própria sociedade, visto que da ao servidor servidor a capacidade  de fazer o seu trabalho sem interferência politica, tratando todos da mesma forma.
Reforma irá criar a Burguesia do funcionalismo público. A quebra da estabilidade é um favorecimento ao "jeitinho brasileiro", imaginem um fiscal do IBAMA, sem estabilidade, fiscalizar um fazendeiro rico, por desmatamento, com certeza não durará muito tempo no cargo. Resumindo, a reforma, nesse padrão  que foi apresentado, é um favorecimento a corrupção, parece que esse é o objetivo. 
As implicações do projeto não recaem sobre todos.  Deverá ter consequências para TODOS servidores e agentes agentes politicos
Todos os pontos são negativos, porque no Brasil existe muita desonestidade em conduzir  qualquer coisa que envolva dinheiro ou benefícios, e se acabar com o concurso aquele que não tiver nenhum "parentesco" não terá nenhuma chance de conseguir um trabalho em nenhum órgão público
Fim da estabilidade vai piorar o serviço público. Tem que aperfeiçoar a avaliação dos maus
Um dos pontos positivos são as VEDAÇÕES referentes às aposentadorias compulsórias como forma de punição; progressão exclusivamente por tempo de serviço; parcelas indenizatórias isso sim deixaria de onerar tanto os cofres públicos e puniria o servidor que realmente não está comprometido com o interesse público. 
 
Art. 39 - A…. III - Cargo com vínculo por prazo indeterminado;
 Art. 37 - A. Firmar instrumentos de cooperação com entidades privadas para prestação de serviços públicos. 
 Isso aumentaria a discricionariedade dos chefes do poder executivo abrindo brechas para aqueles que têm interesses particulares atuarem de forma legalizada, aumentando assim as perseguições político partidária  entre outras intervenções. 
 
Desvalorização do Concurso Público; Desmonte do Serviço Público; Vagas serão utilizadas como moeda política. 
Acabar com a estabilidade do servidor; não incluir juízes e cargos do alto escalão na proposta; reduzir salários iniciais
Precarização do serviço público. 
 
Políticos continuam intocáveis, não existe coerência em governo nenhum. A culpa é sempre do Povo Brasileiro. Culpa por ter votado nos senhores?
    
Fim da estabilidade; contrato de experiência. 
Nenhum , não foram os funcionários públicos que quebraram o Brasil.
A PEC 32/2020 Desestabiliza o servidor público e principalmente os menos favorecidos. Deixando aqueles que já possuem bastante privilégio!!!
FIM DA ESTABILIDADE! 
Ela discrimina a maior parte do funcionalismo público ao não incluir militares, políticos e juízes. Num país democrático, todo o funcionalismo deveria receber o mesmo tratamento, isto é, igualitário.
Retirar a estabilidade do servidor público é tirar dele a segurança para recusar ordens manifestamente ilegais. Sem estabilidade as perseguições políticas, as ordens ilegais sob ameaças irão aumentar é muito! 
Fim da aposentadoria como forma de punição.
Fim da estabilidade para os cargos de carreiras "não típicas de Estado".
 
 Ampliação do art. 84, Inciso VI, da CRFB/88 (ampliação das possibilidades de decretos autônomos).
  
 Contrato de experiência.
Desvalorização do servidor, favorecimento à corrupção, manipulação da máquina pública, entre dezenas de outros fatores.
 
Vedação a aposentadoria compulsória para juiz como forma de punição. Vedação de férias superior a 30 dias.
A estabilidade do servidor serve para que alguns governantes não abuse do seu poder para usar os cargos públicos para não usar como cabide de emprego de seus familiares e apoiadores. 
É um grande passo para trás! Somos escolhidos por capacidade! Não por indicações!
Se não incluir todos os cargos, como militares, parlamentares e magistrados, além de acabar com a estabilidade, não vejo nenhum ponto positivo; serve apenas para estigmatizar ainda mais o servidor público do baixo e médio escalão, como se esse tivessem culpa do déficit fiscal.
Que reforma é essa que deixa o alto escalão de fora? A estabilidade é para proteger o servidor de ingerências políticas e desafetos de chefes comissionados. Cada órgão vai virar um cabide de emprego chefiado por políticos e empresas de terceirização de serviços. O servidor público de baixo escalão (maioria no país) não é culpado da péssima gestão. E mal tem benefícios, quiçá um vale-alimentação ou cesta básica. Empresas privadas boas oferecem muitos mais benefícios do que o setor público.
Extinção de auxílios/gratificações/benefícios desnecessários. Ex.: férias superiores a 30 dias.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
É uma proposta que blinda os reais detentores de privilégios no serviço público nacional, penalizando arbitrariamente todos os demais servidores que desempenham suas funções de maneira adequada e que necessitam do amparo constitucional garantidor da 
  estabilidade para desempenhar suas funções sem ingerências políticas.
VergonhosoI isto só favoreceria políticos e partidos vamos dizer não precisamos de servidores públicos sim, e não a privatização de Estatais!
 
fim da estabilidade, apadrinhamento, pressão política
Uso político dos cargos dos funcionários públicos.
Em todos os aspectos ela é péssima! Mas em minha visão, o principal é o vinculo de experiência, que possibilitará a seleção de servidores por pura politicagem.  Reforma puramente política, ninguém está buscando a melhoria do serviço público.  
A Revogação da Aposentadoria Compulsória como sanção.
Irá politizar o servidor público!
Deixará servidores sensíveis a ameaças de políticos.
 Aumentará o cabideiro político.
 Não envolve deputados, senadores, juízes, promotores e militares.
 
Chantagem política, pode ocorrer igual o que acontece nos municípios, onde os processos seletivos são obrigados a trabalhar em favor de quem o segura no cargo ( campanha eleitoral, favores pessoais ), pode acontecer também o compartilhamento de salário com o político( rachadinha).
Reforma necessária na gestão pública.
Fim da Estabilidade funcional (ou seja, o servidor não poderá a se opor À determinada ordem que for ilegal ou indevida por seu superior)
 
 - Condicionamento de acesso a cargo público desde que o mesmo já tenha sido servidor anteriormente (condição já superada e inaplicável nos tempos de hoje).
Fim dos anuênios, quinquênios, licença-prêmio, férias de 30 dias e aposentadoria compulsória.
Acabar com férias superiores a 30 (dias)
Acabar com estabilidade do Servidor Público, favorecendo a perseguição por parte de Chefias indicadas por políticos e o aumento de cargos comissionados que favorecem no período eleitoral os políticos já comentados anteriormente.
Essa reforma é um estímulo à corrupção. Se o servidor tiver que escolher entre fazer a coisa certa em prol da sociedade ou zelar pela sua permanência no cargo cedendo a ordens de superiores corruptos  ele, provavelmente, ficará com a segunda opção. Um retrocesso na democracia do no País.
Não incluí políticos, juízes e outros de esferas de alto escalão. A reforma não pode começar com quem ganha menos e que tem menos privilégios no serviço público. 
Não atinge as categorias que mais recebem beneficios e tem os maiores salários. 
Acaba com os direitos trabalhistas.
Fim da estabilidade, mas todos os pontos são negativos dessa proposta. 
Precarização das relações de trabalho e atendimento ao público.
Fim de férias superiores a 30 dias (mas desde que seja para todos) 
 
Esta abrindo margem para apadriagem, e no fim só teremos um péssimo serviço publico prestado. 
Os verdadeiros detentores de privilégios continuarão os mantendo. Já os funcionários públicos em geral vão perder direitos conquistados, que os tiraram da pobreza.
Com o fim da estabilidade, os servidores sofrerão pressão política. Trabalharam para atender interesses políticos e não mais interesses públicos. Facilitará os esquemas de rachadinha na administração pública, tornando o estado mais corrupto e ineficiente. Fere os princípios constitucionais da legalidade pois não é constitucional uma vez que fere a impessoalidade pois isso dá a prerrogativa do agente político ser pessoal nas escolhas dos servidores de acordo com o viés político e não é eficiente.
A pec da Reforma administrativa faz o princípio da igualdade perder força, uma vez que, dá direitos a alguns e a outros não. 
Não entendo o motivo de retirar a estabilidade do servidor público. Sendo que a CF de 1988 a instituiu para que o servidor tenha autonomia e sirva ao povo e não aos políticos, uma vez que estes são passageiros e aqueles os detentores do poder. Conforme o artigo 1º, parágrafo única da Carta Magna de 1988.
 
 
1) Estabilidade não impossibilita a demissão do servidor público que cumpre seus deveres funcionais; 
 2) Estabilidade não é privilégio; 3) No bojo da Lei 8112/90 há mecanismos que possibilitam o desligamento do servidor público desidioso.  4) A Avaliação de Desempenho deve ser um mecanismo utilizado de maneira inteligente. A avaliação deve ser feita, por exemplo, como no modelo 360º. Em que o servidor é avaliado pelo superior, pelos pares e pelas pessoas que recebem os seus serviços. 
 
Privilegia políticos, aumenta os cabides de emprego (indicação política) por meio da terceirizações e  desmotiva estatutários que são os verdadeiros responsáveis pelo andamento e implementação das políticas públicas.
 
Perda da estabilidade , salários iniciais mais baixos etc ...etc...
Uma reforma que favorece o Presidente, sendo que temos mais representações do povo no Congresso. Discordo totalmente com a ampliação do poder do Presidente, discordo com o tempo de experiência, com avaliação de desempenho,  com o fato do desempenho ser determinante para exoneração, com a não remuneracão em caso de substituicão, são algumas das coisas q a pec prevê e eu discordo.
Avaliação por desempenho, desde que seja imparcial
A reforma salarial tem que atingir a todos
Não vejo ponto positivo. A não ser que se inclua as classes de servidores que ficaram de fora da reforma.
Transformação do serviços público em serviço político. Servidor sem estabilidade fica a merce dos políticos. Assédio moral se já existe hoje, imagine se a reforma for aprovada.
Não há. É um ato contra o trabalhador sem benefícios algum a sociedade.
Coloca o servidor e a sociedade sob as vontades de políticos tirando a liberdade e a imparcialidade.
Fim da estabilidade, criação de diversos regimes jurídicos para os servidores, pretensão de excluir congressistas e membros do PJ e MP da sua aplicação.
A reforma tira a imparcialidade do servidor público, sujeitando-o a posições políticas e não técnicas 
A estabilidade é a garantia de proteção contra perseguições político-ideológicas ao servidor. E a garantia de que não haverá desvio de finalidade, quando o chefe pedir coisas pessoais, por exemplo. E a garantia de que todo servidor pode denunciar irregularidades sem medo de perder seu emprego.
Prejudica o baixo escalão do funcionalismo público e favorece apadrinhamentos, já tão frequentes, sobretudo nas administrações municipais.
 
A mudança sobre a estabilidade do servidor público.
 
fim da aposentadoria compulsória como punição
contrato de experiência e fim da estabilidade
Todos!! Não há pontos positivos, quando a roubalheira fala mais alto.
Uma proposta que mantém benefícios aos cargos que historicamente já são beneficiados e aos demais retira direitos essenciais.
Não existe nenhum ponto positivo nessa PEC, ela fará do serviço público um lugar só de apadrinhados.
Proposta absurda que deseja excluir os direitos conquistados. O governo deve rever a avaliação da produtividade, mas não estinguir direitos já conquistados. É absurdo acabar com a estabilidade para promover cargo comissionado e terceirizado (subemprego). É absurdo privilegiar a classe comissionada em detrimento dos que passaram por um crivo grande (que é o concurso). Não vale colocar no mesmo pacote bons e maus servidores públicos. O governo deve pensar em como melhorar e não piorar.
Fim da estabilidade.
 Isso destrói a eficiência do serviço público, pois o servidor, com medo de perder o cargo, pode ceder a pressões de eventual superior político e corrupto (o que é bem raro no Brasil).
Perda da estabilidade favorecendo demissões meramente de cunho político.
diminuição das remunerações, e sobre o estagio probatório nada haver o novo estagio probatório assim como está ta ótimo não esse salseiro que apresentaram que ta com todo respeito uma porcaria.   
excluir a estabilidade dos servidores pois os deixariam vulneráveis a todos os âmbitos seja federal,estado e municípios   qualquer pressão politica em épocas eleitorais o funcionário não conseguiria desempenhar  seu bom trabalho  a estabilidade é um escudo sobre tais perseguições 
Fim da aposentadoria como punição.
Novo regime jurídico e seus desdobramentos.
fim da estabilidade, fim de carreiras 
Fim da aposentadoria compulsória 
Não obedece a Constituição Federal 
A reforma não almeja a combater os verdadeiros privilégios (que são de juízes, membros do MP e parlamentares ). O servidor a ser atingido é a tia da escola e não o juiz que recebe meio milhão de reais de subsídio. A PEC ainda visa uma ampliação  de poder para o chefe do executivo, o que fere a harmonização dos Três Poderes e prejudica a sociedade, pois será possível a desconstitucionalização de vários temas que são de extrema segurança para a sociedade e para o serviço público.
O servidor atingido é justamente o que tem menores salários... 
 Não estão reformando o serviço, estão sucateando para poder colocar cada vez mais "amigos" no serviço público, tratando o bem público como próprio.
 Isso é retornar ao coronelismo vivido há um século.
retirar a revogação da aposentaria compulsória.  
fim da estabilidade, a reforma acaba com a imparcialidade nos concursos públicos dando margem para apadrinhamentos.
 precisamos de uma reforma politica, e tributaria e não dessa palhaçada  
Afronta o Princípio da Isonomia. Reforma apenas para alguns? Qual o critério de escolha? Manter os privilégios dos servidores de carreira? Militares? Parlamentares? A cara do Brasil. Essa reforma mostra o interesse de se concretizar o sucateamento dos serviços públicos, servidores sem estabilidade nas mão de cargos comissionados indicados por politicagem...o caos reinará. 
 
 
A perda da estabilidade, que protege o servidor público a desenvolver seu trabalho. A possibilidade de contratação sem concurso público. Tira o mérito das pessoas que estudam para conseguirem emprego através de seus esforços.
 
Fim da estabilidade para a maioria das carreiras do serviço público e diminuição de salário
Ha um dispositivo nesse PL escandaloso, 
 que permite a nomeação de funcionários para cargos comissionados, para exercerem cargos técnicos como de liderança. Como se não bastasse os desvios, nepotismo e impessoalidade derivada do número excessivo  de servidores públicos,  sem concurso público,  obedecendo apenas a critérios políticos por apadrinhamento e conveniência financeira 
Com a retirada da estabilidade de servidoras e servidores do setor público, não será possível as manifestações de diferentes opiniões, justamente pelo medo de ser exonerado por sua chefe imediata ou chefe imediato.
 Não concordo também, pela reforma propor mudanças apenas para a classe que ganha menos e r aguardar seus /asapadrinhados/as.
 Não são os médicos, garoa, professoras ,enfermeiras que ganham acima do necessário.
 Deste modo, estes não podem ser punidos por uma reforma vil e desumana!
 
Não há pontos positivos. Desvalorizar o serviço público é abrir margem para o apadrinhamento. A câmara tem apenas 2.900 servidores contra mais de 10.000 comisssionados e apadrinhados. 
Deixa as instituições a merce de gestores corruptos, servidor sem estabilidade não tem coragem de se negar a fazer atos ilícitos. 
Aposentadoria compulsória
Uma das caracteristicas principais do serviço público, é a efetividade do servidor. Isso lhes dá a prerrogativa de desempenharem suas funções sem nenhum tipo de vinculo com politicos que supostamente lhe deram aquele cargo, como é o caso dos cargos em comissão,no serviço publico o regime é meritocrático,ou seja, as pessoas lutaram para estar ali,e a efetividade do servidor  nao pode ficar ao bel prazer de qualquer pessoa.
 
Porta aberta para o apadrinhamento político.
Essa reforma não surtirá efeitos positivos e sim um imenso retrocesso, não só aos aspectos públicos, mas um abismo,ainda mais relevante, uma vez q todos os serviços essenciais ao bem comum serão realizados de acordo com a conveniência de quem presta e de quem precisa. Os servidores e os princípios constitucionais serão massacrados.
criação de mais de um regime para servidores,
 fim da estabilidade para novos servidores, ampliação de poderes para o chefe do executivo nomear e demitir servidores, substituição do estágio probatório por vínculo de experiência
A PEC 32/20 é um inegável retrocesso na prestação de serviços ao povo. Representa um claro retorno ao moldes da ultrapassada administração patrimonialista e permitirá o preenchimento de cargos públicos através de indicações amorais de puro viés político, em detrimento do mérito e da qualidade na prestação de serviço por servidores capacitados e comprometidos com o servir à sociedade. Contribui, em todos os aspectos, para pôr fim à neutralidade e independência imprescindíveis ao serviço público.
Não entra a classe dos militares, judiciário e legislativo. Além do fim da estabilidade que traz consequências negativas para o serviço público.
 
Fim da aposentadoria compulsoria e férias acima de 30 dias.
Fim da estabilidade, contrato de experiência, o Presidente poder estinguir cargos e funções conforme sua vontade. Governos passam o Brasil permanecerá pra todos os brasileiros.
Retrocesso no serviço público, fim da estabilidade, favorece a corrupção e o apadrinhamento e retira o poder do Congresso Nacional!! 
A proposta é inconstitucional por criar barreiras para o ingresso ao serviço público, cria métodos de avaliação que irão favorecer a corrupção.
Deixa o mercado resolver os problemas. O estado é uma máquina de criar ineficiências. Servidor público não gera valor, ele consome o valor gerado pela iniciativa privada.
 
 Sem o teste do mercado, não existe forma de determinar objetivamente se o trabalho de qualquer servidor público é ou não necessário para a sociedade.
Fim de férias acima de 30 dias e  fim de aposentaria como punição.
Fim da Estabilidade e a margem para contratações por indicações políticas(absurdo). 
 
Não acaba com privilégios, favorece a corrupção e aumentará a influência política em detrimento de decisões técnicas. Precarizará ainda mais os serviços públicos à população mais vunerável!
Fim da aposentadoria compulsória 
Absurdo, para um candidato que passa a vida estudando para ser servidor público, por conta das regalias, e da ESTABILIDADE! Tudo o que plantamos, colhemos posteriormente! E a estabilidade sim DEVE ser mantida aos servidores públicos! 
Finalmente vamos ter menos cabides
A forma de vcs politicos colocar mais apadrinhados no setor publico oque vai totalmente contra o principio da Eficiencia e eficacia , pois a estabilidade serve para que o servido n fique na mão de politicos como vcs ps quem votar a favor considere uma contra campanha da minha parte.
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Fim da estabilidade para os servidores denominados "não essenciais"; divisão dos servidores em classes(essencial e não essencial) e implantação do trainee.
 
FIM DA ESTABILIDADE. (RETROCESSO NA ORDEM CONSTITUCIONAL) 
Fim da aposentadoria compulsória como punição (apesar de não se aplicar ao executivo).
Primeiro, essa reforma tem diversos dispositivos voltados para o judiciário e legislativo, os quais não serão abrangidos por tal. Segundo, são numerosos os pontos negativos, ao passo que destaco dois dos quais considero absurdos: os requisitos para estabilidade e investidura dos cargos. Além de comprometer gravemente a segurança do País, haja vista que para atuação da maioria dos cargos é necessário o conhecimento de segredos, abre brechas para a corrupção.
A reforma que você aplaude promete acabar com férias de 60 dias. Servidor público não tem férias de 60 dias. Juiz tem. Mas juiz não está incluído na reforma.
 A reforma prevê o fim dos super salários. Servidor não tem super salário. Pelo contrário. Estamos sem reajuste há 6 anos. Juízes e políticos têm super salários. Mas eles não estão incluídos na reforma.
 A reforma prevê o fim da aposentadoria compulsória como forma de punição. Servidor, quando erra, não é aposentado. É demitido. 
Fim do serviço público.
 Os servidores públicos não tem FGTS comi garantia como na CLT
Não está sendo uma reforma total, pois está direcionada só a "classe média" dos servidor.
Não encontrei um critério objetivo para a avaliação após o período de experiência. Acredito que este ponto precise de muito mais atenção, pois, da forma como está, vai acabar abrindo muita margem para que os gestores escolham quem é ‘mais amigo’ por exemplo, e desta forma, destruindo a conquista pelo mérito!
Retirar a estabilidade de alguns cargos pode levar a maior corrupção, perseguição, assédio, insegurança, apadrinhamento e volta para o patrimonialismo. É um retrocesso do serviço público! #CONTRAOFIMDAESTABILIDADENOSERVIÇOPÚBLICO #CONTRAODESMONTEDOSERVIÇOPÚBLICO #CONTRAOFIMDOCONCURSOPÚBLICO
O fim da estabilidade do servidor público, possibilita que perseguições  e chantagens política aconteçam. Pode ser que a finalidade do serviço seja desviada para fins particulares, pois sob ameaça de perda de emprego, o servidor pode acabar cedendo às chantagens e cometendo, inclusive, crime de improbidade administrativa, causando grande prejuízo ao erário 
As regras precisam ser iguais para Servidores públicos, agentes políticos e militares. 
 
Nenhum. Perseguição aos servidores de baixo escalão, exclui o judiciário e militarismo, facilita os guardiões do crivella e  as rachadinhas
Não é necessário acabar com a estabilidade pra aumentar a produtividade, isso é balela neoliberal. O servidor concursado trabalha pro Estado não pro governo. E ainda, os cargos comissionados tem que ser reduzidos e no lugar serem colocados servidores de carreira.
 
Nenhum, os pontos que supostamente seriam bons já foram abordados anteriormente, os servidores que acumulam benefícios se aposentariam em pouco tempo, os demais que entraram após 1998 não possuem tais benefícios.
A estabilidade é garantia de impessoalidade, retirá-la faz com que ocorram mais desigualdades. Soma-se isso à possibilidade de contratação simplificada, o que vai fazer com que pessoas comprometidas apenas com que as contratou ocupem vagas no serviço público.
A estabilidade serve pra proteger os servidores de perseguições políticas em caso de troca de governo com ideais contrários, demissões injustas, o servidor tem que ter respaldo estável para desempenhar a sua função e propor um serviço para o público em geral, o fim da estabilidade ia botar em cheque a própria lisura dos processos de admissão (hoje no caso o concurso), como já se sabe, não é totalmente livre de fraudes, imagine se passar para outros regimes de contratação e processo seletivo.
No entanto, já se sabe que NÃO serão atingidos os agentes políticos, tais como juízes, promotores, procuradores do MP, ministros ou cargos eletivos políticos.
 
Estão querendo acabar com alguns benefícios que o Servidor Público tem, como licença premio e triênio , mas esquecem que o Servidor Público não recebe alguns outros benefícios como PIS, FGTS, Multa rescisória, etc. Além disso, o triênio/anuênio/quinquênio não é exclusivo de servidor público, eis que alguns sindicatos incluíram esses direitos em suas categorias para iniciativa privada também.
Sem estabilidade os servidores poderão ser exonerados por mera perseguição.
 Extinguir cargo por decreto abre lacuna para indicações políticas.
A estabilidade do servidor público é importante para cumprimento dos princípios que regem a Constituição Federal, principalmente o da Impessoalidade. Significa que o servidor público vai cumprir seu papel com eficiência sem depender de manipulação de um superior com desvios de poder.
 
 #NaoÀReformaAdministrativa
 #EstabilidadeSim
acabar com aposentadoria compulsória;
 limitar férias de 30 dias
Deixar o servidor sem estabilidade , isso colabora para que mesmo não consiga trabalhar de forma imparcial;
 usar contrato de experiência
Os funcionarios concursados tem todo o direito de ter estabilidade, esforço para estudar e engressar na empresa do setor Público, agora o que falta é que os Dirigentes tambem sejam empregados concursados que nao sejam indicacao de politicos, e que acabar no.setor público sao essas indicacao de politicos
 
Precarização do serviço público, o fim da estabilidade vai tornar o serviço público em cabides de empregos.
 
Isso só vai favorecer corrupção! Deveriam cortar as regalias de vocês politicos que não fazem nada pelo país.
Tira a legitimidade e respeito ao cumprimento das leis na atuação do funcionário público, que precisará agradar ao governo de plantão para não perder seu emprego.
É medida de equalização. Se a estabilidade acabar, é preciso assegurar indenizações, porque servidores não tem fundo de garantia e nem outras garantias então a indenização mínima por ano trabalhado tem que ser cinco salários. O fim do "acúmulo de cargos" para os servidores é fundamental para garantir que o servidor faça uma transição de carreira, com horário compatível. E a estabilidade pré-aposentadoria, faltando 10 anos para obtenção do direito, é uma garantia para os servidores mais velhos.
Fim da estabilidade
 
A PEC apresenta propostas supostamente para garantir sustentabilidade financeira/orçamentária à União e outros entes federativos, coloca carga demasiada sobre o funcionalismo público, sem avaliar outras alternativas.
 A proposta formulada também tende a aumentar o risco de captação dos órgãos públicos pelos governos e diminuir a continuidade das políticas de Estado.
 Também fragiliza a construção técnica e embasada de políticas públicas.
 
A reforma deveria começar internamente pelo Congresso Nacional, que está absolutamente superlotado de equipe de apoio. 
 Como bem explanado nos discursos, se a intenção é comparar o BR com Países Desenvolvidos, o primeiro passo é reduzir a 'equipe de apoio' dos Deputados, Senadores e Presidente.
 A estabilidade é essencial, pois sem ela o servidor fica 'na mão' do superior/político. 
 Se não houvesse a estabilidade, o desembargador do RJ não seria autuado p/ infração cometida e pelo desrespeito.
O fim da estabilidade é um dos principais pontos negativos. A segurança e confiabilidade do serviço público e do servidor está em jogo.
Injusta com servidor publico. Não trabalhar em outra atividade remuneratória, com esse sucateamento do serviço público.
O cidadão comum não terá mais chances de concorrer a um cargo público , a não ser que seja apadrinhado. O servidor somente será investido em cargo público se for aprovado subjetivamente por superior , levando em conta um serviço eficiente ou não.
Acaba com a estabilidade em todos os cargos, não distinguindo aqueles em que é necessária, cria um vínculo experimental que compromete a impessoalidade dos concursos, podendo melhorar a avaliação do estágio probatório que existe hj, amplia a possibilidade de cargos em comissão, que é justamente o que deveria ser evitado, não atinge os cargos políticos diretamente, abriu muito a possibilidade de contratação de terceiros (apadrinhados políticos e grande margem para corrupção), etc 
o Estado assume que é incapaz de lidar com a educação e com a violência.
A estabilidade é uma garantia da sociedade e não do servidor. Diferente da iniciativa privada o servidor público não possui FGTS! 
Favorece o controle dos servidores por parte dos políticos, colaborando para o favorecimentos e falta de imparcialidade  na prestação  de serviço  público. 
Fim da estabilidade, servidores precisam dessa garantia para não sofrerem pressões políticas. Instituição de um vínculo experimental que não garante a isonomia e impessoalidade e aumenta a subjetividade da seleção dos servidores. Aumento da utilização de cargos em comissão o que facilitaria a distribuição de cargos por interesses políticos e familiares, perdendo na qualidade dos serviços prestados. 
fim da estabilidade.
Criação de Vínculo de Experiência;
 Fim da Estabilidade.
 
A volta do apadrinhamento político. 
 
Único ponto que concordo: fim da aposentadoria compulsória.
Tirar a estabilidade pra ajudar a ceder pressões políticas e não estender outros pontos até os sujeitos que contém os maiores salários. Favorecimento a contratações por interesses, podendo até incentivar novas "rachadinhas".
Favorece práticas autoritárias, patrimonialistas e clientelistas.
 
Creio que o fim das férias de 30 dias, fim da licença prêmio. 
Essa reforma contribui para o aumento da politicagem. Ao acabar com a estabilidade irá deixar vulnerável aqueles que descordam de ações do governo, pois poderão ser dispensados a qualquer momento, dando brecha para que os cargos sejam assumidos com base em interesses comuns sim levar em conta o interesse público.
A estabilidade É SIM garantia de prestação de serviço público de qualidade e livre de interferências que visem atender interesses escusos.
Privilegia um grupo que já é privilegiado e expõe um grupo que em sua grande maioria ganha muito mal. 
Representa o desmanche do serviço público baseado na meritocracia. Servidor público concursado já pode ser demitido por insuficiência de desempenho. O que querem com essa PEC é reduzir serviços, criar mais cargos de livre nomeação (cargos de liderança, p.ex.) e a substituição de servidores efetivos por contratados temporários. 
Primeiro deve acabar com tantas regalias para juízes, magistraturas e altos escalões para depois mexerem em direitos de quem realmente trabalham 
Retirar direitos da "classe operária" (exceto militares intocáveis) para economizar, e as duas férias que os juízes e promotores tem, por exemplo, ninguém toca no assunto.
Todos os cargos publicos serão propriedade do presidente que vai negocia-los com parlamentares para aprovação de projetos mais maléficos. 
 O político que indicar aumentarar o salario dos indicados, exigirar a devolução de 50%, os indicados serão fantasma como milhares de comissionados, e os concursados que contrariar interesses dos corruptos serão demitidos por baixo desempenho e substituido por cumplices de corruptos livremente indicados por políticos.
O principal argumento em prol da necessidade desta reforma é acabar com os privilégios e ela falha ao excluir desembargadores, juízes, militares e políticos, que são os altos cargos que realmente tem privilegios. Penalizar policiais militares, bombeiros, trabalhadores do SUS, carteiros e professores é também penalizar a população mais carente, precarizando o serviço público. Esses servidores não tem privilégio algum. Vem sofrendo há anos com desmonte do serviço e da carreira pública. 
Com o fim da estabilidade os servidores efetivos ficam sujeitos a perseguição política e até mesmo com medo de fazer denúncias de irregularidades. Ex: como um fiscal sanitarista vai multar uma empresa com irregularidades com a tranquilidade de que está fazendo apenas o seu trabalho sem haver represálias? Ou mesmo pela continuidade dos serviços públicos após uma eleição.
Fim da estabilidade;
 Criação de cargo de assessoramento;
 Fim do Status de estatutário tem caráter de "governo" e não mais de "estado"
 
O serviço público se transformará em cabide de empregos por indicação e será comprometido politicamente.
Fim da estabilidade.
Redução de férias dos magistrados de 60 dias para 30 dias 
Fim da estabilidade levará a demissões arbitrárias e subjetivas, predominando a politicagem, sem garantias como o FGTS do setor privado.
Falta da estabilidade, possibilidade de desligamento por motivo fútil 
Fim da estabilidade e mais indicações políticas, rachadinha e congeneres.
 
 
Abertura de margem para lobby político de cargos públicos, trazendo sucateamento do serviço público e perda da qualidade.
Diminuição do tempo de recesso das carreiras  nas quais os profissionais se ausentavam por tempo demasiado do exercício da função.
O fim da estabilidade que vulnerabilizará os servidores, o aumento das prerrogativas do decreto autônomo que dá margem ao uso indevido do poder e a criação de um espaço nebuloso onde reinará a insegurança e total desproteção dos que não terão amparo nem  do  Estatuto nem da CLT contribuindo sobremaneira para a precarização das condições de trabalho.
Quem ganha mais foi protegido.
 Não acaba com os comissionados.
 Esquecem que servidor público não  tem FGTS e igualam ao do setor privado, que metade do salario deles é para recolhimento  das contribuições necessárias para se aposentar no futuro  e manter o sistema. 
 A maioria dos servidores não tem grandes salários.
Fim da estabilidade, Princípio da unidade, vinculo de experiência, cargos políticos, cargos comissionados
Não abrange políticos. Essa pec só vem pra quem bate ponto toda semana. Os políticos são quem realmente quebram os cofres públicos. 
Essa reforma é um retrocesso no setor público, não afeta a classe do "poder" magistrados, políticos, defensores, ministros, etc. Não deixa claro o básico o que vai ser serviço de estado é o que não vai ser?! Vários artigos de eficácia limitada ( lembrando que até hoje não temos uma lei que regulamentar o direito de greve). Temos uma PEC que vai matar o serviço e o servidor público. 
Servidor de carreira não tem 60 dias de férias. A estabilidade garante que sirva à sociedade e não a políticos. 
Apenas a parte que limite de 60 para 30 dias as férias é justo assim como a extinção de cargos que não fazem mais sentido como datilógrafo e copeiro. Todo o resto é ruim!
Acabar com a estabilidade é o caminho para encher o Estado de Apadrinhados políticos!
 
Acaba com independência do trabalho do servidor público, que passa a ter que se submeter a estranhos aos quadros.
Amplia demasiadamente a possibilidade de extinção de órgãos e cargos, especialmente aqueles não considerados carreiras de estado, fragilizando a força laboral, sem sequer prever a criação de mecanismo protetivo, como o FGTS, existente no regime celetista.
Apadrinhamento no serviço público, manutenção dos privilégios das classes superiores, inferiorizando mais ainda os de classe mais baixa!! LITERALMENTE UM 
 A B U R D O. 
Favorece indicações, clientelismo e corrupção. Completamente inadmissível 
Esse período de experiência não faz o menor sentido. Imagine um policial trabalhar por 2 anos sem saber se vai continuar no cargo, além de ter acesso a informações sigilosas do , está arriscando sua vida em serviço portando arma de fogo. 
Essa proposta destrói o serviço público ao atrelar o servidor aos interesses particulares do grupo político que estiver no poder
Essa reforma tem interesses políticos, porém estão querendo fazer do Brasil um país de parcialidade.
 A estabilidade é uma garantia que o servidor tem para poder executar os seus serviços com qualidade e não com interferência política. Essa reforma não pode passar pela a casa do povo. A maioria é contra essa reforma!
Demissão por falta de produtividade.
Vulnerabilidade dos Servidores quanto a pressões que permeiam interesses políticos e pessoais de autoridades de níveis hierarquicamente superiores, enfraquecimento da Administração Pública como um todo, desestímulo ao ingresso no serviço público e à execução das tarefas diárias.
Fim da estabilidade, contratação temporária ocasionando possibilidade para o aumento da corrupção e troca de favores por cargos, não resolve o problema do excesso de cargos comissionados que existe.
Falta de inclusão das categorias mais privilegiadas e facilitação da manipulação política dos cargos com o fim da estabilidade.
A estabilidade  deve ser mantida para que o servidor  possa exercer  suas funções com imparcialidade e moralidade.  A alínea d do artigo 84 da CF, também  considero muito poder nas mãos  de uma única pessoa. Uma decisão tomada pelos representantes  do povo e dos Estados é bem mais benéfica  que uma decisão unitária. #estabilidade sim
fim da estabilidade.
 trainee.
Não mexe com os setores que realmente oneram os cofres, como os altos cargos do judiciário e os militares. Facilita a corrupção através das trocas de favores e as chamadas rachadinhas. Favorece perseguições políticas.
Não tira os privilégios de Juízes, Políticos e Militares, e precariza os serviços prestados por servidores concursados.
 
Perder estabilidade abre brecha para manipulação com gins políticos, além de que não será pago FGTS para quem perder a estabilidade.
Querem manter as impunidades no país sem ter fiscal que é o próprio funcionário público tirando a estabilidade  gera abuso de poder total !!!  
  
A implantação da antiga política do coronelismo. Quando trocar os prefeitos/governador/presidente, todo mundo é mandado embora para eles poderem colocar os seus apadrinhados. 
Vínculo de experiência 
 Perda da estabilidade 
 Brecha para terceirização do serviço público 
 Ampliação de hipóteses do decreto autônomo (mais poderes para o Presidente da Republica decidir monocraticamente)
Não entrarem todas as categorias, particularmente os que recebem maiores salários!
Não ter mais estabilidade, isso foi a pior parte que vir.
Acabar com a estabilidade do servidor público.
A reforma não atinge legislativo e judiciário e as carreiras que mais oneram o estado.
A reforma quer acabar com direitos constitucionais, deixando o servidor público fragilizado diante de perseguições políticas 
Ao acabar com a estabilidade contribui para corrupção...além da proposta não atingir os comissionados que são hoje sim o maior problema do funcionalismo público!
Principais pontos negativos são a concentração de poder na figura do presidente da república, em detrimento do poder legislativo, e o fim da estabilidade. 
Fim da estabilidade
 Mudança do ART 84 CF
Passou da hora de termos serviços públicos com a qualidade dos serviços privados ou alguém aqui quer ter saúde padrão SUS?
 
1. Vínculo de experiência - instabilidade quanto à manutenção no cargo.
 2. Esvaziamento da Estabilidade.
 3. diferenciação entre cargos típicos de Estado e cargos de vínculo indeterminado.
 4. Enfraquecimento do concurso público  e consequente violação aos princípios democrático (direito amplo de concorrência, isonomia (igualdade de tratamento e proibição de privilégios), e eficiência (seleção dos candidatos mais capacitados).
Somos a base de uma pirâmide onde quem exerce cargo eletivo goza de privilégios injustos. Os privilégios salarias do Judiciário e Parlamentares devem ser revistos urgentemente e, após, podemos analisar os pontos positivos.
Não altera privilégios de parlamentares, juizes e militares. 
Essa pseudo reforma administrativa arquiteta o desmonte das instituições republicanas e a substituição do welfare state pela mercantilização dos serviços públicos. Por meio dela pretende-se, além disso, a subserviência do funcionalismo público aos interesses de ocasião e o aparelhamento dos serviços públicos para transformar o Estado brasileiro em gabinete  de governante, para que dali ele possa comandar segundo suas próprias vontades, sem os contrafreios inerentes ao Estado de Direito.
Trata desigualmente os iguais, gerando inconstitucionalidade em face do art. 5 cf
Perda da estabilidade 
Imagine um policial (cargo típico de Estado), depois de passar por todo o concurso e enfrentar o cotidiano caótico de violência, ainda disputar sua vaga numa classificação final dentro do quantitativo previsto no edital entre os mais bem avaliados? Se, pela concorrência, só ter bons policiais e os bons perderem para os melhores, vão descartar os bons depois de tudo? Pra servidor ruim, já existe PAD, Ouvidoria, Corregedoria etc.
O servidor público é o braço físico do Estado, a ideia de contratar e demitir com mais facilidade põe em risco informações privilegiadas que podem ser usadas contra o bem comum. (Exemplo, policial que é aprovado em concurso e depois é "demitido", corre-se o risco de expor a segurança e a inteligencia da polícia que lhe deu o treinamento e as informações.") 
Se o objetivo é economia, retire os superprivilégios.  Se o objetivo é eficiência, diminua a influência política.
Ao se falar que valerá para quem ingressar no setor público a partir da promulgação da Emenda Constitucional, isso será extremamente negativo, pois haverá uma divisão entre os servidores que realizam o mesmo tipo de trabalho. Haverá em um órgão público servidores exercendo o mesmo cargo, as mesmas atribuições, mas um possuirá certos direitos e o outro não. Isso fere o princípio da igualdade, por isso essa PEC deveria ser rejeitada.
A estabilidade merece ser preservada, é garantia de que o servidor nunca sofrerá qualquer pressão política no exercício de seu dever. Já existem critérios legais de afastamento do servidor público ineficiente, por meio de PAD. 
Fim da estabilidade para a maioria dos servidores o que tornará vulnerável o serviço público a pressões políticas e dificultará as ações de controle e fiscalização.
 
Porque infelizmente teria que trabalhar pro prefeito que estiver no poder , não podendo discordar nem fazer o trabalho de forma correta e sim de acordo com o que ele quer , e quando ele sair e outro entrar corro o risco de perder meu emprego, pois ele o novo prefeito tem o direito dee por quem quiser, não por ser competente mais sim por conveniência. E se houver corrupção terei que fazer parte do esquema para não ser mandado embora, terei que sempre dizer sim. Ja existem regras pro funcionario .
Querer tirar a estabilidade 
A estabilidade existe para proteger o desenvolvimento do trabalho conforme a lei, existe para que os trabalhadores que são especialistas naquela atividade do serviço público sejam removidos, todas as vezes que o governo muda. A experiência vai institucionalizar o assédio sexual sobre as mulheres. Muitos chefes, vão exigir favores íntimos. Sem contar, que sem estabilidade, todos estarão submetidos às rachadinhas. E estáveis só certas carreiras, como manter no mesmo órgão um estável e outro não?  
O fim da estabilidade e a fragilidade dos direitos do servidor facilitam a vida de políticos praticarem esquemas de rachadinha, funcionários fantasmas, perseguições, desvios de dinheiro, corrupção no geral. Pois dá poderes praticamente ilimitados aos governantes e fragiliza a capacidade de fiscalização do poder público. 
Essa PEC/32/2020 está repleta de absurdo. Primeiro, essa alteração do artigo 84, da CF que dá carta branca ao Presidente em extinguir cargos, órgãos da Administração Pública. É dar um poder surreal ao executivo. Segundo, o fim da estabilidade, em algumas carreiras. Considero prejudicial ao serviço público e a sociedade, tendo em visa que a estabilidade visa proteger o cargo e não a pessoa que o ocupa. Sem contar, na grande divisão que vai acontecer. É lamentável essa desvalorização.
 
A atribuição do servidor público é servir ao contribuinte, com o fim da estabilidade passará a servir a interesses políticos.
 
A negociação de cargos.
 Funcionário público concursado e com estabilidade denuncia as irregularidades e luta pela melhoria na qualidade do serviço prestado.
Desvaloriza o serviço público. Torna o cargo público mais uma ferramenta para troca de favores políticos. Retira a autonomia e direitos trabalhistas básicos. E é totalmente elitista pois separa classes que não serão atingidas pela proposta. Um verdadeiro desmonte do serviço público.
 
Favorece a classe politica possibilitando demissão sem qualquer argumento plausível. A estabilidade garante ao servidor público autonomia até o limite da lei.
A Reforma aumenta a quantidade de concursos no Brasil, mas precariza o serviço público prejudicando anos de evolução e controle da Administração Pública.
Favorece as indicações políticas e a corrupção ao desmontar o serviço público profissionalizado. Não haverá trabalho imparcial, principalmente de fiscalização, se o servidor tiver medo da demissão e de influências políticas. Processo de vínculo de experiência super subjetivo e favorecerá escolhas políticas.
A Reforma é necessária , mas dessa forma está injusto e parcial. Abre-se maior espaço para a corrupção e a quebra do princípio da impessoalidade.
 
 Que tal começar a reforma do ápice da Pirâmide para baixo? 
Desvalorização do servidor de carreira, que prestou concurso público e não tem as maiores remunerações do setor. 
Se for para uma reforma séria que englobe todos os Poderes da República .
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição. 
1- Perda da estabilidade: não é um privilégio, é para que o servidor possa exercer suas atribuições de forma impessoal e isenta, sem favoritismos, perseguição ou pressão política. Quer melhorar a eficiência? Elabore e implemente a LC prevista no art. 41, III, CF/88 que deverá dispor sobre avaliação de desempenho periódica em que o servidor público estável poderá sim ser exonerado por baixo desempenho. 2- Abertura para mais cargos sem concurso. 3- Ampliação absurda do poder do PR, sem contrapeso.
Ao criar a categoria "vínculo" para o exercício do serviço público, precariza a situação do trabalhador, pois não especifica uma série de questões importantes a respeito de garantias para quem decidir prestar concurso público dentro dessa modalidade.
Nenhum. Ou melhor, o ponto positivo é que escancara a tentativa de controle absoluto e autoritarismo do atual governo.
Além da nítida opção por um modelo de Estado em que o que prevalece é o subjetivismo e o autoritarismo, a proposta mostra uma clara tentativa do atual governo em  ESVAZIAR a competência de Estados e Municípios, deixando ao critério exclusivo da União traçar de forma geral quais serão as normas regentes dos servidores públicos. Afunda ainda mais a forma federativa, que só existe para certas conveniências da União (esquivar-se quanto aos serviços de saúde, p. ex., empurrando tudo aos outros Entes)
Todos sem excesso deve fazer parte da REFORMA 
Estabilidade não é benesse. Trata-se de uma prerrogativa necessária para atuação do estado por meio de seus servidores, com vistas a defender os interesses da coletividade em face das pressões econômicas e privadas. A PEC é um retrocesso.
 
Sem a estabilidade o servidor público poderá ser pressionado em sua tomada de decisão, e erra quem pensa que isso se dá apenas em poucos cargos na administração pública. 
Deixa a disposição para que os políticos manipulem os órgãos vendendo cargos em troca de favores. Na PEC deixa a livre nomeação de cargos TÉCNICOS, que são grandes dos cargos público.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição e de férias superiores a 30 dias.
Ausência de previsão de tempo para aquisição da estabilidade para as "Carreiras Típicas de Estado", ausência, por completo, de previsão da estabilidade para os demais cargos e ausência de uma regra de transição para os concursos já lançados, entre vários outros pontos.
Os maus funcionários que oneram a folha precisam ser sim analisados e caso comprovado que não são bons o suficiente ou esforçados, precisam ser punidos.
Não pode a parte de Terceirização abarcar carreiras técnicas, os cargos com "tempo indeterminado" podem abarcar carreiras administrativas que vão dar brechas para perseguição política. Isso está muito mal feito.
 
diminuição de cargos desnecessários 
Falta de estabilidade e aumento de terceirização
O fim da estabilidade para o serviço público
O fim da estabilidade será o retorno ao clientelismo e ao apadrinhamento de servidores em carreiras onde é fundamental agir de forma isenta. Decisões deixarão de ser estratégias de gestão e se tornarão meras vontades políticas. Os servidores perderão completamente a autonomia de atuação, sendo alvo de assédios e desmandos. Essa reforma é um retrocesso sem precedentes. Estaremos voltando ao Patrimonialismo.
A reforma administrativa finge que vai acabar com os privilégios, mas vai deixar a aristocracia togada intacta. Enquanto isso, os servidores que realmente são importantes para a sociedade vão perder as garantias para poder fazer esse trabalho, abrindo caminho para cabides de favoritos de políticos!
Favorece a Corrupção!
O servidor não deve o cargo que ocupa a um político (ao contrário dos cargos comissionados) e sem estabilidade, o político e seus comissionados terão a prerrogativa de demitir um servidor público que não siga a sua linha ideológica ou que não concorde com a sua forma de governar, deixando todo o funcionalismo público a mercê dos seus mandos e desmandos, situação completamente desastrosa que precisamos evitar que se torne uma realidade no nosso País.
Trabalhador da iniciativa privada é quem paga os salários, mordomias e privilégios do setor público. Nada mais justo que avaliar o desempenho para melhorar a qualidade do serviço prestado à população.
O alto escalão do funcionalismo deveria ter cortados, absolutamente todos, os benefícios, privilégios e mordomias. Trabalhador da iniciativa privada só tem salário! Então, porque bancar as benesses de uma categoria improdutiva e que presta um péssimo serviço?
Os ataques às garantias dos servidores civis é um completo absurdo, além do que não seria justo manter os privilégios dos militares, juízes e políticos.
Bom que põe fim no servidor braço curto que só atrapalha e traz má fama aos que realmente trabalham.
Que democracia e Constituição é essa que fala de igualdade tratando com desigualdade? A regra deve valer plenamente para os cargos típicos de Estado. Inadmissível tratar de forma descartável quem realmente trabalha, pois os políticos não são nada sem os servidores. Precisa acabar com as verbas de gabinete, assim economizaria muito com gasto de pessoal.
deve entrar todos os setores, inclusive militares e judiciário, e legislativo, pois atacar só o trabalhador comum, os gastos continuarão excessivamente altos.
 
Fim das férias de 60 dias para o grande escalão.
Perda da estabilidade e autonomia do chefe para extinguir órgãos é cargos.
A estabilidade garante aos servidores a possibilidade de atuar de forma imparcial e em prol da sociedade e não de interesses políticos individuais.
Perda da estabilidade; o período de experiência pós aprovação em concurso público; a criação de um novo modelo dos contratos por prazo indeterminado no qual não há garantia alguma prevista na CF; a possibilidade de maiores poderes ao presidente da república por meio do decreto autônomo; o aumento dos cargos comissionados e das hipóteses de terceirização.
Ao não mexer com as carreiras no topo do serviço público, essa deforma cria efetivamente castas públicas que podem desmandar e ao colocar a estabilidade do servidor comum em ameaça impede que atos ilegais possam ser combatidos dentro da Administração
Legalização da rachadinha e dos guardiões do Crivella...
Este "trainee" é absurdo! Mesmo depois de aprovado em provas pesadas o cidadão ainda não tem o vínculo com a administração, ficando a mercê dos mandos e desmandos por determinado tempo, correndo o risco de perder o cargo por motivos totalmente não relacionados ao seu trabalho. 
Perda da estabilidade 
Tira a estabilidade do servidor público e por consequência deixa o mesmo exposto a manobras políticas dentro dos órgãos públicos. 
Fim da Estabilidade 
Não pode dar o poder total para um prefeito escolher cargos em um Município, vai ser um absurdo de cabide de emprego para familiares. 
Retirada da estabilidade (visto que está é essencial para a atuação impessoal do servidor público) - sendo o servidor sujeito a grande influência externa.
Desigualdade social, o direito tem que ser para todos os poderes e não para um só.  A estabilidade é por mérito e garante que o servidor conquistou sem indicação.
Não alcança a todo funcionalismo público, mantendo privilégios.
 
 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
 
 
acaba com o concurso público, torna os servidores reféns da rachadinha, das peixadas, massacra os pequenos servidores e continua com os privilégios da alta casta.
Corrupção 
Não a pontos positivos, privilegio só quem tem são senadores, juízes e desembargadores que ganham mas de 26 mil reais mensais, o batalhador que ganha até 10 mil estudou muito para estar lá, os governos deixam o serviço público apodrecer e colocam seus DAS e terceiriza com gente incompetente que só entra para desviar dinheiro publico.  
Estabilidade não é privilegio entendam isso.
Meritocracia
Irá acabar com a impessoalidade na administração pública, ao submeter a estabilidade do servidor ao governo de plantão. 
 Permite ao governante alter uma lei por decreto, ao alterar a função de um órgão, diminuindo o poder legislativo.
 
Nenhum. Pois isso vai acabar com os servidores que trabalham corretamento. 
 
Vários. Sem garantia de estabilidade, o servidor vai se submeter a decisões politicas para não perder o emprego.
 
A aprovação da proposta é sinal verde para o aumento da  troca de cargos públicos por votos. 
-A reforma administrativa pode até ser necessária, mas não da forma que está sendo proposta.
-A perda da estabilidade do Servidor Público.
 -Favorecimento de determinados cargos.
 -Regime aplicado aos cargos por tempo indeterminado.
A PEC abre espaço para cargos de indicação política e ainda deixa brechas para assédio moral e  corrupção, ainda mais no âmbito municipal onde a situação é mais complicada.
Fim da estabilidade favorece o nepotismo, venda de cargos e chantagem a servidores. 
Alterar a estabilidade é totalmente incompatível com a democracia. A ingerência política é o efeito mais propício dessa reforma.
Fim da Estabilidade em detrimento de alguns apenas, e a igualdade? Uns são mais importantes que os outros, os demais podem ser descartados a qualquer momento??
 Maior autonomia do Presidente para extinguir cargos, orgãos , grande retrocesso aos direitos adquiridos ao longo dos anos!!!
 
1- Estabilidade
 2- Vínculo / contrato de Experiência 
 3- Cargo Típico do Estado 
 4- Extinguir Órgão e Cargo Público por decreto 
 5- Cargo de liderança e acessoramento para atribuições técnicas 
 6- Princípio da Unidade 
Dá várias margens ao tratamento pessoal por parte dos chefes das instituições aos seus subordinados violando o Princípio da Impessoalidade; o servidor (por receio de perder seu emprego em razão da perda da estabilidade) se sentiria obrigado a ter de concordar com deliberações ou demais causas favoráveis ao seu superior.
Não consigo vislumbrar nada de positivo em uma PEC que simplesmente quer acabar com conquistas merecidas e necessárias ao longo de muito tempo, fazendo com que assim o país, a sociedade, fique , realmente de forma exclusiva, nas mãos dos políticos.  A sociedade perderia a voz. 
Acabar com a estabilidade, "vínculo de experiência", falta de investidura no cargo mesmo sendo concursado, recebendo menor remuneração,... concluindo, esta PEC é o início do fim do serviço público independente. Com isso  abrirá passagem para que os políticos façam o que bem entender com o dinheiro público, uma vez que não serão punidos, pois, acabando com a estabilidade, tudo vai ocorrer de acordo com a vontade dos que estiverem no poder. Isto seria um enooooorme retrocesso. Não podemos permitir
Trata-se de grande markting político. Maior parte das mudanças, como proibição de férias por mais de 30 dias, nem se aplica à maioria dos servidores do Executivo Federal. Sem falar que o fim da estabilidade para carreiras que não sejam típicas de Estado abrirá espaço para contratações temerárias e o colocará em risco o próprio funcionamento eficiente da máquina pública. Máquina pública federal se transformará numa grande prefeitura.
Retirar a estabilidade de membros das carreiras que não serão consideradas "típicas de Estado", não assegura que a captura de determinados servidores pelo mercado ou pela ingerência política não ocorrerá ou que os danos ao interesse público serão menores, até porque a definição do que vem a ser serviço público típico de Estado, nessa reforma, é algo muito falho. 
No seu inteiro teor mostra-se lesiva ao Estado Brasileiro. Nenhum pais sera soberano sem um Estado forte. Estado forte e aquele que tem estruturas e funcoes adminustrativas que viabilizam o otimo funcionamento do Estado. Funcionarios devem ter garantias e salarios compativeis com a importancia do Estado. Compativeis a que nao estejam submetidos aos humores de politiqueiros. Todos e todas em quaisquer das Instituicoes de Estado devem ser tratados com isonomia e serem valorizados igualmente
Não há avanços significativos. 
Marginaliza o funcionário público onde a maioria NÃO possui salário com uma realidade distorcida do restante da população. 
 Coloca o serviço militar ao uso em algumas áreas, desvirtuando a carreira militar e ainda mais a população civil, já pouco servida de concursos públicos neste país de extensão continental.
 Previlegia ainda mais o uso de artimanhas políticas, onde haverá o maior uso das verbas públicas para o uso de cargos comissionados.
 
Possibilidade de muitos mais cargos comissionados (cargos de liderança e assessoramento). Possibilita que os cargos técnicos sejam de livre nomeação e exoneração, o que abre amplíssima margem de manipulação política e, claro, o que torna os servidores muito mais vulneráveis nesses cargos técnicos. 
 
Retira garantias do servidor público que deve ser valorizado
Essa reforma administrativa é um desmonte do atendimento à população, ela coloca em risco todos os serviços prestados à sociedade.Nós já vivenciamos isso no passado e na verdade quem é prejudicado de fato, além dos servidores que ficarão a mercê de práticas políticas abusivas e corruptoras, é a população na ponta, que precisa de um serviço público chegando com qualidade . É uma reforma totalmente injusta é só prejudicará o trabalhador ainda mais.
 
Além do fim da estabilidade, vínculo de experiência como parte do concurso público não pode jamais acontecer! Como posso escolher subjetivamente dentre 15 que estão no vínculo, 10 para preencher as vagas? Nepotismo vai tomar conta!
A reforma torna todos os futuros servidores públicos frágeis no que se diz respeito à assédio moral e aparelhamento político da máquina. Alterar o regime estatutário é fragilizar aquele pequeno servidor na ponta, mal remunerado que nunca foi o real problema orçamentário e nem sequer arranha o servidor top da máquina que possui altos salários e corporações fortes para sua defesa.
Vamos retroceder ao patrimonialismo. Quem não tiver costas quentes, dificilmente ingressará na Adm. Pública. Sem contar que a impessoalidade, moralidade e diversos princípios que deveriam nortear o trabalho das pessoas numa instituição pública, irão pelo ralo. Estamos há anos tendo de lidar com o pessoal que entrou pela janela do período anterior a Cf atual, sem contar nos milhares peixes que entram como comissionados e temporários. Filho de pobre, se nao for puxa saco, nunca mais entra!
Fazer o funcionário tomar pose e trabalhar durante um "período teste" de no mínimo um ano para depois selecionar dentre eles o quais permanecem no cargo favorence o apadrinhamento e torna subjetivo a maneira de escolha entre os "melhores" a permanecem no cargo.
 Fim da estabilidade do servidor público, tira proteção do servidor perante políticos. 
A meu ver, essa reforma não abrange os verdadeiros detentores dos privilégios, sendo, portanto, injusta. Além do que, a perda da estabilidade prejudica a atuação técnica do servidor, deixando brechas para perseguições.
Fim da aposentadoria compulsória. Necessidade de regulamentar a avaliação periódica de desempenho para novos servidores durante e após o estágio probatório
 
Fim da estabilidade para carreiras não típicas de Estado. Alargamento das hipóteses de decreto autônomo do Presidente da República, com a possibilidade de extinção de órgão público por decreto. Contrato de experiência para novos concursados. 
A reforma é muito grave e preocupante, não só para o servidor público, mas também para o povo. Ao retirar a estabilidade compromete-se impessoalidade e isenção. O servidor ficará a mercê de pressão externa e se curvará, pois não tem assegurado na estabilidade seu cargo. Hoje, já existe a hipótese por PAD ou sentença judicial do servidor perca seu cargo!!!! Ademais, o estágio probatório na PEC ocorre sem investidura no cargo, como período de experiência.... Sem vínculo algum! Insegurança total.
A volta do patrimonialismo. A estabilidade foi mantida em todas constituições para preservar a imparcialidade dos servidores. Mantenham a estabilidade para o bem do povo brasileiro.
Acabar com estabilidade é acabar com o sonho de um emprego seguro para uma vida toda.
 
Simplesmente um retrocesso. Se não modificarem vários pontos ,vai voltar  a era patrimonialista. Nepostismo, perseguição; apadrinhamento e  corrupção. Assim vai acabar com certeza com serviço público, que já não anda muito bem.
O fim da estabilidade dos servidores públicos coloca em riso o princípio de impessoalidade na administração pública. Haverá a possibilidade maior de indicações política e de nepotismo. Abrirá espaço para a satisfação de interesses pessoais ou de grupos específicos, em detrimento do interesse de bem comum à sociedade. A falta da estabilidade, por exemplo, pode levar servidores serem coagidos a agirem de maneira a favorecer determinado fornecedor. Ou a não denunciarem determinados esquemas.
Juíz e parlamentares não entraram na proposta
Esta reforma teria ponto positivo se não deixasse de fora Parlamentares, Juízes e Militares.
 
Imagina as licitações feitas por servidores sem estabilidade e sofrendo pressão para que tal empresa seja vencedora. Será um prato cheio para a corrupção.
Esta reforme é uma farsa, pois o problema não está na estabilidade de pessoas que estudam muito para ter seu emprego.  O problema está nos  milhares de cargos comissionados de pessoas proximas e parentes, que nem comparecem ao trabalho , recebem salários altos sem trabalharem, nem sabe ao certo para que foram contratados, ou seja um cabide de empregos fantasmas. 
 Deveria ser proibido a reeleição, como o presidente bem pregou em sua campanha eleitoral. Os Políticos tinham que trabalhar mais. 
Isso é um desrespeito com o cidadão brasileiro. A estabilidade é um direito conquistado. Imagine o quanto essa reforma vai favorecer a corrupção, favorecer para o chamado CURRAL ELEITORAL nos municípios. Só quem trabalha no sistema público sabe como funciona, as falcatroas, as oportunidades SOMENTE para quem apoia o político que está poder. Isso é uma afronta! Esses políticos não estão nem aí para o nosso diferencial no mercado, a gente estuda para não ficar debaixo da asa de seu político.
A pec da brecha para a tercerização. Estabilidade não é privilégio, é uma garantia que se tem para executar suas funções sem medo de represália . Com essa Pec vai existir muitas brechas para troca de favores,  sem mencionar que quem tiver "peixada" tem vantagem. Ademais, ao invés do famoso LIMPE teriamos ... inovação, coordenação, boa governança pública, subsidiariedade ....
 
Fim da estabilidade
Tira a estabilidade do servidor que é essencial para o exercício de suas funções. 
Não abarca quem mais consome recursos: a magistratura em todas as suas esferas e os políticos com todos os seus penduricalhos.
A estabilidade é uma necessidade para garantir a imparcialidade dos serviço público e não um privilégio. A proposta de acabar com a estabilidade é uma porta para a influência política na atuação da administração pública! #estabilidadesim
Incorre na precarização do serviço público e a perda evidente de direitos adquiridos.
Há retrocessos mil, sem contar que esta PEC facilitará a nomeação política e as rachadinhas. Outra: os funcionários públicos têm estabilidade, pois não têm FGTS. Logo, caso se queira estender aos antigos, o FGTS terá que retroagir.
"Reforma" mantém os privilégios de quem já tem, reduz os direitos só de quem vai entrar, dá mais poderes ao presidente,  legaliza e amplia as nomeações de cargos por indicação... Corrupção e assédio moral vai rolar solta.
Não ter estabilidade.
Destrói as fundações da República ao permitir que servidores sejam demitidos de acordo com interesses dos políticos no poder. 
Estabelecer que os cargos típicos de estado tenham um vínculo, só para depois passar por um estágio probatório para no fim ser incerto a investidura no cargo é um erro.  Ademais, a carreira policial, por exemplo, o indivíduo trabalhará e colocará sua vida em risco e no fim não saberá se estará entre os melhores, trará um sensação frustrante e angustiante, como ficará o psicológico destes profissionais? 
Fim das aposentadorias compulsórias para juízes
 
Exclui a estabilidade dos servidores, o que dá segurança hoje para o funcionário resistir a ordens manifestamente ilegais.
 *  a avaliação de desempenho da maneira que está proposta será um grande ferramenta de perseguição ao servidor;
 * Possibilidade de não ficar com nenhum servidor efetivo, e trocar constantemente de pessoal causando instabilidade dentro do serviço público.
 * Poder contratar sem concurso público. 
A pec dá brecha para um terceirização quando cita que “recursos humanos” Poderão ser licitados pela administração privada. 
 Acaba com a estabilidade e consequentemente com a capacidade do servidor agir perante a lei sem medo.
 Abre brechas para a criação de mais cargos comissionados, que atualmente só podem ser de chefia, direção e assessoramento, na pec cita que também poderão ser administrativos. 
 O executivo está a 5 anos sem aumento sequer da inflação, logo o salário já foi reduzido 
Poder de o presidente da República extinguir cargos e órgãos públicos via decreto.
Retirar a estabilidade facilita a corrupção. Diminuir as prerrogativas do servidor público precariza o serviço, e não o contrário!
Deixa os servidores mais privilegiados fora da reforma. E  os demais funcionários vulneráveis.
Ñ vejo pontos positivos nesta proposta. Vejo possibilidade d trocando os  cargos técnicos por cargos comissionados haver aumento da corrupção. 
Pela imparcialidade do contexto da emenda que favorece parte dos servidores em detrimento da grande maioria. É inadmissível e vexatório tal disparate. Favorece poucos e prejudica muitos não. A CF diz que todos são iguais perante a lei. Portanto a emenda ou favorece ou prejudica todos.
A questão da desigualdade social no Brasil não passa por uma reforma que atinja somente servidores públicos. A questão da desigualdade está ligada não ao gasto com o serviço público, mas com a má-administração das verbas públicas, nos privilégios dos detentores de cargos políticos no judiciário, executivo e legislativo, com privilégios incabíveis no momento político de qualquer país moderno. Além disso, a desigualdade está, sobretudo, no abismo social entre os mais ricos e mais pobres.
Não há pontos positivos só irá podar os funcionários públicos em relação a corrupção e ilegalidades de superiores
A estabilidade é um ponto muito importante para que os funcionários públicos possam denunciar corrupção de superiores. Sem a estabilidade haverá mais corrupção e ilegalidade. 
1. Contratação de terceirizados de empresas privadas para prestação de serviços públicos: maior corrupção e menor qualidade.
 2. Fim da estabilidade: maior corrupção por assédio e coerção e desvio de finalidade.
 3. Diminuição de remuneração: não é alta; é justa.
Reorganização das carreiras
Desigualdade entre os atuais servidores. Utilização dos servidores como bodes expiatórios, penalizados por ingerência administrativa.
Acabar com a aposentadoria compulsória como forma de punição. 
Diversos artigos da proposta abre possíveis espaços para a corrupção, retirar a segurança do servidor em denunciar os abusos dos gestores. A possibilidade de contratação de empresas privadas por meio de cooperação. A liberdade do gestor agir sem dar a contrapartida do servidor a estabilidade. Enfim, essa reforma administrativa me parece mais uma grande manobra politica para colocar na administração aquele parceiro politico, privado.
fim da aposentadoria compulsória como punição
perda de estabilidade de novos servidores.
Precarização do serviço público. 
Simplesmente o fim do serviço público. Terceirização generalizada, loteamento dos cargos e perseguição política ideológica. Os grandes marajás do serviço público não serão afetados 
PEC descabida, todos sabemos que o objetivo da mesma é favorecer os políticos, com os cabides eleitorais. As pessoas estudam, se esforçam, abdicam de coisas importantes para se dedicar inteiramente aos estudos pra concurso. Não é justo retirar a estabilidade, alem de impor esse tipo de avaliação subjetiva. 
Fragiliza o Serviço Público na medida em que expõe os servidores a pressões ao passo que diminui, em consequência, o vínculo de parceria entre o funcionário e o Estado e, por último, promove a quebra do último obstáculo à farra das terceirizações.
1)A reforma administrativa exclui: parlamentares, juízes, promotores e militares.
 2) Fim da Estabilidade!!  
Com o fim da estabilidade as nomeações políticas irão acabar com a continuidade dos serviços e propiciar a prática da rachadinha. Entrega do interesse público aos grandes grupos privados. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fomento ao fim do serviço público de estado, ampliando a possibilidade de funcionários comissionados, o que facilita a politização e a precarização do serviço público, que ficará voltado para os interesses do político de ocasião e não para o interesse público de Estado. Ademais, a reforma não implica necessariamente em cortes de gastos, tendo em vista que atinge tão somente as parcelas do funcionalismo que não recebem os mais altos salários.
Perda da estabilidade,  que facilita o assédio moral, e sucateamento do serviço público,  com servidores mal remunerados , desmotivados e sobrecarregados.
falta de balanço entre as classes afetadas. quem ganha mais e tem mais benefícios serão os menos afetados, enquanto os que já ganham pouco serão ainda mais prejudicados
1) Não atinge a cúpula dos poderes; 2) Absurda nomeação e posse somente após estágio; 
o que pesaa nõ são os funcionários que fizeram concurdo, o que pesa são cargos comissionados e o legislátivo nas 3 esferas da União. Poço sem fim de dinheiro público
 o Sucateamento do serviço público
Salários mais enxutos.
Não podemos cortar a estabilidade, ela é necessária para o servidor poder exercer seu cargo na plenitude. A parte que o servidor passará por uma etapa de trainee.
Querem acabar com a estabilidade e aumentar cargos comissionados.
 
Acaba com a estabilidade, sujeita os trabalhadores às pressões políticas, retira direitos duramente conquistados.
Não inclui os medalhoes
Funções técnicas poderem ser exercidas sem prévio concurso público
Deveria abranger, além do Poder Executivo, o Poder Legislativo e o Poder Judiciário, os Militares e os cargos Comissionados.
Progressão na carreira por merecimento e desempenho, e não por simples tempo de serviço. Fim das verbas indenizatórias acima do teto constitucional. Fim da aposentadoria compulsória.
Privilegia certas classes (juízes, militares e políticos) que são as classes que mais oneram o Estado. Terceiriza desenfreadamente o serviço público, diminuindo a sua qualidade. Oportuniza maiores interferências políticas no serviço público, alterando pontos desnecessários na estabilidade do servidor, garantia esta que torna o trabalho mais imparcial, adequado e satisfatório.
Avaliação funcional 
Único objetivo dessa PEC é o ataque ao serviço público e o desmonte do mesmo, e como sempre tendo o funcionário público como bode expiatório de todas as mazelas desse país 
Fim da Aposentadoria Compulsória como modalidade de punição!!!
Fim da Estabilidade. Forma de investidura em cargo público de maneira precária. Trainee no serviço público (inconcebível pensar nesse tal "vínculo de experiência").
A forma de admissão, como proposta, em que a nomeação ao cargo acontece apenas após o período de experiência e de estágio probatório possibilita a realização de fraudes, ingressando apenas aqueles que são a favor de determinado partido político. Transformarão os cargos a serem providos através de concurso em uma espécie de cargo de comissão de livre nomeação.   
Os maiores salários do serviço público ficaram de fora  e vão conviver pessoas de regimes jurídicos  e salários diferentes exercendo o mesmo cargo
1) As polícias serem consideradas como carreira típica de Estado;
 2)Os membros das carreiras  típicas de Estado poderão exercer a docência ou atividade profissional  da saúde, havendo compatibilidade de horários.
 3) Vedação da redução e da jornada de trabalho e da remuneração para os cargos típicos de Estado;
1) Por que não tirar os 60 dias de férias de magistrados e procuradores? Por que não acaba com a possibilidade de venda de férias por essas autoridades? Por que não acaba com nenhum privilégio do Poder Judiciário e do Poder Legislativo, os quais possuem os maiores subsídios e são os que incham e tornam ineficiente a máquina pública. Os políticos do Brasil são uma Vergonha!!
 2) Investidura ocorrer com no Mínimo dois anos de vínculo de experiência. É um absurdo! Retirem essa anomalia do texto!
 
Progressão por avaliação.
Por que deixar de fora os parlamentares, militares, promotores e juízes? Eles são os que ganham os maiores salários no serviço público. O Congresso Nacional teve um orçamento total de R$ 124 bilhões em 2019, com custo legislativo de quase R$ 11 bilhões, se dividirmos os R$ 124 bi por 365 dias do ano, chegamos a quase R$ 34 milhões diários de gasto. Eles sim, deveriam ser os primeirríssimos da filha na reforma administrativa.  Outro ponto negativo é a perda da estabilidade. Absurdo
 
Policial trainee vai acabar com as instituições.
Fim de aposentadoria compulsória como penalidade realmente é interessante, porém, não vai afetar quem realmente usurpa desse privilegio
O maior mal não é o servidor de baixa escalão, mas os privilegios das classes politicas brasileiras, o mal aproveitamento do servidor tecnico e analista e a má gestão dos governos (todos inclusos).
Inicialmente, a falta de estabilidade do servidor público retira dele sua autonomia de agir conforme a lei, tornando-o vulnerável a influências e ameaças externas de "perder o emprego". Isso significa retroceder anos atrás em relação ao que foi conquistado até aqui. 
Aumento de funcionários amigos do governo. A lei vai estar abaixo das ordens pessoais de um chefe que também será amigo do amigo. Ou seja, vai ser o estado bandalheira, onde os amigos mandam e os cidadãos desconhecidos são perseguidos ou meros seres pagadores de impostos, sem direitos.
A proposta mantém privilégios de políticos e massacra os servidores públicos. Praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar técnicos, pessoas independentes, por cargos políticos.
 
Fim da aposentadoria compulsória e a regulamentação da avaliação de desempenho, pois existem servidores que não cumprem a jornada de trabalho ou as funções que se exigem para o cargo.
Não se pode atacar a estabilidade do servidor público. 
Possibilidade dos servidores serem remanejados entre órgãos.
Fim da estabilidade. Instrumento fundamental para impedir perseguições políticas, de forma a temos empregados de estado, e não de governo. Deve ser criado mecanismos claros para demissão por rendimento insatisfatório, e não simplesmente acabar com a estabilidade.
Limitar férias a 30 dias, fim da aposentadoria compulsória e verificação do desempenho
O fim da estabilidade  do servidor  público.  Colocará  em risco a qualidade  do serviço  público, em todos  os sentidos.  
Período de experiência e fim da estabilidade. Quanto ao primeiro, acarretará na nulidade dos atos praticados por servidores não empossados, causado enorme insegurança na Administração (PEC não prevê como serão executados os atos por esses servidores). Quanto ao segundo, margem para possíveis atos de assédio no ambiente laboral.
Não há! Uma reforma que não inclui todo o serviço público é inadmissível
Aumentar a eficiência do serviço público é necessário, mas essa PEC não é o caminho. 
Cria a possibilidade de aumentar o número de cargos por mera indicação política.
O fim da estabilidade acabara com a garantia do servidor público para desempenhar um bom trabalho, honesto e digno. Começará uma grande perseguição política e abusos. 
Fim da estabilidade, isso é cabuloso e não tem fundamento algum!
A reforma tem q ser para todos e não apenas para a massa! Absurdo!
O fim da estabilidade: tirar a estabilidade do servidor público é antidemocrático. A estabilidade permite que o servidor desempenhe seu trabalho com impessoalidade. O fim disso seria retroagir no tempo e trazer de volta velhas  práticas como, o VOTO DE CABRESTO, o CORONALISMO e a famosa TROCA DE FAVORES, democratizando o acesso e permanência de cargos públicos. Sem contar a perseguição políticos.
O material enviado pelo Executivo Federal não abarca todo o funcionalismo público e não apresenta ações concretas para qualquer dos pontos citados.  Assim, o que poderia corrigir distorções pode contribuir para fortalecê-las.
O servidor poderá ser utilizado como "peão" dos governantes.
Fim da aposentadoria compulsória para juízes.
Ocupar certos cargos por indicação, ao invés de concurso, fere ao princípio da impessoalidade.
Numa primeira análise, nota-se a perda evidente de direitos adquiridos pelos servidores, principalmente com relação à progressão na carreira.Também fica clara a intenção de ampliar as formas de ingresso no Serviço Público sem concurso.
Funcionário público sem concurso não tem compromisso com as instituições,  a falta de compromisso é um vetor para o aumento da corrupção e acobertamento de crimes contra a administração pública. 
A autonomia do técnico  fica comprometida frente a questões políticos partidários de quem está sob a gestão
 Fim da estabilidade
Estabelecimento de metas de produtividade. Servidor que não trabalha deve sim ser demitido e outro candidato aprovado em concurso deve ser nomeado para tomar posse e assumir a vaga daquele que não produz.
Perda da estabilidade que sujeita o servidor a pressões para até mesmo cumprir ordens ilegais. Possibilidade do servidor sofrer assédio moral.
Reforma injusta, favorece clientelismo desagrega valor do serviço público prestado, além de infringir fundamentos primordiais da administração  público e da democracia como a impessoalidade, publicidade e a moralidade. Abrindo espaço para o assédio moral e o aparelhamento da máquina pública por grupos fechados de ideologia política, favorecendo nepotismo e corrupção, e assim ferir a dignidade do serviço público a isonomia e ainda mais a credibilidade da função do estado como mantenedor da nação.
Fim da aposentadoria compulsória e mais de 30 dias de férias 
Fim da estabilidade do servidor público
 
Um absurdo no sentido da manutenção e continuidade de trabalhos em andamento em diferentes esferas públicas. Essa proposta trará um grande bolsão de manobras políticos/partidárias sem qualquer foco no beneficiário final, a população. A PEC está desatino com o objetivo principal da proposta de reforma administrativa, haja vista total descompasso entre a compreensão de eficiência/eficácia dos servidores com economia do setor público. 
FIM DA ESTABILIDADE
O maior golpe que pode ser feito contra esse país é tirar a estabilidade dos servidores, significa dar carta branca a corrupção e vai causar o saqueamento das contas deste país por políticos corruptos, os servidores efetivos seja ele de qualquer setor representam os olhos da própria sociedade contra a corrupção, infelizmente a mídia e políticos mal intencionados desejam se aproveitar cada vez mais dos recursos públicos e colocar cabrestos nos trabalhadores e na sociedade. Falta de vergonha !
Essa reforma fere os princípios Legalidade, Eficiência, Moralidade, Impessoalidade de forma drástica, constintuindo  uma forma de condicionar a atuação dos agentes aos governos ocasionais. Além de continuar mantendo os privilégios para uma camada de políticos e massacrar o povo na forma desta lei. 
Tempo de experiência, fim do regime jurídico único, fim da estabilidade. Mantenham o estágio probatório e a estabilidade. 
Perseguição Politica, fim da impessoalidade, fim da segurança na tomada de decisões.
Desvalorização das classes que sustentam a base do funcionalismo público. Desvio de finalidade, já que a reforma proposta nao traria grande "economia de recursos". O servidor precisa ser valorizado e não objeto de uma reforma totalmente ineficiente.
O período de experiência nas carreiras policiais é um absurdo pois ao término da experiência os policiais não aprovados serão desligados da instituição e serão enviados de volta para Rua com todos os segredos da instituição, que por sua vez Valerão ouro nas mãos de pessoas mal intencionadas, Além do fato de quê o período de experiência é um ponto bizarrissimo no sentido de que ele precisa estar investido no cargo de policial para que possa portar uma arma, efetuar prisões arriscar sua vida.
Um dos maiores filtros contra a corrupção está no serviço pública, pois este serve o público, o estado e não a interesses particulares. Serviço público é  serviço de estado e não de governo.
 
Retira a estabilidade dos servidores fazendo assim com que fiquem na mão de políticos 
Para os concursados não há ponto positivo.
Perseguição política aos concursados e o aumento da corrupção com as indicações políticas, com o fim da estabilidade.
ACHO QUE TEM OUTRO FORMA DE AVALIAR O SERVIDOR
Uma reforma que penaliza o servidor da saúde, da educação em todos os sentidos e não entra por exemplo a classe dos juízes que tem os maiores salários e benefícios, não é uma reforma justa e igualitária, portanto não pode prosperar. 
Fim da estabilidade, indicação  de é o fim do serviço publico brasileiro, nunca vi um texto tão ediondo.
 
Quem tá pagando a conta da má administração pública é o servidor público.
 Por que não cobra os impostos dos bancos? Mais de R$ 500 bilhões sonegados... Vergonha
- autonomia para o presidente acabar com autarquias e fundações sem passar pelo congresso;
 redução salarial, precarização  do trabalho e das carreiras;
 facilitação para interferências políticas nos órgãos;
 é injusta porque não atinge o judiciário e o militarismo, onde se concentram os maiores salários, gratificações e aposentadorias.
 
Querem melhorar a economia, que comecem pela redução de salários abusivos de deputados, senadores...como a retirada dos benefícios que os mesmos usurfluem e vejam quanto dinheiro público sobrará para ser investido. 
Afirmo com toda propriedade que o dispositivo capaz de me fazer "bater de frente" com os corruptos  que tentam burlar licitações é minha estabilidade. Se eu não a tivesse com certeza já teria cedido as inúmeras pressões sofridas por apadrinados salafrários que objetivam beneficiar-se ou a outrem. Nós servidores somos o freio dos políticos, dos apadrinhados e da corrupção. A estabildiade é nosso escudo contra essas investidas genocidas que ferem a dignidade da pessoa humana.
 
Fim da estabilidade
Não somos iguais perante a Lei, pelo menos é o que diz a nossa constituição, é sabido que não se aplica, mas já que posso opinar, porque deixar de fora quem mais onera o erário, parlamentares, juízes, militares, porque só parte do funcionalismo tem que pagar a conta, sou adepto do atinge tudo mundo ou engaveta, acredito muito nesse País mas enquanto houverem políticos que legislam em causa própria não querendo ceder e perder alguns dos exagerados benefícios, vai ser difícil, quem sabe um dia. 
Acabar com a estabilidade é acabar com a autonomia do funcionalismo público 
A proposta vai retirar a imparcialidade que o servidor tem que ter para desempenhar suas atribuições,  alem de favorecer perseguições politicas
 , pois retirando a estabilidade retira-se também e segurança do servidor que pode ser demitido simplismente por cumprir fielmente o que está previsto em lei.
Se a questão é economizar e gerar emprego, então, que acabem com os cargos comissionados. Para cada 4 cargos comissionados 1 concursado faz o trabalho eficazmente. O comissionado chega na repartição sem ter o 2°grau, se escora no concursado (que está ali por mérito e competência técnica) para apresentar resultados em reuniões como se o trabalho dele o fosse. Revezam de 2 em 2 anos, no ínterim de eleições municipais e gerais, deixando um estrago nas repartições, sobretudo quando muda o gestor.
Férias de 30 dias para magistrado.
Mantem privilégios  de politicos e massacra servidores da uniao, dos estados e municipios e do DF. Favorece o clientelismo e a corrupção aotrocar pessoas técnicas  e ibdependentes por políticos,  além de quase acabar com os concursos públicos.
Fim da estabilidade 
A reforma apenas se direciona para os servidores do "baixo escalão". Juízes, promotores e políticos continuarão com seus privilégios intocados.
Servidor sem estabilidade irá exercer função quase política, qualquer pedido do chefe, mesmo impróprio, será realizado e, assim, a corrupção aumentará em proporção gigantesca.
Favorece o clientelismo e promove o sucateamento do serviço público.
O fim da aposentadoria compulsóri e férias de 60 dias.
#estabilidadesim em defesa do principio da imparcialidade e moralidade.
Facilita a corrupção por parte dos respectivos chefes do Poder Executivo nas diversas partes da Federação.
A proposta pode tornar o servidor público um refém do governo, quando ele deve servir exclusivamente à sociedade mediante o compromisso com um trabalho competente e independente de ideologias de governo.  
O que me dá forças para lutar contra a corrupção no órgão onde trabalho é minha estabilidade. Os comissionados não têm coragem de fazer o controle que faço, pois possuem medo de perderem seus empregos. Seja com licitações, com atos ímprobos o que nos faz ter "peito" para lutar contra os corruptos é nossa estabildiade.  INStáveis, os novos servidores cederão as investidas de apadrinhados políticos. Na vida pública trabalho o dobro  que no setor privado, só que, aqui trabalho com amor e dedicação.
Não existe pontos positivos. O real objetivo dessa proposta é eliminar os servidores honestos que se opõem ao uso da máquina pública para fins errados.
Foram excluídos os Juízes, membros do Ministério Público, deputados, senadores e militares. Ou é para todos, ou não é.
Vai afetar apenas os pequenos servidores que ganham pouco. Como sempre, os menores pagam para manter os benefícios dos maiores. 
 
Ficaremos nas mãos de políticos inescrupulosos! A corrupção vai rolar ainda mais! Sem estabilidade e sem FGTS.
Ridículo, o que está onerando os cofres públicos não são os servidores, mas sim a péssima administração do país. A reforma não atinge os servidores que recebem super salários, atinge o servidor que não é bem remunerado. Fora as brechas para corrupção. Alguns pontos são simplesmente bizarros. Parabéns ao governo, fez um desserviço a população com essa proposta extremamente mal feita. A reforma deve ser feita sim, mas não do jeito proposto.
A estabilidade resguarda o servidor de não ser ameaçado de demissão caso se recusa a obedecer uma ordem ilegal
 Fim da aposentadoria compulsória para juízes como forma de punição.
 Diminuir cargos comissionados.
É um retrocesso! Sem estabilidade o servidor sofrerá interferências políticas ou perseguições. Aumentará o apadrinhamento.
 A terceirização vai precarizar o serviço público.
A reforma precisa ser feita, há pontos importantes que foram levantados.
A proposta não atinge o grande escalão do funcionalismo, não tira privilégios de membros do judiciário, como Juízes e Desembargadores que ganham uma série de benefícios. A proposta apresentada só ataca pequenos funcionários, vai destruir o funcionalismo em si e favorecer a criação dos "carguinhos" comissionados
Este projeto transformará a União em uma grande prefeitura, onde a cada eleição os servidores serão substituídos pelos apoiadores do vencedor em pagamento pela campanha. A qualidade dos serviços prestados a população irá despencar. E os servidores que hoje podem se opor a falcatruas e ilegalidades ficarão a mercê das influências da política.
Acabando com o serviço público, gerando instabilidade. Se o maior prestador de serviço do país não tem segurança, como será a qualidade desse serviço. A burocracia não se combate. Outra coisa, a onde precisa de segurança é na ponta na execução.
A Estabilidade é uma garantia da isonomia e da moralidade administrativa. A estabilidade do servidor é também uma garantia contra despedida arbitrária. Permite a atuação imparcial do servidor sem interferências políticas, perseguições, e etc. 
 
Retirar estabilidade, Manter de fora Políticos, alta cúpula da Justiça,etc
 Retirou a aposentadoria compulsória , mas os que estariam sujeitos a isso estão de fora da reforma
Essa PEC é absurda, pois altera negativamente os direitos de nós trabalhadores. O Brasil precisa é da REFORMA POLÍTICA!!! Esses "marmanjos " ficam com regalias durante e após os mandatos. Agora nós servidores? Nos matamos para passar em um concurso, ganhar baixos salários, trabalhar sem insalubridade, se aposentar com idade centenária. 
Eliminacao do criterio tecnico para a ocupacao dos cargos
 
 
Esta proposta abre portas à corrupção, transforma o serviço público em palanque eleitoreiro, com comissionados a serviço dos políticos que o indicaram, um ataque frontal ao interesse público.
 
Privilegia o políticos e causa desvantagens a novos servidores que tanto estudam leis, e melhorias para o serviço público e usuários.  
#fimdaestabilidadenãoooooooo!!! Quer dizer que vcs tiram a estabilidade e não vão pagar FGTS???? Quer dizer que o Presidente poderá extinguir órgaos e cargos? Fim do Forooooo privilegiado!!! Fim do Comissionado!!! Fim das rachadinhas!!! Isso sim é necessário. Servidor concursado não faz rachadinha
Ao tratar sobre o vínculo de experiência de 2 anos para os cargos típicos de Estado, é imprescindível relatar que os "servidores públicos" novamente ficarão  "amarrados" com o jogo político e a corrupção. Pois após os dois anos de experiência os mais bem avaliados serão efetivados. Como será realizado essa classificação para escolher os "melhores"? Novamente a população é massacrada pelos partidos políticos. Simplesmente não tem lógica.
Corrupção reinará 
Não acho essa proposta benéfica para aqueles que adquiriram ou vão adquirir  seus direitos 
Fim da estabilidade!
Destroi a inteligência nacional e a organização do estado brasileiro. Sim, sempre deve ser eficiente, mas não é alterando tudo desta forma. As carreiras podem ser alteradas, sempre para melhor, e sempre para tornar a carreira de estado uma profissão com atrativos para bons profissionais.
legimita a corrupção e vão encher de CABOS eleitorais/COMISSIONADOS q não tem COMPETÊNCIA P PASSAR EM CONCURSO PUBLICO PQ NÃO SE DEDICAM A ESTUDAR E SÓ FAZEM POLÍTICA ELEITOREIRA!
Precarização do serviço público!
 
O artigo V fala " - os cargos de liderança e assessoramento serão destinados às 
 atribuições estratégicas, gerenciais ou técnicas;" que absurdo, nunca havia imaginado que o funcionalismo público poderia se tornar uma coisa dessas, as carreiras técnicas são muito importantes, é preciso ter estabilidade e concurso, imagina um técnico do INSS ou TRT sem estabilidade e ser empossado por indicação ou mesmo terceirizado, é um absurdo total, Deus nos livre!
O fim da estabilidade trará insegurança aos servidores no cumprimento de suas funções! Podem ser obrigados a cumprir ordens ilegais sob pena de demissão! A população perde com isso!!
O fim da estabilidade do servidor fará com que o mesmo perca sua segurança e autonomia dando margem a corrupção, o"treiner" é uma estratégia ineficiente. Todos os servidores são importantes para garantir o funcionamento dos serviços.
Essa reforma não é para todos os servidores públicos.
Deve ser para todos os funcionários e não ter privilégios para alguns grupos. 
Da forma como está redigida a PEC abre margem para um aparelhamento ainda maior da máquina pública. Certamente vai gerar o temor do novo agente público em cumprir estritamente suas funções, curvando-o ao julgamento singular ou a vontade dos agentes políticos ou outras influências aquém do interesse público. Além disso pouco enxuga o gasto público sendo que a economia esperada se diluirá a longuíssimo prazo por não atingi os ditos "privilégios" das castas mais altas de servidores. 
Estabilidade nao é privilégio.... Nao temos FGTS....
Não tem pontos positivos. Parlamentares, juízes e militares não estão incluídos na reforma. Eles continuam com todos os privilégios, aumenta os gastos públicos e jogam a responsabilidade em cima do servidor trabalhador que recebe baixo salário.
 
Fisiologismo político. "Rachadinhas". Desmonte do Serviço Público. 
Servidor sem estabilidade fica refém de gestores idealistas
Não atinge quem deveria atingir. Não garante o teto constitucional.
 
O Fim da aposentadoria compulsória como punição
A maior parte da PEC é de pontos negativos: o fim da estabilidade, o período inicial de experiência antes da efetivação para as carreiras típicas de Estado, a alteração na estrutura remuneratória, a permissão ao Presidente da República para extinguir cargos e órgãos. Muitos absurdos! Estamos caminhando para a subjetivação do funcionalismo público. Lamentável!
Essa proposta se fosse justa deveria afetar todos os servidores sem distinção de cargo ou função e vimos que não será isso que querem . 
Favorece as indicações políticas e não estabelece maior eficiência alguma  no serviço público.
Fim da estabilidade (dispositivo que garante segurança para o servidor prestar um serviço sem viés político). 
Acaba com a meritocracia do concurso público, abre as portas para a corrupção nas repartições, equipara equivocadamente servidores que ocupam um papel de estado com meros empregados de iniciativa privada...
Fim da aposentadoria compulsória como "punição"...
Cargo por indicação!
 
 Sem a estabilidade, todos os servidores públicos vão  sofrer interferências políticas ou perseguições. Sem ela, o político e seus comissionados podem demitir um servidor público que não siga a sua linha ideológica ou que não concorde com a sua forma de governar, deixando todo o serviço público a mercê das suas ordens.
A retirada da estabilidade dos servidores leva aos diversos setores os desmandos políticos, as arbitrariedades, a politicagem em detrimento da impessoalidade administrativa.
 
Fim da Aposentadoria compulsória! e fim das férias de 60 dias!! 
1. Fim da estabilidade, liçenca prêmio. 
 2. Criação do Contrato de experiência, trocando pelo estágio probatório e não citar como será feito a análise de desempenho do servidor. 
 3. Extinção do órgão e do cargo público OCUPADO por decreto !!
Favorece a corrupção 
 
Insegurança Jurídica e Segurança Política
 
Aumenta a oportunidade para 
 o cabide de emprego.
 
Quero ver um policial investigar um político ou seus protegidos se não tiver estabilidade.
 Se isso passa será a institucionalização da roubalheira sem que ninguém possa sequer investigar.
Judiciário e legislativo continuam com regalias às custas dos servidores que ganham bem menos. Os que ganham menos estão sendo penalizados. Acabar com o RJU para poder demitir quando quiser e voltarmos a uma situação caótica antes de 88 com nomeações políticas para os cargos. Estabilidade de servidor não é privilégio, mas sim a garantia de sua autonomia perante qualquer governo que esteja no poder. Façam critérios objetivos e melhorem o sistema das avaliações de desempenho. 
Fim das férias acima de 30 dias.
 Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Fim da estabilidade.
 Não incluir militares e judiciário nas reformas.
Acabar com alguns privilégios que ainda existem em outros entes. Privilégios como premio por as chamadas licenças prêmios, férias com mais de 30 dias. Sou também a favor de acabar com aposentadoria compulsória como punição e aumantar o tempo para progressão na carreira
Não há isonomia, as carreiras que perdem direitos são aquelas que atendem diretamente a população em áreas como saúde, educação e segurança. A criação de cargos sem estabilidade pode ser a porta de entrada para a utilização para cabide de empregos.
 Como está, não representa economia para o país, tendo em vista que os cargos que mais custam ao estado estão de fora da reforma.
Não toca no andar de cima. Militares ganham muito, fazem pouco e têm inúmeras benesses. 
Fim da estabilidade, fim dos concursos públicos, diferença entre servidores de carreira típica de Estado e os demais.
 
Fim da estabilidade. Contratação sem concurso público. 
O fim da estabilidade do servidor!! 
A não estabilidade favorece o nepotismo, a corrupção e a politicagem eleitoreira. Não abrange os altos cargos do governo, ficando restrita aos servidores com baixa/média remuneração. 
Extinção da aposentadoria compulsória como punição.
Tirar estabilidade e não mexer com os cargos mais altos e de maiores salários, vai aumentar o "apadrinhamento politico"; 
Contratação por indicação e não por competência. 
Se o governo estive preocupado com o serviço público, não faria uma proposta dessas, nem estaria preocupado em acabar com as formas democráticas institucionais. Além disso, obedeceria os trâmites institucionais de eleição. É incoerente vê-los pregar para respeitar o resultado das urnas e, na prática, eles mesmos não fazem isso. Duvido que, em algum momento, as UF passaram por momento tão tenebroso (e desrespeitoso) na escolha de seus reitores.
Retira a estabilidade do servidor, não abrange todas as classes e cargos. O servidor poderá ser perseguido por políticos... favorecimento das 'rachadinhas' para manutenção dos cargos e indicações. Contratações de servidores como troca de favores...
A estabilidade do servidor não pode ser afetada. Salários e planos de carreira podem sim se adequar a patamares razoáveis, porém, a falta de estabilidade criará uma ambiente hostil a ações por prerrogativas
Quebra do princípio da impessoalidade. Favorecimento de cargos por indicação política
01 - terceirização do serviço público no art. 37 - A,  e fim do concurso público de forma indireta 
 
 02 - Fim da estabilidade, instrumento este que é garantia para o desempenho de atribuições e não um privilégio 
 
 03 - Vínculo de experiência ao aprovado, sem nenhum tipo de garantias! Uma falta de respeito com quem estuda anos e anos para adentrar ao serviço público! Isso sim é meritocracia e vencer pelos estudos, não ao apadrinhamento político!! 
 
 05 - da carta branca para a corrupção!! 
A possibilidade de melhorar a forma de Administrar o serviço público, no entanto, o maior problema do serviço público está nas lideranças. Acredito que sendo bem escolhido um admistrador a equipe de servidores desempenhara bom serviço, associado, a uma boa estrutura de manhã trabalho e salário justo
Deixa o servidor vulnerável ao Bel prazer dos admistradores, ou seja, terá um efeito contrário, pois afastará o servidor honesto e competente. Colocando as pessoas "apadriadas"
É muito cômodo querer acabar com os "privilégios" públicos em época eleitoral, em que precisa empregar os cupinchas para serem cabos eleitorais. Se esta for a ideia, o caminho é esse mesmo. E o povo, que se ferra e é ignorante, aplaude de pé. Bem como os políticos que, com certeza, levarão o deles por fora.
 
Estão querendo voltar ao Regime Patrimonialista na Administração Pública!!!
Mais um direito retirado do cidadão que tanto sofre atrás de emprego.
Não reduz despesas, que era uma premissa
 
A PEC como um todo é ruim! Pois a parte menos injusta não atinge os beneficiados (60 dias de férias e aposentadoria compulsória). Pontos: 1º Princípio da unidade (transfere para qualquer lugar); 2º Cargos Comissionados "Técnicos" (Futuro cabide de empregos e fim de servidores de carreira); 3° Fim da estabilidade, criação de vínculo de experiência (Não é privilégio é segurança contra politicagem e ingerência de governantes).  O fim da estabilidade é o prato cheio para a corrupção aumentar no país
Acaba com a autonomia dos servidores, aumentando as ameaças sobre os mesmos que podem ficar encurralados e por ameaça sendo obrigados a cometerem crimes administrativos ou em função do cargo.
Nao existe pontos positivos.
 É o restinho que falta para a Corrupção  nao ter mais nenhum limite 
Essa DEFORMA vai acabar com a estabilidade da grande maioria dos servidores, desmoralizar a administração pública e tornar os servidores vulneráveis à pressão de políticos corruptos!
Retrocesso a um direito adquiro.
 
Agentes públicos perderão autonomia
Fim da estabilidade(irrazoável o Presidente dizer que simplesmente com a mudança de governo a pessoa concursada pode ser mandada embora), sugerindo nitidamente interferência política nos cargos públicos; O fim da progressão funcional, devendo apenas ser aumentado o tempo para sua aquisição; A desproporcionalidade em beneficiar alguns servidores em detrimento de outros, já que todos devem ser tratados igualmente, a diferença deve ser apenas salarial.
Vínculo de experiência é um retrocesso, o que precisa é uma avaliação mais eficaz do estágio probatório, pois não está certo alguém passar dentro das vagas e correr o risco de perder o cargo para quem ficou fora delas. Outro ponto é dá margem para trocar o concursado por pessoas apadrinhadas, indicadas ao interesse do político, e o terceiro ponto, não pode tirar instabilidade de nenhum cargo público, para não deixar o servidor com medo de fazer seu trabalho como deve. 
SEM A ESTABILIDADE O SERVIDOR PASSARÁ A RECEBER PRESSÃO POLÍTICA, E NÃO TERÁ AUTONOMIA PARA FAZER O CERTO QUE É SEGUIR A LEI..
 
Conduzir por Decreto que o Presidente exclua órgãos e cargos públicos 
Juízes, promotores e parlamentares estão fora desta mini reforma.
Façam me o favor . Se eu for comentar pontos negativos aqui, faltaria espaço. E tão evidente que chega da ânsia de vômito!!
Essa reforma administrativa só vai prejudicar a classe mais baixa do funcionalismo público.
Essa pec vai levar ao sucateamento do serviço público
A Reforma Administrativa atinge apenas algumas categorias, deixando a margem setores cujps vencimentos são superiores. Além de mudar as regras da estabilidade que visam garantir um serviço de qualidade em detrimento de futuros cargos temporários a privilegiar o que hoje se chama de rachadinha. Servidor estável é um avanço a prestação do serviço público.
Favorece a corrupção, diminui ou aniquila a imparcialidade. Em vez de se ter as pessoas mais qualificadas para o cargo teremos as que tem melhores Contatos para indicar. 
A proposta seria para cortar privilégios e manterá os 60 dias de férias dos magistrados e os cargos em comissão dos apadrinhados políticos.
Um servidor sem estabilidade está sujeito a fazer qualquer coisa para continuar com o seu emprego (igual a cargos comissionados) que fazem rachadinhas entre outros peculatos. Devemos ter sim um bom prestador e não ficar igual empresa privada que fica no troca troca de funcionários públicos
servidor sem estabilidade.
 discordo totalmente !!!
Destruição do serviço público, desvalorização de setores importantes como a educação e saúde
Uma reforma deve ser realizada para melhorar a vida das oessias, da maioria das pessoas e está proposta em curso faz justamente o contrário. Estão em sintonia com o nefasto projeto entreguista do governo federal
A estabilidade serve para que o servidor não tenha que se submeter ao chefe e fazer coisas erradas por medo de ser demitido. 
Fim da estabilidade, podendo ocasionar perseguição política aos servidores; exoneração por contenção de gastos e por decisão autocrática das chefias, sobrecarregando os servidores já efetivos, aumentando ainda mais as filas de espera para atendimento em saúde.
É um absurdo total! O governo sempre privilegiando o alto escalão, por que não afeta os desembargadores, magistrados, promotores...? Querem tirar a estabilidade do servidor que ganha mil, 2 mil, 3 mil. Covardia!
Fim da Aposentadoria compulsória como punição.
O fim da estabilidade do servidor público é na verdade o fim do serviço público, da sua autonomia funcional e da garantia constitucional que ele tem para conseguir cumprir seus deveres, como por exemplo um fiscal do IBAMA poder multar um deputado que estava pescando em área de proteção ambiental, sem ser demitido por isso.
Período de trainee
Fim da estabilidade. Vai acabar com a imparcialidade do serviço público 
PRECARIZA ABSURDAMENTE A ADM. PÚBLICA, PREJUDICA OS CIDADÃOS MAIS VULNERÁVEIS, AQUELES QUE REALMENTE PRECISAM DE SAÚDE (SUS), EDUCAÇÃO E DEMAIS SERVIÇOS PRESTADOS PELO ESTADO. A PEC 32/2020 É UMA FORMA (HÁ OUTRAS) DE *CORRUPÇÃO LEGALIZADA*. QUEREM O ESTADO DE JOELHOS AOS AGENTES PRIVADOS BILIONÁRIOS, QUEREM EXPLORAR O ESTADO AO SEU BEL-PRAZER. 
Nenhum ponto positivo, acaba com a garantia que o servidor tem de nao ser perseguido ou sofrer retaliação caso se recuse a agir contra lei, ou contra os interesses do Estado
 
Diversos, mas os piores são perda da estabilidade e poderes absurdos concedidos ao presidente. 
Fim da estabilidade. 
A proposta massacra a parcela vulnerável da população enquanto mantém os privilégios da "nata" em nome do corte de gastos
O fim da estabilidade pode ensejar inúmeros comportamentos arbitrários. O ideal seria criar controles de qualidade para o serviço. 
 
 O estágio como parte do concurso pode afetar a impessoalidade.
Fim da aposentadoria compulsória; possibilidade de acumulação de cargos de docente ou profissional da saúde.
Sujeição aos dois anos de vínculo de experiência; escolha dos candidatos "mais bem avaliados" durante o período de experiência.
transparência e segurança jurídica
Falta de profissionalização dos servidores. O apadrinhamento será a regra. Ingressei no serviço público em 2013, sob um Regimento que não permite aposentar com salário integral, o teto é o do INSS; não há mais licença-prêmio nem aposentadoria com idade reduzida. As "mordomias" que o governo propagandeia há muito já não se aplicam, portanto é desnecessária a PEC. Serve apenas para "abrir a porteira e passar a boiada" . Reforma no Judiciário e no Legislativo, isso ainda não foi feito. 
 Fim da aposentadoria compulsória como punição.
 Férias não ser acima de 30 dias.
Estabilidade não deve ser retirada, ela é fundamental.
Perda de Estabilidade e Vínculo de Experiência são os dois piores pontos,  falta de estabilidade vai gerar os apadrinhamentos e corrupção!
O fim da estabilidade é um absurdo.
Fim da estabilidade, principalmente para não ocupantes de carreira de estado.  Isso facilita o aumento da corrupção, e dificulta que o servidor exerça seu trabalho com técnica e sem a influência política.
Acabar com a absurda pensão de filha solteira.
A Reforma deixa os servidores públicos à mercê de políticos que podem ameaçar o cargo daqueles para viabilizar práticas ilícitas na Adm. Pública. A estabilidade garante a autonomia de que os servidores precisam para desempenhar suas funções sem medo de sofrerem retaliações.
A reforma promete acabar com férias de 60 dias. Servidor não tem férias de 60 dias. Juiz tem. *Mas juiz não está incluído na reforma.*
 A reforma prevê o fim dos super salários. Servidor não tem super salário. Pelo contrário. Estamos sem reajuste há 6 anos. (TJPE)Juízes e políticos têm super salários. *Mas eles não estão incluídos na reforma.*
 A reforma prevê o fim da aposentadoria compulsória como forma de punição. Servidor, quando erra, não é aposentado. É demitido. Juízes são aposentados. 
É uma reforma injusta.... o servidor público da base será o mais prejudicado 
 
De fato, há a necessidade de uma reorganização. Mas, desse jeito não combate os privilégios e credencia o 
 retrocesso. REFORMA NÃO!!
Todos os pontos. Falta clareza e tendencia a diversas interpretações; Além da retirada da estabilidade que é o elemento de defesa do funcionário público contra os desmandos das chefias e repartições, além da redução dos salários. A iniciativa privada que deveria se equiparar!
 A reforma desconstrói tudo de benéfico que o serviço público trouxe/traz ao Brasil.
 
Não incluir os servidores de maior peso nos gastos públicos e os quais mais fazem "desmandos". Além de retirar a estabilidade, que nesse momento, parece mais uma forma de perseguição a quem pensa diferente.
 
Não incluir todas as carreiras. 
 
Fim da estabilidade, redução de salários para os novos concursados,  a promoção automática, vinculo de experiencia, o concurseiro estuda muito para conseguir ser aprovado em concurso publico, não e justo depois de aprovado correr o risco de ser demitido.
Retirar única garantia que o trabalhador/ servidor público tem. Isso é sacanagem
Muitos pontos são inconstitucionais!
Vinculo de experiência para concursado vai totalmente contra o sigilo na área da segurança que pode comprometer inúmeros setores brasileiros
Acabar com a estabilidade enfraquece a autonomia do servidor público, deixando-o vulnerável à gestão de cada governo. Dessa forma, o funcionário público trabalhará conforme as ordens do atual gestor, patrocinando os interesses dos atuais chefes. 
Essa proposta favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
O fim da estabilidade.
O servidor vai trabalhar sobre pressão, para ter que se adequar a desmandos e egos de políticos corruptos e intransigentes.
Fim da aposentadoria compulsória e diminuição dos cargos em comissão.
As formas de avaliação dos servidores não estão delimitadas objetivamente. Não tem previsão de FGTS para o servidor sem estabilidade. Contrato de experiencia não. Dar poderes ilimitados ao presidente de criar/extinguir órgãos e cargos pode desorganizar a administração pública a cada mandato, além disso,  esses decretos podem esconder interesses políticos.
Fim da estabilidade de algumas carreiras, o que acarretaria em influências/perseguições políticas. 
 Muitos conceitos discricionários para o chefe do poder, o que pode acarretar em manifestações de interesse pessoal. 
 Muitas coisas pendentes de regulamentação posterior, o que dificulta sua aplicação e seu entendimento atual.
 Os mais afetados serão os cargos do "pequeno escalão".
Não resulta em melhoria do serviço público
 O legislativo e judiciário que têm altos salários e privilégios continuam com todos os benefícios
 Só prejudica o servidor do executivo mediano que de fato entrega serviço para população
 Retirar estabilidade do servidor deixa o servidor a mercê de gestor/ agente político
 O servidor vai sofrer assédio moral para fazer vontade de gestor
 
Retira a estabilidade e desvaloriza o servidor público
 
 
Fim da estabilidade. O servidorer não terá liberdade de atuação e ficará a mercê de política. Interesse público não será atendido.
Comparar as remunerações entre os setores público e privado: o setor privado objetiva o lucro, custo mínimo e lucro máximo. O setor público é consolidado para garantia de direitos, transformação de impostos em serviços públicos como saúde e educação, e etc. Nenhuma finalidade lucrativa.
Sem estabilidade o servidor será refém da administração.
A modalidade de admissão no cargo público sem concurso é ABSURDA. Processos seletivos não possuem transparência, são brechas para admissão por afinidade política e formação de currais eleitorais. Tal proposta irá acabar com a forma mais justa e democrática de admissão no serviço público, o CONCURSO PÚBLICO.  O concurso deve ser sempre A REGRA de admissão de pessoas no serviço público. A terceirização e a indicação política devem ser combatidas AO MÁXIMO, pois são porta de entrada da corrupção
Retirada de direitos, principalmente a estabilidade que garante que o servidor não será demitido
  se sofrer pressões políticas!!
O que diferencia o serviço público é a sua qualide. O fim da estabilidade, bem como as demais alterações negativas do projeto, apenas prejudicarão a qualidade do serviço do público, uma vez que os mais qualificados e aptos aos cargos não estarão motivados a adentrar no serviço público.
Fim da estabilidade
Só ataca servidor público, não há incentivo ao bom servidor nem traz benefícios ao contribuinte com melhorias ligadas a administração e na prestação do serviço!
Até quando vossos senhores deputados, senadores, governadores, prefeito e governadores irão massacrar o povo brasileiro? Ano após ano e os senhores não criam uma lei que beneficiam o cidadão brasileiro. Só criam leis para benefícios propios,com já não bastassem o salário alto que ganham,mas benefícios e muitas regalias ainda querem criar um pac para acabar umas da poucas chances que o brasileiro tem na vida.  Vocês políticos já tem a vida ganha,custa ajudar o seu povo? 
 
Mantém privilégios de cargos que possuem os salários mais altos. E cerca de 90% da proposta.
Não tem ponto positivo, a não ser para quem não for afetado.
Proposta que se presta a enriquecer a elite e a empobrecer miseravelmente os demais servidores. Puro interesse político. 
 
O serviço público vai cair consideravelmente. A única coisa que vai aumentar vai ser a dependência do servidor a certos partidos políticos, bem como a corrupção vai reinar. Ou o servidor faz tudo que determinados políticos quiserem, mesmo sendo coisas ilegais, ou então vai pra rua.
Não há qualquer ponto positivo, pois somente acarreta nova precarização dos serviços públicos, das carreiras públicas e das relações de trabalho. A perda da estabilidade fará com que os servidores passem a ficar sujeitos a pressões e interferências políticas indevidas.
A perda da estabilidade fará com que os servidores passem a ficar sujeitos a pressões e interferências políticas indevidas pelos governantes, transformando o serviço público, ainda, em moeda de troca para votos. Isso sem falar que se trata de mais uma precarização dos serviços públicos, das carreiras públicas e das relações de trabalho.
2.	Cargo comissionado: poderá exercer um cargo técnico ou seja as funções como técnico e analista como um cargo de livre nomeação. ( aumenta-se o risco de corrupção) Ex um prefeito obriga o analista contratado a validar uma licitação frauda,
 Aumento da máquina e institucionalização da terceirização.
Na minha opinião nenhuma pq os militares ficaram de fora e o executivo juízes o que eles são melhores que professores e enfermeiros .... Não vejo pontos positivos
1 - Acabar com a estabilidade do servidor terá como consequência a impossibilidade dele dizer não para ordens absurdas e até ilegais. Transformaria quartéis, repartições e escolas em comitês de campanha na época de eleições.
 2- absurdo tirar da reforma parlamentares.
totalmente injusto, parcial literalmente.
Período de vínculo de experiência e perca da estabilidade são os maiores absurdos dessa proposta. No primeiro caso, os que mais bajularem ou que forem amigos dos tomadores da decisão de aprovar ou não o servidor serão beneficiados. No segundo caso, sem estabilidade o servidor vira capacho de governo, sendo demitido facilmente e sendo substituído por aqueles que apoiam o governante. Quem sofre é a sociedade! 
A retirada da estabilidade no serviço público vai fazer com que muitas pessoas desistam do serviço do mesmo.
Os mais privilegiados que são o legislativo e judiciário estão fora da reforma. O fim da estabilidade é outro absurdo dessa reforma.
A falta de estabilidade afeta diretamente os princípios da moralidade e impessoalidade do serviço público. 
O fim da estabilidade é uma volta ao Coronelismo
Não abrange todas categorias. Tira direitos adquiridos. Abre espaço para perseguição política a técnicos, fiscais, auditores, policiais, educadores. Sucateia o serviço público. Prejudica o atendimento aos cidadãos em especial aos mais necessitados. Torna o serviço público cada vez menos interessante para os melhores profissionais. 
Fim das regalias (para quem as têm), apesar da maioria estar fora do executivo
O cargo público será objeto de barganha, assédio, propina...
O fim da estabilidade abre caminho para ingerência política.
Desmonte do Serviço público,  vínculo de experiência é quase uma legalização do nepotismo, esvaziamento do Concurso Publico e até mesmo afronta aos princípios da isonomia e moralidade.
A iniciativa privada tem formas de incentivar seus funcionários (bonificações, divisão de lucros, pagamento de viagens entre outros). Por que só o 
 funcionário público não pode ter bonificações? Licenças-prêmio, evoluções por quinquênios são formas de incentivar trabalhadores da esfera pública.
Todos os pontos são negativos. Afronta diretamente não só os direito já conquistados constitucionalmente como é contra vários princípios do direito administrativo.
Queda na qualidade do serviço público prestado a população.
Estão querendo destruir a Constituição Federal de 1988, que foi construída democraticamente, com dezenas de emendas sem a devida discussão com a sociedade. 
A Pec abre brecha para perseguições políticas e pressões para atos ilegais dentro do cargo. Apadrinhamento com pessoas sem o nível intelectual e de formação, além das famosas rachadinhas. Se o objetivo é retirar privilégios, porque os funcionários públicos de Alto ESCALÃO com direito a super salários , políticos e militares não entram ?
 
 
O fim da estabilidade faz com que os servidores fiquem vulneráveis às pressões políticas.
Não incluir os parlamentares e o judiciário.
 
Falta de estabilidade favorecerá a coação dos servidores públicos por parte dos governantes/gestores.
A estabilidade existe para proteger o serviço público e seu funcionamento, muitos municípios utilizam cargos públicos como forma de angariação de votos e manobra política, municípios pequenos como Mongaguá por exemplo, vendem seus cargos da educação e administração, a cada troca de partido (7 no ano de 2019) se trocam gestores, auxiliares administrativos, auxiliares de limpeza e cozinha. Absurdos como esse ocorrem em todo o país.
Estabilidade garante autonomia do agente para fazer o que a lei manda, e não  apenas o que o chefe deseja. Poucos sabem o quanto e difícil passar anos estudando correndo atrás do seu sonho e depois ser injustiçado e mandado embora injustamente! 
 #EstabilidadeSim 
Não atinge os cargos de elite dos 3 Poderes, e não elimina as "verbas indenizatórias" que permitem furar o teto do funcionalismo. Ou seja, só vai piorar pro povo e para os trabalhadores concursados, obrigando os servidores a serem subservientes aos políticos para que não sejam demitidos.
Cargo por tempo determinado comissionado passar por processo seletivo para assumir o cargo
Ameaça a garantia do serviço em prol da garantia da cidadania. O servidor público ao temer pela sua posição, podendo ficar refém de interesses políticos
Acredito que se for aprovado essa PEC, o que irá concerteza é o QI (quem indica), ou seja, conforme a conveniência e a política, coloca-se nos cargos quem eles quiserem, favorecendo um viés muito perigoso.
Se a reforma pretende o fim da estabilidade, esta deve ser para todas as categorias de servidores públicos. Também, nesse caso, o servidor deve ter em seu favor o FGTS sobre todas as suas remunerações, tal como ocorre na iniciativa privada, incluindo seguro-desemprego e todos os benefícios compensatórios previstos em rescisões contratuais. 
 Esse ministro gosta de atacar os servidores públicos, quando o grande vilão do orçamento da União é o enorme endividamento do Brasil. 
 
A reforma atinge funcionários com menores salários, deixa de fora funcionários do legislativo e do judiciário. Além de favorecer o clientelismo e a corrupção com a extinção de cargos técnicos.
Esta reforma administrativa, servirá  para aumenta a corrupção. 
O fim da estabilidade afastará a imparcialidade na prestação dos serviços públicos e favorecerá a corrupção e a improbidade administrativa.  Uma perda imensurável para a Administração Pública, além de uma completa desvalorização do servidor público.  
Acabar com a estabilidade é uma loucura! A  estabilidade é uma ferramenta fundamental para evitar abusos por parte de superiores, prevenir a corrupção e tutelar a autonomia do servidor.
Reforma desigual. Pesa sobre médicos, policiais e professores. E não afeta ninguém do alto funcionalismo público.
A falta de instabilidade pode levar a serem colocados sempre os mesmos, e outros que precisam não terão vez, como existem nos cargos de confiança.
Um sistema de avaliação do servidor, com responsabilidade. 
Nossas formas de vínculo!
A reforma excluí os verdadeiros responsáveis pelo rombo nos cofres públicos, q são os agentes políticos com seus infindáveis privilégios extra-teto.
 Também dá mais poder a agentes políticos ao permitir o ingresso de servidores sem concurso, por meio dos já conhecidos e obscuros processos seletivos, q dão uma margem imensa para a formação d currais eleitorais, para o voto d cabresto que podem decidir uma eleição.
 O governo quer demitir, mas não quer criar contrapartidas, fgts,multa rescisória 
Fim da estabilidade e os contratos por tempo indeterminado
Compromete a estabilidade e a carreira do serviço público, colocando-o à mercê de mandatários que seguem se valendo dos cargos de confiança para apadrinhar cabos eleitorais a serviço de interesses privados.
Absurdo!
- Fim da Estabilidade
 - Aumento dos cargos comissionados
 
Indicação política,  fim da estabilidade,  desmoralização do serviço público,  fim dos concursos públicos,  além dos apadrinhamento políticos.
Sem a estabilidade o cargo passa a ser instrumento de poder e poderosos poderão contratar pela simples relação política.
Proposta totalmente desfavorável ao servidor público, desfavorável àquele que dedicou anos de estudos para conquistar um cargo público e poder ter e oferecer uma vida digna à sua família.
 Congressistas, não aprovem essa PEC, pois na forma como foi apresentada continuam os privilégios para determinadas classes e precariza outras, aumentando a desigualdade no nosso país.
 Não somos contra a Reforma Administrativa, entendemos ser importantes ajustes, mas somos contra ESTA REFORMA ADMINISTRATIVA!!!
Fim da estabilidade permitira interferência politica no corpo técnico do estado.
Esta reforma vai deixar a população cada vez mais pobre, pois a corrupção dos políticos vai aumentar, acabando com os cargos efetivos públicos, federal, estadual e municipal.
 
Flexibilização dos regimes de trabalho: Permite que o governo reduza a carga horária de trabalho com a redução de salário sem o consentimento do funcionário. É uma mão na roda para atacar os funcionários.
Falta da estabilidade e porta aberta para a corrupção 
Proposta Administrativa que só atinge somente alguns servidores não atingindo os militares, o Legislativo e judiciário não é proposta séria. Aos amigos do rei tudo,  à plebe pão e água. Vergonha nacional!!!
O fim da estabilidade preconizado pela reforma administrativa trará insegurança para os servidores no exercício de suas funções, tornando-os vulneráveis a toda espécie de assédio de sucessivos governos, quando o dever do funcionalismo é servir ao ESTADO, independentemente de quem ocupa os cargos eletivos. Todos estarão sujeitos à "obrigatoriedade" de praticar ilegalidades sob ordem de seus superiores (muitos comissionados) sob pena de demissão em caso de recusa.
 
Há exclusão de categorias, tais como, área judiciária, área legislativa, área militar.
 Não concordo com a exclusão de entrada por Concurso.
 Não concordo com o tempo longo do estágio probatório, pois gera muita pressão em cima do servidor, a depender de questões políticas, a depender de ideologias várias.
Fim da estabilidade, para contratação de temporários.
Os servidores ficarão à mercê de interesses políticos...
 
Vai permitir que o critério de demissão ocorra de acordo com o viés ideológico do governo eleito e não com critérios objetivos.
interferência política extrema com justificativa obscura pra demissão (bastava fazer uma LC q fala sobre avaliação de desempenho). Interferência na estabilidade é absurda.
 desrespeito a constituição que falaram que iam respeitar.
 o servidor vai tá pior do que o trabalhador, pois não terá nem sequer o direito de multa de 40% do fgts quando for demitido por justificativa obscura.
vai ser um cabide de emprego para os políticos.
Se a alegação para a tal reforma é acabar com privilégios, o Governo mirou nos servidores errados. Não são os simples servidores que causam esse alegado rombo nas contas públicas, mas sim, aqueles já conhecidos, que recebem acima do teto e que não serão atingidos com a reforma encaminhada ao Congresso.
 
 O que vai ocorrer é um desmantelamento do Estado e dos Serviços Públicos, sujeitando os futuros servidores à pressões políticas.
 Isso poderá abrir brechas para criação de mais cargos precários
Há um sério risco de favorecer o retorno do modelo patrimonialista de Administração, em que as coisa pública era acessível aos “amigos” do governante. 
O vínculo de experiência como etapa do concurso público e o fato de não se aplicar a todos os tipos de servidores.
A exclusão de várias carreiras da reforma. Ou é pra todos ou não é pro Brasil. 
Se essa proposta for aprovada, os políticos vão manipular ainda mais os funcionários público, para apoia-los em campanhas e etc.
Ao não afetar os membros do Poder e militares, a reforma deixa de cumprir seu principal objetivo, que é diminuir os gastos, pois férias por mais de 30 dias e aposentadoria compulsória não se aplicam aos servidores. A estabilidade é o que permite ao servidor realizar seu trabalho de forma honesta e diligente com a certeza de que não sofrerá punições injustas.
 Outros pontos negativos:
 Alterar a remuneração inicial
 Dar mais liberdade ao chefe do Executivo
 Acabar com o Regime Jurídico Único
Privilégio para quem tem padrinho políticos. Portanto, o concurso é a melhor forma de assegurar direitos a todos os brasileiros, cidadãos. Estão querendo voltar ao tempo dos coronéis para manipular o povo?  Rasgando a Constituição Brasileira. Não podemos deixar que nos usem como sendo o fracasso do Brasil. 
Não estão incluídos na reforma administrativa políticos, juízes. Estes sim , detém os maiores salários, cheio de auxílios e penduricalhos, e até agora não deram um passo para colaborar nesta situação de pandemía.
Políticos, judiciário e militares ficaram de fora.  Fim da estabilidade de forma errônea
 
 
O fim da estabilidade, dentre outros pontos, prejudica sobretudo a isonomia e a impessoalidade da administração, favorecendo perseguições e autoritarismo político no aparelho estatal.
Essa reforma visa tornar mais pragmático o processo de corrupção. O fim da estabilidade torna o servidor mais fácil de se corromper. Outra coisa, totalmente surreal aquela previsão de experiência como fase de concurso para cargos típicos de Estado. A redação obscura não esclarece se haverá um cadastro de reserva ou eliminação pra quem não figurar dentro das vagas após tal período. Em ambos os casos só vejo gastos desnecessários, nada de bom pode ser extraído dessa inovação sem sentido. 
Fim da estabilidade dos servidores levando ao caos diante as circunstâncias que são apresentadas.
Parasitas políticos e no judiciário recebendo rios de dinheiro e depois a culpa é do servidor público municipal, estadual ou federal?
Fim de aposentadoria compulsória
Fim da estabilidade, dar mais poderes ao Presidente da República, cargos de liderança e assessoramento sem concurso público, indicação de comissionados.
O fim da estabilidade
O fim da estabilidade e a manutenção de muitos cargos em comissão e funções de confiança, ainda que com outros nomes.  
Tirar a estabilidade, é fragilizar o próprio Estado, uma vez que a estabilidade é a garantia que o servidor não será coagido a fazer algo ilegal ou terá um cargo de conveniência cada vez que mude a gestão política.
Fim da aposentadoria compulsória
Fim da estabilidade
A mudança não seria para todos, colaborando com a desigualdade.
 
Entendo que se acabar a estabilidade do serviço público, não justificaria a existência dos concursos públicos.
 O serviço público está sendo dilapidado ao longo dos anos. Não é justo a perda da estabilidade, férias prêmios ou quinquênios. Se assim fosse, deveríamos ao menos fazer jus a alguma garantia .,
 Porque no regime celetista, ao menos há a possibilidade de FGTS ou seguro desemprego.
Retira toda estabilidade do servidor público e o coloca em condições contrárias ao que lhe foi confiado na ocasião da prestação do concurso público que prestou.
Vai favorecer ainda mais a corrupção.
O que mais me preocupa é a politicagem em cidades pequenas e a pressão que os "funcionários temporários" ficarão sujeitos para não correr o risco de serem demitidos. Cidade pequena é horrível a questão política. Estabilidade e mais concursos públicos isentos, sem fraude, é a solução para serviços públicos de qualidade. 
Destrói o serviço público.
Retirar como punição a aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade.
Eu estava a favor do Presidente, mais agora vejo através dessa reforma administrativa que voltaremos para uma ditadura, onde quem manda é o político da vez!
Essa reforma aguça ainda mais a desigualdade do funcionalismo público. Enquanto juízes, magistrados e procuradores excedem o teto de gasto por meio de verbas indenizatórias quase maiores que seus subsídios, a "rale" (enfermeiros, professores, assistentes) não recebem o suficiente para quitar suas obrigações. 
 
 A Câmera dos Deputados que, teoricamente, deveria representar a soberania do povo, não pode atentar contra os 97% de rejeição da proposta. 
Os altos cargos e salários serão mantidos e o servidor baixo que já é mal pago vai perder direitos
Grande possibilidade de favorecimento pessoal para ocupação dos cargos públicos. Um verdadeiro retrocesso que vai contra os princípios constitucionais. 
Fim da aposentadoria compulsória e proibição de férias de 60 dias
Será um "cabide" de emprego do governo da ocasião, sem meritocracia (tão falada atualmente), e sem o importante concurso público. Ao  criarem  vários regimes jurídicos, tem-se a hipótese de criação de vários "monstros",  porquanto a agressão à lei será permanente com a contratação apenas de apaniguados ao sistema vigente. Os Princípios da Administração Pública, em sua totalidade, serão afetados (impessoalidade, moralidade, etc).   
A quebra da estabilidade destrói com o princípio da impessoalidade, moralidade e segurança do contrato de trabalho, permitindo assédio moral, perseguição ideológica, nepotismo, contaminação da qualidade dos serviços públicos por interesses particulares.
O problema principal da perda de estabilidade é a possibilidade de estar na mão de políticos... Em sua grande maioria focada em votos e não em fazer as coisas de forma correta e para o bem do povo... Também da margem para advocacia administrativa e apadrinhamento!
Não é mexendo na estabilidade que a eficiência e produtividade vão aumentar. Facilita a corrupção.
Carreiras não tipicas de estado, serão descartadas e terceirizadas. Servidor Público com contrato indeterminado sem FGTS. O Fim da estabilidade é um retrocesso a CRFB/88.
Cargos  comissão 
 Retirada da estabilidade
É inconstitucional. MAIS UMA VEZ QURM TRABALHA SENDO PENALIZADO POR POLITICOS QUE NADA FAZEM EM PROL DO SEU PAÍS. 
Essa reforma não retira nenhum privilégio de quem os tem de verdade, apenas dos trabalhadores que estão na luta todos os dias. Os cargos comissionados continuarão, os militares, promotores e juízes que são quem realmente esbanjam com o dinheiro público não são afetados.
Acumulação de cargos para os demais servidores, quando houver compatibilidade de horários e não houver conflito de interesse
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
O fim da estabilidade irá impedir que o servidor público aja de forma independente nas suas atividades e fiquem vulneráveis à pressões políticas, trazendo prejuízo ao serviço público. 
Uma reforma imoral! Estabilidade do servidor é garantia e não privilégio. Com o fim da estabilidade, servidores serão pressionados e/ou substituídos segundo os interesses do político de turno.  Haverá aparelhamento da máquina pública por terceirizados e a consequente queda na qualidade do serviço. Por fim, a exclusão das altas camadas do serviço público da reforma é imoral e inconstitucional. NÃO A ESSA REFORMA VERGONHOSA!
Fim da estabilidade.
Muitos funcionários públicos trabalham mal e atendem mal à população por conta da estabilidade, isso agora vai mudar.
 
Dentre outros muitos pontos, a perda da estabilidade não traz benefício algum. De modo contrário, abre possibilidades para uma atuação distante da legalidade administrativa, eivada de arbitrariedades, apadrinhamento e abuso de autoridade. O vínculo de experiência também tem o potencial de mitigar a objetividade da avaliação.
Acabar com a aposentadoria compulsória como forma de punição.
Fim da estabilidade para o servidor que não pertença a carreira típica de Estado.
 Não há senso de justiça a distinção de servidor, se é servidor deve ter os mesmos direitos.
O Fim da estabilidade será o fim do serviço público. Será a regularização do apadrinhamento e do nepotismo.
Fim da estabilidade necessária para o adequado respaldo dos servidores na condição de servidores do Estado e não do governo. Precarização do serviço público.
O fim da estabilidade irá comprometer a vida das novas gerações. A nossa juventude não poderá planejar a sua vida financeira.
O fim da estabilidade.
redução dos cargos de confiança
desmonte do serviço público profissional; risco de perseguição política a servidores
O fim da estabilidade nos concursos públicos é um golpe avassalador no carater democrático do funcionalismo publico, pois transforma o aparato estatal em um instrumento do grupo político que estiver exercendo o poder. 
O fim da aposentadoria compulsória.
 
 
Acaba com a estabilidade, favorece a corrupção,Insegurança funcional do servidor.
Com o fim da estabilidade vai ser pago o FGTS? Retroativo?
 
Estabilidade
Mantém as mamatas dos grupos mais privilegiados e abre caminho para indicações políticas, serviços desqualificados, laranjas, etc.
Com o fim da estabilidade o serviço público será igual o privado no qual manda quem pode e obedece quem tem juízo, ou seja para continuar no cargo e não ser demitido terá que fechar os olhos.
Fim da estabilidade financeira 
O serviço público vem sendo muito sucateado desde o início do governo atual e agora querem isso? Não existe!!!
A retirada de estabilidade gerará insegurança jurídica aos servidores, que estarão sujeitos a opressões políticas em razão de interesses particulares de superiores hierárquicos.
 
Retira a estabilidade, o que favorece a corrupção. Dá poder demais ao governo da vez, quando fala da extinção de órgãos pelo executivo. Não atinge o alto funcionalismo público!
A pec 32/2020 prejudica a sociedade, possibilitando que pessoas má intencionadas usem o sistema proposto para tirar vantagem dos cofres públicos, além de prejudicar o serviço que é prestado a população.
 O que é necessário é uma reforma administrativa que acabe ou diminua benefícios extravagantes e cargos públicos sem utilidade para a sociedade!
 
Desmonta o serviço público brasileiro, relegando aos interesses do capital os serviços essenciais prestados à população; tira a autonomia dos servidores públicos, colocando-os em posição de submissão aos seus superiores. E aprovada, os cargos de chefia poderão ser em maioria de indicação política, sem conhecimento técnico ou concurso público, um total absurdo.
Reforma apenas para os servidores de baixo escalão não irá resolver os problemas financeiros da União de forma justa é sim reafirmar a desigualdade já existente no país. Tem que reduzir gastos com pagamento de cargos políticos e de magistrados e membros do MP.
Considero negativo a PEC em si. Ela necessariamente leva à consequência de transformar o servidor público em servidor governamental. Em outras palavras, ela faz com que o serviço público oferecido e controlado pela população seja cooptado pela situação do governo, ficando refém ideologicamente de quem estiver governando.
Só tem pontos negativos, pura incompetência do executivo e do parlamento.
Prejudica totalmente os serviços públicos.
A retirada da estabilidade do servidor público.
Maneira de aprovar novos servidores, por políticos é o fim do serviço público. 
Queda da qualidade do serviço público. Diminuição de pessoas capacitadas interessadas em entrar no serviço público.
A estabilidade é a garantia de melhores serviços públicos. Dá autonomia ao agente público. A PEC acarretará na danosa situação de aumento dos comissionados.
O objetivo dessa proposta nao é moralizar. serviço publico mas sim enfraquecer e dar mais poder aos políticos. 
Sou totalmente contra, não passa de um ato político, não terá impacto fiscal, mexe com algumas áreas específicas e de interesse, o grande beneficiado nunca será o povo, a sociedade, a qualidade de servidores cairá e atenderá bem a uma demanda corrupta em relação a cargos e apadrinhamentos... um absurdo e ridículo isso estar em questão em um momento único que estamos vivendo ... o Brasil está em estado de putrefação 👎
Esse projeto nao visa só enfraquecer os servidores, mas também o serviço publico como um todo. E Tende a acentuar os desmandos dos políticos.
- Não ter prazo máximo para o vínculo de experiência. 
 - Apadrinhamento e não meritocracia, o que gera vários problemas como na inciativa privada. 
 - O servidor fica refém de executar seu trabalho eticamente com receio de punições. O Brasil não está preparado para isso. 
 - Enfim, tira nosso direito de meritocracia e vira apadrinhamento. 
Vai transformar os servidores em massa de manobra de políticos. Ou faz o que eles querem ou vai para a rua. Vai piorar muito a prestação do serviço para a população. 
Alta influencia politica
desmoralizar o serviço público tirando do pobre, com essa historinha de "estado inchado".  e o salario de cada político, legislativo e judiciário fora as regalias? isso não quebra o país não ne?
Troca constante de servidores, atrapalhando a prestação de serviços  ao cidadão. 
Só inimigos do povo poem em votação qualquer reforma importante nesse período. Vão procurar fontes de recursos contra as mortes da  pandemia e a quebradeira geral!
Proibição da aposentadoria compulsória como punição, vedação de ferias superiores a trinta dias.
Fim da estabilidade para a maioria dos serviços (professores e profissionais de saúde). 
Fim da aposentadoria compulsória como sanção. 
Restrição da estabilidade e vínculo de experiência para carreiras, inclusive as típicas de Estado. Aumento dos poderes do presidente para extinguir órgãos e cargos por decretos. Essas medidas contrariam o princípio republicano e enfraquecem a supremacia do interesse público, pois os servidores não terão garantias ao executar seu trabalho que, muitas vezes, é fiscalizatório e contrário a interesses pessoais escusos, eventualmente alojados até dentro da própria estrutura da administração.
Torna o serviço publico suscetível a interferências politicas com a perda da estabilidade ,e não inclui Juízes,Procuradores,Promotores e Parlamentares.
Não se pode contratar servidores temporários, pois isso só vai aumentar as indicações político partidárias. Não se pode acabar com os concursos públicos.
Fim da meritocracia  
 
Fim da estabilidade vai tornar os servidores reféns do executivo, e permitir colocação de apadrinhados. Não haverá seleção por competência. 
Vão colocar qualquer pessoa que bajule político pra um cargo público. 
 É um descaso com quem estuda ha anos para ter uma vaga, se a preocupação é com servidores que não são eficientes basta torna mais rígida a punição! 
Vedação da flexibilização de horário sem redução do salário. Jornada de 6 horas com salário integral NÃO CONCORDO!
Fim da estabilidade. Fim da garantia de poder fazer o que é certo sem medo de ser prejudicado.
Não dá garantia ao servidor público de exercer sua função, sem o receio de sofrer retaliações de corruptos e mal intencionados.
Não se pode falar em estabilidade só para algumas carreiras e para outras não, pois todos têm papéis importantes dentro da sociedade. Cada um faz parte de uma grande engrenagem que serve a 210 milhões de habitantes em um território continental! ⁣
Além de retirar a autonomia do servidor com o fim da estabilidade funcional, a maior aberração é autorizar que o chefe do executivo possa  extinguir órgãos da administração pública com decretos!!! Isso é um absurdo que pode trazer instabilidade jurídica ao país! É para isso que existe os projetos de lei! 
Acabar com a estabilidade  nos concursos e ascensão  de empregos públicos por tempo indeterminado, fringe o princípio  da igualdade da constituição,quando existem outros cargos de Estados  que  não  sofrerão  o efeito da reforma e aumenta a possibilidade de favoritismo  e não no ingresso por mérito. OUTRO ponto negativo é a questão  do estágio  de experiência ! Estamos em um estado de desigualdade onde os influentes tem o poder eopobre é quem paga no final !isso é justo? 
contra o fim da estabilidade e possibilidade de contratação temporária sem vinculo estatutário.
 
O servidor ficará a mercê de interpretações subjetivas para adquirir a estabilidade e há pontos na PEC que deixam margem para interferências políticas que não agregam valor ao serviço público e sim precarização do serviço público com consequentes danos para a sociedade. 
Aumento dos cargos comissionados;
 Aumento da perseguição e dos assédios de todos os tipos(sim, aumento, o assedio existe e muitos fazem vista grossa);
 Disputa entre "servidores" por uma falsa estabilidade, pois na real o jogo é de cartas marcadas; 
 Servidor trabalhando sob ameaça e coação, tendo que realizar trabalhos ilegais;
 Extinção do principio da impessoalidade;
 Saúde mental do servidor irá à zero.
Aberturas para atos de covardia e perseguição, principalmente nas esferas municipal e estadual, brecha para manter privilegiados em detrimento dos técnicos e alheio a qualquer grupo político.
Tem  que fazer reforma administrativa é no legislativo e judiciário, porque é onde está os maiores salários. 
Fim da estabilidade. Isso é surreal!
A reforma como proposta possui várias inconsistências e dispositivo vagos. O fim da estabilidade significa o retrocesso para o serviço público, uma vez que é a garantia de que o servidor seguirá a lei independente de pressões políticas ou pessoais. Isto pode acarretar em danos irreparáveis para o serviço público, além de torná-la uma "empresa de família", onde somente permanecerão não os mais capacitados, mas sim os indicados de forma política e, por consequência, haverá perda de qualidade.
Imagine um policial ou um fiscal, não prendendo ou não autuando um politico por medo de ser demitido? Fim da aposentadoria compulsoria e férias de mais de trinta dias?? mas justamente quem tem essa aberração, juizes e promotores, estão fora da reforma. Parlamentares, magistratura, ministerio público e militares fora da reforma por que? Simples a resposta São quem julgam....ou seja, já estão devendo favores
 
permite pouca enocomia de recursos publicos, pelo fato de só pegar os de baixo clero dos servidores e não o todo. 
Possibilita a entrada de mais cargos comissionados, massacrando os servidores publicos que não terão mais estabilidade para trabalhar, embora que esse projeto não pega o todo e sim só os servidores de "baixo clero", então se não é para todos, estou discordando desse projeto.
Retirada da estabilidade do servidor público, deixando-o vulnerável a assédio por parte de políticos mal-intencionados. Formação de cabide de empregos na Administração Pública, algo que já ocorre com os terceirizados e com os indicados de políticos. Perda da independência do servidor público na sua atividade, com prejuízo ao interesse público. Retirada dos parlamentares, juízes, promotores das mudanças da referida PEC, afetando somente aos servidores que não ganham altos salários.
É um retrocesso na conquista de um direito. Vai ajudar no aumento do nepotismo e do abuso de autoridade! 
Não atinge os maiores causadores do rombo das contas públicas (legislativo, judiciário e militares). Fragiliza a liberdade do servidor em fazer o que é certo e não o que o gestor determina.
Potencializa a corrupção dos gestores da máquina pública
A proposta massacra os servidores públicos. O fim da estabilidade não garante melhorias no funcionalismo público, mas favorece o clientelismo, aumentando a corrupção. 
A seleção dos melhores funcionários após um período de experiência no serviço deverá selecionar os melhores candidatos e tornar o funcionário mais produtivo. Fora isso, não mexer nos direitos dos atuais servidores é correto, devido ao direito adquirido e irá poupar uma guerra judicial.
Não incluir políticos, juízes, promotores e militares. Também é ruim o fim da estabilidade, entre outros problemas sérios de uma reforma totalmente inapropriada e que vai gerar mais desigualdade e pessoalidade na Administração.
A falta de estabilidade trará menos autonomia para os servidores. Além disso, a contratação temporária será mais uma brecha para o nepotismo. 
O fim da estabilidade dos novos servidores quebra a impessoalidade do servidor e sua  hierarquia, facilitando atos arbitrários. Já os cargos típicos de Estado a investidura depender de, no mínimo, dois anos de vínculo de experiência com desempenho satisfatório gera risco ao país de dados sigilosos serem divulgados pelos candidatos dispensados. 
A Reforma deveria começar por cima, políticos e militares, depois poderia se pensar em reforma administrativa!!!! Essa reforma mostra que quem ganha menos sempre será prejudicado!!!
Voltará o tempo do Pistolão, da Indicação Política, do Assédio, e do Trem da Alegria. Além disso tudo, essa proposta é indecente e INCONSTITUCIONAL !
Diminuiria o inchaço da máquina pública e obrigaria os funcionários a trabalharem de verdade para manter seus empregos!
O alto escalão da servidoria pública, mais uma vez, ficaria de fora desse tipo de reforma, sendo estes os maiores sugadores dos recursos públicos, ou seja, aqueles que mais oneram os gastos com salários públicos devido aos seus grandes vencimentos mais altíssimas gratificações!
Fim estabilidade, da segurança de realizar trabalho imparcial
Essa pec é um retrocesso aos Direitos adquiridos pela cf /88, estão querendo transformar o Brasil em um campo de concentração, vamos tomar cuidado com a Ditadura camuflada. Digam não a esse absurd
 o que é essa pec!!!!
A proposta inteira é absurda, penaliza apenas os mais pobres entre os servidores. Nao atinge juizes e militares. Absurdo.
Há necessidade de uma reforma administrativa, contudo, o texto apresentado deve ser chamado de fortalecimento do setor privado em detrimento do serviço público e de toda a população.
Além do fim da estabilidade, o que tira da população acesso a um serviço impessoal e isonômico. Há excesso de Poder dado ao chefe do executivo. Bem como insegurança nas atividades do serviço público, com facilitação de corrupção, entre outros. O que gerará baixa capacitação dos servidores, entre outros...
Só vejo favorecido a corrupção, e desvalorização total dos servidores!
Art.37, XXIII: Fim de algumas regalias, principalmente a aposentadoria compulsória como punição.
Art.37: É somente para cargos típicos. (Lembrando que a avaliação deve ser objetiva);
 Art.37-A: Dá margem para terceirizações;
 Art.39-A,§2º: A previsão para contratação por tempo determinado já não está na Lei de licitações (8666/93)?
 Art.84: É preocupante o Pres. Rep. ("sozinho") ter o poder de criar, transformar e extinguir órgãos. 
A própria lei gera ambiguidade, pois fala-se em estabilidade e ao mesmo tempo em demissão. Estabilidade tem a ver com algo fixo, que não se move. Sendo assim, o mais justo seria não demitir ninguém mediante avaliação 
 periódica de desempenho. A avaliação periódica de desempenho deveria ser usada apenas para progressão de carreira. É importante que o servidor tenha estabilidade para evitar perseguições de chefia, para que possa se aperfeiçoar com o passar dos anos e também evitar rotatividade.
Com o fim da estabilidade ou sua redução haverá o fim também da segurança jurídica e autonomia do servidor que ficará à mercê de corruptos.
Acaba com a soberania do Brasil
Traineer
 Fim da estabilidade
 Aumento dos poderes do presidente
Tirar o estágio probatório é no mínimo absurdo! Essa Pec não pode passar na Câmara. 
 
Fim da Estabilidade
Quanto ao chamado período de experiência, o texto não prevê medidas que possam garantir ao servidor defesas no que tange a pressões políticas e arbitrárias. A falta da garantia da estabilidade e da precariedade desses dois anos iniciais deixará o servidor aos mandos e desmandos da liderança atual do cargo, o que vai de encontro aos princípios pregados pela Constituição. Essa dita experiência não terá o condão de separar o bom funcionário do funcionário ruim, mas sim beneficiar os apadrinhados.
O fim da estabilidade será o sucateamento do serviço público.
A atual proposta prevê que comissionados (cargos de livre nomeação e exoneração massivamente ocupados por apadrinhados políticos) atuem em áreas técnicas, hoje exclusiva de concursados.
Fim da estabilidade.
Sem estabilidade os servidores públicos estarão sujeitos a pressões de todos os tipos, não cumprirão assim o seu dever como deveriam, haverá mais corrupção, apadrinhamento político e injustiças.
Foi positivo o fim da aposentadoria compulsória como punição. (Convenhamos que aposentar está mais para premiação). Também estender a carreira, desde que não seja impossível chegar ao topo, ou isso só aconteça quando o servidor estiver próximo de se aproximar e, portanto, deixe de se beneficiar dela. Importante regulamentar o desligamento do servidor por mau desempenho (com critérios claros e objetivos) e para aliviar os cofres públicos, terminar com os aumentos retroativos.
Perda da estabilidade é absurdo. Quem é servidor sabe como a politicagem está presente nos órgãos e se dependesse de muitas chefias trocariam todos os concursados por apadrinhados, com salários mais altos, aliás. Tbm vi colegas serem perseguidos por diferenças ideológicas e só não foram desligados porque tinham estabilidade. Outro absurdo é o vínculo de experiência. Só os bons ficarão? E se todos o forem? Querem trazer o clima desumano de competição a todo custo da I.Privada. Valoriza a equipe!
Apenas um ponto: acabar com a aposentadoria compulsória como forma de punição aos magistrados. Destaque-se que os únicos no serviço público que atualmente possuem esse tipo de benefício são os magistrados.
Contribuir com o aumento de cargos comissionados, favorecer o aumento da corrupção, desvalorizar o servidor público e enfraquecer o serviço público do país como um todo.
Descontinuidade da assistência na saúde pública. 
A maioria absoluta dos servidores públicos, em especial aqueles atingidos por essa PEC, não possui os ditos privilégios. Os que realmente os possuem, não são atingidos pela PEC. Ela causa insegurança às carreiras de Estado, trata de maneira diferente carreiras públicas, ou seja, trata de maneira privilegiada algumas carreiras. Abre margem para o clientelismo, para a corrupção, para a perseguição. Torna o serviço público, mais uma ferramenta política em detrimento das atividades técnicas.
 
O fim da estabilidade
Deixará o servidor público desprotegido, sofrendo retaliações e coações dos políticos nos atos públicos de sua função, quando não atender os interesses dos mesmos.
Aparelhamento do Estado! Não reformou em nada! Reforma se melhora, nesse caso, é um desmonte! Paulo Guedes e Bolsonaro não pensam na tia da cozinha não? Na merendeira? No GCM? Vergonha!!!!
O cargo público ficará igual a empresa privada, seu patrão pode te mandar embora pelo simples fato de não "ter ido com sua cara", seu mérito de ter passado no concurso por seus esforços, caem por terra.
30 dias de férias para todos, não deve haver excessão!
Exclusão da aristocracia do serviço público.
A reforma tem que ser para todas as categorias. Políticos, Juízes, militares e Membros do Ministério Público.
A proposta de lei facilita as rachadinhas, pois ao quebrar a estabilidade do cargo os funcionários públicos se verão obrigados a dividir seu salário com políticos para não perder o emprego. Facilita a conivência de funcionários públicos com crimes cometidos pelos seus chefes por medo de perder o emprego.
A proposta do projeto mantém os privilégios de políticos e cria um cenário de maior desigualdade social. Mais uma proposta que atinge a classe mais baixa apenas sem afetar aqueles que ganham salários horrendos . Além de impedir o servidor de lutar por melhorias de condições de trabalho que é um dos ganhos da estabilidade.
Proposta que não dá oportunidade para técnicos e pessoal qualificado para ocupar cargos publicos, voltados somente para interesses politicos.
Entre vários motivos citados aqui, acredito que isso será motivo para joguete político e brecha para corrupção e perseguição política nas instituições.
 
Salvou-se apenas o fim da aposentadoria compulsória!
Fim da estabilidade, abertura imensa para terceirização.
Perda da estabilidade dos servidores públicos.
Só há pontos negativos nessa proposta. Mais uma vez os servidores são culpados e razão por Problemas do país. 
O atendimento ao público ficará prejudicado.
Não encontrei pontos positivos que justifiquem a PEC. Já temos dispositivos constitucionais que, assim como a PEC dependem de LC ou LO para vigência abrangente.
Essa reforma precariza, ainda mais, o serviço público promovendo o fim da estabilidade que é uma garantia fundamental para que o servidor possa realizar o seu trabalho de forma autônoma e imparcial sem sofrer perseguições e coações. 
Aqueles que oneram de fato os cofres públicos não serão atingidos. A reforma deveria atingir aos magistrados, ministros do STF, STJ E STM, deputados, senadores, cargos em comissão e efetivos dessas esferas de poder. Se é para reformar, que atinja a todos, sem exceção. 
Perda de direitos adquiridos há anos
Apadrinhamento, instabilidade do serviço público, pouca importância que será dada ao serviço público por quem não precisou estudar anos para entrar no cargo, retrocesso de direito adquirido...
Favorece perseguição política. 
Servidor público será  capataz de politico. Sofrerá pressão para exercer suas funções previstas em lei.
A proposta não considera que a estabilidade é uma garantia da sociedade e não meramente individual, na medida em que dificulta a indevida personalização no trato com a coisa pública. O aspecto gerencial do serviço público não pode ser equiparado ao do sertor privado, uma vez que não busca lucros e tampouco se desenvolve em contexto concorrencial, de mercado, mas visa o desempenho de funções estatais de modo inpessoal e isonômico, valores que devem ser considerados ao se buscar eficiência.
O fim da estabilidade sera o retorno da velha politica coronelista, onde os cargos destinados aos brasileiros, via concurso publico, serao loteados para os apadrinhados! 
 Retrocesso nao!! Temos que avancar numa reforma séria, que atinja realmente os privilegiados, comecando pelos congressistas!
O desmantelamento do serviço público e o fim da estabilidade do serviço público.
A falta de estabilidade é a pior de toda, pois o serviço público perderá a credibilidade. Os servidores ficarão acuados, mas mãos de seus governantes e chefes imediatos. Serão obrigados a fazer coisas que a lei não permite, e se não aceitar, perde o emprego . Isso é um absurdo! 
A estabilidade ao servidor público da mais segurança ao serviço público, pela não interferência política.
Com a perda da estabilidade o servidor fica mais submisso ao chefe do que à própria lei. Quanto à redução da remuneração,  é necessária apenas para servidores que ganham salários exorbitantes.
O servidor público não tem nada haver com os cargos comissionados . Quem trabalha no gabinete nem sempre é funcionário público
Proposta mantém privilégios para a elite do funcionalismo público.
Dissolução da estabilidade do servidor, proporcionando meios para a arbitrariedade no serviço público.
Estaria deixando o serviço público frágil e o servidor vulnerável as pressões políticas e ideológicas externas ao seu cargo/função, não tendo mais a garantia da estabilidade para fazer o necessário. Além da alteração nas regras de seleção, que é comum ver nos processos seletivos das prefeituras situações e nomeações duvidosas, relatos de fraudes, o que pouco se ver nos grandes concursos públicos, organizados por bancas sérias.
 
Nenhum ponto positivo. Isso é uma total falta de respeito para com o servidor público. 
Vai acabar com mais garantias do funcionário público, precarizar o serviço prestado, pois vai ser mais importante manter o cargo fazendo o que a chefia "mandar", sem grandes questionamentos.
Desfavorece o serviço público de qualidade, com favorecimentos aos indicados políticos. Acredito que essa PEC deveria incluir um artigo extinguindo os balcões políticos no serviço público. Sou empregada pública do município e o quadro de pessoal de onde trabalho se compõe de 200 pessoas. Destas, apenas 28 são concursados. E o restante? Todos indicados de algum político ligado ao atual prefeito.... Portanto, se é para retirar direitos, que sejam retirados dos apadrinhados também.
Brecha para intereferencia privada e política na nos serviço público de modo geral, alteração potente e danosa para a população. O servidor publico representa o estado, ou seja a população, com essa reforma será massa de manobra política e privada. 
Fim de férias superior a 60 dias;
Fim da estabilidade aos servidores públicos;
 Ausência de definição sobre a política salarial que promova a recomposição da inflação para todos os servidores públicos de todos os entes da federação (União, Estados e Municípios);
 Ausência de transparência na regulamentação das carreiras típicas de estado e definição da implantação de subsídio;
 "Cheque em branco" ao chefe do executivo para dispor por Decreto sobre a reestruturação da administração pública;
 Fim do Regime Jurídico Único
 
 
Está proposta deixa de considerar as comparações entre servidores e trabalhadores da iniciativa privada.
 Comparações em relação ao FGTS, promoções por tempo de serviço, que é justa, valorização do servidor e do trabalhador que estuda por conta própria, e incentivos relacionados à escolaridade e preparo do servidor.
 Nesta emenda não se leva em consideração a isonomia entre os diversos servidores públicos e trabalhadores da iniciativa privada.
Retrocesso, grande possibilidade de interesses políticos que, já não  são  poucos.
Fim da aposentadoria compulsória, férias de mais de 30 dias e licença prêmio. 
Fim da aposentadoria com
Privilégio a políticos pois colocam os apadrinhados sem condições técnicas de gerenciamento e com isso fortalece os meios para a corrupção. É um desserviço  à população  e falta de transparência. 
Isso é entregar tudo na mão da corrupção e apadrinhamentos. O Estudo e dedicação árdua  dará lugar ao cabresto político. 
Ser voltada apenas para a base da pirâmide do funcionalismo público. Em mera análise, é possível inferir que tais funcionários não são responsáveis pela alta folha de pagamento do governo, mas sim quem está no topo! O técnico judiciário que ganha 5 mil face a um desembargador que leva 20 mil... Se não dá pra enxergar onde está o problema é melhor nem mexer então!! Ou a reforma englobado TODOS os servidores, ou aqueles que tem privilégios exarcebantes ou não pega ninguém. 
Fim da estabilidade e extinção do Regime Jurídico Único.
 
fim da aposentadoria compulsória como forma de punição 
total autonomia do executivo. Estabilidade não pode acabar no serviço publico.
Apadrinhamento dos cargos públicos, falta de profissionalismo, facilidade para os políticos cometerem mais corrupção uma vez que mandarão nos cargos públicos, enfim um retrocesso sem precedentes...fico imaginando o que será do serviço público e do nosso país caso esse absurdo venha ser aprovado...
Acabar com o aumento de indenizações e parcelas indenizatórias com efeitos retroativos.
 Vedação de férias superior a trinta dias em um ano.
 Redução de jornada, sem a redução de remuneração, salvo em caso de saúde.
experiência de dois anos e após isso, mesmo tendo passado no concurso, classificar-se entre os melhores de um número de aprovados do concurso já feito para mais um ano de experiência. Como isso será feito? Pois se já se classificou o número certo de aprovados, como colocar mais pessoas no Serviço Público? Já que onerará muito mais e somente depois de dois anos, verificar quem ficará para mais um ano?
 Cargos de assessoramento/comissão na área técnica não ser mais exclusivo dos efetivos.
retira estabilidade dos servidores
A estabilidade é uma garantia do cargo, não privilégio. Não se melhora o Estado com o fim da estabilidade. O ornamento jurídico atual já prevê a possibilidade de punição a servidores que cometem ilegalidades e consequente perda do cargo.
 Não é necessário retirar a estabilidade.
 
    
Essa proposta não  atinge o problema é sim somente pune aqueles q servem a população brasileira, para haver essa reforma tbm deveria ter uma para acabar com as mordomias políticas isso sim é o que prejudica o país, dinheiro público sendo usado para dar mordomias aos políticos q muitas vezes não possuem competências para ocupar tal cargo e  infelizmente foi eleito
Retirando direitos de pessoas técnicas em favor do cabide de empregos e rachadinhas.
Fim da estabilidade, obrigando o servidor público a fazer o que o chefe quer e não o que a lei manda. Além do contrato de experiência,  que daria fim a objetividade, a impessoalidade e a todo o processo de lisura que hoje é característico concurso público.
Perca de estabilidade !!!
Favorece políticos e aliados ao invés de uma pessoa que estudou muito para conseguir um emprego
Fim da estabilidade.
A corrupção dentro do setor público será maior do que já é. Assediar, ameaçar e entre outras maneiras de “controlar” um servidor será exorbitante. Vários setores com informações privilegiadas do Estado seria controlados por aqueles que mais devem alguma resposta para sociedade. Que essa proposta não passe.
Submete os funcionarios concursados a pressoes politicas.
A volta do cabide de emprego 
Fim da aposentadoria compulsória. 
Acabar com a estabilidade vai aumentar os índices de corrupção e nepotismo 
 
 
Um ponto que é totalmente temerário é o vínculo por experiência que em nada tem a ver com estágio probatório. A PEC da reforma adm. deixa claro que ao final do vínculo de experiência, o que ainda não seria cargo efetivado, seriam escolhidos os melhores. Somos sabedores do árduo e desgastante processo de preparação para um concurso público, que por vezes, apresenta inúmeras etapas, para chegar a ficar de 1 a 2 anos com vínculo de experiência na incerteza de adentrar na adm. pública.
A estabilidade, que a PEC pretende retirar, é essencial para o bom funcionamento e transparência dentro do serviço público.
Nenhum, o único ponto positivo seria incluir tmb os deputados, militares e os ministros do fts , aí ficaria super justo .
Fim da estabilidade o que gerará insegurança no serviço público 
Se e pra fazer uma reforma, que comecem uma reforma polícia,o dinheiro do contribuinte ir para fundo eleitoral e absurdo,mas isso pode, salários altíssimos para cargos público e verba para mordomia mensal pode, agora a culpa e dos servidores??? Que faça a reforma geral e correta.
Não atinge Militares por quê???  Cadê a Igualdade? 
 
Cancelamento da aposentadoria compulsória!
O serviço público vai virar balcão de negócios para políticos desonestos.
Fim da aposentadoria compulsória.
Proposta de um período de experiência, tipo trainee, não é justo, já que passar na prova é um desafio imenso. Além disso, existe a avaliação de desempenho que os gestores fazem nos três anos que precedem a estabilidade do servidor. Acabar com a estabilidade do servidor é jogá-lo a sorte das vontades de políticos e perseguições.
Não combate os altos privilégios (judiciário, ministério público etc) e só ataca os pequenos funcionários.
Retira estabilidade do servidor. Máquina pública vai virar curral eleitoral
Ñ há ponto positivo, vergonha o que tão fazendo, decepção com o governo Bolsonaro, se apoiar uma lei dessa. 
A proposta não soluciona os problemas administrativos. Apenas oprime os servidores, ampliando desigualdades.
Já somos avaliados, cobrados e punidos, se necessário.  Não temos direito a férias de 30 dias, nem a aposentadoria compulsória como "pena".   Acabar com estabilidade e admissão por concurso vai desprofissionalizar o serviço público e não resolve o problema fiscal.  E a reforma não tem como destinatários os privilegiados de fato. 
A estabilidade deve ser para todos os servidores públicos efetivos, tendo em vista que nenhum deles pode ficar submisso aos interesses políticos do momento, em especial quando ingressam na carreira - essa premissa é válida para todos, pois o interesse público deve prevalecer em qualquer tipo de cargo a ser ocupardo. A
 demais, o alto escalão (magistratura e Ministério Público) não está incluído, sendo que nessas carreiras realmente se encontram os altos salários, grandes indenizações, etc. 
Os poderes e carreiras que tem as maiores salários e privilégios serão excluídos e o funcionalismo ficaria à mercê partidária.
Não existe pontos positivos. Essa reforma só aumentará o coito político e submissão do governo para com os pobres.
A proposta favorece a corrupção, na medida em que poderá colocar o servidor público à mercê de interesses pessoais em troca de avaliações positivas, cria uma situação de instabilidade incompatível com o exercício de função pública.
Desmonte do serviço público
 
A reforma administrativa do governo não acaba com privilégio algum. Por que não foram incluídos na reforma os verdadeiros privilegiados? (magistrados, políticos e militares). Servirá apenas para fortalecer o apadrinhamento político e atender aos interesses dos empresários com o enxugamento da máquina pública. Estado mínimo não!
Favorece a corrupção 
Todos os pontos dessa pec são negativos,fim da estabilidade, o processo seletivo, a possibilidade de extinção dos órgão. 
Extinção do serviço público.  Facilita o dominio pela classe (suja) politica.
Não afeta quem realmente deve entrar na reforma. Só afeta os servidores públicos de menor salário, que sempre foram responsabilizados por todas as crises que o país já passou. Basta!!!!
Promove o desmonte do serviço público, privando a população mais pobre de serviços essenciais, e facilita o apadrinhamento de cargos e a corrupção. 
 
Por acaso o governo vai bancar o FGTS para estes funcionários caso acabe com a estabilidade?
perda da estabilidade, demissões ao arbítrio do governo
 
 
O fim da estabilidade colocará o funcionalismo público à mercê dos interesses políticos, dificultando ainda mais a realização de denúncias e, consequentemente, investigações e punições a políticos.
Precarização do serviço público e os efeitos nocivos da falta de estabilidade do servidor O servidor necessita ter estabilidade para atuar com imparcialidade.
Essa proposta tira dos trabalhadores a autonomia e os deixa vulneráveis e a mercê das vontades e possíveis irregularidades dos órgãos públicos
Isonomia.
 É necessário que a PEC trate todo servidor público de forma equânime.
 Ou seja, não parece-me correto a existência de grupos de excessão, mantendo privilégios como por exemplo férias de 60 dias para alguns grupos específicos.
Retrocesso
Fim da estabilidade, o que tira a proteção do servidor em agir e fazer o certo. Princípio da unidade, o que diminuirá a eficiência do servidor, pois ele poderá ser movimentado para qualquer órgão e função que ele as vezes terá conhecimento para trabalhar.
Perda da Estabilidade para os servidores novos, é uma desigualdade, vai contra a CF/88.
Margem para o descumprimento do princípio da impessoalidade. 
Inadmissível a retirada da estabilidade . Um retrocesso 
Além das Férias imensas, fim do fórum privilegiado 
podem colocar quem quiserem , sem conduta ilibada, sem pesquisa social ...
 
O número de servidores públicos no Brasil é insuficiente. Faltam investimentos básicos para o bom funcionamento. Os objetivos da proposta de reforma são duvidosos e não alinhados com a realidade. NÃO A REFORMA ADMINISTRATIVA. CORTEM OS GASTOS DOS SUPERSALARIOS PARA INICIAR.
Fim da impunidade aos mesmos, levando em consideração que, muitos aprovados tomam posse, começam a trabalhar, e não sabem exercer o trabalho de forma correta, seja à atendimento ao cidadão ou realização tecnica do serviço. Vejo que em muitas categorias e esferas  (Esfera federal/Estadual/Municipal) ocorre isso.
Acaba com a estabilidade do serviço público.  Coloca o candidato com um trainee durante um prazo para competir com os demais. 
 
Acaba com novos concursos públicos que  é uma forma justa de empregar àqueles que se esforçam para servir à nação. Não tem o fim dos comissionados. Afeta desproporcionalmente os direitos dos servidores das castas mais baixas. Torna o serviço público um âmbito totalmente político.
Retirada da estabilidade (visto que está é essencial para a atuação impessoal do servidor público) - sendo o servidor sujeito a grande influência externa e perseguição política
 . 
A proposta não acaba com os privilégios ao excluir justamente a parcela dos servidores públicos com melhor remuneração como por exemplo judiciário e legislativo.
 A retirada da estabilidade aumenta a chance das ações do agente público serem pautadas pela manutenção de seu cargo, ou seja, a influência política aumentará ao invés de diminuir como pretende a lei.
Isso representaria um verdadeiro retrocesso. A estabilidade é uma garantia para que o servidor possa exercer suas funções sem interferências políticas, não se trata de privilégio 
Injusto
fim da estabilidade no serviço público. Querem privatizar tudo e terceirizar.
 
Experiência se acabo de fazer um curso técnico na área da saúde não vou poder fazer o concurso 
não incluir o judiciário, que é na prática quem tem mais de 30 dias de férias e aposentadoria compulsória com salário integral como punição. Não incluir politicos e militares.
Estabilidade não é prioridade.
Acaba com a estabilidade do Servidor Público deixando a mercê de interesses político-partidários. Abra brechas para que haja perseguição e/ou assédio moral de servidores por conta de visões ideológicas diferentes daquelas dos que estão no poder.
Não atinge os Magistrados, Políticos e Militares, onde se encontram os maiores salários, super salários!
A reforma mais uma vez vai tirar direitos de quem trabalha, reduzindo assim seus ganhos. Estranho nesse país que sempre quem paga a conta é quem trabalha. Não temos mais suor a dar. A partir dessa reforma a população vai ficar ainda mais pobre, pois varias pessoas dependem da renda familiar do servidor.
Concurso público, cargo efetivo e estabilidade, é uma conquista advinda com a democracia na CF/88, resguardando os princípios da impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência. Os concursados estudaram e passaram em difíceis concursos, não possuem FGTS e multa de 40%. Admitir a reforma como está ocasionará a demissão injustificada de servidor imparcial e eficiente, e abrir espaço para servidor parcial, ineficiente e corrupto. Deve incluir todas as classes, retirar privilégios e regulamenta
Redução de cargos comissionados, que, muitas vezes, são usados como " moeda de troca " no serviço público, consequentemente, gerando altos gastos.
Abre espaço para favorecimentos pessoais e políticos na atuação dos servidores e retira direitos garantidos pela Constituição.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Combustível para a corrupção, vez que, a estabilidade estará sujeita a subjetividade daqueles que se julgam poderosos. Além de ser celetista, blindando aqueles que verdadeiramente deveriam ser atingidos, retira a razão de ser do concurso público.
Manter privilégio de uma casta, tais como juízes e militares bem como deputados e senadores e colocar nos ombros do funcionário público que de fato trabalho o onus da opinião publica que pensa que somos privilegiados
A estabilidade é essencial para a luta contra a corrupção. Ela uma ferramenta que permite ao servidor reportar eventuais ilegalidades ou suspeitas de ilegalidade, sem temer represálias que possam culminar na sua demissão. 
 
 É óbvio que boas ferramentas de avaliação do desempenho dos servidores são necessárias (inclusive melhorar as que existem é um bom começo).  Todos os servidores públicos precisam ter estabilidade e serem avaliados de forma justa e imparcial. 
Fim da estabilidade que é a proteção para a sociedade que o funcionário público cumpra a lei e poderes exacerbados para o chefe do executivo para acabar com autarquias e fundações. PEC da Rachadinha.
Essa proposta claramente acaba com a imparcialidade e o poder necessário dos servidores públicos. Enquanto isso, a reforma política continua sem ser tocada. Os políticos, seus assessores e os ocupantes de cargos comissionados ou os indicados não serão afetados por essa reforma, mas somente os verdadeiros trabalhadores que já viram seus locais de trabalho sucateados e seus salários tornados incompatíveis com o custo de vida atual. 
A proposta ainda toma por base a figura do servidor público que não faz seu serviço e não atende de forma dedicada à população que há muito se formou no imaginário do brasileiro. Contudo, essa é uma figura completamente divergente da realidade que se encontra atualmente no serviço público. A estabilidade garante a impessoalidade, isonomia e outros princípios no serviço público, pois afasta a possibilidade de gostos pessoais e afinidades influenciarem na permanência do servidor no cargo.
A perda da estabilidade implica a criação de cargos para assessorar partidos. A máquina virará cabide de empregos para políticos mal intencionados, os quais usarão esses cargos para se elegerem. Irão tirar pessoas técnicas para colocar os seus cabos eleitorais.
Fim da estabilidade!
 
Zero ponto positivo. É uma afronta ao povo brasileiro.
Proposta 100% negativa. Trata-se de um projeto claro de poder e desmonte do Estado. Demonstra total falta de respeito à população brasileira, certeza da impunidade, do "jeitinho brasileiro" e da facilidade de impor a vontade pessoal do Executivo a frente do coletivo. Tira toda e qualquer autonomia do servidor tornando-o escravo político.
O presidente da República poder fazer alterações na administração e nos órgãos do Poder Executivo por meio de decreto , vai deixar esses orgãos à mercê da vontade do presidente, aumentando o " toma-lá-dá-cá".
 A fragilização da estabilidade do servidor, aumentará a corrupção. Favorecerá a troca de favores por cargos públicos.
Fim das férias de 60 dias
 
Fim da estabilidade gerando insegurança para o servidor tomar decisões que contrariem seus superiores.
 Período de experiência de 02 anos. Deve ter o período probatório, mas esses dois anos de experiência está mau colocado. É como se fizesse parte da etapa do concurso.
 Não contemplar todos os funcionários públicos. Cria desta forma a burguesia do serviço público.
A proposta tem em sua espinha dorsal a volta completa ao patrimonialismo que assola o Brasil desde 1500. A independência do servidor público - principalmente os de Estado - de governos vem quebrando esta cultura e redesenhando o Brasil para melhor neste aspecto. Jamais vi tamanho retrocesso na estruturação do Estado em toda minha vida. Tudo o que o mundo aprendeu na comformação de Estados modernos e democráticos está sendo jogado por terra.  
Privilégios para políticos, esses ninguém quer tirar né? não concordo com a reforma.
Cargos que realmente oneram ficaram de fora da reforma e com privilégios inalcançáveis à grande porcentagem dos concursados. Fora que deixa livre a distribuição  dos "carguinhos políticos" deixando o concursado totalmente vulnerável. Servidor público não recolhe FGTS, pensa ser mandado embora com uma mão na frente e outra atrás!?
Favorecimento a corrupção. Cria uma subclasse de servidor inferior ao colegas com estabilidade. Aumentará a interferência política no serviço. É o começo do desmanche do servidor público.  
 
Vínculo de experiência, em especial nas polícias, é um absurdo. Cursos de formação, custos altos, informações confidenciais e porte de armas a pessoas que serão dispensadas posteriormente? Quem escreveu a proposta da reforma não tem o mínimo de noção. Totalmente absurdo.
 Retire as polícias dessa reforma, além de ter bastante cautela nos demais cargos públicos, para não haver interferência política em trocas de governo com demissões por mera politicagem.
Deixa os funcionários e instituições públicas com o mínimo de autonomia, facilitando atos de corrupção.
Servidores que querem trabalhar de verdade para ajudar a sociedade.
estágio probatório de 2 anos + 1 não dará certo, totalmente negativo.
 
O Servidor perderá a garantia que o protege para agir com impessoalidade e finalidade pública sem interferência externa.
Mantém privilégios de politicos
A reforma só visa prejudicar os servidores , que carregam a administração nas costa , trabalhando em lugares que não tem a mínima condição de trabalho , onde muitos tiram do próprio bolso , para comprar materiais básicos como canetas , e outros , sem falar que os servidores que serão diretamente afetados pela reforma , não fazem jus a nenhum benefício a mais do que o próprio salário, não tem FGTS , não tem nada a única coisa que se tem ainda é a estabilidade a qual o governo pretende acabar.
Favorece a corrupção,  acaba com a imparcialidade do servidor, fere totalmente a democracia,  o povo estará dependente da politicagem.
* fim da estabilidade = interferência direta da política e do dinheiro no funcionalismo público, tira a segurança do servidor de fazer o seu trabalhado de acordo com os princípios da moralidade pública e facilita a corrupção;
 * "trainee" dos funcionários públicos, situação que não garante que apenas os "melhores" entrarão, até porque abre brecha para que haja classificação por critérios arbitrários;
 * dar autonomia ao chefe do poder executivo para extinguir órgãos e entidades;
Fim da Estabilidade. É a PEC da Rachadinha; 
 As modificações nos concursos públicos com concurso durando vários anos e dependendo da subjetividade do superior hierárquico vão ocasionar arbitrariedades e provavelmente viciar a seleção de funcionários. 
 
Falta de estabilidade.
Com essa reforma vai se concretizar o desmando que estamos vivenciando
É um reforma que nao mexe com as categorias que, de fato, tem e acumulam beneficios absurdos, como militares, legislativo e judiciário. A reforma proposta ataca principalmente os profissionais da educacao e da saude, que sao maioria no executivo. 
Todos os cargos devem ter concurso público, inclusive chefia, com plano de carreira com avaliação contínua. 
Fim da estabilidade será aos senhores senadores e deputados um crime de lesa-pátria. Não é nenhum privilégio e sim uma forma justa de ingresso sem apadrinhamento e sem ameaças e perseguições políticas que ocorriam como antigamente. Tudo pode negociar nesta reforma menos este item. não queiram aprovar isso na calada da noite ou de dia, porque,estamos atentos.
O fim da estabilidade será o fim do serviço público de qualidade e gerará um risco enorme de total aparelhamento. O poder do presidente sobre as autarquias pode destruir a universidade pública e a pesquisa.
Acabar com férias de 60 dias de servidores, porém, infelizmente, por motivo injustificável, não foram incluídos outros poderes, os militares, e atuais ocupantes de cargos públicos.
1) Livre nomeação a cargo técnico? O concurso que avalia tecnicamente o servidor. Parece que voltaremos a velhas práticas; 2) Período de treinamento ocorre na iniciativa privada, mas, os candidatos não precisam passa por 2 anos de avaliação mediante concurso publico para iniciar o treinamento. Como é impossível iniciar treinamento direto para 500.000 pessoas, a solução parece esdrúxula; 3) Sem estabilidade, há margem para discricionariedade, perseguição e corrupção.
Os militares que são os mais beneficiados e sugam o dinheiro público, sem fornecerem qualquer benefício a nação não são responsabilizados. Culpabilizar o serviço público com a desculpa de gastos absurdos é perverso, pois sabemos que temos uma sociedade desigual que prolifera a miséria a boa parte da nação. Esses que já sofrem com a pobreza, o descaso de discriminação serão os mais atingidos, como sempre. Em um país de desigualdades, negar o direito a serviço de qualidades, básico a nação é um cr
Eu acho que essa pec prejudica o pobre, tira a estabilidade, permite que por decreto o cargo seja extinto e também prevê contrato de experiência, sendo que isso prejudica o servidor. 
qquer proposta acerca de servidores públicos tem que incluir todos os agentes públicos, inclusive militares, parlamentares, magistrados e ministros de estado. 
 
A pec destrói o servidor público, só ajudando o político q só vive de destruir a classe trabalhadora, .....
A proposta é prejudicial para a população, pois desvaloriza os servidores públicos e protege, mais uma vez, a elite e o esquema de "apadrinhamento político".
Não existem pontos positivos, vejo isso como um retrocesso do serviço público, somente funcionários que ganham pouco e quase não tem benefícios será atingido, isso só servirá para ampliar o cabide de emprego, e esquemas de rachadinha.
 
Sem estabilidade (Sem Segurança) o servidor será claramente serviçal de governos, membros públicos, chefias. O serviço público vira palco de nepotismo e rachadinhas sem fim! 
Dentre vários, destaco que não precisa acabar com a estabilidade funcional para garantir a efetividade do serviço público, basta regulamentar a avaliação de desempenho aprovada na PEC de 1998; 
 O aumento das prerrogativas exclusivas do PR elencadas no Art. 84, CF, isso dará poderes quase ilimitados à autoridade;
  A criação do  "Training" para funcionários públicos no estágio probatórios, entre outros tantos.  
Não há contrapartida na proposta. Os novos concursados terão fundo de garantia,seguro desemprego? E quem já é concursado e prestar novo concurso, como fica a situação deste,?
O fim da estabilidade e o período de "trainne", além de imoral, chegam a ser vergonhosos! Irão apenas facilitar e legalizar esquemas de corrupção no serviço público!!! 
O que DE FATO onera os cofres públicos são as regalias concedidas a políticos e a ocupantes de altos cargos do judiciário e das forças armadas. A PEC sequer inclui esses servidores na reforma! Não se trata, portanto, de uma reforma para desonerar os gastos públicos, mas, sim, de uma estratégias política para cercear a liberdade dos servidores de "baixa patente", que ficarão à mercê das conveniências e dos desmandos daqueles servidores excluídos da reforma.
 
Fim da estabilidade, fim do estágio probatório, extinção de órgão e entidades POR DECRETO! Isso é um absurdo!
O fim da estabilidade é uma afronta a democracia desse país. É voltar aos tempos do patrimonialismo, visto que facilitará a contratação de pessoas apenas por conhecer determinado político, e não pela sua capacidade técnica. O serviço público mal prestado ocorre justamente nos municípios onde esse tipo de situação acontece. 
Limitação do salário inicial
Perda da estabilidade irá favorecer os desmando de maus políticos 
Retirar a estabilidade implica em ceder à pressão de se fzer coisas erradas.
A investidura depender de no minimo dois anos de vinculo de experiencia. Isso é muita falta de respeito com quem luta todos os dias para poder realizar o sonho de vestir uma farda e lutar pelo Brasil. 
 Isso ai é uma prova que o Governo não liga para a vida dos Guerreiros.
aumento da corrupção e do nepotismo
 
Existem pontos que causam muita insegurança e deixam o serviço público nas mãos do governante da vez. Portanto abre muito espaço pra contratações de comissionados, abre espaço para uma intervenção política que não ajudará em nada na eficiência do serviço público. Não vejo pontos que melhorem o serviço público em termos de qualidade, apenas abre brechas para demissão e intervenção políticas. 
Além de aumentar nossa rachadinha, vamos ter cabo eleitoral de sobra.
 Ass. Político do Brasil
Vai favorecer o uso da máquina pública pelos governos para atingir interesses pessoais, dada maior facilidade de nomeações de caráter discricionário.
Estabilidade não é privilégio. Concurso público é uma forma legítima de seleção e deve permanecer assim!
 
Abre a possibilidade de apadrinhamento com o fim do concurso público
Fim da aposentadoria compulsória como punição
Quase todos, principalmente a perda da estabilidade.
Há poucos pontos positivos na PEC, não compensa listá-los; se o governo realmente quisesse cortar gastos, começaria por uma reforma nos benefícios que os militares e família ganham.
PEC absurda que contraria completamente a raison d'être do serviço público. Os 2 anos pré-EP vão favorecer demissões por motivos pessoais, além de contribuir para que os futuros-servidores busquem não realizar seu trabalho do jeito apropriado (por medo de serem descartados por uma arbitrariedade de um superior).
Essa PEC só aumentará os acordos políticos em troca de cargos públicos que, até então, são ocupados por concurso e tem se estabilidade.
Não irá resolver o que se pretende porque não incluem cargos que realmente possuem remuneração que impactam nos gastos públicos. Só prejudicam os que efetivamente trabalham.  Além dos funcionários ficarem sujeitos à pressões de políticos.  Será que é exatamente por isso que vocês querem aprovar essa PEC?  Vergonha alheia!.
 
Se não engloba as classes tipicas de Estado, os políticos e os militares, não faz sentido algum e muito menos gera alguma economia, não passa de perseguição a um grupo específico de servidores.
Perda de estabilidade serve para quem usa mal suas atribuições para perseguir o servidor que exerce seu papel baseado nos princípios da isonomia  e impessoalidade.
As pessoas que levam a sério o trabalho , que se esforçam para lutar por um País melhor , mesmo diante tanta corrupção . Não acho justo que os trabalhadores paguem pelos erros dos não trabalhadores deste País . Os quais deveriam se comportar como exemplos , por isso eu apoio o concurso principalmente na área de saúde , uma das áreas mais destacadas no enfrentamento de um vírus alussonado pelos poderes ! 
Fim da estabilidade; não atingir todas as carreiras de Estado, como Juízes, Promotores e Deputados e Senadores e Exército. 
 Desmantelamento dos serviços do Estado 
Fim da aposentadoria compulsória como punição para aqueles que cometem crimes contra a administração pública. No mais, pouquíssimos pontos positivos.
Fornece enorme possibilidade de assédio moral e perseguição política com o fim da estabilidade. Amplia o alcance de políticos aos recursos públicos com a terceirização, que, no meu ver, tende a contratar mais empresas ligadas a políticos do que realizar concursos. Esta PEC só favorece empresários e políticos. Não engloba salários e benefícios que os políticos recebem e que realmente oneram o Brasil.
Os pontos são todos negativos. O que querem cobrar na sua grande maioria já está previsto em lei é só tratar de colocar em funcionamento. 
 Esse reforma não resolve os problemas de fato que deveriam ser tratados. E deixa de fora os maiores salários, os atingidos são os servidores da base está errado. E com isso aí da vão ter aval para criar curral eleitoral. Por favor sejam sérios.n
O serviço público não pode ser comparado com o serviço privado. Existe estabilidade, concurso público, para proteger o serviço público não o servidor. O povo esta cansado de cabide de empregos. 
Fim da estabilidade e redução de salário 
A estabilidade  é a garantia dos  servidores  para que façam o seus trabalhos, faça denúncia de chefes que abusam do poder, e assim possam trabalhar sem medo.  Um retrocesso total, beneficia ainda  mais a corrupção  e force a entra de muitos nesse meio, afim de não perderem seus cargos! 
Retrocesso! 
Nenhum ponto positivo, pois deixa o servidor totalmente a mercê dos políticos.
A população em geral entende que servidor público tem grandes ganhos, salários astronômicos, quinquênios, anuênios, decênios, estabilidade, desnecessidade de trabalhar, auxílios paletó, auxílio moradia, auxílio livros, auxílios deslocamento, auxílios carros novos, enfim, todos os penduricalhos que realmente existem no serviço público, mas a grande maioria que recebe isso tudo ai não vão entrar na reforma administrativa... Juízes, Parlamentares, Membros do Ministério Público, então... 
Desvaloriza o serviço público!!!
Gostaria de pontuar a questão de quem já fez a prova e foi aprovado? Eu por exemplo passei dentro das vagas pela prefeitura esperei 4 anos até prescrever e estou ha 1 ano brigando na justiça através de MS pelo direito, 5 anos nesse transtorno tem dias que não durmo direito por conta disso, como vai ser a transição para esses casos? pois esta questão não esta na reforma. Peço por gentileza analisarem com muita cautela essa questão pq muitos também estão na mesma situação que a minha.
Seleção simplificada para cargos em comissão 
Já existe exite um dispositivo para se desligar um servidor inadequado ao serviço público, sem prejuízo ,está na CF 
Os funcionários ficarão a mercê dos mandos e desmandos dos políticos.
 Não haverá uma forma justa de avaliar os servidores...
 Gerará mais corrupção!
 
Fim da aposentadoria compulsória como punição. 
Sem a estabilidade, a administração pública fica a mercê da corrupção.
Deve ser feita de forma universal com todos os cargos e poderes, reforma viesada, apenas para dar uma sinalização ao mercado. Mas a verdadeira reforma não foi proposta.
Mais corrupção, perseguição a funcionários, apadrinhamento político, uso indevido de repartições para fins políticos, rachadinha, precarização dos serviços prestados visto que não haverá exigência de especialização na área, desestimulação de procura de cursos de aperfeiçoamento, terceirização de mão de obra especializada, etc.
período de experiência antes do resultado do concurso, gerará imparcialidade e fere a CF;
Beneficia o esquema de "rachadinha"
Essa reforma só visa o rebaixamento geral da renda do trabalho no Brasil. A renda média do brasileiro é uma das mais baixas do mundo, enquanto nosso PIB é um dos mais altos. O ataque à dignidade e qualidade de vida no serviço público, além de não impactar em quase nada o orçamento público, ainda vai deixar de fora os que ganham maiores vencimentos dentro dos governos. Ou seja, uma mentira total, má-fé extrema. Quem vai sofrer são enfermeiros e professores, por exemplo. Absurdo. 
Há casos em que a chefia não envia serviço ao servidor.
 Mesmo o servidor implorando serviço eles não enviam, gerando assédio moral e por ventura danos morais e de saúde ao servidor.
 Deve ser previsto, que nesses casos sejam aplicados a favor do servidor, pedido a ser analisado para abertura de processo administrativo contra a chefia , ou mesmo , contra o órgão. A ser analisado pelo Ministerio da respectiva pasta e Ministerio Público em conjunto.
Fim da aposentadoria compulsoria como forma de sanção.
Fim de estabilidade vai deixar o serviço público sem especialização e mais ineficientes, pois ter pessoas sem experiência entrando na administração vai reduzir bastante a eficiência.
A estabilidade dos servidores é uma garantia prevista na Constituição Federal. Ademais, o intuito dessa reforma é justamente a redução de gastos do país, entretanto, para aqueles que ganham os maiores salários, até em certo exagero, como juízes, promotores e membros do legislativo nada será mudado. Também é o que acontece com as carreiras policiais, já que foram assegurados seus privilégios. O Congresso Nacional não pode votar a favor de uma proposta que viola claramente o Princípio da Isonomia.
Contra a CF/88
A estabilidade é uma garantia e não um privilégio. O servidor público efetivo faz um concurso público disputadíssimo, estuda por anos apara servir ao Estado e não ao políticos. A única intenção de tirar a estabilidade é para colocar nos cargos públicos apadrinhados e pessoas sem competência específica para as funções. Querem transformar o serviço público em moeda de troca como já fazem nos gabinetes dos políticos.
Fim da estabilidade em um governo que já demonstrou de diversas formas que interfere politicamente para garantir seus interesses particulares vai significar o golpe derradeiro no estado democrático de direito!
 A estabilidade não é uma garantia do servidor, mas do SERVIÇO PÚBLICO! 
 Agentes políticos vem e vão, mas o interesse público deve permanecer.
 Perguntem-se: à quem interessa o fim dessa garantia? 
Exigir mais dos que já fazem parte do funcionalismo público e dos novos de forma que não aja escoramento com o privilégio da estabilidade caso permaneça (é o que eu quero).
Extinguir com a estabilidade do servidor público.
 Ampliar as atribuições do Presidente da República dispostos no Art. 84 da CF/88.
 Irá favorecer a corrupção em relação aos cargos "apadrinhados" . 
acabar com a desigualdade social
Acho positivo a progressão na carreira não ser automática, pois isso ajudaria bastante a aumentar a eficiência e qualidade  no serviço público 
Ao mudar as regras para a estabilidade, o serviço público fica a mercê do governo que estiver vigente, o que coloca em xeque toda a autonomia do servidor publico
Dizima os serviços públicos e não toca nos serviços que mais oneram os cofres, legislativo e militares 
A PEC cria margens para perseguição política de servidores ao acabar com a estabilidade no serviço publico. Com certeza o servidor que não apoiar a candidatura do gestor em época de eleição ou durante todo seu mandato politico, será perseguido ate que se arranje uma desculpa para demiti-lo, alegando-se que o mesmo não tem bom desempenho ou é preciso retirá-lo para cortar gastos com folha de pagamento.
Distinção dos cargos típicos ou não de Estado, fim da estabilidade para os que não se enquadrarem como "típico de Estado", possibilidade de terceirização dos cargos que não forem típicos de Estado e inclusão do vínculo de experiência como etapa do concurso público.
Sem mecanismos que evitem a perseguição política, não há como se falar em quebra da estabilidade, ainda mais somente para algumas categorias.
Fim das férias de 60 dias, progressão baseada no mérito, fim da aposentadoria compulsória como forma de punição
Fim da estabilidade, terceirização do serviço público, não incluir membros de poder
Com o fim da estabilidade os servidores não terão autonomia nas suas funções, sendo intimidados por questões políticas.
Haverá uma enxurrada de ccs a cada troca de governo, com rachadinhas e incompetentes em funções públicas que devem sim ser acessadas via concurso e não clientelismo político.
 
 
Acho necessária no ponto de vista de que há pontos a serem reformados com certeza a exemplo do fim da aposentadoria compulsória.
A reforma é muito mais negativa que positiva, uma vez que se vai reformar, que seja em âmbito geral, qual o motivo de beneficiar alguns? Qual o motivo de causar certa disparidade entre os poderes? Não está sendo muito justa. 
Alteração da regra da estabilidade que é importante para a autonomia dos servidores frente a pressões políticas e corruptas.
Não abrange todas os poderes, como judiciário e legislativo, além dos militares. 
A retirada de aposentadoria como punição, acumulação de aposentadorias e acumulo de vantagens.
Fim da estabilidade não tem respaldo técnico e muito menos financeiro. Além do mais, mantém os "privilégios" para os mais privilegiados (membros do Judiciário e Legislativo), as propostas apresentas não tem respaldo nenhum, basta analisar criteriosamente o Atlas do serviço público para perceber quais poderes realmente necessitam de uma reforma.
 
Há sim necessidade de rever alguns pontos, mas não como foi apresentada na PEC 32/2020.
 
Trainee - É um absurdo!  O estágio probatório cumpre bem o seu papel. Os avaliadores tem que ser mais rigorosos nas avaliações durante o estágio...
Tem que abranger os altos salários do primeiro escalão, começando pelo Presidente, Senadores, Deputados, Governadores, Prefeitos, Vereadores, fazendo isso já economizaria o suficiente.
Mais compromisso dos servidores 
A estabilidade do servidor público, a remuneração que p servidor receberá, suas promoções e gratificações são por merecimento e todas são reconhecidas por lei e discriminadas em edital do próprio concurso. Então não há que se falar em privilégios,o servidor público concursado, investiu e estudou muito e se dedicou por muitos meses e até anos para conseguir o seu cargo público. O servidor não vai simplesmente ao sine idt levando um currículo e faz uma entrevista de emprego.Essa pec é criminosa!!!
Resumindo vai aumentar o poder dos políticos e prejudicar os trabalhadores! 
Período de estágio/trainee pra quem foi aprovado disputar com outros colocados. Não faz sentido e abrirá assédio para chefia. Nada de criação e extinção de instituições por decreto, também não faz sentido. Entre vários outros, essa reforma nem deveria ser cogitada, há outras muito mais importantes.
É um absurdo e totalmente injusto tirar de quem ganha menos e manter daqueles que ganham muito. 
De positivo não há nada. Querem aparelhar o Sistema, querem é transformar o serviço público em cabide de empregos e lavagem de dinheiro, contratando laranjas.
O fim da estabilidade impedirá que os servidores fiscalizem a quem deve ser fiscalizado, pois terão receio de ser demitidos.
Aposentadoria compulsória como punição. Mas deve ser aplicada àqueles que dispõem desse “benefício”, como
 magistrados, procuradores e outros 
Parece que o servidor público como inimigo do Estado. Na verdade ele é quem MATERIALIZA o papel do Estado na vida da população.  
Com o fim da estabilidade os servidores ficaram sujeitos a pressões políticas ilegais, pois se não fizer o que o seu superior quer pode ser mandado embora. Essa PEC servirá como curral eleitoral para políticos colocarem seus apadrinhadoa políticos a vontade, poderão colocar qualquer um sem qualificação técnica prejudicando os serviços prestados à sociedade.
Maior precarização do Serviço Público. O fim da estabilidade irá inserir Servidores Públicos menos qualificados no serviço público. Poder absoluto de políticos do Executivo e Legislativo, membros do Judiciário e Ministério Público tornarem o ESTADO BRASILEIRO um patrimônio pessoal exercendo toda natureza de desmandos, desvios administrativos e desvio de finalidade do Poder e Dever do Estado Brasileiro.  
 
Não ataca os verdadeiros privilegiados do serviço público, a saber os deputados, senadores, TCU, membros do legislativo em geral e principalmente os membros do poder judiciário. Deixaram de fora novamente os militares que hoje  são os responsáveis pelo maior rombo da previdência.  
 O fim da estabilidade vai implantar um Estado compadrio, de funcionários alinhados com os interesses muitas vezes escusos do político de plantão. 
 
A proposta favorece à ampliação das rachadinhas nas repartições publicas , além de criar ouros guardiões de politicos e isto não pode acontecer. Aproveitando a oportunidade todos os brasileiros sabem que existem outras reformas que podem ter prioridade para bem do Brasil e não esta que vou apresentada pelo governo que pareçe não gostar do país que ela diz se "acima de tudo"
Mantém os privilégios já existentes para os cargos que recebem mais de 30 mil, juizes, promotores, militares e etc. E penaliza o trabalhador que pesa menos nas contas e tem maior carga de trabalho.
Vai prejudicar a isonomia no acesso aos cargos públicos para pessoas honestas.
 2-Muito poder ao chefe do executivo;
 3-Os cargos que serão alterados terão um impacto negativo na qualidade do serviço, pois a PEC deixa muito claro que poderá haver terceirização em todos os entes, exceto nos cargos típicos.
 4-O correto é que os cargos típicos ou seja, os do mais alto escalão não tenha nenhuma estabilidade
A estabilidade garante a isenção do servidor e permite que pessoas altamente qualificadas queiram ingressar no serviço público. O servidor não tem FGTS como o trabalhador privado. Logo, ao sair ou se aposentar não recebe um único centavos pelos anos de prestação de serviço.
 
Essa PEC expande consideravelmente as atribuições do Presidente da República, por exemplo, caberá ao PR extinguir órgão público por decreto, o que leva a extinção dos cargos ocupados. Vários assuntos abordados na reforma levam a uma série de consequências que no futuro serão sentidas de forma muito mais grave.
A perca da estabilidade da espaço para cargos comissionados, mais mamatas e trocas de favores. Como se o funcionário público tivesse que ter vergonha de ter estudado e passado no concurso.
Pune que ñ concorda com as políticas do governo
 
Fim da aposentadoria compulsória como punição. 
Estabilidade do servidor não é relaxar no cargo, é fazer serviço bem feito e contínuo.
O servidor público concursado, com estabilidade de emprego, garante que caso lhe seja solicitado uma ordem ilegal, denuncie e não cumpra, sem receio de perder o cargo. Ao passo que os apadrinhados, tem que dançar conforme a música, senão serão demitidos. Há ainda o risco destes comissionados terem que repassar uma parte de seus salários, mantendo-se os esquema de "rachadinhas".
Institucionaliza a corrupção em todas as instâncias .
fragilidade setor público
A proposta exclui claramente carreiras historicamente privilegiadas, praticamente punindo ou sobrepondo o ônus às categorias desprivilegiadas, promovendo a injustiça. 
As materia relativas a estabilidade, férias de mais de trinnta dias, appsentadoria compulsoria, são atinentes ao judiciario e agentes politicos ambos não serão alcançados por essa PEC.
Deveria atingir o alto clero do judiciário e os políticos, os quais são na maioria das vezes apadrinhados políticos, os outros 99% dos funcionários públicos recebem próximos ou ate abaixo da maioria da população.. 
Vejo a proposta como espaço para demitir funcionários concursados tecnicamente preparados e deixar espaços, cargos para comissionados e  terceirizados, sem compro.isso é com a população.
 
Ampla terceirização de cargos e possibilita demissão arbitrária, o que sem dúvida vai fomentar as perseguições políticas e ideológicas, que já existem, ainda mais em âmbito municipal!
Fim da estabilidade que favorece o funcionário omisso e  de desempenho sofrível. 
 
Não há pontos positivos! Trata-se de um ataque frontal ao serviço público.
 
Na prática acabará com a estabilidade do servidor concursado e permitirá a perseguição política e pessoal na administração pública levando à judicialização de inúmeros casos.
Fim  da estabilidade para os cargos atípicos de estad; estágio por avaliação de desempenho subjetivo.
Estão cogitando mudanças no sistema administrativo público atual, pois, carece de modernização mesmo. Mas a nomeada "modernização" deve ser para todo o sistema, não somente para alguns e outros não.
O Estado brasileiro terá como arcar com custos de substituição de estabilidade para FGTS? A estabilidade está se mostrando improdutiva somente no poder judiciário que por sua vez, nem faz parte da reforma. Atacar o professor, bombeiro, médico, enfermeiro se mostra a solução mais inteligente para acabar com a corrupção? Não estou vendo ninguém ir atras dos valores que nos foram roubados pelo PT e outros partidos de esquerda e outros do centro esquerda e direita, agora a culpa é do concursado???
desvalorização da carreira, bem como brecha para a contratação de terceirizados sob aspectos políticos. Além disso, a contratação temporária poderia prejudicar a exclencia e especialização do serviço, uma vez que a rotatividade no serviço publico seria maior.
Não vai melhorar o serviço público. Essa reforma é só mais um texto político para favorecer cargos de apadrinhamento. Não é, nem de longe, a reforma que a sociedade precisa. Torná-la-á ainda mais corrupta. Além de, é claro, não atingir o alto escalão da Administração Pública. Elenca pontos que nem sequer cabem ao servidores públicos, como vedação à aposentadoria como punição, que só existe no alto escalão.
A terceirização de atividades não essenciais,  podendo ser sem licitação, abriria espaços para mais corrupção e apadrinhados, e a não definição dos serviços exclusivos de estado  na PEC sendo por Lei Complementar gera insegurança no processo, podendo classes politicamente mais fortes levar vantagem nesta definição. 
Troca do probatório pelo período de experiência. Probatório tem uma análise objetiva, além do devido processo e ampla defesa. Período de experiência será avaliado segundo quais critérios?
 Possibilidade de contratação de comissionados para cargos técnicos.
 Não inclusão de todos os poderes e classes na reforma.
 
Favorece clientelismo, corrupção, assédio moral , perseguição política.
 
Servidores públicos concursados e com estabilidade são agentes do Estado (Permanente) e não de governos (transitórios). Por isso a Estabilidade, para proteger a sociedade através dos servidores dos maus gestores patrimonialistas. A verdadeira reforma deveria ser para reduzir ao mínimo o número de não concursados no serviço público. E ainda, deveria ser feitas sobre os verdadeiros privilegiados, que sao os juizes, promotores, politicos e militares. 
Não há nenhum ponto positivo na proposta que prejudicará os trabalhadores públicos, garantindo privilégios a militares, parlamentares e juízes.
 
Aumenta o abismo entre os servidores públicos civis e os militares, juízes e parlamentares.
 
Nos EUA e parte dos países europeus existem 3 vezes mais concursados do que o Brasil!! Pesquisem!!!!!!!!!
Tirar a estabilidade vai deixar os servidores suscetíveis às pressões políticas. Ademais, sem estabilidade e sem FGTS e seguro desemprego os trabalhadores do serviço público ficam totalmente vulneráveis. 
Não há ponto positivo, essa reforma é uma vergonha. Deem o exemplo e comecem a reforma do alto escalão, pois sabemos que é onde está concentrado os maiores gastos. Cortem cargos comissionados e pinduricalhos. 
Fim do regime juridico único. Apadrinhamentos crescerão. Fim da estabilidade praticamente.
Além de "reforma" discriminatória, é uma privatização branca, deixando as avaliações de futuros trabalhadores ao subjetivismo de gestores que podem utilizar o aparelhamento público para politicagem. Nunca vimos isso na história brasileira? Pra piorar, tudo o que é corte e redução de direitos começa sempre de baixo para cima. Já está mais do que na hora de ver esse tipo de coisa começar do alto escalão para baixo, independentemente de ideologias.
 Servidor público concursado é proteção do Estado!
• licença-prêmio (a licença-prêmio já não existe no governo federal desde 1999);
 • férias superiores a 30 dias por ano;
 • aposentadoria compulsória como punição;
 • progressão ou promoção baseada exclusivamente em tempo de serviço;
O fim da estabilidade é inegociável, pois é é um retrocesso e prejudicará a continuidade dos trabalhos, facilitará formas de corrupção como o apadrinhamento, impedirá os servidores de tomar as atitudes éticas e corretas apenas por medo de perder o trabalho. Além disso também prejudicará a economia, justo em um momento de recessão . A estabilidade é uma garantia da qualidade do trabalho público que deve ser melhorado e não piorado.
OS QUE REALMENTE TEM PRIVILÉGIOS ESTÃO FORA DA PROPOSTA. POLÍTICOS, PARLAMENTARES,JUÍZES... DEVERIA COMEÇAR PELOS QUE TEM MAIS PRIVILÉGIOS.
A qualidade do serviço público vai cair com o barateamento dos salários e com o fim da estabilidade. 
o fim da aposentadoria compulsória como punição 

 O fim da estabilidade. A ideia da estabilidade é garantir que o servidor possa exercer as suas funções sem sofrer interferências políticas ou perseguições. Sem estabilidade, o político e seus comissionados terão a prerrogativa de demitir um servidor público de forma arbitrária, o que explicitamente afronta a Constituição Federal.  A proposta do governo acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
O fim da estabilidade deixa o funcionário público como um agente do governo ao invés de ser um agente do Estado. Incluir na reforma apenas funcionários do quadro de menores salários é a covardia manifesta, pois não mexe no judiciário e outros cargos de altos salários.  A diminuição do salário inicial deixará de atrair os profissionais mais qualificados,  provocando o sucateamento do servico público. 
Os cargos mais onerosos para a administração pública  não serão atingidos. Os cargos que serão atingidos não são possuidores das regalias e privilégios que a PEC pretende extinguir. A emenda abrirá uma brecha muito maior de politicagem e corrupção e uma taxa de imparcialidade bem reduzida na administração pública.
 
sem estabilidade o brasil vai se tornar um pais da BOQUINHA, em que servidores deixaram de responsabilizar empresas diretamente ligadas a politicos por medo de demissão. ABSURDO O FIM DA ESTABILIDADE
 
 
Foi criada  uma distinção injusta entre os servidores. Favorecendo  a influência política no serviço público, sob risco de demissão dos não estáveis
Por que não diminuiu o salários dos políticos, tiram a imunidade parlamentar, e tira as indenizações que eles têm? Essa reforma ninguém faz por que? 
 #estabilidadesim
Falta de estabilidade
Retirada da estabilidade do servidor público,  o que o coloca a mercê de perseguições políticas.
Fim da estabilidade vai ser maléfico para quem estuda tanto e quer um futuro melhor. Sem contar que os novos servidores estarão reféns dos mais velhos. Outra coisa séria a questão política, caso não seja a favor de algum deles haverá sim demissões por não concordar com a opção política de quem é o responsável pelas avaliações dos servidores. 
Servidor público serve ao povo, independente de quem ocupa o cargo de governança. Servidor público tem que ter autonomia do conhecimento do seu trabalho para dizer não aos esquemas propostos pelos falsos governantes, sem que isso comprometa a sua fonte de subsitência. Servidor público não é estável, pois se faz algo contra a lei, responde a processo administrativo e é exonerado. Servidor público é uma política de Estado e não de governo. Não aparelhe o serviço público Sr. Bolsonaro.
O fim da aposentadoria compulsória com forma de punição. Isso é um escárnio na população que paga o salário de altos cargos dos setores públicos.
 Outro ponto é uma melhora na avaliação do servidor, acabar com altos cargos e falta de produtividade. 
Fim da estabilidade em um país cuja corrupção é quase lei, é fazer o servidor se submeter a ativistas políticos e a governos transitórios. Isso irá ferir a Impessoalidade, mesmo que seja de forma encoberta o servidor está sempre a mercê dos seus superiores.
 Outro ponto é que não inclui o regime dos militares.
Fim da estabilidade e desvalorização da carreira de servidor público 
Maior possibilidade de apadrinhamentos. Sucateamento do serviço público. Falta de segurança pro servidor denunciar irregularidades.
Fim da aposentadoria compulsória como punição para os magistrados.
 
 Lei pra definir avaliação de desempenho dos servidores.
É uma reforma que traz um retrocesso enorme à sociedade brasileira. Da forma como foi proposta, há uma brecha enorme a corrupção e ao favorecimento político. Precisamos sim de uma reforma administrativa, mas uma reforma que realmente acabe com os privilégios da alta cúpula e investimento em modernização e informatização para garantirmos mais eficiência. 
1) Retirada da estabilidade de carreiras que não são típicas, mas que também precisam da garantia para não sofrer pressões políticas, como professores, contadores, advogados e outros servidores que dependem de autonomia no exercício de suas atribuições; 2) a instituição de um vínculo experimental que não prevê garantias, não garante a isonomia e a impessoalidade e aumenta a subjetividade da seleção.
 
Retirada da estabilidade do servidor público concursado;
 o fato de não atingir justamente aqueles cargos que têm maior salários, como juízes, desembargadores, procuradores, promotores de justiça. No caso da retirada da estabilidade não há previsão de uma indenização nem o acesso do servidor ao FGTS (40%) ou seguro desemprego. 
Os servidores ficam expostos aos interesses ideológicos de políticos inviabilizando suas funções como prestadores de serviços para toda a população  
A reforma dá mais privilégios aos privilegiados, apenas! 
Enquanto não houver uma reforma política, ou seja, para que tantos deputados e senadores? Altos salários, benefícios e privilégios, isso sim infla e onera os cofres públicos. Por fim não há ponto positivo.
A pec 32/2020 privilegia no serviço público, que já é eternamente privilegiado
É preciso que envolva todo o recrutamento amplo e comissionados, que é hoje, quem mais oneram a folha de pagamento. Os servidores efetivos atualmente não têm mais vantagens. Não tem direito a FGTS e ainda têm os mesmos descontos em folha de pagamento.  A estabilidade no concurso público é uma das únicas formas de se conseguir um emprego sem depender de indicações. Essa PEC não faz o menor sentido. 
Não foi discutida com a sociedade, os agentes públicos que mais oneram a folha de pagamento não estão incluídos na PEC, facilita o uso da máquina pública para benefício proprio, um retorno ao patrimonialismo. A retirada da estabilidade de boa parte dos servidores e o estágio de trainee prejudicam o exercício da impessoalidade tanto na contratação como no exercício do cargo público. Uma saída seria aprimorar os mecanismos de avaliação do servidor, incluindo o usuário do serviço, por exemplo.
Precarização do serviço público. Estabilidade não é privilégio, é garantia para o exercício das funções públicas, evitando assim que interesses políticos escusos prejudiquem a prestação de serviço, não havendo qualquer interesse público nessa reforma. É retrocesso, que acabem com os privilégios dos servidores do "alto escalão" e promova menos desigualdade dentro das instituições públicas.  
Teria algum ponto positivo se a reforma atingisse os parlamentares, membros do Judiciário e MP. Como está retira estabilidade apenas dos demais servidores. Quem têm férias de 60 dias?? Apenas os Membros e Parlamentares, servidor não  tem 60 dias de férias...
Esta Reforma claramente está voltada para atender os interesses políticos e não públicos da sociedade! Portanto não há que se falar de nenhum ponto positivo!
Há que se entender que estabilidade não é um privilégio e sim uma garantia para que o servidor possa atuar imparcialmente e sem receios de possíveis interesses políticos acima do interesse público da Administração.
Retrocesso patrimonialista! Lamentável um direito ser considerado "privilégio". Sou servidor público e já me opus a cumprir ordens ilegais de chefes apadrinhados politicamente. Acabando com a estabilidade, futuros servidores se virão coagidos em agir contra a lei para não perderem seu cargo.  Por que não reduzem o subsídio o de vocês? Há mais de 3 décadas, vocês não editam uma simples lei para regulamentar a avaliação de desempenho e agora colocam a culpa nos servidores. Asqueroso! 
A reforma vai acabar com os servidores públicos mas não são eles o problema. O problema são os privilégios dos políticos e dos cargos do alto escalão.  Os servidores trabalham muito e ganham pouco. Levam o estado nas costas e levam a culpa por todos os problemas do país.
Abre um precedente enorme para favorecer a corrupção. As altas autoridades e chefias exigirão cumprimento de ordens manifestamente ilegais e se o servidor recusar a cumpri-la será exonerado. O Princípio da Impessoalidade será solapado e perderá força. Enfim, um grande retrocesso.
  
Transformação do setor público em moeda de troca política, desconsiderando o esforço de quem sempre se dedica a estudar pra desempenhar o função!!!!
 
Irá aumentar o apadrinhamento e as rachadinhas 
Absurdo mexer na estabilidade do servidor público. 
 
Além de ferir a estabilidade do servidor, permite interferência política de governos para tomar medidas arbitrárias contra o servidor e o serviço público.
experiência no cargo, como se fosse um trainee.. Tendo todas as informações pertinentes ao cargo! E se não passar nessa experiência, com todas essas informações, como faz?
É incabível que somente algumas categorias como juízes, diplomatas e militares tenham a efetividade e abonos mantidos em detrimento dos profissionais da saúde, docentes e pesquisadores! Simplesmente um absurdo e anti-isonômico.
 ,                     e dos docentes e pesquisadores.
fim da aposentadoria compulsória
 
A PEC menciona retirar as férias de 60 dias de servidores, contudo, são os magistrados que usufruem de 60 dias de férias, não os servidores. Isso deve ser revusto. Também não concordo com os 60 dias de férias de magistrados, todavia, repiso, a PEC não abrange magistrados, somente servidores.
Não torna eficaz a Administração Pública, pelo contrário, faz dela um balcão de negócio. 
 
A Reforma Administrativa não afeta aqueles quem tem super salarios, tem ferias de 60 dias , tem mordomias e privilégios, aqueles que sao aposentados compulsoriamente quando erram. Servidor publico, quando erra é exonerado. A estabilidade é fundamental para o funcionamento do serviço publico, impede que o funcionalismo fique a mercê da administracao, e funcione como cabide de emprego. O Legislativo, o Judiciario e os militares precisam entrar na Reforma Administrativa. 
Sou favorável às avaliações dos servidores, desde que feitas com base em critérios meritórios.
 
 Sou professor, doutorando, e estou atualizado com minha área. Não é justo um professor formado há décadas que não leu um livro desde então, ter a mesma remuneração que a minha.
 
 Se o plano de cargos for abolido, que se estipule de modo claro e impessoal os critérios para aumentos salariais. Não temo ser, desde que não haja o clientelismo, avaliado. Sou profissional com currículo exemplar.
O fim da estabilidade não é uma regalia, é uma garantia do servidor contra a mudança de governos  e independência de opinião.
 
 
 
 Os maiores causadores de déficit não estão inclusos, os privilégios como férias de 60 dias e super salários, pertencem ao  legislativo e judiciário. Urge distinguir as esferas do funcionalismo público, não é meu salário de 1179,58 como professor que gera danos ao erário público.
 
 A carreira de professor, uma das mais sucateadas, não pode ser alvejada. Reflitam!
FIM DA ESTABILIDADE DO SERVIDOR 
Servidores poderão ser demitidos por influência de deputado ou juízes.
 A reforma não atinge militares e magistrados.
 Servidor público são também professores, médicos, assistentes sociais.
Concursos, continuarão sendo a principal forma de entrada no serviço público.
Servidores não poderão mais incorporar ao salário valores referentes ao exercício temporário de cargos e funções.
Vamos fazer surgir novos "guardiões do Crivella". O exército será grande agora.... A deforma administrativa não bate no ponto certo... Primeiro deveriam cortar regalias dos políticos, juizes, promotores, procuradores... A alta casta do serviço público, mas não, os privilegiados ficam de fora. Estes são intocáveis... lamentável.
Fim de férias superior a 30 dias e fim da aposentadoria compulsória como punição.
Separar os servidores em classes (os que praticam atividades de estado e os que não o fazem); Perda da estabilidade (sem ao menos ter uma contra partida); Trainee como fase do concurso (bom apenas para os amigos); Não incluir PARLAMENTARES, JUÍZES, MEMBROS MP (executivo fez questão de não inclui-los); 
Maravilhoso, vamos sair dessa velha política e ter menos gastos, era disso q estávamos precisando.
Vinculo de experiencia totalmente subjetivo;
 Possibilidade de licenciamento em cargos policiais apos vinculo de experiencia, o que coloca em risco a segurança das instituições e sociedade como um todo;
 Nao especificacao do tempo do vinculo de experiencia, apenas explanam o mínimo e nao o máximo;
 Vulnerabilidade de servidores, ja que nao poderão desempenhar seu trabalho com total segurança.
 
Sou favorável ao destaque apresentado na proposta de que os cargos de liderança e assessoramento se estendam às atribuições técnicas, não somente às estratégicas e gerenciais. Isto tende a impedir que gestores inexperientes possam prejudicar a devida valorização dentro das carreiras técnicas necessárias ao bom andamento do serviço público. Concordo com a proposta de extinguir a aplicação de aposentadoria compulsória como modalidade de punição: isso reduziria a produtividade do Estado sem punir.
Isto se mostra claramente ilegal: vedar concessão a qualquer servidor de aumento de remuneração ou de parcelas indenizatórias com efeitos retroativos. A justiça não pode ser impedida de fazer ..... justiça, quando isto se impuser, seja na relação trabalhista no setor público, seja no privado. A proposta se apressa em facilitar a quebra da estabilidade do servidor concursado mediante avaliação periódica de desempenho, sujeita à subjetividade do gestor.
Falta de autonomia.
diminuirá o Estado e seus gastos. Além disso, vai melhorar muito a qualidade dos serviços publicos.
 
fim da estabilidade irá facilitar que os servidores que denunciem irregularidades sofram retaliação, aumentando a corrupção exorbitantemente
A reforma representa um retrocesso nas conquistas por uma administração que lutou pra ser independente, e deles forma nos levar muito mais perto de um estado totalitário. Desumano para quem estuda anos e que a única possibilidade na vida é o concurso.
 
Nenhum.  So vai aumentar a corrupçao
 Vai da margem pra contrataçao de apadrinhados politicos.
Servidor sem estabilidade é um servidor fragilizado, ficando suscetível de ser perseguido por interesses escusos aos da administração publica. 
Retirada da estabilidade do servidor que tem que exercer suas atividades observando a legalidade, impessoalidade, moralidade, é imoral e arbitrária, para dizer o mínimo. 
 É colocar a administração pública a disposição da corrupção. Uma verdadeira anarquia.
Não abrange as categorias mais abastadas, precariza o serviço público,  abre brechas pra corrupção e perseguição no serviço público 
A proposta mantém os privilégios daqueles que mais possuem (perpetuando ainda mais uma casta de marajás no Estado) e ataca o direito de estabilidade do servidor que é um dos poucos mecanismos de combate da manipulação política e apadrinhamento no Brasil. A conclusão é que não é uma reforma administrativa e sim mais um instrumento para manipular e gerar corrupção no Estado.
A reforma deixa o serviço público a mercê de partidos políticos e da indicação, que não necessariamente pode ser por competência. 
 Para além, precariza ainda mais os serviços públicos. 
 NO entanto fazer a manutenção dos privilégios do alto escalão do serviço público em detrimento da desoneração de educação e saúde, serviços essenciais à população, aumentará significativamente as desigualdades sociais pois os serviços precarizados são justamente para a grande maioria da população.   
É uma reforma absurda que favorece somente às classes de interesse do atual governo, ou seja, fere a Democracia. Se aprovada marcará um retrocesso gigantesco!
 
O fim da aposentadoria compulsória
 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Aposentadoria compulsória como penalidade, mas tem que incluir juiz e promotor.
Diferenciar servidores tirando a estabilidade de alguns, possibilidade de tercerizar os cargos de vinculo indeterminado, poder extroverso ao presidente.
Teoricamente, parece ir de encontro a um estado menos pesado. Mas na prática, simplesmente permite um nível muito maior de corrupção, como muito ja foi citado, especialmente em municípios menores. Existem outras maneiras de reduzir o custo futuro do funcionalismo sem abrir as portas para um aumento de corrupção e interesses pessoais.
Servidor vai continuar sendo prejudicado pelos seus superiores. Aumento do assédio moral, pois o servidor ficará se sentindo ameaçado o tempo todo. Por que essa reforma administrativa não atinge militares e parlamentares? estranho não acham?
Perda da autonomia do servidor de agir por princípios éticos em determinadas ocasiões pelo receio de ser perseguido e mandado embora por causa da perda de estabilidade.
 
Corre-se o risco de transformar o serviço publico, como nas prefeituras, que quando muda o prefeito, querem mudar os funcionários de acordo com suas ideologias, independente se o funcionário seja competente, ou não, enfim fere o principio da impessoalidade.
 
Estabilidade não é privilégio, mas garantia da população de não existir clientelismo na contratação e não existir perseguição por motivo político. O governo quer implantar isso? A estabilidade não é instantânea nem definitiva, vale depois de 3 anos e depois de avaliação e há formas de demissão do servidor, com o devido processo. Servidores federais não tem licença prêmio desde 1998? Estabilidade substitui FGTS e indenizações que o servidor não tem (como Aviso-Previo e Seguro-Desemprego).
O serviço público sofreria forte influência política, o que descaracteriza a sua finalidade, servir ao público e não aos políticos de ocasião 
Não extingue os cargos em comissão, cabide de emprego e moeda de troca para parlamentares. Sem isso, a reforma não ataca a raiz do problema. A estabilidade é fundamental para garantir o exercício de certas funções e não pode ser simplesmente retirada sem critério técnico.
A reforma administrativa do Guedes contribuí para o aparelhamento do Estado e apadrinhamento político, em virtude do fim da estabilidade. O sucateamento da máquina pública não favorece a população, infelizmente a mais prejudicada e enganada pelo discurso do Guedes que escolheu o servidor como inimigo público.
Essa reforma favorece a corrupção.
A proposta desse período de experiência, que será uma concorrência entre os candidatos para conquistar uma vaga, que no final será definida pelos gestores do concurso, simplesmente acaba com o Princípio da Impessoalidade na seleção dos servidores públicos. Infelizmente estamos em um país onde reina o clientelismo! Abrirá muita brexa para falcatruas nos concursos públicos! Seria uma absoluta aberração na Constituição Federal!
Conter gastos 
Primeiramente abonado os funcionários públicos que geram esses prejuízos e sim os juízes, políticos ganhando milhões! Tento auxílio terno, cada, saúde etc! Funcionário municipal e estadual ganham pouco e estão sem
 Reajuste ha muito tempo! Não devem pagar pela corrupção! 
 Brasil e uma vergonha ! 
Fim da estabilidade seria um retrocesso aos direitos adquiridos. 
Torna o processo de ingresso no serviço público obscuro, favorece nepotismo. Atinge as carreiras mais frágeis, podendo prejudicar milhares de brasileiros, alem de não melhorar o serviço público, mas defasa-lo. Facilita a corrupção. 
 
fim da estabilidade; possibilidade de aumento dos cargos comissionados, o que torna mais provável a rachadinha; fim da autonomia dos servidores por receio de perseguição; não atinge os altos cargos, escancarando mais desigualdade desse desgoverno.
 
Estabilidade não é privilégio, mas garantia da população de não existir clientelismo na contratação e não existir perseguição por motivo político. O governo quer implantar isso? A estabilidade não é instantânea nem definitiva, vale depois de 3 anos e depois de avaliação e há formas de demissão do servidor, com o devido processo. Servidores federais não tem licença prêmio desde 1998? Estabilidade substitui FGTS e indenizações que o servidor não tem (como Aviso-Previo e Seguro-Desemprego).
Sem estabilidade, sobra cobrança indevida de favores, aparelhamento, chantagens e cargos comissionados. É um afronta contra a Carta Magna!
Porta aberta para o patrimonialismo e o clientelismo. Um verdadeiro retrocesso! Estabilidade não é privilégio! Estabilidade e concurso são garantias de impessoalidade no serviço, ensejando que a finalidade seja sempre o interesse público. Além disso, a cúpula dos agentes públicos permanecerão com os seus privilégios. Fizemos a Reforma Gerencial da Adm. e não podemos retomar características do Patrimonialismo. Precisamos andar para a frente! Modernização e Avaliação Periódica de Desempenho!
Prejudica cidadãos concursados competentes que se dedicam ao trabalho, deixando-os desamparados. Sou a favor de mais fiscalização no estágio probatório, ou seja, tirar as pessoas que não se dedicam com seriedade; a fim de melhorar o serviço público.
Resultará em maior corrupção
Precariza o serviço e tende a prejudicar o servidor que aplica adequadamente a legislação.
A perda de estabilidade do servidor público, assim como o período de experiência,  trará patente arbitrariedade, com a consequente piora na Administração Pública. A proposta apresentada em quase sua totalidade é demagoga, sem um objetivo real de melhora no nosso país. O equilíbrio financeiro deve ser buscado de modo uniforme entre os Poderes. Peço que votem a PEC visando o benefício da coletividade.
Os servidores públicos pagarão a conta até quando?
Um verdadeiro Absurdo! Primeiramente os Políticos deveriam ter seus salários reduzidos, bem como quantidade mínima de Deputados, Senadores, Vereadores. Num segundo momento reduzir ao máximo o número de cargos comissionados. Mas eles nunca se prejudicam! Apenas em cima do baixo clero! Servidor público não tem FGTS. E se cometerem faltas são demitidos. As férias são de 30 dias. Os que tem muitos privilégios não serão atingidos por essa Reforma!
O q o Brasil precisa é de uma reforma política, q acabe com os inúmeros privilégios dos nossos representantes. 
Possibilidade de exercer outras atividades, além de técnicos e professores, desde que tenha compatibilidade de horário.
Cumprir dois anos de vínculo de experiência para só depois ser investido no cargo. Como alguém irá exercer carreira policial sem está investido? Quem arriscaria a vida de tal forma? E como irão dispensar os excedentes de um certame após dois anos? Em carreiras policiais esta pessoa será mandada embora com todas as informações sensíveis da instituição, podendo ser muito bem pago pelo crime para passar tais informações.
Fim da estabilidade e vínculo de experiência. Absurdo!
A proposta mantém privilégios da classe política, favorece a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Diminuir  a autonomia do servidor. 
 
Desfavorável aos servidores públicos 
Retira a estabilidade necessária ao desempenho de inúmeros cargos dentro do serviço público.
Prejudicará a imparcialidade e fiscalização no serviço público.
Trainee e fim da estabilidade
Digam-me como, por exemplo, um auditor da Receita Federal vai fiscalizar um poderoso qualquer se não estiver resguardado pelo manto da estabilidade?
Proposta baseada em inverdades. Dizem que o Brasil tem muito servidor público. Vamos comparar com outros países? Em levantamento feito pela OCDE, de 30 países analisados, o Brasil foi apenas o 26º no tamanho do serviço público. Temos apenas 12% da população ocupada trabalhando no serviço público, número menor que o de países como Reino Unido (23,5%), África do Sul (17%) e Portugal (16%).
Tal medida não será benéfica para o serviço público, pois a ideia da estabilidade é justamente garantir que o servidor possa exercer as suas funções sem sofrer interferências políticas ou perseguições.
 O servidor não deve o cargo que ocupa a um político (ao contrário dos cargos comissionados) e, dessa forma, não trabalha em virtude dele nem para o agradar, mas para o bem da sociedade.
A idéia do concurso público é selecionar aquele servidor legalmente 
 habilitado detentor de conhecimento técnico-científico capaz de exercer atividades próprias do cargo que pretende ocupar independente do governo que aí está, ou seja, é um funcionário que trabalha para toda a população, realiza projetos de Estado, e não deveria atender a interesses partidários, sendo exatamente isso o que está PEC propõe . 
Facilita muito o caminho os cargos nomeados livremente pelos políticos.
Vai certamente afrontar o princípio da impessoalidade. Não são os servidores comuns os vilões do orçamento para tudo rebater contra si.
 
Fim da estabilidade, vínculo de experiência, alargamento das atribuições do Presidente da República e a não aplicação das regras às mais altas hierarquias do Serviço Público. 
 
com essa reforma administrativa não muda oque hoje ja se passa concursados futuros acredito isso muito em privilegio e a estabilidade meu deus oque deveria é trazer de forma mais direta e punitiva aos que nao tem produtividade o deputado federal kim disse de forma correta , policiais civis seram prejudicados e essa funçao tao nescessaria para a ordem social deixara de trazer resultados tirando a estabilidade as represalhas seram significativas triste ver isso eu votei no bolsonaro e estou triste
E os parlamentares?
 E os magistrados?
  Um grande retrocesso para os servidores honestos. 
 
 
A reforma deve começar pelo topo. O sacrifício e o exemplo deve começar pelos líderes. Reforma nos olhos dos outros é refresco.
 
 
PONTOS NEGATIVOS E DESCONEXOS:
 1)	Vínculo de experiência - - > VAI PASSAR EM UM CONCURSO E TALVEZ PODERÁ FICAR NO
  CARGO, OU SEJA, ISSO PODERÁ GERAR ASSÉDIO MORAL PRINCIPALMENTE PARA AS MULHERES PQ IRÁ DEPENDER DO CHEFE PARA FICAR NO CARGO
 2)	Estabilidade - -> SEM ELA O SERVIDOR FICARÁ A MERCER DE ATOS E ORDENS COM CARÁTER PERSEGUITÓRIO E ILEGAIS.
 3)	Aposentadoria Compulsória- “PUNIÇÃO” SÓ É VÁLIDA P/ OS JUÍZES E DESEMBARGADORES (NÃO ESTÃO DENTRO DESSA REFORMA)
 
É a PEC dos apadrinhados. Na prática só serão aprovados na experiência quem for apadrinhado. 
 Se hoje não houvesse a estabilidade, seriam expulsos do serviço público os médicos que não prescrevem cloroquina... 
 A estabilidade protege a sociedade dos maus políticos. Surreal essa PEC dos apadrinhados!
 
O fim da estabilidade pode ocasionar diversos meios para o nepotismo, perseguição política, apadrinhamento, dentre outros. 
 Maior poder ao presidente, por meio de decreto, pode acarretar à influência política nas atividades do servidores, insegurança jurídica, possibilidade de ser aprovado e passar anos e ainda assim não ser efetivado, tendo em vista o período de experiência, violação do princípio da impessoalidade. 
Só querem a reforma pra pagar cabos eleitorais com o dinheiro dos nossos impostos, rachadinhas e todo tipo de corrupção que assola este país 
Não há ponto positivo. Retirada da estabilidade de carreiras que não são típicas, mas que também precisam da garantia para não sofrer pressões políticas, como professores, contadores, advogados e outros servidores que dependem de autonomia no exercício de suas atribuições.
Aumento da utilização de cargos em comissão (incluindo para atribuições técnicas) e extinção da reserva de percentual mínimo para os servidores de carreira (art. 37, V). Eu faço a seguinte pergunta: "por que aumentar a quantidade de cargo em comissão melhoraria a eficiência?".
Traz muita insegurança pros candidatos ao serviço público, além de oportunizar esquemas de corrupção com grande facilidade. Sem falar nas semelhanças com políticas ditatoriais, como a possibilidade de extinção de órgãos públicos através de decreto, por exemplo.
A estabilidade é o ponto mais crítico. Essa garantia não é uma regalia do servidor público, mas sim uma proteção contra ingerências políticas. Sou  a favor da criação de critérios (objetivos) para avaliação de desempenho dos servidores e demissão daqueles que não sejam aprovados, mas retirar a estabilidade é um absurdo, um total descaso com o serviço público!
Destruirá o serviço publico
As atividades policiais devem ficar de fora. Imagina um policial federal tendo acesso a dados sigilosos e depois ser dispensado podendo ocasionar vazamentos. E ainda pior, um policial rodoviário federal que apreendeu uma carga de drogas e depois vai ser dispensado e caçado pelos traficantes.
O fim da estabilidade favorece a corrupção e apadrinhamento. Um absurdo. 
Essa PEC dá abertura aos políticos para usarem os cargos como moeda política. Os servidores ficarão a mercê das pressões políticas, assim o político vai usar isso pra submeter o serviço público  às suas vontades. 
O fim da estabilidade traz de volta o velho clientelismo. A indicação politiqueira para ocupar cargos que hoje são através de concursos. E ainda vai aumentar a pressão sobre os servidores - acatar ordens que vão contra o interesse público ou ser demitido.
Retira a estabilidade dos futuros servidores públicos e não é justo. 
Atrocidade para a sociedade e para a administração pública.
Não contemplar parlamentares, juízes, procuradores e militares, além de extinguir estabilidade, deixando os futuros servidores vulneráveis a eventuais pressões políticas de ocasião. Péssimo a ampliação de cargos comissionados, além de conferir muito poder ao Chefe do Executivo. 
Massacra os servidores que efetivamente prestam bons serviços à população e exclui da reforma a casta dos que se acham acima do bem e do mal, como magistrados, procuradores, militares e parlamentares! Um absurdo!!!!
Acabar com a aposentadoria compulsória.
-mudança na estabilidade;
 -amplitude de poder do artigo 84 CF;
 -contrato de experiência (trainee).
O sacrifício aos servidores do Executivo, que já são os mais baixos salários  e a manutenção das garantias para os militares e servidores do judiciário.
Maior rigor com servidor que seja corrupto ou que não queira trabalhar.
Quebra da estabilidade para qualquer cargo. Mais poderes ao presidente.
O desempenho dos servidores públicos brasileiros está muito aquém do que deveria ser, principalmente quando se leva em conta a alta remuneração e os benefícios injustificáveis que possuem, o que os torna uma casta de privilegiados na sociedade brasileira. As mudanças constantes na PEC vem para atacar esses problemas e, sendo implementadas, tornariam a sociedade brasileira mais justa.
O único ponto negativo, na minha opinião, é de que a PEC não retroage as novas regras para os servidores atuais, dessa forma não traz benefício algum de curto prazo.
Ao retirar a estabilidade do Servidor Público, retira-se o seu poder de imparcialidade, independente dos envolvidos serem superiores, políticos, e afins. Com o emprego dependendo de "bom comportamento" ou do famoso "dançar conforme a música", o que farão? Com que poder enfrentarão situações em que, para fazer o certo, precisarem ir contra pessoas "influentes"? Retirar a estabilidade de servidores FAVORECE a CORRUPÇÃO.
A ineficiência do serviço público vem das indicações políticas para cargos comissionados e funções gratificadas ! E não do servidor concursado ! 
A estabilidade dos servidores é inerente ao serviço público uma vez que sem ela não há base para se desenvolver uma política de Estado mas sim apenas uma flutuação caudataria subserviente às circunstâncias momentâneas da política partidária. 
É mais uma forma de precarizar o serviço público.
Os poderes nos quais de fato deveria existir uma reforma ficaram, pra variar, de fora. Concordo que alguns pontos precisam ser revistos, como a avaliação periódica dos servidores, mas o fim da estabilidade trará completa insegurança no exercício de suas atividades, tendo em vista que poderão se sentir impelidos a agir de uma ou outra forma a depender de quem esteja no poder.
 
Fim da estabilidade. Tirar direitos da base que carrega o governo na costas.
não incluir militares e judiciário
Deixa os servidores recém ingressados no funcionalismo com uma incerteza se terão ou não efetivamente uma vaga ... mesmo tendo passado em concorrido concurso público. 
Teria pontos positivos se reduzisse os salário q realmente causam impacto na folha, tais como, juízes, desembargadores, ministros e políticos em geral. Funcionário público comum não tem altos salários,  não tem férias de 60 dias, não tem FGTS, contribui para previdencia muito mais q os da iniciativa privada e pode sim ser demitido se comprovar q fez algo ilícito ou q não tem produtividade, quem é aposentado compulsoriamente são os Deuses do Judiciário, não os funcionários públicos comuns q rala
Coloca o servidor público refém dos interesses individuais de políticos de governos municipais, estaduais e federais. Tira autonomia dos serviços públicos.
 
A estabilidade do servidor público, caso quebrada, compromete a independência das instituições, abrindo espaço para interferências políticas. 
Não tem nenhum ponto positivo. Reforma injusta, cruel, desumana, vil, nojenta. Querem demonizar o servidor público pela ingerência do país. 
Mantém privilégios e permite o Estado sendo usado como prêmio para apoiadores políticos, com risco de novos casos de rachadinha 
O cargo é do Estado e não do servidor. O Estado é permanente no tempo. O cargo também. O servidor ocupa o cargo temporariamente. O cargo é acessível a qualquer brasileiro por concurso. Principalmente os brasileiros pobres porque tem a oportunidade de conseguir emprego e viver com dignidade. O servidor trabalha para sociedade independente de quem seja o Presidente. O servidor dedica sua vida a sociedade. Acabando a estabilidade a sociedade vai perder essa proteção do Estado.
fim da estabilidade, interferência politica nos orgãos públicos
Manter a estabilidade do servidor público, garantia de que o assédio moral contra este não ocorrerá. Estabilidade sim
 
A estabilidade é escudo para o servidor denunciar irregularidades sem sofrer perseguições políticas. Há diferenças entre concursados e apadrinhados. 
 
 
Fim da licença prêmio e das férias mais de 60 dias. Fim da aposentadoria compulsória. 
Fim da estabilidade no serviço público. 
Não está no servidor a inércia, mas naqueles que usufruiram dos cargos antes dos concursos e que atualmente simplesmente acha que não é dever dele zelar pela serviço público, também os cargos de confianças ocupados por pessoas sem o devido conhecimento das atividades que irá prestar a sociedade, que criam questionamentos sem fundamentos, impondo que seja feita a sua maneira e não a correta que atende a fundamentação legal.
Tirar a estabilidade do servidor público e favorecer a corrupção. Servidor sem estabilidade é submisso ao chefe.
fim da estabilidade no serviço público, uma vez que, este instrumento é balizador para controle do gestor público corrupto
 
Verdadeiro retrocesso, não há nada a agregar a administração pública.  Essa Pec, possui um cunho político. 
diminuir os dias de ferias
A preservação dos direitos dos servidores atuais é uma mentira pois significa o sepultamento de todos os planos de cargos em favor de novos planos de cargos. O serviço público terá um grupo de servidores em quadros em extinção, sem possibilidades de discussão sobre concurso e reajustes salariais, e outro totalmente engessado nas discussões em torno de melhorias salariais e condições de trabalho.
Fim da aposentadora compulsória como consequência da punição.
Fim da estabilidade, o que pode gerar conflitos de desempenho motivado por ações políticas.
Nenhum. Ao  culpar os servidores, usam um problema de uma minoria para desqualificar a maioria. A estabilidade é que nos permite agir dentro da legalidade e não de acordo com as conveniências políticas do momento.
A reforma despreza os aspectos peculiares do trabalho no serviço público, flexibiliza para a contratação temporária em detrimento da estabilidade o que aumenta o poder de apropriação política da maquina pública.
 
Brecha para perseguição e apadrinhamento político. 
Fim da estabilidade para o servidor que estudou prestou concurso público para servir ao estado e a sociedade e não ficar sujeito às intempéries do governo podendo ter o órgão é cargo extintos  a qualquer tempo
Os servidores estarão nas mãos dos gestores. Se ocorre nos dias atuais perseguições e assédios. Imagine sem estabilidade. A reforma não atinge os cargos com maiores salários e vantagens!
Avaliação conforme desempenho.
Não inclusão de todas as classes
NO BRASIL OS VERDADEIROS CORRUPTOS, QUE PRATICAM A RACHADINHA, NÃO ESTÃO NA REFORMA?? QUEREM UM PAÍS CADA VEZ PIOR, SEM OPORTUNIDADES AOS CORRETOS. ESTA É A VERDADE! . 
Os políticos querem usar cargos para promoção pessoal e de seus amigos
Proposta mal elaboradora.
 Fim da estabilidade.
 Proposta não confiável.
Destruindo a estabilidade faz com que o servidor esteja submisso a vontade política e ideológica  dos cargos comissionados e políticos sem o crivo do concurso público
Fim da estabilidade. Fim do plano de carreira. Facilidade em contratação se tornar política assim como o Sr. Presidente da República falou: "nos municípios um prefeito contrata, depois de quatro anos entra outro e pode demitir" (sic)
A proposta acaba com a base do serviço público ao permitir que a cada mandato os servidores sejam trocados por n motivos, menos o político óbvio, pois ninguém irá admiti-lo. 
Não inclusão dos magistrados e dos integrantes do legislativo na reforma, além do fim da estabilidade (que protege o servidor de perseguição política) que é ferramenta da proteção do interesse público.
São vários os pontos negativos aqui já citados (Manutenção dos privilégios de políticos, juízes, militares, entre outros. Maior possibilidade de "cabides de emprego" eleitoreiros. Prejuízos a servidores que sejam contra ações do governo). Além disso, haverá a perda da Isonomia entre os próprios servidores dentro dos órgãos. Os novos servidores ganhando menos e não tendo estabilidade, trabalhando ao lado (mesmo cargo/função) de outros servidores que têm salários maiores e mantêm sua estabilidade.
Descontinuidade de projetos ligados às áreas sociais
Não há nenhum, somente a desestruturação do serviço público.
O servidor publico não pode ser visto sempre como um vilão na história. Não tem direito a FGTS e demais benfícios da iniciativa privada. 
Não mexe no que interessa a população, e que custa para o contribuinte R$ 930 bilhões por ano: o salário absurdo do alto escalão do funcionalismo público e perpetua a imagem de que o servidor não é trabalhar para o estado assim como um trabalhador com a empresa privada, e sim, perpetua a imagem de que o funcionalismo público É PARA ENRIQUECER DO ESTADO!
O fim da garantia de estabilidade para maior parcela do funcionalismo público ensejará, indubitavelmente, a perseguição política e vilipêndio do interesse coletivo. Diversamente do texto da PEC, o princípio da efetividade não é incompatível com a garantia da estabilidade, ao revés, tratam-se de institutos indissociáveis para a concretude da atividade-fim do estado.
Fim da estabilidade, promoção do clientelismo e dos interesses dos gestores em vez do que é correto, aumento da corrupção, aumento do gasto público com reiterados treinamento por turnover, falta de atratividade ao setor público. Além do novo servidor não ter nenhuma garantia para deixar o atual emprego na iniciativa privada para se tornar servidor, pois deixará seu emprego por uma mera espectativa de se tornar servidor, sem nem ter vínculo com a administração pública!
Sou contra, pois se restringe aos menos favorecidos. 
Não haverá economia com isso, uma vez que a alta cúpula do funcionalismo não será afetada, favorece a corrupção e rachadinha.
A atual legislação FUNCIONA MUITO BEM, O PROBLEMA EM QUESTÃO É A MOROSIDADE OU PREGUIÇA NO FUNCIONALISMO PUBLICO QUE PODE SER VISTO OU ESTÁ VISÍVEL EM ÓRGÃO COMO IBGE, INMETRO DENTRE OUTROS COMO PROCON.
 o que precisa mudar é a maneira como se DEVE trabalhar, pois se continuar assim, NÓS VAMOS PARA O FUNDO DO POÇO!
 Eu por exemplo tenho mmais de 30 anos e nunca fui entrevistado pelo IBGE, por exemplo
 
Corrupção vai aumentar (Boa parte das denuncias são feitas por servidores estáveis).
 Aumento de servidores laranjas.
 Aumento da rachadinha.
 Aumento da corrupção ativa (Medo da demissão).
 Abuso de poder entre servidores estáveis e não estáveis.
 Vai diminuir o desempenho no serviço público.
 Perseguição politica, principalmente na área de segurança pública.
 Demissão em massa sem justificativa ou justificativa falsas.
 Concursos públicos terão menos candidatos e candidatos qualificados.
 
Três são os pontos negativos mais preocupantes: 
 1) Fim da estabilidade, que garante uma atuação imparcial dos servidores públicos. 
 2) Expansão da competência do presidente por meio de decreto autônomo. 
 3) Contrato de experiência para servidores (treinee).
Retirada da estabilidade.
 
1. Princípio da Unidade (art. 37)
 2. Cargos técnicos comissionados
 Possibilidade real de pessoas serem investidas nos cargos e o fim dos concursos públicos.
 3. Vínculo de experiência
 Está no órgão sem está investido no cargo. Podendo ocasionar renumeração menor a que outros profissionais do mesmo cargo recebem. 
 4. Estabilidade.
 Estabilidade não é privilégio, é para que o servidor seja impessoal e isento de ações políticas. 
 5. Cargos típicos de Estado.
Incentivos a bons funcionários.
Contrato dois anos de contrato de experiência antes do estágio probatório (mais um ano, no mínimo). Quem vai ser o louco que vai investir o tempo nisso com os salários equiparados ao da iniciativa privada? Só aqueles que já nadaram muito e não querem morrer na praia. Para os novatos, é só espiar para perceber de imediato que o melhor caminho é a iniciativa privada ou a mudança de país. O Brasil precisava há muito de uma reforma administrativa, mas não esse desastre.
Quem mais ganha, mais recebe favorecimentos, não vai participar da reforma. Enquanto um trabalhador ganha um salário mínimo, políticos e juízes ganham fortunas num país miserável, militar apenas para defender o imprestável do presidente Bolsonaro, esse é o único interesse, querendo deixar a população ainda mais pobre.
Ao criar cargos sem estaboilidade, fragiliza o servidor e o deixa a mercê do proselitismo político, Ademais, a Reforma deixa de fora as categorias mais privilegiadas do serviço público.
 Além de não ter sido discutida com os proprios servidores!!
É o fim do serviço público que estará à mercê dos interesses nem sempre públicos do governo de plantão.
Muitos pontos importantes ficam para serem definidos posteriormente em lei. Uma lei não passa por todo processo de votação de uma PEC, portanto pontos importantes devem estar claros.
Falta de estabilidade, servidores pobres e humildes como a merendeira, o jardineiro, a servente, o ajudante geral, o faxineiro serão prejudicados assim como os professores, cuidadoras de creche, agente de endemias, auxiliar administrativo, profissionais da saúde como médicos, enfermeiros, auxiliares, atendentes, justamente os essenciais serão prejudicados.
O concursado é empregado do estado e não do governo, qualquer que seja.  Sem interferência política pode zelar pelo bem público.
É um absurdo essa parte de chamar um número maior de candidatos e, após estágio avaliações, excluí-lo. É também um absurdo esta reforma alcançar somente o poder executivo como por exemplo extinção de férias prêmio.
Aumento da corrupção
Essa reforma proposta irá fazer que os novos servidores fiquem com medo de expor seus conhecimentos técnicos  e com imparcialidade, pois os mesmos não terão estabilidade o que pode gerar perseguição política.
 Essa reforma não vai atrair servidores bom e capazes, pois querem baixar a remuneração e tirar a estabilidade de algumas classes de servidores;
 Essa reforma vai trazer rotatividade ainda maior para o poder executivo, o que impacta muito na continuidade dos processos administrativos.
Fim da estabilidade imporá insegurança ao servidor a cada eleição, além de que membros do Mp e judiciário não foram incluidos, fora o legislativo, onde se concentra maior parte das chamadas regalias.
 
Tem vários, mas o principal é que não altera os privilégios de quem tem muito. Não tem como falar em reforma administrativa sem cortar os mega salários dos magistrados nem dos parlamentares. Chega de penduricalhos. 
 E qualquer democracia séria nem tentaria atacar a estabilidade, por motivos óbvios, tipo concursado não faz rachadinha.
 
 
Violação de direitos;
 Retrocesso;
 Inconstitucional.
Esta proposta de lei irá apenas no pescoço do baixo clero do funcionalismo público, como professores, médicos e a vasta porção administrativa do serviço público, justamente, àqueles que atendem e garantem o acesso da população aos serviços básicos que o estado tem o dever de fornecer ao cidadão contribuinte dos volumosos impostos do nosso país. Esta Pec salva as já privilegiadas classes como o alto escalão do jurídico e dos militares, os quais , estes sim, já possuem salários altos. Injustiça!!!
O fim da estabilidade não prejudicará apenas o servidor (que tem a estabilidade como uma proteção), mas também toda população. Dará espaço para influências políticas, apadrinhamentos na função pública e prejudicará toda a população brasileira, haja vista que o serviço decairá e abrirá mais espaço para a corrupção.
 Art. 37§8º Também gera uma grande flexibilização e enfraquece a qualidade do serviço público. E o art. 37-A é um artigo que dá carta branca ao administrador. Não podem passar. 
 
 
Despreparo, assédio moral, não haverá valorização profissional que já é precária e estaremos a mercê da vontade dos capachos e lacaios, e desprotegidos da sanha de governantes e troca de favores e outros males. Precisamos do fim do teto de gastos e de uma reforma tributária séria, não a retirada de direitos.
fim da aposentadoria compulsoria
fim da estabilidade pois favorece interesses politicos  e deixa o principio da isonomia em xeque..e o constante favorecimento a determinadas classes. 
Nós servidores públicos, estamos perdendo todos os direitos que foram adquiridos. Em quanto isso os cargos comissionados ganham força é lamentável.
Da muita liberdade ao Presidente da República , ofende a democracia e a imparcialidade do futuro  servidor.
Não inclui políticos, juízes, desembargadores nem outros cargos que ganham vencimentos altíssimos acima do teto, só retira benefícios e estagna o servidor médio e mexe drasticamente na estabilidade com tempo mínimo antes do probatório, mas sem o limite "máximo" .
A reforma é baseada em falácias para colocar a opinião pública contra o servidor. Aposentadoria compulsória como "forma de punição"; fim da estabilidade (como se servidor estável não pudesse ser demitido); dois períodos de férias por ano; licença prêmio; progressão automática. Enfim, a lista de supostos "privilégios" é grande, e muitos deles, ao menos no serviço público federal, ou nunca existiram ou não existem há muito tempo.
Favorece a perseguição política deixando o servidor público isento a mercê de agentes públicos comissionados que tratam a questão da moralidade administrativa em planos inferiores. 
 Não inclui os verdadeiros privilegiados (altos salários das Empresas Públicas, SEM, Chefes do Judiciário, Legislativo, Tribunais de Contas e os sem número de cargos comissionados, que nos Municípios (que irão reproduzir tal texto) têm os mais altos salários.
 Em última análise, é a volta do apaniguamento.
 
Facilitará a corrupção 
é um desmonte na vida e trabalho da classe trabalhadora. Tira o direito de estabilidade econômica, ao deixar que o Presidente decida sobre admissão e demissão, logo Jair Messias Bolsonaro, ligado à Nepotismo, além de ser um portal para corrupção.
 
Obviamente uma tentativa de terceirização do serviço público para manter o curral eleitoral.
 
Precarização do funcionalismo. Demagogia política.
 
Fere totalmente a democracia. Retira direitos ja garantidos constitucionalmente. Visa beneficiar a classe política. Nao trará segurança ao funcionalismo público. Retrocesso.
Não encontrei pontos positivos na proposta.
Não alcança os militares, políticos e membros de poderes. Se realmente tivesse o intuito de resolver os problemas administrativos e diminuir custos da máquina pública, precisaria abranger todos.
A vedação de verbas indenizatórias que diminuiria a incidência de servidores recebendo acima do valor do teto, proporcionando a entrada de novos funcionários.
todo cargo que não for qualificado com cargo típico de estado, teoricamente, não precisaria mais de concurso para exercê-lo, possibilitando a terceirização de todos dessa área, diminuindo, drasticamente, a promoção de concursos públicos. 
#EstabilidadeSIM' 
Já passou da hora da diminuição do Estado brasileiro.Gastos altíssimos com servidores desinteressados em prestar um bom 
 serviço,preocupados apenas com reajustes anuais e que não são submetidos  parâmetros claros de avaliação profissional,protegidos por corporativismo.
Uma pena que a covardia dos governantes não incluiu os marajás do legislativo,judiciário e Ministério Público na PEC.
"Perda do cargo em razão de decisão transitada em julgado ou proferida por órgão colegiado."
Terceirização "União, Estados, DF e Municípios poderão firmar instrumentos de cooperação com órgãos e entidades públicos e privados, para execução de serviços públicos, inclusive com o compartilhamento de estrutura física e a utilização de recursos humanos de particulares, com ou sem contrapartida financeira."
Destruição da máquina pública, com o favorecimento flagrante da corrupção 
Acabar com a estabilidade no serviço público, é regredir totalmente. A estabilidade é necessária para que o servidor possa desempenhar suas funções sem pressões políticas. 
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Fim da estabilidade; não envolver o andar de cima: militares, parlamentares, juízes, desembargadores, promotores.
 Fim do anuênio, licença prêmio.
Vocês sabem o que é assédio moral no serviço público? Não? Pois é? Há 4 anos sofro em uma prefeitura que trabalho por causa disso. Não fosse minha estabilidade já estaria na rua. O motivo? Querer fazer as coisas corretamente. 
Lembram do guarda municipal que multou um desembargador? Ele só fez isso porque é um servidor público com ESTABILIDADE, e sabe que não pode ser demitido por pressão política.  
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO MAIS RIGOROSA. LIMITAÇÃO DAS FERIAS À 30 DIAS. REDUÇÃO DO EXCESSO DE VERBAS INDENIZATÓRIAS.
FIM DA ESTABILIDADE É TEMERÁRIO. TRAINEE NÃO (ESTÁGIO PROBATÓRIO MAIS RIGOROSO SIM). CADÊ O FIM DA APOSENTADORIA COMPULSÓRIA? CADÊ O FIM DO EXCESSO DE CARGOS EM COMISSÃO? CADÊ A RETIRADA DE BENEFÍCIOS EXAGERADOS DAS ALTAS CASTAS? 
O projeto privilegia altos cargos e abre espaço para apadrinhamentos, nepotismo e corrupção. Se o servidor não tem seu trabalho garantido como se sentirá livre para denunciar e exigir a aplicação da lei nos casos em que estão envolvidas pessoas de altos cargos ou muito "bem relacionadas"?
A reforma deve ser para todos o funcionalismo, inclusive os juízes, militares e parlamentares. Acabar com os super salários. Não disso foi falado
Já ganhamos pouco demais e sem a instabilidade vai piorar. 
Não ataca os verdadeiros problemas da administração pública, sujeita o servidor a situações de suborno e corrupção, tirando a autonomia de seu efetivo cumprimento do dever legal, sujeitado a aceitar situações irregulares, caso não aceite perde seu emprego, intuito político como empregos de cabide eleitoral.
Perda da estabilidade
Simplesmente, os detentores dos PRIVILÉGIOS não estão incluídos nesta proposta. O impacto orçamentário não se justifica. Mexer nas regalias de um único juiz, por exemplos, deve equivaler ao custo de uns 10, 20, 30 servidores. SERVIDORES. Que servem, que prestam serviço à sociedade e são, no máximo, classe média, sob as mesmas agruras da população em geral. O SERVIDOR não se vê em outro patamar: o Servidor Público é o próprio povo.
Estão tentando criminalizar o servidor público. O fim da estabilidade, a redução salarial e o amplo poder dado ao Presidente para extinguir cargos e órgãos não são medidas aceitáveis! Os governates mudam a cada 4 anos, o serviço público com seus servidores ficam e lutam pelo bom funcionamento do país independentemente do resultado das urnas. O Paulo Guedes infelizmente não conhece o alto nível dos servidores brasileiros. NÃO A REFORMA ADMINISTRATIVA!
Fim da estabilidade trará a velha preocupação do setor privado: desemprego!! 
 Fim do estágio probatório será mais uma "etapa do concurso", em que a pessoa participará de uma "gincana" para ganhar!! 
 Vergonhoso e lamentável!!!
Principalmente esse art. 37-A, não pode ser aprovado de forma nenhuma. Estão querendo terceirizar o serviço público.
Acabar com férias superiores a 30 dias por ano, acabar com aposentadoria compulsória como punição, proibir que cargos políticos tenham plano de saúde pago pelo estado.
Retirar a segurança do servidor para decidir de maneira isonômica e autônoma, por meio do enfraquecimento da estabilidade; Falta de critérios de avaliação claros para aprovação.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
danos ao servidor, fim da estabilidade, estabilidade sujeita a partidarização, precarização do serviço público, a classe privilegiada fica de fora da reforma!
 
Tirar a estabilidade é um absurdo, pois, garante a imparcialidade e promove segurança de desempenhar as funções. Colocar vínculo de experiência é igualmente  absurdo, pois irá colaborar com apadrinhamentos e interesses obscuros. 
Querem ainda mais aprofundar a politicagem e o apadrinhamento. Além de precarizar e desmontar os serviços públicos. Funcionários públicos não são os inimigos !!
Pune os funcionários que mais trabalham, que são os da educação e os da saúde, ao mesmo tempo em que amplia privilégios de uma casta já amplamente privilegiada.
Possibilidade de Decreto Autônomo para extinção de autarquias;
 Vínculo de estágio como etapa para aprovação de concurso - avaliação que dá margem à subjetividade, o que é incompatível com seleção de servidores;
 Ausência da garantia da estabilidade para todos os servidores aprovados em concurso;
  Cargos de liderança e assessoramento (CCs) para o exercício de atribuições técnicas.
Poder discricionário do presidente para extinguir órgãos publicos
funcionários que não rendem ou não trabalham, não vão ter o emprego garantido para sempre, e isso deveria acontecer com todo o sistema publico e também para os politicos 
Vínculo de experiência, fim da estabilidade
Estudar tanto para não ter valor depois.
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Art. 37, XXIII
Criação do vínculo por prazo indeterminado, sem estabilidade;
 Instrumentos de cooperação com entidades privadas para a execução de serviços públicos;
 Aumento de possibilidade de uso de decreto atônomo;
 Deveria incluir membros de poder (juízes, promotores...), Deputados, senadores, ministros,  presidente e militares na reforma. Principalmente nas vedações a férias acima de 30 dias e aposentaria como punição. Criar dispositivo que realmente acabe com salários acima do teto.
Deixar a administração pública a mercê das ações do governante do momento será péssimo para a estabilidade do Estado.  
A proposta mantém os privilégios e supersalários dos políticos, ministros, juízes, desembargadores, auditores de carreira, enfim aqueles que já começam ganhando 20mil, 30mil limpo, sendo que eles fazem o mínimo pq no Judiciário quem move é o servidor/assessor, o juiz raramente faz uma sequer sentença, apenas assina, quem trabalha mesmo são os servidores..é só no Brasil 🇧🇷 que juiz ganha 35mil lá fora não é assim não 
Não trata dos verdadeiros privilégios do Judiciário, Legislativo e dos altos escalões do Executivo e das Forças Armadas. É mais uma distribuição de renda às avessas, penalizando as categorias mais mal remuneradas e mantendo os privilégios das autodenominadas "castas superiores".
  
Não muda quase nada, apenas torna incerta a sistemática de cargos públicos ao atribuir à Lei comentar vários assuntos. Deveria incluir servidores de altos postos do judiciário, ministério público e tribunais de contas.
Todas as carreiras do serviço público devem ser consideradas política de Estado. O servidor público sem estabilidade e com progressões defasadas ficará refém da política irresponsável que deseja lesar o Estado. 
 
Sem a estabilidade vai gerar o aumeto de assédio moral que já é algo real,  imagina sem estabilidade. Os servidores públicos tem que servir ao público mesmo com empenho, eficiência, valorização das carreiras, mas essa PEC só quer reduzir direitos, salários e assim vai desismular e sucatear o serviço público que tem que é ter mais investimento ao invés de cortes.
Reforma ineficaz e voltada as pessoas erradas.
Funcionário ficará refém de políticos corruptos.
N concordo que temos regalias. Podemos sim, sermos exonerados, e sairmos com um pé na frente e outro atrás. N temos regalias e férias de 60 dias, quem tem são os juízes e estes estão fora da reforma. N temos FGTS, N temos seguro desemprego, N recebo como deveria receber e meu aumento nunca é o proposto. Só querem tirar do trabalhador! Isso é um absurdo! E quem é servidor, estudou muito e concorreu com muitos p/ merecer o cargo. Qro q o meu filho, neto e amigos tbm possam sonhar e ser concursados
Perda da estabilidade e possibilidade de mais corrupção no serviço público com a reforma.
Fim da estabilidade do servidor chega a ser uma piada de mau gosto. A estabilidade não é um privilégio, uma benesse, um penduricalho qualquer ao qual o servidor faz jus, mas sim uma instituição que o protege dos desmandos políticos atemporais, tendo sido instituída há quase 1 século com essa finalidade. Além disso, temos a inacreditável disposição de que o PR poderá POR DECRETO extinguir um órgão público e assim demitir os funcionários deste. Nenhum bem à sociedade tais reformas trarão. 
A Reforma Administrativa vai atacar o servidor público para nivelar por baixo e aproximar o máximo do INSS. Privilégios de Magistrados, Políticos, Militares das Forças Armadas, Ministério Público, ninguém fala. Só fazem reforma para a população (trabalhista, previdenciária). Cadê reforma política, eleitoral, tributária...
O fim da estabilidade do servidor possibilita que políticos corruptos sejam benificiados
Todos os servidores do Brasil, são iguais, independente de seu cargo e todos merece, se for o caso, os mesmos tratamento, inclusive " o povo "
 
O serviço público vai virar totalmente uma negociata! 
Não alterada nada entre os servidores público realmente privilegiados com direitos excessivos (judiciário, militares, MP)
Ausência  da estabilidade do servidor público (principalmente relacionados a servidores da área Adm , bem como da saúde). Dando abertura para a antiga política do “ quem indica”. Existem brechas na PEC que possibilitam a terceirização de certos  cargos que  atualmente são considerados efetivos.
O fim da estabilidade é um ponto mais que negativo, é um retrocesso!
 Estabilidade não é regalia, é conquista! 
 Através da estabilidade, o POVO  é beneficiado com servidores estáveis, qualificados e comprometidos, assim como o servidor é protegido de interesses políticos para, então, desempenhar seu trabalho com imparcialidade e autonomia. 
 Dessa maneira,  o povo será muito prejudicado pela precarização do serviço público.
 
Não ao fim da estabilidade, uma segurança jurídica para o servidor poder agir dentro da lei sem ter que temer represália de seus superiores...
O processo seletivo proposto, além de não ser isonômico, pois possibilita tratamentos diferenciados aos candidatos, também possibilita apenas avaliações de aspecto qualitativo, considerando entrevistas e avaliações de experiências anteriores que são subjetivas apenas ao candidato e sem pouca ou nenhuma medida da veracidade do exposto ao avaliador. Ou seja, cria-se duas variáveis novas para o processo, o avaliador e o candidato, tornando o processo injusto quase que por definição.
 
Fim da estabilidade do servidor público, possibilidade de contratações sem concurso público.  Esses pontos são os mais nefastos, mas toda a proposta é ruim para o serviço público e para o cidadão brasileiro. Só beneficiará políticos que almejam levar vantagem com mais possibilidades de nomeações de pessoas que lhe sejam subservientes. Essa PEC NÃO provocará a eficiência do serviço público, mas a mais completa instabilidade.
Demissão dos servidores após uma nova gestão 
É uma proposta para manter os privilégios políticos e prejudicar os servidores públicos. 
Positivo  ainda não vi ,pois esse governo  não modernizar e sim acabar com estado  ..criado na constituição 88 !era só mexer em  regularizar os super salários..pronto  resolvido
A precarização da prestação do serviço público ficara mais evidente. Por isso, a necessidade de ser contra esta reforma e investir pesado no serviço publico para melhorar a vida da população que foi salva pelos servidores publicos na pandemia
O fim da estabilidade é um risco ao exercício das atividades públicas, tornando os agentes públicos suscetíveis a ameaças e afins, ferindo a autonomia e transparência que são exigidas para esta atividade.
Estabilidade é uma garantia do servidor...não pode acabar!
Política de desmonte do serviço público. 
 Sem estabilidade não haverá mais serviço público. 
 Irá criar um clima péssimo,  corrupção irá aumentar.  O país irá desmoronar 
Vai prejudicar a prestação de serviços para o cidadão mediante o fim da estabilidade do servidor porque a influência política o impedirá de agir com isenção e probidade. Além disso, vai propiciar irregularidades para a contratação de empresas para a terceirização dos serviços 
Quem não tiver padrinho, será demitido.
 
 
Existem vários pontos negativos. Vou citar a perca da estabilidade dos servidores que é fundamental na eficiência, ferindo os princípios primordiais do direito administrativo que são chamados de impessoalidade e moralidade do funcionalismo público... 
O serviço público ficará sem proteção contra as possíveis pressões políticas.
A estabilidade garante que o servidor aprovado através de MÉRITO possa exercer seu trabalho sem se sujeitar a pressões políticas. Garante sua imparcialidade e busca pelo interesse publico no exercício da profissão. 
 Impede que cargos públicos sejam ocupados por indicados políticos. 
 Falta de isonomia ao não incluir os servidores mais beneficiados na reforma, como juízes. 
O que preciso ser feito urgentemente é uma reforma política e não uma reforma administrativa.( principalmente acabando com a estabilidade pra quem não tem cargo típico do estado). A cada dia o Brasil só afunda! :(
O fim da estabilidade, ocasiona a subordinação dos servidores ao poderio daqueles que querem apenas proteger seus próprios direitos.
Demonstra claramente que os funcionários públicos ficarão reféns de mandos e desmandos políticos
Desvaloriza a categoria, pois há muitos que estudam para alcançar a estabilidade e executar um trabalho que siga as leis, com pec, isso não existirá e se tornará um politicagem.
É garantia constitucional á Administração Pública a estabilidade aos cargos dos servidores públicos concursados para se evitar ingerência política e, por conseguinte, o desvio do cumprimento do interesse publico e social. E é exatamente nos cargos administrativos que existe mais pressão para cumplicidade com práticas escusas. Em vez de buscar um Estado com capacidade técnicas, esse projeto busca disseminar a política de ocasião e o apadrinhamento.
Retirar a estabilidade no serviço público, é dar carta branca para abuso de autoridade.
Um dos mil pontos negativos é a brecha de envolver cargos políticos no serviço público 
Essa reforma juntamente com as anteriores farão uma catástrofe na vida civil e enconômica do país. O funcionário público paga impostos e sustenta as empresas. 
 
Sou contra pois entendo que o servidor precisa ter a estabilidade pois assim tem autonomia para agir e tomar decisões corretas e éticas. Se retirar essa proteção os servidores vão ficar a mercê dos interesses politicos, que pode encadear demissões injustas.
Parece até piada. Uma conquista aos brasileiros. Uma proteção contra nepotismo, ordens ilegais, serviço precário. 
 Estabilidade não é regalia! É um direito!
 É muito necessária em um Estado Democrático de Direito.
Não pode aumentar margem para destruir os poucos serviços que o mais pobre tem acesso.
treinee o concurseiro já passa muito tempo esperando a aprovação pra ela ser "invalidada" e ser procrastinada dessa maneira 
Fim das férias de 60 dias. 
Tira a estabilidade e autonomia do servidor público.  E dar poder aos políticos de colocar quem eles quiserem no serviço público com os cargos comissionados. E deveria ser extensivo a todos os cargos públicos.
O servidor publico nunca foi culpado pelos retrocessos feitos pelas classes politicas. ESTABILIDADE SIM!
O fim da estabilidade para com os servidores e a ideia de padronização salarial com a iniciativa privada, onde os salários públicos não podem passar de 5 mil iniciais. 
Os servidores públicos ficariam nas mãos dos chefes e políticos. Se a finalidade for a qualidade do serviço prestado pelo servidor público,  que seja feito melhor um acompanhamento do serviço do servidor e essa lei já existe.
Destrói totalmente o servidor público, é um grande absurdo
Deveriam acabar com os cargos comissionados e não com a estabilidade do servidor. Existem milhares de servidores fantasmas em todo o Brasil, outros que trabalham , 4,2 dias no mês e recebem salários absurdos de altos, não por merecimento ou conhecimento técnico, mas simplesmente porquê alguém os colocou no cargo.
É preciso que todos os servidores e empregados públicos tenham estabilidade, tanto os antigos quanto os futuros servidores. Esse é o único jeito de garantir o princípio da impessoalidade, além de garantir um serviço público de qualidade. A estabilidade é o único meio de garantir que o servidor faça a coisa certa sem temer pressões, sem risco de ser mandado embora. Retirar a estabilidade significa legalizar a corrupção no país. 
Estão simplesmente tirando a segurança dos servidores, deixando a mercê de controle político, tirando a estabilidade, destruindo o mínimo de meritocracia daquele que se dedica a estudar, a se preparar para desempenhar uma função pública. Me faltam palavras pra expressar o quanto pisoteiam o povo. Governem para todos, honre o voto daquele que confiou o futuro nas mãos de vocês. Façam algo de positivo, pelo amor de Deus, olhem pro seu povo.
Os servidores que não virarem cabos eleitorais serão perseguidos.
O perído de experiência proposto
Nenhum! Mantém os privilégios de juízes, membros do MP e afins, tal como férias de 60 dias!
Mantém privilégios de parlamentares e militares.
Completamente para a volta do apadrinhamento
Esse tipo de ação será um retrocesso de décadas, no serviço público, visto que será base para privilegiar os amigos dos políticos,e não quem estuda para passar num concurso.
A possibilidade de aumentar o rol do ART 84 da Constituição Federal , que permitir ,por meio do Decreto autônomo , a cargo do Presidente da República extinguir cargos preenchidos e demitir servidores.
 A retirada da estabilidade que facilitará os casos de desvio de função pública para atender interesses políticos.
 Falta de critérios para decidir quais cargos terão a estabilidade.
 A não regulamentação dos critérios objetivos para análise de desempenho que está previsto na CF .
Fere claramente os princípios constitucionais que regem a administração pública! Pra mim torna a reforma completamente inconstitucional 
Suprimir a estabilidade não vai tirar nenhum servidor ruim do cargo. Vai por em risco a carreira dos honestos sem afiliação partidária, desprotegidos de apadrinhamentos.
Além  de prejudicar  os com menos escolaridade,deixa de fora os privilegiados desse pais..
Acabar com a estabilidade do serviço público é contribuir para a corrupção e também prejudicará os servidores pois não terão autonomia no seu trabalho  e sofrerão muita perseguição  política
A estabilidade é uma garantia do servidor que se sacrificou muito pra passar no concurso. Tirando a estabilidade as chances de colocar somente pessoas com indicação é bem mais fácil e errado, porque as outras pessoas que não tem indicação perde a oportunidade de exercer a função que deseja para o governo.
Perda ou manutenção das atuais regras de estabilidade, que, pelos parâmetros da CF/88 torna-se, se assim acontecer um retrocesso imensurável por, não dar ao servidor segurança no trabalho possibilitando assim pressões superiores a sigilosos ilícitos funcionais e/ou improbidades 
Nada de positivo, só prejudica concursados e concurseiros com responsabilidade com o Estado.
Sem estabilidade o funcionário público fica vulnerável a corrupção política e perde seus direitos imprescindíveis.
Retira a liberdade e autonomia do servidor público em atividades que facilmente podem coibir os agentes por forças políticas. Desestabilizar o servidor público abre margem para subjetividade em avaliações com alto grau de politização do serviço publico, além de levar a brigas ideológicas dentro do serviço público. 
A retirada/perda da estabilidade dos servidores públicos.  
Liberdade em se trabalhar sem medo de ser perseguição
Precarização do serviço público, das relações de trabalho  e politicagem nas contratações.
Punição dos maus servidores, como no caso do art. 41, §1 (caso da perda de cargo para servidores condenados por crimes). Deve-se premiar o bom servidor e punir o mal
 
Aumento das prerrogativas do Presidente, ou seja, numa canetada o presidente em execício pode extinguir órgãos
 
#NãoàPECdasRachadinhas #EstabilidadeSim Os servidores não serão "guardiões do Crivela". Servidor público tem que atuar conforme a lei, e não conforme os caprichos de chefe indicado político. Já existe o concurso público, que é a melhor forma de selecionar os concorrentes mais bem preparados. A estabilidade é uma proteção ao serviço público, e não ao servidor. 93% dos servidores estão no Executivo, e a média salarial é de R$ 4.200. Nos municípios, 61% recebem até R$ 2.500. Não ao patrimonialismo
O fim da estabilidade é um absurdo!
Estão querendo acabar com a estabilidade do servidor público entre outros. Isso é desumano!
A falta da estabilidade no serviço público acabará por constranger o trabalho dos servidores diante de pressões políticas 
Fim da aposentadoria compulsoria. 
Fim da estabilidade deixa em refens os servidores nas chefias indicadas, ficariam mais dificil denuciar
  atos ilegais na Adimistração Publica .Nao à mudança de regime ,8112 sim deve continuar.
Retirar a estabilidade do servidor é abrir possibilidades para o famoso cabresto, existe várias formas de reformular a admistracão pública sem retirar a estabilidade. O serviço público deve ser garantido sem imparcialidade e privilégios também mas os servidores precisam da estabilidade para garantir a aficiencia do serviço público sem medo de retaliação. Outros pontos são importantes serem reformulados, principalmente em questão de progressão, salários inicias que as vezes são muito acima 
Vai criar milhares de Fabrícios Queiroz.
Fim da estabilidade para todos os servidores, a PEC não demonstra o impacto econômico e financeiro, os cargos com maiores salários não serão abrangidos, ou seja, não é democrática, as desigualdades aumentarão
Fim da estabilidade e período de experiência prejudica a impessoalidade do serviço público
Fim da aposentadoria como punição, Férias limitadas a 30 dias, Criação das Carreiras típicas de estado, Fim das licenças premio, acumulação de cargos.
 
Liberdade aos chefes do Executivo, flexibilização da estabilidade, redução dos salários em decorrência da jornada reduzida por qualquer motivo, licença capacitação, mau desempenho, possibilidade de demissão quando o país estiver em crise, possibilidade de terceirização dos cargos técnicos, novo modelo de seleção simplificada.
O fim da estabilidade vai retroceder o país.  Vai favorecer o clientelismo.
 
Tirar a estabilidade do servidor é dar espaço para pressões políticas corruptas. Servidores terão que escolher entre fazer a coisa certa ou manter seu emprego. Total retrocesso. Atualmente, a cada mudança de cargos estratégicos, servidores já perdem suas funções e cargos comissionados com frequência, porém tem a segurança que poderá agir com honestidade sem correr risco de perder seu emprego. PEC 32 é total retrocesso!
Perda da estabilidade, demissão sem critérios claros, perda do anuênio sem justificativa,  não abrange as principais carreiras (politico, militar e jurista).  Prevalecendo critérios obscuros. 
A estabilidade garante independência ao serviço público , não dependendo de favores políticos
Retira a estabilidade de servidores da base como professores, enfermeiros, médicos, entre outros, e mantém os privilégios dos servidores da alta cúpula. 
Fim da estabilidade deixará o serviço público vulnerável uma vez que poderá haver perseguições políticas. A estabilidade garante que o servidor possa exercer sua função sem medo de sofrer ameaças.
Discordo totalmente com a proposta, mas principalmente com o fim da estabilidade.
Inclusão de vínculo de experiência como etapa do concurso púplico. Nos moldes da PEC esvazia o instituto do Concurso Público possibilitando que ingerências de gestão determinem quem ficará no cargo ou não. Possibilitará que candidatos com melhores desempenho em provas não ingressem no serviço público. Sem contar que colocará função pública nas mãos de quem nem cargo público tem ainda.
 
Servidores com limite de férias em 30 dias tá ok!!! Mas deixaram escapar os juízes...
 
Tirar a estabilidade e permitir a terceirização é um absurdo, e essa avaliação na forma de um Trainee é ridícula!!!  O candidato ter passado no concurso que na maioria das vezes é muito concorrido já prova o mérito... Esse país vai virar uma baderna se esses tópicos da PEC passarem... Senhores Deputados tenham bom senso!
 
   
O fim da estabilidade retroage a velha política de perseguição, além disso pode continuar surgindo a nova política também, conhecida como rachadinhas!
Todas as categorias de servidores públicos deveriam estar inseridas!! Afinal se a questão é mau atendimento vemos em quase todos os órgãos.
Retrocesso! O retorno de uma administração ineficaz e corrupta com garantias de trocas de favores usando os empregos da adm pública., assédio de superiores e muito mais! Não a essa reforma miserável!
Perda da estabilidade e consequentemente abertura para uma perseguição política aos servidores públicos. Com o fim da estabilidade o servidor público perde a segurança que garante agir pelo certo e pela honra sem medo de represálias, é graças à estabilidade que o servidor pode atuar de forma limpa e honrosa até mesmo contra a corrupção. - Decisão monocrática do presidente da república de extinguir cargos e órgãos por decreto, pode resultar em descaso com alguns setores importantes
O fim da estabilidade levará a maior corrupção, uma vez, que os cargos serão comissionados e apadrinhados!!! Rachadinha será prática comum, mais do que agora. Os serviços essenciais serão sucateados com a terceirização.
Perseguição Politica,qi dentro da adm pública,servidor público perseguido e mal remunerado
 
O servidor ficará nas mãos dos políticos enquanto eles e algumas carreiras que ganham salários absurdamente altos permanecerão intocáveis 
ESTABILIDADE SIM!
 CONTRATO DE EXPERIÊNCIA NÃO!
 AMPLIAÇÃO DO ART 84 INCISO  6º NÃO!
 
A aprovação da PEC vai possibilitar um enfraquecimento no serviço público, principalmente no que tange aos serviços básicos, como SAÚDE e EDUCAÇÃO, pois a rotatividade dos servidores, bem como a indicação politica, o que será uma realidade), vai aumentar os gastos com gestão e capacitação de pessoas, alem de privá-las de denunciar as irregularidades no serviço público.
 Alguém vai querer denunciar a chefia correndo risco de demissão? Óbvio que não!
 
 
O fim da estabilidade do servidor é um absurdo! 
AUMENTO DOS DECRETOS AUTÔNOMOS E PRECARIZAÇÃO DE DIREITOS CONSTITUCIONAIS
Comecem pele reforma política, que atualmente só gera gastos desnecessários e absurdos para o nosso país. Além de ser um antro de corrupção e todas as outras falcatruas que todos nós conhecemos. 
A estabilidade para o servidor público é como uma garantia de que ele pode exercer a sua atividade laboral sem ressalvas, sem rabo preso com políticos e suas pressões. 
Antidemocrático e fisiologista, o cargo público poderá ser moeda de troca para favorecer interesses políticos e outros escusos que fogem ao legítimo interesse social, da comunidade e cidadão. A autonomia do servidor, consagrada com tanto esforço na Carta Magna, para justamente servir a população, com isenção, corre perigo com essa PEC.
O pior deles é o de dar maiores poderes ao executivo nas 3 esferas e o serviço o servidor ficar sob cabestro dos superiores
Fim da aposentadoria compulsória
Perseguição política, servidor com mil atribuições diferentes, fim de vários direitos assegurados constitucionalmente. Fim da autonomia do servidor público. 
A estabilidade permite que o servidor faça seu trabalho de forma correta sem temer pressões e represálias. É absurdo tirar esse direito
 
A falta de estabilidade será usada como arma pelos politicos contra os servidores lembrando que muitos gestores normalmente são comissionados de cargos politicos e irão punir o servidor por sua  ideologia ou conhecimento tecnico discordante dos politicos no poder.
 
Insegurança na função ao agir na legalidade, caso alguém tentar usar ou abusar do "poder" para se livrar de alguma ilegalidade.
É uma afronta ao SERVIÇO PÚBLICO DE QUALIDADE!
 No entanto acredito que é importante existir uma Comissão de Acompanhamento para penalizar legalmente, mediante defesa aqueles servidores que sucateiam o serviço público.
Vedação à aposentadoria compulsória como modalidade de punição.
Perda da estabilidade; terceirização; cargos comissionados podendo exercer funções de natureza técnica; vinculo de experiência.
Acaba totalmente com o princípio da imparcialidade, visto que acaba com o servidor público, uma vez que, este não poderá mais exercer a tua função de maneira correta, sem interferência política e ainda fere com as disposições da constituição federal. 
 Sendo que “60, § 4º prevê expressamente que não será objeto de deliberação a proposta de emenda tendente a abolir: separação dos Poderes. O que estão fazendo é acabar com o poder executivo (administração pública) deixá-lo sem suas atribuições. 
O fim da estabilidade tira a segurança do servidor de atuar sem medo de represália, de modo que, o sistema vai acabar ficando ineficiente e sem qualquer credibilidade.
Cadê a reforma no salários e privilégios dos políticos? Não tem né, querem prejudicar os trabalhadores.
 
 
A perca da estabilidade é sem fundamento
Facilitará a corrupção no funcionalismo público. Podendo o servidor estar sujeito às pressões governamentais. 
 
Atinge apenas o baixo clero do funcionalismo. 
 
Fim da estabilidade e diminuição de salário 
Perda da estabilidade; fim do regime jurídico único e criação de 5 novos tipos de vínculos. 
O vínculo de experiência da margem de subjetividade  e afeta a impessoalidade na "escolha" de qual candidato deve ficar com o cargo. E a estabilidade é a garantia que o servidor tem contra possíveis arbitrariedades e perseguições quando no exercício de suas funções.
Não inclui da mesma forma os três poderes.
 
Não vale para os chamados membros de Poder: parlamentares, juízes, desembargadores, ministros de tribunais superiores, promotores e procuradores.  Também não vale para militares.
O texto fala que não haverá mais cargos comissionados, mas na prática continuará acontecendo, pois os "Técnicos" passarão por seleção simplificada, dará mais margem e legitimidade para contratar pessoas sem competência e sem seriedade. O judiciário e os militares não podem ser excluídos, se é para reformar que seja para todo e qualquer servidor. 
A proposta é bem ruim. Fere o princípio da impessoalidade. O serviço público ficará sucateado. Além disso, não evitará o desvio de verba, pelo contrário. 
 
 O servidor, que ja é tão desvalorizado nos tempos atuais, passará a perder ainda mais respeito e não terá qualquer força para tentar impedir o mal funcionamento do país.
 
 A proposta não deve remover a estabilidade e dar tanto poder assim aos chefes do executivo. 
Ao retirar a estabilidade dos servidores a PEC  retira do servidor a sua autonomia em relação aos governos.  A proposta do governo não altera a situação das carreiras mais bem remuneradas do Judiciário e Legislativo que também possuem inúmeros privilégios.  Além disso, ser parlamentar não é profissão, no entanto,a situação dos deputados e senadores permanecerá a mesma cercada de privilégios.  Fora que essa PEC afetará a população mais vulnerável ao desvalorizar as carreiras da educação e saúde. 
Fragilidade da condição de servidores em relação a interesses políticos.
Fim da aposentadoria compulsória como punição. Fim das férias de 60 dias. 
Fim da estabilidade (ou flexibilização dela, como queiram). Tem que ter estabilidade no serviço público, pois os serviços públicos não podem parar e os servidores tem que ter segurança contra possíveis desmandos dos agentes políticos. Aperfeiçoem a avaliação de desempenho para que haja bom desempenho na administração pública.
Demissão por decisão de órgão judicial colegiado - agiliza para tirar o "mau" servidor
 Exclusão de verbas remuneratórias como a promoção por tempo de serviço, a incorporação da remuneração de alguns cargos ao cargo efetivo...
 Exclusão da aposentadoria compulsória como punição - a punição tem que ser a demissão
Essa proposta não colabora para o bom funcionalismo público, pelo contrário, ao acabar com a estabilidade das carreiras implicará no remanejamento de pessoas conforme os interesses dos superiores, ferindo o princípio da impessoalidade. Além disso, não houve um estudo fiscal sobre as vantagens dessas mudanças, que podem demorar anos para serem vistos, isso se forem vistos. Cadê os militares nessa proposta? E o Judiciário? E o Congresso Nacional? 
Fim da penalidade Aposentadoria Compulsória.
A proposta vai terceirizar os cargos públicos, abrindo margem para mais irregularidades com o dinheiro público. A estabilidade só para as carreiras típicas de estados é uma forma de  aprofundar as desigualdades sociais e colocar os servidores em classe de importância, mesmo sendo todos importantes. A Desforma não atinge os cargos que ganham fortunas como, por exemplo, os políticos, juízes, procuradores etc.
 
Favorece a corrupção, rachadinhas e favorzinhos durante o período de experiência. Demissões por questões políticas.
Deve-se rever o ponto sobre a terceirização de qualquer cargo não típico de estado. Todo mundo sabe como é feito o processo licitatório para terceirização. 
Estabilidade do servidor ameaçada
Haverá interferências políticas, como no caso do prazo de 2 anos para ser considerado efetivamente aprovado para o cargo. Além de retirar a autonomia no desempenho das funções.
Acabar com a estabilidade significa voltar ao patrimonialismo, algo impensável após a constituição federal de 88. E se engana quem pensa que somente é necessária para uma parcela de servidores de Estado. É necessária pra todos. Isso a gente descobriu em 1988. Retroceder para quê? O que precisa ser melhorado é a avaliação de desempenho do servidor. Sempre lembrando que deve ser uma avaliação 360 graus. Até porque a má prestação do serviço nem sempre é culpa do servidor
Desvaloriza o servidor público e acaba com a estabilidade. 
O texto integral
Vínculo de experiência 
 Cargos de liderança e assessoramento para atribuições técnicas - pode gerar mais perseguição política por conta da liberdade que o chefe do Executivo passará a ter
 "Instrumentos de cooperação com entidades privadas para execuçãode serviços públicos" - é terceirizar o serviço público, é abrir margem para colocar "empresas laranjas" para lavagem de dinheiro nos órgãos públicos
 
Favorece a perseguição política a servidores, além de ficarem expostos a todo o tipo de assédio devido aos vínculos precários de trabalho, sem a garantia da estabilidade. Não atinge o alto escalão e os cargos comissionados de livre nomeação e exoneração, focando apenas no enfraquecimento dos direitos dos servidores efetivos.
Deixar de dar segurança há um Servido na hora da aplicação de seu trabalho , é deixar o país mais corrupto do que já está 
O fim da estabilidade é um retrocesso, representa apenas um ponto negativo. Essa proposta é uma vergonha pro nosso país.
Acabar com a estabilidade do servidor vai aumentar a corrupção .
O texto precariza as condições de trabalho dos servidores em regime de experiência, conforme art. 39-A.
 
Deixar o servidor refém, pois sem a estabilidade dificilmente irá exercer sua, função sem a pressão dos superiores. 
É benéfica para alguns. Se é para mexer, porque não com todos?! Isso fere a Constituição que é conhecida como"cidadã", não tem igualdade.
A estabilidade protege o servidor público de potenciais pressões, mandos e desmandos ou represálias. Retira-la só causará temor à não realização de ordens superiores corruptas, motivadas por interesse pessoal ou com finalidade distorcida 
A retirada da estabilidade so servidor será  uma forma de perseguição  política.  O servidor  estará  impedido  muitas vezes de desenvolver  o seu trabalho  de acordo com a ética,  a moral e em nome da adm caso seja pressionado por corruptos.  Se negando, será  demitido de forma arbitrária.  Além  disso o prazo  de experiência  o servidor  não  tem segurança  para o futuro  pois poderá  ser demitido não  pela eficiência  mas por não  servir as vontades individuais  dos superiores. 
Favorece apenas aos cargos mais altos!
Perda da estabilidade, abertura para mais cargos com interferência política, vários artigos de eficácia limitada, dependendo de regulamentação, que já sabemos o quanto demora e muitas das vezes a lei não é feita. Por exemplo a regulamentação da greve no serviço público. Dando margem para os entes regulamentares de forma plena. Entre muitos pontos negativos. Teria que colocar quase a PEC toda aqui.
Não define o que é carreia típica de estado, então não se sabe quem não terá estabilidade, que é e deveria continuar sendo uma garantia a TODOS os servidores, especialmente os subordinados. A reforma não traz melhorias para o serviço público, como novas formas periódicas de avaliação de desempenho e um processo disciplinar mais rígido, mas sim tenta transformar o serviço público em uma verdadeira iniciativa privada. Fora outros pontos que não tem características suficiente...
A reforma permite a escolha discricionária do servidores a serem efetivados após vínculo de experiência, o que pode resultar em indicações políticas.
Vai gerar demissões arbitrárias.
Aparelhamento do serviço público, onde serão aceitos apenas os que forem convenientes ao final do período de "avaliação". Imoralidade escancarada. O poder legislativo aprovando isso afronta os princípios constitucionais do direito administrativo.
RETROCESSSSSOOOOO!!!!!!!!!!!!!
Fim da estabilidade e Vínculo de experiência são brechas para todo tipo de interferência político partidária no trabalho do servidor
 Poderes estendidos ao Presidente na forma de Decreto autônomo, principalmente na possibilidade de extinguir órgãos e cargos públicos, mesmo ocupados.
 Possibilidade de atribuições técnicas serem executadas por meio de cargos comissionados. Esses cargos deveriam ser exclusivamente para atribuições de chefia, direção e assessoramento, como já está na Constituição. 
O fim da estabilidade é um retrocesso! Irá pôr fim ao princípio da impessoalidade! #estabilidadesim
 
Estabilidade de servidor público não é privilégio e sim direito adquirido, acabar com a estabilidade de servidores municipais vai abrir espaço para perseguições políticas e cabines de emprego.
A reforma colocará o servidor no cabresto a mercê dos chefes, consequentemente aumentando ainda mais a corrupção neste país já destruído. Os servidores q serão atingidos não são o cerne do problema. Retrocesso tão somente.
Não podemos aceitar isto! Precisamos equalizar as diferenças de remuneração no serviço público,melhorar a fiscalização e transparência e cobrar resultados melhores, mas não se mexe em direito de estabilidade isto é ridículo
mais poder concentrado nas maos do presidente
 fim da estabilidade e da garantia no serviço público
 divisão entre funções tipicas e nao tipicas de estado fortalecendo ainda mais carreiras elitistas
Sem estabilidade faço o que o Lula mandar.
O fim da estabilidade gerará a ocupação de cargos com indicação política, sucateamento e precarização do serviço público. Em suma, o servidor que não atender aos anseios políticos será demitido e o Estado se tornará uma máquina eleitoral, já que todas as ações terão como finalidade o jogo de interesses políticos. É um imenso retrocesso! 
Tirar a estabilidade de qualquer servidor público investido no cargo por meio de concurso público, seja ele do executivo ou não. 
Favorece o nepotismo, a corrupção e pessoas desqualificadas. 
 
Não pode punir os servidores públicos com a extinção da estabilidade 
 
Acabar com a estabilidade para algumas carreiras do funcionalismo público,  é uma afronta contra a autonomia do exercício da função do servidor , especialmente da carreira da saúde e educação que já possuem baixo salários,  e falta de condições de trabalho digna. Com a aprovação na íntegra desta PEC , que na verdade , e um pacote de maldades para os servidores irá somente beneficiar os apadrinhados políticos,  que são os " líderes " ou cargos comissionados para precarizar o serviço público.
Retira direitos da maioria e protege uma minoria.  Tratamento desigual. Dois pesos e duas medidas. 
O servidor público acaba ficando igual aos agentes públicos de prefeituras, ou seja, à mercê da politicagem.
Redução da quantidade de cargos comissionados.
Maior burocracia para conseguir estabilidade, que é totalmente necessária, principalmente em cargos de segurança pública. Sem estabilidade, não haverá como o servidor ser impessoal, ser probo e seguir a lei como aprendeu em curso. Além do mais, a inserção do contrato de experiência antes da estabilidade deixará o servidor ainda mais subordinado às intempéries da ilegalidade e aumentará o número de processos na esfera judicial, defasando o setor.
Teremos cargos por indicação de políticos e pessoas com influência econômica e social e troca de favores aumentando a corrupção.
CLIENTELISMO E CORRUPÇÃO
Se a Reforma visa acabar com muitos privilégios do setor público,  então pq os militares, o judiciário,  e o legislativo ficaram de fora?
 São esse grupo seleto e intocável q tem as melhores carreiras e benefícios ( plano de saúde,  apartamento funcional, auxílio habitação,  alimentação etc, e tudo isso é mantido com o dinheiro dos pagadores de impostos.
 Essa reforma é de mentora, tomara q não passe , a população precisa estar alerta contra essas injustiças.
Afronta aos princípios da Impessoalidade, da Moralidade e da Isonomia com a fragilização da estabilidade do servidor público e a introdução do vínculo de experiência. Brechas para influência política no serviço público e consequente fragilização do Estado Democrático de Direito. Precarização do serviço público e consequentes danos à sociedade brasileira. Exclusão de juízes, parlamentares e militares da reforma, privilegiando-os. Falta de diálogo com representantes sindicais na elaboração da PEC.
É preocupante a ampliação dos poderes concedidos ao presidente para nomear e demitir. Exceto nos cargos de assessoramento direto, os chamados cargos de 'confiança', as normas de impessoalidade e da transparência deveriam ser mantidas e até reforçadas, mas são flexibilizadas na proposta.  PEC eivada de inconstitucionalidades. Dá um cheque em branco ao governo. 
Estudamos, damos a vida para passar em um concurso público em busca de estabilidade que nos garantirá uma vida melhor, e por isso não concordo com a sacanagem desse governo em fazer isso com a gente. 
Não vai ser por mérito e sim  por quem vai ficar no cargo e sem quem mais se humilha e se sujeita a fazer rachadinha com gestor, que não pode fazer o trabalho sem ter medo de ser demitido se por acaso denunciar algo de errado.
 
Não há nada de positivo, pois se tivessem que fazer uma reforma admistrativa deveriam começar lá de cima pelo políticos que recebem salários absurdos e muitos não fazem nada pela população, já que o que mais vemos é corrupção atrás de corrupção, roubo aos cofres públicos e falta de moralidade com a população pobre! Se tem que começar que seja de cima para baixo!
Retorno dos apadrinhamentos como ocorria antes da constituição de 1988.
O fim da estabilidade abrirá brechas para demissões por perseguições políticas e pessoais, destruindo todo o serviço público 
Com isso é possível que aumente os níveis de corrupção e perseguição, diminuição na qualidade do trabalho oferecido e favorecer carteiradas. E se fosse pra ser justo essa reforma deveria abranger todos os servidores públicos. O certo a se fazer era fiscalizar e aumentar os salários dos servidores que estão estagnados há anos, fazer novos concursos para não sobrecarregar os poucos servidores que tem.
Essa PEC é mais um desmonte em todos os setores do nosso país. O único objetivo dela é desqualificar a mão de obra dos servidores, tendo em vista que os únicos beneficiados serão aqueles que fazem parte do “curral político” ou do famoso Quem Indica (QI). Isso é um total retrocesso. 
O serviço público vai ser movido a política e trocas de favores. Com a reforma o serviço tende a piorar. É o fim do serviço público e início do serviço de indicações e favores políticos.
A Estabilidade é a garantia para que o servidor público exerça a sua função conforme a lei, e não conforme a vontade pessoal do seu superior hierárquico e apadrinhados.
Essa proposta acaba com a autonomia e independência dos servidores públicos na execução de suas atribuições e privilegia os políticos e a corrupção sistêmica.
O fim da estabilidade só beneficia os políticos que adoram  nomear a Deus dará qualquer um que por não ter estabilidade fazem tudo o que eles mandam, sem questionar a legalidade.
 Seleção simplificada só legaliza os cargos em comissão....serviço publico tem q ser concurso e o gestor tem que fazer o q nunca se faz PLANEJAMENTO.
 Servidor serve ao país não a políticos que na sua maioria só pensam no umbigo e se lascam para o coletivo.
Diminuir consideravelmente cargos em comissão e está ainda terem que passar por concurso ou provas , assim como a maioria devia ser, concursado para não dar espaço a quantidade de "apadrinhado" Um exemplo seria de órgão como uma Ass. Legislativas de um Estado não abre concurso há pelo menos 5anos e aí, ninguém se aposenta? E osTCE? TEM QUE CONCURSAR 90% dos que devem estar ali!!! 
 AS FÉRIAS DE 30 DIAS É JUSTÍSSIMO, 60dias é muito!
É mais um retrocesso a direitos dos servidores públicos brasileiros e catalisador da acentuação da desigualdade existentes os cargos do alto escalão e os do baixo. 
Toda a proposta, principalmente o fim da estabilidade e do estágio probatório atual para novos servidores. Algo que ao meu ver gerará avaliações pautadas no subjetivismo, além de favorecer o clientelismo e perseguições de cunho ideológico e/ou pessoal aos novos concursados!
Fim da aposentadoria compulsória.
 Do mais só vi coisas negativas e um jeito de tornar a máquina pública mais ainda corrupta.
O fim da estabilidade é o princípio para o aparelhamento político que tanto queremos combater, o país infelizmente ainda não está maduro o suficiente para este tipo de proposta, nossa democracia ainda é muito frágil e estamos ainda num processo de ruptura com velhos hábitos, temos muito o que evoluir para realmente termos estes tipos de proposta.
Não há pontos positivos, pois só se mexe no funcionário público, sendo que os cofres públicos são defasados por judiciários emilitares que pouco são servis e agora querem tirar do func. Público sem mexer em quem mais onera os cofres públicos. 
A a atratividade dos cargos públicos é relacionada ao instituto da estabilidade. Destruí-lo ou mesmo relativizá-lo pode fazer com que possíveis bons servidores deixem de buscar carreiras na administração pública. Se o objetivo é melhorar a prestação de serviços públicos é importante manter as carreiras interessantes para atrair os melhores profissionais. Reconhecer isso não significa ir contra um dos pontos altos da proposta, que é o corte de certos benefícios totalmente deslocados da realidade.
Eu, como um joven que penso em um dia prestar concurso, fico revoltado em saber que querem retirar a estabilidade do funcionário público, isso apenas os deixariam a mercer de sofrer interferências dos governantes corruptos....
Desvalorização 
Perda da estabilidade do servidor.
Isso deixará claro que no Brasil não se vence pelo esforço. Concurso público é o ato mais democrático que existe e sem estabilidade esse se extinguirá.
A realidade é que retirada a estabilidade do servidor, coloca no cargo o apadrinhado do político por período determinado, depois sai o político e o outro que entra tira o servidor para colocar o apadrinhado que por muitas vezes sequer é qualificado para o cargo, assim a "maquina" pública passara a ser ainda mais usada para a clara corrupção por cargos e ainda perderemos com a ausência de continuidade, eficiência e demais características necessárias ao serviço público prestado aos cidadãos...
Fere a CF de 88, dá abertura a nepotismo e rachadinhas.
Essa reforma é para prejudicar os de nível baixo, porém o alto escalão incentos de qualquer mudança.
Retrocesso na prestação do serviço público impessoal, moral, sem interferência de interesses políticos.
Manutenção de privilégios para servidores e militares do alto escalão enquanto desvaloriza profissões concursadas como a do Professor 
Até o momento desconheço. Utilizaram a PEC como proposta de implementação da eficiência na prestação do serviço público, porém como objetivo final apresentaram algo que vai auxiliar ainda mais na má prestação do serviço público. Ou seja, praticamente dois anos "sentados" em cima da proposta para apresentar um material sem o mínimo de embasamento técnico. Só pode ter vindo de alguém que desconhece taotalmente o serviço público. 
Fim de estabilidade do servidor público, o que certamente fará com que os cargos públicos se tornem um cabide eleitoral, ou seja, vai ficar só os apadrinhados políticos. 
Empregado ou servidor público  comprometem o CPF no exercício de suas atividades públicas, é mais cobrado, tem burocracias a seguir.  Não pode ser comparado ao empregado privado.
FIM DA APOSENTADORIA COMPULSÓRIA COMO PUNIÇÃO.
FIM DA ESTABILIDADE (RESULTARÁ EM CAMPO FÉRTIL PARA CORRUPÇÃO, COM CARGOS EM COMISSÃO E RETIRA A SEGURANÇA DO SERVIDOR NO EXERCÍCIO DA SUA FUNÇÃO), TRAINEE E POSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO DE CARGO / ÓRGÃO POR DECRETO.
Favorece privilégios políticos e é justamente isso que tem que acabar, a reforma se aprovada, deveria ser pra todos, inclusive, militares, magistrados e parlamentares. Querem acabar com o país, tirar tudo do povo, mas Paulo Guedes citou  um possível aumento pra eles, uma vergonha, principalmente no momento em que vivemos. É caro continuar com R$ 600 para o povo que contribui e é quem os coloca no poder, mas não é caro os altos salários mais privilégios e ainda citar um possível aumento.
Avalição de desenpenho nada mais e que maus tratos de servidor para servidor, de governo para servidor, uma maneira de regionaliza quem trabalha  e propor um circulo de migalhas no serviço publico para a população. 
A extinção da estabilidade não é uma boa coisa. 
 Os demais pontos devem se aplicar a juízes, políticos e militares.
Fim da Estabilidade, tornando servidores vulneráveis ao aliciamento corruptivo, patrimonialismo e politicagem. - "Trainee" em concurso: no final das contas os apadrinhados políticos é que ficarão com as vagas. - Proposta não atinge o topo: promotores, procuradores, juízes, militares de fora, sendo que são os responsáveis proporcionalmente pelos maiores gastos.
Medo do que vai se tornar caso mudem o que é hoje, pois atualmente com comissionados e até os gratificados, já são "convocados" a trabalharem em eleições municipais e estaduais, imaginem com a prerrogativa de mandar embora a hora que quiser... vira festa!
 
Perseguição política, assédio moral, desvio de finalidade, corrupção facilitada, 
 etc.
Fim da estabilidade cria brecha para perseguição e demissão de servidores a cada mudança de governante.
A falta de estabilidade impede o servidor de agir com imparcialidade, o deixa sujeito a perseguições e à vontade política de quem ocupa cargo de chefia, e não livre para cumprir as funções inerentes ao cargo, como a luta contra a corrupção.
O objetivo é claro que é a interferência política no exercício das funções! 
Só vai prejudicar a classe mas pobre, que ficará refém a partidos, se não apoiar tal partido,  vc vai ser desligada. Ele deveria encher é lá no congresso e não com pobre que já ganha pouco d que ter um pouco de estabilidade.
Com certeza haverá favorecimentos.
A estabilidade do servidor é fator imprescindível contra a corrupção.
É uma hipocrisia querer reformar somente a base do serviço público, não podemos admitir que o serviço público se torne marionete para corrupção política. 
Avaliar objetivamente o desempenho dos servidores públicos.
Acabar com a estabilidade e não fazer valer o teto salarial dos servidores com super-salários, desmoralizando o serviço público e demonizando o servidor.
Provavelmente acabará com os concursos públicos, dando margem para contratações e por consequência indicações e apadrinhamento político 
 
Com o fim da estabilidade o servidor ficará a mercê do assédio moral de seus superiores.     Podem ser coagidos a favorecer A ou B para não perderem seus empregos 
Só prejudica os servidores públicos e não traz ponto positivo NENHUM.
 Os concursos públicos, de certa forma, são vistos como um alicerce para pessoas que não cursaram uma faculdade, visto que, dá a segurança de serem cargos efetivos, mesmo sendo muitas vezes pouco remunerados. 
 Enfim, o Brasil é o país onde ricos que já têm privilégio por serem ricos, acham tudo muito pouco e querem cada vez mais piorar a situação de quem não é da mesma classe financeira que eles.
Fim da progressão por tempo de serviço 
 
Fim da estabilidade do servidor
Essa proposta abre brecha pra aumentar perseguição política e aparelhamento do estado ou município, quem irá julgar esse funcionário?e outra  a área da saúde já sofre muita perseguição política aqui no meu estado.essa lei só vai colocar o chicote nas mãos desses governantes,tirem regalias dos juízes e dos próprios políticos principalmente aqueles que são corruptos.
Pra quem valoriza a política da corrupção, como a Rachadinha, por exemplo, vai ser positivo. Não vai ter mais aquele servidor com "ar de superioridade" querendo barrar essa prática que se tornou comum.
O servidor ficará temeroso de agir contra seu gestor corrupto, uma vez que poderá ser (e será) penalizado em sua avaliação de desempenho.
Não tem ponto positivo. Abre brecha para os apadrinhados e proliferar a prática da "rachadinhas.
A Reforma mantém os privilégios da elite do funcionalismo público, não gera economia e aumenta a desigualdade.
 A Reforma permite substituir cargos técnicos e concursados por cabos eleitorais de governantes.
 Funcionários que enfrentarem a corrupção e medidas ilegais de governantes podem ser demitidos.
 O Presidente passa a poder sozinho extinguir órgãos técnicos a vontade.
Acabar com a Instabilidade funcional
Ninguém  foi ouvido.  E  para  que servirão  os concursos  se a lei for aprovada?????
Fim da estabilidade, período de experiência, aumento dos cargos comissionados (direção, assessoramento e chefia), princípio da unidade (possibilidade de remoção do servidor para qualquer outro órgão público), extinção de órgãos públicos por decreto, etc, etc. Nada é bom nessa pec, não se enganem.
Fim da estabilidade com consequências arbitrárias. Reforma que reforça o patrimonialismo.
Estabilidade é um direito adquirido em concurso público com extrema concorrência, não pode ser banaluzada como se fosse um problema. 
Fim da estabilidade do servidor
Deixar as carreiras que mais tem benefícios de fora da reforma.
 
O favorecimento de contratação por comissão, facilitando as famosas rachadinhas e o enfraquecimento das previdências municipais, haja vista que o deposito dos contratados é feito para 
 INSS.  Essa PEC facilitará para esse governo e os futuros a manipulação de pessoas, ações e informações para população. 
o fim da estabilidade, detre outros.
Poderá haver terceirização em massa do serviço público. O Governo pagará 4x a empresa, que pagará x ao trabalhador, e lucrará 3x. A qualidade do serviço irá cair, e alguém ficará 3x mais rico às custas do sucateamento do serviço público. A pergunta q fica: quem serão os donos dessas empresas? Já dá pra se ter uma ideia...
Os moldes da atual proposta expõe os servidores ao risco das perseguições políticas, abre espaço para demissão em massa a cada troca de gestão, sem estabilidade o servidor fica a merecer da gestão podendo ser coagido indevidamente, e as principais instâncias e unidades de serviço com os maiores privilégios não foram contempladas na reforma, logo o que vejo é  uma espécie  de punição seletiva. 
 Negativo alterações quanto a estabilidade 
 Seletividade das ações 
Não garante melhorias do serviço público.
A estabilidade é fundamental para que o servidor exerça as sias atividades sem pressão, vejam o caso do guarda que teve que dizer ao Desembargador para utilizar a máscara para cumprir a lei. Se aquilo não tivesse sido filmado e sem estabilidade os mesmos hoje em dia estariam no olho da rua ou sofrendo inúmeros PADs. Essa PEC n resolve o problema, n retira privilégios, apenas precariza o serviço público que vai ficar ameaçado quando precisar fazer o que tiver de ser feito.
A reforma irá permitir o aumento da corrupção, de atos com as rachadinhas, vai impossibilitar que os servidores realizem suas atividades de forma imparcial e correta. 
 Estabilidade não é privilégio, é garantia!!!!
A proposição de fim da estabilidade descaracteriza o que de fato é serviço público. Ao não considerar algumas carreiras ela cria desigualdade. Todos são servidores públicos e essa normativa perde o sentido quando quem sustenta a máquina pública pode ser vítima de demissão por aqueles que apenas passam por lá. E que podem deixar marcas profundas negativas como já temos visto. Já outros meios de punir o mau servidor do que a demissão ao bel prazer do mau gestor. O PAD existe. 
A ampla tercearização dos serviços, a falta de estabilidade e o serviço técnico como cargo comissionado.
Fim da estabilidade  favorece joguetes de políticos corruptos.
 
A falta da estabilidade vai abrir brechas para perseguição 
E em relação ao FGTS? Já que estão querendo transformar servidor público em trabalhador de empresa privada, nada mais justo tirar a estabilidade e licença-prêmio em troca do FGTS, seguro desemprego..
Reforma está sendo utilizada para tirar o foco da política de extermínio na pandemia.
A proposta de reforma deixa de fora categorias e classes mais privilegiada do setor público, como parlamentares, magistrados e militares, não somos todos brasileiros?  Se realizar a reforma eles também devem entrar, assim seria justo, pois salários e privilégios são os que mais têm. Em suma, a reforma é para alguns setores e não pra todos.
 Para que haja uma reforma administrativa justa todos devem fazer parte e não somente servidores que batalharam e não estão ali por indicação. 
vulnerabilização da independência política da Administração Pública. 
Não valoriza o servidor público atual... totalmente contra
183 pessoas aprovaram este ponto 
 2 pessoas desaprovaram este ponto
 Essa proposta se constitui a total desestabilização do serviço público. Os critérios subjetivos abrem oportunidade para perseguições pessoais e políticas bem como favorecimento de aliados de gestões por motivos particulares.
fim de férias de 60 dias.
Com o fim da estabilidade, vai ficar tudo mais eivado de política do que já é. Perseguições aumentarão, delegados vão ser perseguidos pra não realizarem investigações contra pessoas específicas e isso só vai aumentar a corrupção.
Os políticos vão coloca quem eles quiserem no serviço público e ninguém vai poder reclama nem pq pode ser demitidos, e perseguindo .
Retirada do benefício de aposentadoria compulsória como forma de punição. 
Sem estabilidade os servidores estarão sujeitos a pressões e interesses políticos, podendo possibilitar inclusive o aumento da corrupção, pois por medo de demissão muitos servidores podem deixar de denunciar.
A interrupção de aposentadoria compulsória em casos de comprovação de atos ilícitos, fraudes ou qualquer crime se torna um ponto positivo, se se estendesse para o judiciário. Também seria bem positivo se a aposentadoria compulsória não fosse no valor integral do salário de quem for considerado culpado em qualquer processo.
 Certas regalias que geram uma despesa astronômica para os cofres públicos.
A estabilidade do servidor público, além de premiar aqueles que lutaram arduamente dentro de uma competição enorme por uma vaga, serve para evitar as repressões e retaliações daqueles que se consideram poderosos e influentes.
Retirada da estabilidade. O servidor precisa poder fazer a coisa certa sem temer pressões, desmandos ou represálias.
 Não concordo com o "período de experiência" que querem impor.  
A proposta visa apenas a manutenção e proteção dos privilégios da elite. Além disso, essa proposta irá mascarar ainda mais a corrupção nos órgãos púbblicos. Porque não propôr também o fim das regálias da classe política? Essas regálias sim causam profundo impacto na economia do país.
Inconstitucional por ferir o princípio da impessoalidade no serviço público, tratando o estado como uma empresa privada. Também favorece a corrupção e a formação de currais eleitorais.
Fim da estabilidade, os certames em andamento entrar na PEC, deveria ser para novos editais.
Praticamente acaba com concursos públicos, vai favorecer todas as práticas nefastas que foram afastadas do serviço publico depois da constituição de 88
 Vai aumentar a terceirização e o custo do estado e diminuir sua eficiência. 
Se realmente fosse para acabar com privilégios, essa reforma deveria incluir servidores juízes, militares, desembargadores, promotores e procuradores. Mas não, ela ataca o pequeno! Outra coisa, a estabilidade é importante para que o servidor possa fazer seu trabalho de forma legal e impessoal.
Ampliação das competências do chefe do executivo, possibilidade de terceirização para os cargos que não são de estado, contrato de experiência de 2 anos após ser aprovado, e retirada da estabilidade para cargos que não são de estado e distinção entre servidores criando categorias de estado e que não são de estado.
Com o fim da estabilidade as instituições democráticas correm sérios riscos de cairem nas mãos de pessoas mal intencionadas.  O servidor , com medo de perder  seu emprego,  ficará refém destas pessoas e,com isto , ficará extremamente mais fácil para acobertar ilegalidades em pró de uma minoria , prejudicando a maioria. 
Facilitar a corrupção
- meritocracia;
 - vedação:
 mais de 30 dias de férias
 aposentadoria compulsória como punição
- Estabilidade só para cargos de Estado;
 - Precariedade do vínculo durante período de experiência;
O Servidor é  o único trabalhador no Brasil que se aposenta e continua pagando  previdência, ainda sem contar com o FGTS.
Fim da estabilidade 👎🏻 Reforma que não engloba militares, políticos e magistrados, injusto
Haverá mais corrupção descontrolada no país.
Com o fim da estabilidade, extingui-se o servidor ruim, o que se escora na estabilidade e só produz o suficiente para se manter dentro do serviço público.
Quase tudo. Acaba com a segurança e a independência do servidor público, deixando-o à mercê da boa vontade do chefe; institucionaliza o cabide de emprego, onde o político nomeia e exonera quem e quando quer; oficializa a RACHADINHA, exatamente como acontece nos gabinetes políticos atuais...
Fim: da aposentadoria compulsória como punição, das parcelas indenizatórias sem previsão legal, da redução de jornada sem redução de remuneração. 
Fim da estabilidade (Ser estável NÃO é sinônimo de ser mau servidor público). Atualmente, se o servidor não cumprir sua função é exonerado do cargo. A estabilidade é uma garantia constitucional. 
Torna os funcionários públicos instáveis em seus cargos, abre a margem para a subordinação político partidária presente no país. A imparcialidade é claramente ferida com essa proprosta.
 
Desvalorização do servidor público, e troca de pessoas tecnicamente qualificados por indicações políticas. Não é o servidor público que está comprometendo a economia.
TEM DE EXPERIÊNCIA DE 1 ANO (NA CLT SAO EM MEDIA 45 DIAS); FIM DA ESTABILIDADE EM CARGOS DO JUDICIÁRIO, MP E DEFENSORIA PÚBLICA; REDUÇÃO SALARIAL;
 
A  estabilidade tem o condão  da impessoalidade para o serviço público. Acabar com ela irá retroagir ao passado, onde a máquina pública era usada para prestar a interesses políticos, enquanto que servidores (principalmente os atuais) se empenham para servir com conhecimento e moralidade.  A estabilidade é segurança democrática em um país onde a corrupção ainda  reina. 
Não existem pontos positivos quando o intuito da lei é aparelhar os órgãos públicos e transformar o Brasil novamente numa ditadura!
Não há pontos positivos para interesse público 
Não há pontos positivos em uma reforma que visa dar mais privilégios aos cargos de alto escalão e massacrar o funcionário de base já tão sacrificado.
Fim da estabilidade. As modalidades de vínculos. 
Período de experiência antes do estágio probatório é totalmente inadmissível. Candidatos que perderam noites de sono, investiram a vida no concurso e que o veem como uma esperança de ter uma vida digna competindo entre si?! Sem falar na margem para arbitrariedades e demais ingerências que, queira ou não, se instalarão. ISSO É UM ABSURDO!!!!!
Essa reforma favorece o alto escalão. Os servidores públicos sem estabilidades, serão vítimas de arbitrariedades e perseguições, como é notoriamente visto em alguns cargos comissionados. Então, serão forçados a privilegiar a vontade pessoal dos chefes em vez de atender a maior finalidade do trabalho público que é: servir o cidadão.
O fim da estabilidade! Um país como o Brasil onde o nível de corrupção é alto ter estabilidade é uma forma de que o servidor irá trabalhar em prol da lei e não trabalhar em prol de alguém.
Mantém os privilégios dos servidores   de quem já possui e altera apenas a base, com salários baixos, do funcionalismo público. 
Criar regras mais duras para continuidade do servidor no serviço público.
 
1º Diferenciação entre servidores. Não podemos ter diferença de classes. TODOS SÃO IMPORTANTES.
 
 2º Estabilidade apenas para alguns servidores.
 
 3º Funcionário público ficará pior que empregado privado.
 
 
Aumenta o poder político no serviço público. Seria um retrocesso. 
Arbitrariedades e precarização dos serviços públicos. Fim da estabilidade.
Essa PEC favorece  pretensões políticas, interesses privados e parcialidade nas escolhas. É a porta aberta que favorece ainda mais a corrupção, a formação de quadrilhas dentro do serviço público. E a elite, intocada, vai ditar as regras e comandar tudo, principalmente, contabilizar os lucros. E o povo brasileiro? Ah, esse vai ficar deitado eternamente em berço esplêndido esperando outra pandemia para receber o auxílio emergencial, vender o voto por uma cirurgia do SUS, uma dentadura....
Regulamenta a avaliação  de desempenho objetivamente 
Quando um governo é totalmente contra servidores públicos, é difícil argumentar, a culpa vai sempre recair sobre o funcionalismo público, que tal incluir todas as categorias, princípio da isonomia, que tal colocar uma emenda no projeto, instituindo estágio probatório para políticos, se dentro de 06(seis) meses, não apresentar projetos em prol a população, o mesmo pode caçado.
Vai virá um cabide eleitoral, pois a dispensa de servidores efetivos será praticamente discricionário do político de momento.
Vai beneficiar os políticos e contribuir com a corrupção. Fora a piada que são os pontos que se referem às férias de 30 dias e aposentadoria compulsória como punição. Estes pontos só se aplicam ao judiciário, que também deveria ser parte da reforma como outros. Desde quando um servidor "comum" tem férias de 60 dias?
 A estabilidade não é uma prorrogativa, mas sim uma forma do servidor trabalhar pelo interesse público sem ceder às pressões políticas existentes!
Irão transformar tudo em política partidária, seria o fim das políticas públicas de saúde, educação e social.
Não há justiça se os servidores públicos que recebem até 2 salários mínimos sofrerão o mesmo impacto que os do alto escalão do funcionalismo
O brasileiro esquece que o governo que chamou de corrupto pode ser eleito novamente e diante da reforma administrativa demitir aqueles funcionários que se mostrarem contrários ao governo (tô falando do PT mas o atual queria colocar o filho na Embaixada dos EUA). Sem estabilidade o servidor de carreira, cujo ingresso no serviço ocorreu por mérito (nossa meritocracia) ficará sujeito aos mandos e desmandos do político profissional. Vamos refletir meu povo.
Revisar os grandes salários. Reconsiderar a aposentadoria como "punição".
A estabilidade é fundamental, não para garantir o emprego do servidor, mas para impedir o uso político dos cargos públicos. Existem outros recursos para melhorar a administração pública e, além disso, não houve mudanças nos privilégios dos políticos
O período de experiência talvez seja o pior ponto dessa PEC. O servidor já passa por um processo de prova objetiva/títulos e ainda precisa aguardar uma avaliação de experiência que pode ser subjetiva por parte da chefia imediata. Isso é um dos absurdos dessa reforma que isenta a camada do serviço público que mais causa despesa: Magistrados e Militares
O fim da Estabilidade, uma vez que é a maneira do servidor público não ser usados pelos políticos para cometerem atos ilícitos. O aumento da autonomia dado ao presidente pelo artigo 84 , podendo fechar serviços. Os funcionários públicos não tem fundo de garantia. E a maioria ganham salários pequenos. A reforma não é para rodos. Os altos escalões que irão votar não fazem parte.
Só vai servir para os políticos contratar e descontratar a hora que bem entender, só vai existir vaga para os apoiadores dos políticos  
Acabar com a estabilidade para futuros concursados não resolveria o problema que usam de justificativa para a PEC, que está nos atuais efetivos. O serviço público precisa de fiscalização, não de injustiça. 
Não há pontos positivos  Essa reforma será um retrocesso. O processo democrático depende da existência de concurso público e estabilidade para os servidores. A reforma deveria começar pelo legislativo, reduzindo os gastos dos parlamentares. Um assessor concursado para cada parlamentar é mais do que suficiente para o retorno que dão ao país. 
A estabilidade é relativa ao cargo, não à pessoa do servidor, e garante independência funcional para que se possa negar de agir contrariamente a lei e a ética em razão de determinação superior. Também o concurso público é a via para escolher os melhores para o serviço público. Ao retirar essa via, o que sobra é o compadrio e a falta de comprometimento na prestação do serviço. Ao postergar a nomeação em dois anos, também afasta aqueles que são capacitados, já que a avaliação se dará em benefício 
Acaba com os DIREITOS do funcionarismo público, mantém os PRIVILÉGIOS de políticos e ministros do judiciário.
Fim da estabilidade? Fim de concursos? Será que isso é bom para nosso País? 
Maior rigidez no processo de progressão de carreira 
Facilita clientelismo por não definir regras claras de contratação
 Não atinge o topo da pirâmide do funcionalismo. Se é algo que vai valer para os novos, tem de ser para todos, inclusive no judiciário, militares e para parlamentares de primeiro mandato. 
 Não define um salário inicial único,  é um absurdo o Estado custear desigualdade de renda entre os seus próprios funcionários.
 Não cria um teto de vagas para contratos e funcionários que não são de carreira.
 Piora a reveita previdenciária
A estabilidade é extremamente necessária para o funcionário público não ser coagido a esconder irregularidades no funcionamento público.
Vai aumentar a influência política na atividade do serviço público, beneficiando os chefes comissionados e os políticos.
Fim da estabilidade. Enquanto isso o parlamento segue gastando junto com as demais Instituições. 
Estabilidade não é um privilégio e sim uma conquista. Deve-se fazer é a reforma legislativa.
Facilita a contratacao sem concurso publico, criando um verdadeiro cabide de empregos e assim contratando apenas por indicaçoes. Sem contar que deixou fora da reforma os funcionarios de altoescalao, aqueles que tem os salarios mais altos e inumeros beneficios, ou seja, quem realmente teria que atingir nao sera atingido , apenas os com salrios mais baixos serao afetados.
Acabar com a aposentadoria como forma de punição.(aposentadoria compulsória)
Fim da estabilidade; Fim do estágio probatório; Diferenciação entre servidores considerados típicos de estado dos demais (estes serão descartáveis); Alteração do Art. 84 inciso VI CF88, onde amplia as atribuições do Presidente da República. Ou seja ele poderá extinguir órgãos e cargos públicos por meio de decreto, mesmo que este cargo esteja ocupado; Então, o fim da estabilidade vai permitir ao Presidente da República acabar com órgãos e cargos públicos com um simples decreto.
Precariza o serviço público, impactará negativamente os serviços oferecidos a população, fere a isonomia, não mexe com os verdadeiros privilegiados.
Retirar a Estabilidade do Servidor Público significa deixá-lo a mercê da arbitrariedade do governo que estiver no Poder, ou seja, teríamos que nos submeter aos questionamentos e imposições destes. Porque não se concentram em reduzir os salários e regalias destes Governantes que se quer foram mencionados, no entanto, se concentram na classe trabalhadora deste País que recebe um salário irrisório e somos a cada dia mais sacrificado perdendo o pouco de benefícios que conseguimos adquirir. 
A ausência de estabilidade vulnerabiliza o servidor que ficará sujeito à abusos de superiores e de outras autoridades.
Não tem. O que mais se publica como fim de privilégios acabou no Poder Executivo Federal com a Lei nº. 9.527/1997... 
 Quem for a favor, por favor, sempre utilize ensino privado ejamais vá à um posto de saúde ou seja atendido pelo SUS, seja honesto e negue atendimento... Se você é a favor dessa proposta infeliz, que distorce a Constituição Cidadã, ore ao Deus mercado
 
Descaracteriza o Estado democrático, viola princípios constitucionais 
Com essa "DEFORMA Administrativa", a aprovação no tal "prazo de experiência" será a base do "Ou dá, ou desce", exceto para aqueles que tiverem um bom "QI" (Quem Indica).
Se é pra fazer uma reforma digna, então que façam com todos ou com nenhum para que haja uma isonomia.
fim da estabilidade, (servidor público não tem fundo de garantia e estuda muito para entrar no serviço público através do concurso), a possibilidade de extinção de órgãos e entidades por decreto, vinculo de experiência, ampliação dos critérios para nomeação de cargos em comissão sem necessidade de concurso público. Não se pode usar o servidor público como bode expiatório para a má administração .
Eu sou servidora, já precisei comprar para o trabalho papel higiênico,  toalha, toner, café,  copos, sulfite e até canetas!!! Sem reembolso! Não  temos FGTS. Trabalhamos horas a mais sem pagamento.   Servidor paga para trabalhar, muitas vezes. Os setores que  precisam de reforma não estão  sendo atingidos. Só  quem está dentro sabe como é...
isonomia do concurso será amplamente afetada com o fim da estabilidade 
Nenhum, não tem nenhuma mudança que vai afetar positivamente a qualidade do serviço publico em si
Retirar a estabilidade é diminuir a atuação do servidor publico de acordo com o interesse publico. A reforma administrativa é uma piada
Tira total estabilidade do servidor público, deixa o a mercê de conchavos políticos podendo o servidor ser demitido por simples discordância política e seu superior o demitir e colocar como justificativa outros atos como: falta de competência no trabalho, etc... 
Os servidores do poder executivo da saúde, educação etc ficarão a mercê dos gestores e políticos se perderem a estabilidade, aumentando a corrupção e assédio moral nas instituições públicas. A reforma não atinge os privilégios excessivos dos servidores políticos e do Judiciário, bem como os militares, como remuneração (incluindo verbas adicionais) O excesso de assessores e cargos auxiliares por políticos e juízes muito acima da média nacional e de outros países. 
O governo economizará gastos principalmente com autarquias federais.
 
Profissionais da saúde, educação que têm uma rotina desgastante vão ficar descoberto de sua estabilidade.
O fim da estabilidade é uma afronta a Constituição Federal, pois é uma forma de proteger a população e o próprio Estado da corrupção. O período de experiência também é um absurdo. Sem dúvidas essa PEC deve ser reavaliada.
 
Tudo errado!Querem nos deixar ainda mais nas mãos deles, políticos corruptos,quando vamos fugir deles?Sendo que o servidor público está no cargo por meritocracia!Agora ,e os padrinhos como ficam nessa situação?? Não a mais uma corrupção de muitas!! É triste!
O fim da estabilidade no cargo público. Servidor público não possui FGTS e perdeu os adicionais por tempo de serviço. Além disso, abre precedente para entrada de CCs e aumento de rachadinhas.
Não reduz os gastos públicos, pois não atinge as carreiras mais altas e com mais privilégios.
 
Só existe Estado democrático de direito se, ao mudarem os agentes políticos de um Estado, os seus agentes administrativos efetivos possuam garantias para exercerem com imparcialidade a sua função Pública. Se assim não for, tais agentes não estão sujeitos à vontade da lei e, sim, à vontade e caprichos de cada agente Político que assume ao poder
O clientelismo e o nepotismo, alem da corrupção são favorecidas com a PEC da forma que está escrita
Precisamos preservar nossos servidores de serem manipulados politicamente. Precisamos de escolhas democráticas  para todos como acontece nos concursos públicos. Os concursados fizeram o concurso e são servidores qualificados. O que garantirá isso? Apenas o Concurso público.
A estabilidade garante que o servidor haja dentro da lei sem medo de ser demitido pelos superiores ou por aqueles que se acham acima da lei.
Se a reforma não abrange todos os funcionários públicos ela não deve ser aprovada. No Brasil, como sempre, as reformas só cortam benefícios dos menos favorecidos.  
 
 
Retirar aposentadoria compulsória como forma de punição
 
Retirada de estabilidade;
 
 Possibilidade do presidente da República extinguir órgãos e cargos públicos;
 
 "Trainee";
 
 Não ser válida para Juízes, militares...;
 
 Possibilidade de demissão sem motivo plausível
Fortalece perseguição pela atuação dos servidores fora de critérios politiqueiros dos políticos eleitos, acaba com a autonomia e restringirá possibilidade de denúncias contra corrupção dos políticos e seus cargos comissionados, fortalece atuação de apadrinhamento e o "jeitinho", pode promover alta rotatividade no serviço e descontinuidade pela troca de servidores efetivos por cargos comissionados e contratados, privilegia as terceirizaçoes e com elas a diminuição na qualidade dos serviços presta
Deixar parte dos grandes cargos públicos  fora
 Atingir aos funcionários  já  na ativa
 Nao ser uniforme para todos
Retrocesso! Nova nomenclatura para apadrinhamento político: Seleção simplificada. Já existe na atual legislação procedimento de avaliação de desempenho do servidor público. O que falta são gestores dignos e corajosos para colocar isso em prática. Retirar a estabilidade do servidor é colocar em prática o mando arbitrário dos políticos. Quem irá contra os mandos e desmandos? Qual servidor terá coragem de denunciar fatos e colocar em risco seu emprego? Quanto retrocesso!
 
Afronto direto aos princípios democráticos de Direito! Retrocesso à impessoalidade e imparcialidade da Adm. Pública! 
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
 
Fim da estabilidade do servidor público. 
 Fim das gratificação por tempo de serviço.
 Ameaça a estabilidade apenas dos servidores da área da saúde e educação, categorias estas que não detêm os maiores salários do país, a ponto de ser utilizada como argumento para se justificar a contenção de gastos econômicos.
FIM DA ESTABILIDADE. Este ponto é extremamente negativo, uma vez que a independência funcional fica comprometida, e submissa ao sabor do querer político.
Os pouquíssimos ptos positivos, tais como a mudança no processo de seleção de cargos comissionados e de assessoria, perdem-se diante das reais intenções em atender aos interesses do setor financeiro ao acabar com a estabilidade do serviço público. 
O retorno explicito do apadrinhamento politico e o retorno das  perceguições  como já foi em um passado recente.
 
Fim da aposentadoria compulsória
Brasil não está preparado politicamente para essa reforma. Há muita desonestidade no meio político!
 
Nao abrange militares, deputados, senadores..juizes..promotores 
Chega de sustentarmos uma massa de funcionários ineficientes. Todo mundo sonha em ser funcionário público pra se encostar. Fato é o esforço que fazem pra passar. Nenhum desses ousa dedicar o mesmo esforço na iniciativa privada. Chega de sustentarmos esse estado paquiderme.
Cargos comissionados oneram a Administração Pública e esses deveriam ser extintos, além de servirem de moeda de troca para políticos se perpetuarem no poder e ademais também é responsável por manter pessoas que não têm compromisso nenhum com a Administração Pública e sim com os seus patrões políticos.
Tirar a estabilidade do servidor público é algo inimaginável!!! Absurdo!!!!
 
Não engloba todos os servidores. Militares, juízes, desembargadores estão fora 
privilegia o apadrinhamento político, e dá mais uma ferramenta para políticos corruptos continuarem prejudicando o país.
A estabilidade é importante para que o gestor eleito (temporário) não se aproprie da máquina. Deve haver mecanismos de qualidade de serviço com a avaliação da população que utiliza o serviço, e a responsabilidade deve ser compartilhada com todos, gestor, estrutura e servidor.
Perseguição política de funcionários, demissão arbitrária
Devem fazer revisão criteriosa nos quantitativos e acabar com cargos comissionados que servem aos interesses de parlamentares, diretores, políticos em geral e altos membros na hierarquia dos órgãos públicos
O fim da estabilidade será o ponto de partida para a absoluta precarização do serviço público, com a demissão por motivações políticas e a legalização do apadrinhamento de aliados em cargos comissionados. Essa PEC é um retrocesso completo! 
O fim da aposentadoria  compulsória  como forma de punição.
Não atinge os grandes salários.
Maior facilidade de nepotismo, maior facilidade de manipulação do funcionário para o interece de políticos, tira a força de luta por melhorias e direitos do servidor público, sendo que tira a estabilidade do mesmo. Quem tem aposentadoria compulsória, 2 férias de 30 dias no ano, e tem grandes gratificações não entraram na reforma, que seriam os juízes e políticos, entre outros que não se enquadra na reforma adm.
 Contratação de terceiros sai mais caro e da brecha para salários maiores.
Não há pontos positivos. Aposentadoria como punição só existe para o magistrado, que não estão contemplados nesta proposta de (de)reforma.
 
Membros de carreiras de estado, poderão exercer  a docência ou atividade própria da saúde, havendo compatibilidade de horários. 
A investidura depende de, no mínimo, dois anos de "vínculo de experiência" com desempenho satisfatório, ou seja, em cargos policiais por exemplo, informações orgânicas referente as instituições estariam comprometidas. Em razão de, possíveis candidatos não consolidados no cargo, não teriam obrigatoriedade em assegurar tais informações.
Fim da estabilidade do servidor público 
Um retrocesso, pois um funcionário publico não entra no setor por apadrinhamento e sim por ser avaliado na prova e na avaliação probatória, avaliado assim pela população também.
A estabilidade é com certeza a maior característica do servidor público, fazendo com que os mesmos atuem de forma imparcial, sem qualquer tipo de perseguições políticas ou de caráter pessoal. Além do que é o maior atrativo dos concursos públicos, elevando a qualidade dos servidores que são efetivados ao final dos certames públicos. Ademais, a PEC em questão visa apenas tirar benefícios de uma grande parte dos servidores públicos, enquanto uma pequena parte manteria tais benefícios.
A Falta de estabilidade pode gerar uma pressão política. O governo poderá exigir que os servidores públicos sejam aliados ao seu governo e se não o forem? Serão trocados por pessoas que sejam? Isso geraria um auto custo, além de, ao meu ver, ferir a democracia. Além disso, juízes e militares não entram na reforma? Por que? Se são eles os que possuem os mais altos salários! Bem inconsistente! 
Princípios ficaram subjetivos e obscuros, dando margem a abusos. Servidor será perseguido e quem perde é a população carente. 
 
A viabilidade das famosas rachadinhas.
Não há ponto positivo como está, deveria haver outra PEC.
Não inclui judiciário,militares e classe política, justamente os que mais têm privilégios. O concurso público deve ser assegurado pra impedir nomeações em prol de corrupção e favorecimento ilícitos.
A estabilidade é o instrumento que o servidor possui para ir contra conduta ilícitas e agir com impessoalidade. O fim da estabilidade poderia ocasionar coação contra esse servidor, que possui o poder do não, e o poder de lutar contra a corrupção dentro do poder público sem que haja repressão a ele.
A falta de estabilidade acaba descontinuando a prestação  do serviço  com qualidade. 
A reforma enviada espalha desinformação e é baseada em mentiras. Os servidores do executivo não têm mais de 30 dias de férias, nem são aposentados como forma de punição. As punições são advertência, suspensão e demissão. Servidores públicos precisam de estabilidade para desempenharem seu papel tecnicamente e não serem enredados no jogo político vigente.
Fragilidade do servidor perante a chefia se não houver estabilidade
Fim da estabilidade é o pior deles.
Não há pontos positivos. Políticos irão ser privilegiados e o lado mais fraco da corda (futuros servidores e sociedade) pagarão o preço.
Vai favorecer o clientelismo. O fim da estabilidade tornará o serviço público troca de favores de políticos e aumentará mais ainda a corrupção por parte de políticos e servidores que desejarão manter seus empregos.
A culpa do fracasso do Brasil não é do servidor público. Arrumem outro culpado!
A retirada da estabilidade do servidor público irá impedir que o servidor trabalhe de forma imparcial, podendo vim a ter perseguição política e transformando o serviço público em cabide de empregos a troca de votos para os políticos desonestos. 
Reafirma uma política perversa de manutenção de privilégios para grupos específicos, que diga-se de passagem recebem remunerações vultosas quando em comparação com demais grupos/setores que serão afetados pela reforma. Que haja isonomia no tratamento e rompa de vez com essa reiterada ação política criminosa de benefícios aos seus e de tratativas obscuras para a aprovação de medidas que ferem os direitos conquistados pelo povo.
A PEC favorece a corrupção e o clientelismo ao acabar praticamente com os concursos públicos.
A estabilidade existe para a defesa da sociedade, e não do ocupante do cargo. Possibilidade de 'captura' do interesse público pelo particular. A PEC viola a isonomia, já que não alcança todos aqueles que recebem dos cofres públicos.  Retrocessos. 
Interesses particulares sobrepujarão os interesses do Estado, aumento da corrupção e os servidores ficarão à mercê das pressões políticas e de governos.
Mais uma vez penaliza o servidor público e o trata como bode expiatório.
Tira a segurança dos servidores efetivos, tonando-os refém dos seus superiores. O famoso bico calado!!
Fim da estabilidade para o serviço mas continuar regalias para o alto escalação,que tipo de democracia é essa, favorece a corrupção
Inexiste ponto positivo para servidor público concursado nessa proposta! Por que não realizam uma reforma política? vamos acabar com os comissionados!! E todos os apadrinhados! 
Os servidores estudam e se atualizam constantemente merecem ser mais valorizados com incentivos a qualificação e melhorias no desenvolvimento do seu trabalho.
FALTA DE RECONHECIMENTO DO SERVIÇO PRESTADO PELO SERVIDOR PUBLICO
OS SERVIDORES SERÃO PERSEGUIDOS POR SEUS SUPERIORES JÁ QUE PODERÃO SER AMEAÇADOS DE SEREM DEMITIDOS SE DESAGRADAR. O SERVIÇO PÚBLICO DEVE SER IMPESSOAL! A ESTABILIDADE É INDISPENSÁVEL. NÃO SE PODE TRATAR SERVIDOR COMO UM EMPREGADO DA INICIATIVA PRIVADA! CADA UM ESCOLHE SER SERVIDOR OU EMPREGADO.
 
Os pontos negativos são  a exclusão do judiciário e altas castas. A questão da estabilidade,somado também com a definição do que será a carreira de estado? 
 
Fim da estabilidade;
 Falta de igualdade jurídica entre servidores.
Fim da aposentadoria compulsória como punição e das férias de 60 dias.
Os servidores sem estabilidade estarão a mercê de seus superiores, inclusive no que diz respeito a ordens manifestamente ilegais, estando sujeitos à corrupção, por medo de serem demitidos. Mas agora uma questão para pensar: Servidores sem estabilidade obviamente terão o FGTS não é mesmo? Pois o FGTS não existe para os servidores estáveis justamente por causa da estabilidade. Mas e agora sem a estabilidade, o fundo de garantia será recolhido?
A proposta mantém privilégios de políticos e juízes, entre outros e massacra servidores da União, Estados e DF e Municípios; Servidores não tem super salários; Sem estabilidade os servidores serão manipulados frente a ordens ilegais.
Ao invés de diminuir os absurdos do serviço público, visa minar aquilo que é mais probo nele, a tranquilidade e estabilidade para o servidor público poder trabalhar de forma protegida dos desmandos ilegais dos políticos corruptos. Se ela acabasse com as férias superiores a 30 dias, aplicasse o teto constitucional do salário acabando com os supersalários que na pratica acontece, com privilégios como auxilio moradia, auxílio creche, auxilio paletó e outros de magistrados, e outros, seria um começo
A falta da estabilidade, de modo geral, dos agentes públicos, poderá aumentar justamente aquilo que o povo brasileiro menos quer: o aumento da corrupção!
Não ter incluído legislativo, e jurídico na reforma, são os servidores que mais ganham, salário enormes. 
Não tem ponto positivo aos mais "pobres".
discricionariedade, politicagem, colocando o serviço público nas mãos de ideais não comprometidos com a qualidade e eficiência que merece o Estado. Servidor pode ser perseguido ao tentar trabalhar corretamente.
 
 
Faltou os cargos e funções do alto escalão (Executivo, Legislativo e Judiciário).
O princípio da legalidade (ART. 37 CF) expressamente prevê que o servidor público pratique atos previstos em lei. O fim da estabilidade vai colocar esse servidor contra a parede pois vindo a ordem para agir de forma contrária a lei temerá perder seu trabalho e bem sabemos que nosso executivo em qualquer esfera não são confiáveis, estamos no Brasil.
 
Trará a realidade  financeira ao servidor  público.Algumas categorias  são  tão privilegiadas  que  começam ganhando o triplo do  mercado  privado. Mordomias que o povo  não  tem.
Estabilidade é uma garantia constitucional, não uma regalia, proporciona condições de desempenho isento, sem interferências por parte dos servidores e proteção contra represálias ao agirem conforme a lei. Essa proteção também alcança o cidadão.
Essa reforma administrativa proposta pela equipe econômica é totalmente desastrosa para o funcionalismo público. De forma alguma vamos nos calar diante do que foi apresentado. A estabilidade é uma garantia constitucional e visa garantir que o servidor preste seu serviço de forma correta e ética sem temer nenhum político.
Concurso público, que incluirá período de experiência, ou seleção simplificada 
 
- Não altera o alto escalão dos servidores (como Juízes, Desembargadores, Promotores, Exército);
 - Pune os servidores que mais trabalham e ganham menos (como Médicos e Professores);
 - Aumenta a Desigualdade social;
 - Trata pessoas de forma diferente perante a Lei;
Não atinge os verdadeiramente privilegiados, ou seja, parlamentares, magistrados, procuradores e militares. Essa PEC é um escárnio, além de nitidamente inconstitucional, claro.
 
A proposta mantém privilégios da mais alta casta do serviço público, além de manter os privilégios da classe mais próxima ao Sr. Presidente Jair Bolsonaro. A reforma desmantela um dos principais motivos para qual a estabilidade existe, evitar a perseguição politica de servidores dos entes federativos. 
A estabilidade garante o respeito à legalidade e protege o servidor público contra arbitrariedades, garantindo o exercício pleno da sua função e protegendo também a sociedade brasileira.
Falta de atratividade para entrar na carreira de serviço público
Os benefícios pagos sem as contrapartidas do servidor.
 
A atribuição de maior liberdade aos cargos de decisão, indicados em sua maioria politicamente, aumentaria os casos de clientelismo no serviço público em prejuíso ao interesse da sociedade.
Acaba com a estabilidade que deve ser defendida não como um escudo pessoal, mas sim como uma blindagem contra a  própria manipulação política da máquina pública.
Aposentadoria como forma de punição
#fim da estabilidade
 o PRESIDENTE não pode extiguir órgão por decreto e nem cargos ocupado
Vai gerar muita corrupção e clientelismo. 
Precarizar os direitos do trabalhador efetivo. 
Todos, politicos vão mandar no setor publico, e o servidor de casta baixa vai pagar por tudo que eles estão fazendo enquanto os politicos, parentes e militares, nao vasi acontecer nada com eles, muita injustiça
Extinção e alteração de orgãos publicos, quando vagos, por decreto.
Fim da impessoalidade na dministração pública.
Expõe os servidores públicos ao mal caratismo e perseguição dos políticos
A presente proposta de reforma administrativa não contempla a casta jurídica, juízes e procuradores, parlamentares e os militares. Ela precisa ser feita, mas não nesses moldes. Para além disso, quer retirar a estabilidade dos servidores e acabar com os concursos públicos, ações que impacta diretamente e contribuem para um aparelhamento estatal por meio de indicações políticas. 
A reforma não inclui os cargos no topo dos poderes, o que na prática configura além de falta de isonomia, completa discriminação com a base do funcionalismo público, que será, sem sombra de dúvidas, a mais prejudicada com a reforma. Sem esquecer que configurará no futuro, caso seja aprovada com o texto atual, em diversas formas de apadrinhamento e abusos diversos e quem sairá prejudicada com a baixa qualidade de atendimento será a população.
De que forma a sociedade terá garantias de que um servidor, sem estabilidade não sofrerá pressão política para executar ordens atentatórias ao interesse público?
O fim da estabilidade do serviço. 
O cancelamento da prerrogativa de estabilidade do servidor.  Deixa-o vulnerável a ilegítimos interesses públicos.  
Querem acabar com a única garantia que o servidor tem de não ser perseguido por políticos aproveitadores que negociam vagas de emprego. 
Acabar com a estabilidade no serviço público é permitir a velha política do apadrinhamento. Já existem normas para punição de servidores publicos e o máxima que devriam fazer é o fortalecimento desses meios caso necessário. Tirar direitos como tempo de serviço é completamente equivocado pois na iniciativa privada os trabalhadores tem direito a FGTS e outras vantagens que os servidores públicos não tem. E o pior é que essa dita "reforma" deixa de fora setores que recebem super salários. Absurdo!
Estabilidade não é privilégio!!!! É necessidade para que o servidor aja com impessoalidade sem receio de represálias!!!
Deixará os novos concursados a mercê de politicagem, podendo o concursado ser exonerado por motivos políticos
o fim da estabilidade iria gerar pressões politicas que afetariam diretamente no desempenho das atividades por parte dos servidores; 
 
 -  A alteração do art 37. II-A, b) prejudica a seleção, favorecendo critérios não isonômicos e tendenciosos;
 
 - A definição de "cargo típico de Estado"para efeito de estabilidade irá prejudicar as funções assessorias ao fiel desempenho das atividades públicas; 
 
 
Instituições Federais vão ficar igual prefeitura. 
Fim da estabilidade é retrocesso!
 Colaborará com a perseguição às pessoas contrárias aos partidos dos chefes.
Os sercidores ficarao inseguros e a mercê de politicos que poderao demiti-los e coagi-los
Atraso, retrocesso, humilhação no serviço público com a submissão à incapacitados em cargos comissionados, servidor irá trabalhar na forma do MEDO. Total atraso.
 
Vai ajudar na perseguição política em muitas regiões se caso for aprovada, e qual vai ser o nexo de fazer concurso se não tem nenhum benefício já que funcionário público não tem FGTS ao perder emprego por exemplo
Vão transformar o serviço público em cabide de empregos. O servidor público é necessário para assegurar princípios que norteiam a própria constituição. O sistema judiciária necessita de sigilo profissional, enfim, são inúmeros pontos negativos.
Ao invés de valorizar o serviço públicos os pontos desta PEC só o fazem sucatear mais ainda. Estabilidade, estágio probatório, remunerações compatíveis com a complexidade dos cargos e autonomia das instituições são pilares de um bom funcionamento dos serviços públicos. O que dá de entender é que o governo está usando os próprios mecanismos da democracia para enfraquecê-la.
A PEC acaba com a estabilidade. Estabilidade é “defender que o servidor faça a coisa certa sem temer pressões, desmandos ou represálias. É agir contra corruptos, sem jeitinho e sem QI (quem indica).” A estabilidade é garantia constitucional e ferramenta para que o servidor ofereça serviço público de qualidade à população. Sem estabilidade, a qualidade do serviço prestado irá cair e a corrupção irá reinar. 
A estabilidade é um direito assegurado constitucionalmente e sua cassação equivale ao atraso, bem como a multiplicação do poder da classe política. 
O fim da estabilidade do servidor público é um retrocesso pra nossa democracia, pois vai aumentar os apadrinhados políticos e o aumento da corrupção. 
Retirar a estabilidade dos servidores tornará o serviço público vulnerável a ingerências políticas e dos poderes econômicos neste país que é um antro de corrupção.  A flexibilização de concurso público segue na mesma linha.
Não há pontos positivos, pois, a reforma parte do pressuposto que a redução de direitos de uma maneira desigual  e privilegiando entre as categorias proporciona a melhora do serviço público, sem tocar na questão do investimento na infraestrutura pública como elemento fundamental
O fim da aposentadoria compulsoria Retirada de Ferias superiores à 30 dias Fim das licenças por tempo de serviço
 
a estabilidade foi criada não para proteger o servidor publico e sim o Estado de possíveis interferências politicas ou de interesses de outros.
Tem diversos dispositivos que seriam inconstitucionais tendo em vista a essência da CF/88
O Brasil vai virar cabide de emprego é o serviço público só vai piorar como já acontece com as prefeituras
A ESTABILIDADE DO SERVIDOR É GARANTIA CONTRA O INTERRESSE PÓLITICO PARTIDÁRIOS DE PÓLITICOS CORRUPTOS .
A proposta fere diversos princípios da Administração Pública, sobretudo a imparcialidade na escolha de agentes públicos e segurança jurídica. O vínculo de experiência é o pior ponto, extremamente perigoso, introduz arbitrariedade nos concursos públicos e, ainda, estimula uma competitividade não saudável no ambiente de trabalho. Os concursos públicos, da forma como são regulados hoje em dia, já possuem mecanismos suficientes para garantir a eficiência no serviço público. A PEC é um retrocesso!
Favorece a corrupção!
Se quer melhorar o serviço publico tem que manter a estabilidade e retomar o concurso interno, promoção interna por meio de concurso interno, mantendo um percentual para concurso público externo. O Servidor publico civil eficiente não pode avanças em carreiras do serviço publico por conta disso. ao contrário, o militar passa de sargento para tenente, para capital e etc.. De soldado para oficial. Porque não fazer isso para os civis também? porque não fizeram?
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
O servidor público tem que ter liberdade para trabalhar e fiscalizar o próprio órgão a qual ele trabalha.
Grandes absurdos que devem sair: extinção de órgãos, cargos e entidades de forma autocrática. Vínculo de experiência para carreiras típicas e ataque à estabilidade no geral. 
O servidor precisa da estabilidade como forma de proteção contra desmandos de alguns políticos que se tornam Ministros,  Secretários, Diretores e etc, para única e exclusivamente defender seus próprios interesses, na sua maioria excusos. A estabilidade pode até dificultar, mas não impede a demissão do servidor que já consta em lei (lei 8112/90 - art. 132).
Reforma desproporcional que atinge somente servidores do baixo escalão, tornando ainda maior a discrepância e desigualdade entre cargos públicos. Além disso, há de ser revista a importância da estabilidade e não apenas retirá-la como se fosse um privilégio, mas na verdade trata-se de uma garantia ao servidor de desempenhar suas atividades de forma impessoal, não levando em consideração pressões externas e políticas.
 
Terceirização, estabilidade, contrato de experiência, etc
Abertura para mais cargos políticos! 
Foi falado que iam acabar com férias de 60 dias, aposentadoria compulsória como punição, fim de licença prêmio, todas estas, fazem parte das regalias de magistrados e políticos que não estão incluídos na reforma. 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️
Não vejo como positiva uma reforma que desestimulará a captação de bons profissionais que queiram fazer carreira na área pública. Cargos técnicos e operacionais não ganham super salários. 
Acabar com a estabilidade do Servidor Público é uma vergonha! Sou concursado e trabalho muito, pois o TJRJ exige até metas e até no Poder Judiciário tem "apadrinhados", imagina acabando com a estabilidade do Servidor Público devidamente concursado é uma VERGONHA!!!  Por que não acabar com privilégios dos membros de poder?  É inadmissível o assédio moral que sofremos de juízes de direito, nós serventuários e imagina sem a estabilidade.  Registre-se que tudo isso é fruto diabólico.
Não vejo nenhum ponto positivo nessa PEC, que garanta os direitos dos funcionários públicos do magistério que já são tão sofridos. 
Acaba com os direitos e a estabilidade dos profissionais do magistério, pois o concurso público para professores é a garantia que nenhum político possa colocar pessoas para exercer uma função por indicação e sem experiência.
Acabar com a estabilidade. Estabilidade essa que é proteção, garantia e não um privilégio ilegal.
Desrespeito total aos direitos humanos e a constituição que garante estabilidade aos concursados 
O fim da estabilidade no serviço público deixa o funcionalismo vulnerável e a serviço de vontades dos chefes dos poderes. Reforma absurda!
 
Acaba com alguns privilégios como férias com período superior a trinta dias, adicionais referentes a tempo de serviço, aumento de remuneração ou de parcelas indenizatórias com efeitos retroativos, licença decorrente de tempo de serviço, aposentadoria compulsória como modalidade de punição, entre outras.
Não inclui a elite do funcionalismo público, ou seja, aqueles que realmente possuem privilégios.
 Acaba com a estabilidade do servidor deixando o estado a mercê dos políticos.
Destrói os serviços públicos  penaliza  os cidadãos mais vulneráveis. 
Sem a estabilidade o serviço passa ser mais eficiente e produtivo.
Mantém privilégios de Promotores de Justiça, Juízes, Parlamentares, ou seja, não afeta aqueles que tem os vencimentos mais elevados e cheios de penduricalhos.Favorece o clientelismo, enfraquece a independência do servidor público federal e, com isso, afetará negativamente a qualidade do serviço prestado à sociedade. 
Depois das fases objetivas, discursivas e orais, a pessoa passaria por um período de vínculo de experiência, que substituiria o estágio probatório e durante o qual ela continuaria a ser avaliada. Logo,  pode ser que, mesmo aprovada dentro do nº de vagas nas etapas anteriores, ela seja dispensada por critérios de “desempenho” e “produtividade” não definidos objetivamente na PEC.
 Isso dá margem p/ dispensas discricionárias, violando princípios da moralidade, impessoalidade e ordem classificatória
Não há pontos positivo, somente desmonte do serviço público para que políticos possam colocar quem eles quiserem. 
Os pontos negativos é tirar o direitos e a estabilidade dos professores e os demais servidores da educação que já são desvalorizados.  Agora para o judiciário que recebem valores excessivos tudo bem. 
Não ao fim da estabilidade! Não queremos os servidores sendo lacaios dos políticos!
A reforma só fala em redução, não mostra como tornar o estado mais eficiente. Sem concurso, crescem os apadrinhamentos
A reforma nos moldes apresentados, favorecerá os cabides de empregos; tirará a independência dos servidores; e sucateará ainda mais, os serviços públicos essenciais, saúde, educação e segurança pública. 
Retrocesso legislativo e nepotismo
Deixou de fora o judiciário e o legislativo que são os que tem os benefícios que eles dizem querer acabar como férias de 60 e aposentadoria compulsória como punição máxima.
É negativo a contratação por tempo determinado, é gasto com formação, treinamento, 
 
 
 
 além de a pessoa não passar em concurso, que mostra competência. É negativo a retirada da estabilidade de servidor concursado, uma vez que já é avaliado diariamente pela sua chefia e por sistema avaliativo, que mostra seu desempenho, não há por que tirar a estabilidade. Só prejudica os servidores.
A falta de estabilidade do servidor público afeta diretamente em suas possíveis ações quando o mesmo observa condutas inapropriadas de outros servidores, inclusive superiores hierárquicos.
 
A instabilidade de um cargo adquirido mediante concurso público abre espaço para chantagens e assédio moral no espaço de trabalho, sendo o concursado passível de sofrer perda do cargo por perseguição política, por exemplo. Este quadro poderá, inclusive, causar danos psicológicos aos servidores. Não à perda da estabilidade!
Não serve para economizar dinheiro, os melhores paises do mundo tem 15% do pib p servidores aqui tem 12,5% e esse  projeto não causa economia porque não diminui os maiores salarios que são os cargos federais.
 Serve apenas para produzir servudores que farão e votarão conforme os desejos de prefeitos, vereadores, governadores, presidente e de outros cargos politicos.
 O que protege o servidor contra por medo de perder o emprego não ser mero capacho de politicos é a estabilidade.
Torna ainda mais desigual a prestação do serviço público.
Falta de inclusão dos militares e legislativo e a possibilidade de aumentar o apadrinhamento politico pela falta de concursos e a contratação direta de temporários.
O sistema de apadrinhamento que já ocorre fortemente nos cargos comissionados vai predominar no âmbito do serviço público como um todo.
Perseguição ao servidor. Fim da estabilidade. Desrespeito aos princípios da Administração Pública.
Não tem, antes tem que racionalizar os benefícios dos políticos que têm 
  mandato temporário e devem encarar o mandato como um tempo de devoção, nao como um mar de privilégios e regalias, tem que ser difícil pra quem quer governar, ganhar pouco,ser pouco agradado, para que só entre quem realmente tenha o compromisso de melhorar o país. Os concursados precisam dos seus direitos para agir sem chantagens e interrupções.
Dar poder demais ao executivo para mexer nos cargos, abre espaço para cabides eleitorais, é uma afronta ao princípio da impessoalidade, pois os chefes poderiam se aproveitar de intrigas para demitir servidores, podem chantagear para dar promoções, além dos servidores recuar ao fazer denúncias com medo de perder seus cargos.
Oportuniza aos nobres congressistas realizarem uma reforma da reforma administrativa tal como feito na reforma da previdência a qual este desgoverno não foi capaz nem mesmo de liderar.
Vai promover o República da Rachadinha para outro patamar!!!
Não abrange todos
 Abre brechas para politicagem
Reestruturação de carreiras, focando em excluir aquelas que não são necessárias.
Primeiramente, não atingir os Agentes Políticos. Outro ponto, a remoção da estabilidade para servidores que não estão enquadrados em carreiras típicas de estado.
Fim da estabilidade. Insegurança  jurídica.
os cargos de livre nomeação, comissionados, por que não serão afetados? normalmente são esses que ganham salários altíssimos e são escolhidos por (dedocracia, são cabos eleitorais, são parentes ou laranjas),  e na maioria das vezes não tem nenhum conhecimento na área.
Fim da estabilidade transformas os agentes públicos em mão de obra subserviente aos desmandos de agentes políticos que recorrentemente insistem em burlar as leis.
O fim da estabilidade do servidor público é o principal ponto negativo. Este ponto joga contra a população, quando o servidor passará a ser subserviente ao político.
 
Falsa reforma. Privilégio para os que ganham inúmeras vezes mais. Desigualdade e injustiça.
A reforma administrativa significa mais mamata e mais perseguição política. Significa também a preservação das diversas regalias da elite do funcionalismo público, mais comissionados trabalhando menos e ganhando mais que um servidor público. E qual o sentido de deixarmos de ter servidores públicos com carreiras de Estado para termos funcionários de partidos políticos com troca troca a cada 4 anos ? Ela abre espaço pra que o Estado seja tomado por laranjas, capangas e cupinchas. 
Acabar com a estabilidade 
Militares sempre ficam fora, quando se trata de reduzir direitos e salários.
Muita incoerência no texto da reforma.
Aumento dos poderes do presidente da República e a estabilidade que querem destruir
 
 
o perídio de experiência abre uma grande margem para colocar os apadrinhados no lugar de quem passou no número de vagas. E a reforma privilegia o contrato temporário, tirando a estabilidade que visa proteger o servidor contra ingerência indevida dos chefes de poderes. Um verdadeiro retrocesso ao regime patrimonialista.
 
A intenção dessa PEC é transformar o Estado Brasileiro em uma empresa retirando a estabilidade e os mecanismos de promoção  impedindo que o servidor seja melhor remunerado. O emprego público deixará de ser atrativo dando lugar ao clientelismo político do grupo partidário de ocasião. 
 Mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios.Acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fim da estabilidade, estabilidade não é privilégio é necessidade, só assim um agente público pode exercer sua função sem medo de represálias 
Fim da estabilidade, período de experiência como parte do processo seletivo, o cerne do projeto é simplesmente diminuir o estado e não torná-lo mais eficiente. 
Fim das férias de 60 dias
Fim da estabilidade, assim o profissional estaria sob influência política, por isso, o correto é ter estabilidade. Além disso, o profissional dedica horas e horas de estudos. 
FRAGILIDADE DO CAPITAL HUMANO E SEGURANÇA JURÍDICA DO SERVIÇO PÚBLICO, QUE É A ESSÊNCIA DO ESTADO E DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. 
 TODA A REFORMA É ABUSIVA E INCONSTITUCIONAL.
Somente os apadrinhados e partidários políticos serão selecionados. 
 
Mudança da aposentadoria compulsória, para punições mais apropriadas a ação efetivada pelo Servidor.
Tira a estabilidade e não dá prevê outros direitos em contraponto, como por exemplo FGTS; Dá poder ao presidente para extinguir cargo e órgão público, o que pode gerar favorecimento político, e acaba por extinguir também a Disponibilidade do Servidor, que tendo o cargo extinto, sem estabilidade, fica desempregado; Colocaria o Servidor em experiência de 2 anos pós-exercício, tendo falta de critérios objetivos para seleção dos "melhores" e dando margem para preterição nos concursos públicos.
Com a perda da estabilidade do funcionário público poderá estar sujeito a vontade política 
 
Não altera em NADA os já privilegiados. Um absurdo TOTAL, feito pra quem quer fazer indicações de cunho pessoal. Descaso total com a população.
Sinceramente, se atingisse todas as categorias, como juízes, militares, políticos e presidentes, teria considerações positivas, mas infelizmente não as tenho.
Atinge aqueles que são os consumidores oficiais no momento, fazendo inclusive a economia girar, em sendo aprovada o poder de compra dessas categorias serão reduzidas fazendo com quê a economia despenque ainda mais. 
 
Não há ponto positivos, pois tal reforma só serve para acabar com o serviço público e dá espaço para o nepotismo, a reforma não atinge o interesse dos agentes políticos, que são os únicos com altos salários e privilégios. Essa reforma vai acabar com a única coisa que beneficia o povo que é o serviço público composto de servidores de qualidade escolhidos através do concurso público e não de apadrinhamento.
 
O principal ponto negativo é o fim da estabilidade dos servidores, ficando os mesmos vulneráveis.
 
Essa reforma veio pra acabar com todos a chance de um país justo, igualitário, favorece a continuidade das "rachadinhas", as politicagens e favores!!
 Um absurdo!!!!! Pelo fim da corrupção!!
Vedação a licença prêmio.
 Com o fim da estabilidade nos cargos que não são típicos de Estado, haverá maior chance de corrupção e venda de cargos públicos.
Já não temos direito a fundo de garantia,se for cortado a licença prêmio e outros,ser servidor público será desvantajoso. Nenhuma instabilidade. 
 
 
Todo o esforço feito pelo ingressante no serviço público para alcançar o cargo almejado poderá ser em vão, pois ele pode ser simplesmente dispensado ao final do chamado "vínculo de experiência", sendo tal regra totalmente absurda e inconstitucional.
A retirada da estabilidade 
Mais uma reforma proposta pelo Executivo Federal que é direcionada contra a massa de servidores que ganham menos na máquina pública, enquanto que a elite das 3 esferas governamentais em nada será afetada.
VAI FACILITAR CARGOS COMICIONADOS, INDICAÇÕES POLÍTICAS E SERÁ UM RETROCESSO! ALÉM DE QUE IRÁ PREJUDICAR O DESINTERESSE PELO SERVIÇO 
 PÚBLICO E A  (ES)TABILIDADE DO SERVIDOR! 
Sem estabilidade, sem serviço público de qualidade e honestidade.
Os males de nosso pais decorrem em grande parte da incompetência e da corrupção dos membros de poder. A máquina pública e a prestação de serviços públicos só têm sobrevivido graças ao comprometimento dos servidores públicos EFETIVOS, apesar dos cortes no orçamento ano após ano. A presente proposta revela indubitavelmente que seus autores nada entendem do funcionamento do Estado. Impossível acertar, se não souberam diagnosticar a real situação do país. Só a escassa inteligência para nos socorrer.
A reforma administrativa até o momento só prevê modificações para atender interesses políticos-partidários.
Só vai piorar os serviços públicos. 
Acabar com a aposentadoria compulsória por punição
Acabar com a licença prêmio que se refere a uma garantia de capacitação por conta do servidor, e o fim da estabilidade ocasionará perseguição e apadrinhamento político, o que já ocorre muito e a tendência é piorar. Para melhorar serviço público é necessário investimento na estrutura física, recursos humanos e capacitação
Aposentadoria não ser uma forma de punição.
Estabilidade do servidor público, Vínculo de experiencia, expansão da competência do presidente da república em extinguir cargos vagos e órgãos públicos.
A perda da estabilidade vai acabar com o funcionalismo pubkico dando margem para atuacoes politicas irregulares e acabando com a meritocracia
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
 
Estabilidade nos cargos acessíveis por concurso público representa garantia de um serviço público isento, que não se presta a cabide de emprego de oportunistas.
Distinção de tratamento para as denominadas funções de Estado e as demais categorias. Isso é muito subjetivo. O conceito lato sensu de servicos públicos abrange uma Gama de modalidades de serviços estatais e para fins da reforma serviços típicos de Estado são apenas o judiciário, M.P e defensoria pública, como por exemplo.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Redução férias de Juízes, de acordo com as demais classes de servidores e aplicar o teto constitucional, sem remuneração absurdas e aposentadorias compulsórias. 
 Não tem pontos positivos. Servidores públicos sempre considerados culpados.
Perda da estabilidade, dos direito de defesa até o transito em julgado, terceirização de serviços, cargo em comissão exercendo funções técnicos tomando as vagas dos servidores, transferência para qualquer estado do País. A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Maior facilidade para corrupção
Não trabalha o desenvolvimento do serviço público 
Sem a estabilidade dos servidores, o que teremos será a indicação de amigos e familiares de políticos que estão no poder nas instituições publicas, muitas veze, sem competência para o exercício da função.
O fim da estabilidade acaba com a importante impessoalidade do servidor em sua atuaçao e abrirá brechas para perseguições, num país de injustiças como o Brasil.
Parlamentares, e juízes não incluídos na reforma, é um absurdo 
Dessa forma abrirá brechas para o contrato ilícito, nepotismo entre outros. 
 
Maior deficiência no funcionalismo público, instabilidade administrativa, dentre outros.
reforma seletiva, não é democratica.  Como sempre as castas ficam de fora.
Melhoria do serviço público.
Exposição dos servidores públicos aos riscos da gerência 100% política. Além de ser uma estratégia de redistribuição da base para base, considerando que a grande maioria absoluta dos servidores (Estaduais e Municipais) não recebem nem perto dos salários considerados astronômicos que são usados como justificativa para a reforma.
Vai acabar com a moralidade e isonomia do serviço publico; se quisesse mexer com os privilegiados tinha que ter comecado por cima.
Acabar com a estabilidade do servidor público é um absurso!
Apesar do vício de competência de iniciativa, creio que seria razoável tramitarem conjuntamente o fim da estabilidade de juízes (aposentadoria compulsória como penalidade?) Fala sério!
Vai ter muita corrupção no serviço público, com comissionados que vão proteger o ADM público, fora demissão arbitrária se não concordar com atitudes do governo. Essa proposta destrói o serviço público no Brasil e não tira os privilégios políticos. A concorrência vai ser política e em quem manda mais, e não por características técnicas.
Essa reforma não afeta juízes e promotores, que são os únicos servidores públicos que possuem esse direito de aposentadoria compulsória. 
 
 Ou seja, tudo vai ficar como sempre ficou, juízes e promotores ganhando muito mais do que o teto e com todas as vantagens de sempre. 
 
 Esse é o Brasil que queremos????
NÃO EXISTE PONTO POSITIVO QUANDO UM ALTERAÇÃO PREJUDICA A SOCIEDADE.
A proposta do governo mantém privilégios para os servidores da cúpula do Executivo, Judiciário e Legislativo, não atinge militares nem políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Valorização do bom servidor. Porém, tenho sérias dúvidas se isso ocorrerá de fato.
Estabilidade não é privilégio, é GARANTIA de que o servidor poderá trabalhar sem sofrer pressão político-partidária!!! Para verificar a qualidade do trabalho executado pelo funcionário público  já existem as avaliações periódicas.
O fim da aposentadoria compulsória como penalidade e das férias superiores a 30 dias são os únicos pontos positivos da PEC. #essareformanao
A PEC é lesiva ao interesse público e favorece a corrupção já que retira do servidor público o instrumento de garantia de sua independência funcional: a estabilidade. Também viola os princípios da impessoalidade e moralidade quando permite ampla contratação de cargos de liderança/comissionados, ou seja, os apadrinhados políticos. Outros pontos tenebrosos são a concessão de amplos poderes ao Presidente para extinguir órgãos e cargos públicos e o chamado "contrato de experiência". #essareformanao 
Abre margem para corrupção e retira o interesse de pessoas realmente boas em ser servidor público. Retrocesso total.
A proposta favorece ainda mais a corrupção.
Haverá ainda mais perseguição política dentro das instituições. 
 Não abrange os mega salários que são o que realmente causam roubo nas contas públicas. 
 Sucateamento dos serviços pelos interesses pessoais, e assim, a população acabará por ficar ainda mais desassistida.
Imagina um engenheiro civil, servidor público, que não aprova uma obra que o prefeito tem pressa em terminar. O prefeito simplesmente o demitiria e contrataria outro que assinaria a obra em questão. O mesmo se dá para qualquer outro cargo que envolve diretamente política.
ESSA REFORMA É UM ABSURDO. A ESTABILIDADE É UM PATRIMÔNIO DO POVO BRASILEIRO.
A reforma não acaba com os benefícios dos topos das careiras. Os profissionais da base que precisam ser valorizados não são.
Privilegia o apadrinhamento político. A proposta de reforma não mexe com judiciário nem com legislativo. Se é uma reforma, deveria atingir quem realmente tem os maiores benefícios no país. Ou a reforma engloba todos ou não é reforma.
A ESTABILIDADE NÃO PODE ACABAR.
Tomar o funcionalismo público dessa forma abstrata, generalizada e grotesca será um atraso ao país! Os cargos com maiores onerações não serão atingidos. Não há estudos sobre os cargos dentro da administração pública e ainda por cima abre as portas para a perseguição política e indicações por coleguismo. É um absurdo! 
Essa reforma administrativa é um retrocesso total. Ela somente retira direitos de uma categoria, nada mais. 
A reforma não é nada justa, além de retirar direitos há muito tempo adquiridos, não abarca grupos de servidores cono militares e magistrados.  Absurdo.
Diferenciação entre servidores de carreiras típicas e servidores públicos; fim da estabilidade; extinção de cargos por decreto autônomo.
 
O fim da estabilidade vai tornar o funcionalismo público refém do governo, motivado por decisões política partidária.
 
Não há ponto positivo, isso só voltaria no tempo do patrimonialismo. Isso é retrocesso e não evolução.
Retira a segurança, a estabilidade, entre muitos outros pontos negativos.
 
Essa Reforma é extremamente mal feita, pois não abarca os militares, o legislativo, o executivo e o judiciário. 
Trata-se de um ataque aos servidores públicos.
 
o fim da estabilidade coagirá os novos servidores perante aqueles que possuem poderes e querem agir fora da lei.
 
Se isso for aprovado será um afronte aos princípios que dão um norte a toda segurança jurídica. Não há maior meritocracia que concurso público e estabilidade 
Favorece aos empresários tirando o que ja foi conquistado pelo povo
Será o fim do serviço público de direito, da imparcialidade, favorecendo a corrupção com o apadrinhamento político.
Retira a estabilidade, mas não prevê o pagamento de FGTS.
 
o serviço publico só tende a piorar 
A estabilidade do servidor público é justamente para ele não sofrer sansões, por não servir as vontades de gestores incompetentes. Gestores passam, servidores ficam.
Fim da estabilidade. A estabilidade é uma garantia constitucional que existe para o bem da população. Protege, sobretudo, o cidadão, pois permite que o servidor público exerça o seu trabalho sem interferências, conforme o que determina a lei. ⁣
O fim da estabilidade, se aprovado, será dos maiores retrocessos do Brasil, e facilitará a prática patrimonialista.
 
Fim da estabilidade
Toda ela é nefasta!
Fim das férias de 60 dias.
Não inclui quem está no topo e realmente possui privilégios e altos salários, como os militares, o judiciário e os políticos.
Não atinge os privilegiados, e sim a maioria que recebe pouco e trabalha muito. Mantém salários exorbitantes de uma parcela dos servidores, prejudica a autonomia dos servidores, que ficarão sujeitos aos desmandos dos governos.
 
O fim da estabilidade do servidor público compromete a imparcialidade, permite que políticos corruptos encham o serviço público de comissionados e pratiquem o nepotismo cruzado. Além disso quem tem 60 dias de férias, ganham super salários e aposentadoria compulsória como punição são juízes e promotores de justiça que não estão incluídos na reforma.
Fim da aposentadoria compulsória. Fim do período de 60 dia de férias.
 
O fim da estabilidade que fará com que os servidores fiquem a merce da política e favorecimentos pessoais deixando de lado o interesse público para poder se manter em seus empregos.
 
A PEC é um completo absurdo, não abrange os setores que mais oneram o estado. 
Fim da aposentdoria compulsória, mas a estabilidade é um direito e uma proteção à sociedade.
 
 
 
 
 
Os funcionários públicos de alto escalão não serão incluídos. 
Precariza a relação entre servidor e a entidade, o que prejudica a prestação do serviço público. 
Já existem várias etapas para um servidor se tornar estável e... Caso necessário, há punições também... Servidor público nem FGTS possui... 
Acabar com a aposentadoria compulsória.
A reforma deveria abranger a todos os servidores, INCLUSIVE, militares e outros cargos de alto escalão.
Antes de atacar direitos dos servidores, deveriam diminuir a quantidades de privilégios e assessores dos próprios políticos.
É tirar do trabalhador um direito adquirido pois a  pessoa estudou muito  pra garantir seu emprego.
Favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por indicação política.
Segmentar os servidores em castas, sujeitar o servidor a pressão política e reduzir os rendimentos, vai prejudicar significativamente o Estado Brasileiro. A precarização do trabalho é um tiro no pé do país, perderemos os profissionais mais competentes e transformaremos  o Estado brasileiro em um puxadinho dos maus políticos  e uma festa de apadrinhamento.  
Irá provocar a terceirização dos serviços e esses funcionários terceirizados ficarão vulneráveis às influências políticas. Os funcionários públicos devem representar e executar a política de "ESTADO" e não a de "GOVERNO"
Reforma boa é de cima para baixo. Do jeito que está é só mais um ajeitamento para os companheiros.
O fim da estabilidade, ampliação do artigo 84, contrato de experiência não.
Facilita a corrupção , abuso e coação por parte do chefe do executivo. Privilegia quem tem os maiores salários. Precariza a carreira docente e outras das áreas essenciais.
Possibilita uso de cargos e facilita a corrupção dos órgãos ligados ao estado.
Servidor atende ao Estado e à população . Sem a estabilidade ficarão a mercê dos mandos e desmandos das chefias dos órgãos, que diga-se de passagem são indicados por políticos.  #estabilidadesim 
 
A reforma é seletiva e não atinge a todos. 
 
Essa reforma é absurda. Atribuir a justificativa da necessidade de redução de gastos com servidores é colocar a culpa em uma pessoa que não tem. A culpa dos gastos não é dos servidores, mas do gestores que não utilizam os recursos de forma mais eficiente e que não sabem gerir pessoas para permitir que o serviço público possa fluir de forma mais adequada e menos burocrático alcançando melhores resultados. O princípio da eficiência já existem nossa constituição desde 1998. Não a PEC
Fim da aposentadoria compulsória para juízes, promotores, e proibição em continuar a trabalhar mesmo se aposemtando.
 
 Proibição de incorporação de funções o salário
Fim da estabilidade 
O maior ponto negativo é o fim da estabilidade para servidores públicos concursados. 
Proposta nao atinge a elite do serviço público, como magistrados, procuradores etc, que são os que mais recebem regalias, recebendo mtas vezes acima do teto constitucional. Ainda, o projeto acaba desprotejendo os servidores ao acabar com a estabilidade, permitindo assim, por ex, o apadrinhamento . Fora os outros absurdos previstos na PEC
Contribui para o aumento da corrupção.
Retirada de direitos do trabalhador, retrocesso. A mudança não atinge aos que mais tem privilégios no Brasil. 
Todos! Estão sendo seletivos na escolha da reforma.
Essa proposta só retira direito dos trabalhadores que já ganham pouco, favorece a corrupção e o clientelismo e não altera nada onde realmente precisa melhorar a administração pública: o auto escalão do governo e a classe política.
Com a falta da estabilidade, a corrupção irá aumentar pois os empregados terão receio de denunciar alguma conduta ilícita.
Extinção da aposentadoria compulsória como forma de sanção.
Período de experiência como etapa do concurso, uma vez que já temos o estágio probatório. Fim da estabilidade para servidores de cargos não tipícos de estado, uma vez que eles exercem atividades com grandes responsabilidades e não podem se submeter a pressões políticas. Previsão de cargos em comissão de nível técnico, o que afronta o princípio do concurso público. Contratação de temporários para serviços sob demanda, o que pode ser feito através da lei de licitações.
Legalização do cabide eleitoral, proporcionando mais escândalos como os que estão sendo exaustivamente veiculados como a rachadinha.
 Foco em carreiras que não detém qualquer tipo de privilégio, excluindo justamente aquelas que mais acumulam benefícios e corriqueiramente têm seus subsidios/vencimentos reajustados, ao contrário da maioria esmagadora do serviço público, que, curiosamente, são os únicos alvos dessa reforma.
O fim da estabilidade do servidor e  a excessiva concentração de poderes no executivo.
Não tem ponto positivo, esses cargos exigem conhecimento técnico, especializado e estão imaginando que é cargo eletivo onde as pessoas pintam  e bordam com o dinheiro do contribuinte.
Todos, fim da estabilidade, a motivação para cabide de emprego de políticos que não possuem competência para ser gestor e fica na alcunha de apadrinhamento para futuras reeleições.
Sinceramente, não vejo nenhum ponto positivo, pois essa reforma quer apenas atender a interesses políticos e não interesses da União.
Não trará benefício nenhum para o Estado e sim para os políticos de plantão. Querem transformar em cabide de emprego num sistema retrógrado! O servidor público serve a União e não ao político da Vez. A Estabilidade é a garantia do Estado que terá seus interesses em primeiro lugar e não um privilégio do servidor público.
Pelo fim da desigualdade entre o setor público e privado. Pela concretização da igualdade formal e material entre os cidadãos. Pela reforma administrativa, inclusive com efeitos retroativos!
É preciso que sejam incluídos as carreiras típicas de Estado (Justiças Estaduais e Justiça Federal, Ministérios Públicos Estaduais e Federal, e todo o Poder Legislativo do país. Também acabar com verbas indenizatórias que elevem a renda para além do teto constitucional. É preciso que o teto constitucional das carreiras de Estado do salário seja congelado por ao menos 20 anos. E acabar com auxílios para servidores públicos que se desvinculem do serviço para concorrer a eleições. 
Regulamentar a lei de demissão por mau desempenho;
 Vedação férias maior que 30 dias;
 Vedação de aposentadoria compulsória como forma de punição;
 Acabar com os cargos comissionados (não está na reforma, mas deveria)
O fim da estabilidade dos servidores.
Acabar com a estabilidade é facilitar a troca indiscriminada de funcionários de carreira para a implementação de agendas partidárias.
A estabilidade garante que o servidor não aceite fazer ilegalidades e além disso, pode denunciar quem trabalha errado sem medo de perder o emprego.
Fim da instabilidade, dando a oportunidade de perseguição política ou pessoal.
Educação, saúde e segurança são direitos sociais garantidos pelo Art. 6º da Constituição Federal. A favor da inclusão das profissões da área da Educação e Saúde como funções de Estado.
A reforma não muda para os cargos de maior salário como juízes e parlamentares. Coloca fim à estabilidade, que é uma garantia de impedir a ingerência sobre o serviço público, afastando influência de outros interesses além do interesse público.
A Reforma tem que começar por quem ganha mais. Não os que se esforçaram para conseguir passar num concurso e ter o único direito que é de estabilidade. Pois não temos Fundo de garantia, PIS...
Como sempre  a classe operária  que é  mais afetada
Regulamentação de análise de desempenho do servidor, pois realmente vários acabam se acomodando depois do probatório
Discordo que alguns servidores mantenham os privilégios, pois se há corpo mole de funcionários, há em todos os segmentos.
Perda da estabilidade para o servidor concursado
Servidores cumprirão ordens manifestamente ilegais ou perderão o emprego. 
Não acaba, de fato, com os privilégios que alega atacar, uma vez que atinge as carreiras menos favorecidas.
A retirada da estabilidade dos servidores públicos administrativos.
Policiais não podem arriscar suas vidas em vão.
 É um absurdo e desleal.
A proposta não visa a melhoria do serviço público, mas sua desvalorização. A estabilidade é instituto que visa a garantia de um serviço isento de interferência política, retirar a estabilidade significa abrir brecha para apadrinhamento e corrupção. A proposta tem muitos conceitos abertos (ex: 'carreiras típicas de Estado', não especifica quais são) e muita questão é deixada para regulamentação posterior por LC. Outro ponto neg é o dos amplos poderes conferidos ao presidente por decreto autônomo.
Membros das Carreiras de Estado poderem exercer a docência 
Investidura depender de no minimo dois anos de "vinculo de esperiencia" 
O fim da estabilidade dá margem para corrupção.
O fim da estabilidade a algumas carreiras prejudicará a livre e desembaraçada atuação do servidor público, que atua em prol do cumprimento da Lei sem temer qualquer espécie de represália de qualquer autoridade. 
Fim da estabilidade. O servidor público com a perda da estabilidade, ficará ao serviço de interesses pouco republicanos. As repartições não funcionarão a contento, o que prejudicará o atendimento ao interesse público.
Os direitos conquistados ao longo da vida, não podem ser retirados num piscar de olhos.
A estabilidade é um direito do servidor público que recebeu por mérito, através de concurso público, e não por apadrinhamento político, o servidor público não pode ficar refém de fazer um bom trabalho e mesmo assim ter medo de ser mandado embora.  por abusos.
fim da estabilidade
Fim da aposentadoria compulsória.
Sucateamento do serviço público, com o fim de benefícios conquistado para uma melhor tranquilidade para exercício de cargo público. Fim da estabilidade, o presidente poder estinguir órgão, depois de ralar e fazer uma prova, que não é facil, a pessoa ainda concorrerá o cargo com outro e experiência de 3 anos, por favor.  Cadê os militares? Altos cargos de fora.  Não tratar diminuição de gastos.
Desvaloriza os serviços públicos através da precarização das relações trabalhistas e da insegurança no exercício das funções.
Revogar a criação de escolas de governo é um retrocesso. E passar direitos constitucionais para uma lei complementar é enfraquecer as carreiras dos servidores que prestam serviço a população.
É necessário reforma em varios pontos do Estado, mas essa de exonerações, contratações e certames aleatorios (ao meu ver sera dessa forma) acho difícil de digerir.
O aumento de possibilidades para apadrinhamento político, de comissionados fantasmas e de corrupção por pressão.
Não há de se falar em pontos positivos quando se retira os direitos da população.
 
O direito garantido para todos os que são aprovados em concurso público após muito estudo será derrotado por cargos comissionados, cujo cargo não terá que comprovar o conhecimento , sem contar que os mesmos serão responsabilizados diretamente em caso de situações de ilícitos somado ao apadrinhamento por questões de foro político.
O fim da estabilidade.
Com o fim da estabilidade os servidores ficaram expostos a pressões políticas.
 O mesmo ocorre no período de experiência. Por pressão política podem não ser escolhidos os melhores servidores.
 Infelizmente é dar a chave do galinheiro para o lobo.
Final da aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade do servidor, proporcionando o uso da máquina pública em defesa de interesses pessoais. Retirar a estabilidade de servidores públicos só interessa a quem deseja utilizar a Administração Pública para suas predileções individuais. Retrocesso inaceitável!
Entre diversas desvantagens, o funcionários público estará em vulnerabilidade total com o fim de estabilidade, pois estará sujeito a perseguições políticas e da própria administração, sem a segurança de defesa em caso de assédio moral, corrupção, e diversas outras situações. 
Com o fim da estabilidade os cargos públicos serão usados como moeda de troca entre os políticos, pois sabemos que no Brasil a troca de favores e o jeitinho de facilitar para os amigos sempre imperam quando não há fiscalização 
Acabar com aposentadoria compulsória.
Acabar com a estabilidade condena o serviço público ao domínio político. O servidor não tem garantia de emprego ( mesmo sendo um ótimo funcionário), pois bastará o governo querer te mandar embora ou um chefe não gostar do funcionário por coisas particulares ou políticas.  A elite vai continuar com as mazelas, isso é inaceitável.
Retira a autonomia do servidor para agir conforme a lei.
Todos aqueles que têm o dever Constitucional de servir o povo são servidores públicos, inclusive os políticos e os magistrados.
 Essa proposta deve acabar com os cargos comissionados que são verdadeiros vilões do serviço público, ganham mais que os servidores e só servem de cafetão político. Demissão para juízes e promotores que após passarem pelo crivo do juri popular devem ser demitidos, fim dos penduricalhos, fim de duas férias por ano entre outras benesses que só encarecem o serviço público.
Tirar força das Escolas de Governo. 
 Educação é fundamental! Educação para a cidadania, mais ainda! Estou torcendo para isso não passar.
 
Fere o princípio da impessoalidade, da segurança jurídica. Um verdadeiro retrocesso no que se refere à democracia.
O fim da estabilidade pode gerar mais corrupção.
O fim da licença prêmio e da aposentadoria compulsória como punição. 
Fim da licença premio
*Fim estabilidade
 *Mudança do artigo 84 da CF/88 dando muitos poderes ao Presidente por decreto
 *Trainee
A estabilidade é essencial à impessoalidade na prestação do serviço público. 
O servidor sem estabilidade fica na mão do seu chefe, ficando ainda mais difícil coibir práticas irregulares e até ilícitas.
O fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.  
Fim da estabilidade e esse contrato de experiência. Será o fim da lisura e transparência dos concursos públicos. 
É uma forma de alterar a regra do jogo aos 45 min do segundo tempo.
O fim da estabilidade é atentar contra a impessoalidade e favorecer o aparelhamento e a cooptação ideológica, as práticas personalistas. Além disso a proposta extingue "privilégios", como aposentadoria compulsória como punição, que não se aplicam às categorias listadas
 
Completo abandono a população sem recursos. Não seremos funcionário públicos e sim serviçais
Passamos em um concurso público que era estabilidade portanto não acho viável acabar.
Não pode haver estabilidade apenas para algumas carreiras, pois com isso o serviço será grandemente prejudicado, fazendo com que haja demissões arbitrárias, perseguições políticas, uma vez que as carreiras não podem sofrer desmandos políticos, correndo o risco de tornar o serviço público cheio de influências pessoais e manejos políticos.
Fim da estabilidade;
 Possibilidade de encerrar cargos preenchidos pelo chefe do executivo.
O fim da estabilidade dá poder aos políticos de apadrinharem pessoas que façam as coisas conforme os próprios interesses, excluindo a impessoalidade do poder público
Fim da estabilidade
Direitos garantidos pela constituição Federal não se mexe
ampliação dos cargos comissionados, possibilitando o nepotismo e o apadrinhamento às expensas do erário, bem como a ampliação da corrupção e a manipulação das licitações
 
Dá margem para atuação discricionária do governante. A estabilidade é um direito dos servidores e foi criada para dar maior transparência pública. A reforma não toca no alto escalão dos servidores públicos, prejudicando, mais uma vez, apenas a classe média e popular. 
 
Entrega mais autonomia para um poder de forma isolada com a alteração do art 84. 
Todos, essa reforma não terá nenhum efeito positivo ao sistema público, ao contrário beneficiará políticos desonesto a formar sua panelinha política. Desrespeitando médicos, professores e demais funcionários públicos.
O fim da estabilidade, dentre outros cortes nós direitos do servidor concursado diminuirá a qualidade dos futuros concursados, o que deixa a administração pública muito mais suscetível a nomeação de cargos de livre nomeação que são claramente um dos maiores gatilhos de corrupção.
Acabar com as férias de mais de trinta dias e aposentaria compulsória como forma de punição.
A desvalorização dos servidores públicos resulta na desvalorização do próprio serviço público. A reforma demonstra uma visão superficial e ignorante em relação à realidade do serviço público brasileiro. Prejudica os servidores de carreira e abre mais espaço para os indicados políticos – normalmente não capacitados para as funções. A tendência com a reforma aprovada é uma queda vertiginosa na qualidade dos serviços públicos prestados.
Todos os servidores públicos foram empossados através de concurso público, o que pela ONU e considerado igualdade de acesso aos cargos públicos de cada país, diferentes dos contratos de livre nomeação e demissão que são cargos de indicação os quais geralmente ocupam as chefias por indicação do governo eleito, por vezes sem nenhum tipo de formação ou preparo técnico para exercer o cargo, e prevalecem dos mandos e desmandos num retrocesso ao coronelismo E descontinuidade das políticas públicas.
A maior parte dos servidores é 
  mal remunerada e seus aumentos de salários  nunca sao maiores do que a inflação do período, e ainda querem reduzir e congelar seus rendimentos. Outro ponto muito negativo é a perda da estabilidade, que vai levar a contratações de cabos eleitorais afastando a meritocracia e facilitando desvios de finalidade no exercício de suas atividades.
Dependendo do cargo o salário já é baixo, não tem direito a FGTS e nem nada. Se com benefícios já está ruim, imagina sem! 
Como um policial poderá ter porte de arma em um período de ''CONTRATO DE EXPERIÊNCIA''?  Ou seja, como alguém que NÃO É POLICIAL, poderá portar arma?Ou irão propor que os policiais durante o CONTRATO DE EXPERIÊNCIA não portem armas? Além disso, é justo que o policial CORRA RISCO DE VIDA na sua atividade sem as defesas necessárias? 
Não inclui quem tem os mais altos salarios do governo.
Servidor já é ameaçado, com essa proposta esta perdido definitivamente.
Querem acabar com a estabilidade.
Aumentarão as perseguições políticas, as situações de assédio moral ao servidor concursado e, principalmente, ocorrerá ainda mais o uso da máquina pública para cabide de empregos de apadrinhados. 
Tirando a estabilidade do servidor público, o chefe do executivo vai fazer o que quiser e da forma que quiser, aumentando a s irregularidades praticadas por estes.
A reforma não mexe com a casta do funcionalismo, que continuará com todos seus privilégios. Os que serao afetados possuem nenhum dos privilégios citados na apresentação da PEC.
 O fim da estabilidade colocará os servidores sob pressão ainda maior de toda politicagem já bastante presente no Estado brasileiro. A reforma aparenta ter como objetivo acabar com os concursos e colocar na mão de interesses políticos e de governo o preenchimento de todas as funções de Estado.
Retirada de estabilidade e a falta de uniformização a todas as categorias
Serviço público não pode ser tratado como cabide de emprego
Todos! Em especial: 
 Fim da estabilidade; 
 Possibilidade de Extinção de Órgãos e Cargos por meio de Decreto e
 Possibilidade de Contrato de Experiência.
O fim da estabilidade;
 Fim da licença prêmio;
 Eliminar o adicional por tempo de serviço.
Ao Contrário do que a população pensa, o servidor comum que está sendo atacado pela PEC não tem férias maior que 30 dias! Juizes, políticos, promotores, ministros e outros sim! Mas eles não estão sendo atingidos na PEC! Estão jogando a população contra o servidor comum! Enquanto que os privilégios citados são direitos dos juizes, promotores e políticos! Acorda galera!
Fim da estabilidade vai disparar o assédio moral que já é duro de aguentar!!!
Permite que o presidente extinga autarquias importantes sem submeter-se ao crivo do legislativo (representantes do povo).
 Facilita a contratação sem concurso público criando um ambiente favorável a esquemas conhecidos como "trem da alegria", "rachadinhas" e afins. A competência dará lugar ao favorecimento político.
Não inclui políticos, militares, membros do judiciário e do MP. Acaba com a estabilidade e abre a porteira para o apadrinhamento político.
1) Torna o servidor mais vulnerável  a influências políticas e econômicas, em prejuízo do interesse público e do princípio da impessoalidade;
 2) Desestimula o ingresso e a permanência no serviço público, tornando-o menos atrativo que diversos setores da iniciativa privada (prejuízo ao princípio da eficiência);
 
Prejudica a autonomia dos servidores públicos, dando margem para cargo de troca, favores e o que é pior, perseguição política.
Só vejo que isso vai favorecer sempre os que estão no topo da hierarquia. 
Absurdo o fim da estabilidade. Isto somente favorecerá os "trens da alegria" e o sucateamento dos serviços públicos.
  
Não trata com equidade o funcionalismo deixando de fora o judiciário e legislativo. 
 A estabilidade da garantia para realizar com segurança as funções sob a responsabilidade do servidor público 
O povo brasileiro, não só servidores, tem muito a perder com a atual proposta de reforma administrativa.
Retirada da estabilidade - servidor pode ser demitido por motivos políticos e não ter total autonomia para exercer a sua função
Não ao patrimonialismo 
São dezenas de pontos negativos, mas destaco, dentre tantos, este: (v) cargo de liderança e assessoramento, corresponderá não apenas aos atuais cargos em comissão e funções de confiança, mas também a outras posições que justifiquem a criação de um posto de trabalho específico com atribuições estratégicas, gerenciais ou técnicas. Esses cargos são de livre nomeação e exoneração, ou seja, ampliou-se ainda mais o leque de possibilidades de nepotismo, troca de favores, etc. com consequências desastr 
Proibição de férias superiores a 30 dias. Progressão exclusivamente por tempo de serviço.
Fim da estabilidade, o servidor ficará à mercê de desmandos. Não poderá trabalhar com segurança. Vulgo o desembargador que humilhou os guardas em São Paulo, ligando Inclusive para o superior, e se eles não gozassem de estabilidade, o que teria acontecido?
Fim da estabilidade
Para o povo brasileiro isso é um retrocesso. Precisamos reformar o judiciário e o legislativo primeiro, o servidor é o único que se sacrifica pelo país.
Fragiliza o trabalhador diante do rapinismo capitalista de muitos 
Não atinge o alto escalão dos poderes legislativo, judiciário e executivo. ABSURDO! 
Os critérios de avaliação de desempenho não são objetivos, trazendo insegurança jurídica e consequentemente a falta de unicidade e imparcialidade no serviço público. Com isso, facilitará a perseguição aos servidores públicos concursados dificultando, assim, por parte deste, a denuncia de irregularidades e ilegalidades nós órgãos públicos beneficiando gestores e políticos que praticarem crimes.
Favorece corrupção.
Perda da estabilidade dos servidores públicos.
Sem estabilidade, o político e seus comissionados terão a prerrogativa de demitir um servidor público que não siga a sua linha ideológica ou que não concorde com a sua forma de governar, deixando todo o funcionalismo público a mercê dos seus mandos e desmandos, situação completamente desastrosa que precisamos evitar que se torne uma realidade no nosso País.
fim da estabilidade; estágio probatório como etapa do concurso; poder para o presidente extinguir cargos e órgãos; dentre outros.
Está proposta acaba com a estabilidade do servidor público e favorece o nepotismo e a corrupção.
Afronta aos direitos adquiridos E segurança jurídica 
Fiz do instituto da estabilidade, possibilitando que o servidor público fique à mercê da chefia tanto para a realização de atos lícitos quanto para atos ilícitos, sendo que no final ele é simplesmente demitido sem processo administrativo de apuração. Vínculo de trabalho precário para aquele que passou em concurso público e que ficará numa espécie de contrato de experiência, sem a definição dos critérios pelos quais ele será avaliado ao final desse período. 
 A falta de estabilidade no setor público, principalmente  no magistério, pode acarretar mais carência, pois não sera mais atrativo para os novos concursados. Falta estrutura, falta valorização dos profissionais da educação, assim como outras categorias ( médicos dos SUS), sem estabilidade pode haver esvaziamento do setor público.   Eu acredito que uma reforma política poderia ser  mais apropriada. Que tal cortar os altos salários de determinados cargos políticos? Isso sim é privilégio.
A sociedade perde, haja vista que o servidor poderá ser exonerado, a partir de motivações extremamente subjetivas.
Acabar com a estabilidade é acabar com a impessoalidade na administração pública, é transformar os cargos dos servidores públicos em cabide de preferidos. Precisamos de estabilidade para poder trabalhar em função da administração pública independentemente das opiniões políticas dos chefes do executivo. 
O fim da estabilidade abre caminho para à corrupção. Os políticos irão manter quem eles quiserem.
Apadrinhamento
Tira nossos direitos, como férias prêmio, aumento de tempo para aposentadoria de professores, já enfrentaram uma sala de aula por anos? O descaste mental é enorme, como acha que um professor aguenta.
Nada. Acaba com o funcionalismo.
Equiparação salarial 
Político não deveria indicar ninguém a nada isso sim seria um avanço enorme no serviço público.
Sou favorável a uma reforma,mas que seja justa e não  exclua quem realmente incha o Estado.
Todos. Um retrocesso 
Querem tirar o sonho dos brasileiros de ser um servidor publico sem perseguiçao política.  Todo concursado é submetido a uma chefia, tem que trabalhar e cumprir obrigacoes. Nao tem porque acabar com q estabilidade. Tem que acabar é com os salarios altissimos de determinados cargos federais.
A estabilidade no serviço público através de concurso garante a competência técnica dos funcionários e a autonomia no sentido de não fazer aquilo que é errado a mando dos políticos. É possível implementar ou melhorar programas de metas, de ética e compliance para garantir a melhoria contínua aos serviços públicos, ou seja, há formas de melhorar. O fim da estabilidade apenas traz prejuízos.
Servidores públicos cuidam do funcionamento do Estado, indo além dos meros interesses do Governo. Por isso, precisa de proteção contra as pressões políticas. Restringir a estabilidade a alguns cargos considerados "típicos de Estado" pode ser uma armadilha, pois as demais carreiras, ainda que tenham paralelo com postos de trabalho na iniciativa privada, no serviço público cuidam do interesse público, e seu trabalho pode também sofrer pressão e má influência política.
Pelo amor de Deus, nao acabem com os concursos publicos! Voces estao no poder pelo bem da sociedade e nao pra fazer o mal pra milhoes de concurseiros.
 Se o teto de gastos com funcionalismo publico ta alto, entao criem leis pra tetos de salarios.
É necessário manter servidores comprometidos com a imparcialidade. E não encher os órgãos com pessoas com vínculos pessoais com os administradores. Além disso, o concurso é uma maneira adequada de escolher profissionais capacitados para o serviço público.
-Sem estabilidade, o servidor não irá denunciar a corrupção, haverá perseguição política e a falcatrua vai se expandir cada vez mais.
 -A reforma é parcial, não afeta a alta cúpula.
Deixar o alto escalão de fora e o fim da estabilidade.
Será o fim estabilidades para setores médios, enquanto militares e judiciário ficarão de fora.
 - Não ter mais estabilidade para o servidor público  
  - A expansão do art 84 da constituição federal como atribuição para o presidente extinguir cargo público .
  - A extinção de orgão público ainda com servidores locados.
 
 
 
Fim da estabilidade é um absurdo! Estabilidade é inegociável...
Deveria começar dando o exemplo! Presidente, Ministros, Senadores, Deputados, Governadores, Prefeitos e Vereadores. Cortar privilégios dos mencionados anteriormente, como verbas de gabinete e auxílios. Há até um caso famoso de um deputado que gastou mais de cem mil reais para tratar os dentes! Vergonha e tristeza!
Gera insegurança no cargo público, desmotivação do servidor, e o inevitável sucateamento do serviço público. 
Não é uma reforma administrativa. 
 Ser assim o fosse, seria com todas as categorias públicas envolvidas e com corte na metade, no mínimo, dois super salários e privilégios como foro privilegiado e um monte de custo adicional para bancar servidores públicos. Eleitos, indicados e concursados. 
Aumento de apadrinhamento
O que esta acontecendo com frequencia...atacando direito dos trabalhadores e menos favorecidos...pra eles, pobres tm mts privilegios...parlamentar ñ tem...juiz ñ tm...militar de alto escalao nao tm privilegios...coitados...
A PEC é RUIM:
 
 1) ampla terceirização, transferência de vários serviços públicos para a inciativa privada;
 2) mais contratos temporários “sob demanda”, quando já existe solução na Lei de Licitações;
 3) mais cargos em comissão (pessoas indicadas);
 4) fim da estabilidade, servidor ficará à mercê de interesses de políticos;
 5) vínculo de experiência, com subjetividade e prejuízo à eficiência;
 6) extinção de órgãos, autarquias por decreto (decisão apenas do presidente); entre outros.
Abre possibilidades para contratações direcionadas e arbitrariedades de gestores, enorme retrocesso. Inaceitável e pouco inteligente.
Retrocesso de séculos na imparcialidade e democracia dentro do Estado, dando margem para a volta de políticas centradas em cada GOVERNO, ainda mais do que já acontece. Coronelismo político ainda maior. Margem para corrupção exponencialmente maior! Parcialidade no cumprimento de normas, fiscalização, e punições. Inúmeros outros retrocessos poderiam ser citados diante dessa PEC.
Quebra da estabilidade 
PRATICAMENTE ZERO, COM RARÍSSIMAS EXCEÇÕES, COMO POR EXEMPLO DIMINUIR CARGOS COMISSIONADOS.
FAVORECE GRANDEMENTE A TODO TIPO DE ASSÉDIO NO MEIO PÚBLICO; FACILIDADE EM EXTINGUIR, ÓRGÃOS, FUNDAÇÕES E AUTARQUIAS COM UM "SIMPLES DECRETO"; ENTRE MUITOS OUTROS, POR FIM PRATICAMENTE A CÚPULA DO PODER PÚBLICA MANTÉM SEUS PRIVILÉGIOS ENQUANTO A BASE SOFRE AS CONSEQUÊNCIAS. É UM GRANDE ABSURDO, NEM ERA PRA EXISTIR ESSA PROPOSTA COMO ESTÁ O TEXTO. SEM MENCIONAR QUE ACABA COM A POSSIBILIDADE DE PESSOAS POBRES CONQUISTAR UMA VIDA MAIS ESTÁVEL.
Políticos devem entrar tbm. Reduzir numero de assessores,quantidade de vereadores, deputados e senadores  por estado. Incluir obrigatoriedade de ensino superior  e conhecimentos de gestão. 
A gente estuda, faz uma prova e depois tem que esperar 2 anos para ser efetivado no cargo? Não faz sentido nenhum isto.
 
Fim da estabilidade e vínculo de experiência.
A reforma, do jeito que foi apresentada, favorece, e muito, conchavos políticos. Em suma, é um total retrocesso do serviço público como um todo. Se terminarem com a estabilidade, os políticos desonestos e imorais não encontrarão combatentes dentro do próprio serviço público. Ninguém terá a coragem de denunciar um mau político.
O servidor não merece pagar a conta da corrupção, muito menos os enormes benefícios dos parlamentares.
Se não corta onde deveria, certamente irá cortar de onde não deve. Típica economia "porca" de recursos, como se alguém que tem uma Ferrari e uma mansão, passasse a deixar de comer. Sinto possíveis riscos principalmente no âmbito municipal onde impera o patrimonialismo e o uso da coisa pública para fins pessoais.
A ampliação do contrato temporário e a retirada da estabilidade do servidor criará um serviço público estritamente pessoal.
Desvio de finalidade do concurso público e inobservância  do princípio da impessoalidade nas contratações 
Não há que se falar em pontos positivos quando uma reforma visa destruir um dos pilares do nosso Estado que é um funcionalismo público imparcial
 
Falta de esclarecimento entre os tópicos abordados,fim da estabilidade,uma reforma que como observo levará a um regime funcional carregado de vícios .
 
A pressão política nos serviços público é grande. Caso esta proposta seja aprovada, vejo uma possibilidade enorme dos órgãos público virar "curral" de políticos. E, infelizmente, por isso vejo grande possibilidade dos Congresso aprovar, pois os maiores beneficiados serão os políticos.
 Como cidadão sou contra e tenho debatido com todos conhecidos, os quais tem visto que não é como a grande mídia tem vendido esta PEC.
A estabilidade é requisito essencial ao bom desempenho profissional do servidor público. Essa pec é um retrocesso ao combate a corrupção no serviço público, visto que abrirá maiores oportunidades de se dispensar o concurso público com os cargos de liderança e acessoramento. Haja vista que englobará cargos de natureza técnica. É preciso se observar que a pec modificará a estrutura de toda a administração pública e que municípios pequenos não possuem tanta visibilidade como a administração federal
Essa reforma vai de encontro ao combate a corrupção no país. 
Deixa de fora os políticos, judiciário e militares. Não retira os auxílios dos políticos e dos juízes. 
Os órgãos e serviços públicos se tornarão um verdadeiro balcão de negócios. Os políticos poderão roubar a vontade sem ninguém com garantias de permanência para combate-los.
perda da estabilidade 
Acabar com a estabilidade traz mais prejuízo à sociedade do que benefícios, pois, o servidor ficará sujeito às pressões externar e políticas. Além disso, oportuno destacar, que tirando essa proteção, o servidor, dificilmente, será imparcial, pois, pensará em seu sustento, logo, casos de corrupção podem surgir. 
facilita perseguições nos órgãos. forma subjetiva de aprovação nos concursos. 
O maior absurdo de todos os tempos. É a PEC da legalização do patrimonialismo.
 
 
O assédio moral no Executivo Municipal, Estadual e Federal é uma realidade. Acabar com a estabilidade vai fazer com que aumente muitíssimo! E o funcionário público vai deixar de servir ao "público" para servir aos políticos assim como os cargos comissionados. A Administração Pública, bem como os Serviços Públicos Legislativo e Judiciário acabarão ainda mais defasados tecnicamente. 
Fim da estabilidade, proporcionado uso político de cargos públicos,  não inclusão de militares, políticos, juízes e promotores.
Só há pontos negativos. CADE A REFORMA POLITICA?? Aí sim há super salários e pouco trabalho.
Não deveria mais existir concurso público, já que não haverá mais estabilidade (o funcionário público será um comissionado).
 Desrespeito total com quem estuda para passar num concurso.
É a reforma que odo brasileiro sempre pediu. O concursado só será efetivado após avaliação de desempenho na função, vedando as vantagens e benefícios dos que não prestam bom serviço. Quem é justo não teme.
O ponto negativo é a desinformação, a indução ao voto que impede você de se informar e autenticar sua escolha livre, a desconfiança, o medo de perder poder e a malandragem, como sempre tem sido neste país. Espero que vejam isso. Por favor, parem de plantar isso em nossa mente.
vários não temos fundo de garantia não temos crescimento interno com o tempo,como em outros Órgãos públicos,exemplo PM e outros que tem melhoria interna as forças armadas também tem e porque os municípios não poderia ter também.   
 
Reforma injusta, retira direitos adquiridos dos servidores.Tem o objetivo de destruir carreiras e salários que já são baixos. E mantém os verdadeiros privilégios e supersalarios intactos. Um absurdo, retrocesso sem tamanho. Um escárnio com o povo.
Não incluiu militares, a reforma deveria começar no alto escalão do poder judiciário. uma reforma  política seria mas justa. 
 
O problema maior do Brasil não está na base, e sim na cúpula.
A corrupção vai crescer demais
Está proposta só ver o lado político que nunca ver o lado dos servidores públicos,será uma manobra do governo para favorecer a corrupção uma vez que o maior problema que temos é com a classe política e nenhum fala em uma reforma política.
Estabilidade é um direito!
funcionalismo sem estabilidade gera instabilidade de governo e permite apadrinhamentos que são perniciosos ao bom desempenho do serviço p[ublico
Estabilidade não se trata de “privilégio”, mas sim de uma necessidade para garantir que o agente público tome as ações certas mesmo pressionado.⁣⁣ O Brasil tem muito a melhorar, é um caminho longo a percorrer por isso não podemos fechar os olhos para esse tipo de ação mascarada de reforma. A estabilidade faz parte dessa jornada, pois permite evitar perseguições indevidas, corrigir desvios, punir apenas os responsáveis e reduzir a desigualdade e a injustiça. ⁣
O fim da estabilidade e o ponto mais negativo.
Fim da estabilidade. 
Trata-se da destruição da Administração Pública e do Estado Democrático brasileiro.   Em lugar da isonomia, da eficiência e da moralidade, mais desigualdades,  cabides de emprego e apadrinhamento. O pior texto de uma PEC! Simplesmente RIDÍCULO!  
Vocês acham que os políticos vão contratar quem?
 Quem merece? 
 Essa reforma é um absuuuurdo!!
 
A retirada da estabilidade. Que ainda por cima atingirá apenas os mais vulneráveis, os que não se enquadrarem no que estão chamando de "cargo típico de Estado". A estabilidade é uma proteção ao servidor público para que ele exerça seu papel da forma correta, sem medo, sem pressões e sem perseguições. Lembrando que mesmo com estabilidade é possível a demissão de servidores públicos que não cumprem os seus serviços como devem. É um erro  achar que ela protege servidores ineficientes.
 
O fim de alguns benefícios e promoções automáticas, que geram custos para os cofres públicos.
Reduz a autonomia moral, ética e técnica do servidor por não possuir estabilidade, permitir atribuições técnicas a cargos de Liderança e assessoramento, necessidade de avaliação de desempenho para permanência no cargo, avaliação essa que dará margem a ações extremamente duvidosas dos avaliadores, não havendo imparcialidade e podendo ter interesses privados por parte desses avaliadores, maiores chances da inserção de interesses políticos com o fim da estabilidade, terceirizar cargos efetivos.
DIMINUIR O SALÁRIO INICIAL DOS MAGISTRADOS
FIM DA ESTABILIDADE 
Não atinge quem de fato traz prejuízo aos cofres dessa nação, além de não ser igualitária para todo o funcionalismo.  Isso prova que não é uma questão financeira e sim ideológica.
Reforma administrativa totalmente desigual, não tira de fato privilégios da alta cúpula, somente das classes menores. Sem contar que querer terceirizar funções e acabar com Estabilidade é um crime contra o serviço público e a sociedade. Não a essa reforma.
Sem estabilidade, servidor passa a ser empregado. Conpromentendo o serviço público.
A proposta abre precedentes para que a máquina pública passe a ser dirigida de maneira discricionária, ferindo o princípio da impessoalidade. Funcionários públicos são elegidos por concurso, não devem favores a ninguém e sua lealdade deve ser ao governo e ao público, não aos governantes.
 
Não existe garantia do servidor se opor a ordens ilegais de chefes corruptos.
Reforma não justa pois não abrange militares, juízes e políticos
Avaliações de desempenho mais constantes
 fim da aposentadoria compulsoria como punição
 acabar com a estabilidade de cargos não efetivos
Fim da estabalidade 
 
O fim da estabilidade do servidor representa um retrocesso. A desvalorização dos concursos públicos e a meritocracia vai fazer com que a parcialidade impere nas repartições.
 
 Trata-se da legalização das rachadinhas, guardiões e funcionários fantasmas.
A perseguição que já ocorre no serviço público aumentaria consideravelmente, sendo que sem a estabilidade os servidores perde sua autonomia para buscar a melhoria do serviço público.
O fim da estabilidade
Fica claro que o  fim da estabilidade facilitará as intervenções políticas.
Transforma servidores do Estado em empregados de governos.
Essa reforma reforça o clientelismo, as práticas patrimonialistas e favorece a corrupção!
Simplesmente será um incentivo à corrupção, tendo em vista que um servidor público frágil ficará à mercê  de ordens absurdas!!!! 
Permitir a demissão do servidor por motivos pessoais da chefia
Proposta indecente.
Aparelha a máquina pública para fins políticos, tirando a autonomia do servidor público. Não mexe com militares e mais privilegiados
Proposta apresentada sem qualquer critério. Voltada para a piora dos serviços públicos. 
Fim da estabilidade
Essa proposta favorece quem ganha mais, porque não entrar políticos, Juízes, promotores, esses que tem mais privilégios, os custos com esses servidores são enormes. Essa proposta vai acabar com sonhos de pessoas que querem se ingressarem com mérito nos concursos públicos, pessoas que estudam, pessoas capacitadas. Nos estados e municípios os governantes vão colocar quem eles querem, mesmo pessoas sem nenhuma capacidades.
 
Este projeto não abrange altos salários que realmente causam o rombo nos cofres públicos. Reforma parcial sem resolver o problema é o mesmo que dar um remédio que não funciona para um paciente terminal.
Fim da aposentadoria compulsória com punição é excelente medida.
 
Acredito que o tempo de experiência como etapa do concurso público poderá causar ingerências indesejadas. 
Será normal a perseguicao politica.
Medo ao trabalhar e ser perseguida politicamente, por ter uma visão diferente;
 Favorecimento de agentes políticos próximos, gerando mais nepotismo;
 
 
O Vínculo de Experiência (VE) abre margem para que a seleção de servidores públicos torne-se subjetiva, o que fere a essência do instituto do concurso público, que deve ter caráter imparcial e isonômico.
 
 Além disso, o VE abre margem para que a administração pública faça dos candidatos ao serviço público uma mão de obra barata e temporária, uma vez que após o VE, os candidatos poderiam ser dispensados.
 
 A seleção ao serviço público NÃO pode ser tratada dessa forma.
Além de discriminatória,  favorece a criação de cargos para cabos eleitorais que estarão visando única e exclusivamente as vontades do seu político e sem compromisso com o bem público.  Favorece a corrupção. 
Gera o pessoalismo político. 
Violações dos direitos da população, onde serão usados como moeda de troca, um consegue emprego e o outro apoio na política. 
 Os maiores salários não serão afetados. 
O fim da estabilidade abre margem para ocorrência de injustiças e perseguições políticas àqueles servidores cumpridores dos seus serviços em virtude de lei, quando contrareiarem políticos, agentes públicos de cargos de Estado.
Submissão do servidor à vontade do gestor ao invés de trabalhar para o Estado, diante do fim da estabilidade.
Nenhum. Uma reforma que preserva os privilégios de juízes, militares e procuradores e ataca os direitos de quem menos ganha no serviço público, não tem nada de positivo.
 
Retira a estabilidade, aumenta cargos comissionado e contratados.
Precisa reduzir drasticamente a carreira militar e unificar as policias civil e militar. 
Não existe ponto positivo, pois no geral essa reforma é só para aumentar os apadrinhados políticos.Colocar nessa reforma o fim da aposentadoria compulsória
  como forma de punição é absurdo, pois servidores comuns não recebe esse benefício, essa reforma não atingirá o judiciário , estão querendo passar uma ideia
 de moralização mais na verdade ñ é isso que ocorre, estão na verdade  transformando a administração pública na casa de nossos políticos, onde eles colocam quem eles quiserem.
Fim da estabilidade , regime jurídico único, redução de salários, maior poder ao chefe do executivo para extinguir e criar órgãos, período de experiência.
A proposta do governo não atinge militares e nem maigistrado, mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios.  Completamente injusta.
Vínculo de experiência (uma verdadeira aberração), fim da estabilidade dos servidores, deixaram de fora quem realmente onera  a máquina pública (juízes, promotores etc) e favorece apadrinhamentos. Um verdadeiro absurdo ! #pecdarachadinha
 
 
A reforma quer, a bem da verdade, demonizar os servidores públicos e retirar as garantias de independência que todos os funcionários do Estado devem ter. Os servidores não pertecem a um governo específico, mas, sim, ao Estado. O fim das garantias, entre elas a estabilidade, só serve pra amordaçar o funcionário, impedindo que ele denuncie irregularidades e se torne subserviente aos governantes de plantão. E esse vínculo que experiência é de uma inconstitucionalidade vil.
Extinção da aposentaria compulsória como punição dos magistrados, férias de no máximo 30 dias.
Medida totalmente descabida, retirando a estabilidade dos servidores aumentará o desmando dos políticos no serviço público.
Fim da aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade, pois a estabilidade é fator importantíssimo para que o servidor desempenhe seus deveres sem interferência daqueles que desejam corromper ou se favorecer da Administração Pública em proveito próprio.
Não adianta fazer reforma administrativa se as castas mais favorecidas e beneficiadas não serão atingidas. 
Não é só pela carreira, mas pela vida de milhões de pessoas
Fim da aposentadoria compulsória.
Acredito que essa reforma é um retrocesso para o Estado,  trazendo insegurança para as máquinas públicas, trazendo injustiça para a classe que trabalha duro em nome do Estado, aquele que não conhece como é o serviço público não tem o direito de acabar com a estabilidade dos estatutários, o serviço público é essencial para a sociedade, é de suma importância. Acredito que esse projeto é injusto, é um retrocesso, os servidores públicos merecem sim ter estabilidade e muito mais...
Fim da estabilidade 
Fim da estabilidade, que gerará cabide de emprego e fomentará a corrupção
Já não basta os cargos comissionados que são cabides de emprego. Agora o laranjal vai aumentar e a corrupção será maior do que já é.  Tem que alterar os privilégios dos parlamentares, militares e suas pensões, magistrados. Aí é que está o gargalo dos gastos excessivos.
Precisamos do fim é de cargos policos no serviço público, no órgão que trabalho é cheio deles, entram sem saber de nada das funçoes a executar e quando aprendem são substituídos, isto sim é um retrocesso e gastos indevidos
A reforma afeta apenas os não privilegiados no serviço público deixando de fora a alta cúpula onde estão concentrado os privilégios como juízes, procuradores, membros do MP e alta cúpula dos militares.
 
 
 
 
 
 
Ausência de Magistrados (Juízes, Desembargadores e Ministros) e de Políticos (Senadores, Deputados e Vereadores) na reforma.
O fim da estabilidade significa liberar a porta para as mais diversas formas de corrupção, pois a estabilidade permite que o servidor se negue a acatar ordens que são lesivas ao serviço público. Além de tudo, com a realização de Processo Seletivo Simplificado, a precarização do serviço público vai ser cada vez pior. Essa pec só busca acabar com os trabalhadores que ganham menos, pois juízes, que detém os salários e os benefícios mais altos estão de fora da reforma. 
Retira direitos dos servidores públicos
Fim da estabilidade com o consequente aumento de apadrinhamentos políticos, assédio moral no ambiente de trabalho e ausência de garantias para o exercício imparcial das funções, de modo que os servidores estarão sujeitos a perseguições e a afastamentos, situação que se agrava quando se vê que, na prática, diversos atos de remoção de ofício, advertências, aberturas de PAD não têm motivo legítimo, ocorrendo para garantir interesses escusos, incompatíveis com o trato da Administração Pública.
Proposta que não visa solucionar os problemas da administração pública brasileira, somente retirar direitos e garantias já conquistados.
Perseguição política
A estabilidade é a garantia da independência do servidor. Insegurança jurídica
Fim da aposentadoria compulsória.
Com essa PEC,vai ficar muito fácil as chamadas "rachadinhas" e além de tufos a desvalorização do funcionalismo público de qualidade. 
Estabilidade SIM!!! Todos nós, que já somos ou queremos ser servidores públicos, queremos ter estabilidade, queremos a garantia de ficarmos na empresa até a nossa aposentadoria, estudarmos tanto tempo para passarmos, para que nos tirem esse nosso direito, que a anos é feito e agora querem tirar... NÃO a Instabilidade!!!
- Cargos Técnicos = Nepotismo/Apadrinhamento explícito.
 - Diminuição nos concursos, com o fim dos cargos efetivos e preenchimentos de cargos por indicação política.
 - Fim da estabilidade = pressões internas e falta de imparcialidade do servidor.
 - Impacto zero na economia.
 - Não retira privilégios como auxílio moradia, verbas indenizatórias, verbas de cabinete e etc.
 
 DESASTRE!
Quanto vai custar ou economizar essa reforma? Que garantia teremos de criar os guardiões do "Bolsonaro"? Cadê os estudos técnicos? 
Ela exclui os mais caros e não limita gastos com cargos sem concurso público. Além disso, como ficam a isonomia e a impessoalidade?
apadrinhamento. vão ser nomeados apenas os amiguinhos do chefe.
Só atinge a classe trabalhadora que recebe um salário baixo e não possui privilégios como os parlamentares, juízes e desembargadores.
Com o fim da estabilidade o serviço público vai ser usado como cabide de emprego por políticos e os servidores serão coagidos e estarão subjugados a políticos e a todo tipo de coisa ruim que pode vir de uma situação assim! 
Falta de estabilida
 A extinção da estabilidade, a estabilidade é a consolidação dos princípios da administração pública, garantido a autonomia dos servidores públicos estatutários contra as arbitrariedades de determinados políticos. Precisa-se levar em consideração que servidor público não tem FGTS e nenhum outro tipo de garantia financeira tendo o fim da estabilidade, sendo o maior prejudicado o trabalhador do setor público.
A reforma deveria abranger todas as esferas do funcionalismo público. 
 Além de oferecer salários dignos e compatíveis com o trabalho exercido por professores, médicos e demais profissões que lidam com vidas. Se arriscam, diariamente, eu recebem uma remuneração irrisória. Enquanto, o Judiciário e o Legislativo, recebem remunerações estratosféricas para fazerem um monte de NADA com seus assessores.   
A estabilidade do servidor público garante que o serviço será realizado com impessoalidade.
PONTOS FIM DA ESTABILIDADE, O PRESIDENTE TER O PODER DE EXTINGUIR CARGO OCUPADO. ISSO É Uma afronta ao servidor que se dedica anos da sua vida primeiro para conseguir o concurso e depois nem a garantia de uma vida estruturada, além de sair sem nada? E após os 60 anos a pessoa vai simplesmente correr atrás de emprego. Isso é uma afronta a dignidade do povo e da democracia. Estão querendo derrubar o BRASIL
Uma reforma deve atingir os três poderes de forma igualitária e as Forças Armadas também, sem exceções entre todos os servidores. Também não pode deixar os servidores contratados expostos a influências "políticas" de cada governante. Péssima proposta essa atual.
Proposta que mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Acaba com concursos públicos, favorece um atendimento público cada vez mais precário, o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas por cargos políticos.
Com o fim da estabilidade, precarizará o serviço público, pois o servidores estarão atendendo apenas aos interesses políticos a cada mandato. Assustador.
Excluiu aqueles que percebem maiores vencimentos e vantagens: magistratura, MP e políticos. O texto é mais uma piada do Paulinho.
Não se deve retirar a estabilidade dos servidores. Ela é fundamental para o pleno exercício do serviço público, visto que, com ela o servidor poderá atuar sem medo contras as arbitrariedades dos "grandões". Dentre muitos outro motivos...
Diminuição de cargos comissionados
Período de experiência como parte de seleção; fim da estabilidade; e extensão dos poderes do Chefe do Executivo via decreto autonomo
reforma que só beneficia o alto escalão e facilita contratação temporária sem concurso permitindo mais uma modalidade de "rachadinha".
Proibição da aposentadoria compulsória como punição.
 
Fim da estabilidade;
 Ampliação das hipóteses para decreto autônomo (art. 86, CF);
 Contrato de experiência.
 
a questão não é reforma administrativa e sim reforma política! 
Coloca em risco a segurança do servidor em negar ordens que visem a corrupção e que causem prejuízo ao interesse público. Não contempla as classes que mais recebem vantagens e privilégios dentro do serviço público. 
O funcionário público, além de não ter recebido aumento nos últimos 5 anos, tem carreia em função de muita dedicação, estudos para oferecer a melhor educação para os brasileiros. Não age em função de "rachadinhas", possui férias de 45 dias por ano e trabalha durante as férias se envolvendo em pesquisas e publicações científicas. Temos interesse na educação
A flexibilização da estabilidade dará meios para que o  coronelismo retorne às instituições públicas. Serão colocados funcionários de acordo com cargos políticos e de interesse de quem estiver no comando. ABSURDO.
Tirar aposentadoria compulsória é bom.
O fim da estabilidade no serviço público. Isso é prejudicial para o serviço público em si e para a democracia brasileira, além do fato de as castas superiores do serviço público ficarem de fora das mudanças propostas. Injusto.
Fim da estabilidade para cargos públicos.
Juízes, parlamentares e militares fora da reforma.
Como poderemos saber que o desligamento de um funcionário público foi feito por ideologia política, ilicitude, outros e não por performance? Haverá inserção de funcionários desqualificados e o serviço público vai piorar. O correto seria colocar todos os funcionários concursados e não haver terceirizados. Todos os terceirizados poderiam prestar o concurso público e passar, seria menos difícil por já estarem alinhados com o cargo de trabalho.
Estabilidade no serviço público é uma proteção da sociedade. Visa a proteção do servidor público concursado, para atuar com independência, técnica, seguindo os princípios morais, éticos e legais da CF.
Historicamente a estabilidade trouxe mais segurança e transparência nas empresas públicas, pois chefes e políticos faziam o que bem entendiam e todos abaixo deles não podiam fazer nada porque poderiam ser demitidos ao Bel prazer, a estabilidade veio como ferramenta para que situações de improbidade, abuso de poder entre outros podessem ser denunciados por qualquer servidor, sem que seus trabalhos fossem perdidos, sejamos justos e atentos para que muitos não paguem por poucos.
Como disse a Patrícia, "'a estabilidade não é um benefício e sim uma garantia de os servidores não se sujeitarem a ordens de mau conduta, pois o servidor precisa da estabilidade em qualquer cargo para que possa servir a sociedade de forma imparcial"...
Irá sucatear o serviço público. 
Sou contra acabar com a estabilidade. 
A proposta de reforma não atinge legislativo, judiciário e militares, onde se concentram os salários mais exorbitantes. A ideia de retirar a estabilidade só vai tornar o serviço público mais passível de corrupção, pois servidores irão ficar a mandos e desmandos de cada governo e isso não é bom.  Os servidores devem ter seu direito a estabilidade..no tempo de (3 anos) e não 10 como proposto pois em 10 anos, 2 mandatos iriam permanecer no poder e isso poderia gerar pressão nos servidores
Fim da estabilidade, junto ao "vínculo de experiência". Absurdo!!!!!!!!!
Precarização e fragilização das relações de trabalho; terceirização ampla gera insegurança jurídica; o país precisa de um Estado forte, com meios eficientes de ação, e não apenas meios de precarização.
 É preciso debater de forma ampla, não de forma apressada e sorrateira.
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Tira direitos históricos dos trabalhadores. Abre brecha para demissões de funcionários efetivos e interferência políticas. O pior: mantém fora magistrados e militares, sempre privilegiados. 
 
Fim da progressão por tempo de serviço, fim da aposentadoria como forma de punição
Essa reforma abre caminho para o aumento do número de comissionados e cargos de confiança dos políticos, comprometendo o serviço público. E deixa de fora quem de fato onera os cofres públicos. 
Não contemplará quem realmente tem supersalários e privilégios. Além de criar mecanismos para propiciar tráfico de incluência e perseguição política.
Falta de transparência e grandes riscos de comprometer a impessoalidade
Não há nenhum ponto positivo na proposta. 
A PEC vai precarizar o serviço público e permitir arbitrariedades por parte dos agentes políticos. Essa proposta é simplesmente horrível.
Extinção da aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade, facilitar ao presidente extinguir autarquias, facilitar a contratação de funcionários terceirizados no setor público. 
O fim da estabilidade vai favorecer a corrupção.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
A impessoalidade ficará prejudicada com o fim da estabilidade. Servidores serão apadrinhados para não perderem seus cargos. Os cargos serão menos visados no mercado, já que a estabilidade é o seu maior chamariz, fazendo com que pessoas menos qualificadas assumam com maior facilidade. A tendencia, em longo prazo, é a precarização do serviço público - profissionais menos qualificados e com pouca/nenhuma independência. 
 
Afasta o direito de aposentadoria compulsória como punição e as férias superiores a 30 dias (apesar de não se aplicar aos magistrados e membros do MP)
 
Retira a estabilidade dos servidores e estabelece estágio probatório antes da nomeação efetiva, o que pode gerar favorecimentos e subjetivismo na contratação.
Acredito na necessidade de se acabar com os cargos comissionados.
Privilégios para alguns e riscos para milhares/milhões de servidores.
Cargos públicos já são usados como cabides de emprego. O fim da estabilidade aumentará ainda mais essa prática.
Instabilidade dos servidores os farão reféns de políticos, a exemplo do fiscal que multou Bolsonaro e foi exonerado do cargo. Se não tivesse estabilidade seria demitido.
Dá margem a apadrinhamentos e perseguições políticas.
 
Fazer uma reforma dessa magnitude em tempos que a população está impedida de se manifestar presencialmente é uma covardia. A reforma altera direitos fundamentais do servidor público. Lembrem-se de que o SUS é feito por servidores e esses não podem parar agora na pandemia. 
Fim da estabilidade e concursos públicos temporários. Dando margem ao apadrinhamento político no serviço público. Será um retrocesso no serviço público e sem eficiência.
Deixaram de fora juízes e promotores, os servidores públicos que menos trabalham no Brasil, haja vista que em qualquer rinchão do país juízes estaduais ou federais, bem como procuradores e promotores, possuem um equipe de servidores à disposição para executar as tarefas de gabinete, tais como a produção de decisões e manifestações e atividade de gestão. 
O fim da estabilidade dos servidores públicos facilita perseguições por motivos quaisquer.
O fim da estabilidade e a admissão sem concurso publico, abre-se uma brecha para apadrinhamento nas repartições do Estado e com isso o parelhamento da maquina pública. 
 Defender a estabilidade e o ingresso por meio do Concurso, é um cuidado com a sociedade e com os bens púbicos.
É um total retrocesso, retirar estabilidade dos servidor é desproteger a sua atuação diante de qualquer irregularidade, é permitir abusos de forma legalizada.
Insegurança jurídica; peculato; precarização da relação de trabalho; estabilidade não é privilégio é um mecanismo de defesa contra o Leviatã. 
Se os membros dos órgãos públicos (juízes, ministros STJ, STF, procuradores MP....) precisam de estabilidade para agirem sem pressão externa, porque os servidores não precisariam, já que também respondem pelo CODIGO PENAL COM AGRAVANTES?!
 A proposta vulnera a qualidade e moralidade do serviço público , além de que fere os direitos adquiridos e favorece a corrupção
A discussão de uma real e efetiva reforma administrativa precisa ser feita a partir de amplo debate com os representantes do funcionalismo pois ela deve atender também aos anseios desses trabalhadores. Ela não deve ser punição aos bons e dedicados, deve ser premio, com justiça. A reforma proposta pelo governo é midiática, autoritária e profundamente injusta. Generaliza para a midia “privilegios” que já nao existem para 100% dos funcionários efetivamente atingidos.
O fim da aposentadoria compulsória como penalidade. 
Só retiram direitos . É o sentimento.  E não incluem os políticos, magistrados e promotores/procuradores.
O fim da estabilidade deixará servidores e instituições vulneráveis ao desmandos e interesses políticos.
 
Fim da independência de agentes públicos
O funcionário público é um profissional que estudou muito para se qualificar e passar em um processo seletivo. Alcança o emprego por competência e não por indicação política . É uma proposta indecorosa esta PEC32/2020.
 
Privilegia e protege quem ganha muito e tem penduricalhos, e onera quem está na linha de frente e ganha pouco na maioria das vezes, além de não contemplar a meritocracia e em certos casos o ingresso pela via democrática do concurso público.
Servidor ficará subordinado ao mandato, tendo que se sujeitar ao novo politico que assumir, se ficar. Retomada do voto cabresto. 
Fim da aposentadoria como punição.
 
Fim da estabilidade para alguns servidores, sendo que esses não precisam de reforma para piorar ainda mais suas já precárias condições . Serviço publico não é serviço privado, entendam o básico.
Fim da aposentadoria compulsória. Fim de 60 dias de férias
Fim da Estabilidade, Vínculo de experiência sem regulamentação de prazo máximo. 
Fim da estabilidade
Transformará o serviço público em cabide de emprego para os apoiadores dos governantes; isso até a próxima eleição, quando serão sumariamente substituídos pelos apoiadores dos novos eleitos.
Vai colocar os juízes pra trabalhar mais tempo e assim melhorar o tempo dos processos.
Ficaremos sujeitos a perder o cargo por motivos políticos que sempre existiu e com essa PEC sem regras aí sim que vai ser péssimo.
A disciplina constitucional e infraconstitucional da Administração pública brasileira já é ótima. Basta aplicá-la corretamente. O que essa reforma pretende é o desmonte do Estado brasileiro, que deve ser antes social que liberal!
 "XXIII - é vedada a concessão a qualquer servidor ou empregado daadministração pública direta ou de autarquia, fundação, empresa pública ou sociedade de economia mista de:
 ....
 f) aposentadoria compulsória como modalidade de punição;"
Todas as formas de abusos serão legalizadas se essa pec passar
Nenhum, essa reforma representa uma absurda perda de direitos para os servidores públicos.
Restringir a estabilidade a apenas uma parcela ínfima dos servidores é um absurdo. Todos as categorias que hoje têm direito devem permanecer tendo. Servidor concursado precisa de estabilidade!
Fim da estabilidade, estágio probatório, isso tudo é um adsurdo! O funcionalismo público será baseado em interesses do governo, em razões políticas, sem contar que nenhuma proposta da PEC, afeta a alta classe de servidores públicos.
É inconstitucional pois a estabilidade é um direito do servidor publico e isso abrirá uma janela muito grande para a corrupçao dentro do poder publico.
A reforma tem que acontecer, é fato! Porém existem coisas que não dá para aceitar e que provavelmente acabará com muitos cargos públicos. Como alguém vai passar a vida estudando para entrar no cargo e depois passar por uma experiência onde vai ter que disputar com pessoas para assumir efetivamente sendo que já foi cumprida as etapas que dariam acesso com segurança ao concurseiro. Estão querendo também fazer a terceirização, onde empresas privadas vão poder fazer o serviço. 
Fim da estabilidade e desigualdade por não incluir os parlamentares, os militares e os juízes, promotores.....
Dá margem para maiores índices de corrupção. Aumento de cargos comissionados. Se o chefe não for com a cara do novo servidor já seria motivo suficiente para mandá-lo embora.
A reforma está focada justamente nos cargos de menor salário. Na prática, mantém privilégios dos servidores super assalariados e tira justamente da maioria, que atende a população. A reforma deveria ser mais ampla e justa.
Se utilizado os critérios corretos e de forma transparente, irá punir maus servidores.
Deixará a ELITE dos funcionários fora da reforma!
Sem a estabilidade, o servidor público será sempre coagido a fazer o que o "político da vez" quer.
Essa proposta só beneficia as rachadinhas que existem em todos os níveis de poder a exemplo a rachadinha de Queiroz e Flávio Bolsonaro. Para além disso, não meche nos privilégios dos militares, judiciário e legislativo.
Não ataca o problema que são as maiores classes
PEC que atenta contra o interesse da maioria da população pois precariza o serviço público, piorando a qualidade da prestação de serviço pelo do Estado e reduz direitos dos trabalhadores.
Vai contra a intenção do legislador constituinte ao abrir mecanismos de apadrinhamento. Não alcança os maiores salários.
Pelo simples fato do retorno da Administração Pública ao modelo patrimonialista e clientelista, claramente prejudicial não somente aos interesses dos servidores públicos, que passam a ser subjugados aos interesses mesquinhos e escusos dos agentes políticos, mas também aos anseios da sociedade, que, segundo o modelo ora proposto, torna-se refém de políticas públicas ineficazes e de cunho politiqueiro.
Fragilização da autonomia profissional, além da desvalorização do servidor.
 
Macular a estabilidade do servidor público é comprometer a imparcialidade de suas atividades.
Evolução por mérito, legislação sobre avaliação de desempenho, para que funcione, retirada de privilégios, como licença prêmio, revisão dos salários (mas deveria ser para todo mundo, incluindo políticos e magistrados).
Impede que os servidores possam denunciar ilegalidades e/ou se recusar a cumprir ordens ilegais porque estarão à mercê da simples demissão. O que de forma inerente, irá inflamar a corrupção! Além disso, a reforma, seja qual for, tem que ser destinada a todos os servidores e nao apenas à base!
Falta de estabilidade, ajuda a propenciar desvio de finalidade, estraga a máquina pública e FAVORECE o apadrinhamento político
Acaba com aposentadoria compulsória e licença-prêmio
Acaba com a estabilidade, deixando os servidores públicos à mercê dos interesses dos governantes, políticos e grupos de poder
A estabilidade é uma garantia do servidor público contra as ingerências políticas do governo. Ademais, o PAD já é suficiente para exonerar o servidor público ineficiente.
Não inclui os cargos de maiores salários coincidentemente.
Retirar a estabilidade do Servidor Público é abrir margem à corrupção, à rachadinha, é acabar com a meritocracia no país. Só político corrupto e bandido quer o fim da estabilidade.
Faz com que interesses de politicos fiquem acima dos interesses do Estado e do povo
Nenhum ponto positivo. É um verdadeiro desmonte do serviço público.
 
Tem que atingir os servidores dos 3 poderes da união.. pra ser justo e democrático.
Se com a Estabilidade já há tantos casos e desorem e perseguição política e gerencial, quanto mais sem esta segurança?! Seria toma lá dá cá. #Naoareformaadministrativa!
 
Art. 37. - É QUASE UMA ARMADILHA PARA DIZER QUE APROVA A EFETIVIDADE E POR BAIXO DOS PANOS CONTRATAM QUEM E QUANTOS PRECISAREM POR MEIO DE TERCEIRIZAÇÃO. OBVIAMENTE ADMINISTRADORES PÚBLICOS NÃO FARÃO CONCURSOS PASSANDO ESSE ARTIGO, ATÉ PORQUE NA INICIATIVA PRIVADA É MAIS FÁCIL CONSEGUIR MÃO DE OBRA BARATA. HÁ VÁRIOS OUTROS PONTOS, MAS SÓ TEMOS 500 CARACTERES EM CADA POST. 
Mantém privilégios do alto escalão. Também abre a possibilidade de perseguições políticas. 
Sistema de Previdência dos novosfuncionários públicos;Inconstitucionalidade em propor Pec para criar outro regime de contrataçã,ferindo o princípio da isonomia legal,cláusula p
Servidor sem estabilidade é servidor sujeito à intimidação no exercício funcional.
Maior influência política se aprovada como está, distorcendo a função do servir público para servir político.
A sociedade brasileira não pode perder mais direitos. Precisamos de um funcionalismo público forte e atuante, que sirva a população da melhor forma. Tirar quase todos os direitos dos funcionários vai piorar ainda mais os serviços que prestam. 
A ampliação das hipóteses de utilização do decreto autônomo é péssimo. O PR, historicamente, já utiliza as MPs de modo desenfreado, com pouco controle do judiciário e do parlamento quanto a seus requisitos. Com o decreto para extinguir cargos não será diferente. Aliado a isso, a extinção da estabilidade deixa o serviço público exposto a uma enorme influência de quem está no governo. Seja ele qual for, não podemos aceitar tamanha influência na atividade dos servidores. 
Essa reforma nao acaba com os privilégios das castas superiores do serviço publico: juizes, procuradores, auditores etc. De novo a reforma di estado parte pra cima do Servidor que carrega o Estado nas costas, às custas de muitos sacrifícios.
A estabilidade serve para que haja transparência no serviço público, visto que, sem ela, políticos poderão se utilizar de cargos públicos para financiar interesses pessoais. Mesmo com estabilidade já há perseguição, uma vez que, por não poder demitir, algumas administrações isolam e humilham servidores que não compactuam de suas tramoias. Essa ação é um retrocesso para a democracia. 
 
A proposta não engloba funcionários que exercem cargos pertencentes aos Três Poderes.
Fim da estabilidade beneficia a quem? A eficiência e economia é que não é. Vejo órgãos repletos de cargos de comissão, servidores fantasmas, indenizações e verbas para parlamentares maiores e muito que o salário minimo. Por que não começa por aí a mudança? Porque não torna mais efetivo o processo de avaliação por desempenho, utilizando critérios objetivos, porque a estabilidade incomoda tanto? Em um país com diferenças sociais gigantes, com níveis de corrupção catastróficos. Por quê? 
    
 
Não atinge aos parlamentares e o judiciário, somente a parte baixa do funcionalismo público, acaba também com a estabilidade o que afetaria a segurança do funcionário pra executar seu serviço com a segurança que não vai perder seu emprego caso desagrade alguém
Emenda do Kim que mexe nos privilégios de políticos e membros de poder.
 
Ataca os servidores públicos que não são culpados dessa aberração que ocorre em Brasília. Deveria haver uma reforma política que acabassem com os privilégios dos políticos e membros de poder, bem como a diminuição do número de deputados e senadores nas casas legislativas.
 
Fim/aviltamento da estabilidade. 
 Vulneração do vínculo entre o servidor público e o Estado, favorecendo a pressão hierárquica do superior ao subalterno e, com isso, o cometimento de ilícitos e o direcionamento do serviço público a fins pessoais dos superiores hierárquicos. 
Esta reforma será apenas para deixar o servidor público mais coagido e com ameaças veladas de ser demitido caso o mesmo não se omita ou colabore com a sujeira que as lideranças do ente federativo querem fazer. Tudo se resume a politicagem suja. Querer principalmente tirar a estabilidade do servidor jogará o servidor a uma dúvida entre seguir o que é probo/correto ou se segurar no emprego. Imagino em municípios pequenos como aumentará os casso de corrupção.
A possibilidade de cargos comissionados atuarem em atividades TÉCNICAS, e não apenas em atividades de chefia e assessoramento, uma simples palavra que muda tudo.  Qualquer um poderá entrar para trabalhar no órgão público desde que nomeado em comissão. O fim do concurso e da tal meritocracia. 
Regulamento a demissão do servidor incompetente, acaba com a malfadada aposentadoria como meio de punição, cria o FGTS para quem não tem estabilidade.
Está deixando de fora justamente quem mais precisa nela estar inserida - juízes, promotores, deputados, senadores e militares.
Existem apenas para os banqueiros.
Essa reforma serve apenas para atender os interesses criminosos dos grandes especuladores do mercado financeiro.   
Fim da aposentadoria como punição.
 Novos principios.
 Termos modernos.
Não incluem os políticos, que só atacam os servidores mas a maioria são analfabetos e nunca trabalharam na vida.
 A PEC apenas apresenta mudanças que a real finalidade é desmotivar o ingresso no serviço público, retirando ainda mais os direitos e proteções essenciais ao pleno desempenho do serviço ao público, de fato.
 
Totalmente anti Constitucional, prevendo redução de salários apenas de quem ganha menos. O legislativo e o Judiciário ficam de fora. Cadê o principio da Isonomia?
 Para os médicos, professores, enfermeiros, policiais, entre outro tanto de profissionais que atuam na rede pública redução de salários, para Juízes, Promotores, Senadores, deputados e Generais mais regalias....
 No mínimo um grande absurdo.
 
É um absurdo a perda da estabilidade, a possibilidade de entrar no concurso e depois ser dispensado (principalmente em relação aos concursos policiais, onde haverá acesso ás informações sensíveis da polícia). Essa reforma é um completo absurdo.
A perda da estabilidade é o pior dos pontos da reforma, assim como a possibilidade de ser dispensado após passar no concurso, através de uma OUTRA avaliação através de um processo muito parecido com o do TRAINEE utilizado pelas empresas privadas.
Se esta PEC passar, o que teremos será um retrocesso, onde voltaremos ao status da época do império, com cargos públicos usados como moeda de troca em prol de interesses pessoais... Essa PEC desrespeita princípios esculpidos na CF/88, tais como Moralidade, Impessoalidade e Eficiência... A sociedade perde muito com isso, teremos novamente um estado totalmente Patrimonialista!
Não há nada de positivo nesta proposta de reforma. O que o 'desgoverno" bolsonaro pretende é institucionalizar a prática das rachadinhas e terceirizar toda a atividade-meio da gestão pública para empresas terceirizadas de propriedade do grupo político deles como o "centrão", a bancada da bala, os ruralistas e os evangélicos, que já estão montando "empresas" de prestação de serviços com esta finalidade, só aguardando a aprovação desta maldita reforma que no fundo representa um assalto aos cofres.
Tudo é negativo nesta reforma! Ela não ataca efetivamente os problemas da administração pública. Só tem a finalidade de retirar direitos e garantias do servidor público que presta um serviço de qualidade e efetividade para a população do Brasil e não está vinculado a interesses de grupos politicos de ocasião. A estabilidade do servidor público é uma garantia para a sociedade brasileira.
fim da aposentadoria compulsória.
 Progressão por mérito.
Período de experiencia para cargos policias não será uma boa coisa, tendo em vista que  na academia de policia todos os métodos e segredos da policia são passados aos alunos, logo se esse '' treinee '' for desligado com essas informações, quem garante que o mesmo não as passará pra pessoas estranhas a área de segurança publica.
 
A estabilidade do servidor público é uma garantia DA SOCIEDADE de que os agentes públicos atuarão buscando o interesse público, e não coagidos pelo medo imposto por chefias ocasionais, movidas por interesses, por vezes, escusos.
Se a proposta passar como encaminhada, além dos pontos negativos já apontados, entendo que o Poder Legislativo estará abrindo mão da sua prerrogativa de legislar. Passando a competência para o Chefe do Executivo.
O país todo precisa ser reformado, há de se começar por algum ponto, pois todos os pontos precisam de alteração, tudo como está torna o país completamente inviável, nosso Estado está preso na era imperial, onde apenas a nobreza parceira da realeza que importavam. 
Colocam o servidor em uma situação em que ou ele obedece (até fazendo coisas ilegais) ou é demitido. Também se ele é de posição ideológica contrária a do governo, seja direita ou esquerda, ele pode ser demitido. A rotatividade de servidores vai aumentar e com isso a qualidade do serviço público vai cair e não melhorar.
Retirar aposentadoria compulsória como forma de penalidade do servidor. Qualquer servidor deve ser punido no rigor da lei.
Estender os poderes do poder executivo é um tiro no pé, sem contar com afronta ao servidor público.
 
 O estágio probatório não pode existir conforme prever a PEC.
 
 Não obstante, não deve haver distinção de servidores estáveis ou não. Teve haver um único regime a todos.
 
 
O Presidente pode extinguir órgãos com servidores
 Fim da Estabilidade dos servidores
 Reforma não atinge a elite do funcionalismo público (juízes, militares, legislativo, etc)
Em geral, essa proposta  se baseia em argumentos quw distorcem a realidade. Os países de 3o. mundo prezam seus servidores que sao responsaveis competentes pelos serviços que constroem a Nação. 
PEC estimula a corrupção e as indicações politicas
Acabar com a estabilidade dos servidores que ganham pouco mais de um salário, como os professores, por exemplo, fere a igualdade de direitos e a equidade. O adequado seria fazer isso com juízes, militares e parlamentares. Chega a ser ofensivo considerar as categorias de menor salário como responsáveis pelos problemas econômicos do país. Sabemos todos onde moram os problemas: nos privilégios de categorias supervalorizadas em detrimento das demais.  Nisso, não se vê mudança. É uma afronta.
Não vejo com bons olhos o fim da estabilidade no serviço público. Acredito que muitos serão perseguidos ao discordar com seus superiores. Hoje já ocorre assédio moral nas repartições públicas. Eu mesma já sofri e não me intimidei, lutei por meus direitos e tudo foi resolvido, graças a Deus. Já vi muitas pessoas sofrendo o mesmo mal e não nos calamos. Há muitos outros pontos negativos, mas esse me tocou profundamente.
A certos pontos que concordo com relação a benefícios, mas em sua maioria apresenta retrocessos. 
A estabilidade é um instrumento para que o servidor possa trabalhar com autonomia e não se submeter aos interesses de A ou B. A estabilidade cumpre o fundamento constitucional de atendimento ao interesse público para tanto é preciso mante-lá.
Continuo batendo na tecla da estabilidade. Se for para acontecer realmente que seja para também para os cargos de alto escalão. Contudo, estaria contra os princípios constitucionais.  
Enfraquece e desqualifica o serviço público
Proposta indecente,que favorece apenas aos políticos. Estabilidade é um direito, e não uma regalia.
Fortalece a corrupção absurdamente já que os servidores passarão a sujeitar aos todos os caprichos que o político da vez quiser. Polícia, hospitais, tudo será jogado numa lama completa!
Estabilidade é instrumento de trabalho necessário ao servidor público, pois possibilita a realização de um trabalho impessoal e livre de perseguições. #EstabilidadeSim #NãoaoVinculodeExperiência #NãoaExtinçãodeCargoseOrgãosporDecreto
 
 
O desmonte do serviço público deixando a população cada vez mais à merce das "autoridades políticas".
Contribui para as "rachadinhas" além de usar o serviço público para cabides de emprego de pessoas despreparadas.
O fim da estabilidade representa a perda de garantias para a sociedade, de que o servidor exercer suas funções isentas de interesses políticos.
Perda de estabilidade do servidor 
Não há nada de positivo pois são retirados os direitos da maioria dos servidores de carreira,os que já não tem privilégio e são mantidos apenas para carreiras já tão privilegiadas.
Essa reforma deveria ser para os políticos principalmente pois o maior gasto com dinheiro público é para sustentar essa máquina corrupta e cheia de regalias, vamos por fim nos assessores politicos
O fim da estabilidade irá trazer insegurança aos servidores e precarização do serviço público, abrindo margem para a contratação de apadrinhados políticos! 
Fim da aposentadoria compulsória como punição. 
O fim da estabilidade vai dar ensejo ao apadrinhamento e perseguições políticas.
Acabar com a estabilidade é um desserviço á sociedade, não é um privilégio, mas sim uma garantia da autonomia funcional e da isenção dos servidores públicos. 
 A PEC aumenta a possibilidade de cargos comissionados, ou seja, mais corrupção, nepotismo e politicagem que impera desde o Império do Brasil.
 
 
 
Voltaremos ao apadrinhamento político tão ferozmente combatido. Não precisa de muito para enxergar os interesses por trás dessa reforma. Não acaba com super salários, os servidores não tem 60 dias de férias (como muitos ainda acham), os servidores não têm aposentadoria compulsória por falta de punição, etc. Os titulares desses benefícios não serão atingidos. Então, pergunto, qual ponto positivo?
É uma reforma que prevê acabar com a estabilidade do servidor público para que então voltemos as décadas passadas onde o cidadão estuda, passa no concurso e depois é mandado embora e se mata sem saber o que fazer da vida! Não queremos isso!
Essa reforma será péssima para os servidores públicos, principalmente para os profissionais da educação que já possuem os salários defasados. O fim da estabilidade dos servidores é o fim do funcionalismo público
 
A possibilidade de terceirizar o serviço público principalmente na educação.
Retira parte da estabilidade de alguns servidores e abre mais margem para apadrinhados políticos.
Fim da estabilidade.
 Possibilidade de extinção de órgãos e cargos por meio de Decreto.
 Possibilidade de contrato de experiência. 
 
Término da aposentadoria compulsória
Término da Estabilidade
Essa pec me parece um retrocesso para os tempos em que políticos tinham total liberdade para nomear seus servidores. Não há nada de bom nisso.
Os gastos com cargos típicos de Estado só aumentarão devido ao aumento do teto salarial. 
 Não foram mencionados critérios de avaliação de desempenho que provem a eficiência e eficácia do serviço público. 
 Fere o princípio da impessoalidade, pois a estabilidade não seria um privilégio, mas uma condição necessária para a atuação impessoal do Estado.
A reforma administrativa deveria atingir  também o judiciário e o legislativo.
 Essa reforma só atinge os mais desfavorecidos, como sempre...É UMA VERGONHA!!!! UM RETROCESSO!!!
Altera a estabilidade do servidor. Que deve ser mantida. Também deveriam haver cargos exclusivos de chefia para servidores efetivos. Minimizando a influência política na avaliação dos servidores.
fim da estabilidade do servidor (prato cheio pra políticos safados indicarem seus apadrinhados), não valer pra juízes e parlamentares que são o câncer do funcionalismo público. LIXO DE REFORMA, SENHORES DEPUTADOS ESTAMOS DE OLHO EM VCS E EM CADA VOTO VERDE QUE APARECER NO TELÃO.... VCS E O  BOLSONARO QUE MANDOU ESTA PORCARIA PRO PARLAMENTO. VC NÃO SABEM O QUE TE ESPERA. CADA FUNCIONÁRIO PUBLICO TEM VÁRIOS FAMILIARES QUE LEMBRARÃO MUITO BEM DE VCS NA PROXIMA ELEIÇÃO. NET ESTÁ DE OLHO
A proposta como um todo não é inteligente, o ideal para os futuros servidores seria entrar na base dos cargos e por mérito e/ou tempo de serviço ser promovido internamente via concurso, assim não teríamos tanta gente incompetente nas chefias. Ex: Entrar no judiciário como técnico, com critérios definidos, por concurso interno passa para analista e tb com critérios definidos e concurso interno, passar para juiz, assim teríamos magistrados mais competentes e compromissados com servir ao público.
Tira a estabilidade do servidor abrindo caminho para perseguições e indicações políticas. Abre possibilidade para terceirização no serviço público. Não diminui os cargos comissionados, o que é péssimo, além de deixar de fora o alto escalão.
- Avaliação de desempenho deve ser regulamentada por cada órgão ou carreira, não precisa de um regramento geral
 - A estabilidade do servidor publico é garantia de continuidade dos serviços e deve ser mantida.
 - As desigualdadesp, em diversos aspectos serão aumentadas. 
Art 37A dá margem para a corrupção ao permitir contratações sem licitação. Art 38, par 8, inciso IV, enfraquece a qualidade do serviço público, compromete a estrutura da carreira e favorece o “apadrinhamento”. A retirada da estabilidade viola o princípio da impessoalidade e favorece interesses políticos.
Acabará com as garantias constitucionais perante o servidor público. E reinará o apadrinhamento com os políticos que fará o que bem entender com os cargos e vagas. 
O fim da estabilidade coloca em cheque a autonomia do servidor, que poderá sofrer pressão dos governantes para cometer irregularidades/ilegalidades, sob o medo de ser demitido.
 A proposta é extremamente obscura, pois hoje em dia há todo um desgase para ingresso no serviço público, o qual já mal é justificável para se manter neste ao invés do particular.
 Com a proposta, vai precarizar todo o serviço público e facilitar a corrupção.
 
Abre margem a pressões externas que podem interferir no trabalho imparcial dos funcionários públicos. O fim da estabilidade deixa o funcionário público vulnerável à vontade de terceiros poderosos que queiram interferir no trabalho correto do servidor público.
Contrato de experiência irá incentivar o gestor a admitir seus amigos e familiares, e fere a meritocracia e a impessoalidade.
 Estabilidade não é um privilégio, é uma garantia, o fim é totalmente prejudicial a própria administração pública.
Reforma não atinge os grandes salários do serviço público (juízes e militares), cria mais desigualdade dando privilégios aos Já citados. E não traz reforma nos salários dos políticos, que sequer deveriam receber salário para atuar em prol da coletividade! Vergonhosa essa reforma e os políticos e gestores que a estão apoiando!
Todos os pontos são negativos!O fim da estabilidade colocará o servidor a serviço dos partidos políticos e servidor concursado não é para sofrer pressão política. É PARA TRABALHAR PELO ESTADO E NÃO PARA O GESTOR POLÍTICO
Acabar com a aposentadoria compulsória. Porque uma pessoa se aposenta por ter trabalhado a vida inteira e isso deve ser uma recompensa, não uma punição. Agora um servidor que age de má fé sujando a imagem de todos os outros servidores da categoria, não deve ser aposentado, isso é um troféu, mas demitido a bem do serviço público. 
Fim da estabilidade, uma garantia constitucional, que garante a segurança do serviço público, a impessoalidade e evita abusos de poder ou outros abusos que certamente haverão.
Falta isonomia 
O fim da estabilidade/período de avaliação de 2 anos/a possibilidade de tercerização dos cargos por tempo indeterminado.
O servidor público precisa de estabilidade, pois ele trabalha para o cidadão, para uma política de Estado e não pode ficar em uma condição de fragilidade diante de governantes momentâneos.
A reforma descaracterizar o serviço público como o conhecemos, tornando-o mais precário e submisso aos interesses políticos, facilitando a propagação da corrupção.
1)Um desmonte a impessoalidade na administração pública; 2) A estabilidade é uma garantia e não privilégio; 3) Ausência de disposições sobre as carreiras de alto escalão no Estado.
 
A estabilidade do servidor público não é um privilégio, mas uma garantia ao exercício do cargo contra pressões políticas e influências indevidas; não reduz os cargos comissionados, ao revés, cria a possibilidade de aumentá-los; é preciso trabalhar para que o salário de quem ganha pouco aumente e não reduzir o salário de quem se esforça e se qualifica para ganhar mais. Quem recebe remuneração alta, em contrapartida, paga mais imposto. A partir de R$ 4.664,68 já é cobrada a maior faixa de tributo.
Fim da aposentadoria compulsória
Desvalorização do serviço e do servidor público
Ataca diretamente a isonomia, passando por cima da nossa Constituição Federal. O que está quebrando o Brasil é a corrupção e não os pais de famílias que trabalham em hospitais, escolad, postos de saúde, farmácias, limpeza urbana, etc. Tomem vergonha na cara.
Não vejo nenhum ponto positivo. Pois, deseja tirar os direitos dos trabalhadores públicos e assim desvalorizar a classe.
A PEC vai retroceder as conquistas de direitos dos funcionários públicos e ainda expor a classe às indicações e perseguições políticas. A estabilidade surgiu para defender o funcionário desses ataques. 
Todos, insanidade total, tirar mais uma vez a vez de alguém que veio do nada conquistar algo, e com isso abrir cada vez mais a distância entre uma sociedade ou outra, em meio a pandemia os governantes deveriam de se preocupar com tantas outras questões, exemplo básico em ter um ministro da saúde, em fazer o seu real papel e não desfocar, em realmente cuidar da sociedade como um todo, sabemos das diferenças drásticas em nosso País, ao invés de mudar e dar uma educação decente..
 
O fim da estabilidade. Isso submeterá os funcionários a pressões políticas 
Não se pode tirar estabilidade do servidor público, não podemos voltar ao passado e termos que viver submisso a políticos, estudamos, dedicamos e merecemos alcançar nossos objetivos dentro do serviço público. #nãoareformaadministraiva #simaESTABILIDADE 
Fere a eficácia do serviço público ao acabar com a estabilidade. Sem a estabilidade, o servidor corre o risco de perder o seu cargo ao agir a favor da legalidade, porém contra interesses políticos.  O servidor precisa da garantia da estabilidade para exercer as suas funções em sua plenitude, salvo de interesses políticos escusos. 
 
A PEC como um todo é absurda. Acabará com o serviço público do país. A pandemia mostrou a essencialidade do serviço público e a resposta do.governo é uma proposta cujo objetivo é acabar com l serviço público. 
Não abrange cargos com salários altos, como magistrados. Não inclui militares. Mantém cargo comissionado.
Pelo direito da isonomia: que haja Primeiro reforma para os servidores do Judiciário e do Legislativo (incluindo os Tribunais de Contas), além do MPU e DPU, bem como MP e DP estaduais, Diplomacia, CGU, AGU e procuradorias especializadas, Áreas da Segurança como PF, PRF, que são os que mais oneram o Estado e os que mais tem auxílios.
 É bom lembrar dos nossos colegas servidores das forças armadas e afins, que têm regimes diferenciados e estão se esquivando dessa temática quando ela vem à tona.
O fim da estabilidade prejudica  o trabalho isento dos servidores. 
A volta do clientelismo, paternalismo e apadrinhamentos no serviço público, com servidores "dentro do bolso" dos políticos.
O fim da estabilidade do servidor público será extremamente prejudicial tanto para o servidor quanto para a sociedade, pois fará com que o servidor esteja nas mãos de vários interesses e que seja descartável, assim como acontece na iniciativa privada. O período probatório de três anos já é suficiente para saber se o servidor se enquadra na função ou não. A estabilidade é fundamental para a melhoria e a qualidade do serviço público.
Com o fim da estabilidade, os servidores públicos estarão nas mãos dos maus políticos. Esses que querem retirar direitos dos servidores concursados. Porém a classe política não quer ajudar o povo com um centavo sequer.
O fim da estabilidade será uma porta aberta para exoneração motivada por motivos político-partidários ou arbitrários.
O interesse é tirar os direitos dos trabalhadores.
COMO UM FUNCIONÁRIO PÚBLICO VAI DENUNCIAR SEU CHEFE POR CORRUPÇÃO SEM ESTABILIDADE?
Fim da estabilidade do servidor público significa uma coisa: mordaça. Para citar apenas um ponto negativo.
Fim da estabilidade e possibilidade de terceirização.
Ponto negativo: fim do regime jurídico único, o que se afigura inconstitucional, pois atinge cláusula garantidora da continuidade da denominada de coisa (res) pública, para que o Estado não venha a sucumbir diante dos poderes de turno. Preferencialmente, o regime jurídico deve continuar a ser o estatutário, mantida a estabilidade, com a perspectiva de estender as suas prerrogativas aos trabalhadores da iniciativa privada.
Um fiscal de rendas pode ser pressionado pelo chefe para fiscalizar e autuar empresas que não tenham contribuído para a campanha do atual Chefe do Executivo. Um agente ambiental pode ser aconselhado a fazer vistas grossas para um contundente desmatador que é parente de um Deputado. Um professor de universidade pública pode ser perseguido porque tem convicções econômicas liberais, da mesma forma que um professor de escola pública pode ser ameaçado por suas opiniões que o ligam à esquerda.
 
Fim da estabilidade para alguns cargos, bem como, fim do estágio probatório e substituição por vínculo de experiência como fase do concurso. Vai dobrar as influências políticas!
  É inconstitucional! 
O fim da estabilidade no serviço público será ruim para todos, especialmente para as mulheres que já possuem uma sobrecarga muito maior de responsabilidade, sofrem machismo, misogenia, perseguições e assédios, fatos que acontecem todos os dias nas empresas privadas. Querem transplantar essa aberração para o serviço público, a fim de colocar as mulheres "nas cozinhas" submetidas a todos os caprichos de seus chefes algozes. A estabilidade é a única alternativa que protege as servidoras.
nenhum ponto positivo. Só prejudica o trabalhador que estudou anos pra passar no concurso.
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Fim da estabilidade. A estabilidade é a segurança do servidor para dizer "não" para ordens ilegais sem medo de represália.
Só afeta os servidores do baixo escalão, justamente os que ganham pouco. E os juízes e os procuradores e os militares? Esses continuam ganhando mais e com um monte de benesses: vários assessores -comissionados -, que não têm como dizer nada contra o patrão/chefe se não vai para a rua, estagiários; férias de 60 dias (vendem 30 dias todos os anos); carro oficia; etc..... 
O fim da estabilidade só tende a trazer mais prejuízos para a luta contra a corrupção, em um país que arrecada muito e faz pouco, e nenhum benefício ao cidadão/contribuinte.
 Deveriam propor projetos para, efetivamente, acabar com contratos administrativos que só servem para manter maus políticos em seus cargos nos municípios e estados, principalmente.
Não se deve retirar a estabilidade dos servidores públicos, submetendo-os aos agentes políticos e fragilizando a impessoalidade no serviço publico, extinção de órgão por decreto. O que tem que acabar são os cargos comissionados para agentes investidos por mera nomeação sem concursos públicos, apenas por indicação politica e sem meritocracia. Sugiro para esse fim, contrato de trabalho por seleção simples, tempo determinado com prorrogação ou não de acordo com o interesse publico.
Abre precedentes para a perseguição de servidores caso denunciem alguém de hierarquia superior.
 Vide caso dos guardas municipais multando procurador/desembargador/juiz etc
Fim da Aposentadoria Compulsória.
Todos os servidores precisam de estabilidade, o que precisa melhorar talvez seja uma melhor avaliação de desempenho, mas para isso não precisa tirar a estabilidade dos servidores pois com essa reforma ficaria muito "a mercê" de politicagem. 
 #estabilidadeim #paratodos
Modificar a constituição sem um de bate amplo, ainda mais por teleconferência e no mínimo um desrespeito com a populacao. Não são apenas servidores públicos, somos brasileiros e eleitores, e temos família, que votam também.
O fim da estabilidade acaba com a segurança que o servidor possui para atuar de maneira imparcial. 
 
 Os servidores passaram a serem todos "guardiões do Crivella".
O fim da aposentadoria compulsória como punição.
 
O fim da estabilidade para a maioria dos servidores públicos aprovados em concurso.
O fim da estabilidade será o fracasso do serviço público para a sociedade. Fortalecerá as classes privilegiadas, promoverá a guerra e as disputas entre os servidores no trabalho e exporá os servidores a toda a sorte de assédios, manipulações, penalizações e perseguições políticas. O servidor já é submetido a certames dificílimos de concurso público, não é justo passar por vínculo de experiência e treinne. O fim da estabilidade será o fracasso da nação brasileira e a derrota para a educação.
aposentadoria compulsória para servidor público eu nunca ouvi falar!! mas para juízes e promotores sim. Esses considerados agentes políticos por uma interpretação do STF, ou seja, não são considerados servidores públicos como os outros mortais. Então não se iludam com essa história de fim de aposentadoria compulsória, pois o servidor comum já não conta com essa aberração jurídica, que, cá pra nós, é bem cara de país subdesenvolvido que adora instituir privilégios para uma minoria.
O funcionalismo perderá a autonomia, ficando sujeito a influências politicas
Não existe ponto positivo quando a suposta reforma só afeta os trabalhadores assalariados
Inconstitucionalidade ao prever ocupação de cargos técnicos por indicação política, sem Concurso Público. Promove o apadrinhamento e a corrupção em detrimento da impessoalidade e da meritocracia.  
Perda de estabilidade e
  consequente Plano de Carreira
Fim da estabilidade e suas consequências 
Fim, na maior parte do futuro funcionalismo público , da estabilidade; margens para contratações terceirizadas ou temporárias, fazendo com que os concursos públicos sejam extintos aos poucos e às migalhas. 
Os pontos positivos se tornaram irrelevantes diante do retrocesso de direitos promovido pela proposta.
claro retrocesso de direitos promovido pela proposta.
 
Destitui parente do poder fiscalizador do Poder Judiciario, o maior poder representativo, e amplia e concentra poderes no Executivo para dispor do funcionamento da máquina admisntrstiva e fiscalizado a sem contrapartidas e freios para os abusos. A proposta é bevadiva e deleganpara a legislação ordinária decisões que nem o atual governo tem bem definidas. Um tiro no escuro caindo no abismo de cabeça pra baixo essa proposta.
Pontos negativos em acabar com a estabilidade do servidor é regredir. A consequência disso, será o apadrinhamento político, pois a cada mudança de Governo o servidor sempre se sentirá ameaçado. 
 Fora que os militares estão de fora. Porque ? Eles não tem privilégio ? Tem e muito. Sem contar nos Juízes, com mais de 60 dias de férias. Fora outros absurdos. 
 
Acabar com aposentadoria compulsória como forma de punição.
Acabar com aposentaria compulsória como forma de "punição"
Fim da aposentadoria compulsória como punição nos cometimentos de crime.
 
O fim da estabilidade do servidor e a classe política fora da reforma.  
Perda da estabilidade é um ataque a democracia! 
Só existe democracia se o servidor possuir a garantia básica para exercer sua imparcialidade, sendo, neste caso, a estabilidade. A lei não abranger militares, magistrados e parlamentares (por acaso, os que recebem maiores salários e regalias) só torna sua possível aprovação ainda mais hipócrita e absurda.
 
Observações e alterações que não refletem providências na prática, uma simples LEI INFRACONSTITUCIONAL já poderia resolver ou até mesmo alterar se for necessário as proposta dessa PEC. 
 O principal foco dessa PEC é a retirada da estabilidade dos servidores públicos e infelizmente nosso ordenamento não é preparado para evitar PERSEGUIÇÃO, tanto o ordenamento como também as pessoas que fazem posse de cargos de chefias, direção etc.
O serviço público deve dar o exemplo, exonerando servidores desidiosos. Contudo, tais pessoas não ficarem assim ao ingressar em suas carreiras. É uma falha, não só do ser humano, mas principalmente de nossos costumes. O mau servidor já era mau caráter ainda na iniciativa privada, pois sempre é "peixe" de alguém que o indica e protege. Os maiores privilégios, de magistrados e procuradores, deveriam ser combatidos prioritariamente.
A falta de estabilidade gerará maior probabilidade de abuso de poder. O período de experiência, principalmente, por longo período, causa insegurança naqueles que se qualificaram tanto e durante tanto tempo para aquele cargo. Os salários abaixo do previsto para a categoria, principalmente, durante esse tempo é inadequado, pois o serviço está sendo prestado e deve ser remunerado à altura. A falta de critérios objetivos para a permanência ou não do servidor após esse período é irresponsabilidade.
Existem muitos pontos negativos um  deles a reforma não atinge  militares, juizes e politicos, ou seja não pega ninguem do alto escalão do executivo, e muito menos.  juizes e militares.
Fim da aposentadoria compulsória como punição
Fim da estabilidade, aumento das atribuições do Presidente (extinção de cargos e órgãos) e período de experiência para estabilidade em caso de funções típicas 
O fim da estabilidade financeira dos servidores na carreira pública.
Não envolve os altos salários, deixando judiciário, legislativo e militares de fora. Chega de somente os servidores do executivo pagarem a conta. Vocês já fizeram isso na reforma de previdência com a vergonhosa ação para beneficiar militares. Chegaaaaa.
Avaliação por desempenho
Fim da estabilidade
O fim da estabilidade que garantido por lei. 
Remuneração inicial mais baixa para cargos com remuneração alta.
Sem estabilidade os servidores ficarão suscetíveis a interesses políticos e não desempenharão suas funções da melhor maneira.
Quebrar a estabilidade é atacar uma garantia da população frente a governos, não só dos servidores. O concurso público é outro ponto fundamental para o serviço público não voltar aos tempos do ingresso só dos apadrinhados. Garantir a manutenção da entrada pela porta da frente!
retirar estabilidade, escolher os melhores para ocupar o cargo após anos de estágio configura apadrinhamento político. O concurso público sempre foi a forma de alcançar o cargo por MÉRITO. Concurso público é única coisa justa no Brasil e querem acabar com ele.
Não alcança os estamentos do alto escalão,ou seja,desigual. Super poderes para um déspota. Retrocesso para empregar afilhados partidários,patrimonialismo,etc...todo tipo de absurdos que marcam esta gestão.
Essa reforma é totalmente inconstitucional, viola os direitos fundamentais dos servidores públicos e favorece o cenário de pressão política nos órgãos públicos, proporcionando mais nepotismo e injustiças nesse meio.
Retira a estabilidade é favorecer um serviço a base de politicagem.   
o fim da estabilidade do servidor é atentar para acabar com as carreiras públicas e com principios como a impessoalidade. O Estado não saira fortalecido com essa reforma. A estabilidade é a garantia de que o servidor público não será perseguido em suas atribuições. A quebra da estabilidade tornará fragil a segurança jurídica e o principio da continuidade do serviço público.
O fim da estabilidade e o fato de somente carreiras típicas de estado conseguirem a estabilidade. 
O servidor público não poderá exercer o seu trabalho de forma correta se não tiver estabilidade. Meritocracia não funciona, só será promovido os que tiverem algum conhecimento, ou sendo amigo do chefe.
 
Estabilidade é direito adquirido e mau desempenho há lei para isso.
O serviço público vai se tornar um jogo político. Retirando de uma vez por toda a meritocracia e colocando a indicação política, o apadrinhamento, a parcialidade, a troca de favores. Com isso, perde toda a sociedade. Como um servidor vai fazer cumprir a lei, se ele poderá ser punido (demitido) por isso?  
Vai precarizar ainda mais o serviço público e aumentar a corrupção do estado.
Como retirar algo tão básico para uma administrativo imparcial como a estabilidade?
 E esse absurdo de contrato com 2 anos de experiência? Dois anos e a pessoa sai com uma mão na frente e outra atrás? Pq servidor estatutário sequer tem um fgts .
 É desumano.
 São critérios muito subjetivos. Muito mal delineado. Totalmente pró apadrinhamento e em momento algum acaba com privilégios, já que quem realmente os tem não está incluso na reforma.
Só vai atingir quem não realmente impacta no orçamento. quero que diminua o teto salarial, os benefícios de cargos comissionados e que não precisam nem de concurso público para ser contratado
Não encontro nenhum ponto positivo, visto que os servidores públicos poderão  ser manipulados pelo sistema se não contarem com a estabilidade.
 
Muitos,como manipulação de servidores para fins de favorecimento do sistema público e privado, falta de verbas indenizatórias, como no setor privado, haja vista que a estabilidade foi " trocada por não haver depósito de FGTS, multa de FGTS, o que deixaria o servidor totalmente vulnerável a perseguições políticas e de seus superiores, que poderão aproveitar -se da situação para força-los a cometer atos que não condizem com os princípios constitucionais.
Facilidade em terceirização e precarização dos serviços prestados a população. Isso porque vai criar novamente o famoso ''bilhete'' que abre a vaga ao político e seus apadrinhados
 
A reforma viabiliza o retorno de práticas inconciliáveis com um bom serviço público!
A proposta não visa melhorar a eficiência do serviço público, visa infelizmente fortalecer a influência de parlamentares na estrutura do serviço público no Brasil, deixando infelizmente o servidor extremamente enfraquecido frente a qualquer abusividade do superior direto, bem como radicalmente dependente da "boa vontade = voto/apoio" de determinado parlamentar! 
Reformar tudo, para manter tudo do mesmo jeito. 
 No caso, reforçar as elites e seus privilégios, enquanto explora e ataca o trabalhador e destrói a boa prática da administração pública. Nenhuma novidade no Brasil.
Fim da estabilidade, somente alguns servidores entram nessa reforma e aqueles que ganham os maiores salários  são os que ficam de fora. Além de permitir nomeações políticas e assim, favorecer práticas de corrupção.
A estabilidade visa proteger o servidor contra politicagens! É um absurdo retirá-la!
Não haverá benefício para se tornar um servidor público.O que atrai a pessoa a servir seu município, estado,federação é a estabilidade, poder de decisão. Caso isso seja retirado o que irá nos restar?Nada,e com isso a qualidade do serviço prestado pelos novos ingressos será com uma qualidade inferior pois não há responsabilidade tão grande como a que carregamos hoje. Pois se somos servidores foi porque traçamos um longo trajeto de muito estudo e esforço para passar em um concurso e chegar aqui.
Tirar a estabilidade do servidor público é covardia,desumano e arriscado. O nosso país perderá muito com isso,pois não valerá mais apena investir no serviço público.
Não haverá mais a questão da opinião política, além de contribuir com a corrupção. 
Não pode acabar com a estabilidade e com os concursos. Órgãos públicos devem ter servidores concursados.
 
 
O fim da aposentadoria compulsória. 
O fim da estabilidade da estabilidade sujeitará o servidor aos mandos e desmandos políticos.Quem perde é a sociedade!
 
A ideia de vedação a mais de 30 dias de férias e de aposentadoria compulsória como forma de punição é louvável, mas inócua pelo texto da PEC, pois não se aplica a quem efetivamente usufrui desses benefícios (magistrados e membros do MP). A progressão mais gradual na carreira pode até ser benéfica, mas se para isso for necessário reduzir a remuneração inicial, deve-se diminuí-la apenas nos cargos cujas remunerações sejam elevadas, sob pena de esvaziar a atratividade das demais carreiras.
A proposta é injusta e excludente. Pq excluir magistrados? Políticos e militares. Se é tão bom, pq essa classe já abastada não vai fazer parte disso?
 
1 - Extensão dos cargos comissionados para exercer função técnica. 2 - Ampliação de servidor com vínculo por prazo determinado. 3 - Instrumentos de cooperação. 4 - A nova didática do servidor estável e do servidor com vínculo. 5 - A nova sistemática de acumulação de cargos  e redução de jornada. 6 - A ampliação do decreto autônomo.
Não vejo ponto positivo numa proposta q visa apenas atingir a base do serviço público. 
Praticamente revoga o art. 37  da CF/88. Os princípios ali descritos perderão a eficácia  haja vista q os cargos públicos serão preenchidas unicamente pelo critério do apadrinhamento! 
Acabar com a aposentadoria compulsória como forma de punição.
Perda da estabilidade do funcionario publico, o que torna o  servidor susceptível a realizar vontades políticas ou economicas de outros para não perder o emprego.
Por que não fazem PEC para redução dos privilégios dos deputados, senadores, juízes e afins? Querem só detonar professores, fiscais ambientais e agentes de saúde. Cresçam!
Verdadeiro retrocesso para a sociedade, privilegiando a corrupção (que já é proeminente, mesmo no atual regime) em detrimento da isenção do funcionalismo público. Não há, na Proposta, qualquer ponto que alcance a almejada eficiência. O que se tem, em verdade, é tão somente o enfraquecimento das instituições públicas de Estado por meio de uma manobra aparentemente legal. A democracia morre aos poucos com tais atitudes. #NãoÀReformaAdministrativa
Acabar a estabilidade com o servidor público é dar margem para a corrupção política, desrespeitando um direito que já foi adquirido com muita luta e fazendo com que o Brasil caminhe para um retrocesso. A reforma administrativa prosposta pelo governo desrespeita o trabalhador, a dignidade da pessoa humana, o servidor público e a sociedade. Favorecendo a pobreza, o desemprego, revoltas contra políticos e ocasionando o futuro do Brasil em um completo desastre.
Vai acabar com o estrito cumprimento do dever legal e passará a ser estrito cumprimento do dever habitual.
Diminuir a MAMATA no serviço público.
Retirada da aposentadoria compulsória. 
- Retirada Instabilidade 
 - Ampliação do Art 84 não.
 - Trainner.
Fere o principio da MERITOCRACIA!
 
A quebra da estabilidade favorece a corrupção. O desmantelamento do serviço público prejudica a população, especialmente a população mais pobre, que depende desses serviços.
Fim da estabilidade sem nenhum tipo de garantia para o servidor público, ou seja, contrato por prazo indeterminado (diferente do empregado público q possui FGTS e demais benefícios da CLT) e distinção entre servidores; ampliação das competências  do Presidente da República (art.84 CF); e contrato de experiência para novos servidores.
fim da aposentadoria compulsoria
Pune a base do funcionalismo público e facilita ainda mais o esquema de rachadinhas. 
favorece o nepotismo e os desmandos dos apadrinhados políticos
o servidor já ganha pouco, eu como professora ganho 1900, sempre somos nós que pagamos a conta da sociedade como se fossemos o mal, 
Redução de cargos comissionados e terceirizados!
Só privilegia o alto escalação. As pessoas não sfuncionários apenas por causa da estabilidade, tem muito professor ganhando uma miséria e amam ensinar, tem muitas enfermeiras sendo destratadas e amam o que fazem . Se mexerem com o funcionário público também mexeram com o serviço prestado. Já imaginou a pessoa precisar de um atendimento médico e ter que pagar? Porque provavelmente vão passar a administração para uma terceirizada e o governo não vai bancar tudo. Os políticos tem é que ter vergonha
O serviço público enfrentará a grave situação de apadrinhamento político para manutenção do emprego. E bons profissionais não sejam descartados em cada novo governo. 
Fim da estabilidade, tempo de trainee, possibilidade de terceirização: tudo favorece a corrupção e torna os servidores de governo, quando deveriam ser de estado.
Não existem pontos positivos. É só uma forma de tentar acabar com o serviço público imparcial e eficiente com o objetivo de favorecer as rachadinhas familiares de alguns governantes e deputados.
Objetivo é precarizar o serviço público e facilitar a entrada de empregados sem concurso, mais fácil de participarem de rachadinhas e serem corrompidos, além de terem que se sujeitar ao seu chefe para manter o emprego. 
A legislação aplicada ao funcionalismo é suficiente para coibir atos danosos à população. A proposta atual combina o modelo de empregabilidade da iniciativa privada sem as vantagens de flexibilidade da iniciativa privada. Ou seja, apenas onera o servidor. Cabe indicar que a população depende do serviço público de forma substancial e a maioria dos servidores públicos, da educação, saúde e segurança pública, ganham salários modestos. A reforma atinge esses servidores e piora o serviço público.
O serviço público é fundamental para o Estado democrático. 
Não vale para todos, quem tem privilégios continuará da mesma maneira. Coloca os servidores em situação de risco, pois ficam à mercê de poderosos.
Ficaremos reféns da corrupção política e seremos mais assediados do que já somos nas instituições públicas. Sem fundo de garantia, sem multa de recisão, sem os benefícios da carreira  e tendo que passar por processos seletivos caros com exigências de currículo.
 Enquanto isso, quem realmente tem privilégio, políticos, juízes  e etc, continuam blindados.
 Vergonha!!!
 
A máquina pública está inchada de pessoas "acomodadas" pela estabilidade. Prestam serviço de má qualidade, o ócio durante a jornada é imenso. É preciso medir a produtividade e a competência!
Volta do apadrinhamento a maquina publica
Fim da aposentadoria compulsória.
Os futuros servidores ficarão a mercê de apadrinhados políticos.  
Assédio. ........
 Rachadinha
 Servidor trabalhando com a pressão de sair qualquer hora
 
Extinção das aposentarias compulsórias dos juízes corruptos, extinção das férias de 60 dias dos cargos do poder judiciário e legislativo.
Brechas para rachadinhas parlamentares, votos de cabresto, patrimonialismo, fragiliza a estabilidade do Estado, aumenta comissionados sem concurso público, não levou em conta os cargos do Poder Legislativo, Judiciário e militar, não acaba com os penduricalhos nos vencimentos dos cargos do Judiciário e Legislativo, não coloca os agentes políticos e suas mordomias no rol de mudanças da proposta etc. Proposta horrorosa feita por quem não tem interesse na qualidade, eficiência, desenvolvimento etc
Reforma totalmente inconstitucional. Fere, diretamente, o princípio da impessoalidade, trazendo uma maior autonomia para os políticos e desvalorizando, ainda mais, a administração pública. Esta reforma  não possuí viés administrativo, mas sim cunho político, ou seja, cada vez o político quer controlar e sobrepor ao servidor público. Além disso, abre uma margem enorme para à volta ao coronelismo, cabo eleitoral e uma grande possibilidade de rachadinhas. INCONSTITUCIONAL !
A estabilidade é um direito que permite aos servidores cumprir com o interesse público e com a legalidade sem medo de interferências políticas. 
Aparelhamento do Estado, perseguição política, patrimonialismo, fim da república.
Não combate os adicionais fura teto do alto escalão e o servidor público comum se tornará um serviçal do político com o fim da estabilidade, o que pode aumentar os casos de "rachadinha".
Ira comprometer a transparência, voltaremos ao voto de cabresto.
os dois anos de experiencia, o servidor poder ser excluído a qualquer momento pela administração pública, NÃO FAZ SENTIDO!! No caso dos policiais poderia ainda haver rixas dentro da corporação, quando deveria prevalecer o companheirismo!!
A investidura depender de, no mínimo, dois anos de vínculo de experiência.
 O governo está prejudicando a sí mesmo, imagine as atividades de polícia, irá revelar informações valiosíssimas para pessoas que depois serão dispensadas.
Toda a PEC 32/2020 é negativa. 
Se a chefia não for com a cara do servidor ou ele não fizer algo ilícito, manda embora. Favorecimento do alto escalão. Absurdo! A estabilidade é uma proteção ao servidor. 
Ampliação dos princípios que regerão a administração pública 
Perda da estabilidade
 Escolha de cargos que terão ou não estabilidade
 Periodo de experiência que gera insegurança e subjetividade ao aprovado no concurso
 Possibilidade de alteração na estrutura administrativa e órgãos mediante decreto
 Todos estes fatores são de extremo perigo a sociedade por conceder uma autonomia muito grande ao gestor público, que passará a ter um autoritarismo ainda maior, fazendo as coisas do jeito que lhe convém....
Vínculo de experiência e estabilidade em jogo. Pontos que precisam ser pensados com muita cautela.
Fim da Aposentadoria Compulsória como punição
Fim da estabilidade, aumento de poder para quem chefiado podendo perseguir os servidores; dentre outros inúmeros absurdos previsto nesta PEC.
Retirar as funções comissionadas dos servidores efetivos (Art. 35, V, da CF88) é permitir uma "Odebrecht Serviços" colocar pessoas analisando processos e fazendo minutas de decisões no STJ e no STF. ALGO PERIGOSÍSSIMO. 
Extincao da pena aposentadoria compulsoria.
RETROCESSO PARA O PAÍS!!!
Fim da estabilidade .
 
Deixar os Políticos, Militares e os Tribunais fora da Reforma! Como sempre, quem paga o pato são sempre os servidores públicos! Querem acabar com o concurso público para favor aparentes !
Estabilidade SIM!
Penaliza aprovados em concursos já finalizados, e que estão apenas esperando a nomeação.
Se os deputados tem foro privilegiado que os tornam em muitos casos impunes a crimes, recebem salários autos, e nunca estudaram para estar lá, muitos nem curso superior tem. Seria injusto tirar de um servidor público que estudou anos oara está no cargo, que tem em muitos curso superior, pois graduação, a sua estabilidade, que o garante de não sofrer injustiças administrativas de políticos corruptos. Se for para ter reforma administrativa, que tenha para quem realmente rouba do país, os políticos
Extinção da estabilidade; Abertura para apadrinhamento político; exclusão de classes.
fim da aposentadoria compulsória, fim de ferias acima de 30 dias . 
A perda da estabilidade do servidor público.Ela,ao meu ver,é um ponto essencial para o serviço público.
não tem nenhum ponto positivo " absurdo"
o fim da estabilidade  e Estimula a corrupção.
Precarização na forma de ingresso no serv. púb., em especial o art.37 incs. IIA e IIB que cinde classes de servidores e deixa ao alvedrio do administ. escolher quem serão os melhores avaliad. depois de 2 anos. Inc.V atribui funções TÉCNICAS a comissionados, favorecendo AINDA MAIS a burla a conc.púb. em prol de apadrinhados políticos, como já ocorre de forma endêmica no país. 
Com o fim da estabilidade ocorrerá mais assédio moral e sexual. A situação da mulher só piora, pois aumentara mais os abusos que muitos chefes fazem. No mercado de trabalho se você é mulher e se seu chefe ou outros chefes  sente atração por você e você recusa, eles perseguem, humilham entre outros abusos e perseguições.  Sem contar o ambiente tóxicos no local de trabalho, pois todos tentam derrubar e difamar parceiros de trabalho. Os empregos passam a ser por indicação e não por capacidade 
Haveria ponto positivo nessa reforma,  se incluísse redução de gastos dos parlamentares. Isso sim ajudaria o Brasil a crescer.
 
Os cargos público serão praticamente cargos em comissão, se não apoiar o chefe do executivo e seus Ministros, certamente, será perseguido. Essa reforma somente fomentará a corrupção.
 
redução da estabilidade. exigência de produtividade. 
Tirar a estabilidade só pra facilitar a demissão do servidor não tem sentido. Isso só vai colaborar com a corrupção e a descontinuidade do serviço público, pois quem estiver no comando vai poder trocar o pessoal sempre que quiser. A avaliação de desempenho serve pra justamente avaliar o servidor e separar o bom do mau funcionário. Então é mais eficaz que desenvolvam melhores técnicas de avaliação. Além do mais, o vínculo de experiência é outro absurdo. O povo será o mais prejudicado.
Uma falta de instabilidade em diversos cargos dos concursos públicos. Além disso, uma grande exaustão para passar no cargo desejado, e ainda ter que passar por 2 anos de experiência, como se fosse um estagiário, e ainda tendo que concorrer com outros colegas dentro para saber qual o melhor que fica, inadmissível isso. Se estiver 5 vagas e os 5 candidados forem ótimos? Mesmo terá que selecionar os candidatos? Não tem cabimento isso.  
abertura para o apadrinhamento e patrimonialismo!!
 Estabilidade é garantia de um serviço público de qualidade e não um privilégio.
Acaba com direitos do servidor. Coloca a questão privada como prioridade. Acaba com estabilização. Se querem fazer reforma, que seja revisto as injustiças e questão dos políticos que não precisam de nenhum preparo pra se candidatarem / aposentadoria com valor do cargo eletivo que se elegeu.
Haverá um número  maior de retaliações, pois, não haverá mais a estabilidade; Haverá desmotivação dos novos servidores, pois, ganharão a metade dos antigos servidores e para realizarem as mesmas funções.
Mais que justo ter estabilidade, se não for assim, estaremos à mercê das chantagens em nosso local de trabalho!
 
Não tem, é uma violação e subtração das conquistas de direitos do servidor e da população em nome de um serviço publico de qualidade !
Fragiliza o regime de trabalho do Servidor Publico, amplia as distorções e castas dentro do serviço publico (Cria servidores de 1a, 2a e 3a categoria), aumenta as perseguições por motivações politicas, piora a atratividade do serviço publico por profissionais mais capacitados, aumentará o deficit de profissionais qualificados em regiões mais carentes do serviço publico. Gerará problemas de instrumentalização dos cargos públicos por gestores públicos e políticos. 
Fim da aposentadoria compulsória
 
Fim da estabilidade.
a proposta tira a autonomia do servidor público de agir conforme os princípios constitucionais colocando o servidor a merce de ação sob os interesses de chefias transitórias. Enfraquece o combate à corrupção no serviço público, permitindo um remanejamento compulsório, inclusive como forma de punição ao servidor que se recusar a cumprir alguma ordem que julgar inadequada. Enfraquece a entrega do serviço público à população; facilita a extinção de instituições públicas por decisão monocrática.
Falta da estabilidade no serviço público que é uma garantia constitucional e traz impessoalidade ao serviço público.
  Vínculo de experiência. 
A REFORMA DEVERIA SER FEITA EM VOCÊS POLÍTICOS, ELIMINANDO AS REGALIAS, AUXÍLIOS E SALÁRIOS SURREAIS! COM CERTEZA IRIA ECONOMIZAR! NOS POUPE DESSA ARBITRARIEDADE E INJUSTIÇA!!! 
Disciplina o serviço público. O foco do Estado é servir o povo e não servir a si próprio!
Facilita esquemas de escadinha, visto que os novos servidores estarão a mercê dos dirigentes no poder.
Se vai tirar estabilidade, tem que pagar FGTS retroativo ao tempo trabalhado. O que deveria ser tirado são os privilégios dos políticos e não dos trabalhadores que realmente servem a nação . 
Fim da aposentadoria compulsória como punição com manutenção do salário.
Fim da estabilidade 
Não há pontos positivos para a população!
Vocês irão acabar com os servidores públicos.
O fim da estabilidade vai acarretar na interferência negativa dos serviços prestados pelos servidores. A corrupção vai ganhar cada vez mais campo.
Não abranger os servidores que ganham supersalários.
 A maioria dos servidores públicos a nível municipal costumam ganhar menos do que os salários praticados pela iniciativa privada e perdem muito com essa proposta.
 Acabar com a estabilidade facilita  a corrupção.
possibilidade de redução de jornada e fim da estabilildade
Demissão por mau desempenho.
Atinge somente alguns servidores, juízes e outras carreiras não serão atingidas.
A eficiência da Administração Pública é o concurso e não patrimonilaismo que querem implantar novamente, é o fim do serviço público de qualidade caso seja aprovado esse absurdo contra os brasileiros. 
Fim da aposentadoria compulsória como punição! 
Falta de instabilidade nos cargos que não são considerados típicos, falta de proteção do FGTS para servidores públicos, período de “trainee” para os que forem aprovados em concursos, que absurdo! A pessoa se mata estudando para um concurso, pra passar e não ter a certeza de fato ocupará aquele cargo, além da ampliação do poder executivo que poderá excluir órgãos e cargos públicos sem garantir emprego a essas pessoas 
O fim da estabilidade favoreceria  a corrupção. 
O período de experiência é um ponto muito ruim para a sociedade e a Adm Pública. 
 
Perda da estabilidade e vínculo de experiência para ingressar no cargo. 
Fim de um dos pilares fundamentais do funcionalismo público, que é a autonomia. Com isso, a máquina estatal estará à mercê dos ventos da política. Dizer que os servidores serão avaliados pela competência é uma piada de péssimo gosto, tendo em vista a realidade política do nosso País. 
Não tem nenhum, só favorece aqueles que recebem grandes salários em detrimento dos outros 
Da ao governo poderes que são inadmissíveis para extinguir órgãos sem passar pelo congresso.
O servidor perderá independência, será coagido pelos superiores , atenderá aos anseios dos governantes por medo de demissão.
A proposta é ABSURDA do começo ao fim. É obra de um grupo diretamente interessado em destruir o serviço público. São pessoas nefastas e serão cobradas por isso.
Desvalorização do servidor público. 
É a verdadeira precarização do serviço público. A estabilidade do servidor é uma garantia contra desmandos políticos, assédio e perseguição.  Com a classe política que temos hoje no país, deixar o servidor refém dos mandos e desmandos de seus indicados comissionados será um retrocesso sem precedentes, um verdadeiro retorno ao Estado patrimonialista.
Só há pontos negativos! Apenas estarão sendo abertas brechas para que servidores públicos sejam manipulados e até mesmo corrompidos com maior facilidade para atender interesses escusos.
retrocesso
Fere o princípio da impessoalidade, uma vez que suprime a estabilidade dos servidores e pode haver favorecimento de uns em detrimento de outros na escolha de quem vai permanecer no  cargo e quem vai sair. Do mesmo modo, retira dos brasileiros a garantia de ter servidores autônomos e imparciais nos setores públicos, correndo o risco de ter influência política na atuação desses servidores "apadrinhados".
Não muda nada para os servidores que são mais caros para a Administração Pública, como juízes e parlamentares.
fim da aposentadoria compulsória como punição para magistrados
fim da estabilidade
Fim da licença prêmio;
 Fim do aumento de 1 % anual( nossos salários ficarão ainda mais defasados)
 Estabilidade: aumentarão os casos de influência política dentro das repartições públicas;
Fim da estabilidade. 
 
A administração Pública já é uma estrutura hierárquica, no entanto, por causa do Instituto da Estabilidade os servidores não são obrigados a obedecer ordem manifestamente ilegal.
FIM DA APOSENTADORIA COMPULSORIA
FIM DA ESTABILIDADE
FIM DA APOSENTADORIA COMPULSÓRIA
FIM DA ESTABILIDADE
fim da estalilidade
O problema não está no estudante que passa inúmeras horas trancafiado do mundo estudando e gasta consideráveis quantias em recursos para ter um sonho realizado de ser concursado não. A estabilidade é um direito por tamanhos sacrifício e renúncia. Não há nenhum embasamento plausível que indique a retirada da estabilidade como sendo a solução para a corrupção e bom desempenho da máquina pública. O problema do nosso país é a corrução política e sua impunidade. Se isso for resolvido as coisas andam!
Retirada dos direitos dos trabalhadores que lutam e trabalham de verdade. São concursados de direito. Injustiça com a classe menos favorecida. Uma desigualdade nunca vista.
A estabilidade é uma ferramenta que colabora para o serviço público refletindo positivamente na sociedade. Se ela for suprimida, promoverá a corrupção no âmbito do serviço público, uma vez que o servidor ficará exposto a situações que não poderá exercer sua autonomia frente à solicitações ilegais. A estabilidade garante o exercício regular das atribuições do servidor e possibilita a denúncia  de ordens manifestamente ilegais por superiores hierárquicos. Suprimi-la é uma grande irresponsabilidade
Fim da estabilidade no serviço público? Não vão mexer nos privilégios dos agentes políticos, magistrados e militares?
Ensentiva diretamente, e facilita corrupção e cabrestos politicos por partes dos politicos municipais e estaduais!
 
Algumas categorias como os militares não entram na reforma. Não é uma reforma igualitária.
A ausência da estabilidade retira dos servidores a liberdade de atuação, para melhorar a eficiência do serviço público existem outros meios, outro ponto absurdo é a ampliação dos poderes do presidente da república e o pior é esse vínculo de experiência que traz  uma enorme insegurança para as pessoas que passaram por todo transtorno de passar em um concurso.
A retirada da estabilidade que é uma garantia para o servidor público e não uma regalia.
Não existe ponto positivo, visto que não temos direito ao fgts e nem outros benefícios dos funcionários de empresas privadas.
Se pretende fazer a reforma, que atinja tbm o alto escalão do funcionalismo público, inclusive políticos que na sua grande maioria já ganham regalias em excesso, juízes e militares.  Se aprovada que atinja a todos 
Concursos públicos e servidores desvalorizados. Servidores sem segurança e perseguidos.
 
Fim da pena de aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade, aplica regras do regime privado sem que os servidores tenham o FGTS (por exemplo). Presidente poder extinguir órgãos sem que passe pelo Congresso.
quebra da estabilidade do servidor publico
Só atinge o setor essencial do funcionalismo com salários menores e não inclui parlamentares, juízes e cargos com altos salários. 
A estabilidade é o que garante que que o servidor não sofra perseguições no exercício do seu trabalho. Que o servidor cumpra a lei, sirva a lei e a nação, sem ingerência política. Além de proteger o servidor de chefes oportunistas e assediadores.
Fim da estabilidade, sujeitando o servidor a pressões políticas!
O vínculo de experiência parece uma brecha para aumentar o número de temporários na Administração, abrindo a possibilidade de contratação, sem resguardo de estabilidade, até mesmo para carreiras que deveriam ser protegidas por serem consideradas "típicas de Estado". Sem falar na possibilidade de perseguição política.
 A Administração poderia fazer concursos corriqueiramente com um edital com previsão de pouquíssimas vagas e utilizar-se essa brecha sempre.
Ela acaba com concurso público, e volta os previlegios beneficiando conhecidos e parentes com emprego.  Quer tirar a estabilidade algo que foi conquistado através do concurso público.
Ascenção dos servidores apenas por desenpenho
Possibilidade de troca de favores políticos 
O que precisa mudar é moral, ter políticos que governem de forma decente, limpa, pela coletividade e não para seus prórios Bolsos. Não atinge judiciário, legislativo, executivo, militares, A LEI DEVE SER PARA TODOS, como benefeciar alguns e prejudicar muitos?
Fim da aposentadoria compulsória.
Falta da isonomia para ingresso nas atividades do serviço público, pois é notório o apadrinhamento de cargos sem a estabilidade...aumento do
  assédio moral.
Quanto ao art.39, inciso II-B, alínea "b" e "c":
 
 É inaceitável a existência de vínculo de experiência – sem posse – para cargos típicos de Estado e, pior, NO MÍNIMO de 2 anos.
 
 Ninguém discorda de que são necessárias (e que hoje pouco ocorrem) avaliações periódicas de desempenho – objetivas e claras, de um servidor já empossado, tanto no já existente estágio probatório de 3 anos, quanto ao longo da carreira.
Designar cargos típicos de estado;
 Tirar estabilidade de areas que nao sao típicas de estado;
 estado probatório, onde os "melhores" ficarão e os demais jogados fora.
É inconstitucional pois promove a desigualdade entre servidores antigos e os novos que entrarão via concurso, sendo que ambos farão as mesmas tarefas e somente os antigos estarão protegidos por lei, e os novos estarão a mercê de sofrerem ameças e retaliações por maus servidores antigos.
Art. 39-A, inciso II-B, alínea “b” e “c”. No Executivo, principalmente, há de se atentar que muitos servidores são filiados a partidos políticos e que muitos concursos são abertos em uma “situação” e finalizados/homologados numa “oposição”. Como trabalhar em situações que tais sem ter sido empossado? Excluam o vínculo de experiência da reforma, por favor! E obriguem a regulamentação de uma avaliação periódica clara e objetiva regular, desde – e principalmente – no estágio probatório até o final 
Essa pec tem ser aos políticos
•	Vedação de promoção ou progressão na carreira exclusivamente por tempo de serviço, já que se deve levar em consideração que isso é um merecimento do servidor, há tanto tempo na ativa e por representar e oferecer um bom serviço ao cidadão. 
 •	Fim do aumento retroativo; deve-se levar em consideração que isso é um merecimento do servidor, já que deve-se analisar que a classe de servidores não faz jus ao dissídio, como ocorre na iniciativa privada.
 
servidores serão coagidos à cometerem atos ilegais para não o emprego.
 
1º Fim da Estabilidade, 2º O vínculo de Experiência, 3º A progressão
Destinar atribuições técnicas para cargos de liderança e assessoramento. 
Dá espaço para o apadrinhamento político
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fim da aposentadoria como forma de punição
Fim da estabilidade
 Criação do Vínculo de Experiência
Se acabar com a estabilidade vai virar uma bagunça, por ter estabilidade que se trata a um concurso público. Não a nova proposta imposta pelo atual presidente.
Veda o recebimento de verbas retroativas.
Acaba com a estabilidade no serviço público, retrocedendo ao período da ditadura militar.  Tem como objetivo o apadrinhamento político e tornar o serviço público em um "curral"eleitoral.
Avaliar o servidor através de notas. Em vez de estimular a qualidade e a produtividade, isso só vai aumentar a desigualdade,  o problema do assédio moral no trabalho e diluir a busca pelo bem comum em interesses de menor importância. 
Retrocesso para o funcionalismo do Serviço Público, assim como abre espaço para corrupção e desmanche dos serviços prioritários.
É uma reforma que favorece a velha política da "carteirada" e "você sabe com quem está falando?", pois deixa de fora vários setores do serviço público, que já fazem uso desse expediente, como também os maus servidores da ativa, que estarão de fora da reforma, e poderão continuar se favorecendo dos seus benefícios e oprimindo e perseguindo os novos que entrarem, ou seja, a maquina pública ficará mais ineficiente do que pode estar agora.
Estabilidade é vital para o bom exercício do cargo público. 
Tentativa de reorganizar as finanças públicas. Ocorre que atinge o alvo errado. Propõe a diminuição dos menores salários para tornar possível o aumento dos maiores salários. E confunde a estabilidade com privilégio, não como forma de combater a subserviência ao candidato de plantão.
Propõe a diminuição dos menores salários para tornar possível o aumento dos maiores salários. E confunde a estabilidade com privilégio, não como forma de combater a subserviência ao candidato de plantão.
Fim da estabilidade, alteração do artigo 84 da CF e programa de "trainee" como fase do concurso público. 
Aposentadoria compulsória como forma de punição.
Todos os pontos, exceto a aposentadoria compulsória como forma de punição, são negativos.
- Perda da estabilidade deixa servidores mais vulneráveis à pressão de superiores e de pessoas mais "poderosas" dentro do serviço público, afetando especialmente áreas de fiscalização e a idoneidade do serviço público.
 Desprestigia a maior parte dos servidores públicos em detrimento de classes superiores que não serão incluídas na reforma (juízes, parlamentares, etc.)
 Desestimula que funciónários mais qualificados queiram integrar as vagas do serviço público.
Fim da estabilidade
 E não entra o judiciário e legislativo na lei
 
Com certeza o serviço público ficará fragilizado, tamanha a corrupção que irá protagonizar a esfera do serviço público. 
Abre as portas para todo tipo de parceria, terceirização e “cooperação” que vise passar para a iniciativa privada a prestação de serviços públicos, escancarando as portas para todo tipo de fisiologismo, indicação política e acomodação de apaniguados dentro da máquina pública privatizada. Somada a essa política destrutiva, ainda teremos a desvalorização completa dos cargos públicos, como será visto a seguir
O fim da estabilidade, em qualquer medida, é um atentado à democracia e abre portas para todas as espécies de perseguições aos servidores que não se adaptarem às chefias e aos governos de ocasião.
Após o período de "treinamento" do cargo, os critérios da escolha dos melhores não está clara, quem fará essa avaliação ? Como garantir que a escolha não terá interesse pessoal ao administrador ? 
 A falta de estabilidade vai manter os novos servidores acoados com atos de corrupção, que pode afetar o servidor e a sociedade em geral.
Fim da estabilidade e da meritocracia. Injusto.
Fim da estabilidade
Estabilidade não é privilégio!!!!!!!!!
Estabibilidade e toda a parafernália que desestabiliza o servidor e consequentemente, os serviços do Estado. 
Quase todas as mudanças são em relação a benefícios que apenas os setores que vão ficar de fora da reforma recebem. Reforma apenas para enganar o povo, além de não afetar os privilegiados retira o pouco que a grande massa de servidores possui. Sem estabilidade o serviço público vai ficar na mão dos políticos.
O conjunto das alterações permite que o serviço público seja desmantelado e substituído por pessoas submissas aos governos de ocasião, o que gera descontinuidade das atividades públicas, aumenta o risco de corrupção e diminui a eficiência na Administração Pública.
Direito adquirido com muita luta por nós, é um direito constitucional, então não concordo com esse PEC.
Tira de quem já tem pouco, mas de quem realmente deveria ser tirado, que são os que tem salários altos e várias regalias não. Isso é um completo absurdo e falta de respeito com as pessoas que se esforçam tanto pra querer alcançar uma carreira, em benefício daqueles que muitas vezes leva nosso dinheiro para o próprio bolso.
Bom no sentido de cobrar mais eficiência e comprometimento.
Estabilidade do Funcionário, é para que tenha independência em seus atos, agindo de forma legal, não se submetendo a desmandos, caprichos e favorecimentos. No caso da aprovação, o serviço público fica a mercê dos pseudos chefes, que geralmente não conhecem nada da atividade, além de ser uma porta aberta para mais apadrinhamento político.
O fim da aposentadoria como punição
 
Contrato de experiência.
 Ampliação do art. 84 que dispõe sobre os poderes do Presidente da República.
 A lacuna tremenda a respeito de que função será considerada típica de estado.
 Isto tornará mais fácil a  perseguição e influência política no serviço público, o servidor trabalha para o estado brasileiro, não pode ficar nas mãos da alternatividade do governo!!! será um retrocesso!!!!
Acaba com a garantia de estabilidade, único escudo do servidor público contra os arroubos corruptos dos poderosos. A estabilidade garante que o servidor público possa fazer valer a lei, cumpra suas obrigações funcionais, sem o receio de perseguição de poderosos que ignoram a legislação. Ela é uma garantia da sociedade.
A possibilidade de provável regulamentação de "análise de desempenho" deve ser muito cuidadosa, e não deve ter a demissão do servidor como resposta e sim outras maneiras de corrigir e ou adverter o servidor que não cumpre bem o seu trabalho. A demissão não deve ocorrer, pois questões outras, como políticas ou pessoais podem fazer uma avaliação ruim do servidor público e não as questões técnicas e profissionais, o campo do serviço é muito complicado e detalhista, portanto não à demissão.
O servidor público vai ficar a mercê dos políticos, no famoso cabide de emprego e as perversas rachadinhas...
 1) fim da estabilidade dos servidores públicos. 2) aumento dos cargos em comissão. 3) expansão das atribuições da competências privativa do presidente da republica. 4) fim do regime jurídico único. 5) vínculo de experiência. 
Os servidores atuais podem ser destituídos do cargo pela primeira decisão judicial colegiada. A proposta deixa de exigir Lei Complementar para regulamentar a hipótese de perda do cargo por desempenho insatisfatório do servidor. 
 
Não há pontos positivos, apenas a intenção escancarada de prejudicar os servidores e precarizar o serviço público. 
Retira direitos garantidos constitucionalmente;
 Precarização do serviço público.
 
 
Não há ponto positivo. Busca a extinção do funcionalismo.
Deixa o servidor exposto a todo tipo de perseguição e corrupção política.
Fim da aposentadoria compulsória, somente. Mas precisaria ampliar para os outros Poderes.
 Fim dos auxílios vexatórios para todos os Poderes
O pior de todos é o fim da estabilidade. É criar o maior terreno fértil para corrupção e rachadinhas que esse país já viu. Mesmo um excelente servidor ficará na mão de seus supeirores e suas vontades.
 Contratação de servidor pelo regime celetista sem necessidade de concurso público. Fomenta algo no sentido de cargos comissionados. Poder Público não iria mais fazer concurso. Não tem pra que fazer concurso se pode usar essa outra ferramenta.
 Estágio probatório eterno para poder ser demitido
A isonomia contida na Constituição e para todos os brasileiros. Enquanto houver diferenças haverá discordância com a essência de nossa Carta Magna.
 O povo esta conçado de pagar a conta pelos desmandos de vossas excelências, se é que assim deveriámos chamá-los!!!!!!!
Representa o desmonte do funcionalismo público brasileiro e a abertura para o inchaço da máquina pública com cargos comissionados. 
De reforma administrativa só tem o nome. É somente uma reestruturação de PCC de categorias de base do executivo.  Reforma administrativa tem de envolver toda a administração - os 3 poderes - e inclusive categorias independentes (Advocacia Pública, MP etc).
 Querem retirar direitos de servidores que prestam serviço público de forma honesta, e em contrapartida manter regalias políticas absurdas.
 Outro ponto, o serviço público não pode admitir ingerência política, ele tem de ser independente.
 
Abre margem para que os políticos corruptos possam colocar pessoas do seu interesse nos cargos públicos.
Servidor deixando de ser estável sofrerá com viés políticos!
Extinção da aposentadoria compulsória como forma de punição.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Trata o serviço público em geral como se fosse um serviço privado, e claramente há uma diferença clara entre os dois. Lembremos o nome, PÚBLICO e PRIVADO. No geral não atende o interesse público. Eu acho q a questão está sendo tratada de forma muito apressada, é necessário mais discussões para fazer uma reforma nesse sentido.
Fiz da instabilidade, da progressão salarial por tem de serviço
Fim da estabilidade, assim o servidor fica nas mãos da vontade política.
A estabilidade não é privilégio, é um meio de proteger o servidor que trabalha para que ele atue de maneira imparcial, sem medo de represálias da chefia, que muitas vezes é cargo comissionado, ou de políticos. O risco do voto de cabresto acaba tornando se realidade.
 
Completamente absurda! O fim da estabilidade ocasionará usos/chantagens políticas, perseguições por desafetos, etc.
A PEC vai abrir as portas para a corrupção com distribuição de cargos técnicos como comissionados. Pergunto: O que é um cargo técnico? a maior parte das graduações são de funções técnicas. Ex. Direito, engenharia, contabilidade etc. Dessa forma, 90% dos graduados do Brasil poderão, desde que apadrinhados dos políticos, ser contratados SEM CONCURSO PÚBLICO! ACORDA GENTE. ISSO É UM O SONHO DOS QUE QUEREM DESTRUIR O BRASIL.
Pode haver um processo de piora na qualidade do serviço público? Pode haver um aumento de assédio moral de ordem política? Pode haver redução de direitos que colocarão o servidor em um limbo situado entre a CLT e os Estatutário? Pode haver precarização e entrega de serviços essenciais à entidades privadas interessadas apenas em lucrar?
Abre espaços para aumentar ainda mais o patrimonialismo na administração pública. 
Extinção de órgão públicos por decreto , sem consultar os representantes do povo brasileiro 
Os servidores públicos efetivos servem ao Estado, por esse motivo precisam de estabilidade na função, caso percam a estabilidade, passarão a servir aos governantes por medo  da exoneração. O fim da estabilidade seria um salvo conduto para a volta do coronelismo, os governantes teriam todas as instituições em suas mãos, e o Brasil se tornaria um terreno ainda mais fértil para vicejar toda sorte de corruptos e corruptores. Seria o fim de nosso Estado Democrático de Direito.
 
A estabilidade do servidor público, para que exerça sua função sem pressão política, é condição fundamental para um estado democrático e de direito. Ademais, o tal vinculo de experiência produz distorção na seleção justa e isonômica ao serviço público, produzindo mais instabilidade do que o contrário.
Grande risco de perda da autonomia e da independência do servidor público. Grave perigo de adoção de subjetividade e de critérios não isonômicos no processo de admissão de pessoal. Notável incompatibilidade com a principiológica constitucional e administrativa. À médio e longo prazo, uma iminente queda na qualidade da prestação do serviço público.
A Administração Pública começou a melhorar agora com o COMEÇO da implantação do concurso público porque grande maioria dos servidores atuais são estabilizados (antes CF 88), terceirizados, comissionados, contrato por prazo determinado. Concurso público nunca foi regra no Brasil. Agora que começou-se a mudar vão retroceder tudo... Triste demais.  
Ao retirar a estabilidade do servidor e confiar nas mãos de um avaliador isso favorece um cenário de corrupção no qual a pessoa pode ser coagida de várias formas com intuito de se manter dentro dos níveis ideais, independente do seu real desempenho. A reforma também possui inúmeras brechas que possibilitam que o número de concursos diminuam e vários cargos sejam terceirizados.
 
O fim da estabilidade, a instituição de vinculo de experiência e a possibilidade de extinção de órgãos públicos via decreto autônomo permite o aparelhamento político dos órgãos públicos, reforça práticas patrimonialistas e coloca o interesse público a merce do interesse privado do grupo político que estará no poder.
A Estabilidade não é um privilégio. É uma garantia 
A estabilidade não é uma benesse e sim uma garantia do serviço em prol do Estado e não para um Governo. Juridicamente não há direito adquirido nem para os atuais servidores. O Congresso tem que legislar sobre a Lei que regulamentará a Avaliação de Desempenho após os 3 anos do Servidor.
 Hoje o Legislativo é quem decide certas questões e tirar poder de uma Esfera(Legislativo) onde temos vários representantes para dar a um único homem - Presidente da República é um RETROCESSO DEMOCRÁTICO. 
Perda da estabilidade!
 Os servidores são serem coagidos e nada vai funcionar mais.  
Fim da estabilidade
Essa reforma só atinge o pequeno escalão dos funcionários públicos. Se é pra reformar que comece pelo STF, passando pela classe política e militares. 
 
 
Favorecimento da Corrupção dentro do serviço público e apadrinhamento político com o fim da estabilidade. Ainda, o fato da "Reforma" não abarcar altos cargos com salários exorbitantes e luxos pessoais bancados pelo dinheiro público. 
 
Vai transformar o serviço público no paraíso dos apadrinhados de rabo preso e acabar com o que sobra da governabilidade do país.
 
 
A proposta não garante, pelo contrário, que o serviço público  seja estruturado e com continuidade, com independência do governo, para atender a população.
Fim da aposentadoria compulsória; Fim das férias superiores a 30 dias; Fim da Licença-prêmio; Redução de cargos comissionados; Redução de excessos de benefícios pagos somente à alta cúpula
 
fim da estabilidade (facilita perseguição politica ), aumento na terceirização (facilita nepotismo), relaxamento da obrigatoriedade de licitação (facilita corrupção)
Provavelmente acabará com os concursos públicos, dando margem para contratações e por consequência indicações e apadrinhamento político, O fim da estabilidade é um retrocesso para a administração pública e compromete a licitude dos processos administrativos.
Fim das férias maior que 30 dias. Aposentadoria como punição. Alongamento da carreira pública.
Fim das estabilidade para algumas carreiras, aumento dos cargos de livre nomeação e exoneração, esses dois pontos vai reduzir a autonomia e imparcialidade do servidor público ao executar suas funções, além de ampliar ainda mais a perseguição política no serviço público, que já é bastante ampla. Outro ponto negativo, é o aumento da discricionariedade do executivo em poder extinguir órgãos e autarquias sem o aval do legislativo.
Querem minar o serviço público. 
Aumento significativo da corrupção e apadrinhamento político.
NENHUM.
Só concordo se começar pelos Senhores Juízes, se tirarem os benefícios dos Políticos, se ajudassem seu salários e benefícios aos salários e benefícios de um servidor público comum. Ou arruma a casa toda ou deixa como está.  
Servidor público atende ao Estado! Realizando o serviço conforme as leis e não as vontades de um governo! A máquina pública não pode ficar a mercê das mazelas de um ou outro governo
Essa Reforma, sugerida e enviada pelo governo ao Congresso, é uma afronta ao Estado Democrático de Direito. Um dos pontos centrais é a retirada da estabilidade dos futuros servidores públicos, que com o fim da estabilidade, passariam a ser perseguidos politicamente. O concurso, como forma legítima de ingresso no serviço público, deixaria de existir, ferindo o princípio administrativo da impessoalidade e prevalecendo a entrada de gente menos qualificada -  aqueles indicados pelos políticos. 
Permitir Cargos de liderança ( comissionado) para funções técnicas favorecerá  mais ainda os conchavos políticos que existem no nosso país 
- Fim da aposentadoria compulsória para os juízes;
 - Fim das férias de 60 dias para os juízes.
- Vínculo de experiência; 
 - Fim da estabilidade para os cargos não típicos de Estado;
 - Dois anos de experiência para cargos típicos de Estado sem garantia de continuidade após este prazo.
Possibilidade de terceirização de cargos públicos e fim de estabilidade do servidor o que pode incorrer em abuso de autoridade.
Ataque ao servidor público, extinção da estabilidade, e direitos adquiridos.
Diversos pontos extremamente temerários! A estabilidade é, em muitos cargos, a única coisa que permite que o trabalho possa ser feito sem ter que "agradar" alguém para não perder o emprego!
 O tempo de experiência é outro ponto extremamente desumano com os servidores que poderão passar dois anos a mercê das vontades de alguém para, ao final, verem ir tudo por água abaixo!
 Reforma que favorece a corrupção e que deixa uma instabilidade que vai comprometer todo serviço público! 
Querem que a administração publica vire uma cabide de empregos de políticos com indicações. Executivo poder extinguir órgãos?? Só pra lembrar a história do Brasil patrimonialismo e o motivo  de a estabilidade ser importante, pois ela serve para o servidor respeitar a lei, não vontades de terceiros e não ter medo de agir assim.
Querer deixar cargos de concursados temporário n pode. tem que ser pra sempre. A pessoa ralou muito  pra passar na prova tem que  ser p sempre 
Fim da estabilidade, fim dos concursos  públicos, fim das carreiras.
A estabilidade é uma firma de proteção ao servidor, tendo em vista as ordens do superior hierárquico visando a legalidade, e uma forma de não ser punido por se recusar a fazer algo que vá de encontro a lei.
O concurso é baseado na meritocracia! Sem ela há uma grande brecha para a corrupção na composição de cargos públicos e a possibilidade de pôr pessoas incapazes com acréscimo da grande insatisfação popular. O dinheiro do Estado é do povo! Nós que decidimos!
Os piores pontos dessa reforma são a criação do vínculo de experiência e a extinção da estabilidade para as carreiras que não sejam típicas de Estado.
 
 A Estabilidade é uma importante garantia para que o servidor público exerça o seu trabalho com segurança, autonomia e independência.
 
 No tocante ao aludido vínculo de experiência, tal instituto não faz sentido algum. No lugar dessa aberração, o Congresso poderia muito bem aprimorar a avaliação periódica de desempenho do servidor.
 O bizarro vínculo de experiência (Trainne) é  incompatível no setor público, especialmente nos cargos das carreiras de Estado. Imagine a forte possibilidade do desvirtuamento da atuação do candidato que está no vínculo de experiência para atender a eventual governo, e não o Estado, sob promessa, por exemplo, de garantia de contratação definitiva? O risco de parcialidades e favoritismos é muito grande! A solução é regulamentar melhor a avaliação de desempenho no estágio probatório. Simples Assim
Fim da estabilidade
Fim da estabilidade
Não é uma reforma em que todos os setores estão sendo abrangidos,o funcionário concursado não entrou pela janela... Foi e é uma conquista com muito esforço.
 
Absolutamente nenhum. A estabilidade, por exemplo, serve como garantia para que o servidor faça o seu trabalho sem temor de sofrer alguma retaliação de algum político 
a falta de estabilidade dos servidores públicos
Faço as palavras da colega Jhenyfer Souza  as minhas: Não tem pontos positivos aos mais "pobres"
O servidor publico precisa de estabilidade no exercicio de sua profissão. Tanto esforço, suor, humilhação e trabalho arduo devem ser recompensados!!!
Limitar férias e acabar com aposentadoria compulsória!
Fim da estabilidade. Será provavelmente, um ambiente de trabalho extremamente pesado devido à pressões de chefia. Ou simplesmente pelo fato do gostar mais de A do que de B!
 
Fim da estabilidade
Eu só gostaria de que respondessem uma coisa? Os servidores que perderão  a estabilidade terão benefícios de FGTS e seguro desemprego? Esse regime criado pela Pec é pior que a clt. Se irão tirar a estabilidade devem colocar outras garantias constitucionais ao trabalhador!
Só valerá para quem ingressar no setor público a partir da promulgação da Emenda Constitucional.
A proposta foi formulada sem qualquer diálogo com os servidores 
Gera uma ampla possibilidade para o administrador agir com impessoalidade, mantendo no serviço público apenas pessoas que lhe sejam favoráveis, desconsiderando o interesse público.
O FIM DA ESTABILIDADE
 
 A estabilidade dos servidores públicos NÃO é um privilégio, é uma necessidade para garantir que o agente público tome as ações certas mesmo pressionado.⁣⁣⁣
 ⠀⁣⁣⁣
 Lembrando que mesmo com estabilidade é possível a demissão de servidores públicos que não cumprem os seus serviços como devem. É um pensamento errôneo o de que a estabilidade protege os servidores que são ineficientes e não cumprem com efetividade o seu papel junto à sociedade.⁣⁣⁣
Á classe baixa já é massacrada demais e isto só vai dar mais poder a quem já tem e deixar a maior parte da população refém dos políticos e demais escalões do poder.
É NA ÁREA ADMINISTRATIVA QUE OCORRE: LICITAÇÃO, PAGAMENTOS, FISCALIZAÇÃO DE CONTRATOS E DE CONVÊNIO. A PERDA DA ESTABILIDADE VAI FAVORECER A CORRUPÇÃO.
Não tem ponto positivo !! total absurdo. 
Acabar com a estabilidade do servidor é o maior retrocesso!! é de desmotivar qualquer um,  se submeter e aceitar tudo que vier de um superior não dá. Oq vai ter de assédio não é brincadeira e pena que tem pessoas que vão aceitar tal situação pois tem família para sustentar!! 
Acabar com a estabilidade dos servidores.
A estabilidade do serviço público garante que o funcionário não seja intimidada ou seja parcial aos interesses políticos, aumentando a corrupção e os abusos com o servidor; acabar com órgão por decreto isso é um absurdo, aumentar salários de quem já ganha muito e diminuir de quem ganha menos?...Toda a proposta é equivocada e facilita a corrupção nesse país.
É uma PEC que visa acabar com o serviço público, o que não beneficia em nado o povo.
Fim da estabilidade para os servidores públicos.
 
Sem estabilidade, maior a corrupção!
Ao meu ver, so teria de fato pontos positivos se abrangesse também os cargos de maior remuneração, caso contrário, o governo está se mostrando contrário a tudo que ele de fato pregou mas eleições, se tornando apenas mais um ! 
Tem como maior ponto negativo o fim da estabilidade ! 
 
é o servidor trabalhar para o político e não servindo ao estado ingressado via concurso 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
Insegurança para o exercício das funções públicas com isenção. Brechas para perseguições políticas, desmonte do serviço público, precarização dos serviços prestados à sociedade.
Fim da estabilidade no concurso público. 
Não vale para Legislativo e Judiciário.
 
Todos. Retira direitos e favorecem os políticos. Indecente essa proposta
Não acho uma boa proposta para o servidor 
Só concordaria com algum aspecto positivo caso a reforma abrangesse todos os servidores públicos sem deixar nenhum de lado. Nenhum! Não faz o menor sentido prejudicar apenas uma parcela do serviço público.
Vai acabar com a isenção dos servidores, tornar o vínculo super vulnerável e facilitar a corrupção! Inadmissível! 
Essa proposta deixa de fora os que realmente trazem prejuízo à nação: políticos e agregados! Se esquecem que estão lá para servir e não para serem servidos e viverem como monarcas o resto da vida por um serviço contatado para quatro anos e, muitas vezes, mal executado absurdamente. Querem economizar??? Dispensem todos os que "trabalham" em seus gabinetes, desçam do salto e VOCÊS MESMOS sejam os que servem a seus patrões: os brasileiros!!!! Não o contrário!
Retirada de direitos de servidores que dedicam tempo estudando para poder ingressar no serviço público por mérito. Essa reforma abrirá precedentes para a politicagem dentro do serviço público. O argumento que a reforma irá gerar economia e benefícios cai por terra, assim como as da previdência e trabalhista! Cadê aqueles que se dizem representantes do povo?
Haverá abuso de poder de outras classes, a ex. do caso do desembargador que rasgou a multa aplicada pelo guarda cicil. Naquela situação, se o referido guarda não dispusesse de estabilidade, sem dúvidas teria sua carreira prejudicada. 
 
É uma proposta injusta com a massa de trabalhadores que na verdade possuem salários próximos aos da iniciativa privada  e não oneram os cofres públicos. Isso geraria mais desemprego e caos nos serviços públicos.
Sem a estabilidade nossos agentes públicos estarão desprotegidos dos ''fodões'' que quando parados numa blitz, por exemplo, vem logo dizendo: ''sabe quem sou eu?'' ''sabe quem é meu pai?''. 
 
Esta PEC irá encher os órgãos públicos de escândalos e corrupções
Fim da estabilidade, distinção entre servidores típicos de estado ou não e etc..
Sabemos que a estabilidade do servidor é muito importante para evitar que um governo de plantão imponha regras ilegais, de lesa-pátria, como queria o senhor Bolsonaro em relação ao Ibama e ao ICM-Bio. Como fez quando puniu o dirigente do Inpe, com demissão, por ele ter divulgado dados sobre as queimadas ainda no ano passado. 
Os instrumentos trazidos para dar “eficiência” ao serviço público vão transformar as repartições em grandes espaços de poder político de ocasião. Na prática de gestão por meio de terra arrasada será a regra. Essa prática faz com que a cada ciclo de poder a maioria ou todos os funcionários sejam demitidos e novos colocados nos seus lugares. Isso vai custar muito aos cofres públicos. Seja pelo valor das rescisões, seja pela curva de aprendizado que gera desperdício de dinheiro aos cofres públicos.
Fim da estabilidade para os servidores;
 Vínculo de experiência.
 
 
Vai tornar o Estado um cabide para indicados e não para quem estuda e se dedica para ser servidor!
Aumento da corrupção e da rachadinha
Com o fim da estabilidade, servidores vão ser usados como agentes de governo, e não de Estado, o que é um paradoxo. Servidor tem que trabalhar em prol do bem comum,  e não ao sabor dos caprichos do governante da vez.
 
Fim da estabilidade.
A ESTABILIDADE do servidor público é elemento de VITAL IMPORTÂNCIA para a sociedade, não por menos foi enfaticamente assegurada na Constituição. 
 Ademais, essa pseudo reforma administrativa  mantém privilégios dos altos cargos do judiciário, da classe política, etc. Um verdadeiro descalabro! Sou a favor de uma reforma administrativa que não seja seletiva, isto é, que inclua TODOS os servidores, mexendo em toda a estrutura.
Dá todo poder aos políticos, estimula a corrupção, favorece cargos comissionados, é uma aberração administrativa moderna e vai contra ao ideais da constituição federal de 1988, contra democracia e contra os ideais republicanos.
Fim da estabilidade deixará o servidor vulneravel sem proteção para poder fazer o que é certo. E ainda sen falar que a unica chance que as pessoas pobres tem de ter um emprego melhor com seus esforços , ou seja, sem depender de ninguem.
Prestar serviços por 2 anos antes de ser nomeado.
 
O fim da estabilidade prejudicará o desempenho das funções pela forma correta por servidores, uma vez que possibilitará que sejam coagidos por motivos políticos a agirem de forma inadequada.
- Proposta de reforma não incluiu a diminuição de benefícios do alto escalão dos poderes. A reforma deve alcançar todos os níveis da administração pública.
Estágio probatório mudar para período de experiência. Isso não existe, a pessoa estudar anos pra quando passar ter 2 anos de “experiência”. 
Para ser uma reforma administrativa de verdade, deve antes acabar com todos os privilégios existentes nos altos cargos dos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário.
Fim da estabilidade
Servidor estável é garantia de serviço público independente. Servidor estável não faz rachadinha.
Não temos FGTS, não votamos nossos próprios aumentos, não somos cargos políticos e TRABALHAMOS! 
Essa proposta quer retirar privilégios mas não incluiu nenhuma carreira que possui privilégios. Só querem que os pobres fiquem mais pobres e os ricos e poderosos fiquem mais ricos. Ou inclui todos ou não muda para ninguém!
Vai transformar o serviço público em mais um cabide dos políticos. Precisamos de reformas para acabar com isso e não para reforçar essa prática.
Extinção do Regime Jurídico Único; Fim da estabilidade para as carreiras não típicas de Estado.
 
 Direitos não são privilégios!
Fim da estabilidade.
As famosas “panelinhas”. Essa reforma deixará nosso país muito mais POLITICAGEM do que já é. 
Diminuir o salário de quem já ganha pouco (por exemplo, 3 mil reais) é privilegiar os que ganham mais.
 
A reforma não tem definições claras sobre seus limites deixando muita margem para adequações futuras ao bel prazer. Da forma que está impedirá o trabalho efetivo e livre de pressões externas ao servidor.
A reforma deve começar com os políticos, juízes e militares. Eles que ganham salários altíssimos, se aposentam em pouquíssimo tempo e tem aposentadoria vitalícia os servidores concursados que estudam é muito para servir a população merecem mais do que serem taxados de vagabundos
Discordo em dois pontos:
 é autorizada a acumulação remunerada de cargos públicos.
 a possibilidade de contratação, mediante processo seletivo
 simplificado, de pessoal.
Do jeito apresentado praticamente não há efeitos positivos reais.
Perda de estabilidade favorecerá a perseguição politica e a prática de rachadinhas.
o que o governo que é aumentar a corrupção, um servidor público tem o direito de negar fazer atos ilícitos por ter seu emprego garantido já um CC ou terceirizado não tem essa autonomia porque não vai querer perder seu emprego e ainda só terá emprego as pessoas do lado de políticos, e ainda tem idiota que acha que vai ter emprego p eles, empregos só serão por indicação. 
Não será benéfica para o serviço público, pois a ideia da estabilidade é justamente garantir que o servidor possa exercer as suas funções sem sofrer interferências políticas ou perseguições.
A lei deve ser igual para todos.. Logo Militares, Juizes, Procuradores Parlamentares também devem entrar na Proposta. Caso contrário é uma falácia e deve ser rejeitada. 
fim da isonomia.. pois Militares, juizes, procuradores e políticos ficam de fora?
Avaliação por desempenho com critérios objetivos e imparciais, a redução das carreiras e maior abertura para movimentação entre as áreas.
Fim da estabilidade, ausência de critérios para demissão, ausência de desligamentos por insuficiência de desempenho, excesso de abertura a contratações arbitrárias e sem critérios.
Fere o princípio da igualdade, porque um servidor pode ter estabilidade e outro não?! 
"Só existe Estado democrático de direito se, ao mudarem os agentes políticos de um Estado, os seus agentes administrativos efetivos possuam garantias para exercerem com imparcialidade a sua função Pública. Se assim não for, tais agentes não estão sujeitos à vontade da lei e, sim, à vontade e caprichos de cada agente Político que assume ao poder."
Essa PEC servirá para mais cabides de empregos dos Políticos. Que ganha mais não está na reforma covarde. Que burra fui em votar no Bolsonaro...☹️
Favorece o assédio moral.
Poder ter cargo comissionado em funções técnicas.
 Significa que aquela pessoa capacitada, porque foi aprovado em concurso público, será substituída por alguém indicado pelo político, que se submeterá aos interesses legítimos ou não daquele que o nomeou, sob pena de perder o seu lugar. Isso trará mais eficiência ou atenderá aos interesses de políticos corruptos? 
Dependência dos funcionários aos caprichos políticos, pois eles terão livre acesso a esses servidores fazendo do funcionalismo público um curral eleitoral. 
O fim da estabilidade pública
Fim das férias de 60 dias para juizes e Procuradores
Perda da estabilidade
 
Todos os pontos são negativos! Por que não pensam numa forma de acabar com as mordomias dos políticos? Equiparar o salário deles com os da educação ou saúde? Por que não acabam com as regalias dos militares? 
Aumento dos poderes do Presidente.  Reestruturação da estabilidade com potencial para perseguição.  Contratos por tempo determinado dão margem às rachadinhas (igual aos comissionados) e outras bandidagens.... Não atinge as beneses das cúpulas dos Poderes (os chamados adicionais, penduricalhos...). É uma reforma q ao invés de corrigir os maiores problemas, os institucionaliza!
A regirma não é feita para todos, os mais abastados continuarão usufruíndo dos recursos públicos, inclusive  com mais regalias. Um absurdo.
Mais dependência e manipulação dos cargos públicos. Um retrocesso 
Se a Reforma Administrativa não atingir às camadas políticas eleitas, que recebem benefícios que custam bilhões ao Brasil anualmente, será totalmente injusta e sacrificará os que foram concursos e trabalham sempre, sem exceções, pelo salário que ganham.  Todos devem sacrificar os benefícios que têm, especialmente os que têm os maiores. 
Retirar os direitos dos servidores públicos e privilegiar os políticos, que com todos os impostos acrescidos ã população, congelamento de salários, somente a população é quem está pagando toda a conta, os políticos deveriam começar a rever seus privilégios e começar a fazer um pouco pelo seu eleitorado...
O altos cargos e salários que são os responsáveis pelo gasto público. Não serão afetados, mas sim os trabalhadores de execução do serviço público. Isso será uma forma de aumentar ainda mais a desigualdade no serviço público.
Fim da aposentadoria compulsória, mas não pode ser só para uma parcela do funcionalismo.
Não tem como equiparar a prestação de serviço público como ocorre na esfera privada, os objetivos são diferentes, o interesse público tem que estar acima. Os servidores tem que estar protegido contra os interesses privados para efetuar seu trabalho.
Adicionar critérios de desempenho para ascensão na carreira
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Acaba com a carreira do servidor e transforma o serviço publico num grande balcão de negócios. 
os pontos  que  poderiam ser  positivos estão contaminados por  interesses escusos.
Essa reforma não  altera privilégios das categorias que que ganham altos salários; vai sobrar somente para os  que já ganham menos; e, ainda, a derrubada da estabilidae irá favorecer a manipulação da máquina do estado
 
Discordo porquê os maiores salários ficam.de fora e praticamente acaba com os concursos públicos o que geraria um cabide de empregos apadrinhamento político em cargos estratégicos e que muitas vezes requerem pessoas com conhecimento técnico mais aprofundado. O que não é bom para nenhum país muito menos para o Brasil que já tem história desastrosa de fatos como esse.
É um direito de todo cidadão que quer instabilidade além de ser uma forma de acabar com o nepotismo.
Precarização do Serviço Público...
Um ponto positivo é aquele que acaba com a aposentaria como forma de punição.
 
Não vejo pontos positivos. 
O fim da estabilidade do servidor público poderá proporcionar que gestores públicos mal intencionados se utilizem da máquina pública  em benefício próprio.  
Simplesmente acaba com o serviço público, uma vez que o servidor público necessita da estabilidade para fazer o certo e não defender posição de governo ou partido. O interesse público é de todos....
A PEC desvaloriza os serviços públicos e seus servidores, que exercem seus cargos por meritocracia. Sendo exonerados, a cada mudança ou divergência política, funcionários o serão, mesmo que exerçam um bom trabalho e com o novo modelo de seleção simplificada para altos cargos, serão escolhidos por indicação e não por capacidade de atuação para o cargo nomeado; com maior autonomia, o presidente poderá tomar decisões de acordo com seus interesses políticos e não do povo, incentivando a corrupção.
Não pode ser aprovado de forma nenhuma. É UM ABSURDO.  Se querem diminuir os gastos com o funcionalismo público, entao diminuam o salário dos cargos. 
O fim da estabilidade será o fim do serviço público, pois ao tirá -la do servidor, ele perde sua autonomia e fica sujeito a constante perseguição política, não poderá realizar denúncias decorrentes de agentes políticos em detrimento do não cumprimento da Lei. E extinguir os cargos efetivos? Isso é acabar com o concurso público, que hj permite a meritocracia. Vivemos em um país desigual e o aprovado em concurso se dedica com estudo pra entrar na administração pública, Estabilidade permite autonom
O serviço público precisa ser valorizado, através de um bom gerenciamento. O fato de eliminar a estabilidade e reduzir salário do servidor público, não vai melhorar o serviço público. Vai ocasionar insegurança jurídica, advindas de apadrinhamentos políticos. 
Mais uma tentativa de retirar direito de quem realmente trabalha, como professores,  e preservar os privilégios dos militares, judiciário, policia federal. A desculpa é economizar para pagar divida com bancos. Ou seja, tirar do mais pobre pra dar pro banco? DISCORDO TOTALMENTE
 
Essa proposta vai inviabilizar totalmente a prestação dos  serviços públicos para o cidadão mais necessitado e facilitar para que os agentes públicos corruptos possam ¨nadar¨ de braçada no orçamento público.
 
Criar mecanismos de controle para produtividade. Isso só pode ser feito com garantias da estabilidade - até pq produtividade é TB poder ter liberdade de atuação, inclusive para denunciar condutas ilegais 
Cria um sistema absurdo para corrupção. Os casos de corrupção investigados pelo MP em vários estados e com os mais variados partidos e personalidades políticas dão mostras do que pode acontecer em escala potencializada. O servidor estável é garantia de controle dos agentes políticos. O que é necessário é criar melhores ferramentas para seleção e controle da atuação.
Haverá grandes chances de ter um "sucateamento" no serviço público. Por exemplo, o famoso "apadrinhamento".
NÃO É JUSTO QUE O FUNCIONARIO PUBLICO, FIQUE SEMPRE TRABALHANDO COM MEDO DE PERDER UM EMPREGO, QUANDO MUDA UM GOVERNO, ISSO NÃO AJUDA A PROMOVER UM SERVIÇO PUBLICO MELHOR...
Favorece a corrupção e sucateia os serviços à população.
É uma PEC covarde. Porque não atacou os auxílios ridículos que a "nata" possui? Auxilio moradia, auxilio paletó, motorista, auxilio correio, férias de mais de 30 dias, etc. Só atacou os servidores que são a "mão-de-obra", os grandes não sentirão os efeitos. Sem contar o poder desnecessários que esta PEC dá para o presidente da República, independente de quem seja. UM RETROCESSO E FALTA DE RESPEITO!
Tirar os direitos dos trabalhadores 
A reforma teria que ser para cortar privilégios e penduricalhos, sendo assim, tem que  ser suspenso o recebimento de qualquer tipo de valor/gratificação/abono etc que seja maior do que 100% do salário-base, sem direito a qualquer tipo de indenização posterior.
Essa reforma não vai ser abrangente e todos os poderes serão controlados cada vez mais pela política. E não vai economizar nada, pois o dinheiro irá parar nas mãos de poucos como sempre aconteceu.
Só vai ferrar com quem trabalha enquanto quem realmente deveria contribuir sai ileso.
Permite a perseguição política com o fim da estabilidade. Privilegia o alto escalão e desvaloriza o servidor que realmente trabalha. Promove a fuga de pessoas capacitadas.
Tirar a  estabilidade do servidor abre margem para perseguição e compromete a  eficácia do seu serviço. Além do mais, licença prêmio é um incentivo pro servidor prestar cada vez mais melhor e eficiente seu trabalho.
Acabar com a estabilidade do Servidor público concursado, é dá aval para demissão arbitraria e perseguição política-ideológica. Eu, enquanto estudante de concurso público fico prejudicado, tenho certeza, que demais colegas que estão na mesma situação ficaram também.
Mexe nos bolsos dos políticos, nas estabilidade e benefícios que eles têm coloque o salário deles igual ao de todos os servidores públicos ai podemos trabalhar em.igualdade 
Abre ampla possibilidade para que os servidores possam sofrer pressões políticas, tornando inviável que se trabalhe  com impessoalidade e moralidade. 
Criar mais critérios para cargos de confiança. 
extinguir cargos de ministros;
 acabar com a estabilidade no setor público, gerando alta rotatividade;
 
Abre brecha para perseguição política!! Como que um servidor vai trabalhar tranquilamente??
 
O fim da estabilidade, ampliação do art 84 da CF e implantação do contrato de experiência. 
O vínculo de experiência retira por completo a autonomia do servidor que ficará exposto a ingerências políticas das mais variadas espécies. Além disso, sua efetivação no serviço público será afetada pois não estará presente a total impessoalidade.
Fim da estabilidade é um absurdo pra aquele que estudou e fez por merecer o cargo. Sem isso, abre-se o leque pra politicagem e conchavos podres que estouram no mais fraco.
Fazer o que é o certo se tornará mais difícil; sabemos que a estabilidade proteje o servidor público de ameaças de demissão quando não é compactuante de atos ilícitos. 
Servidores não tem FGTS. A única garantia é a estabilidade. Deve-se então pagar o FGTS retroativo ao tempo de serviço prestado. 
A ESTABILIDADE é direito e garantia do servidor público para melhor desempenhar suas atividades e funções sem medo de atos arbitrários e injustos. Da mesma forma, a avaliação de desempenho é de suma importância e deve ser regulamentada POR LEI. Assim, a estabilidade é essencial para TODOS os servidores que desempenhem suas atividades de forma correta e eficiente. Não proteger a devida estabilidade é somente um dos aspectos negativos da PEC 32/2020
O fim da estabilidade impede que o servidor exerça suas atividades com imparcialidade e eficiência, já que poderá sofrer pressão para beneficiar determinados usuários ou agentes políticos. O princípio básico da Administração Pública que é servir à população com equidade e moralidade estará ameaçado.
A proposta torna subjetiva a efetivação do concursado e da poderes em demasia ao presidente da República! 
 Não deixei passar esse retrocesso!
Não é reforma administrativa, é demonte dos serviços públicos!
Prejudica concursos já homologados
 
Retirar a instabilidade dos servidores. 
Não afeta quase nada a elite do funcionalismo público, mas somente a base dos servidores que mais trabalham. Além disso, extingue a imparcialidade ao retirar a estabilidade dos servidores, incentivando a cultura do elitismo e da prestação de favores (políticos ou não) e facilitando a ocorrência de assédios morais.
 Estabilidade não é privilégio, é a garantia de que o servidor público é do Estado e não do político x ou y. 
Há  modos de avaliar devidamente o servidor publico. Sem concurso as pessoas ficam  à  mercê  do clientelismo e da manipulação por parte dos gestores públicos.  
Reforma que deforma completamente a nossa CF, tira direito de trabalhadores enquanto aumenta privilégios de políticos, juízes e militares!
O único ponto positivo será para a classe política, que manterá suas regalias e "fará bonito" perante a população.
Reforma administrativa que não toca em nenhum privilégio do alto escalão do serviço público não é reforma, é perpetuação da desigualdade. No mais, o serviço público transcende governos e é instituição permanente do Estado, de modo que o fim da estabilidade dos servidores favorece a ocorrência de perseguições e fragiliza a qualidade do serviço prestado e a continuidade administrativa.
Não vislumbro pontos positivos, uma vez que a proposta foi elaborada sem a participação das entidades representativas dos servidores e com uma visão exclusivamente mercadológica do serviço público, o que é incompatível com os objetivos do estado, quais sejam, a promoção do bem comum e não o lucro.
As propostas colocadas demonstram, primeiramente, um desconhecimento do setor público e, ao depois, que se destinam exclusivamente aos servidores do menor escalão, ampliando um abismo salarial e de direitos entre estes e os servidores considerados como de carreiras de estado.
Fim da aposentadoria compulsória
O fim da estabilidade; o período de experiência; a institucionalização do Q.I,  o tratamento profundamente desigual entre servidores com carreiras tipicamente de Estado em relação aos outros; o excesso de poder dado ao presidente para extinguir órgãos e cargos públicos. Essa reforma é uma ABOMINAÇÃO.
Não incluiu todos as esferas públicas.
O fim da estabilidade favorecerá os apadrinhados políticos e atrapalhará a continuidade dos serviços.
 Gatilho para diminuição de carga horária/salário só para piorar a prestação de serviço.
 
 
A contra-reforma só aumenta a corrupção,com o fim da estabilidade os políticos vão deixar permanecer no serviço apenas os indicados por eles.Já existem formas de privatização do público,com o fim da estabilidade é a forma do Estado demonstrar que vai acabar com o público. A redução não dever ser com gastos de folhas de pagamentos, mas com as verbas desviadas.O Brasil é um país com muitas fontes de riquezas, mas mal distribuídas.Isso é apenas uma forma de aumento da desigualdade.A luta não para.
A possibilidade de membros das carreiras de Estado, havendo compatibilidade de horários, poderem exercer a docência ou atividade própria de profissional da saúde. Ao meu ver é o único ponto dessa reforma que  deveria ser mantido.
O ponto que indica que a investidura no cargo dependerá de, no mínimo, de dois anos de vínculo de experiência ao meu ver é um absurdo. Imagine um policial federal que após dois anos for dispensado, levará consigo informações sobre a corporação que com certeza valeriam muito ao crime organizado. Do jeito que está, a reforma nem deveria ter sido apresentada.
Tenho certeza que essa reforma não vai melhorar em nada a vida das pessoas, só retirar direitos que foi conquistado com muita luta.
Os servidores vão ficar mais dependentes dos políticos. Somente os indicados por políticos ficariam efetivos. Todos seriam como cargo comissionado, pois a avaliação seria por interesses políticos, aumentando a corrupção. 
Meus nobres Senadores vamos incluir os Juízes, Desembargadores, Promotores Etc.. Caso o serviço público viverá de indicações políticas. Que vergonha essa reforma estamos de olho.
Extinção da aposentaria compulsória como punição de servidores, férias de no máximo 30 dias, redução de privilégios como licença prêmio.
A ideia do "trainee" beira ao absurdo.
 Além do mais, mexer na estabilidade do servidor público não passa de uma intenção maligna de aparelhamento político-ideológico. 
 Além do mais, ultimamente a base da sociedade passou a ser uma espécie de "cordeiro de sacrifício" para a ALTA CÚPULA. (Reforma trabalhista, previdenciária, "administrativa"... MAS CADÊ A REFORMA POLÍTICA?  VAMOS PARAR DE SANGRAR SOMENTE A BASE. TENHAM SENSATEZ.
fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
Fim de estabilidade, o que vai significar funcionalismo à mercê das vontades políticas. O serviço público que, em algumas áreas, já é extremamente precarizado, vai piorar. Já existem mecanismos suficientes para o serviço público funcionar; um desses mecanismos seria a questão da avaliação especial de desempenho, que nunca foi regulamentada. O que falta, desde sempre, é vontade política pro serviço público acontecer. É muito mais fácil o governo marginalizar o servidor e apontar ele como problema
quais os critérios para avaliar o servidor, extinção de cargos públicos, instabilidade, prazo de estado probatório muito extenso. 
Final da aposentadoria compulsória;Fim da estabilidade para cargos não típicos de estado;Promoção por mérito e não por tempo de serviço.
Fim da Estabilidade em principal.
 
Carreira típica de estado poderá lecionar.
estimula a produtividade no setor publico
aumenta o poder dos políticos, pois deixa em situação desconfortável o servidor por não possuir estabilidade.
A medida não será benéfica para o serviço público, pois a ideia da estabilidade é justamente garantir que o servidor possa exercer as suas funções sem sofrer interferências.
Retirada da instabilidade do Servidor e a não inclusão de Juízes, Desembargadores e Promotores de Justiça.
No caso dos Magistrados o fim da aposentadoria compulsória como punição .
Estabilidade é a garantia que o servidor tem para não ser assediado moralmente.
Vulnerabilização da estabilidade do servidor público, contribuindo para a desprofissionalização dos serviços públicos e ocupação por meros cabos eleitorais.
fim da aposentadoria compulsória como punição aos cargos mais elevados!
prejudica não só a meritocracia, mas também favorece a corrrupção e patrimonialismo!
sem estabilidade.
E existe algum ponto positivo? Aqui é assim: a PEC vale pra todo mundo, menos pros políticos não é mesmo? Até quando eles trabalharão para o povo ao invés deles mesmos? Políticos, vejam bem: vocês servem à nós, e não o contrário!
A nova estrutura proposta ressuscitará o cargo de cabresto! O novo servidor figurará como mero fantoche do sistema de coisas. A sociedade não concordará com isso novamente!!!
Vedação à aposentadoria compulsória como modalidade de punição
A reforma tem que ser feita para todos, juízes, promotores, congressistas, policiais e militares.
 
 A estabilidade é essencial para não haver pressão hierárquica por motivos pessoais.
 
 Dá margem ao aumento da corrupção e ao nepotismo, é o serviço público a serviço dos interesses particulares dos governantes e não da sociedade.
 
Fim da estabilidade, cortes não atingem quem deveria!
vedar compulsória como punição, pois na verdade é um benefício e não punição. 
 
retirada da estabilidade. 
Fim da estabilidade, o que ocasionará inúmeros problemas para a ADM pública, tira fora os autos cargos e facilita ainda mais a corrupção. 
Facilitará apenas para cargos comissionados que ganham 5x o salário do servidor para a mesma função. E também surgimento de vários terceirizados sem fiscalização, podendo ser facilmente corrompidos.
Acabar com a estabilidade, provocará politização do serviço público, prejudicando a eficiência. Também facilitará o assédio, por meio de avaliações realizadas de maneira a favorecer apenas a cunho de camaradagem, aumento de perseguição por divergência de ideias, etc.  A reforma só será aplicada aos servidores de cargos e salários mais baixos, demonstrando ainda mais a inviabilidade.  Além de não desinchar a máquina, aumentará cargos comissionados com altíssimos salários.
Agora, os servidores atuais podem ser destituídos do cargo pela primeira decisão judicial colegiada, mesmo sendo alto o índice de julgamentos favoráveis aos servidores nas últimas instâncias, que corrigem injustiças de decisão colegiadas anteriores. Além disso, a proposta deixa de exigir Lei Complementar para regulamentar a hipótese de perda do cargo por desempenho insatisfatório do servidor.
Corrupção
 Distribuição de cargos para aliados
 
Féria de 30 dias para todos, inclusive para juízes, e acabar com a vergonha de aposentadoria remunerada como punição.
A inserção de 2 anos de vínculo de experiência como etapa em concurso vai fazer com que só fique quem tenha influência política no resultado final.
O fim da estabilidade com certeza favorece a corrupção e o autoritarismo político. Certamente os servidores serão coagidos a agir conforme a conveniência dos políticos sob pena de serem mal avaliados/ punidos /destituídos do cargo.
Falta de estabilidade acaba com toda a conquista do servidor público, escolha subjetiva aumenta ainda mais a corrupção no serviço publico . #estabilidadesim
Só recai sobre servidores das castas inferiores que serão legalmente perseguidos e demitidos se não concordarem com ordens ilegais.
 Não impõe produtividade e nem pune a falta dela de parlamentares que me certo lugares só criam leis para dias comemorativas, nem juízes cujos processo mofam e muitos casos a parte morte antes de ver a decisão proferida, mas se o cliente é conhecido ou influente tem seu processo julgado com a velocidade de sua influência.
 Não é uma reforma e sim uma vergonha.
Feri o princípio constitucional dos direitos adquiridos. Não altera os benefícios dos mais privilegiados (juízes, militares e parlamentares)
Com a esta reforma proposta, vai virar uma bagunça, todos os servidores já estão sujeitos a penalidades, a cada quatro os políticos que entrarem vão se achar donos e aí sim verão os órgãos públicos quebrarem!
Fim do sonho de muita gente que luta e se esforça estudando para  garantir uma vaga,um absurdo pois s´ó atingirá a classe menor como a EDUCAÇÃO 
Retirar a estabilidade que garante a independência política é um grande erro. Talvez nas grandes cidades isso não influencie MUITO, porém nos interiores a estabilidade é uma grande arma contra a perseguição política e o ilegalidade de tais ações, não comprometendo assim o direito a liberdade de expressão e voto.
Retirar a estabilidade significa fragilizar o servidor, que terá que se portar como funcionário do governo de plantão e não do Estado. É facilitar o aparelhamento da máquina pública e transformar um direito em favor, atingindo em cheio quem mais precisa dele. Estado não é empresa privada e não tem que dar lucro, tem que prestar um bom serviço público e fazer jus aos impostos que arrecada.
Aumenta a chance de corrupção,  a falta de estabilidade tira o poder do servidor de lutar contra aqueles que usam do cargo para coisas ilícitas.
Uma vergonha massacrar os servidores publicos que trabalham para movimentar a maquina publica, se for tirar estabilidade que coloque entao todos os direitos trabalhistas em vigor.  
fim da estabilidade, terceirização de funções públicas, indicação política em vez de meritocracia...
 
A estabilidade é um mecanismo de proteção do servidor e da máquina pública em geral contra a corrupção, retirá-la significa um grande retrocesso principalmente no combate à corrupção. Se querem uma maior eficiência da máquina pública, criem a lei de avaliação periódica de desempenho, por exemplo, prevista na CF/88 e o legislativo, até omisso, não a criou. Extinguir direitos e garantias não tornará a máquina pública mais eficiente!!
A PEC traz a CRIAÇÃO DE MAIS UM CARGO EM COMISSÃO chamado de comissionado técnico. A Administração não estará mais obrigada a realizar concurso para preencher aquele cargo, podendo colocar um comissionado técnico. Assim, Médico, Professor, Enfermeiro, Técnico Judiciário, Analista Judiciário ( que não seja área jurídica), Contador, Engenheiro... poderiam ser preenchidos por livre nomeação e indicação.( poderíamos ter a institucionalização da rachadinha¿)
Acaba com as férias de mais de 30 dias. 
Permite criar e extinguir cargos e órgãos por decreto.
Fim da estabilidade.
Análise de desempenho
Fim da estabilidade.
Se é pra fazer reforma tem que entrar primeiros os supersalários, salarios de senadores, deputados, juízes, começar retirando os auxílos-paletós, auxilio viagens e tantos outros. Depois aí sim passa pro servidor fazendo a avaliação de desempenho.
 
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
 
Retirar a estabilidade do servidor sendo que é uma garantia constitucional imprescindível para o livre e bom exercício do ofício. A ausência da estabilidade gera a prevalência de interesses pessoais, escusos e contrários a supremacia do interesse público.
Fim da aposentadoria compulsória como punição
A proposta não visa tornar a máquina administrativa mais eficiente. Se tivesse tal propósito, contemplaria em seu texto cargos de alto escalão. A proposta, na prática, ao retirar o estatuto da estabilidade do baixo e médio escalão potencializa o favorecimento de práticas subjetivas de avaliação de desempenho, o que reflete negativamente também na continuidade de alguns serviços essenciais.
Falta de estabilidade
Não vejo nenhum ponto positivo, pois não tocam nos privilégios e aumenta a perda de direitos para os "barnabés".
Aumenta a segregação social ao criar algumas carreiras com vantagens e reduz os direitos das demais, passaremos a ter servidores de primeira, de segunda e de terceira classe.
A PEC 32/2020, caso não seja rejeitada, vai reduzir sobremaneira a qualidade no serviço público. Perderá o Povo, perderá o Brasil!
 
Prossegue privilegiando as castas nacionais. 
Deviam diminuir os cargos comissionados e o subsídio dos deputados e senadores!
A estabilidade é extremamente importante, evita perseguições em todo sentido. 
Ausência de estabilidade e vínculo de experiência. Pontos obscuros dessa proposta.
Retirada da aposentadoria compulsória com punição
Retirada da estabilidade 
Retrocesso !!! Anoss de lutasss  para para termos algum direito e dignidade para vir essa PEC DESTRUIDORA!! A volta do Patrimonialismo! Uma ofensa ao cidadão!
 
O fim da estabilidade e a mudança no artigo 84 da CF  88 favorecem corrupção e clientelismo no serviço publico.
Não houve primeiro a: - reforma no congresso, com a diminuição de parlamentares e de cargos comissionados. O extermínio de vales: aluguel, gasolina, gravatas, benefícios vitalícios, salários acima do teto e outros, centenas de vezes maiores do que os salários dos professores!
 Quando houverem estas reformas, de forma realmente justa, e somente depois destas, discutiremos se um dia poderá haver a reforma do funcionalismo público!
  
Extinção de cargos em comissão.
Extinção da estabilidade para a maioria dos cargos públicos. Isto enfraquecerá o serviço público, que ficará à mercê de interesses e ameaças.
O fim da estabilidade acarretará o fim da exclusividade do servidor às atividades essenciais do Estado, o que lhe permitirá exercer outras funções na iniciativa privada. Logo, essa medida não atingirá o fim que se destina que é o aumento produtividade do serviço público. Sendo assim a demissão por questões de foro íntimo ou antipatia vão ser uma constante na vida dos servidores que não ficarão tranquilos no exercício de suas funções nem tão pouco a sociedade estava livre de políticos corruptos
Criação de rol de funções típicas e acessórias.
Tirar a estabilidade vinculada do servidor público, deixando como ato discricionário da chefia, limita a ação do agente público em estágio probatório.
Na minha opinião, o principal ponto negativo dessa Reforma Administrativa é o fim da, já tão fragilizada, democracia. 
Fim da estabilidade, dado que não é um privilégio e sim uma garantia do servidor.
 Segundo ponto negativo: estágio de dois anos sem garantia como etapa do concurso é uma verdadeira aberração.
 
Demissões arbitrárias, apadrinhamento, politicagem um retrocesso inaceitável
Sou contra o fim da estabilidade, o que tornaria desmotivador dedicação para ocupação de um cargo público. Contra a facilitação a possibilidade de exclusão de órgãos, por decreto, por exemplo. Pra ser sincera, o único ponto com o qual concordo é fim da aposentadoria compulsório como forma de sanção administrativa.
NAO ATINGE OS SERVIDORES COM ALTOS SALARIOS, FERIAS DE 60 DIAS E VARIAS BENESSES.
Fere a moralidade e a impessoalidade que devem existir na Adm. Pública, já que deixa o funcionário mais vulnerável a perseguições. A estabilidade de um funcionário público é de extrema importância, já que assim poderá lutar pela melhoria da Adm. Pública. Um funcionário público não deve trabalhar com receio de ser perseguido. Aa possibilidade de aumentar as contratações temporárias violam escancaradamente a impessoalidade, pois permite que o superior contrate pelo alguém por interesse pessoal.
fim da aposentadoria compulsória
ponto sobre a estabilidade e nao provimento de cargos publicos imediatamentes após a seleção do concurso
Põe cabresto nos servidores públicos. 
A questão de não haver estabilidade para os servidores públicos poderá ensejar em uma vulnerabilidade a pressões políticas, deixando de resguardar a melhor decisão para a coletividade. Exemplo: Corrupções e ameaças de perda do cargo, caso investigue o seu superior, ou um pessoa com grande relevância política ou que possui grandes poderes econômicos sociais.
Acabar com a Estabilidade no serviço Publico alem de Destruir os sonhos de muitos, Tanto dos Atuais e dos
  futuros servidores, aumentara a Pobreza, a Miséria e    a desigualdade social de uma forma nunca vista antes,  Assustadora e Insuportável.  
Só vai gerar mais corrupção.
 
Difícil encontrar um ponto positivo nessa reforma, infelizmente.
Fim da estabilidade. Isso chega a ser absurdo!
Fim da Aposentadoria compulsória 
Fim da estabilidade,fim do regime jurídico único, fim de gratificações para o baixo escalão do serviço público  ,tempo de experiencia com mínimo de 2 anos,total poderes ao presidente da republica para criar e extinguir órgãos e por fim deixar de fora da carreira tipica de estado áreas tão essências como educação e saúde. 
FIM DA ESTABILIDADE
Serviço público não é iniciativa privada, cidadãos não são mercadorias.
O único é acabar com a aposentadoria compulsória como punição ao servidor.
 
Facilita os esquemas de corrupção no serviço público.
 Não contempla militares e juízes.
 Facilita o acesso de pessoas sem qualquer qualificação para os cargos.
A estabilidade do servidor não deve ser alterada de forma alguma, pois só assim o servidor trabalha sem perseguição política, com total imparcialidade para denunciar abusos de chefia (chefias que em sua maioria são indicações políticas). A alteração fere princípios do cargo como impessoalidade, moralidade e eficiência. A estabilidade é do cargo e não da pessoa. Irá contribuir  o aumento da corrupção. Servidor efetivo não participa das famosas "rachadinhas" e sim os cargos em comissão.
Cargos em comissão para funções técnicas, perda da estabilidade do funcionário público deixando-o vulnerável à pressão política, período de experiência, podendo ser admitido ou não depois, tornando o funcionário público capacho do chefe ou do órgão ou de qualquer político que tenha influência em determinado órgão. Será o fim do funcionalismo público e voltaremos à época em que o Quem Indica e cabeça baixa imperava. Não vi nada de bom em toda a PEC, infelizmente.
Coloca o servidor público  como funcionário de governo e não do público. Precariza a relação de trabalho
 
Redução no nível de qualificação dos servidores de livre nomeação e exoneração, quando comparado aos Servidores Públicos aprovados em concurso público. Além de contribuir para perseguição de servidores por motivo diverso daqueles pensados pelo chefe ou pelo mais elevado responsável hierárquico do setor.
Acho negativo o vínculo de experiência: a pessoa vai perder seu tempo estudando, e depois de passar no concurso a administração simplesmente irá excluí-la dos seus quadros: certamente isso irá desestimular as pessoas a prestar concurso, uma vez que após passar, seu futuro será incerto. Compensará muito mais continuar na iniciativa privada.
 
A estabilidade pública evita o assédio moral do servidor no ambiente público evitando intervenção de políticos mal intensionados.
EM RELAÇÃO AS FERIAS DE 60 DIAS,SERVIÇO PUBLICO NECESSITA DE INVESTIMENTO.DEVERIA ALCANÇAR OS PODERES MAIORES SERIA SIM UM PONTO POSITIVO.
RETIRADA DA ESTABILIDADE COLOCA O SERVIÇO PUBLICO NA MÃO DE POUCOS,FAVORECENDO O APADRINHAMENTO,A ESTABILIDADE E MERECIDA POIS O SERVIDOR LUTOU,SE APRIMOROU PARA CHEGAR ONDE ESTA,E EM 1 OU 2 ANOS PERDE TUDO POR NAO SE SUBMETER A VONTADE DE POLITICO-PARTIDARIOS,OU PORQUE SERA SUBSTITUIDO PARA DAR CHANCE A OUTRO QUE NÃO ESTA TÃO APTO MAS QUE AGRADA O GESTOR,O QUE ACONTECERA SEM A ESTABILIDADE,A LICENÇA PREMIO PODERIA OBTER SIM ALGUMAS REGRAS PARA ALCANÇA-LA MAS NÃO SUA EXTINÇÃO.
Vai nivelar para baixo a renda da população brasileira, a grande maioria dos servidores não ganham nem 3000 reais, a pec quer jogar para baixo essas pessoas que hoje ganham 3000, que não é nenhum exagero, fora a questão da estabilidade, retirar a estabilidade é tornar o cargo público cabide de politico, ficarão extremamente vulneraveis as pressões que sofrem dos afortunados desse país. 
Fim de aposentadoria compulsória
Vínculo de experiência
Se tirarem a estabilidade, vão deixar os servidores vulneráveis aos jogos  políticos do Brasil. 
O fim da aposentadoria compulsória 
 
Já ferraram com a reforma da previdência, a grande maioria dos servidores já ganham menos que o serviço privado, o problema são os cargos por indicação que ganham rios de dinheiro. E ainda vocês querem tirar da reforma os que possuiem os maiores salários, como os membros do judiciário, ministros, senadores e deputados.
 Será a maior injustiça já feita na história desse país. 
Dividir carreira típicas e atípicas, Estabilidade, Expandir as atribuições do Presidente dando poder para extinguir cargos e órgãos públicos
Imparcialidade, apadrinhamentos, perseguições, os que dão mais gastos não estão incluídos na reforma, seria um ato discriminatório ou mais imparcial ainda
Perda da estabilidade abre margem à coação de servidores para a prática de atos ilícitos.
tira a estabilidade do servidor o que pode corromper a relação de trabalho entre servidor e gestor sem escrúpulo.
Perda da segurança jurídica,  deixando o funcionário público à  merce da política. Os  cargos, avanços de nível e a própria manutenção no emprego se tornarão alvo de políticos mal intencionados,  que poderão  se  utilizar da pressão por demissão para obter favores e garantir que tudo seja feito conforme seus inreresses.
O fim da estabilidade e a questao de cargos temporários só irá facilitar mais ainda a forma de corrupção no Brasil, tornando o servidor público um mero boneco pra políticos. 
CORTE DE APOSENTADORIA COMPULSÓRIA E AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO PARA QUE SE MANTENHA ESTABILIDADE.
FIM DA ESTABILIDADE PARA QUALQUER CARGO.
Fim da estabilidade do funcionário público e falta de critérios para avaliação do servidor .
Vamos ficar a mercê dos políticos. E como sabemos, tudo que  envolve políticos tem    enrolada e armação! Ou seja, será um grande RETROCESSO.  
A aposentadoria compulsória como modalidade de punição.
Fim da Estabilidade.
 Aumento dos poderes do Presidente para extinguir cargos e funções via decreto.
A estabilidade é uma garantia de que o servidor não seja ameaçado no caso de descumprir ordem/solicitação que configure ato ilegal. Passaria a ser alvo fácil realizar atos "ilegais" sob pena de sofrer "penalidade" ou mesmo perder o cargo.
Perseguição política
Cobrar uma certa produtividade eficiente dos servidores, pois infelizmente tem alguns que estão no serviço público apenas pra receber o pagamento mas não dá nenhum retorno a sociedade.
Demissão de quem tem capacidade tecnico cientifica para execer uma função, e passar por tantos problemas, a demissão vai vim acompanhada de politicagem e imparcialidade, igual a justiça
 

 Mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Não inclusão de políticos, militares, alto escalão
 Fim da estabilidade
Muitos pontos dão brecha, para apadrinhamento e favoziram a desigualdade, pela não abrangência do alto escalão.
É necessário garantir um serviço público de qualidade. A proposta impossibilita quase por completo a realização de concursos públicos. Indicações políticas para cargo pública tem demonstrado ao longo dos anos que não é uma boa idéia para a qualidade do trabalho público. 
Redução da jornada de trabalho com a redução do salário - principalemnte por causa do turno único
Fim da estabilidade e desvalorização dos servidores públicos
Nenhum pois vai sobrar para os níveis mais baixos nas carreiras
Infelizmente como sempre os altos escalões que são os mais privilegiados não serão atingidos.
proibição a aposentaria compulsória.
Tudo nessa proposta é negativo
Prejudicará o serviço público, pois servidor sem estabilidade não terá compromisso
Abre a possibilidade de contratar sem concurso público
A economia fiscal não deve se dar ao preço da conquista de garantias históricas como a estabilidade.
 
 Para fazer a economia fiscal, basta bloquear reajustes. A economia seria muito maior e não criaria carreiras díspares entre o atual serviço público e o futuro.
 
 E para melhorar o serviço público, basta REGULAMENTAR o estágio probatório. Isso melhoraria não apenas o serviço público futuro, mas também o atual.
 
VÍNCULO DE EXPERIÊNCIA É UMA ABERRAÇÃO. 
fim da aposentadoria compulsória 
retirar a estabilidade.
Aumento de cargos comissionados e diminuição de cargos providos através de concurso público.
Não saberemos se os que permaneceram no cargo foram realmente por terem competência ou simplesmente afinidade com os gestores.
Fim da aposentadoria compulsória 
Instabilidade do servidor sem nenhuma garantia como o FGTS, ou até mesmo contra perseguições políticas e de conflitos de interesses.
 
 
O fim da aposentadoria compulsória para membros de Poder como um meio de punição.
Perda da estabilidade no serviço público.
 Fim da imparcialidade na prestação do serviço público e aumento de assédio no ambiente de trabalho.
A existência de período competitivo nos anos iniciais abre espaço para apadrinhamento e politicagem. 
Mexer na estabilidade do servidor público da maneira como está sendo proposta criaria duas categorias diferentes de servidor público, por certo precarizaria o serviço publico.
Não há pontos positivos, pois a estabilidade proporciona que o servidor desempenhe suas funções de maneira impessoal. Além de que não existe aposentadoria compulsória para servidor ( somente magistratura), Não existem férias maiores de 30 dias( somente magistratura), Não existe incorporação de cargos ou funções de confiança( já é proibido faz tempo), Não existe acúmulo de aposentadoria ( já é proibido faz muito tempo). Ou seja, não acredito que esta reforma será benéfica!
A segurança e a garantia de um serviço público independente e imparcial está em risco.
É um dever do Estado manter o direito adquirido do funcionário público.
A reforma vai ser para manter privilégios e não para dar equidade. Jogam todos os servidores numa vala comum, demonizam a todos achando que ganhamos muito e não fazemos nada. Isso é mais do mesmo, Privilégios para quem manda, restos para quem trabalha.
Servidor nenhum deve ter estabilidade. Pois se ele for um péssimo funcionário o Estado terá um péssimo servidor p resto da vida. Chega a ser ridículo.
esta reforma não abrange os super salários dos políticos e magistrados, pois se eles são incluídos,  duvido que passasse esse texto absurdo, pondo fim a estabilidade e retirando triênios e licenças prêmios dos funcionários públicos concursados.  
Reforma pela metade, pra alguns, tem que ser de cabo a rabo.
Promoção por desempenho e redução do salário inicial das carreiras, de maneira geral tem que melhorar a avaliação de desempenho dos servidores. Pode-se criar medidas objetivas de desempenho, tais como, tempo levado para execução dos trabalhos ou volume de entrega, atrasos. 
Servidor trainee; prazo longo para estabilidade ou fim da estabi. Isso não irá garantir melhoria na eficiência do serviço público.  Além disso, a flexibilização dos processos seletivos poderá favorecer o nepotismo. Para gerar uma máquina mais econômica pode reduzir os cargos de comissão e as funções de confiança, que possuem viés político e não gerará prejuízo ao serviço público, dado que o corpo de servidores qualificados será mantido. Além disso, essa reforma tem que englobar todos os poderes.
Esta proposta cria mais burocracia e insegurança para o exercício do serviço público. Pré-estágio probatório de 2 anos, mais estágio de 1 ano, ao fim do qual só "os melhores" tomam posse, sugere critérios subjetivos e casuísticos, e torna o planejamento do serviço público uma política de governo, não de estado. Corrobora com esse entendimento o item que prevê a destituição do cargo já em primeira instância colegiada, ou a excessiva discricionariedade do Executivo em criar e extinguir órgãos.
Fomenta o debate. Só. Antes de propor uma reforma à CF, dever-se-ia atacar a falta de legislação já vigente. 
Agentes políticos não são tocados por esta reforma. Previsão de redução de jornada com equivalente redução salarial ao mesmo tempo que veda em definitivo um segundo emprego, mesmo não havendo incompatibilidade de jornadas, além de reforçar um tratamento nada isonômico entre profissionais de saúde e demais funções. Não resolve a quase inexistente regulamentação acerca da avaliação de desempenho.
A proposta é patrimonialista e não melhora em nada o serviço público.
Enfraquecerá o Estado Brasileiro, que ficará a mercê do Governante de Plantão, em desfavor do Povo Brasileiro! Por que não inserir na Proposta da PEC, a "estatização" de Todos os Cartórios (Imóveis, Registro Civil, Notas e Protesto, etc) com concursos regulares, de três em três anos, com teto constitucional de vencimento, pois hoje alguns "CPF" são os "donos" desses Cartórios, recebendo, alguns, muitos milhões por ano! Se fosse "estatitazado" as taxas pagas pelo povo seriam bem, mais bem menores
Permite mexer na estabilidade do servidor por lei ordinária. Um passo para o retorno do cabide de empregos.
Fim de aposentadoria compulsória como forma de punição.
Fim da estabilidade é submeter o servidor a desmandos e arranjos políticos. Um absurdo! 
 Criar e manter castas de servidores privilegiados deve ser inadmissível em um país sério que deve cumprir a Constituição Federal. É isso que a proposta esta fazendo.
 
Acaba com o sonho de muitos brasileiros: a estabilidade do serviço público.
 
Seremos assediados de todas as formas
Não atinge os servidores que tem maiores gastos. Atinge apenas os servidores que estão mais vulneráveis.
O FATO DE QUE AQUELE APROVADO EM CONCURSO PÚBLICO SER OBRIGADO A FAZER EXPERIÊNCIA DE ESTÁGIO, ALÉM DE DETERMINAR UM PERCENTUAL DESSES ESTAGIÁRIOS, QUE MESMO SENDO APROVADO NO CONCURSO PODERÁ NÃO SE ESTABILIZAR, E AINDA SER SUBMETIDO A AVALIAÇÃO DE PESSOAS QUE TALVEZ NÃO TENHA A SUA QUALIFICAÇÃO.
O fim da estabilidade coloca em risco os concursados a abusos e retaliações por parte de seus superiores que muitas vezes são cargos comissionados. Havendo assim, insegurança ao concursado para exercer seu trabalho.
A estabilidade é maior segurança contra perseguições politicas.
 O servidor público, aquele ético e dedicado a cada quatro anos  precisa provar seu valor e sua competencia para aqueles apadriados que chegam junto com o eleito.Proponham planos de carreira para aqueles cargos menos favorecidos nessa reforma.
O servidores abrangidos por essa reforma  já não possuem estabilidade, pois já são avaliados periodicamente em seus desempenhos e podem, também por esse motivo, serem demitidos, com ampla defesa. O que se está propondo, é que o servidor seja demitido, sem justa causa, sem chance de defesa, ficando assim nas mãos de seus superiores, esses que cumprem mandato temporário. Os servidores ficarão, perigosamente impedidos de cumprirem sua função de atender ao bem público, para atender aos interesses de
Não há pontos positivos na proposta pois ela deixa de fora os verdadeiros privilegiados.
Essa proposta é um acinte. A estabilidade é um direito garantido pela Constituição. E a proposta vem promover mais oportunidades para a corrupção.
Reformar é algo positivo, quando as mudanças beneficiam os envolvidos.
Esta reforma pega quem trabalha pra Cristo e não atinge quem de fato onera os caixas públicos. Não pões fim a privilégios de certas classes, incluindo políticos.
Sou funcionária pública atualmente e defendo os direitos de nossa categoria, uma vez que nossos cargos são de extrema competência intelectual, nossos superiores na maioria das vezes são cargos políticos e podem por vaidades nos prejudicar por nos negarmos à situações que vai de contra nossa ética. Competir uma vaga em um concurso requer mto esforço e dedicação, muito fácil uma pessoa que não se esforçou nem 1/3 da metade que o servidor, conseguir demitir ela sem muito esforço.Sou contra  reforma
Deixa de fora a elite dos servidores e os militares e os políticos que geram o maior custo para a união. O fim da estabilidade é um perigo à democracia pois o servidor fica a mercê de perseguições políticas e desmandos fora da lei. Acaba com o princípio da impessoalidade. 
 O aumento dos poderes do Presidente da República é um risco a democracia.
Contratações de pessoas que não são formadas e comprometidas ao cargo que assumem, indicadas por chefias. 
Precarização do serviço público 
Tem que acabar é com os privilégios concedidos a classe política desse país. 
 Porque não regularizam logo o Imposto sobre grandes fortunas? 
 Porque não acabar com essa história de imunidade constitucional as igrejas ( Que não pagam impostos)? 
perda da estabilidade, aumento das atribuições do PR (ART. 84), Contrato de experiência.
O fim da estabilidade resultará no aprofundamento da corrupção, vez que os servidores restarão "vendidos" diante do seu superior hierárquico.
O fim da autonomia do servidor público, as regras como etapa de concurso em relação a decisão de quem permanece ou não no cargo que foi aprovado, a avaliação está muito vaga e discricionária, podendo até ser entendida de forma pessoal.
Desmonte do serviço público e cheque em branco p indicação política e facilitar a corrupção.. 
Estabilidade não é sinônimo de  vitalidade, a estabilidade é uma garantia constitucional de que o servidor poderá exercer suas funções sem sofrer perseguições políticas e administrativas.
1-) com o fim da estabilidade o servidor será perseguido e não poderá denunciar seus superiores.
 2-) muitos cargos serão de livre nomeação (aumentando muito a rachadinha)
 3-) reforma totalmente sem nexo algum.
 
 Onde está a reforma política???
Servidor público não é assaltante dos cofres públicos. Ganha o que o governo entende que deve pagar. Ele não tem como se dar aumento como fazem os Senadores e deputados que aumentam os seus salários à revelia da grande massa da população. Fazem concurso público para ingressar na carreira e trabalham em prol da nação e não contra, como fazem muitos parlamentares. Este país tem inúmeras distorções com verbas extras que avultam o orçamento público. Isto ninguém combate, só o povo todo que é contra.
Fim de autonomia e insenção do servidor. Aumento de corrupção.
Reforma suaviza para cargos mais altos da hierarquia e afeta principalmente os trabalhadores do meio e base da piramide
Completo absurdo após o ingresso merecedor ao serviço público, tendo em vista preeencher todos os requisitos exigidos, bem como passar por um criterioso processo de seleção via provas ou provas e títulos, o mesmo ficar a margem da discricionariedade dos políticos para sua permanência ou não. Sem falar na possibilidade de a cada mudança de governo, leia-se dos políticos, colocar os seus "indicados" aí sim teremos a mais completa instabilidade e falta de continuidade no serviço público. 
Fim da estabilidade
Fim da aposentadoria compulsória, fim das férias de 60 dias e demissão por falta de desempenho ( desde que tenha critérios objetivos).
A estabilidade é fundamental para que o servidor exerça o trabalho sem intimidações dos superiores, "cumprir as ordens superiores, exceto quando manifestamente ilegais."Que garantia um servidor vai ter quando se recusar a cumprir ordens ilegais?
ameaça a imparcialidade dos servidores públicos, uma vez que os deixa a mercê das subjetividades dos políticos.
Perda dos direitos adquiridos.
A reforma administrativa deve ser feita para melhorar a eficiência da máquina pública. Não para facilitar ingerência política negativa, mas fomentar a melhoria do trabalho.
Alta margem de discricionariedade, favorecimento do NEPOTISMO, do patrimonialismo, além da má qualidade do serviço público, pois conhecimento técnico advém sobretudo do concursado.
As mudanças valerão apenas para novas contratações. 
 Dinheiro dos impostos será economizado (nossa dívida pública é altíssima graças aos desgovernos passados). 
 Finalmente teremos um bom atendimento no serviço público nacional. Estas são as metas. Super apoio esta PEC e peço que o funcionalismo atual procure conhecer bem o projeto pq pela imprensa, eu também teria medo. 
Sem estabilidade o servidor será escravo do rei e agirá segundo suas vontades, em especiais, as ilegais. 
O período de experiência de 2 anos vai se tornar, na prática, verdadeiras escolhas de viés político pelos governos municipais...
 
Servidor ficará refém de político. Fere a atual Constituição.
O servidor público serve ao Estado e a sociedade. Não deve se submeter aos caprichos momentâneos da política e nem ficar refém de assédio moral.
 
 Vivemos, infelizmente, em uma sociedade patrimonialista, em que muitos políticos tratam a coisa pública como privada. 
 
 A reforma trata a sociedade brasileira como se estivéssemos em um estado gerencial. Porém, nem chegamos ao estado burocrático, quiçá ao gerencial.
 
  
A avaliação do servidor deve ser mais condizente com a realidade, o que não ocorre hoje em dia.
Da forma como está a reforma apenas enfraquece o servidor público o que, obviamente, tem como objetivo o controle político da categoria.
A PEC além de pretender acabar com a estabilidade, e assim permitir que agentes políticos contratem a partir de seus interesses, o que favorecerá o apadrinhamento, o compadrio, o "troca-troca" de favores, ainda busca acabar com a estabilidade. 
A PEC possui diversos pontos negativos como o fim da estabilidade, o fato da Posse no cargo só se dar após longo período de experiência e a facilitação nas demissões. Além disso, abre brechas pro aumento dos odiosos cargos em comissão!

 #estabilidadesim
 
 Se merecer férias ou licença prêmio sim.
 
 Se puder disponibilidade de horários acumular cargos sim, e por que não??? já que o salário vai baixar o brasileiro tem que se virar não é?
 
 E se for para equiparar a iniciativa privada Incluam o FGTS para dar segurança ao servidor pelas normas da CLT 
 
 Quem garante que o servidor não vai sofrer perseguição política ou partidária?
Sem a estabilidade, os servidores serão submetidos ao viés político partidário de quem está no poder. 
Apadrinhamento e puxasaquismo no período de experiência. Aquele que é melhor, mas não entra na panela não terá oportunidade no serviço público. A teoria é uma coisa, a prática é outra.
Fim da estabilidade dará força a corrupção e movimentos políticos mal intencionados no serviço público.
Essa PEC é uma verdadeira destruição do serviço público!
 
Tira a estabilidade do servidor público.
 A estabilidade é garantia da prestação de serviço com imparcialidade.
 Não a criação do cargo de comissionado técnico para exercer função de servidor concursado.
 Não ao instrumento de cooperação para terceirizar o serviço público no âmbito de toda a administração para contratos superfaturados, enriquecimento ilícito e lavagem de dinheiro.
 Não à ampliação do decreto autônomo para extinguir autarquias sem apreciação do CN
Acabar com a aposentadoria compulsória como punição.
Tirar a estabilidade, ampliar os poderes do presidente da república, extinguir o limite de 50% dos cargos em comissão que mudou de nome na PEC, estabelecer um período de experiência sem vínculo, não especificar os critérios objetivos de avaliação e indicar quem será o avaliador após o período de experiência, não mexeu no alto escalão/autoridades/membros dos 3 poderes,  não reduziu as férias de 60 dias dos magistrados nem proibiu a venda de férias.
Nao acaba vom privilégios e sucateira o  serviço público. 
Abre possibilidade de "cabide de emprego" fortalecendo a corrupção e os "ajeitadinhos" e apadrinhamento político.
A reforma administrativa em si é um desastre, pois a estabilidade do servidor público tem como objetivo permitir que o serviço seja prestado com qualidade e dentro dos parâmetros do direito administrativo que inclui: legalidade, impessoalidade, moralidade. A reforma destrói estes princípios por ser anti-constitucional.   
Perda de estabilidade, redução da salários, redução da prestação de serviços ao povo, etc.
Com o fim da ESTABILIDADE aumenta o poder do político corrupto e acaba com o poder do bom funcionário público de combater esse político corrupto, senhores deputados existem outros meios de vocês combaterem os maus funcionários públicos. Ex: aumentem o rigor das penalizações a qual o funcionário público está sujeito.
Não é nenhum, é uma farsa essa pseudo reforma.
Desqualifica o servidor público que é quem garante a continuidade das políticas públicas e, portanto, o serviço prestado à população.  ESTABILIDADE não é benefício, é condição necessária para que o servidor possa executar seu trabalho com autonomia técnica e sem se tronar refém de políticos. Estes são os únicos que têm interesse em poder demitir servidor que não seja submisso a seus desmandos e corrupção.  
Avaliação não só por prova, muitos não são bons em provas, e agora mesmo passando por essa, terão maior chance.
A não estabilização de quem conseguir ser concursado, e o fato de avaliarem vários ao mesmo tempo, sob a subjetividade apenas do chefe.
Estabilidade não é beneficio pessoal, é condição para que o servidor público possa exercer sua função técnica com autonomia, sem se tornar refém de políticos.  É o que garante a continuidade das políticas públicas, que não podem ficar à mercê do executivo porque não são política de governo. Servidor é quem conhece o serviço, a legislação, a prática em defesa dos direitos do cidadão de ser atendido pelo Estado. Esta pseudo reforma é uma farsa!!!!!
Esta reforma sacrifica o verdadeiro servidor público, aquele que trabalha na base diariamente e não alcança o servidor privilegiado que continuará com os privilégios bem acima dos servidores da base. 
Favorece o clientelismo , os cabides de emprego e a corrupção ao trocar o corpo técnico com pessoas concursadas, capacitadas e independentes por cargos políticos.
 
Desvalorização do servidor público e estímulo à corrupção
Fim da aposentadoria compulsória como forma punição.
Fim da estabilidade do servidor após três anos de efetivo exercício,com possibilidade de seleção entre os novos servidores,possível terceirização dos cargos não considerados típicos de estado,fim do regime único. 
A proposta aumenta brechas pra contratação sem concurso público, além de cortes na estabilidade, aumentando drasticamente o apadrinhamento e a corrupção. Queda brusca nos salários, na ordem de 40%, provocando a migração dos servidores mais qualificados para a iniciativa privada e consequentemente sucateamento da prestação do serviço. 
 
O vínculo de experiência é totalmente anticonstitucional. Onde já se viu um servidor começar a atuar com medo de não chegar a ser efetivado? Isso não existe em nenhum lugar do mundo, trata-se de um COMPLETO ABSURDO! O Estado não é uma instituição bancária buscando lucro em cima de cabeças alheias. O Estado foi feito para servir as pessoas! Sem médico, professores, bombeiro, policiais, o que seríamos? Essa reforma é um NOJO!
Toda a proposta da reforma é negativa, uma grave violação aos direitos dos servidores. Lamentável. 
Compromete a imparcialidade do servidor. 
 
Não há pontos positivos! Essa PEC é um verdadeiro desmonte do serviço público! O imaginário popular de que serviço público é ruim chegou ao Congresso. A ideia é deslegitimar para, posteriormente, privatizar TUDO! Reforma da plebe. Simplesmente ridículo esse projeto de lei! Isso não pode, de maneira nenhuma, ir para frente!
Não há apenas um ponto negativo. O projeto de lei é completamente negativo. A ideia é prejudicar (mais ainda) o baixo clero do serviço público e manter os privilégios dos cargos de alto escalão. Que cara de pau esse projeto de lei! Nossos parlamentares não têm vergonha de serem tão inescrupulosos! Acabar com a estabilidade?! Isso vai ajudar em que? Em nada! A arbitrariedade nas demissões, que deveria ser combatida, agora vai ser convalidada por uma lei. Absurdo!
O servidor público é o garantidor dos serviços públicos de toda natureza. Tirar dele a autonomia e a garantia de estabilidade, abre espaço para perseguições políticas.  A pec prevê somente perdas para o servidor que está diariamente lutando para manter os serviços públicos no Brasil.  
 
A estabilidade existe para que o servidor sirva ao povo não ao governo de plantão,  o servidor não pode virar cabo eleitoral do político seja ele Prefeito ou Governador do estado 
Não atinge os servidores de maiores salários que são do judiciário. Não acaba com as férias de 60.dias no judiciário por.exemplo
Toda a reforma, principalmente sobre a estabilidade do funcionário público.
 Tal medida não será benéfica para o serviço público, pois a ideia da estabilidade é justamente garantir que o servidor possa exercer as suas funções sem sofrer interferências políticas ou perseguições.
Acaba com direitos adquiridos ao longo de anos de luta, além de deixar os trabalhadores suscetíveis às vontades dos políticos. É inconcebível!
Acabar com a estabilidade do servidor, acabar com o estágio probatório é um absurdo. Concursado merece respeito!
Acaba com a carreira no serviço público 
Deixará os servidores públicos totalmente vulneráveis à interferências políticas e ideológicas o que comprometerá o seu maior serviço: trabalhar em benefício para a população.
Aumento da possibilidade de assédio moral 
Extinção dos cargos  comissionados. 
 
É mais um retrocesso a diversas  conquista. É dar oportunidade pra mais apadrinhamento e corrupção. 
Será a institucionalização da República das rachadinhas, insegurança de atuação técnica por medo de represálias.
Exclui categorias historicamente beneficiadas 
Essa PEC da Rachadinha vai simplesmente deixar os servidores na mão dos políticos, o que obviamente vai gerar mais CORRUPÇÃO e menos autonomia, pois o servidor para ser "escolhido" pelo agente político após o estágio probatório vai ter que fazer tudo que lhe for ordenado, o que sabemos que em se tratando de Brasil pode significar malas e cuecas de dinheiro. 
O que se pretende com a proposta é sucatear o estado. O estado para servir ao cidadão tem que ter servidores capacitados, selecionados através de concursos público e bem remunerados pra não ser alvo da corrupção. O que deveria acabar era os cargos comissionados fontes das rachadinhas e fantasmas.  Data17/09/2020  
Não possui pontos positivos, esse governo só retira direitos dos trabalhadores. Os políticos e militares continuam com todos os benefícios.
Não altera carreiras específicas e mais privilegiadas, como Deputados , Juízes e Promotores. Essas carreiras possuem leis próprias e verbas indenizatórias que extrapolam o teto constitucional e que não são efetivamente necessárias às suas atividades.
o fim da estabilidade irá gerar o crescimento da corrupção
Fragiliza a estabilidade do servidor públicos concursado e o torna refém dos governantes para que sejam demitidos com mais facilidade e abre caminho para os "cabides de empregos" e favorece cada vez mais a corrupção.
Fim da estabilidade , implantação do art 37 -A tem que ser anulado, aumento de tercerizados e livre nomeados , não afeta quem gasta o alto escalão da administração pública.
Fim da estabilidade e brechas para aumento de cargo de indicação política.
Não há pontos positivos , pois ao retirar a estabilidade dos servidores procuraram e aumentar o cabide de empregos por apadrinhamento políticos que ja existe no país.
Os cargos de livre nomeação, comissionados, por que não serão afetados? São esses que ganham salários altíssimos e são escolhidos por "dedocracia", são cabos eleitorais, são parentes ou laranjas além de não terem nenhum conhecimento na área.
O sistema de apadrinhamento que já ocorre fortemente nos cargos comissionados vai predominar no âmbito do serviço público como um todo. Dar poder demais ao executivo para mexer nos cargos, abre espaço para cabides eleitorais, é uma afronta ao princípio da impessoalidade, pois os chefes poderiam se aproveitar de intrigas para demitir servidores, podem chantagear para dar promoções, além dos servidores recuar ao fazer denúncias com medo de perder seus cargos.
É uma proposta de elevada irresponsabilidade e má-fé, pois ela visa retirar a proteção contra a pessoalidade / influência política, para praticar a imoralidade.  Retirar a estabilidade/autonomia é estimular o sucateamento da máquina pública para que ela sirva aos interesses escusos e sórdidos dos políticos mal-intencionados, os quais visam se utilizar dela para o completo favorecimento de seus parentes, familiares e conhecidos.  Há muitos pontos que necessitam de urgente correção.
Será excelente ao extinguir cargos que em nada auxiliem o público, como os de baixíssima relevância técnica (copeiros, ascensorista, etc.), além de reduzir os super-salários.  Não se trata de algo simples e está longe de se resumir ao lugar-comum do “inchaço” da máquina pública ou das delirantes comparações com a iniciativa privada, o que traduz um discurso demagógico risível.  Modernizar a Administração Pública brasileira, significa deixá-la cada vez mais participativa, clara e profissional.
Limite de férias até 30 dias por ano.
O texto do PEC 32/2020 é muito ruim. Favorece o apadrinhamento político. Concede poderes ao Presidente para criação, transformação e extinção de cargos, empregos e funções públicos independentemente de estarem vagos ou não, tornando instável o serviço público. Desconsidera a questão da qualidade do serviço público. Prejudica a sociedade com o vínculo de experiência, pois este é precário e pode influenciar negativamente na tomada de decisão do servidor para agradar a quem o for aprovar. 
O fim da estabilidade e o período de experiência são uma grande possibilidade de acobertamento pelo interesse em ser aprovado no referido período... É o caso do contratado por prazo indeterminado que é TÉCNICO ADMINISTRATIVO MUNICIPAL, que percebe superfaturamento de compras, que não denuncia por medo de perder o cargo público, de MÉDICO que não denuncia esquema de corrupção em posto de saúde por medo de ser reprovado no período de experiência, etc. 
O período de experiência, que é precário, deixará inseguro o FISCAL  TRIBUTÁRIO de emitir multas para pessoas que tenham algum vínculo, seja com a União, o Estado, Distrito Federal e Município... a isso se inclui o ANALISTA JURÍDICO e o TÉCNICO ADMINISTRATIVO que trabalham com o referido fiscal.
Acumulação de remuneração para militares.
Insegurança jurídica, perseguição e coação a servidores, cabine de empregos para peixada dos políticos.
NENHUM. ANTES DE QUALQUER REFORMA,  DEVEM FAZER A REFORMA POLITICA, PARA QUE SEJAM RETIRADOS TODOS OS DIREITOS. SER POLÍTICO DEVE SER UM SACERDÓCIO.
TODOS. CAPA A CAPA. ANTES DE QUALQUER REFORMA,  DEVEM FAZER A REFORMA POLITICA, PARA QUE SEJAM RETIRADOS TODOS OS DIREITOS. SER POLÍTICO DEVE SER UM SACERDÓCIO.
Facilita a demissão do servidor público concursado e alarga o caminho para apadrinhamento político e trocas de favores políticos. 
Nenhum, esse governo atual só está querendo ferrar os servidores públicos. Essa reforma atacam os servidores atuais que menos ganham, enquanto os cargos de topo de carreira (magistrados, juízes, procuradores, parlamentares) não serão atingidos. O maior gasto está nesses cargos que são super-privilegiados com salários/subsídios altíssimos, com inúmeros penduricalhos que elevam os salários acima de teto constitucional (existem muitos juízes que chegam a ganhar mais que R$ 100.000,00 por mês).
Essa proposta apenas escancara a imensa falta de noção sobre a ideia meritocrática e isonômica por trás do concurso público. Uma aberração sem precedentes!!
Acabar com as nomeações comissionadas nenhum político quer, né?
Fim da estabilidade, fim do serviço público!!
Volta do nepotismo com tudo.
DESEMPREGO E INSTABILIDADE, SEM FALAR QUE O GOVERNO PROMETEU EMPREGOS E AGORA ESTA TIRANDO DOS QUE TEM.
Favorece a perceguicao político partidária.
Não há pontos positivos. O que essa reforma propõe é mais injustiça social, corrupção e aparelhamento de servidores. Vcs deveriam ter VERGONHA de sequer cogitar aprovar uma safadeza dessas.
Vergonhosa essa proposta! Além de excluir a alta cúpula do funcionalismo, cria a oportunidade de se fazer dos cargos públicos "cabide de emprego" para seus apadrinhados. Tem que ser muito inocente para acreditar nessa proposta vexatória!
Fim da estabilidade, deixando os servidores vulneráveis às perseguições políticas. Tempo inicial sem vinculação com a administração, espécie de "treinee", uma completa insegurança jurídica e falta de respeito com os estudantes que estudam anos para passar em concursos públicos. Não versa sobre os privilégios dos agentes políticos nem com os carreiras típicas de Estado. Não menciona sobre os respeito estrito ao teto constitucional. Não é necessário PEC para regular as distorções.
Tem ponto positivo? Ah sim, possibilidade dos governantes colocarem quem quiser nos cargos que quiserem. E se alguém estiver no caminho, demite!
Sucatear o atendimento ao público, desestimulando pessoas a realizar concurso, estudar para conseguir vaga. Propiciando aos agentes públicos receber propina
Fim da estabilidade para boa parte dos cargos. Ataque à democracia e da plena funcionalidade do serviço pública sob o ponto de vista da insegurança jurídica. Fortalecimento do autoritarismo político sobre o serviço público.
A falta de estabilidade abre portas enormes para "politicagem", põe poder na mão de pessoas que ao invés de priorizarem a administração pública, priorizam seus próprios interesses, fazendo com que os servidores se tornem escravos e não agentes do serviço público. #EstabilidadeSim A estabilidade é um direito constitucional e deve ser mantido! É garantia de não abuso de poder! É arma contra politicagem!
Retirada da estabilidade: Estabilidade não é somente proteção ao servidor, mas muito mais a proteção à população, à continuidade dos serviços públicos prestados à sociedade!  Possibilidade de extinção de cargos e órgãos por decreto do executivo: tal medida tem potencial de causar danos irreparáveis às políticas de Estado, pois precariza e a população é que sai perdendo. Admissão maior por processo simplificado: aumenta ainda mais o nepotismo cruzado, meritocracia inexistente!
Nepotismo, insegurança jurídica, não inclui cargos de livre nomeação.
É necessário uma reforma, mas a PEC 32/2020 não agrega nada de positivo.
Retira a estabilidade da maior parte dos servidores favorecendo perseguições políticas e ideológicas; cria um vínculo de experiência demasiadamente longo e sem explicações suficientes sobre seu funcionamento, correndo risco de tornar inviável o sustento daqueles que ingressarem por esse novo regime, além de submete-los à subjetividade na avaliação; facilita o patrimonialismo por meio da ampliação dos cargos em comissão; não retira os privilégios da elite do funcionalismo público (MP e juízes)
Principal ponto negativo é o fim da estabilidade do servidor público, que ficará sujeito a ordens ilegais de superiores e posicionamentos políticos dos chefes. Não existirá nenhuma melhora na meritocracia, pelo contrário a PEC/32 só favorece que pessoas  sejam indicadas para assumir cargos  públicos por conhecerem pessoas que estão no poder. A estabilidade não é um direito do servidor e sim da sociedade.
Inadmissível! tenho 16 anos é sou concurseiro. Não quero passar no concurso dos meus sonhos é ser demitido por uma causa qualquer
A proposta quer retirar a estabilidade do servidor público. A estabilidade garante aos servidores as condições necessárias para que possam desempenhar suas funções sem sofrer pressões políticas ou intervenções de grupos econômicos, sendo, portanto, fundamental.
O fim da estabilidade é absurdo, sendo este um direito do servidor, do seu esforço de estudo e doação ao cargo, sendo também a estabilidade uma segurança constitucional a cidadania e o direito do cidadão ter o servidor à sua disposição de forma legal, e não de a serviço dos governantes e idealismos impessoais.
Acredito que pode-se alterar a quantidade de dias de férias de alguns cargos que excedem 40 dias consecutivos.
Mais uma arma pra politicagem. Os políticos vão colocar quem bem entenderem para os cargos públicos.
Esse governo só tem idéias péssimas! Sempre prejudica quem ganha menos e beneficia os que ganham mais! E sempre deixando brechas pra poderem se aproveitar no futuro! 
Aumento de rachadinhas.Cabide de empregos, subserviência pública.
Aqueles que mais consomem a arrecadação dos cofres públicos, com seus altos salários e principalmente benefícios, são os membros de Poder, agentes políticos e militares que foram excluídos deste projeto. Sendo assim, de nada adianta fazer reforma, como foi feita da previdência, que dentro de pouco tempo terá ser refeita, porque aqueles que realmente provocam o desfalque do dinheiro público sempre são beneficiados com seus afastamentos das reformas. 
A reforma é necessária mas tem de ser igual para todos. Os privilégios precisam ser atacados igualitáriamente e não seletivamente como está na presente proposta
Acabar com a estabilidade é legalizar o nepotismo, a arbitrariedade e a imoralidade.
Todo o esforço feito pelo ingressante no serviço público para alcançar o cargo almejado poderá ser em vão, pois ele poderá ser simplesmente dispensado ao final do chamado "vínculo de experiência", sendo tal regra totalmente absurda e inconstitucional.  
O fim da estabilidade, outros regimes jurídicos, diminuição exorbitante dos salários e benefícios, e o tempo de experiência! Na minha opinião essa pec é totalmente descabida 
É um retrocesso dos maiores já vistos em nosso país. Votei no Bolsonaro, mas discordo desse tipo de política que se submete aos interesses particulares. Com isso, ele só vai nos aproximar mais e mais da política oportunista que explora essas questões. Reformem está reforma caros deputados e, por favor, renovem valores republicanos e democráticos.
Retirar a estabilidade do servidor público fará com que o exercício do seu trabalho seja comprometido frente às perseguições motivadas por interesses escusos de outrem. Definir quais cargos serão atingidos pela presente reforma quando, na verdade, a estrutura do serviço público depende de uma rede de colaboradores igualmente importantes, independente de órgão ou hierarquia. 
A falta de estabilidade aumentará a corrupção e os cargos serão geridos pelas indicações e não pelo princípio meritocrático tão defendido por esse governo. Há outras possibilidades mais coerentes para que os funcionários ruins sejam punidos
Fim da estabilidade transformas os agentes públicos em mão de obra subserviente aos desmandos de agentes políticos que recorrentemente insistem em burlar as leis.
Não há pontos positivos nessa proposta. Gerir o estado como se fosse uma empresa particular é um absurdo. Relembrando o óbvio: não sou a favor do descontrole de contas públicas. Um bom controle poderia ser feito, por exemplo, cortando-se salários e os muitos auxílios dos nobres parlamentares. Esses auxílios sim, são um imenso privilégio!
Toda a proposta é absurda! Mas, vou ser bem didático: 1: A estabilidade se baseia no princípio da impessoalidade; 2: A retirada dessa proteção fará com que o Brasil volte à época do coronelismo: "façam o que eu mando, ou percam seu cargo"; 3: todos sabemos como funciona a política no Brasil e como é a cultura de nosso país: corrupção e gosto pela subserviência dos mais pobres; 4: O vínculo de experiência é algo absurdo. Vão treinar as pessoas e depois, jogá-las fora?  Façam-me uma garapa!
Total precarização do serviço público. O servidor público não é o responsável pela precariedade das finanças do Estado, em particular da União. Basta verificar a relação PIB/gasto com pessoal. Outro ponto negativo é fazer diferenciação entre servidor público e servidor público. Se todos são iguais perante a lei por que a diferenciação? Por fim, devemos discutir uma proposta que não demonize o servidor público.   
Com essa reforma, o Brasil vai voltar para República Oligárquica antes da burocratização e profissionalização do serviço público a partir da década de 30 do século XX. O Brasil não pode andar para trás. Servidor público deve ser estável, pois, assim, tem independência em relação a mandos e desmandos do político eleito na vez, além do mais "processo seletivo simplificado" dá margem para indicação, corrupção e patrimonialismo.
Fim da estabilidade é um imenso retrocesso. É ficar tendo que fazer tudo que o chefe disser mesmo que seja contra a lei; Só entra na reforma administrativa quem recebe menos, no final das contas, é uma pec que valoriza muito mais massacrar que estudou para concurso e privilegia quem não precisou estudar; juiz, desembargador e outros do alto escalão recebem mais e nao entraram. Essa pec é desumana e classista.
Uma reforma que continua privilegiando a alta casta dos servidores como Juizes, Desembargadores, Promotores, Militares e suas filhas, classe dos oficiais militares; enquanto quem paga será a baixa ralé do funcionarismi
Igualar os empregados públicos como empregados de empresa privada. Essas pessoas também estão prestando um serviço público, como garantir um serviço de qualidade se esses cargos forem ocupados por indicados e apadrinhados, como garantir a continuidade na prestação do serviço se os empregados puderem ser demitidos ao bel prazer. o empregado público não faz o que não proíbe, mas sim está obrigado a cumprir a lei. Isso não acontece na instituição privada.  Setor privado é difere do público.
A experiência mencionada para cargos típicos de estado como etapa de concurso. Não ficou claro que vão ser colocados o quantitativo de candidatos concernentes às vagas previstas em edital ou quantitativo maior. Se for maior, e todos forem excelentes? É justo que a pessoa depois de dois anos de excelentes serviços prestados seja desligada. O critério de experiência é excelente, mas não da forma como está escrito.
Fim da estabilidade é o o mesmo que insegurança jurídica, os subordinados serão reféns das autoridades.
Ao invés de acabar com cargos técnicos, por que não reduz as regalias do legislativo e  judiciário. Existe muito profissional bom, que presta um excelente serviço e que não ganha nem para pagar plano de saúde. 
Precisamos reduzir o peso do estado, reduzindo os funcionários públicos a cargos essenciais, as demais funções precisam ser terceirizadas
Fim da aposentadoria compulsória como punição
Fim da estabilidade dos servidores os deixa com as mãos atadas as vontades de agendes políticos que constantemente buscam "furos" na lei para agir
Realmente a estabilidade deve ser analisada. Mas para isso poderia ter dado um jeito muito mais simples, que seria aplicar um artigo ja previsto na CF que é a demissão por avaliação de desempenho, porém esse artigo não pode ser aplicado pois precisa de uma lei complementar, lei essa que está parada, e um projeto para regulamentar a demissão por avaliação de desempenho bom, seria um que ja foi apresentado no qual o servidor é a avaliado por todos, superiores e subordinados, evitando perseguição.
Absurdo fim da estabilidade para o servidor! ISSO É IMORAL UMA VERGONHA.
Sou contra ao fim da estabilidade do servidor público.  
Com o fim da estabilidade, o cidadão brasileiro terá os melhores serviços públicos já vistos nesse país. 
Afronta à impessoalidade, formação de um curral de servidores q aprovam medidas ilegais para não perder o cargo, baixa na qualidade de vida e na economia, prepara a estrutura estatal para a privatização. 
Deveriam primeiramente fazer uma reforma política, uma diminuição e cortes de gastos dos salários dos políticos e extinção de cargos comissionados. Essa reforma é claramente mal intencional para o povo brasileiro.
A PRINCIPAL REFORMA QUE DEVE ACONTECER É A POLÍTICA ONDE OS ELEITOS PELO POVO TEM UM ANO PARA CUMPRIR 50% DE SUAS METAS SE NÃO SERIAM DESTITUIDODOS DO CARGO PARA A ENTRADA DE OUTRO. CARGO PÚBLICO POR CONCURSO E UM MERITO DE ANOS DE ESTUDO E DEDICAÇAO QUE TORNA O ESTUDO PRINCIPAL MEIO DE SUPERAÇÃO.
Militares como acúmulo de cargos? Cadê a reforma do legislativo? Acabem com os cargos "penduricalhos" dos políticos, parem com as regalias dos militares. Essa reforma quer enfraquecer os cargos de fiscalização, principalmente, nos setores ambientais, fiscais e trabalhistas. 
Com o fim da estabilidade, haverá bastante perseguição política, principalmente nos municípios.
Como servidor publico há mais de 10 anos, posso falar com propriedade que o problema em sua esmagadora maioria é devido à presença dos comissionados incompetentes, que ganham cargos com salários 5x maiores que a média em troca de favores políticos e mais, sem estarem de acordo com a constituição atual, uma vez que grande parte não exerce, na prática, função de direção, chefia ou assessoramento. Essa reforma ainda comete o erro de deixar brecha para colocarem comissionados em funções técnicas.
Torna o servidor público concursado refém de muitos governantes por não ter estabidade no emprego.
Sem a estabilidade constitucional, o servidor não tem a garantia do efetivo cumprimento do seu trabalho sem interferências do desejos dos políticos do momento. Políticas e políticos mudam. O servidor e seu trabalho não.
PEC da rachadinha. Preciso falar mais alguma coisa?
Foco na melhoria da qualidade do serviço público, prestigiando o servidor eficiente.
O vínculo de experiência traduz nova roupagem do famigerado estágio experimental, ferindo de morte, novamente, o princípio da impessoalidade no serviço público e colocando em xeque a lisura da seleção por meio do concurso público.
O dia que eles acabarem com as regalias e viverem de seus salários eles podem falar em reforma... Isso salva a economia e não massacrar o trabalhador.
Não há pontos positivos, o fim da estabilidade abre espaço para cargos por apadrinhamento e consequentemente arbitrariedades, é um retrocesso legal que deve ser combatido. 
Quando veremos  a diminuição de parlamentares e dos exorbitantes gastos com eles? Isso sim seria uma reforma promissora ao país com economia de bilhões por ano.
nao ter como puniçao a aposentadoria compulsório de juízes. caso cometessem crimes deveriam ser desonerados do cargo.
ponto negativo fim da estabilidade e outro ponto ampliar o poderes do presidente da republica no que tange o artigo 84 da CF/88
Ja passei extremos aborrecimentos com serviços onde não há estabilidade, como atendimento no transporte público, serviços de telefonia, tv por assinatura, etc.. É preciso entender o motivo de existir estabilidade antes de criticar. Não é um benefício individual, e sim para toda a sociedade. E TODOS tem a possibilidade de consegui. Não à BAJULOCRACIA!!
Nenhum ponto positivo, visto que as vedações não atingem os Magistrados, Parlamentares e militares que estão fora dessa  "reforma".
O fim da estabilidade do servidor público é muito mais que um direito, é a garantia do direito público com a preservação da impessoalidade e boa gestão e uma proteção jurídica contra pressões indevidas no exercício da funçãO. E o Princípio da Subsidiariedade deixa toda a Administração Pública a merce da Iniciativa Privada que passa a ter maior prioridade e poder perante o país. 
Tem que acabar com os cargos em comissão, que não possuem nenhum controle e são os que dão margem para a corrupção.
Precariza  a prestação de serviços essenciais para a nação. Abre brechas para a reinstituição do sistema de apadrinhamento e indicações políticas para  ocupar cargos de natureza técnica, que devem ser desempenhados apenas por servidores de carreira. 
Fim da estabilidade significa acabar com carreiras de Estado e substituir os servidores do Estado por apadrinhados de politicos. Um servidor concursado serve ao país e ao povo, um servidor nomeado serve ao político que o indicou.
Aumenta ainda mais as possibilidades de corrupção por meio de compra de votos e troca de favores. Dificulta a processo democrático do país na medida em que o governante atual vai conta com a falta de estabilidade de servidores e a possibilidade de contratação sem concurso público para compra de votos e sua perpetuação e de seu partido no poder, em especial em municípios do interior do país 
A reestruturação do serviço público é necessária e benéfica, vai dar mais agilidade aos serviços prestados.
Fará com que políticos inescrupulosos usem essa PEC para tornar o serviço público cabide de emprego com fins eleitorais .
Não existem, pois parte da premissa errada, tem servidores que não serão atingidos por essa PEC.
Total descaso com a população e, principalmente, com os servidores e futuros servidores. Sou contra!
Só abre brecha para contratação precária desrespeitando o princípio da eficiência da administração pois aumentará a rotatividade de pessoas. 
Se fosse apenas um seria fácil, são vários.  1. Fim da estabilidade. Pense em um servidor do IBAMA que fiscaliza, por exemplo, os madeireiros. Sem estabilidade? Ótimo, quem mandou você multar meu padrinho ali? Demitido. 2. Classes distintas: cargos de estado e cargos que não são. Inúmeros problemas de isonomia, montoeira de ações judiciais em cima disso, distinções entre os atuais membros e os novos... 3. Presidente poder por decreto autônomo extinguir não só cargos como ÓRGÃOS INTEIROS? Piada.
Não há pontos positivos , pois ao retirar a estabilidade dos servidores procuraram e aumentar o cabide de empregos por apadrinhamento políticos que ja existe no país
Favorece o assédio moral, os servidores serão coagidos e estarão fragilizados nas mãos de pessoas com interesses pessoais.
É uma proposta patronal, retirando benéficos e Direitos, desnecessário cortar tais Direitos das classes que já sofrem por falta de incentivos e valorização, é a verdadeira propostas de pais socialistas,ditador. E a cara do Paulo Guedes...  Data18/09/2020
Fazer mudancas bruscas mexendo com milhares de servidores que cumpre seu papel de servidor junto a sociedade que precisa de atendimento publico.   
Um absurdo descalabre. So vai aumentar a falta de compromisso do servidor que se transformara em um mercenário sem compromisso com sua carreira.
Ficam dizendo que é para economizar blabla... Tem que reduzir e mudar os benefícios deles lá.
É uma vergonha o que esse governo está fazendo com os funcionários públicos. Quem causa rombo no orçamento são os cargos políticos que não vão mexer. 
Totalmente injusto
Políticos ferando com o povo. Só maldade. Fim da estabilidade = liberdade para político usar o serviço público ainda mais a seu favor. Está claro quem gasta o dinheiro público. Acorda Brasil. 
E vamos de cabide de emprego e rachadinha... O que tem que acabar são os cargos de comissão, de nomeação livre
Para ser servidor público, a pessoa  tem que ter concurso sim,   ser capacitado para a área que for trabalhar e ser avaliado sempre , ter deveres , mas também direitos.
O problema de acabar com o servidor público é  colocar pessoas sem capacidade nenhuma para exercer o serviço,  é  o cidadão que paga impostos que vai sair perdendo.
O governo que manipular os funcionários tirando sua estabilidade e manobrando na época das eleições 
O funcionário público irá se empenhar mais nas suas funções, não irá trabalhar com desleixo, nem de forma a onerar a administração pública.
O gasto com contrato de novos funcionários, ao invés de reciclar o conhecimento dos que já estão efetivados
Acaba com a figura do funcionário público técnico. Cria a figura do funcionário indicado por partidos políticos. Será o fim da autonomia da administração pública. Os funcionários indicados não irão trabalhar pelo Brasil, mas por pessoas que legislam em causa própria. Lamentavelmente, é assim que pensam àqueles que querem sugar o Estado e não conhecem os Ideais que nortenham Nossa Nobre República Vergonha! 
Lógico que possui pontos positivos, tudo que o Estado controla o faz mais forte. Menos Estado. #Bolsonaro2022
Reforma política já.
Reforma tem que vir de cima ! Não há pontos positivos , pois ao retirar a estabilidade dos servidores procuraram e aumentar o cabide de empregos por apadrinhamento políticos que ja existe no país.
É i fim do serviço público que serve aos cidadãos para criar cabides de emprego para políticos roubarem ainda mais.
Sou contra os privilégios aos políticos, militares e juízes ou faz- se a reforma de forma justa, incluindo a todos ou deixa- se como está. Acredito ser muito mais necessária agora a reforma política do que a administrativa, é uma imoralidade ver a disparidade de privilégios entre um político e um servidor público, isso sem falar no trabalhador informal que muitas vezes não ganha se quer um mísero salário mínimo no final do mês para sustentar a sua família.
Nenhum ponto positivo ,pois dará aos deputados corruptos livre acesso a sua demandas financeiras excusas e trabalharam sem ser importunados nessas nuances,colocando judiciário sob seu domínio.
Retirando a estabilidade dos órgãos de fiscalização poderiam ser vítimas de processos por não exercer cargo público.
Não há pontos positivos. O fim da estabilidade só servira
Não há pontos positivos. O fim da estabilidade servirá para nomeação de parentes e aliados de políticos, muitos sem nenhuma qualificação técnica, contribuindo para o aumento da corrupção já combatida pelos servidores efetivos.
Possibilidade de processo simplificado para contratações de emergência e/ou transitórias.
Acho que ninguém deve ter privilégio. O sonho de todo cidadão é arrumar um emprego público e se encostar.  A maioria dos funcionários públicos ganham acima da média e trabalham muito pouco.  Temos que pensar no Brasil  Fim dos privilégios, afinal o Brasil é de todos e não dos FP.
Não vejo nenhuma intenção em busca dá melhoria, muito pelo contrário porquê a reforma quer preservar os parlamentares, militares e magistrados, apenas esses? Será porquê essas classes têm poder muito grande e aprovará com facilidade essa proposta absurda do governo. Se querem melhorar, têm que ser igual para todos e não previlegiar a classe A ou B. Decepção com uma proposta a esse nível. Quem têm cargo público hoje foi porquê estudou muito, foi uma luta, não foi apadriamento não.
Não existe! Pois ao retirar a Estabilidade do Servidor Público, retira-se, também, a garantia deste Servidor de que ele não será "molestado politicamente" em seu cargo. 
Todos perdem: os Servidores e a população que mais necessitam desses serviços públicos. Lembrando que os Servidores quando se aposentam não tem Fundo de Garantia e irão fazer parte daquela população que necessitará dos serviços públicos tão, ora, combatidos.
Fim da estabilidade abre brechas para apadrinhamento, cabide de empregos e cargos comissionados.
Não a benefício nenhum para nós, somente para o governo. Eles só pensam neles, por que não cortam os auxílios absurdos que eles teem? 
Absurdo , proposta imbecil com certeza enviada por um idiota , não tem como trabalhar no serviço público sem estabilidade, Somos massacrados pela política, acorda povo brasileiro e  a reforma do legislativo e judiciário , aqui estão os super salários 
Não existe ponto positivo, existe sim a clara intenção de acabar com o serviço público de qualidade, onde o servidor presta seu serviço com independência  e transparência. Os maiores prejudicados serão justamente a classe C, D e E, que precisam do serviço público.
são vários os pontos negativos dentre eles: o servidor público ficará refém dos desmandos político-administrativo, perderá completamente sua independência, aumentando a ineficiência, moralidade, transparência, ficará dependendo do humor do chefe do executivo e legislativo; Será um verdadeiro retrocesso, os órgãos públicos serão verdadeiros cabides de empregos, e  voltaremos os velhos tempos de caça as bruxas, especialmente nos pequenos municípios,  nos períodos eleitorais.
Haverá uma perseguição aos Servidores Públicos,pois quem não dar apoio político ao Executivo da instituição (prefeito ou governador), será ameaçado de demissão. O Executivo empregará pessoas sob favores políticos, estes, por sua vez, não terão compromisso com o público e sim com quem os promoveu.
O fim da estabilidade do servidor, preconizada pela reforma, retira da Sociedade a garantia de que a atividade administrativa será dirigida ao atendimento do interesse público, e não aos interesses particulares, imorais e desonestos, do grupo político que, eventualmente, detém o poder.
Só pontos negativos, pois, ao retirar a estabilidade dos servidores, aumentam o cabide de empregos por apadrinhamento político que ja existe no país.
Vínculo de experiência só gera avaliação subjetiva para escolha de apadrinhados politicos. Querer acabar com a estabilidade é querer aumentar a corrupção! Mais poderes para o chefe do poder executivo é a volta ao patrimonialismo. Cargos em comissão para atribuições técnicas tem a finalidade de encher o serviço público de mais cargos comissionados. Terceirização em massa vão ser o fim de concursos públicos para determinados cargos. 
Até agora não vejo nada de positivo a reforma da previdência e a reforma administrativa devem ser chamadas de reforma da maldade onde só tirou direitos. E agora o funcionário fica a mercê de políticos vai ser a festa do caqui. Vão ter mais vaga para colocar seus puxa sacos acabou o Funcionalismo. Parabéns Bolsonaro o pior dos piores 
Absurdo esse “trainee”, PEC moldada por quem não entende o mínimo de direito administrativo. O servidor disputar com outros durante 2 anos para saber se vai ficar ou não no cargo.. parece piada. Aí entra no órgão, manda embora depois dos 2 anos, e ele vaza informações sigilosas do órgão em que estava. Pura inteligência! É um asno mesmo.
Não existe poto positivo...pois os atingindo pelo projeto não tem os direitos retirados e se perde a estabilidade (que é o que faz com que ele seja um funcionário público,podendo ir contra uma ordem que vá contra a população e passa a ser funcionário governamental que se ele for contra uma ordem de vereador em hipótese pode ser sumariamente despedido por causa disso....
insegurança do servidor público 
Retira a isonomia e impessoalidade dos concursos públicos.
Manter apenas os bons profissionais. Aqueles que são produtivos. Com avaliações verticais, horizontais e do público atendido, se for o caso.
Segurança para que o funcionário público exerça seu trabalho sem que haja pressão para que o faça sem conformidade com as regras , assim pode ser demitido ou trocado , principalmente nas áreas de fiscalizacao e segurança , além de piorar o nível dos trabalhadores , por QI , não tem fundamento algum está alteração!
Vcs são bem eficientes em acabar com os serviços públicos e com administração pública, em qualquer nível. 
Além de prestar o concurso público e o estágio probatório, estão querendo criar uma etapa de Experiência. Totalmente subjetiva. Um absurdo. O processo para entrar no serviço público, com isso, deixará de ser objetivo e transparente.
Querem fazer com que o Estado atenda a interesses econômicos e não a população. Nenhuma das reformas propostas atualmente visa o melhor para a população, mas sim, atender o especulador. 
O funcionário do estado não terá como se defender de "influências" para fazer o que é contrário ao interesse público. Se com as poucas "regalias" que alguns ramos já possuem já acontece corrupção .... imagine se o funcionário público depender dos chefes para se manter no cargo. (É maracutaia na certa)
Apadrinhamento politico consequentemente troca de bens e serviços públicos voto de quem está no poder.
A estabilidade do servidor público após estágio probatório é necessária para: a-) atender ao princípio da continuidade na prestação dos serviços públicos; b-) garantir que as vagas sejam ocupadas por pessoas com formação e/ou conhecimento técnico adequados; c-) permitir que os servidores possam atuar de forma a respeitar as leis e não se sentirem acuados pela chefia com interesses escusos e/ou políticos; d-) evitar perseguições por chefias de indicações políticas.
O fim da estabilidade não é justo, já que o investimento no cargo exige concurso público. Além disso, não temos FGTS. Permitir que "apadrinhados" ocupem os cargos de confiança no lugar dos servidores é, no mínimo, contraproducente. Quem não conhece, não poderá liderar os que estão há anos exercendo seu trabalho. "Para poder mandar, é preciso saber fazer " (ditado popular)
Abre brechas para indicações políticas. 
É carta branca para perseguições e apadrinhamentos. Prejudica o foco no serviço e retira o mérito de quem estudou e se preparou para entrar, pois é no momento do "vínculo de experiência" que entram os apadrinhamentos e perseguições.
Vai dar brecha para os deputados indicarem seus parentes, colegas, irmãos, e etc.
Infelizmente é um projeto ao qual o Brasil ainda não se preparou para entender que talvez o problema seria o trem da alegria! e não os servidores que dedicam anos de estudo para entrar na administração pública com o mais alto nível de capacidade e intelectualidade hoje para ser aprovado em um concurso, ou seja o problema não está no servidor mas sim nos mecanismos de controle e fiscalização da máquina pública. DISCORDO TOTALMENTE DA REFORMA
Aumento do cargos comissionadas. Com a estabilidade já há comissiondos demasiados, imagaina sem estabilidade..
o projeto na sua integralidade.
A integralidade da PEC.
ART. 37 é tão absurdo quanto o fim da estabilidade. Sou contra a terceirização! 
Propícia algo que mesmo sem essa PEC já acontece, imagina com ela. Esse algo é a rachadinha
Se tornará um cabide legal de empregos.
Não existe pontos positivos em tirar um direito do servidor público.
Tirar do servidor a estabilidade. 
Negativo, gera cabide de empregos, os apadrinhados! 
Fim da estabilidade deixa os funcionários subservientes aos desmandos e arbitrariedades políticas partidárias, fazendo com que muitos funcionários  para não perder o seu emprego, seja totalmente concomitante até com atos Ilegais e desonestos
Os instrumentos trazidos para dar “eficiência” ao serviço público vão transformar as repartições em grandes espaços de poder político de ocasião. Essa prática faz com que a cada ciclo de poder a maioria ou todos os funcionários sejam demitidos e novos colocados nos seus lugares. Isso vai custar muito aos cofres públicos. Seja pelo valor das rescisões, seja pela curva de aprendizado que gera desperdício de dinheiro aos cofres públicos.
Estão tentando burlar a constituição e virar de vez cabidao de empregos do governo, se voce e amigo dele se fica, se discorda manda embora.  
A APROVAÇÃO DA PEC 32/2020, SERÁ PIOR COISA QUE PODE ACONTECER COM BRASIL. O SERVIDOR PÚBLICO NAO TEM FUNDO DE GARANTIA, MUITAS VEZES CONDIÇOES DE TRABALHO DIFICIL. ALÉM DA CORRUPÇÃO E DESIGUALDADES QUE PODE CRESCER COM ESSA PEC32/2020. 
Injusto essa PEC não abranger a TODOS os cargos. A bomba sempre cai no colo do  professor e de funcionários que ganham pouco. Essa reforma só abrirá espaço para mais corrupção, nepotismo e desvalorização profissinal.
Só irá favorecer juizes, promotores, deputados... A corja no geral: Legislativo, executivo, judiciario e militares. Esses não serão impactados com a reforma. Logo eles que ganham os mais altos salários e tem as mais absurdas regalias. Injusto essa PEC não abranger a TODOS os cargos. A bomba sempre cai no colo do  professor e de funcionários que ganham pouco. Essa reforma só abrirá espaço para mais corrupção, nepotismo e desvalorização profissinal. 
Se isso passar, o serviço público não será atrativo para ninguém com competência, formação e experiência. Quem entrar no serviço  público estará esperando a primeira oportunidade de um emprego melhor para dar o fora. O serviço público perderá a qualidade e o comprometimento nas atividades. Já os cargos politicos continuarão a ser um cabide de empregos para correligionarios políticos, parentes e amigos. Uma vergonha.
fim das 60 dias de ferias fim aposentadoria compulsoria possibilidade de acumular cargos fim dos aumentos automaticos abusivos
volta do patrimonialismo, volta dos abusos politicos, assedio moral, um verdadeiro ataque ao trabalhador, acabando com a forma mais democratica. abre portas para inumeras arbitrariedades, perseguições politicas. absurdo essa pec
O fim da estabilidade favorece a perseguição política. Funcionário público só fica no serviço se for puxa-saco ou se for apadrinhado do administrador. Se o pretesto é de economizar dinheiro público deveriam tirar as mordomias dos políticos. Esses sim dão prejuízo ao Brasil.
Parece que o executivo que regularizar as rachadinhas tirando as garantias do servidor.
OS PROBLEMAS DA ÁREA PÚBLICA SÃO DE GESTÃO, PRECISAMOS IMPEDIR O APADRINHAMENTO QUE JÁ CONSOME O SERVIÇO PÚBLICO.
Nao existe pontos positivos.. ja que nao vai mexer com todos entao nao mexa com ninguém.. decepcionante esse governo
Fim da aposentadoria como forma de punição. Se um servidor comete um crime ele não deve ser aposentado compulsoriamente e sim ser punido rigorosamente. Gostei desse ponto da reforma. 
Sou contra o fim estágio probatório e a contratação do número exatamente fixado de servidores no edital do certame. Não basta passar em todo as as etapas do concurso e depois que começar a trabalhar o servidor tem que disputar contra seus proprios colegas de trabalho.
Tem que incluir a classe política,  magistratura e os militares. Essa reforma só afeta funcionário concursado e que não tem aumento de salário a, pelo menos, 5 anos. Tercerizar o serviço público é o mesmo que acabar com sua imparcialidade.
Tira das mãos dos que estudam para entregar nas mãos dos apadrinhados políticos, sem formação técnica específica. Mantendo intactos os intocáveis juízes, militares e MP, com todos os benefícios e carreira.
Estão desvalorizando o servidor público, enquanto isso deputados e senadores com regalias infinitamente imoral.
Tirar a estabilidade e funcionários concursados só vai contribuir para aumento de cabides nas gestões.. E contribui para que os "patrões" façam gestões pelo próprio interesse e não pelo que é certo perante a lei.
Fim dos concursos e da estabilidade do servidor público é um erro.Essa reforma não pode passar.
Só atinge servidores comuns. Deveria atingir Membros da Magistratura, Ministério Público e Políticos, para atingir o objetivo a que se propõe! É uma reforma política e não administrativa, pois se assim fosse, atingiria a todos!
É um absurdo pensar que uma reforma que resgata a velha política dos cargos públicos irá renovar o setor público. Absurdo não incluir a classe política, as regalias, enfim, é um total desgoverno.
A estabilidade do servidor público é necessária para que o mesmo não corra o risco de ter sua carreira injustamente afetada caso seu viés ideológico venha em contra-mão ao do governo vigente.
Não há pontos positivos. Essa Reforma Fake só visa fazer um desmonte no serviço público e facilitar rachadinhas e corrupção!!
Com o fim da estabilidade abre-se caminho para o aumento de cargo de indicação política que de certa maneira provoca ineficiência administrativa. É o exemplo do que já acontece no serviço público.
Aumento o número de tercerizados e livre nomeados o que provoca ineficiência e não afeta e não enquadra os cargos políticos (promotores, juízes, servidores com mandatos e militares) ou seja, o alto escalão da administração pública.
Esse proposta de Reforma Administrativa não alcança todos os servidores. Os servidores mais "Caros $$" ficam de fora. 
Só tem ponto negativo nessa proposta.
Estado à mercê de interesses alheios à sociedade
fim da estabilidade, não vale para Juiz, Promotor e políticos. Contrato por tempo determinado é péssimo. Favorece apadrinhamento político. Péssima reforma. Congresso fuja desta bomba, estamos de olho.
Não há pontos positivos nesta reforma. Congresso fuja desta bomba, estamos de olho. Tanto que a foto de apresentação da reforma não contou com participação do presidente e de seus ministro da economia. Se fosse boa, com certeza estariam na foto.  Coube ao Maia fotografar a tal reforma. Caiam fora desta bomba enquanto é tempo.
Possível favorecimento do individual em detrimento do coletivo
Margem à corrupção e à falta de fiscalização sobre grandes grupos econômicos 
É inaceitável tirar a estabilidade do servidor público. Porém quem tem privilégios são políticos que não fazem nada para ajudar a sociedade. E quem mantém vocês somos nós, o povo . Portanto, não tem o direito de prejudicar as futuras gerações . 
Com essa Pec acaba a estabilidade do funcionário público que ficara a mercê dos cargos de chefia, que serão indicados por politicos, ou seja dará entrada para mais corrupção e a implantação da rachadinha em todos as esferas do serviço público.
O serviço público só deve ser exercido por pessoas aprovadas em concurso público. Caso contrário se está favorecendo a politicagem barata, que impera no país. 
Acaba com a autonomia do servidor público, que deixa de ser empregado do municipio, estado ou União, para ser empregado do prefeito, governador e presidente. Atendendo desta fora as demandas politicas ao invés da demanda do povo.
 Fim da estabilidade , implantação do art 37 -A tem que ser anulado, aumento de tercerizados e livre nomeados , não afeta quem gasta o alto escalão da administração pública.
Com o fim da estabilidade vai ficar fácil pra os políticos usarem toda a máquina pública pra fazer campanha colocando seus cabos eleitorais e mandando embora servidores de carreiras que prestaram concurso.
Povo sendo roubado nós seus direitos e suas conquistas.
Não há pontos positivos, pois só traz prejuízo para os servidores e para os órgãos e serviços públicos!
Tirando a estabilidade o servidor estará completamente vulnerável a subornos e intimidações de parlamentares (legislativo), membros (judiciário) e executivos de alto escalão, independente do cargo ocupado. Portanto, a justificativa que "somente servidores de estado são submetidos a subornos e intimidações, e, servidores de atividade meio, não", não se aplicará na prática, pois o corrupto irá partir justamente para o servidor não amparado por nenhuma lei, facilitando ainda mais a corrupção
Não concordo porque o funcionário público sempre vai prestar o melhor serviço e sempre vai estar trabalhando com honestidade porque estudou pra isso
Para um estado que se diz democrático e gerencialista, aprovar essa PEC é trazer de volta a meritocracia e resgatar o patrimonialismo, trazendo de volta o conceito de "Quem Indica", que foi amplamente combatido na década de 90 com a criação das leis 8112/91 e 9784/99, ambas coadunadas com a 8429/92, garantindo lisura e transparência na execução do serviço público e ações envolvendo atos de corrupção. Essa PEC não vê isso, ela visa favorecimentos que rebaixarão o conceito de estado moderno. 
Esta lei não terá validade com juízes e militares. Se não é.pra todos, NO e democracia.
Concordo que o serviço público com a atual situação se torna "inchado" e burocrático, porém tirar a estabilidade de alguns setores, como por exemplo as carreiras policiais, favorecerá políticos que usarão essa brecha para aplicar o famoso apadrinhamento, além da "carteirada" que ganhará força. Não adianta copiar modelo de ADM. Pública européia, lá os políticos são julgados como pessoa comum e não usam o cargo eletivo para fins pessoais.
O fim da estabilidade do servidor, favorece a ação política dentro das instituições, as perseguições e a manutenção da corrupção.
O funcionalismo criou castas neste país, o alto escalão está cada vez mais poderoso e intocável enquanto a sociedade sustenta suas regalias e essa reforma vem para mudar um pouco isso, em países evoluídos isso quase não existe e por aqui é só fazer um bom trabalho sem ser picareta que vai dar tudo certo. 
Acabar com a estabilidade aumentará a interferência política nos òrgãos.
O fim da estabilidade pode gerar muitos cargos de indicação política! 
O atendimento ao população fica prejudicado com terceirização dos serviços
Servidor com estabilidade não se sujeita aos desmandos criminosos de corruptos. Não existem pontos positivos nessa reforma, apenas um retrocesso gigantesco aos tempos pré constituição de 88.  Cabide de empregos 
Um total desmonte e precarização do serviço público! Quem mais perde é o cidadão.
Aumento de cabide eleitoral!! Reformar política não se falar né... Passa  é longe..
Porque a reforma não afeta também TODOS os Parlamentares, Políticos e os Cargos  Comissionados colocados sem concurso público pelos políticos? Estes são os que ganham os maiores salários e só os pobres coitados que são afetados? Absurdo tirar a estabilidade dos concursados que morrem de estudar para conseguir seu emprego, alem de que precisam da estabilidade para agir sem chantagem, corrupção e desmandos do agente público. Os políticos querem aumentar mais ainda cabide de emprego sem estabilidad
Como assim só  tirar direitos do trabalhador honesto que de fato se esforça com muito estudo para chegar no tão sonhado cargo, tem muito o que cortar, mas são os empregos dos apadrinhados dos políticos e suas mordomias infinitas, chega de deboche com a cara do Brasileiro!
Fim da estabilidade é um ponto dos ponto negativos dessa reforma. Esse requesito não pode passar. 
Não acho certo que somente alguns cargos vão ser afetados, enquanto outros não, e outra, quer fazer isso mesmo (sou contra), então faz com todo mundo do cargo público, até os mais antigos, e os maiores cargos também, aí sim, vai ser mais justo, fora isso, é acabar com o funcionarismo público.
Essa PEC segrega as classes de servidores. Pq políticos e militares ficarão fora da mesma? Isso é um absurdo! Os servidores ganham pouco para o que fazem. Eu sou servidor do DEGASE do RJ e estou sem reajuste em relação a infração há 6 anos. E durante a pandemia muitos deputados ficaram em casa trabalhando de home office enquanto eu não parei, Assim como os funcionários da Saúde. PECdeCOVARDE.
Isso é um golpe contra a população, uma afronta contra o fortalecimento e independência dos poderes da República. O que esses parlamentares querem é o sucateamento do serviço público para lotear o que sobrou, assim mesmo como eles fizeram com o executivo e o legislativo colocando seus apaniguados. 
A maior parte dos itens propostos pela PEC são ofensivos para os novos servidores. A perda da estabilidade trará fragilidade para o excercer profissional do servidor, tendo em vista que não há formas claras definidas na própria PEC de critérios de avaliação de desempenho. Ademais surge uma oportunidade para que irregularidades e "apadrihamento" surjam. 
Concordo com poucos pontos que realmente não fazem sentido de existir, tais como: licença-prêmio, aposentadoria compulsória.
A tercerização dos cargos que não serão considerados típicos do estado que pode ser uma brecha para conchavos políticos   Avaliação de cargos que não serão considerados típicos de estado que serão avaliados os melhores podendo abrir brechas para amizades e perseguições   E cargos de assessoramento sendo colocado como cargo técnico pois tem que ser cargo efetivo carreiras asminitrativas viarao cabide político para voto 
Pontos que nao deveriam passar em nenhuma circunstancia:  Extinção da estabilidade.  Vinculo de experiência. Nomeação de cargos de liderança e assessoramento para cargos TECNICOS.  O vinculo de experiencia e extremamente perigoso. E possivel que haja favoritismos de determinados candidatos, perseguições e assédios sem levar em conta a questão técnica. Ao inves de extinguir a estabilidade, deveriam regulamentar a demissao por insuficiencia de desempenho, aperfeiçoar as avaliações de desempenho.  
Tal reforma não tem impacto onde mais se justificaria, que são nos cargos onde existe um gasto desproporcional com a realidade da sociedade. E mais importante que isso, é a ingerência que vai haver dos governantes, em seus mandatos, nos servidores, que não terão segurança para agir a favor do interesse público, pois sem estabilidade ficarão sujeitos a ameaças de demissão.  Vejam como a corrupção domina o país. Lembrem-se, eles nunca cortam da própria carne.
Em certos pontos dessa pec visa diminuir os servidores vadios que não estão a fim dr trabalhar para a melhora do serviço publico e os oportunistas que exploram os cofres públicos, como por exemplo a acumulação de remuneração passar do teto, isso tem que acabar pq poderiam pagar mais servidores com esse dinheiro abrindo mais vagas. Ou então o gozo de ferias por mais de 30 dias no ano, isso também está errado, acho que são pontos que se passarem vão ser pontos bons dessa reforma. 
Aqui temos muitos pontos a se discordar e achar impossível que funcione!!  1o.: estabilidade somente para cargo típico de estado, listados em uma lei específica? Como os senhores acham que vai funcionar? No serviço publico todos os servidores prestam serviços pro estado então alguns serão taxados mais importante que outros? Sem falar na confusão que vai ser para os definir. 2o.: vão pegar a massa dos servidores, os que prestam um serviço básico para o estado mas os militares e os juízes não? 
E o estado ficará nas mãos daqueles que a gente não pode confiar?  Vao vender o trabalho publico para terceiros que vão ter apenas um contrato de trabalho  com o estado?  Depois de um estágio probatório dando tudo de si e COMPETINDO com outras pessoas para ver quem se sai melhor, será posto a julgamento sem critérios estabelecidos em lei somente pela visão do julgador quais foram os “melhores” e descartar o resto que tb se dedicou?  Isso é uma vergonha e nao pode passar!!
Cada dia que passa mais desacreditada fico nesses governantes... Lamentável!
Influenciem as pessoas a votarem, principalmente os mais próximos e parentes, os quais temos maior domínio ou influência. Secundariamente divulgue aos demais e nas redes sociais, mas o mais impactante são os mais próximos.
Não há pontos positivos na PEC. Ela propomove o fortalecimento da corrupção ao enfraquecer a autonomia dos servidores, pois retira a estabilidade. Ademais, deixa fora militares, juízes, diplomatas, membros do Ministério Público e Políticos.
Contrato de experiência no serviço público é um absurdo. Isso é um meio de cercear o acesso ao concurso público. É algo completamente sem sentido e que vai de encontro aos preceitos constitucionais.  O fim da estabilidade para carreiras que não são típicas de Estado é outro ponto super negativo porque cria a burguesia e o proletariado no serviço público.   Outro ponto negativo é  a ampliação do artigo 84 da Constituição.  O órgão e o servidor público vão depender do humor do presidente?
Abre margem para aumentar ainda mais a corrupção em nosso País de rachadinhas com indicações politicas. 
Apadrinhamento, nepotismo, interesses do Estado substituídos pelo interesse de quem indica, aumento da corrupção, ausência de meritocracia, perseguição política, descontinuidade de projetos nacionais, redução da qualidade dos serviços públicos, insatisfação da sociedade com os gestores públicos e substituição do serviço público pelo privado. Democracia ameaçada.
Fim da estabilidade e brechas para aumento de cargo de indicação política e corrupção.
Acabar ou possibilitar a contratação a concurso público vai reduzir a eficiência do serviço público e facilitar a indicação de servidores por interesses particulares ! Um absurdo ! Além disso a reforma deveria focar na gestão de processos e não nos servidores 
Retirar a estibilade é dizer sim a perseguição política e aos arrumadinhos e mazelas da politicagem. É a única garantia de que o servidor vai agir imparcial e pessoalmente, visando o interesse público e não o interesse da autoridade que o nomeou.
Eu até acho que a carreira pública previsa de uma reformulação, mas não o PEC está tentando fazer.
A reforma não é justa com os futuros servidores. Precisamos primeiro do exemplo a querer cortar direitos dos servidores. Precisamos da reforma política já, por que a proposta da reforma política não foi colocado no bojo da proposta? Sabemos que estamos em tempos difíceis e todos precisamos rever alguns pontos, mas a classe política continua intocável. Não é justo...é preciso dar o exemplo. Não podemos esquecer da finalidade da estabilidade, se não teríamos que tirar o foro privilegiado também.
Reforça que a fiscalização dos servidores deve ser mais constante, para que não haja servidores ociosos e que "não trabalham". No entanto, não significa que a estabilidade deva ser retirada dos servidores, uma vez que ela é necessária para que haja um trabalho sério e transparente 
A lei faz parecer que funcionário público é intocável, quando na verdade não é. Um funcionário público pode sim ser exonerado por processo administrativo assegurado ampla defesa. O que essa PEC faz é tirar o direito de ampla defesa e favorecer apadrinhamento político, além de só afetar o funcionário de baixo nível, que já ganha pouco. Sem falar que funcionário público não ganha FGTS devido a sua estabilidade. Como ficará se esse absurdo chega a passar? Quero ver o governo pagar o FGTS então.
Fim da estabilidade. Com o fim da estabilidade, servidores poderão ficar à mercê de políticos, chefes comissionados, cabos eleitorais que usarão o cargo para ameaçar o servidores concursados em seu dia-a-dia no trabalho. Não se trata de qualidade de trabalho ou desempenho de servidor, e sim, de ameaças e muito mais.
Militares, magistrados, políticos entre outros (com altíssimos salários) não serão afetados. Sério? Militares? Mas é... realmente precisam de estabilidade para ver o soldado EV varrendo e fazendo "cri-cri".  Se entrasse os deputados na lei não precisaria nem acompanhar para ver que não passaria nem da câmara.  Governo só ataca os funcionários de baixo nível na administração pública. Sr. Paulo Guedes, o real inimigo do Brasil é você. Sr. Rodrigo Maia, tenho vergonha de ter o mesmo nome que você.
Pontos negativos: 1º - Retirada da estabilidade do servidor público, fortalecerá a corrupção, sem que ninguém denuncie por medo de perder o emprego; 2 º Aumentará as competência do Art 84 CF, expandindo as atribuições do Presidente, como: Extinção de órgão público e cargo público por decreto, mesmo o cargo ocupado, demitindo o servidor sem garantia nenhuma, pior que o empregado público ou particular que tem FGTS, pelo menos. Tem mais pontos que os 500 caracteres limitados deste canal ñ permitem
Fim da estabilidade, deixa de afetar os servidores com maior ganho salarial, aumento de brechas para o abuso de poder.
Fim do abono salarial, estabilidade  e não contemplar os cargos que mais ganham no país. INCLUAM OS MILITARES, DESEMBARGADORES, PROMOTORES E POLÍTICOS, JUÍZES, E CIA
Não passa de mais uma manobra política para realizar o que há muito é o desejo dessa classe tão dedicada ao trabalho: conseguir colocar todos os apadrinhados na máquina estatal com legitimidade na CF. Temos de ficar de olho nesses abutres.
Como ponto positivo, vejo a iniciativa do governo de iniciar essa reforma, precisávamos disso, porém, vejo tanta coisa errada e tantos interesses políticos que dificilmente a reforma ocorrerá da forma que o país necessita. Mas a discussão sobre o tema é muito boa, pois pode ser o início de algo grande e bom. Muitos criticam, mas sem se aprofundarem ou pesquisarem sobre o tema, as empresas privadas conseguem ser melhores e mais produtivas com menos funcionários e pagando melhor.
Como ponto negativo, vejo a falta de esclarecimento para grande parte da população, que muitas vezes não entende a importância da reforma administrativa e a vê apenas como uma forma de retirar diretos dos servidores. Creio que temas sensíveis como esse deveriam ser mais debatidos com especialistas de fora do governo, empresas especializadas nesse assunto e então expostas de forma clara, simples, porém, profunda para toda população brasileira.
fim da aposentadoria compulsória 
abre grande chance para rachadinha, para interesse político perante servidor, para demissão por chefe sem causa real, favorecimento de quem tem contatinho na política
Já que vai mudar tem que mudar pra todos e não pra alguns. Reforma implica mudar o que já existe também, ou seja, incluir os servidores estáveis de todas as esferas da administração pública, o que, no final das contas representaria um retrocesso trabalhista. A PL estimula contratações temporárias com o fim da estabilidade sem falar que o favorecimento dos cargos comissionados só é de interesse da administração pública e não da população. Atacar o trabalhador não deveria ser tema de PL.
A estabilidade garante um trabalho ético, sem apadrinhamento político. Não existe nenhum ponto positivo nessa reforma. Existiria, se a reforma fosse para proibir cargo comissionado.
Excelente a reforma administrativa. Acredito ser extremamente necessário pra dar mais eficiência, eficácia e efetividade aos serviços públicos.
Não atinge deputados e senadores. Tira estabilidade do servidor público que não tem FGTS como na iniciativa privada. 
Esse tipo de PEC deixa o servidor a mercê dos diferentes governos. O servidor irá trabalhar para governos e não para o Estado. 
Fim da estabilidade: retirá-la inibi a autonomia do servidor frente a decisões, falta de confiança impacta na qualidade, gerado pelas inseguranças.Consequência:meio público menos eficaz."Trainee"redundância e a desnecessidade com relação avaliação de desempenho e estágio probatório, subjetivo é a chance da perda de talentos que podem agregar.Na iniciativa privada, trainees geralmente tornam se ocupantes de cargos estrategicos, é um motivador, adverso da proposta da reforma administrativa...
Penaliza os servidores.
reforma política antes..👍
A PEC 32 tem como objetivo atender ao mercado financeiro através de um duro ajuste fiscal nas costas do servidor, não sendo atingidos os membros de poder e militares. Não tem o objetivo de aprimorar o serviço público, não irá melhorar a cobertura das políticas sociais, pelo contrário, vai aprofundar  ainda mais as desigualdades.   
Queimam a floresta, agora a Constituição.
Aumentará os apadrinhados e muito mais fácil a corrupção dentro dos órgãos públicos 
O problema do Brasil não está nos servidores, está na má gestão...
A estabilidade do servidor público evita que políticos mudem os servidores por não concordar com eles. Evita perseguições. Permite o servidor denunciar corrupções e desvios de conduta. 
Mas uma tentativa de privatizar o serviço público, legalizar a corrupção e o assédio, o fim da estabilidade gera o fim do concurso público, gera acabar com o sonho da população, sucatear a educação, prejudicar os professores. Só é professor quem gosta da profissão, mas legalizar o assédio e a perseguição contra os professores acabando com a estabilidade é muito cruel, com certeza a classe não vai aguentar mais essa covardia e não vai ter como gerar bons resultados, trabalhar sob perseguição. 
Existe um movimento de sucateamento do serviço público! Os servidores de carreira sempre foram entraves para a classe política, pois são eles que, com coragem e a segurança da estabilidade, emitem pareceres que posteriormente auxiliaram na responsabilização dos gestores mal intencionados, pois eles delimitam quais são os limites da discricionárias dos gestores! Há necessidade de reforma urgente, no âmbito político, tendo como exemplo a Itália que diminuiu o seu parlamento! 
Não vejo nada de positivo, querem tirar o que já não existe dos funcionários, principalmente dos da educação. Essa categoria em especial merece respeito, pois na verdade um país sem educação não vai pra frente.
Qual o ponto positivo de uma reforma que só fragiliza o serviço público e não reduz nenhum privilégio do alto escalão? nenhum. A promessa de diminuir a folha é tão falsa como as demais reformas. Ilusão...
Sem estabilidade, os servidores serão pressionados a realizar ou silenciar diante de ilegalidades. As investigações sobre corrupção e grandes desvios serão impossíveis, pois não dependem só de policiais, mas sim de peritos, pesquisadores, servidores do controle interno e externo, além da contribuição dos bons servidores dos quadros. Com menos direitos, as contratações deixarão de ser uma opção interessante. Uma reforma que não corrige. Para diminuir folha já existe previsão legal na LRF...
Não existe ponto positivo! Vai instaurar novamente a corrupção sistêmica. 
O fim da estabilidade deixará os servidores, que dedicaram uma vida de estudos para passar no concurso público, a mercê de vontade política, podendo ser vítima de perseguição e até perder o cargo por não se submeter a vontades meramente políticas. Estabilidade é essencial ao funcionalismo público e ao bom atendimento da sociedade. # Estabilidade Sim.
Esta reforma já nasce ilegítima. Não afeta os cargos de alto escalão do Executivo e do Judiciário, não afeta cargos políticos e os cargos comissionados (que permanecerão sendo os menos produtivos da administração). Só afeta a base do serviço público. Abre carreiras que hoje são permanentes e providas por concurso para contratação direta por escolha política, dando margem para mais corrupção. Enfim: é tanta coisa errada nela que esses 500 caracteres não dão nem pra começar.
Voltaremos a Administração Patrimonialista!
O país precisa de um serviço público forte para consolidar a democracia.
A reforma administrativa é um crime
Muitos falando do fim da aposentadoria compulsória. Os servidores atingidos por essa Pec não têm direito a aposentadoria compulsória, quando cometem algum erro, são exonerados e ficam sem salário! Aposentadoria compulsória, com salário integral, deveria sim ser extinta, mas isso cabe apenas para juizes, desembargadores.... que não serão atingidos por essa Pec.
Aumenta os famosos "Curais eleitorais"
Fim da estabilidade, e possibilidade de aumento de cargos.
Limitar até 30 dias de férias para os agentes públicos é um ponto positivo.
1. Aumenta exponencialmente a influência política de terceiros que não tem o objetivo de atender a interesses públicos sob os servidores. 2. Favorece empresas privadas a trabalharem para o governo na execução de serviço de Estado o que facilita o acesso a informações privilegiadas. 3. Diminuirá  a quantidade de concursos o qual é o meio mais democrático e menos corruptível de se selecionar profissionais para o governo. 4. Deve-se melhorar o processo avaliativo de desempenho dos Servidores.
Facilita parcerias com o setor privado para prestação de serviços públicos... Art. 37 a. Logo será utilizado empresas privadas para desviar dinheiro público. 
Nenhum, o único atrativo do serviço público era a estabilidade, agora não vejo futuro nesse serviço.
Fim da estabilidade e livre nomeação dos cargos comissionados, agora os políticos vão deitar e rolar.
Com aprovação da PEC 32/2020, será a confirmação de que o nosso Brasil, continua sendo manipulados por corrupção e monopolizado por políticos sem compromisso com os serviços públicos de qualidades 
OS REIS DO BRASIL (REIS JUDICIAIS, REIS EXECUTIVOS, REIS LEGISLATIVOS, REIS DO COMANDO DE POLÍCIA E REIS DAS FORÇAS ARMADAS) VÃO VOLTA A ERA MEDIEVAL ONDE CARGO PÚBLICO ERA PROBENDA AOS SEUS "AMIGOS DO REI" E DE SEUS "FAMILIARES", DAÍ VOCÊS  VÃO VER O QUE É BOM...
Deixa o servidor público vulnerável.
A ausência de estabilidade acarretará  menor qualidade dos serviços prestados à população, tendo em vista a menor independência dos servidores.
A reforma deve atingir todos os poderes, sem exceções.  Não mexer com a estabilidade do servidor pq abrirá margens para perseguições e demissões arbitrárias. Ademais, Não deve atingir os servidores atuais. Mas todos os próximos. Férias maior que 30 dias é absurdo! E deve acabar no Brasil. 
O fim da estabilidade fará com que os servidores fiquem reféns de possíveis arbitrariedades políticas partidárias. Isso em nada favorecerá a população.
A reforma tal como posta vai afastar do serviço público pessoas qualificadas que poderiam contribuir com o aprimoramento da máquina estatal. Sem salários dignos e estabilidade quem vai querer estudar para concurso? Qual o atrativo? Nenhum. Serviço público vai virar cabine de emprego para políticos. 
Está PEC é a volta do nepotismo e a arte manhã de encher o bolso com terceirizados laranjas, uma verdadeira aberração. 
Querem vender o Brasil e acabar com os serviços públicos que dão acesso aos mais pobres.
não ataca o verdadeiro problema da administração pública que é a falta de governança.
Sou servidora pública concursada há 20 anos e sabe o que eu vejo? Muitos cargos em comissão ocupados não por assessores, diretores ou chefes, mas sim por pessoas desenvolvendo atividades operacionais, habituais e de rotina, próprias de servidor concursado. O que vai acontecer agora? Não existirá mais o concursado isento, apenas os "amigos" e parentes ocupando esses cargos, colocando em risco a moralidade e impessoalidade de toda a adm. pública.
Não há reforma administrativa. Há um conjunto de regras que buscam apenas a enfraquecer o serviço público. Com isso, o apadrinhamento no serviço público será a regra. O servidor público não poderá trabalhar em paz, pois o tempo todo estará na mira de ser mandado embora!! Além disso, não há que se comparar o serviço público com a iniciativa privada. O servidor público atende milhares pessoas com seu trabalho. Já o trabalhador da iniciativa privada atende a seu patrão!
Da forma como se apresenta esta pec pode ocorrer perseguição de cunho político  partidário sendo nociva para o servidor e para o próprio funcionamento do serviço público. 
Essa pec é o sonho de todos os políticos: vão lotear toda a Administração Pública para seus apadrinhados políticos, no lugar de pessoas concursadas que passam anos estudando para o concurso público.
É um grande absurdo oque estão querendo fazer , nós nos preparamos por anos para conseguir um cargo público devido a sua estabilidade e remuneração, para chegar uma hora dessas e de repente estarem querendo acabar com os benefícios que mais são atrativos e nos motivam? É uma grande vergonha, e mais vergonhoso ainda o fato de que nessa proposta não está incluso cargos.como juízes..magistrados...promotores!
Deixa de fora as categorias que realmente tem privilégios, além disso tira a estabilidade daqueles que ancorados nela ,conseguem conter as investidas tendenciosas e pouco republicanas de alguns maus políticos.
Ponto positivo seria a reforma política e os deputados trabalharem bloqueando esta proposta que precarizará os serviços prestados à população.  Ponto negativo é a pec favorecer à corrupção e terceirização dos serviços, além de aumentar a troca de voto por cargos públicos. 
É necessário haver uma reforma administrativa, para melhorar o atendimento aos cidadãos, pois o atendimento atual é muito ruim. Deveriam deixar estabilidade somente para cargos de Estado, e os demais servidores ter uma certa segurança no seu cargo, mas que por justa causa, ele pudesse ser desligado; assim ele procuraria atender melhor a sociedade, que é quem paga sua remuneração.
Acho que deve sim haver uma reforma administrativa, mas o modelo de contratação deveria ser sempre por Concurso Público. Vejo outro modelos de contratação como ponto negativo dessa reforma.
Nenhum ponto positivo. Essa pec só vai favorecer a elite dos cargos públicos!
A reforma vem fragilizaria o serviço público, tirando estabilidade, principal garantia na luta contra os desmandos e abuso dos agentes, fragilizando o estado e diminuindo oportunidades de ascensão social pela meritocracia. O povo brasileiro não merece uma reforma nestes termos, sou médico, servidor público há 20 anos, e foi a estabilidade que me fez dizer não a inúmeras irregularidades e situações de assédio cometidas contra minha pessoa e terceiros. Não a falta de estabilidade! 
Sou servidor da Justiça Eleitoral, e vim de família de baixa renda. Se não fosse a oportunidade oferecida pelos concursos públicos, não desfrutaria  desde 2006, do padrão de vida que tenho. Essa " reforma" tira talvez a única possibilidade de ascensão social de brasileiros de baixa renda de melhorarem de vida,através do esforço próprio e em condições de igualdade. O concurso público e a consequente estabilidade são, SIM, o reconhecimento da VERDADEIRA MERITOCRACIA e devem ser defendidos !
O que falta para o legislativo taxar as grandes fortunas, parar de dar isenções e deixar os servidores públicos em paz?
Ajuda àqueles que são corruptos! Pois diminuirá a quantidade de pessoas técnicas e independentes, os concursados.
Mais uma ferramenta de desmonte do Estado! Pois o Estado em sua essência é formado por servidores efetivos e infraestrutura física. A reforma seria verdadeira se diminuísse a quantidade absurda de SERVIDORES EM CARGOS COMISSIONADOS (aqueles filhotes dos políticos) e aumentasse a quantidade de servidores técnicos e compromissados com o BRASIL E NÃO COM POLÍTICO "A" ou "B".
Acho que deveria abranger deveria abranger judiciário e legislativo, contemplar redução de altos salários valer para todos os servidores. A estabilidade deveria ser zero. Porém deveriam haver mecanismos para evitar perseguições políticas.
A falta de garantias para o servidor gera insegurança, podendo o superior agir com abuso e intimidação. É necessário garantir a segurança na carreira.
Apadrinhamento político.
Funcionários públicos são médicos, professores de base até  universitários, todas as pessoas que prestam serviços para os cidadãos. O país teve que importar médicos por não ter suficientes para as regiões mais distantes, a carreira de professor já é descartada por muitas pessoas de talento. O que motivará pessoas honestas e talentosas a ingressarem no serviço público, nada. Quem vai sofrer será a própria população que ficará sem atendimento de qualidade. Não são eles que desviam dinheiro. 
Fim da estabilidade deixa os funcionários subservientes aos desmandos e arbitrariedades políticas partidárias, fazendo com que muitos funcionários para não perder o seu emprego, sejam  até omissos com atos Ilegais e desonestos. Haverá sempre o medo da perseguição, de perder o emprego, demitindo que for contrário ficará mais fácil contratar pessoas leais ao que quer que os superiores façam. Antigamente o regime era CLT, não foi mudado por nada, o país precisa de memória histórica.
Não há. Reforma Administrativa não extingue direitos. Reforma Administrativa vem para melhorar a qualidade do serviço público e valorizar e incentivar mais seus servidores.
A reforma deveria vir para redistribuir melhor as remunerações do servidores, cobrar metas e resultados dos servidores para garantir serviço de qualidade à população. O servidor público não tem FGTS, não pode abrir MEI, não pode acumular cargos, não tem direito a seguro desemprego. A estabilidade é o único atrativo do serviço público. A maioria do serviço público estadual do executivo recebe até R$ 2.020,00. Não somos nós quem oneramos o orçamento do Estado. 
Não atinge a casta intocável desse país: judiciário, militares e legislativo, e ainda transforma funcionários públicos em reféns de partidos políticos e órgãos em cabides de emprego oficiais. Proposta desastrosa, problema da eficiência NUNCA foi servidores públicos de carreira que ganham pouco, assumir isso é total ignorância da realidade.
Deve ser estabelecido no fim de cargos de confiança. Ingresso por concurso qualifica o serviço público. Já está prevista a demissão por PAD, sem que se prejudique a estabilidade. Sem adicional, seria necessário instituir o FGTS. 
Não concordo pois os funcionários irão ter que se submeter aos atos dos seus superiores para não perderem seus cargos. A estabilidade é uma garantia que o servidor tem de ser honesto!
Uma reforma que vem claramente para fazer sucumbir o serviço público em sua essência. Uma afronta ao servidor público que por meio de uma monstruosidade em formato institucional querem fazer com que se transformem em capacho, escravo e instrumento manipulatorio de poder.
Favorece: a prática de rachadinhas; o nepotismo cruzado; as nomeações por acomodação politica ou relação promiscua e sem mérito intelectual. 
Essa pec é péssima p o Brasil!!! Além de ser inconstitucional favorecerá os altos salários do funcionalismo. O pequeno e médio servidor público (q é quem segura o funcionamento da máquina Publica) será mt prejudicado. Teremos um grande número de servidores desempregados. Mentira q o Brasil gasta me com servidor, a Inglaterra por exemplo é o pai q mais gasta com o funcionalismo público e é pais de primeiro mundo. ABSURDO ESSA PEC!!!!!!
A perda da estabilidade anula a ação fiscal dos órgãos de controle, pois os fiscais estarão sempre sujeitos a agradarem os seus mandatos temporários de governos, não o seu município, estado ou União. 
Retrocesso de centenas de anos. A PEC põe fim ao serviço público. Maracutaias, corrupção, uso irregular de dinheiro público,apadrinhamento e retira autonomia da atividade estatal.
Sou incapaz de apontar pontos positivos nesta PEC.
São diversos:  1- Fomenta o cabide de empregos; 2- Vulnera a atuação dos servidores aos desmandos dos gestores e do Poder Executivo; 3 - Não  instituí o FGTS como compensaçao à perda da estabilidade; 4- nao, necessariamente, traz eficiência à atuação pública;
Essa reforma é um absurdo. Representa o desmonte do serviço publico e prejuízos enormes à população. Ainda deixa de fora os verdadeiros privilegiados, os magistrados e parlamentares. Além disso, ataca a grande conquista que é a estabilidade,dando espaço para apadrinhamentos,esquemas de "rachadinhas" e perseguição aos servidores. 
FIM DA ESTABILIDADE, que não traz nenhuma vantagem ao serviço público. Ao invés disso, deve ser priorizada a votação da lei que fixa a dispensa por mau aproveitamento/eficiência do funcionário público. A Estabilidade ocasiona que o servidor trabalhe com autonomia e independência, não sofrendo pressões indevidas no exercício do cargo.
A desigualdade social do país está entre os mais desiguais do mundo e com esta reforma, excluir uma parte da classe privilegiada, os deputados, juízes e promotores é acentuar ainda mais esta desigualdade. Se o argumento é para cortar gastos, porque não criam um PEC e incluem as gratificações e indenização dentro do teto constitucional de gastos e assim os desembargadores que ganham, 70, 80 mil reais por mês cumprirem o teto. Metade dos servidores federais ganham menos de 4 salários mínimos.
A proposta só faz o sistema retroagir, acabando com a estabilidade do servidor e voltando aos tempos dos apadrinhados. Também não atinge as classes que realmente levam a maior parte do bolo, como juízes e desembargadores, os quais, além de remunerações absurdas, ainda recebem duas férias por ano, férias prêmio de três meses a cada cinco anos, diárias, auxílios e muitas outras verbas. De igual forma não atinge políticos e militares, que também recebem muitos benefícios. Um verdadeiro absurdo
Essa PEC vem reforçar o programa de Governo que vem desresponsabilizar os verdadeiros agentes de gastos públicos exorbitantes, que são os políticos e outros agentes públicos do "alto escalão". Desviam a situação para os servidores públicos que, além de contribuírem com um trabalho de qualidade em meio à precarização dos serviços públicos, ainda não têm seus salários corrigidos de acordo com as variações de mercado, como geralmente acontece na iniciativa privada.
A  estabilidade é uma garantia constitucional que existe para o bem da população. Protege, sobretudo, o cidadão, pois permite que o servidor público exerça o seu trabalho sem interferências, conforme o que determina a lei. ⁣ Não se pode falar em estabilidade só para algumas carreiras e para outras não, pois todos têm papéis importantes dentro da sociedade.
Embora a proposta tenha questões positivas, como a do período de experiência, priorizando a qualidade do serviço prestado pelo concursado, ela retira a única vantagem atual do serviço público, a estabilidade, abrindo caminho para a corrupção e o nepotismo.
 Desvalorizar o servidor público vai criar desinteresse e evasão de profissionais qualificados. O combate a corrupção, por exemplo, é realizado por auditores, policiais e delegados, e foi crescendo a medida que as instituições foram se fortalecendo com servidores bem selecionados e com autonomia (estabilidade) para bem realizar o seu trabalho. O que o serviço público precisa é de melhorar a sua EFICIÊNCIA, reduzindo excessos de "burrocracia", melhorando o investimento de recursos públicos
Proposta totalmente parcial, colocando a bomba no colo dos servidores. O presidente não pode ter amplos poderes para fazer o que quer não.  A reforma tem que começar de cima, do alto escalão do governo, diminuir a quantidade de assessores ( cargos comissionados) que entram sem concurso. O servidor já nao possui nenhum dispositivo caso ser exonerado, tipo FGTS/ PIS..e etc.  Temos que fortalecer o serviço público, capacitando os servidores, investir no ambiente de trabalho, e acabar  com corrupçao
Reforma mal formulada, além de tirar a estabilidade, gratificações das classes mais baixas que muitas vezes não chega a cem reais ao ano. Irá transformar prefeituras e estado em cabides de emprego para manter o voto de cabresto e as perseguições políticas. Um absurdo com a população que vê nessa opção uma forma de melhorar um pouco a vida e estuda muito para isso. 
A reforma retira a estabilidade dos servidores de forma ampla, sem informar quais cargos manterão a estabilidade, pois não especifica quais serão as carreiras consideradas típicas de estado. Outro equívoco é considerar que servidores que atuam em atividades não exclusivas do Estado (como serviços de saúde e educação) não necessitam possuir estabilidade, desconsiderando a influência política sobre essas áreas e, consequentemente, a pressão sofrida por seus servidores.
A criação de um vínculo denominado "vínculo de experiência" não é cabível, uma vez que já existe o estágio probatório, que é o período inicial de atuação do servidor no qual ele será avaliado. Além disto, o texto da PEC 32/2020 estabelece "tempo mínimo", deixando a possibilidade de que o período de experiência seja maior do que o que consta no texto, mediante edições de outras normas, o que gera indefinição e insegurança na possível aprovação da PEC 32/2020.
A PEC 32/2020 se configura como um conjunto de propostas vagas, que quebram garantias constitucionais, deixando em aberto a regulamentação de pontos extremamente delicados que, após a retirada da proteção constitucional, estariam suscetíveis a mudanças ainda não delineadas pelo atual texto. Pelo exposto, não é aceitável que a PEC 32/2020 seja acatada pelos parlamentares da forma como está: vaga; sem definição de pontos importantes, ou seja, um "cheque em branco".
Não é justo diferenciar entre carreira típica e atípica de Estado e tirar deste a estabilidade.
Fim de aposentadoria compulsória como punição para PAD.
Reforma afeta os servidores do executivo, aqueles que tem menor quantidade de benéficios. Só seria interessante se também englobasse as demais esferas.
Para qualquer servidor público que precise avaliar e tomar decisões, em qualquer processo dentro da administração pública, a estabilidade deve ser garantida. É uma proteção extra que o indivíduo, agente estatal, possui contra perseguições políticas, constantes, de poderosos e organizações. A estabilidade ajuda no  cumprimento da lei. O chamado "vínculo de experiência", que não é vínculo, e sim uma etapa, um filtro político-partidário, dentro do concurso público, desrespeita a impessoalidade.
A possível perda da estabilidade é a pior parte, mas, dentre outras aberrações, o vínculo de experiência também merece destaque. Ora, para saber se alguém é ou não apto ao cargo já há o estágio probatório. Trabalha bem? Permanece. Trabalha mal? Demite e chama o próximo. Pra quê chamar número de aprovados maior que a real oferta de vagas? É, para ser delicado, um devaneio de muito mau gosto.
É necessário regulamentar pontos específicos a fim de facilitar a demissão dos maus servidores, punir apenas quem tem de ser punido, não uma classe inteira. 
Respeitando a estabilidade para avaliadores e tomadores de decisão, e derrubando este absurdo do filtro político-partidário na etapa do concurso, o chamado "vínculo de experiência", atividades operacionais poderiam ser flexibilizadas. O livre mercado deve sustentar com impostos o serviços públicos. O voucher na educação é bom. O SUS deve ser defendido, como uma rede de proteção universal. Concursos devem ser abertos e cargos comissionados reduzidos, o Brasil tem "muito cacique pra pouco índio".
Tem que tirar do Legislativo e do Judiciário e não da classe média-baixa que já está estrangulada com toda às atrocidades  que vem sofrendo.
PEC dos apadrinhados, todos sabem o real interesse disso tudo
Se fosse boa, o alto escalão não estaria de fora da reforma. E se a intenção é melhorar o serviço público, tem inúmeras formas de avaliações de desempenho serem aplicadas e acompanhadas regularmente, e não tolhendo a autonomia do servidor.
Essa PEC só vai servir pra aumentar a corrupção e o assédio moral nas repartições públicas.
Nós Profissionais da linha de frente do Brasil, saúde, segurança e educação precisamos de segurança e estabilidade. Não a essa PEC! 
Esta reforma não tem pontos positivos ao tirar a estabilidade dos funcionários públicos que atendem a população diariamente, como policiais, professores, assistentes sociais, médicos, psicólogos, servidores da justiça, do Ministério Público, Defensoria Pública, correios e outros tantos órgãos tão necessários para o Estado Democrático de Direito. Esta reforma servirá apenas para os agentes políticos colocarem pessoas que não passaram por concurso público em cargos de comissão, inclusive parentes.
lembra dos guardas que multaram aquele desembargador por ele não estar usando máscara? Vocês realmente acham que isso teria acontecido se eles não tivessem estabilidade? É por isso que a estabilidade é tão importante! Para que o agente público possa fazer seu trabalho direito sem medo de "carteirada" de seu ninguém!
Servirá de barganha política, onde o servidor será obrigado a fazer o que seus superiores querem, para não serem demitidos.
Absurdo. Cada dia que passa só querem tirar os direitos das pessoas que se dedicaram anos para passar em concurso.  Porque não reduz os direitos dos governantes?
Os acessos a serviços poderão  ficar  mais acessiveis para aqueles apadrinhados (por políticos e pessoas da elite que querem favorecer alguém), sendo o cidadão comum prejudicado,  vez que servidores terão que cumprir o que os superiores indicam para não perderem seu emprego.  O servidor efetivo pode dizer não quando a ordem é manifestadamente  ilegal, contrária a normativas vigentes (leis,etc).
Estão querendo fazer a pessoa entrar entre os primeiros colocados, e dependendo do cargo, disputar até 2 anos pelo melhor desempenho, para então depois ir para o olho da rua? Esse vínculo de experiência não mede a capacidade daquele aprovado individualmente, mas tão somente coloca em um ringue para que vença o melhor, como se a vida daquela pessoa que tanto se dedicou para ser aprovado, de nada valesse. Isso é desumano. E se todos forem bons? Até mesmo o primeiro lugar poderá ser dispensado.
Essa pseudo reforma atinge os servidores e futuros servidores da linha de frente, q ñ têm as tais regalias ditas pelos déspotas proponentes. Do jeito q foi proposto, querem mesmo q o espaço do serviço público seja ocupado pelos indicados e contratados dos grandes. Quem ñ tiver QI, diga-se, quem indica, sairá sem direito a FGTS, seguro desemprego, etc. Vai sair só com os dias trabalhados, q é isso q temos. Isso é regalia?
Poderia ter uma forma de acrescentar os que já estão na ativa que recebem altos salários, têm muitos benefícios e se neam a trabalhar. todos os profissionais que atuam e na linha de frente contra a Covid, trabalham com o que é fornecido de EPI. E os peritos do INSS, se recusam atender  a pessoa que, sabidamente não está com Covid.
Apesar dos 93% contra, isso ainda foi pra frente. Isso prova que o povo não tem voz, que não se importam com a opinão da população.  Ainda deixa de fora todos que recebem salários exorbitantes e têm muitos benefícios. 
Caso seja aprovada essa PEC será o fim do serviço público, irá favorecer a corrupção, apadrinhamentos políticos e rachadinha, o Estado perderá bons profissionais por apadrinhados políticos
Eu só tenho uma pergunta: quem fiscalizará o FISCAL, em todas as áreas...?👁👁  
Não se discute a questão do respeito do Teto Constitucional nem de uma proposta de limitação de contratação de cargos em comissão sem concurso. Deveriam restringir o ingresso de apadrinhados, que fere o Princípio da Impessoalidade. Mas no geral, trata-se de um projeto que visa a precarização do serviço público. Já que querem tanto comparar com a iniciativa privada, que permitam que os servidores do Judiciário advogar também.
"Só existe Estado democrático de direito se, ao mudarem os agentes políticos de um Estado, os seus agentes administrativos efetivos possuam garantias para exercerem com imparcialidade a sua função Pública. Se assim não for, tais agentes não estão sujeitos à vontade da lei e, sim, à vontade e caprichos de cada agente Político que assume ao poder."  (Carlos Nelson Coutinho)
SO IRÁ AUMENTAR A POLÍTICA DE VOTO DE CABRESTO COM A UTILIZAÇÃO DE EMPREGOS DE CABIDE E APADRINHAMENTO! ISSO TORNARÁ A CORRUPÇÃO MAIS ACENTUADA DO QUE JÁ É. NÃO OBSTANTE DISSO, SERVIRÁ COMO FOMENTAÇÃO PARA OS POLITICOS, QUE APENAS DESEJAM O GOSTO DO PODER E NÃO QUEREM SERVIR O POVO, TEREM O PODER DOS CARGOS EM SUAS MÃOS.
Só veio para favorecer os magistrados a classe cívil que segure o rojão
Uma das razões de, a maioria dos serviços públicos serem de baixa qualidade é a grande quantidade de direitos, sem o devido equilíbrio de deveres dos servidores públicos. Se em uma empresa privada a pessoa que presta um serviço ruim, quando o cliente reclama,  chega a perder seu emprego; no serviço publico, quando o usuário reclama por estar sendo mal atendido, acaba sendo enquadrado em desacato ao servidor público, podendo, além de ser mal atendido, ir parar na cadeia. 
Extinguir a estabilidade do servidor público é ser conivente com a corrupção, nepotismo, e enfraquecimento dos serviços prestados á população.  É necessário que haja senso e respeito aos servidores
É um retrocesso, favorecendo a corrupção, os cargos negociados para atender interesses de grupos. O mais imprecionante é que quem ganha altos salários e tem privilégios está de fora! Absurdo!
Abre espaço para que militares sem formação específica atuem em escolas e postos de saúde
A PEC não abrange todos os poderes. Qual a diferença entre os servidores do judiciário, legislativo, militares? Sendo que os maiores salários e benefícios encontram-se nesse grupo. 
Opino para os cidadãos observarem bem quem são os "algozes" da nação e não votarem neles, nunca mais, nas próximas eleições.  Maia, Alcolumbre, Bolsonaro e a maioria, nunca mais terão meu voto e nem o voto dos meus entes.
Servidor sem estabilidade é equivalente a serviço público sem imparcialidade e descomprimissado. Imaginem a pressão sobre os servidores dos diversos órgãos, advinda tanto da ingerência política quando dos poderosos da iniciativa privada.  É inegável que se deve buscar a melhora dos serviços públicos, ninguém discorda. Mas, sob tal pretexto, não podemos permitir que sejam realizadas atrocidades  que nos remetam, mais uma vez,  a uma Administração Patrimonialista.
A falta de estabilidade não nós regulamenta pq não temos direito a FGTS, nem seguro desemprego, como o pessoal da CLT. Engraçado eles quererem isso mas não criarem também alguma verba que auxilie o servidor que for demitido. Ora, se não houver estabilidade para manter o serviço público continuo, de qualidade, sem intervenção política, qual é a vantagem de trabalhar no cargo público com o risco de levar um pé na bunda sem direito a nada? Vai virar uma corja política de terceirizados!
Os funcionários públicos concursados precisam de planos  de carreira e fim dos cargos políticos. 
Só estão mexendo com os pequenos
Tentativa clara do governo de criar um cabide de empregos
Fim da estabilidade deixa os funcionários subservientes aos desmandos e arbitrariedades políticas partidárias!!
Acabar com estabilidade dos servidores e deixar a maquina pública totalmente nas mão dos políticos. Seria um retrocesso ao tempo do coronelismo. Transformas a administração em um cabide de empregos.
Trata-se de um retrocesso sem precedentes. Hoje, o servidor participa de avaliações anuais rigorosas, que fazem parte de um processo sério, a partir do qual a estabilidade fica garantida. Dizer que esta estabilidade é garantida de forma gratuita é uma grande mentira inventada pela ala liberal de políticos que desejam, eles sim, tornar o serviço público o que era antes da Constituição de 1988. Um verdadeiro cabide de empregos a desserviço da política. A população não deve cair neste engodo.  
A bomba estourará no colo dos pequenos servidores. Os grandes figurões do judiciário manterão seus penduricalhos intactos. A reforma deveria cair sobre os grandes (principalmente) e não sobre àqueles responsáveis pela atividade burocrática do Estado.
É contrária aos interesses da sociedade brasileira.
O vínculo de experiência é uma afronta ao princípio da impessoalidade na administração pública. Abre a porta para a corrupção, apadrinhamento político e assédio moral. Isso é uma afronta à Constituição Federal e ao instituto do concurso público. Melhorem o estágio probatório e estabeleçam critérios objetivos para a avaliação de desempenho 
Se for aprovado vai virar  cabide de empregos em troca de votos desses políticos coruptos
O problema do serviço público não é o concursado que ganha menos que os apadrinhados. É a gestão das carreiras que precisa ser melhorada e não deixar a sociedade à mercê de quem está temporariamente eleito. Quem faz a educação acontecer, o SUS virar é o servidor concursado.
Não reforma pensando no País, parece mais atender a interesses políticos do que os intereces da nação. 
A "cota do sacrifício" sempre recai sobre carreiras civis que ganham pouco, não tem FGTS, plano de saúde, infinitos auxílios e mamatas, e estão há vários e vários anos sem um centavo de aumento.  Onde está o patriotismo dos militares, policiais, procuradores, fiscais, servidores da justiça, etc? Cadê o sacrifício dessas e outras classes de privilegiados?
Reforma só atinge, negativamente, os servidores que realmente trabalham. Assim, essa reforma vai deixar os servidores a mercê da vontade dos governantes, e não para servir a sociedade  
Acabar com a estabilidade , é absurdo pois isso favorece à corrupção.
Só irá sucatear os cofres públicos, devido ao apadrinhamento. Teremos serviços mal executados, com pessoas despreparadas. Já são pessoas que não são asseguradas, saem apenas com a sua aposentadoria e nada mais. Pq não mexer no alto escalão? Salários superfaturados? Sempre querem mexer com os menos favorecidos.
Quer melhorar os serviços públicos invista em equipamentos novos para hospitais. Invista em escolas e formação de.professores. Invista em segurança pública. É uma grande mentira dizer que essa reforma vai melhorar os serviços públicos, vai só abrir espaço para mais e mais "rachadinhas".
Transformar o serviço público em cabide de emprego. Os políticos vão fazer o que quiser, manipular os servidores e demitir ao bel-prazer.  Não abrange todos os servidores públicos. Os servidores com os maiores salários ficarão fora da reforma.  Ataque ao trabalho que o servidor público tem que fazer, pois a estabilidade protege o trabalhador a realizar o trabalho com imparcialidade. 
A inserção do princípio da SUBSIDIARIEDADE no caput do artigo 37 para possibilitar a privatização irrestrita e desmonte dos serviços públicos é bem grave e não está sendo colocado às vistas da população. É um rebaixamento da cidadania tanto no acesso  à serviços básicos de saúde e educação  como enquanto força de trabalho já que precariza o servidor e retira do mercado postos de qualidade que são os existentes no serviço público.
País dos privilégios. Será que algum dia todos vão ser tratados como iguais nesse país do futuro que nunca chega? 
Retrocesso! Um verdadeiro absurdo! Vejamos também outros pontos importantes como: CARGOS DE LIDERANÇA e ASSESSORAMENTO serão destinados às atribuições estratégicas, gerenciais e TÉCNICAS??? COMO ASSIM??? Ainda por cima quem disporá sobre os requisitos mínimos serão os chefes de cada poder?! Ou seja, vão pegar os cargos técnicos e transformá-los em cargos em comissão ou até mesmo terceirizar! Isso não pode ficar assim! Vamos questionar e lutar até o fim para extinção desses absurdos.
A reforma deve ser justa, há muitos perfis de servidores cujos salários não chegam a dois salários mínimos e mal temos outras vantagens, até o proprio transporte é custeado por nos. A eliminação da estabilidade nos tornara reféns. Precisamos reavaliar urgentemente essa PEC e não deixar passar esses absurdos 
Essa PEC penaliza os servidores e fortalece as forças armadas, o mais alto escalão do executivo, legislativo e judiciário. PEC do e para o sistema financeiro.
Muito ódio dessa reforma, acaba com a estabilidade do concursado, você deixa de sair, gasta tempo, gasta dinheiro para passar em um concurso, e muita dedicação para entrar. Ai vem o governo para ferrar tudo.
Se aprovada, irá favorecer a corrupção !!!
Os servidores não terão autônomia  para trabalhar estados submetidos aos conchavos políticos. Que vergonha esse projeto!
Isso irá dar mais oportunidades para a corrupção e a desigualdade com a PEC, já que isso só caiu em cima dos professores e servidores que ganham pouco. Não podemos deixar isso acontecer.
Fim da estabilidade deixa os funcionários subservientes aos desmandos e arbitrariedades políticas partidárias, fazendo com que muitos funcionários para não perder o seu emprego, seja totalmente concomitante até com atos Ilegais e desonestos.
Diferencia mais ainda  quem trabalha pela CLT dos servidores público cheios de beneficios muito melhores e com estabilidade de emprego. 
O único ponto positivo é o sentimento de mudança; infelizmente, está completamente subvertido pelas categorias que estão abarcadas.
Não há pontos positivos nesta reforma. Primeiro quando se realiza uma reforma em que se espera mudanças reais ela deve ser ampla e abrangente entretanto esta só atinge os menores salários do funcionalismo. A estabilidade não é privilégio é uma garantia de isonomia na atuação do servidor, não deveria ser algo a ser considerado a extinção. Difícil falar em qualquer reforma antes de falar de reforma política e reforma tributária para grandes fortunas, grandes empresas e heranças. 
TUDO é negativo, salvo: - não emendar recesso com férias; - a mudança em si, que é necessária, mas não nesses moldes.
Se essa proposta é fundamental, por que ela não abrange a todos os cargos da República indistintamente? Vamos reformar? Ótimo! Todos os salários vinculados ao salário mínimo, com limite de 10 salários, independente se é professor, técnico, militar, deputado, senador, ministro, juiz, todos no mesmo pacote em prol do Brasil. Limite de 4 assessores por parlamentar ou ministro. Limite de 04 ministérios: educação, saúde, economia, justiça. Assim vamos ajudar o Brasil! 
Abre espaço para cargos de cabresto. E necessário melhor avaliação de desempenho dos servidores, mas acabar com a estabilidade, cabendo o governo decidir por demissão, é um perigo.
Querem fazer reforma, mas não fazem a reforma na própria casa. Excluindo juízes, promotores e deputados...  A reforma pra ingles ver!  O problema das organizações públicas são desvios milionários de quem é do alto escalão e os cabides de emprego com comissionados, indicados e parentes de políticos. Seria uma reforma boa para privilegiar a mamata política mais uma vez. 
Trata-se de um grande desfavor à sociedade  brasileira essa PEC. Queremos leis que beneficiam a sociedade e os serviços prestados pelo Estado e não o contrário. Isso fará com que vire um verdadeiro cabide de emprego para famílias de políticos e abastados, assim como já ocorrem nos gabinetes, que só vão ao local de trabalho uma vez por semana  para "baterem ponto".  
Permite a disseminação, legitimação e institucionalização do apadrinhamento político.  
Parabéns quem trabalha para o estado DEVE SERVIR O POVO e não querer REGALIAS ... COMEÇANDO A CORTAR DEBAIXO já é um bom começo! 
Não há pontos positivos, e os negativos são muitos, órgãos público sendo usados como cabides de emprego para cabos eleitorais, manipulação de servidores para fazer campanha para políticos corruptos, portanto,  com o fim da estabilidade dos servidores públicos, será um tempo de calamidade para o país.
Essa PEC tem a finalidade de tirar a prerrogativa do servidor efetivo de fiscalizar políticos corruptos.
A estabilidade é inegociável, se conquista por meritocracia! 
Não existem pontos positivos, essa reforma é para facilitar as rachadinhas e colocar apadrinhados nos cargos públicos 
A proposta não atinge as verdadeiras distorções do serviço público, e serve apenas para ampliar a disparidade entre as carreiras das diferentes esferas. Uma proposta séria deveria incluir todos os servidores do judiciário (independente do cargo), servidores do parlamento e do executivo, sejam militares ou civis.  
Trata-se de projeto que não moderniza a administração pública, mas sim persegue servidores concursados que ingressaram na carreira pública mediante concurso. O governo tenta jogar no peito do trabalho honesto a bomba de um problema que ele se nega a resolver: reforma tributária progressiva com taxação de heranças e grandes fortunas!!!
A aprovação da PEC 32/2020, permite a diferença de regimes entre servidores que se submeteram ao mesmo processo de seleção pública, viola os princípios da igualdade, dignidade humana, segurança jurídica, proteção da confiança e da boa-fé objetiva.
Reforma descabida de progresso positivo para o povo, mas é totalmente interessante para o câncer do Brasil(politicos). Se o serviço publico é péssimo vai ficar pior ainda, pois os prefeitos terão mais liberdade e assim afundarão as prefeituras sem que ninguém possa questiona. O nepotismo vai aumentar, os cabides eleitorais irão triplicar. O BRASIL VAI ENTRAR NA FASE TERMINAL COM A ASCENSÃO DO CÂNCER. Esse Governo é pior que o da Dilma, Ele quer rasgar a constituição e retroceder 500 anos.
PEC editada pelo ministro da economia Paulo Guedes, logo de cara, já dá pra ver que não vai sair coisa boa. Totalmente inconstitucional, visa beneficiar o poder judiciário, legislativo e militares, quer da autonomia ao presidente para fazer dos órgãos o que bem entender, passando por cima da constituição federal.  
Totalmente desigual,não abrange todas as áreas ,acaba com a estabilidade dos funcionarios Não a reforma administrativa
Essa Pec so ira acabar com a vida estavel de todos que estudam, se dedicam para conquistar um cargo justo, e favorecer aqueles que entram por meios ilegais!!! NAO A PEC!!!
Não desonera em um centavo os cofres públicos. Só vai servir pra ocorrer perseguições políticas e calar a voz do servidor. CLT não tem estabilidade mais tem fundo de garantia. E nós estamos garantidos com o que ? 
Uma reforma absurda que não tem a finalidade de modernizar o serviço público, mas precarizar. É fato que existem classes no serviço público que precisam de ajustes, no entanto 90% dos servidores trabalham na ponta e ganham salários miseráveis incompatíveis com a função. Essa reforma tem nome e DNA, e mais, deve ser chamada  de PEC 32/2020 das RACHADINHAS.   
Fim da estabilidade.  Um absurdo que  só  favorece  a corrupção  e coação  de servidores.
Essa Reforma é Injusta! Estabilidade Sim!  
Totalmente injusto não aplicar a reforma pra Militares e Juízes, justamente os que possuem monte de regalias.
Querem acabar com a estabilidade pra transformar o serviço público em cabide de empregos dos políticos!
Não resolve o problema e abre a possibilidade de apadrinhamento político tanto comissionados como nos concursos.
É uma falta de respeito com o servidor público com os salários defasados e ainda querem tirar mais, e os colarinhos brancos ficam na mesma ,sem mexer nos seus privilégios que são absurdos . E uma vergonha essa peça.
A dita reforma não garante eficiência e menos gastos e sim abre espaço para manipulação do serviço público para finalidades políticas. Trás insegurança aos serviços que são importantes a sociedade. 
A real intenção da reforma administrativa:  1. A reforma administrativa pretende "legalizar" uma situação irregular muito comum: a criação de cargos em comissão com atribuições típicas de cargos efetivos (funções gerenciais, estratégicas e técnicas). A reforma servirá para o apadrinhamento em funções que anteriormente dependiam da aprovação em concurso e aumenta o risco das "rachadinhas".  
Não pode desestruturar o serviço público. Foram anos de luta . essa nova lei vai retroceder tudo que já foi ganho até aqui de direitos. Além disso, abrirá mais espaço para a corrupção.
A Estabilidade garante ao Servidor maior segurança ao denunciar corrupção e desmandos praticados por chefias e colegas.
Corrupção, nepotismo e desvalorização profissinal, tudo abaixo dos nossos olhos, só não ver quem não quer. 
O serviço público deve ser comprometido com seu cargo, com sua prestação de serviço junto a comunidade, essa PEC será o caminho para que o servidor fique com medo de denunciar irregularidades perante ao seu chefe. ESTABILIDADE SIM!
Discordo totalmente! Essa reforma irá defasar os funcionários públicos da linha de frente. Assim os mesmos que já sofrem com a "politicagem" serão alvos fáceis de exoneração.  A única coisa que ainda incentiva o trabalho nas repartições públicas é a estabilidade. A garantia do direito, que o servidor público tem de pôder fazer sua parte, sem sofrer ameaças de perder seu cargo por razão de política ou opinião. O estabilidade é mais que necessária para a segurança de qualquer funcionário público.
A PEC 32 abre brecha para assedio moral e cabide de emprego por parte de politico corrupto!!!
A criação do servidor público e sua estabilidade e outras prerrogativas são necessárias para evitar o aparelhamento do estado 
Sem estabilidade o servidor se torna refém da corrupção. O que mais causa prejuízo ao país hoje não é o servidor estável e sim os mandos e desmandos dos poderosos corruptos, a única coisa que essa reforma permite é maior abertura para a corrupção. 
Esta PEC está desrespeitando a constituição e principalmente nossa doutrina jurídica. Alguns artigos fazendo jus o concursado na espécie de trainee? Sendo que o próprio trainee já ocorre pela notas obtidas de quem foi lá estudo e foi aprovado. Queria que fosse assim para deputados,senadores e seus comissionados caso não tivesse uma nota boa em seu desempenho saíssem da política por mau desempenho em seu trabalho. O supremo tribunal Federal irá derrubar isso. DIGO NÃO A ESSA PEC.
Esta PEC tem outras finalidades implícitas que serão explicitadas depois de aprovada como: exoneração de servidor por questão política e perseguição dentro dos órgãos como no caso do Coaf, ibama(Que exonerou um servidor por muita o presidente)bem , setores de licitação esses ficarão à mercê de atividades vingativa caso houver alguma impugnação..a nossa doutrina tem que ser respeitada..
Se fosse pra valer, teria que abranger todos os cargos públicos, inclusive parlamentares.  NÃO DEVE HAVER EXCEÇÃO! 
Caso seja aprovada essa PEC, os funcionários públicos, principalmente a nível municipal, os quais possuem o menor salário, ficarão sujeitos a desmandos políticos e influência em seus respectivos cargos, o que resultará em demissões arbitrárias, contratações por viés político e não de mérito. Imaginem uma prefeitura da situação com seus funcionários, e depois das eleições, a oposição vence. O que acham que irá acontecer com todo o quadro de funcionários? Se pensaram em demissão, acertaram.
Brechas pra corrupção!
Cabe registrar aqui meu ponto de vista em que pese ser negativo essa proposta de uma PEC em plena pandemia, logo não estão todos presentes ainda  isso facilita as decisões políticas inadequadas. Creio que essa reforma administrativa veio em meio a discussões sobre a reforma tributária com relação a taxar lucros, dividendos, grandes fortunas, entrando contra interesses dos grandes comandantes, a reforma administrativa precisava ofuscar essa discussão. 
Lembrem do Princípio da Vedação ao Retrocesso. A estabilidade é inegociável, quer pudir servidor só editar a Lei de Avaliação Periódica de Desempenho (art. 41) que o Congresso está devendo até. Se for restringir alguns direitos que seja de todas as categorias para não criar privilégios. Sou servidor público estável numa prefeitura, no órgão em que trabalho tem 6 comissionado e eu apenas de servidor público. Quer dizer com a estabilidade os prefeitos fazem isso, imagina sem.   
cargos de training, e sim a estabilidade.
Péssimo se aprovado, desfavorecendo assim à classe mais baixa, tirando o sonho de muitos que sempre sonharam, estudaram e lutaram para passar em tal cargo e ter uma " estabilidade", e " está estabilidade" não quer dizer que a pessoa nao vai trabalhar pelo contrário muitos concursados nos setores públicos dão sim o seu melhor, ajudam quem está iniciando, faz coisas que até não são do seu edital, não é tanta folga como dizem por aí, seria uma forma de subordinação de interesse político perante ta
Acabar com a estabilidade é abrir porta pra corrupção, pois muita gente que precisa do emprego vai se calar diante dos atos ilegais. Colocar tempo probatório como uma "etapa" do processoé ridículo. Isso já tem, de forma justa. Agora a pessoa passa por tudo e ai vai ser demitida porque não foram com a cara dela ou porque não a consideraram boa suficiente?
Um dos piores retrocessos da democracia no Brasil. 
Por que não começa igual na Itália, uma votação para tirar o excesso de deputados e senadores, vereadores que não trabalhão, vão mexer lá embaixo, onde pessoas precisão do seu emprego. Sim tem os que precisam ser desligado, pois, não fazem nada, prestam concurso para, x cargo, e está ocupando, y cargo, porque tem padrinhos na política, isso sim tem que acabar! E com os aposentados que continuam trabalhando isso e um absurdo!  Não concordo com essa PEC e sim com a diminuição de deputados  , etc! 
Não existe ponto positivo nessa PEC, só vai aumentar a corrupção.
Estabilidade não é regalia, é proteção para que os servidores públicos possam exercer sua atividade sem medo de denunciar irregularidades de seus superiores.
A reforma administrativa que veio com a proposta pra enganar a população de acabar com os "privilegios" não  alcançará os privilegiados, além de por fim a estabilidade o que irá favorecer a arbitrariedade. Servidor efetivo e estável não aceita rachadinha, já comissionados, estamos tendo o exemplo aí né??
A PEC deveria abranger todos os servidores, os que realmente possuem regalias não estão incluídos, tais como promotores, juízes e outros. Além disso, a estabilidade não é privilégio, mas uma forma de proteção ao interesse público, evitando que agentes ajam por interesses escusos dos detentores de poder. Ressalto que a legislação atual permite a demissão de servidor que não desenvolve o trabalho satisfatoriamente, cabendo garantir que as avaliações de desempenho ocorram da forma correta.
Realmente, algumas regalias precisam ser cortadas, como excessos de licenças e auxílio. Contudo, os mais privilegiados não estão incluídos. 
Estabilidade não é privilégio, mas sim uma segurança para trabalhar de forma correta. Até porque o funcionário público pode sim ser demitido hoje se não cumprir seu papel de forma correta. 
VAI TER CORRUPÇÃO EM MASSA, O CONCURSO É UM DOS MEIOS DE TRABALHAR DE FORMA HONESTAE CORRETO, SE APROVAREM ESTA PEC, OS POLITICOS TOMARAO DE CONTA. NEM VEM COM ESSA DE CONTROLE QUE ISSO NAO EXISTE, OS CONCURSADOS TERAO QUE PUXAR SACO DO CHEFE PRA PODER SE MANTER NO CARGO, FALA SERIO.
O profissional pede seu direito de voz, fica condicionado a ordens de seus superiores. Sendo obrigado a aceitar condições de emprego precária, fazer vista grossa a corrupção. Só favorece os corruptos! 
Não terão controle, será um cabide eleitoral, onde quem permanece no emprego quem fizer do jeito que os políticos querem. E ponto final, acabou tudo se antes tinha corrupção, com essa pec, pode esquecer, só decepção destes políticos com tanta coisa pra ser alterada vão mexer com coisas que lhes favorece, e lasca a população.
Será a Marcha do Brasil rumo ao precipício. Esta PEC 32/2020 gerará aumento significativo da corrupção. Cada vez mais longe do Brasil alcançar o desenvolvimento e o respeito dos países ricos.
Injusta, nefasta, temeraria.
Propõe atacar o serviço público corrente, manter regalias para o alto escalão dos três poderes e dentro de departamentos e autarquias. Enfim, uma reforma não séria e desigual, que abre precedentes para mais corrupção e manipulação das atividades que envolvem a máquina pública.
Se aprovada essa será a pior e mais descriminatoria de todas pois só atinge os cargos que já sofre com salários absurdos alguns ganham apenas um salário mínimo. E com planos de carreira podim ganhar um pouco a mais .sim ela so atingirá os que já estão sofrendo tendo que sobreviver com tão pouco e ainda querem tirar o que sobrou de dignidade a nós servidores desse grupo que ganha inicialmente um salário mínimo.
Escravidão  e autoritarismo. 
A estabilidade não é um privilégio e sim uma garantia, sem essa garantia o servidor ficará vulnerável. Essa reforma não tem isonomia pois não atinge a todos. 
Não há muitos pontos positivos porque a maioria é falácia para enganar a população. Por exemplo, servidor não tem férias de 60 dias e nem tem aposentadoria compulsória como forma de punição. Quem tem isso isso são os magistrados, no caso de aposentadoria e férias, e políticos, com os vergonhosos recessos.Ou seja, estão pegando uma "regra" de outras categorias que não estão inclusas na reforma para dizer para sociedade e para o mercado que estão melhorando os servidores com o que não se aplica.  
Os principais pontos negativos são a terceirização irrestrita e sem licitação, dando margem a muita corrupção. Fim da estabilidade para servidores e esse processe de "trainee" como etapa do concurso, totalmente subjetivo e que dá margem para apadrinhamento político. Fere o principio da impessoalidade e do interesse público. E todo o poder a uma única pessoa (Chefe do executo) de extinguir órgão e empregos públicos ao seu bel prazer. 
Temos que diminuir as regalias dos políticos, que servem aos propósitos de quem financiou sua campanha e nunca à população que os elegeu. Corrigir distorções de funcionários públicos do judiciário, exército e não retirar dos professores, medicos, enfermeiros, policiais. 
Reforma administrativa para piorar o que já é ruim! Estabilidade não é um privilégio, é preciso ter autonomia para exercer o trabalho e não fechar os olhos para o que os políticos querem. Que por sinal, só defendem o erro no serviço público, o apadrinhamento político, e muita corrupção. Portanto, ESTABILIDADE SIM!
Só existem pontos negativos nesta PEC.
Não atinge quem realmente tem altos salários no serviço público e não tira as regalias que são problemas. Só ferra com o servidor que já ganha pouco. Piora para os professores e profissionais da saúde.  
Será e precarização do serviço público, considerando a possibilidade da substituição da maior parte dos servidores ao Bel prazer do chefe dos poderes, com o fim da estabilidade, que assegura que o servidor qualificado e especializado na execução do serviço, poderá ser mandado embora ou terá que se submeter às possíveis ordens ilegais dos respectivos chefes. O grande prejudicado será a população mais pobre do país, posto que os chefes indicados ditarão a prioridade dos atendimentos.
Retrocesso. Alienação, pé na goela do servidor que desobedecer os políticos.
TOTALMENTE INCOSTITUCIONAL,NÃO A PC33/2020.ISSO É UM ABUSO DE PODER
Reduz os salários de todos que recebem mais de 5 salários mínimos até que todos tenham algum salário, garantam educação de qualidade a todos e condições de trabalhar, isso sim é uma reforma necessária, querer fazer reforma recebendo mais de 30 salários por mês é muito confortável
Servidor vai ficar refém da política do momento. 
Constituição prima que o servidor é regido por princípios morais e éticos no exercício das suas funções, inclusive com autonomia de representar o superior quando o mesmo incorre em falta a estes princípios. Tirar a estabilidade do servidor, implica em desestabilizar de forma criminosa esse equilíbrio. O que garante a isonomia e obediência do servidor aos princípios constitucionais é a estabilidade, além do que o serviço público não dispõe de amparos como fundo de garantia, ou seguro desemprego.
O próprio presidente disse que essa proposta vai facilitar que um novo prefeito demita os servidores contratados no mandato do prefeito anterior.  Todos servidores serão apenas GUARDIÕES DO ATUAL PREFEITO. ASSIM COMO OS GUARDIÕES DO CRIVELLA. 
Tem reforma melhor, diminuir parlamentares e cargos de confiança, principalmente com pessoa sem concurso
Nao ha pontos positivos , pois ao retirar a estabilidade dos servidores procuraram e aumentar o cabide de empregos por apadrinhamento politicos que ja existe no pais.
Retira o elemento principal de manutenção da legalidade nas instituições de serviço público. 
Absurdo total essa PEC. A corrupção que já existe e assola o país irá aumentar descontroladamente. A indicação de cargos e as "rachadinhas" que são nada mais que corrupção irão ocorrer em todo território nacional pois os servidores estarão de joelhos para quem os indica. Isso é TERRRIVEL! Só pessoas que compactuam com a corrupção e falta de lisura no serviço publico podem concordar com esse tipo de alteração. Felizmente não é o meu caso!
Só concordaria se fosse válida para TODOS os servidores, do legislativo, judiciário, executivo e militares, dos estados e municípios. Do contrário é só pra prejudicar os servidores que recebem  muito menos no funcionamento público. Absurdo!!!!
Os poderes que mais gastam estão de fora. Ademais não pode tirar direito adquirido de quem alcançou isso fere a CF88
Precarização do serviço público só atinge aos mais pobres. A redução de salário do servidor público serve como parâmetro para achatar ainda mais a remuneração do setor privado. Sem estabilidade,  o funcionário público fica à mercê da vontade política dos governos e prejudicará ainda mais a prestação de serviços ao povo que dele mais necessita.
A proposta não ataca privilégios do seleto grupo de servidores, especialmente no judiciário. 
Se é bom, tem que ser bom pra todos, pq deixar os sevidores que ganham muito fora da reforma? Se de verba moradia ganham mais que um professor, um policial, um enfermeiro.Se temos que dar nossa cota de sacrifícios pq eles que ganham muito ficaram de fora??
A possibilidade da extinção de autarquias é tenebrosa. Ocupar cargos técnicos a partir de critérios políticos não é servir a população. A precarização do trabalho serve a quem? 
Referente a análise de desempenho faz-se necessário, visto que muito servidores se aproveitam de brechas e alguns benefícios a eles concedidos para agir de má fé.
Vínculo de experiência é um retrocesso para os servidores públicos, visto que na maioria dos casos os mesmo deixam sua terra natal para assumir o cargo, confiando-se na estabilidade proporcionada pelo concurso. Em casos como de bombeiros e policiais além do que foi citado anteriormente, eles colocam suas vidas em risco em prol da sociedade, assim a instabilidade sendo um risco adicional na carreira destes profissionais. Quem passou em um concurso possui o mérito do direito da estabilidade.
A uantodade de servidores públicos no paísestá miito abaixo do necessário. Para se ter um serviço público eficiente é necessário o fortalecimento e valorização dos servidores. Essa PEC favorece a precarização do serviço público.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Vai acabando virando caboré de empregos. Se a estabilidade cair, viramos marionetes nas mãos deles
Os funcionários públicos abriram mão do fundo de garantia pela estabilidade. Se forem mandados embora como ficam?
Ao invés de ficarem pegando no pé dos funcionários públicos, por que não direcionam essa energia para resolver os problemas do país? Como : Seca, queimadas, educação, saúde e cultura?
Discordo totalmente pois só irá favorecer juizes, promotores, deputados... Esses não serão impactados com a reforma. Logo eles que ganham os mais altos salários e tem as mais absurdas regalias. Injusto essa PEC não abranger a TODOS os cargos. A bomba sempre cai no colo de funcionários que ganham pouco. Essa reforma só abrirá espaço para mais corrupção, nepotismo e desvalorização profissional. É fato que há intenções obscuras por trás dessa PEC.
Sou totalmente contra! 
Resumindo sem discursar...Td que vêm do Presidente Jair Messias Bolsonaro,com sua aprovação,eu apoio. Estou aposentada,entrei no serviço público através de concurso... Quem quer se escorar,fica casa.Chega de mamar no Estado... Têm que ser por mérito mesmo.
Discordo totalmente! 
Imagine seu processo sendo cuidado por um empregado contratado. Pode ser qualquer pessoa, pode ser pessoa que esteja colocada lá depois que seu processo foi iniciado. Gente não haverá imparcialidade, a margem de manipulação de tudo do Estado sobe de modo imensurável. 
Essa reforma é um retrocesso, favorecendo os opressores e os servidores com super salários que ficaram de fora dessa injustiça.
Fim da estabilidade para o servidor público (sem direito de receber fgts), possibilidade do presidente da república extinguir órgão público e cargo do servidor independente se ocupado ou vago, obrigação de contrato de experiência para todas as carreiras, estes são os pontos a ser alterados.
Um dos únicos pontos positivos dessa PEC e que para juízes em caso de condenação em processo, houver a remoção da aposentadoria. E também avaliação periódica para todos os servidores de todas as carreiras.
Essa pec é uma forma de legalizar os desmandos dos chefes políticos que usam pessoas como cabide eleitoral afim de manipular pessoas na obtenção de votos, manutenção de serviço público precário efetuado por pessoas despreparadas cognitiva é profissional como ja se percebe entre contratados . O resultado para a população seria terrivel pois as chances para os jovens trabalhar seria apenas por meio de vieis políticos, o que facilitaria a desonestidade, falta de estudos 
Vai virar tudo cabide de emprego.
Reforma totalmente injusta. Vamos lutar com todas as forças para não passar. Ela, infelizmente, vai servir para aumentar a politicagem em meio ao serviço público. O servidor precisa da estabilidade para operar correto e não pela vontade de terceiros.
A PEC só atinge, de forma equivocada, os servidores que não têm privilégios.  A estabilidade do servidor evita desmandos políticos e cabide de emprego com fins eleitorais. Esta reforma tem que acabar é com penduricalhos do Judiciário e do Legislativo (que ironicamente estão fora da proposta). Isso sim seria uma economia justa já que o executivo não tem nenhum benefício além seu salário.
Interessante e relevante a proposta que acaba com a APOSENTADORIA COMPULSORIA COMO FORMA DE PUNIÇÃO!
Não podemos compactuar com o fim: 1) DA ESTABILIDADE DO SERVIDOR. 2) AUMENTO DE PODER DO PRESIDENTE DA REPUBLICA para extinguir órgãos e cargos públicos.
Não tem ponto positivo! Reforma injusta e mal pensada! A mira está nos funcionários de baixo escalão, será uma regressão em conquistas públicas!
O servidor público não denunciará irregularidades.
Se não é boa para o judiciário não pode ser Boa para os outros órgãos públicos se querem realmente economia e eficiência acabem com os cargos comissionados e conquistem apoio político através do trabalho e não com cargos!
As reformas vigentes, como de praxe, penalizam e prejudicam só as camadas menos privilegiadas da sociedade. Não há nenhum intento em melhorar o serviço público, mas sim premiar setores que mantém o governo seguro para realizar suas atitudes autoritárias. Desmontar o serviço público é aparelhar o Estado! É fazer do âmbito público um produto corporativo. Criar cabides de emprego, onde o critério é político, e não técnico. 
Essa peça quem perde são as pessoas  com cargos públicos que ganham menos, por isso não concordo, tinga que ser para todos e não só para alguns. 
Péssimo! Tira a autonomia dos servidores e favorece o cabine de empregos políticos. Farra e mamata para os políticos corruptos.
Criminoso essa PEC não abranger a TODOS os cargos.  O fim da estabilidade deveria vir junto com o fim da tipificação do crime de corrupção passiva! Pois sem a estabilidade o servidor público não poderá dizer NÃO ao político corrupto! Ou vai perder o emprego!
A reforma é só para as classes menos favorecidas do funcionalismo público! Retira tds os pouquíssimos direitos adquiridos. 
Seria razoável para a punição do mau servidor a administração pública reduzir salários e extinguir a estabilidade?
Acabar com a estabilidade; prazo temporário para concursados, estamos caminhando para uma adm pública de cabides de empregos e apadrinhados, muito mais do que existe hoje, ai sim, veremos o Brasil chafurdar no lamaçal da corrupção.
Essa lei vem disfarçada de boa para incentivar a prestação de um melhor serviço público à população. Porém, o que ela faz é abrir precedentes para manipulações políticas dentro dos órgãos pelo temor iminente de demissão, no caso da não compactuação do funcionário. Se trata de uma tentativa forçada de manter o funcionário atado à políticos, inclusive nas eleições. Cortar benefícios é injusto, pois juízes, políticos e militares, que realmente sobrecarregam a folha, não estão incluídos na reforma.
Não há pontos positivos da forma que está sendo apresentada. Os pontos são negativos e desastrosos, pois retrocederemos. Vai interferir negativamente na execução de outros serviços onde só o povo carente usa. É um desmonte. E isso só beneficiará aqueles que realmente têm regalias e são intocáveis. O povo não quer retrocesso e sim melhorias. Basta!
- Afeta apenas a parte de menos renda.  - Abre uma lacuna para ser demitido por meio político. - Eles esquecem que o povo quer ser funcionário por estabilidade, pois geralmente o governo paga menos que o mercado de trabalho. - Esquecem o quanto a taxa de concurso é um meio de ganhar renda. Pior as condições, diminui os concorrentes.
Anos dedicados aos estudos para conseguir passar em um concurso público para uma emenda injusta acabar com tudo. Querem vender a ideia de que o problema do sistema não funcionar é do funcionário  público, quando a própria ganância do administradores do sistema é que faz as coisas funcionarem somente para o lhes convém.
Atinge o funcionário de baixo escalão, q ganha até 3000. A atuação no serviço público deixa de ser atraente. O funcionário público vai ficar a mercê da vontade de um governo, e nao ao do estado, q é maior qualquer governo passageiro
Somente pontos negativos. Uma reforma que não atinge a elite do funcionalismo público não é reforma. Estabilidade não é privilégio, é um direito necessário.
É um absurdo o que o Estado tem feito contra o proletariado. Perda de direitos constitucionais graves.
Já está na hora de acabar com a mamata dos funcionários ruins.
Somente os cargos públicos com baixos salários e sem benefícios que serão afetados, quem irá querer ser um funcionário público com salario baixo sem estabilidade sem FGTS? Respondo; ninguém!
Proposta só visa transformar o serviço público em curral eleitoral, onde que descorda ou vai para rua ou nem mesmo entra no serviço público.
Mais uma forma de aumentar a corrupção.
Mais uma forma de aumentar a enorme corrupção.
Vai tornar a máquina pública cabide de emprego individual de cada chefe de casa do poder executivo e enfraquecer o serviço público 
A proposta em si é negativa; e coloca o servidor como o lobo mau dos gastos públicos, então corta-se todos os prêmios. Na verdade a  finalidade é  de acabar com os cargos públicos e transformar o que seja necessário existir  em moedas de troca ; gerando assim gestões compartilhadas, verbas públicas compartilhadas ! Agrados aos agitadores  de bandeirinhas em campanhas, pagando o favor pro cumprade, pro faikero  e coisas assim.
Quando uma reforma só atinge uma parte da população e não atinge os verdadeiros privilegiados não pode se positiva. Mas como continuará a beneficiar os políticos, o judiciário e os militares ela vai ser aprovada. Fico abismado como continuamos a ser enganados pelos políticos e detentores do poder. Não há por parte desses agentes o mínimo esforço para fazer alguma coisa pela população. 
Mais uma artimanha de tirar os benefícios de pessoas de baixa renda que veem nos concursos públicos a estabilidade para se galgar degraus e subir um pouco na vida. Ele beneficia o setor privado e grandes empresários que agora poderão enviar pessoas para o serviço público. Além disso tudo ainda acaba com a 8112 colocando a CLT no pacote. Um absurdo o que o presidente vem fazendo com a classe baixa do brasil.  Não concordo com essa reforma em nenhum texto. 
Como sempre acontece com reformas e projetos de lei: É notável que quem escreveu a PEC não tem conhecimento da maioria dos setores da administração pública, isto é, não é do conhecimento do (s) elaborador (es) a realidade de cada órgão e componente do estado. Além disso, é somente mais um exemplar de interesse político maquiado de interesse coletivo.
Se é para ter uma reforma que VENHA todos OS PODERES DA REPÚBLICA SEM EXCEÇÃO!!  A reforma só vai atingir os cargos mais baixo na Administração pública. Retrocesso e apadrinhamento é o que vai existir. Se já existe corrupção na atualidade, com todas as leis em vigor imagina o que vai acontecer se essa reforma passar! O servidor vai passar a servir o chefe e não à ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA! EU VOTO NÃO!!! 
Essa reforma cria possibilidade de selecionar pessoas menos qualificadas, além de gerar uma situação de instabilidade sobre o trabalho dos servidores, que ficarão sujeitos a fortes pressões políticas. Além disso, retira muitos direitos, sem falar na redução de salários. Isso sem mencionar que servidor não entra no FGTS e proporcionalmente é muito mais taxado do que os trabalhadores comuns. 
Além da perda da estabilidade, que não é um privilégio e sim um direito da sociedade, a seguinte redação   c) classificação final dentro do quantitativo previsto no edital do concurso público, entre os mais bem avaliados ao final do período do vínculo de experiência;  O SERVIÇO PÚBLICO É REGIDO PELA IMPESSOALIDADE!!!   
Inacreditável como o sucateamento do Estado e dos direitos da população está sendo veloz nesse governo. Pra se aposentar, agora, já ta quase impossível, agora inventam essa!  É uma lógica muito cruel de administração e quem vai sofrer com isso são os funcionários de "baixo escalão".  É o desmonte do Estado...  E agora com sigilo, cadê a transparência?    
Mantém o privilégio de militares, judiciário e políticos. Massacra os servidores que menos ganham.
fim da estabilidade ( isso irá gerar um grande apadrinhamento e afastará o critério da meritocracia).  Ampliação dos poderes do PR , no âmbito de decreto autonomo. Medida extremamente arbitrária. 
perda da aposentadoria compulsória aos agentes corruptos 
Acho válido o ponto de acabar com a aposentadoria compulsória como forma de punição. 
Pontos que discordo:  1- FIM DA ESTABILIDADE: não se pode diferenciar servidor público por conta de cargo mais baixo ou alto.  2- ALARGAMENTO DAS ATRIBUIÇÕES DO PR: não concordo com a alteração do Art.84 da CF porque vivemos em uma democracia, logo o poder não pode estar centrado nas mãos de uma única pessoa e sim deve estar baseado na opinião do povo que é maioria.  3- Sou contra ao CONTRATO POR PRAZO INDETERMINADO: isso vai acabar com a pouca meritocracia que temos ao passar em concurso. 
Acaba comlicença premio,que em nivel federal já não existe,ops,para judiciario e parlamentares continua,que legal,né
Tem que acabar com a regalias dos juízes,  desembargadores, políticos e acabar com cargo comissionado e por indicação! 
Não envolve magistrados, militares e parlamentares, que vão continuar com seus super salários. Como sempre, punem os que lutam por melhores condições e essa reforma só vai servir para a aumentar o nepotismo na Administração Pública.
Trabalho no TST, Técnico Judiciário. Absurdo os políticos dizerem que os servidores tem aumentos demais. Mentira. Fazendo cálculo exemplo de 10 anos para cá, 2010 a 2020, no contracheque constato aumento de 50%. (méd.5% ano)  Pode-se calcular também pelas tabelas  das referências. Hoje estou sem FC-2 e Auxílio Creche que tinha em 2010, e calculei este reajuste diminuindo no valor da época. Meus salários líquidos do ano de 2010 e o salários de 2020 estão iguais. Mínimo teve 102%.
Não existe ponto positivo em uma reforma pensada para acabar com a estabilidade do servidor público. 
Favorece a perseguiçao politica pois oa funcionarios publicos estao ligados diretamente aos legislativos e executivos... Esse governo ta causando retrocesso enorme acabando com o povo
Acabar com a aposentadoria compulsória e restringir as férias de certos servidores, como juízes, que devem ser tratados igualmente aos outros servidores. No restante, discordo totalmente! #estabilidadesim!
Estabilidade não é privilégio. Estabilidade é a garantia de poder trabalhar conforme a lei, sem ter que agradar político A ou B. O serviço público não pode virar quintal de político
Não é possível considerar essa reforma econômicamente viável, uma vez que os cargos e empregos públicos  de alto escalão não serão atingidos.  Ademais, verifica-se um retrocesso ao findar com o instituto da estabilidade, pois este tem como objetivo garantir o exercício das atividades pelos servidores públicos de forma livre, podendo ter atuação firme principalmente em questões sensíveeis, por exemplo a investigação realizada pela polícia judicária em razão da prática de delitos  econômicos.
NEGATIVO. A "Pec" vai prejudicar o país todo. Porque o pr. da República vai ter MAIS poder para criar e extinguir estatais ao seu belprazer, abrindo brechas para indicar pessoas (de livre nomeação e livre exoneração) que vão atender pautas de interesse pessoal do Presidente da República e não a do público.  A aprovação dessa Pec acarretaria em uma enorme instabilidade jurídica, redução drástica no número de concursos e aumento no número de desempregados, que no pós pandemia só vai aumentar.
Reforma deve acontecer de forma onde melhore as garantias, excluindo até mesmos esses cargos "comissionados", livre nomeação, e não retirando direitos e garantias já estipuladas, ficando a mercê de pessoas mal-intencionadas, agirem contra novos ou antigos servidores, pois, ao suprimi-los estará dando, mais e mais brechas as facilidades. Ex: após, aprovação em concurso ter que levantar bandeira de partidos em sinais, ruas, para não ser "demitido" por qualquer "motivo" Usem comissões Instituídas!
Essa PEC sucateia o serviço público do Brasil. Verdadeiro absurdo!! 
Um absurdo. Sucateia o serviço público 
Existem muitos acréscimos futuros, que não estão bem definidos o que pode causar problemas para o serviço publico ao longo prazo.  Fere a Constituição, como podemos retroagir em direitos consolidados aos longo dos anos? Logo não haverá serviço publico e a população mais carente tera que pagar pelos serviços ( que acredito que sim, devem ser melhorados) porem essa PEC so prejudica os assalariados no serviço publico ja sem beneficios. E os cargos eletivos? Porque merecem tantas gratificações? 
O ponto que supostamente é positivo seria o fim da aposentadoria compulsória como forma de punição, mas o judiciário não é executivo não está contemplado, logo esse ponto não faz sentido!
Não atinge todas as classes de servidores. 
A reforma vai sufocar as instituições, precarizando os serviços, tornando as instituições publicas, tanto das de saude quanto educação, suscetíveis de privatização....Além de piorar o serviço público! Alem disso, apenas o baixo escalão sera atingido, exatamente o que não tem altos salários.
Não existe ponto positivo algum nessa pec da rachadinha! O único intuito é tirar a estabilidade dos funcionários para deixar eles a mercê dos mal caráter oportunistas!
Com essa discricionariedade na hora de demitir, vai ficar complicado não amarrar os funcionários e os compelir a fazer coisas ilegais.
Prejudica + os funcionários que ganham pouco.
Os servidores públicos dão a sustentação de assitência para que se cumpra e transmita a população os serviços publicos aos quais a populção tem direito. Não tem que virar cabide de nenhum governo. Sem garantia e segurança, o servidor fica sujeito a diversos tipos de assédios. Temos só 1,6% de servidores pela população, percentual bem inferior ao dos países da OCDE. Paises de primeiro mundo tem entre 6-30% de servidores publicos. Servidor público não tem FGTS!  Servidor é solução e não problema.
PEC para criar mais privilégios, facilitar o aparelhamento das instituições. Absurda! Querem aumentar os CCs para desvalorizar o servidor independente. Acabem com CCs se querem cortar gastos.
Querem cortar gastos e regalias, então comece pelos deputados e senadores.
Pelo novo texto, a administração pública passa a ter papel SUBSIDIÁRIO, ou seja, é praticamente o desmonte do Estado para entregar tudo nas mãos do mercado. Nenhum país no planeta de desenvolveu economicamente com um Estado assim tão inerte! 
Acredito que isso precarizaria o serviço público em virtude dos novos cargos virem a ser cabide de emprego de apadrinhados políticos.
No domingo a enquete tinha 173.000 votos contra , ontem 172.500, hoje está em 172.200. Estão surrupiando os votos , será que até em uma enquete  o congresso não tem confiabilidade ???
O vínculo de experiência vai dar margem à discricionariedade e ao favorecimento pessoal num processo seletivo que deve primar por regras objetivas. Como vincular a classificação final no concurso à essa avaliação, se os candidatos estarão exercendo atribuições perante setores e chefias diversas, com desempenho de atividades distintas. O instrumento de controle dos novos servidores já existe, que é o estágio probatório. Deve ser aprimorado e ser mais efetivo para reprovar os maus servidores.
A vedação à aposentadoria compulsória como forma de punição, mas ela tem que alcançar não só os servidores e empregados públicos, mas também os ocupantes de carreiras típicas de estado. 
Não vejo ponto positivo nessa pec. Se é boa para o país como querem fazer parecer, por que não inclui os funcionários do auto escalão? 
Estão atacando a base novamente, o elo mais fraco. Sempre é o trabalhador, o estudande, os inativos que levam o ferro. Foi assim na reforma da previdência, foi assim na reforma trabalhista e pretender repetir o remédio. Reduzam os cargos comissionados, bem como suas remunerações. Reduzam os número de agentes políticos como fizeram na Itália. Reduzam as remunerações políticas, bem como, os benefícios políticos e aí então economizarão o valor desejado.
A proposta é negativa para a sociedade em vários aspectos. Um dos principais refere-se à estabilidade. É ela que garante que um servidor atue de acordo com os princípios da administração pública, contidas no artigo 37 da constituição federal. E que, por sua  vez, também estão equivocamente sendo alterados por esta PEC.
Não há nenhum aspecto positivo para a sociedade.
Favorece a compra de voto. E o apadrinhamento. 
A Reforma é necessária para que tenhamos mais qualidade no serviço público.
Atingir apenas o servidor do executivo. Os três poderes deveriam ser passar pelas reformas.
Qualquer reforma tem que ser bem estudada, planejada e transparente para a população e os envolvidos.. Da forma proposta, está mais para uma injusta punição...
Chega de privilégios, chega de regalias, os brasileiros não aguentam mais essa carga nas costas. Com esse discurso que servidores do baixo escalão vão ser mais penalizado, é engodo.
O ponto negativo é que essa Pec vai dar em nada, pois o lobi é muito forte junto aos deputados e  também o corporativismo prevalece sempre.
Reforma totalmente falaciosa. Vai prejudicar apenas trabalhadores da base (professores, técnicos adm, etc.). Vergonha os representantes do povo aprovarem esse assalto aos direitos históricos de trabalhadores. 
Descredibiliza o serviço público, nós tornando negativamente arcaico.
Reforma imoral, retirar um direito de quem pode apontar as falhas de quem causa a corrupção no meio público.
Prejuízo para os servidores públicos 
Facilitar a Demissão de quem recorre ao Judiciário e tem indeferida a decisão de primeira instância e ela é mantida em 2ª Instancia.
1- É impraticável definir o que é carreira típica de Estado. 2- A classificação de tipos de Vinculo atual em temporário e Permanente está SUFICIENTE.  3- Precisa-se APENAS de um Lei Complementar para REGULAMENTAR OS procedimentos de avaliação. E normas internas de Entidades da Administração indireta apenas informar quantas instâncias administrativas haverá e a definição dos membros das comissões; 
O quarto Ponto negativo é que um reforço ao  3ª - Faltam 2 Proporcionalidades na PEC que seriam importantíssimas; Exclusivamente Comissionados/ Comissionados totais e  Comissionados Totais/ Efetivos; Para o primeiro caso deveria ser 1/6; No segundo caso 1/20 ou 1/15 a depender da complexidade das atividades a serem desenvolvidas.
Acabar com a estabilidade do funcionário público. 
A estabilidade não é um privilégio e sim uma garantia de que o servidor poderá trabalhar dentro dos princípios estabelecidos pela lei. Isso só favorecerá os gestores corruptos, que poderá demitir aqueles que não cederem suas estratégias para roubar. Fico imaginando as pressões que acontecerá aos servidores membros de Comissão de licitação.
A reforma destrói o regime que garante que qualquer brasileiro ao ingressar no serviço público, sem apadrinhamentos político, que este trabalhador possa desenvolver suas arividades servindo ao Estado e não a interesses politiqueiros, prática comum antes da CF 88 quando os cargos públicos eram moeda de troca e é isso que eles querem de volta !
A reforma destrói o regime que garante que qualquer brasileiro ao ingressar no serviço público, sem apadrinhamentos político, que este trabalhador possa desenvolver suas arividades servindo ao Estado e não a interesses politiqueiros, prática comum antes da CF 88 quando os cargos públicos eram moeda de troca e é isso que eles querem de volta ! É  o novo coronelismo!
A única certeza é  que continua o pacote de perversidade para com os trabalhadores deste país chamado Brasil. Patriotismo ao avesso. 
Jogar essa responsabilidade nas costas dos servidores que muito trabalham e pouco ganham é desumano. Depois de tanto tempo estudando para ter estabilidade e trabalhar tranquilo, vem essa pec que nos torna escravos dos políticos. Lamentável e triste estar vivendo isso.
Vai oficializar o rachadinho e o clientelismo. Agora o que mais vai se ouvir é "vc sabem com quem esta falando?". E aí de quem não abaixar a cabeça.
Terceirização do serviço público 
Vai tirar a estabilidade  (a pessoa pode ser demitida por qualquer motivo), vai demorar para abrir concurso e quando abrir vão ser poucas vagas, vai diminuir o salário e alguns ainda vão pedir com experiência. Não tem nada de bom nessa PEC, é mais uma reforma pra ferrar com o povo. 
Se não houver estabilidade para o servidor, como antes de 1988 não havia, que proceder deverá ter uma servidora recém-empossada que seja alvo de assédio sexual de um superior? Ceder a seus encantos ou só pedir para ser exonerada? E o servidor de quem for solicitada senha para realizar procedimento de risco, em seu nome?? Terá que revelar a senha de uso pessoal e ficar à mercê de um processo criminal, sem a ele ter dado causa alguma? Esses e outros abusos serão triviais em caso de retrocesso.
Se querem economia acabem com as regalias dos políticos e com salários absurdos do alto escalão. Sempre o povo já tão massacrado paga pelo mau uso do dinheiro público.
Se vivêssemos numa democracia, o voto já estaria decidido: a ampla maioria é contra! Vcs representam o povo, o povo já disse NÃO.  Apenas lembrem-se que estão aí contratados pelo povo pra representar A VONTADE DO POVO E NÃO A DE VCS. Cortem seus salários, acessores e regalias, melhor economia não há. 
Retira direitos do trabalhador. O servidor está pagando a conta do país. Não atinge os mais privilegiados. Querem q os cargos públicos sejam usados como troca de favores. Acabam com a meritocracia. Punem quem sempre pagou imposto na fonte. Fim da classe média. Onde está a contribuição dos grandes empresários e grandes fortunas. Um retrocesso para o país. Fuzilam a constituição de 88, q veio dar moralidade ao serviço público 
A PEC 32/2020 abre espaço para formas de indicação política que podem significar a “falência” do serviço público.A estabilidade não é um privilégio, mas a garantia da impessoalidade. A proposta abre espaço para o apadrinhamento político que irá afetar diretamente a sociedade, pela precarização dos serviços públicos.
Não retira os privilégios dos reais privilegiados, como políticos, juízes e militares.
A Reforma deve incluir TODOS os funcionários públicos dos três poderes, SEM EXCEÇÃO!!!
Abre espaço para perseguiçao ao servidor.deixa de fora os verdadeiros privilegiados do serviço público. A estabilidade proteje o servidor contra políticos, uma garantia da impessoalidase do serviço público. 
Trata se de um projeto em que amplia o poder dos políticos e abre mais espaço para perseguições políticas, além de que tirar a estabilidade do servidor faz com este se torne funcionario de governo e não do Estado. Isso dificulta a luta contra a corrupção já que os servidores serão compelidos a fazer o que os políticos querem é não o que realmente interessa ao bom andamento dos serviços públicos.
Fim da estabilidade, art. 37-A que terceiriza os serviços públicos, programa de treinee, ampliação de comissionados em cargos técnicos de concursados, essa reforma na verdade é uma deforma, uma tragédia.
A EXTINÇÃO DA APOSENTADORIA COMPULSÓRIA COMO FORMA DE PUNIÇÃO.
Essa PEC viola o direito dos servidores e ajuda aumentar a corrupção. Pois quando os servidores perdem o direito a estabilidade, essas vagas estaram direcionadas a interesses políticos aumentando mais a corrupção.
Isso não é reforma. É desmonte do serviço público, não há pontos positivos!
A proposta é inconstitucional  na medida de aumentar a desigualdade social entre servidores,desprestígio todo funcionalismo público, vai na contra mão das melhorias em condições de trabalho e salarial dos trabalhadores.   
Custa nada se informar e saber que a aposentadoria compulsória como forma de punição só se aplica aos juízes e Os JUÍZES ESTÃO FORA DA REFORMA ADMINISTRATIVA!!!!! PAREM DE SER MANIPULADOS E PROCUREM SABER A VERDADE!!!! ESSE REFORMA EH UM RETROCESSO E O FIM DE TODOS OS DIREITOS CONQUISTADOS COM MUITO SACRIFÍCIO PELA POPULAÇÃO!!! NÃO SEJAM ENGANADOS
Acabar com a estabilidade e implantar o apadrinhamento político nos cargos públicos? Todos sabem o bom valor de um QI nesses casos... 
Como sempre afeta somente nos que ganham menos, se vai reformar que seja para todos, pois concursados estudaram para estar lá, prestaram concurso, se dedicaram anos e muitas horas; deputados, senadores foram eleitos e ganham muito mais sem contar os privilégios, se tem que mudar algo, que comece por lá do topo da pirâmide. Não há pontos positivos.
Manutenção do coronelismo, voto por emprego público. Os servidores terão medo de denunciar corrupção, é isso que os deputados querem, assim vão continuar roubandoz enchendo os bolsos com dinheiro público...
Essa reforma é um retrocesso uma volta ao patrimonialismo, e inconstitucional pois a estabilidade é um direito dos servidores públicos previstos nela que protege o servidor e a função pública de desmandos políticos. Fere a legalidade moralidade e a isonomia.
1.Extinção de cargos, 2.A possibilidade de demitir servidor que passou em concurso anterior a Pec/reforma administrativa, 3.A PEC dá poderes para o governo extinguir órgãos.
A sociedade depende de um serviço público de qualidade. Não podemos acabar com o concurso público e a estabilidade, pois a administração pública brasileira vai virar um cabide de emprego. Não podemos voltar a época do império. Temos que fazer uma reforma prezando a eficiência e a qualidade do serviço público. Valorizar o servidor público concursado faz parte pois o retorno é garantido para a sociedade.
Está sendo feito ajustes que trarão bons resultados no futuro, não é perfeita... Mas já é um bom começo.
Deveria tratar de todos e não só dos novos... os antigos são cheios de privilégios.
É uma porta aberta para apadrinhamento e corrupção na administração publicam estabilidade é uma proteção para o povo, e quem trabalha por ele. A proposta é um retrocesso!
Essa Reforma só atinge a classe que ganha menos, aumenta a perseguição, os votos de cabresto, o apadrinhamento político, dentre outros.
O servidor público trabalha para o povo, sem estabilidade esse compromisso pode ser corrompido e o servidor pode ser trocado por uma pessoa indicada.
Todos, principalmente massacrar o servidor público que tanto estudou para conseguir uma vaga.
Reforma que quer colocar mais os "amiguinhos" no serviço e deixar as pessoas que se preparam e se qualificam de lado. NÃO AO APADRINHAMENTO.
Acabar com a estabilidade no serviço público para os cargos não típicos de Estado, não apresenta nenhuma revolução, pois tal mecanismo não foi instituído como forma de uma regalia, mas sim como meio do servidor exercer suas atribuições de maneira mais autônoma, EVITANDO, mas não acabando, com as pressões políticas, tão recorrentes no Brasil. Por isso tal ponto se apresenta um retrocesso, dentre tantas outras na Proposta.
Outro ponto muito negativo é a possibilidade de ampliação do decreto autônomo, conferindo ao Presidente, e também, por simetria, Governadores e Prefeitos de extinguir Autarquias e Fundações apenas por Decreto, o que facilita, e muito, as ingerências dentro do serviço público, podendo o chefe do executivo, acabar com tais instituições por, simplesmente, não concordar com suas atribuições ou qualquer outro motivo leviano.
De fato há que se pensar melhor nos servidores de baixo calão sim... Além disso temos inúmeros concursos acontecendo há tempos, nos tribunais federais, apenas pra cadastro de reserva, com quase nenhuma efetivação de aprovados e após o prazo de validade do concurso fazem outro, para mesmo cargo, que também não chama quase ninguém pra ocupar vagas e, diga-se de passagem, alegam não existirem ou estarem ocupadas. Sendo assim, nada justifica novo concurso senão por forma de arrecadação monetária.
Acaba com o serviço público e compromete totalmente o atendimento às necessidades da população usuária do mesmo. 
Leiam a proposta e votem contra o emparelhamento do Estado. Se o funcionalismo público está ruim, é culpa dos administradores dele: parlamentares, a alta cúpula do funcionalismo e os cargos comissionados (vulgo cabide de empregos de apadrinhados políticos), que não serão afetados por esta Reforma. Será feita de refém de humores políticos apenas a linha de frente que de fato serve a população, inclusive os profissionais de saúde que salvaram a vida de milhões de brasileiros durante a pandemia.
A reforma não contempla os cargos de maior provimento nós três entes da federação. Portanto prejudica APENAS  o servidor concursado 
Extinguir órgãos é muito pra um decreto
Essa PEC favorece as rechadinhas
FIM DA ESTABILIDADE = FESTA DO NEPOTISMO E CORRUPÇÃO. 
Transforma os agentes públicos em "capaxos" dos agentes políticos. Essa PEC é um total retrocesso aos direitos adquiridos e uma vergonha a nação brasileira.
Querem acabar com o serviço público, que já é deficiente.
Não vejo essa reforma como benefício aos serviços públicos.  Essa reformas precisa ser feita na cúpula do governo, baixar os salários absurdamente  altos dos parlamentares, e regalias que recebem.  Nenhum servidor público, recebe auxílio paletó, auxílio viagem, moradia entre outros.  Mal recebem o reajuste salarial inferior a inflação e agora resolveram congelar esse reajuste enquanto dos parlamentares continuam fazendo o reajuste que para eles consideram  necessário.  Deixem de hipocrisia.  
Baixem os salários dos parlamentares e façam o aumento do salário  dos servidores públicos que estão diariamente servindo a população. Fiscalizem a inflação e acabem com o aumento abusivo de preço no comércio.  Ao invés de estarem criando uma reforma que vai trazer apenas prejuízo aos servidores.  Lutem pelo povo esse é o papel de vocês. Levantem do congresso e saiam as ruas para fiscalizar.  Garantam os direitos básicos e não terminem de destruir mais do que já está. 
Não  há pontos positivos para o servidores isso é desumano.  Não podem aprovar isso! Fiscalizem os aumentos abusivos de seus próprios salários façam uma redução e invistam nos servidores públicos eles que estão na linha de frente atendendo a população.  Acabem com essas regalias desnecessárias do parlamento.  Fiscalizem a inflação e o aumento desordenado e abusivo no comércio. Parem de ser hipócritas façam o trabalho para qual foram escolhidos servir ao povo!
ta repreendido! ainda mais agora que a  minha aprovação esta mais perto... com certeza vai tirar muitos beneficios de quem esta começando no cargo público...
Favorece o apadrinhamento, precariza as condições de trabalho dos servidores, legaliza a "carteirada", e sucateia o Estado.
Só Prejudica a Classe mais baixa de Servidores Públicos, e abre mais brecha, mais do que já tem, para se fazer cabides eleitorais.
A reforma administrativa deve ser feita pra melhorar os serviços públicos,e não pra elevar a possibilidade de apadrinhamento politico,loteamento de cargos ou curral eleitoral.a estabilidade não deve cair! com relação a eficiência e demissão de ,eventuais, péssimos servidores,regulamentar o artigo 41 da crfb 88 é de aplicação imediata.
Transformará os emprego do setor público em moeda de troca por voto. 
A reforma só favorecerá o retorno do coronelismo e a facilidade de corrupção. 
A reforma do atinge funcionários de baixo escalão a elite continua intocável isso não é reforma é piada, quero ver fazerem reforma política isso não está nem sendo cogitado.
A estabilidade do servidor público é uma garantia contra a corrupção, permite que o servidor faça o certo sem medo de represálias. Os salários dos servidores publicados mais altos estão no poder judiciário e no poder legislativo, que mais estão na proposta. Criar cargos temporários, comissionados e sem estabilidade não irão servir ao público, servirão apenas aos seus padrinhos. Abrindo a possibilidade para rachadinhas. A população do Brasil aumentou e o número de servidores é o mesmo proporcion
Achei interessante, a Proposta da PEC, que para juízes em caso de condenação em processo, houver a remoção da aposentadoria. E também avaliação periódica para todos os servidores de todas as carreiras
Não há paridade, atinge mais as carreiras com menor remuneração.
Os políticos vão continuar roubando e praticando corrupção dentro do setor público. Voto cabresto. Desvio de verba com processos seletivos. Despesas com avaliação que já sabemos que ninguém vai passar. Desvio de recurso de obras públicas com ajuda de comissionados. Nepotismo. Fraudes em licitações. Desvio de fundo eleitoral através de apadrinhados políticos. Desvio de propriedades do estado para parlamentares. Acordos entre privados e públicos. Sonegação, improbidade administrativa. Corrupção
Continuam a roubalheira e destruição da saúde, educação, esporte, e direitos fundamentais. Ponto real que ela pretende atingir desigualdade social, marginalização, povo tornando miseráveis, mais mortes de idosos, crianças, país de família, trabalhadores. Fim da democracia. Fim dos serviços públicos construídos com o trabalho dos contribuintes, privatizações de estatais. Enfim tudo que políticos corruptos gostam, já acabaram com o País. Agora vamos recomeçar aprendermos a colocar pessoas descent
Não se trata de uma reforma administrativa; mas sim, do fim de direitos adquiridos em 1988, através da promulgação da nossa Carta Magna Brasileira.
Poder despedir funcionário que cometa algum erro grave!
Não ser igual para todos os funcionários mas apenas para os menos graduados!
É prejudicial aos meus direitos como cidadã brasileira.
Essa reforma só tem pontos negativos. Primeiro, tirar a estabilidade dos servidores os deixarão mais vulneráveis aos desmandos dos maus gestores. Segundo, vai aumentar os cargos comissionados. Com isso, os concursos deixarão de ser realizados para inúmeras funções em que ele é exigido hoje, como ex., as funções técnicas. Vão encher o serviço público de apadrinhados. Vai dar poderes ao presidente de extinguir órgãos públicos com uma canetada. Se quiser extinguir o IBAMA, a FUNAI, vai ser fácil.
Só há pontos negativos, pois a intenção é prejudicar o servidor e a qualidade dos serviços públicos. Todos precisamos de serviços públicos de qualidade e isso passa pela valorização do servidor. Em qualquer país civilizado, os serviços públicos devem ser de qualidade, pois atendem à população em geral. 
# estabilidade SIM !! # NÃO à liberdade para o chefe do Executivo mexer no desenho da administração pública para que possa extinguir órgãos e entidades, como ministérios, autarquias e fundações, sem a necessidade de projeto de lei.
A proposta visa funcionários de carreira, os que fazem o serviço público funcionar, aqueles que ganham menos e geralmente têm origem em classes sociais mais baixas. Tirar estabilidade vai fazer o serviço público ter alta rotatividade, precarizará e descontinuará os serviços aos cidadãos. Também deve trazer de volta o nepotismo, comumente praticado de forma demasiada antes da CF de 1988.