Não pode existir obrigatoriedade 'ilegal' pra caracterizar contratação por situação sócio-econômica. A contratação se dá por capacitação. Infelizmente isto não ocorre na eleição de mau caráter como temos na política. 
 
Esse tipo de ação inibe o crescimento das empresas e gera desemprego. O empreendedor precisa de menos empecilhos para crescer e fazer o país prosperar.
Embora possa parecer, mas não existe na proposta ponto positivo que o justifique.
Controle/Interferencia do estado sobre o processo de contrataçao das empresas;
 Acentuaçao de divisao de classes;
 Maior desestimulo ao autodesenvolvimento de competencias de pessoas de baixa renda;
 Conflito, na contrataçao,  entre competencias profissionais e renda social
 
 
Populismo barato é  o nome deste projeto.
 
Interferência em empresa privada digno da ditadura!
Mais estado se intrometendo no mercado de trabalho é sempre temerário. Arbitrariedade sem cabimento. 
Ingerência do Estado. 
Cotas de contratação tornam os organismos ineficientes. Qualquer critério que não a produtividade é nocivo e gravemente comprometedor para a atividade comercial.
Se a familia ja tem renda minima de 3 sm, nao pode oprimir empresas para empregar quem esta assistido. As empresas empregam  quem precisa , e esta se qualificando. Este projeto esta parecendo mais para  coação,   e destruicao da liberdade de empreender, e de empregar do empresario. Porque nao criam para gerar empregos? Porque nao obrigam os ricos, servidores  publicos , políticos, magistrados, juizes, ministros, e todos os cargos politicos etc, contribuirem com um percentual de seus salarios ...
Você não tem o direito de escolher alguém por competência, você é obrigado a escolher o mais capacitado limitado pela renda. Projeto sem sentido algum, parece até uma piada! Governo não deve se meter no projeto privado das pessoas. Parem de burocratizar os empreendedores, vocês estão estragando nosso país cada vez mais.
Se intromete na liberdade de escolha do quadro funcional das empresas privadas.
A raiz do problema das desigualdades é na educação. Os esforços devem ser nesse sentido: melhor a qualidade do ensino da população.  Faria sentido obrigar que escolas privadas destinem percentual de vagas para populações de baixa renda. Mas as empresas (principalmente as públicas) precisam selecionar os profissionais altamente capazes de serem eficientes com os escassos recursos públicos , e devem ser selecionados por mérito e em respeito  ao princípio da impessoalidade.  
As pessoas tem que ser contratadas com base em experiência, habilidades e disposição para trabalhar, não condição social. Chega de quotas! 
A desigualdade deve ser combatida na fonte, com uma educação melhor. A já conhecida história: dar o peixe ou ensinar a pescar? Populismo barato jogando a conta para os empresários, esse é um dos motivos pelo qual não tenho o menor interesse em abrir uma empresa.
Mais um projeto inócuo que somente atrapalha a iniciativa privada. Vai prejudicar mais do que ajudar o trabalhador. 
Impede a livre escolha da empresa de pessoas por critérios técnicos. Não adianta essas medidas assistencialistas. O melhor é a capacitação das pessoas. Cadê suas iniciativas nesta área deputado??? 
Assistência social com $$ alheio 
Interferência na politica de contratação de empresas privadas, pode reduzir as intenções de se investir no país, a ausência de seleção por capacidade de desempenho das funções pode afetar a produtividade das empresas. 
Essa lei impede a ascensão social das pessoas. Acredito que o deputado precise rever melhor os conceitos de mercado para propôr medidas que retirem burocracias que impedem a contratação de pessoas já que empresários dispensam tempo e dinheiro com coisas que poderiam se reverter em aumento de empregos e salários.  
Mais uma distorção causada no mercado de trabalho por uma lei tosca. Um projeto que vai prejudicar ainda mais as já combalidas empresas do país, diminuindo sua produtividade e eficiência. É o 
 Estado sempre jogando para a iniciativa privada a sua ineficiência.
nenhum ponto positivo, emprego não é esmola
Pessoas sem preparação terão que ser admitidas na maioria dos casos ocasionando prejuízo as empresas que sustentam esse país
Intervenção na iniciativa privada.
 Cria novo nicho de pessoas tuteladas pelo governo.
 Uso político.
 Exclui a liberdade do empresário de selecionar os melhores e mais competentes trabalhadores para sua empresa.
 Diminuição da produção.
 Maior dificuldade com sindicatos.
 Multas extorsivas.
Intervenção no mercado de trabalho e mais desemprego.
Vai gerar desemprego em massa
 
Canetada não resolve a questão empregatícia, sem base alguma esse projeto, no final vai piorar a vida do pobre trabalhador. 
Irá reduzir drasticamente a eficiência das empresas e desestimular drasticamente a abertura e instalação de novos negócios.
Em um país como o Brasil, com alta carga tributária, é um erro impor tal obrigação para as empresas. Os esforços do legislativo, em conjunto com o executivo, deveriam ser na educação, a fim de dar os meios necessários aos cidadãos obterem qualificação para se empregarem, não criar uma responsabilidade que não compete às empresas, mas sim aos cidadãos e ao governo. Ainda seria positivo a utilização desse esforço em uma boa reforma tributária que desonere os cidadãos e as empresas.