Essas modificações serão usadas para interesses de governos pasaageiros e não para interesses de estado.
Se tem na proposta medidas de punição ao funcionário improdutivo eu vejo como positivo. Mas a estabilidade é fundamental no serviço público 
Não podemos compactuar com o fim:   1) DA ESTABILIDADE DO SERVIDOR.  2) AUMENTO DE PODER DO PRESIDENTE DA REPUBLICA para extinguir órgãos e cargos públicos.
Uma atrocidade.
E a reforma política será quando? porque só vejo essa classe sendo beneficiada.
Essa reforma nada mais é do que um paliativo utilizado para apresentar uma justificativa pífia acerca dos gastos públicos. Não se observa um atitude do governo direcionada a cortar privilégios das castas mais elevadas dos poderes, a exemplo das inúmeras regalias concedidas aos parlamentares. Mas ao contrário, é preferível penalizar o servidor, como se ele fosse a chave dos problemas do país. Chega de mentiras e enganações.
Cortem os privilégios de vocês, congressistas, façam a sua parte na sociedade. O servidor não é um vagabundo que entrou no serviço público de forma sorrateira, como muitos políticos fazem em relaçao a seus amigos e familiares. Pelo contrário, há dedicação e comprometimento, o que se reflete na qualidade de serviços de órgão de destaque, como o Ministério Público, Defensoria Pública, dentre outros. Generalizar é atitude mediocre de quem busca enganar o povo para conseguir manter seus privilegios
A PEC nada mais representa do que o desmonte do Estado sob o argumento de melhora na eficiência e eliminação de privilégios do setor público. É um ataque de interesses econômicos privados à Administração Pública. Na verdade, o grande privilégio dado pelo Orçamento Federal constitui o pagamento da chamada "dívida interna pública" a qual é contraída sem contrapartida para os brasileiros. Tal privilégio consumiu nos últimos anos de 45 a 53% de todo o Orçamento Federal e tão tem sido auditado. 
Não há qualquer ponto positivo na PEC visto que ataca os servidores  de forma visceral, servidores esses que prestam serviços à população, e completamente ignora os verdadeiros privilégios do orçamento federal que ocorre na forma da chamada "dívida interna pública" a qual é contraída sem a prestação de qualquer serviço à população, consome cerca de 50% do orçamento (mais de um trilhão de reais) e constitui esquema fraudulento de transferência de riquezas do erário público para mãos privadas. 
A PEC não possui qualquer ponto positivo já que pretende desmontar os serviços prestados pelo Estado, criando espaço para o ingresso de empresas privadas no vácuo criado. Como a iniciativa privada visa lucros, gerará serviços mais caros à população brasileira cuja renda per capita está abaixo de mais de 80 países no mundo. Um dos exemplos notórios do problema que será criado é o custo de tratamento médico no exterior. Quem conhece a questão sabe que tratamento médico lá pode falir o paciente. 
O serviço público é essencial para o funcionamento do país. Estão querendo sucatear a máquina pública, reduzindo o salário de quem não tem ganhos elevados, lutaram anos para chegar onde estão e abriram mão de tentar melhores condições na área privada.
Temos que lutar contra os desmandos de um governo que está auxiliando na desconstrução do país e de suas instituições.
 a PEC32/2020 acaba com a conquista da estabilidade que  é uma prerrogativa ao combate dos currais eleitorais , coronelismos , nepotismos , fisiologismos e tantas outras  formas de favoritismos das elites brasileiras  tão enraizadas na nossa cultura brasileira 
Proposta absurda quando visa acabar com a garantia da estabilidade para o servidor atuar contra agentes públicos nocivos ao estado. Tornará os servidores públicos em submissos aos políticos
A pessoa rala passa no concurso e tem q passar por periodo de experiencia? Nao tem nenhuma maneira melhor de melhorar a qualidade dos serviços publicos?
A segurança pública e a educação se não fique mais vou sofrer com essa pec, policiais se arriscam durante 25 anos anos e se conseguem chegar vivos so final da carreira vão ter que viver pior do que quando estavam na ativa. O número de suicídios na categoría já é alto durante o tempo de serviço. Policiais não são "servidores Públicos" são pessoas que arriscam a vida pela sociedade  não merecemos MAIS ESSE SACRIFÍCIO.  
Um retrocesso que deixa o servidos publico a mescer doa gestores, tolhendo toda a segurança e uma projeção de carreira e vida. 
Injusta por impactar os menos favorecidos e burra por acabar com a estabilidade do servidor que é importante, inclusive, para reduzir a corrupção. O empregado público não estaável está muito mais sujeito a se calar diante de um roubo ao patrimônio público quando pode ser demitido.
Precisamos é de uma REFORMA POLÍTICA!!!!!!!!!!!
Mais uma vez o poder executivo  quer penalizar os empregados que recebem as piores remunerações da administração pública! Já que é para fazer uma reforma ampla por que não começamos pela câmara dos deputados? Diminuir os gastos com o pessoal de gabinete, cortar passagens aéreas, extinguir o auxílio moradia, etc.. 
Só os apadrinhados irão exercer cargos de chefias. A influência política será uma degradação para a administração .
A contratação de mais candidatos do que vagas durante o contrato de experiência como etapa do concurso é inviável: primeiro porque os custos seriam maiores para a administração pública que geralmente só tem estrutura para receber os candidatos de que precisa para exercício do trabalho; em segundo lugar, porque a concorrência entre candidatos que já estão prestando serviço à população pode ser prejudidicial ao serviço público (imagine dois servidores disputando a mesma vaga durante o serviço...)
O fim da estabilidade no serviço público é um retrocesso. A estabilidade não é privilégio, é garantia para aqueles que exercem atividades essenciais à população sem estar submetidos aos caprichos políticos de gestores que, de forma transitória, ocupam posições no serviço público. O que o sistema precisa é de regulamentação da avalilação de desempenho, a fim de garantir que o servidor seja objetivamente avalidado e, se insuficiente o desempenho, possa ser afastado.
A proposta de emenda constitucional não entra em um ponto essencial de uma nova administração pública, voltada para resultados: a admissão em cargos em comissão em quantitativo razoável em com a exigência de requisitos técnicos mínimos para as funções de direção, chefia e assessoramento. O simples critério da confiança para admissão nessses cargos serve apenas como favor político, e a reforma deveria tratar de processo de seleção mais técnico/objetivo para quem exerce essas importantes funções.
Não há ponto positivo. Maldosamente pensada para atingir apenas os servidores com os menores salários, é a velha lógica de preservar os grandes e sacrificar os pequenos, desinformando a opinião pública. 
Deixar na mão do governante de plantão decisões para ameaçar os servidores é um risco que não se pode correr. Se essa reforma prosperar, veremos novamente o caos no serviço público, com os apadrinhados mandando e desmandando e a população refém de gente descomprometida com o cidadão. A reforma foca nos problemas com pessoal, esquecendo que os servidores dispõe de ferramentas de trabalho mal pensadas e defasadas. É mais fácil culpar os servidores do que propor um serviço moderno e profissional.
Uma proposta que ameaça o serviço público respaldada em busca de economia.  Um retrocesso, uma falta de respeito por quem estuda anos para estar capacitado para o serviço público. Mais uma tentativa de tirar dos que menos tem e que mais fazem pelo país. A estabilidade tem uma importância indispensável em um contexto como o do Brasil. Não a esse retrocesso, a esse insulto.
Para ser reforma administrativa  teria que ser para os 3 poderes e em todos os níveis. Claramente a proposta é para transformar o serviço público em curral eleitoral.
Um crime a quem estuda para ter instabilidade no trabalho e financeira uma melhor oportunidade para criar filhos e cuidar da família , isso sim é um golpe na classe trabalhadora . Não a essa reforma há sim pontos que deve ser melhor regulado como reduzir altos salários de servidores políticos que elegemos e ganha bem até de mais com suas regalias e vantagens . Não a reeleição de presidentes ,prefeitos e senadores e vereadores isso sim deve ser reformado .
Favorece a corrupção. 
Se todo o poder emana do povo, pq massacrar o povo? Os concursados se prepararam para essa atividade e não se deve retirar os direitos adquiridos. Os deveres de um funcionário / empregado público são pesados, pq retirar os direitos?
Realmente! Não vejo nada atrativo. Como sempre a maioria dos governantes querem acabar com sonhos de várias pessoas que ralaram muito, para conquista a tão sonhada estabilidade. Lamentável!
A reforma age na precarização do serviço público, incluindo áreas importantes como saúde e educação. Precisamos de investimentos, melhorias, planejamentos de longo prazo e esta reforma apenas precariza, torna inviável a longo prazo melhorias. Retrocede em avanços e abre para o uso político de cargos que hoje são técnicos. A população como um todo sairá perdendo, pois quando a saúde pública perde, a saúde privada passa a cobrar mais caro por serviços piores. 
A PEC não alcança os principais cargos públicos que são o sorvedouro de recursos e cheios de mordomias e privilégios como Políticos de todas as esferas, Poder Judiciário e carreira militares.
Universidade Federais ficarão igual as escolas estaduais, ou seja, com péssima qualidade de ensino e sucateadas . Esse é o foco do corrente governo. Para Bolsonaro, só militares tem importância. 
Deveriam construir carreiras por níveis e graduações. Existem níveis de responsabilidade e principalmente de complexidades muito diferentes. Tem servidores que não param nunca de estudar , e o que ganham com isso ? mais trabalho ?! 
Total desrespeito aos servidores atuais. Desmerecimento. Descrédito. Rebaixamento das qualidades. Nivelando por baixo. Não é possível tratar os servidores desta forma !!!! 
Deterioração da estabilidade no serviço público, a estabilidade é uma conquista da sociedade e não um privilégio. Como poderá haver moralização no serviço público com esse famigerado vínculo de experiência onde será institucionalizado a competição desleal dentro do serviço público isso sem falar que vai criar um clima péssimo no ambiente de trabalho. Como podem tentar retirar a estabilidade de um professor, de um médico isso é o maior retrocesso da história recente do Brasil. 
A Reforma não contempla as camadas mais altas do serviço público. Ferindo assim a isonomia nas políticas. 
Essa reforma tem apenas um objetivo desmontar o serviço público.
Primeiro acabem com os cargos de confiança que vcs utilizam para empregar seus apaniguados e fazer rachadinhas!
Se o que se espera é melhorar o serviço público, então o que impede que se cumpra a Constituição? Há na Constituição a previsão de criação de lei que trate das formas de avaliação periódica do servidor público. Por que ela ainda não foi criada? Ao se atingir apenas uma parte de todo o conjunto, certamente o intuito é outro e não o que propõe a PEC. É flagrante que o que se espera não é qualidade de serviços e economia.
Esta proposta é ridícula, afetará somente os servidores do baixo escalão. Será a precarização do Serviço Público. 
Não vejo ponto positivo, essa história de que servidor público não trabalha é balela.  Trabalham e tem suas obrigações como qualquer outro . Tem que acabar é com a politicagem que tem dentro dos órgãos públicos. Cargos Comissionados, terceirizados, contratados. 
Não vai acabar com o maior gargalo , mas é lógico, como os políticos irão fazer a politicagem de indicação política. Tem que acabar é com os cargos comissionados, terceirizados, que é o maior gasto das folhas de pagamento. Basta olhar nos portais da transparência.  O governo pensa que todo mundo é alienado de não ir atrás dos dados. Essa história de que funcionário público onera os gastos é mentira.
Extinção da aposentadoria compulsória, licença prêmio, biênio, anuênio. 
Dois pontos muito negativos são o fim da estabilidade para cargos que não sejam típicos de estado e também o vínculo de experiência  como requisito para atingir o cargo público. Pois com estes dois pontos os cargos inferiores que são a base da pirâmide serão peões de manobra para interesses particulares de superiores hierárquicos, assim como favorecerá o "apadrinhamento político" (avaliações do candidato com base em análises subjetivas, assim como na iniciativa privada). 
Agora eu entendi, querem demitir servidor público, para poder contratar mais cargos por indicação política. Como sempre são os mais humildes que sofrem.
A sociedade deseja antes de qualquer outra reforma, a reforma política. Mais trabalho e menos regalias! Os políticos trabalham pouco e sugam todo o nosso dinheiro através de nossos impostos!
A administração se tornará mais eficiente.
Se a proposta passar na íntegra, teremos a volta do modelo de administração patrimonialista, o serviço público irá virar cabide de emprego.
A República Federativa do Brasil é constituída por três poderes, entretanto, o Poder soberano é do Povo, logo todos os serviços públicos devem ser guiados pela igualdade, a falta de estabilidade para alguns, não será a solução, a solução para nosso Brasil, será uma reformulação em todos os campos, quando teremos coragem de assumir que estamos fracassando, com ações isoladas que prejudicam quem está trabalhando por mérito, está PEC servirá para favorecer a classe política e trará prejuízos.
É o fim da democracia!
Aposentadoria compulsória e férias de 60 dias com toda certeza devem ser aprovados
Esse estilo de "teste" após a aprovação deixa muita margem para brigas judiciais após exonerações indevidas, o servidor aprovador precisa estar apto a fazer sua função extremamente essencial para a coisa pública e não se preocupar se fulano ou beltrano está puxando seu tapete ou puxando mais o saco do chefe.
AVALIAÇÃO PERIÓDICA PARA TODOS OS SERVIDORES. 
ACABAR COM A ESTABILIDADE
Essa reforma é mal elaborada e injusta porque não atinge o alto escalão? Porque não os militares? Na verdade é so mais uma forma de políticos corruptos terem controle sobre cargos comissionadas. É vergonhoso, o pais so piora a cada dia, só dificulta a sobrevivência das camadas populare em prol dos muito ricos e nunca pensei que o Brasil conseguiria ficar ainda pior do que já era, triste, vergonhoso, revoltante...
Não há ponto positivo, essa reforma enfrequece o serviço público e abre espaço para o clientelismo e o patrimonialismo!
São inúmeros mas vou citar hum: Políticos em cargos comissionados de chefia, poderão desviar esses servidores sem estabilidade, de suas funções ou pressiona-los mediante perseguições a cometerem atos nocivos à administração pública, como o que ocorreu no caso do prefeito Crivela, do rio de Janeiro sob o giverno de Crivela. 
Essa reforma precariza o serviço público, pois possibilita a contratação de servidores sem estabilidade e portanto sujeito a assédios!
Não há pontos positivos! É uma redorma que fortalece a corrupção!
Vergonhoso! Sucateamento do serviço público que já está sucateado. O que se quer é facilitar a corrupção.
Querem acabar com o que já foi conquistado há anos, não vejo uma forma de melhora ao serviço público. 
Tem que ser igual para todos os funcionários públicos.
Destruição da máquina pública. A pandemia provou à saciedade que todo o corpo social necessita do serviço público. Vamos regredir, apenas. A instabilidade favorece perseguição . Bom lembrar que o servidor público contribui em Folha, não tem FGTS e uma série de outras seguranças. Isso é um absurdo. 
A falta de estabilidade do servidor público só servirá para o aumento de perseguições políticas e elevar o nível de politicagem já existente no país. O servidor precisa da estabilidade pra fazer seu trabalho corretamente e não se submeter aos mandos e desmandos de políticos ou quaisquer figuras autoritárias!
A reforma é injusta por favorecer os poucos que tem muito e massacrar a população. Essa reforma é uma regressão totalmente. Espero que os senhores que são eleitos por nós votem contra esse projeto, pois estamos de olho.
Essa proposta torna o serviço público um cabide de emprego político desvalorizando os serviços públicos prestados a sociedade. Proposta muito mal intencionada.
Fica difícil concordar com uma "reforma" que não inclui justamente aqueles que mais custam aos cofres públicos, na verdade, essa proposta está parecendo perseguição e caça a todos que não concordam com os nossos "representantes" e é claro, cargos públicos lotados de pessoas capacitadas e cheias de QI (quem indica, quem indicou) 
Uma reforma mal elaborada, na qual deixa os servidores públicos a míngua. Tirando os poucos direitos e seguridades que o servidor tem. Podendo ser demitido sem direito a nada, pior que um funcionário da iniciativa privada.
Realmente há pontos que podem ser mexidos, como a regulamentação da demissão por insuficiência. Entretanto, em sua maior parte, a reforma está propondo uma destruição do serviço público. O fim da estabilidade em nada ajuda, apenas atrapalha. O Brasil é um país muito patrimonialista e o fim da estabilidade só proporcionará o grupo que está em poder, fazendo valer seus interesses sobre a população através de servidores públicos que não terão força para dizer NÃO.
A grande parte dos servidores que serão atingidos serão aqueles que não recebem altos salários.  Mas, militares, o pessoal do judiciário não será atingido e, ademais, são esses que recebem os mais altos salários 
Com essa reforma busca-se assediar os servidores que são contrários ao governo. 
Existem tantas coisas que podem ser objeto do governo para criação de receitas, mas insistem em cortar despesas em cima do povo trabalhador, que estuda e corre atrás. Por que não criaram o Imposto sobre Grandes Fortunas ainda? 
Acho essa reforma injusta, vai atingir professores, enfermeiros e médicos, profissionais que não recebem salários altos.
Reforma onde militares, polícia e os três poderes não entram, é escárnio com todos os demais servidores e com a sociedade. REFORMA política já!! 
Chega de cabide de empregos!! Tem que valorizar o servidor público!! Reforma política já!! 
A reforma na sua totalidade foi mal elaborada. É uma reforma injusta, antidemocrática e ineficiente. Não houve diálogo com os servidores e nem com a sociedade. Caso seja aprovada, os únicos beneficiados serão os empresários e os políticos, pois facilitará a entrada da iniciativa privada no serviço publico, assim como as indicações políticas, em detrimento do concurso publico. É um retrocesso ao país!
Deixa margem ao apadrinhamento
Não tem nenhum ponto positivo. Isso é um absurdo, discord plenamente. Estudamos a vida toda pra está onde chegamos e querem fazer essa reforma, assim vai prejudicar ainda mais a educação, porque não vai ter muitas pessoas querendo estudar e gastar sua alma para depois sair do emprego. 
Contra o vínculo de experiência, isso é um afronte. Não existiriam critérios que pudesse avaliar o desempenho entre um candidato BOM e outro EXCELENTE, quem julgaria essa classificação poderá ter interesses secundários!! Simpatia e carismo não é meritocracia.
Não a reforma administrativa. Não a retirada de direitos. A estabilidade no serviço público é uma conquista e não privilégios. Os servidores estaduais e municipais são os mais prejudicados em níveis salariais e estruturais. O servidor também é gerador de empregos e impulsionam a economia do país. Retirar direitos também é reduzir renda e desenvolvimento econômico do país. QUEREM ACABAR COM CONCURSOS E TERCEIRIZAR OS SERVIÇOS, AUMENTANDO NUMEROS DE COMISSIONADOS E APADRINHAMENTOS POLÍTICOS. 
NÃO HÁ. É REFORMA DO RETROCESSO. O SISTEMA CONTRA OS SERVIDORES PÚBLICOS. NÃO SOMOS CULPADOS POR CRISES POLÍTICOS. A CRISE ESTÁ NO ÁPICE DA PIRAMIDE. SUGIRO REDUZIR VERBAS E AUXILIOS A JUÍZES, PROMOTORES E PARLAMENTARES, ACABAR COM FUNDÃO PARA CAMPANHA POLÍTICA, COM A PARIDADE NA REMUNERAÇÃO, COM ACUMULO DE APOSENTADORIAS, FIM DOS CARGOS COMISSIONADOS, FIM DE ACUMULAR RENDIMENTOS NOS TRES PODERES, AUMENTAR IR PARA PESSOAS FISICAS E JURIDICAS COM RENDIMENTOS VULTOSOS,REDUÇÃO DE VERBA PARLAMENTAR
A estabilidade no serviço público é uma conquista e não privilégios. Os servidores  são os mais prejudicados em níveis salariais e estruturais. Somos geradores de empregos e impulsionam a economia do país. Retirar direitos também é reduzir renda e desenvolvimento econômico.QUEREM ACABAR COM CONCURSOS E TERCEIRIZAR OS SERVIÇOS, AUMENTANDO NUMEROS DE COMISSIONADOS E APADRINHAMENTOS POLÍTICOS.NÃO A REFORMA. NÃO A RETIRADA DE DIREITOS.A ESTABILIDADE DO SERVIDOR É UM DIREITO CONSTITUCIONAL-SERVIDORA
NÃO HÁ. É REFORMA DO RETROCESSO. O SISTEMA CONTRA OS SERVIDORES PÚBLICOS. NÃO SOMOS CULPADOS POR CRISES POLÍTICAS.A CRISE ESTÁ NO ÁPICE DA PIRAMIDE. SUGIRO REDUZIR VERBAS E AUXILIOS A JUÍZES, PROMOTORES E PARLAMENTARES, ACABAR COM FUNDÃO PARA CAMPANHA POLÍTICA, COM A PARIDADE NA REMUNERAÇÃO, COM ACUMULO DE APOSENTADORIAS, FIM DOS CARGOS COMISSIONADOS, FIM DE ACUMULAR RENDIMENTOS NOS TRES PODERES, AUMENTAR IR PARA PESSOAS FISICAS E JURIDICAS COM RENDIMENTOS VULTOSOS,REDUÇÃO DE VERBA PARLAMENTAR.
Inexistem postos positivos. Querem tornar os cargos do serviço público objetos rentáveis nas negociatas de políticos desonestos... Só os servidores "dóceis" permanecerão. Os políticos brasileiros continuam a garimpar os ambientes favoráveis às suas negociações: querem minar o ambiente dos servidores honestos e que não devem nada a padrinhos políticos.
A estabilidade no serviço público é uma conquista e não privilégios. Os servidores são os mais prejudicados em níveis salariais e estruturais. Somos geradores de empregos e impulsionam a economia do país. Retirar direitos também é reduzir renda e desenvolvimento econômico. QUEREM ACABAR COM CONCURSOS E TERCEIRIZAR OS SERVIÇOS, AUMENTANDO NUMEROS DE COMISSIONADOS E APADRINHAMENTOS POLÍTICOS.NÃO A REFORMA. NÃO A RETIRADA DE DIREITOS.A ESTABILIDADE DO SERVIDOR É UM DIREITO CONSTITUCIONAL-SERVIDORA
NÃO HÁ. É REFORMA DO RETROCESSO. O SISTEMA CONTRA OS SERVIDORES PÚBLICOS. NÃO SOMOS CULPADOS POR CRISES ECONÔMICAS.SUGIRO REDUZIR AUXILIOS A JUÍZES, PROMOTORES E PARLAMENTARES, ACABAR COM FUNDÃO PARA CAMPANHA POLÍTICA, ACABAR COM A PARIDADE NA REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORES, COM ACUMULO DE APOSENTADORIAS, FIM DOS CARGOS COMISSIONADOS, FIM DE ACUMULAR RENDIMENTOS NOS TRES PODERES, AUMENTAR I.R PARA PESSOAS FISICAS E JURIDICAS COM RENDIMENTOS VULTOSOS,REDUÇÃO DE VERBA PARLAMENTAR. SERVIDORA
o projeto altera apenas os cargos da elite do funcionalismo. os demais serão afetados com as alterações. como, por exemplo, não contratar um professor com estabilidade? é uma reforma injusta com a maioria do funcionalismo.
Essa reforma obscura contém diversas aberrações jurídicas que não resolverão o problema da crise fiscal que a equipe econômica do governo e alguns congressistas afirmam. O próprio Paulo Guedes se contradiz quando afirma que Ministros de Estado e o Presidente da República ganham pouco. O intuito dessa reforma está longe de ser uma preocupação com a eficiência dos serviços públicos prestados ao cidadão.
Não concordo em nada! Cada vez mais vejo que o Brasil não tem mais jeito!
Estão querendo acabar com o funcionarismo público e realizar o desmonte, essas leis apenas beneficiam os mais fortes sempre prejudicando os menos favorecidos porque não fazem uma lei para tirar os privilégios dos servidores da Câmara, do judiciário e do legislativo essas pessoas deveriam trabalhar sem remuneração ser voluntário pelo país já que dizem querer a melhoria. Fico indignada que quando falam em alguma reforma no funcionalismo público as ruins do servem para nós e as boas para eles.
Apoio o fim da aposentadoria compulsória. Férias de 60 dias. Fim de férias prêmio.
Sou contra o fim da estabilidade. Vínculo de experiência. Extinção de órgãos públicos por decreto. E as áreas técnicas precisar ter concurso!
Por mais que tenha tido boa intenção por parte do governo, essa PEC retira bem já incorporado ao patrimônio funcional do servidor público, que é a estabilidade, e, ao mesmo tempo, ofende até mesmo a propria administração pública posto que a estabilidade do servidor e seu ingresso mediante concurso de provas ou provas e titulos, garantem a isonomia da seleção e a independencia na atuação do cargo, evitando a cumprimento de ordens infundadas e ilegais e até mesmo protegendo contra improbidades.
Devemos reformar, devemos? Desde que essa reforma não prejudique os serviços públicos, a melhor opção é destituir a cargo indicado por politico, servidor tem conquistar pelo métodos merecidos.
Estão tirando todos os direitos dos concursados, que conquistamos com tanto esforço.
A reforma deveria ser direcionada ao desvio fiscal de verbas direcionadas ao Estado/municípios e não aos funcionários públicos.
O governo, a equipe econômica e os demais apoiadores da reforma estão visualizando tão somente o problema fiscal e querem culpar os servidores por isso. A preocupação com a melhor prestação dos serviços públicos nunca foi o foco. O governo busca formas de se eximir da responsabilidade pela prestação de serviços públicos de qualidade e quer retirar servidores de carreira para encher a máquina pública de PJs, o que não resolve em nada o problema fiscal, além de aumentar casos de corrupção.
O texto da PEC está repleto de obscurantismo e aberrações jurídicas que, se aprovadas, não resolvem em nada o problema fiscal que o govero afirma existir. O foco da proposta está longe de ser a prestação de um serviço público de qualidade: buscam inchar o Estado com apadrinhados políticos através de empresas pretadoras de serviços. Querem constitucionalizar práticas patrimonialistas que só elevam a crise fiscal e a corrupção. 
Reforma administrativa só teria algum ponto positivo depois de uma reforma política para cortar direitos, salários e ajuda de custos de todo e qualquer tipo dos cargos políticos. 
Prejudica os servidores públicos que como muito esforço tem que fazer esse país funcionar na contramão dos recursos que são oferecidos.  Poucos direitos, muito deveres!
Querem culpar o funcionalismo pela incompetência gerencial de anos! Acham que todo servidor ganha super salários. Façam um levantamento das remunerações. A maioria fica abaixo do R$ 10.000,00. Nas prefeituras, os valores são absurdos, um procurador recebe em média R$ 2.700,00 líquidos.
Já pensou um policial 👮🏽‍♀️👮🏻‍♂️ aprender vários bandidos, arriscar à vida para depois ser dispensado sem proteção alguma ?  Já pensou pessoas sendo efetivadas para trainee saber de informações confidenciais de como a polícia trabalha e etc e é exonerado por não passar na experiência e com raiva leva informações restritas para os bandidos ? Isso não tem cabimento ainda mais no meio policial. 
Desmotiva todo servidor público do ativa e futuros servidores. O Serviço Público deixará de ser atrativo para a captação de bons profissionais pois retira as vantagens que ainda torna a carreira pública compensadora.  Com isso, irá potencializar os casos de corrupção, contratação de profissionais medianos ou com intelecto reduzido e a promoção de empregos de apadrinhados políticos.  
Deficiente físico passa a pagar muito mais previdência social, este desconto previsto no art 40 parágrafo 25 tinha a intenção de com o desconto, o aposentado pudesse pagar pelo remédio. A vida de deficiente é mais cara, 60% do salário é gasto com remédio, além da esposa não poder trabalhar em período integral.  A retirada do parágrafo 25 do art 40 da CFB, é amoral, absurda e inexequível.  Minha vida está impossível.  O governo tira do deficiente por ser uma categoria que não tem como reclamar 
Reforma que não atinge de forma alguma o alto escalão executivo e judiciário não passa de demagogia politiqueira. Assim como essa reforma, esse desgoverno não possuiu ponto positivo a ser apontado. Vergonha.
Absurdo tentar resolver o problema do sistema público,  sem começar pelo verdadeiro problema que são os políticos,  pois o problema não é o funcionário público de carreira e sim os gestores e os privilégios dos políticos. 
Aparelhamento do Estado pelos gestores públicos e empresas privadas.
Mais uma reforma que na verdade é um ataque aos trabalhadores.
Estão demonizando os servidores pela crise fiscal que o Brasil enfrenta. O próprio ministro da economia se contradiz ao expor os argumentos que justifiquem a PEC 32. Logo, essa reforma não foi planejada com o foco de conter o aumento das despesas públicas com pessoal, mas sim para reduzir a participação do Estado na prestação dos serviços públicos, lotar a Administração Pública com apadrinhados políticos e empresas oportunistas que visam apenas o lucro.
A crise fiscal será contornada quando houver vontade política de combater a corrupção e quando as práticas patrimonialistas forem extirpadas do seio da Administração Pública. Os políticos estão manipulando números para justificar a PEC 32, mas não apresentam os verdadeiros motivos por trás desse monte de perversidades com os usuários dos serviços públicos e com os servidores. Por isso eu sou totalmente contra essa PEC.
Essa reforma está cheia de aberrações jurídicas e é uma tentativa de constitucionalizar práticas patrimonialistas na Administração Pública. O intuito nunca foi combater a crise fiscal, crise esta causada por irresponsabilidade de políticos corruptos. Não se pode querer resolver uma crise criando outras no curto, médio e longo prazo. Estão inventando mentiras para aprovar uma PEC que só trará malefícios: não é preciso ser jurista para entender das reais intenções contidas nos dispositivos da PEC.
Vai virar cabide de políticos.  Não é justo tirar a estabilidade. Sou a favor de uma avaliação de desempenho.  E não é justo diminuir os salários e pedir experiência.  
Avaliação de desempenho de forma efetiva!
Estabilidade é inegociável!!
Está mais para aparelhamento e desvalorização do Estado do que uma medida para modernização do funcionalismo público.  É triste ver que quem não será afetado com essas mudanças tem amplo poder de escolha mas os que sofreram com esse retrocesso não poderam participar diretamente e tampouco têm algum poder para vetar isso. Está claro que os que participaram da formulação desses pontos desconhecem totalmente a realidade do serviço público brasileiro e estão politicamente parciais e unilaterais.
Essa reforma não passa de mais uma enganação do atual governo. Vai somente enriquecer mais ainda a minoria, pois os altos salários não serão tocados. Outro grande problema vai ser o sucateamento da máquina pública, pois a maioria dos serviços funcionará similar aos serviços de empresas terceirizadas que na área pública todos sabemos que só serve para pagar mal os empregados, prestar serviços de péssima qualidade e nunca cumprem aquilo que  está no contrato. Vamos dizer não a isso!!
Estado probatório favorecerá a aprovação apenas de quem é anuente com esquemas de rachadinha que podem ocorrer no órgão em questão
Esses concursos publicos viraram o objetivo dos jovens, pois visualizam a possibilidade de estabilidade no emprego para o resto da vida, independente do desempenho e do mérito. Isso afunda a economia do país. 
Aprovar essa proposta é acabar com a administração pública. A estabilidade é uma proteção da administração, como meio de combater ações contrárias ao interesse público; extinguir a estabilidade é correr o risco de aumentar a morosidade na prestação de serviços, bem como a ilegalidade. Acabar com concurso público é transformar a administração num “cabide de emprego”. E dar poderes ao presidente de extinguir e criar cargos por meio de decreto é um retrocesso... estaremos numa monarquia disfarçada
O único ponto positivo dessa proposta é o fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
Retirar a estabilidade é um retrocesso e facilita o apadrinhamento político em cargo público
O fim da estabilidade é perigoso pois os servidores estão reféns dos chefes.
Retira a estabilidade dos servidores públicos e os subordina ao desejos politiqueiros da classe mais corrupta do mundo. Essa reforma não é apenas uma vergonha. É um ataque às instituições e vai escancarar as portas para a corrupção, pois ou o servidor obedece ou vai parar na rua.
Tirar a estabilidade do servidor público além de absurdo é algo que prejudicará muito a Administração Pública. Nós vivemos no Brasil, onde quem manda é quem tem mais poder e influência, sabemos bem quem a "galerinha mal-intencionada" vai colocar dentro da Administração e o que vão fazer lá dentro. ISSO É MAIS UM ATO COVARDE DO NOSSO LEGISLATIVO!!! 
Sucateia a carreira de servidor favorecendo o apadrinhamento politico, não acaba com os grandes privilégios. Essa reforma apenas joga para a platéia em detrimento da carreira.
Não vejo nenhum ponto positivo, essa reforma parece que foi feita de qualquer jeito.
Caso essa reforma prospere, todo e qualquer servidor público ficará totalmente a mercê de governantes corruptos, que infelizmente temos de monte em nosso país.  Um mínimo de segurança para que o servidor público possa exercer suas funções PÚBLICAS!  que melhorem as ferramentas de avaliação funcional, estágio probatório, concurso público, etc.
O governo alega q a medida não terá impacto sobre os atuais servidores. Porém, as análises técnicas e jurídicas que vêm sendo realizadas evidenciam a falácia desse discurso. Diversos pontos da PEC poderão impactar, imediatamente ou por mudanças futuras, os atuais servidores. Ademais, a precarização das carreiras públicas representada pela PEC pode levar à diminuição dos quadros de pessoal e à alta rotatividade, sobrecarregando os servidores mais antigos e prejudicando o atendimento à população.
Se a Reforma for aprovada, o princípio da subsidiariedade irá alterar a lógica do Estado brasileiro, invertendo também a lógica de funcionamento até dos serviços básicos para a população, como saúde, educação e segurança, já que torna residual a participação do Poder Público em atividades como estas. 
A PEC deixa de exigir Lei Complementar p regulamentar a hipótese de perda do cargo por desempenho insatisfatório do servidor. Nesse sentido, o assessor jurídico da FENAMP, Jean Ruzzarin, avalia q “o afrouxamento desta regra submeterá os atuais ocupantes de cargos estáveis a avaliações regulamentadas em lei ordinárias simples, q podem ser modificadas facilmente p atender intenções governamentais episódicas, submetendo facilmente o serviço público a variações ideológicas do governo de plantão".
Ao acabar com os planos de carreira, a proposta de emenda cria verdadeiro congelamento salarial contra os servidores atuais pois, ainda que não sofram redução imediata, os seus futuros ganhos serão parametrizados pelo que for assegurado aos novos servidores, quando são péssimas as expectativas remuneratórias para os novatos, que em breve serão “compatibilizadas” com os piores salários da iniciativa privada.
Para os servidores que não ocupam Cargos típicos de Estado é autorizada a acumulação remunerada de cargos públicos. Servidores em cargos comissionados também poderão acumular atividades remuneradas, o que significa mais uma porta para a corrupção, com ampliação da possibilidade de servidores fantasmas e de "rachadinhas". 
os servidores atuais serão, mais que nunca, substituídos por comissionados, contratados e/ou temporários, inclusive para funções técnicas, o que em mais um ponto representa uma porta aberta para a corrupção, através de apadrinhados políticos, sem compromisso com a qualidade do serviço público, como vimos recentemente no caso dos “Guardiões do Crivella”.
Servidor público não privilegiado, privilegiados são os Bancos.
A folha de pagamento dos servidores não é a responsável pelo endividamento do país, a maioria dos  servidores ganha no máximo até 2500,00. O que acaba com o país é a corrupção, e com quem realmente ganha salários e benefícios estratosféricos essa reforma não vai mexer. O interesse dos políticos que defendem essa reforma é encher as repartições públicas de cabos eleitorais. Não há pontos positivos, como sempre fazem, querem apenas prejudicar o trabalhador e o País.
Só aumentará os empregos de cabide.  Quem não apoiar os chefes do executivo vão ser demitidos, similar a iniciativa privada.  ABSURDA ESSA PROPOSTA DE REFORMA ADMINISTRATIVA.
Sou totalmente contra proibir os adicionais por tempo de serviço, pois eles ajudam bastante em nossos salários como servidores públicos e é uma garantia que teremos a atualização salarial, uma vez que o custo de vida em nosso País é muito alto, e é natural que o salário acompanhe um pouco esse custo de vida. E também sou contra a extinção da estabilidade, porque é importante que servidores públicos com bom desempenho continuem trabalhando, mesmo sobre crises econômicas ou fiscais.
A reforma administrativa é importante para que os serviços públicos sejam prestados com a maior qualidade possível, e para isso precisamos, por exemplo, que sou professor, de muitos instrumentos e ferramentas para desempenhar melhor nossas funções com mais satisfação e que também todos os servidores públicos tenham as mesmas condições e oportunidades para subir nas carreiras e serem avaliados. Defendo que as progressões e promoções aos servidores sejam por méritos, desde que com honestidade.
Porque Sr. Guedes não colocou em pauta o salários dos nossos deputados, senadores, magistrados ? São superiores ou melhores que algum servidor ? São intocáveis? Impressionante que os benefícios como aux paletó, auxílio moradia, planos de saúde para família toda não consta na pauta ? Estranho isso né?
Sou totalmente contra proibir os adicionais por tempo de serviço, pois eles ajudam bastante em nossos salários como servidores públicos e é uma garantia que teremos a atualização salarial, uma vez que o custo de vida em nosso País é muito alto, e é natural que o salário acompanhe um pouco esse custo de vida. E também sou contra a extinção da estabilidade, porque é importante que servidores públicos com bom desempenho continuem trabalhando, mesmo sobre crises econômicas ou fiscais.
Ponto positivo seriam tirar o privilégio dos servidores públicos que estão investidos na política como senadores, e deputados, retirar auxílio moradia, auxílio paletó, verba de gabinete... Isso sim, são mordomias!
Vai acabar com o serviço público!!!
O que a de bom quando se busca prejudicar as pessoas em seus empregos.
Como as outra reformas vai beneficiar quem. A trabalhista não diminuiu o número de desempregados. A previdenciária não ajudou a economia a crescer como diziam as autoridades.
Ao invés de fazerem a auditoria da dívida pública para acabar ou pelo menos diminuir essa dívida que gera prejuízo de trilhões de reais para toda a população do BRASIL, que precisa financiar ela pagando impostos injustos e criminosos, esses políticos querem destruir a carreira dos servidores que é a única forma que pessoas humildes tem de possuir uma vida melhor através da meritocracia. No setor privado a meritocracia é irrelevante.
A Reforma Administrativa teria um bom começo se acabasse com os milionários beneficios e vantagens daqueles que ocupam cargos públicos eletivos. Vereadores, Deputados e Senadores não deveriam receber salários e não deveriam ser reeleitos.
Seria interessante se a reforma voltassem para acabar com os privilégios de quem ocupa cargos eletivos, e não retirar direitos trabalhistas adquiridos com tantas lutas.
Beneficiar ainda mais a a contratação e as perseguições aos trabalhadores, principalmente nos municípios pequenos.
Aumentar o número de cargos por indicação e acabar com a estabilidade dos concursados só pode ter um único objetivo: aparelhar o Estado politicamente. Só não vê quem não quer.
Essa reforma vai proporcionar o sucateamento dos órgãos públicos e privilegiar apadrinhamento e cabide eleitoral!
Facilitar o desvio de dinheiro público, prejudicar a população pobre, acabar com os direitos dos servidores concursados em prol de interesses políticos, entre outros...
Proposta favorece a corrupção, dá margem para nomeações e promoções por critérios políticos e nivela por baixo as carreiras do setor público. Estabilidade é um mal necessário no Brasil. Sem ela, o cenário é muito pior. 
NENHUM. Favorece o nepotismo, é um retrocesso à época do patrimonialismo. Só não digo que quem a inventou não estudou a história da administração pública brasileira porque obviamente estão agindo conscientemente e por interesse próprio
TUDO É NEGATIVO. Favorece o nepotismo, sucateia o serviço público, iguala o serviço público ao privado, acaba com as chances do pobre de mudar de vida, favorece unicamente a quem inventou a reforma, eles estão contra o Estado brasileiro e seu povo, tanto é que não se incluíram no texto. Acabar com a instabilidade é um desrespeito ao servidor e mina suas chances de adquirir experiência e retornar isso em forma de bons serviços à sociedade.Se a casa tiver respeito ao povo, reprovará esta barbárie
Pode levar o desmonte do serviço publico. Um retrocesso ao Serviço Publico sem precedentes.
Aumenta as possibilidades de edição do decreto autônomo, e assim os poderes do Presidente da República sem necessidade de tramitação do texto pelo Congresso Nacional. Não precisa de acabar com a estabilidade, basta regulamentar a avaliação periódica de desempenho com critérios objetivos.
Tem que receber igual ao trabalhador comum, se acham superiores e assim ficam sugando nosso dinheiro. servidor publico não vale mais que o do serviço privado...
Acabar com a estabilidade é uma afronta à Constituição Federal de 1988, uma vez que, o instituto da estabilidade é um meio para que o servidor atue com liberdade e em conformidade com o interesse público. A ausência da estabilidade daria ensejo à perseguições no âmbito da administração pública restringindo a atuação do servidor a interesses escusos. #estabilidadesim 
Nenhum! Politicos iram adorar colocar seus parcas para ganhar voto, absurdo e nojento!
TUDO É NEGATIVO!  Essa PEC 32/2020 abre espaço para que o poder público possa privatizar qualquer serviço público, tornando-o caro, ineficiente e restrito. Abre espaço para a imoralidade e os favorecimentos ilícitos, com enriquecimento individual e empresarial. É um projeto contra a nossa sociedade, contra direitos adquiridos. O Brasil precisa de ações no sentido oposto, com valorização e investimento no serviço público. NÃO AO NEOLIBERALISMO!
Não há ponto positivo, TUDO É NEGATIVO! 
Se o servidor for competente e profissional, não há motivo de preocupação!
Essa PEC é um vergonha pra quem já vem lutando pelos direito já conquistados. Também essa PEC não atinge os verdadeiros PRIVILEGIADOS. Um ataque vergonhoso ao servidor e ao serviço público de forma geral. Temos que lutar mesmo contra essa inconstitucionalidade. Sem contar que vai aumentar os desmandos da administração pública em cima do servidor tais como perseguições e assédios e facilitando as rachadinhas.
O servidor tem estabilidade; não tem FGTS e não pode advogar.  A proposta não atinge juízes, procuradores, promotores e parlamentares.
Por que não fazer uma reforma no congresso e senado primeiro?
Abre brecha à corrupção porque cada novo governante vai querer colocar pessoas de sua "confiança", ou seja, quem ajuda a eleger o político terá um cargo em órgão público. Servidor estável é menos propenso à aceitar propina.
A reforma administrativa é uma porta aberta para a corrupção, conchavos, rachadinhas e falta de transparência na administração pública. O fim da estabilidade e o vínculo de experiência são alguns exemplos de inconstitucionalidade. Absurdos sem tamanho e incoerentes. Tem que acabar é com a farra desses cargos em comissão. Temporário sendo beneficiado em detrimento do concursado, RIDÍCULO!  #PEC32NAO #ESTABILIDADESIM #VINCULODEEXPERIENCIANAO #NAOAREFORMAADMINISTRATIVA    
A precarização do serviço público é o passo que eles querem para a privatização, mas lembremos que quem perde com a privatização é a população! 
Essa PEC é uma vergonha e com algumas partes totalmente sem noção alguma. Querem terceirizar atividades que não são "Típicas do estado" sem falar que vão dar atribuição técnica para cargo em comissão!! Atribuição técnica é pra servidor EFETIVO !!! querem com essa PEC aumentar as perseguições políticas existentes em algumas localidades. Outro absurdo é o  tempo de experiência de 2 (dois) anos e só os melhores ficarão, é uma ideia absurda e asquerosa  sem sentinho nenhum!
não vi nenhum ponto positivio.  Somente para quem é corrupto, pois poderá nomear ou demitir de forma discricionária de acordo com seus próprios interesses, fora PEC  32!!!
favorece os amigos do rei (políticos), visto que o servidor não pode atuar com total autonomia, sendo necessário "agradar" ao chefe que é comandado pelos políticos.
todos, gostaria que houvesse uma reforma política, que copiassem o modelo da Suécia, onde os políticos não tem assessores, dormem em quitinete e pagam pelo cafezinho, lá sim os políticos pensam no povo
É uma vergonha esta proposta. Mentirosa. Sou Servidor e não tenho direito aos 60 dias de férias como dizem o Ministro da Economia e o Presidente. Se eu fizer algo errado não serei aposentado compulsoriamente com vencimentos proporcionais e sim enfrentarei um PAD. Quando um colega sai de férias ou licença, é substituído por outro que acumula funções mas não ganha um centavo a mais por isso.
Sem estabilidade o clientelismo impera na área pública, #reformemareforma.
Absurdo o texto que fala sobre o vínculo de experiência de dois anos e depois mais um ano para adquirir a estabilidade. O servidor que não for escolhido sairá com informações relevantes do órgão.  Além disso, perdeu tempo aprendendo algo que não aproveitará tendo que voltar a estudar para passar em outro concurso. Falta de respeito com a população que se esforça para conseguir um trabalho digno.
PEC da rachadinha 
Só favorece a corrupção, dando margem para nomeações e promoções por critérios políticos e nivela por baixo as carreiras do setor público. Estabilidade é um bem amior para o GOVERNO (UNIÃO). Estaríamos fadados ao fracasso sem ela.
É uma vergonha esta proposta. Mentirosa. Sou Servidor e não tenho direito aos 60 dias de férias como dizem o Ministro da Economia e o Presidente. Se eu fizer algo errado não serei aposentado compulsoriamente com vencimentos proporcionais e sim enfrentarei um PAD. Quando um colega sai de férias ou licença, é substituído por outro que acumula funções mas não ganha um centavo a mais por isso.
Servidor público luta muito para estar onde está, não é facil passar em um certame. Servidor não tem FGTS, nem seguro desemprego. A maioria dos servidores ganham pouco, não tem aumento há 6 anos e dependem do triênio que querem tirar para não sucumbir pois o preço de todas as coisas nesse país aumenta e o salário do servidor fica estagnado. Um absurdo somente pensar em tirar o triênio de servidores que ganham miséria. Coisa de quem não tem ideia de que passa o servidor. Ideia de politico ladrão
Como pode ter pontos positivos uma PEC que visa incluir os servidores atuais? Fomos contratados avaliando as garantias! ISSO É UMA IMORALIDADE!!!!
Essa PEC é um ABURDO. É um vilipêndio completo do Art. 37 da CF 88, a nossa Constituição cidadã. Os serviços públicos estão sendo desmontados. Como é que pode um servidor concursado responder administrativamente a alguém que não ingressou na Adm. Pública pelos meios legalmente constituídos, por meio de indicações apadrinhamentos. Isso é escandaloso.  E como fica a garantia da prestação à sociedade de atividades essenciais ao bom funcionamento da coisa pública? Rejeitem, Srs. Congressistas.
Absurdo essa proposta de emenda à constituição.  Deveriam elaborar um projeto para reduzir pela metade esses políticos corruptos e seus auxílios abusivos,  que são um "tapa na cara da população ". Reforma política já.
Um absurdo!! Irá transformar a Administração Pública num antro de apadrinhados. 
#Não a Reforma Administrativa #
Mas não há nada de positivo nesta reforma!
Essa Reforma na verdade destrói os servidores públicos e os serviços públicos ofertados ao povo! A reforma administrativa, além de atacar os servidores públicos também ataca o Estado social de direitos, previsto na Constituição Federal/88. A aprovação da PEC 32 transformará os serviços públicos de saúde, educação, previdência social, assistência social, saneamento básico, etc., em serviços privados! Vergonha a retirada dos direitos dos servidores públicos e dos cidadãos! DIGA NÃO!
Não existem pontos positivos,  essa proposta é um absurdo. 
Mais do que reduzir direitos dos servidores públicos, a PEC é um ataque ao serviço públicos e aos direitos fundamentais, especialmente os direitos econômicos, sociais e culturais. Além disso, é antidemocrática, ao concentrar poderes no Executivo e dispensar a necessidade de lei para temas de repercussão coletiva, que, por sua natureza, demandam consulta à população e seus representantes. PEC neoliberal e contrária ao Estado Democrático de Direito.
De modo geral, apenas penaliza os funcionários concursados e beneficia os cargos comissionados. Ou seja, facilita a corrupção.  Os únicos pontos positivos que eu vi foram - o fim da aposentadoria compulsória como "punição" e  - a possibilidade de promoção por mérito. 
Estabilidade é essencial para evitar abusos. Não é possível o preenchimento do cargo só se der após 2 anos de estágio, sendo esse período regulado por contrato de temporário, sobretudo sem pontos objetivos, permitindo o primeiro colocado não ser efetivado. O executivo não pode extinguir cargos e órgãos por decreto.
A maior parte desta PEC é negativa. Não interfere em nada melhoria do serviço público. Concordo sim, com a aposentadoria compulsória mas, em sua totalidade está PEC é um desrespeito a Constituição e ao serviço público.
Apenas mais uma forma de contribuir com a corrupção e o nepotismo na administração pública brasileira. UMA VERGONHA!!!!!
Com o fim da estabilidade, os cargos públicos serão utilizados como moeda de troca, como meio de pressão para fazer a vontade dos poderosos! A estabilidade não é um modo de blindar maus agentes públicos, mas sim um modo dos servidores fazerem o que a lei ordena, independentemente das pressões sofridas! Mau servidor pode ser demitido, já há previsão legal. E se a reforma incluísse todas as esferas do poder público seria algo mais isonômico, apesar de ainda ser reprovável! Não concordo em nada!!!
A PEC é um total absurdo !
Mais uma vez o governo quer facilitar corrupção e promoções políticas indevidas! Cada vez o governo se mostra mais incompetente. 
Tirar a estabilidade politizará sem precedentes os cargos da Administração Pública. Será um grande erro para o país.
Até o momento não notei nenhum ponto positivo nessa PEC, que não vai contribuir em nada com o serviço público do Brasil, só vai aumentar a corrupção dos políticos, pois se ela for aprovado todos uns funcionários ficaram a mercê dos interesses deles com o fim da estabilidade.
Essa PEC é vergonhosa! Ela não chega nem perto de quem realmente tem sido privilegiado.  É mais uma vez o governo abrindo espaço para a corrupção !  #Vergonhoso #PEC32imoral 
Como sempre, quem paga a conta é o povo. Concursado passa mais de 6h estudando para uma prova e não tem o que lutam pra ter, e os bonitos da câmara recebendo AUXILIO PALETÓ. Fora todos os outros benefícios né. Totalmente absurda essa pec. Vamos ver de quem que tem que tirar. A população já vive com o mínimo, o concurso é a única garantia que a gente tem que não vai acabar morando na rua, e é muito difícil de passar. Mentes brilhantes estão nesses cargos. Um absurdo. 
Como sempre, quem paga a conta é o povo. Concursado passa mais de 6h estudando para uma prova e não tem o que lutam pra ter, e os bonitos da câmara recebendo AUXILIO PALETÓ. Fora todos os outros benefícios né. Totalmente absurda essa pec. Vamos ver de quem que tem que tirar. A população já vive com o mínimo, o concurso é a única garantia que a gente tem que não vai acabar morando na rua, e é muito difícil de passar. Mentes brilhantes estão nesses cargos. Um absurdo. Meu Deus.
Remover a estabilidade de servidores e permitir a acumulação de outras atividades, isso é  utopia.   Grande parte dos servidores trabalham muito e até levam serviço para casa. Nesse tempo de trabalho remoto, não dá nem para distinguir casa com trabalho, família com colegas de trabalho.   O servidor não é ESTÁVEL, isso é outra utopia, se não produzo estou a margem da atividade, posso ser demitido, isso está na lei. Se cometer crime administrativo ou Civil posso ser demitido e isso acontece. 
Essa PEC veio para infringir a moralidade do serviço público.
Absurdo!
A estabilidade concede ao servidor o poder agir com imparcialidade, denunciando irregularidades e se recusando a cumprir ordem ilegais.  Com o fim da estabilidade, o servidor fica a sujeito a se submeter as vontades ditatoriais de seus superiores, pois caso discorde poderá ser demitido. Faz uma reforma no Legislativo, para concorrer teria que fazer prova, exigir nível de escolaridade,  aposentadoria com 30 anos de serviços, reduz os subsídios e demais auxílios, se roubar ser preso, devolver R$
A proposta veio para precarizar o serviço público, dar fim aos principais incentivos para o servidor realizar um bom trabalho, permitir que ceda à irregularidades e corrupções, podendo sofrer pressões políticas a fim de não ser exonerado! 
Assim como as demais reformas já implementadas, nenhuma atinge os setores e cargos que realmente causam rombos e desequilíbrio no funcionalismo público.  Essa reforma vida precarizar e tornar o serviço público a serviço da política e não dá administração pública. 
Isso é uma vergonha!
Governo só ferra o povo e o servidor
Servidor se estuda e se esforça pra obter autonomia e não ficar pendurado em nenhum político pra nada. 
A falta de estabilidade só irá aumentar o abuso de poder que muitos servidores tem, além do mais o preconceito velado, falta de punição e pessoas se entendendo melhores que outras, simplesmente por ter estabilidade e os recém chegados não, tirar a estabilidade só tende a piorar o que já é ruim, perseguições serão ainda mais enfáticas. Sou contra o fim da estabilidade!
Abre precedentes para a corrupção. 
O fim do serviço público, só haverá apadrinhamento político depois disso
Reforma totalmente absurda! Enquanto isso os políticos não fazem uma reforma política que preste, não fazem uma boa reforma tributária, usam e abusam do fundo eleitoral, pago com o nosso dinheiro, não cogitam nem em pensar de cortar os privilégios que eles recebem... Haja paciência 😤
Governo tem que dar outra opção antes de tirar os direitos, há muitos desempregados! Tomara que percam todos os apoios, só querem tirar e não conversam com o povo que os elegeu!!!
Não pontos positivos ! Isso é uma desgraça,nesse país só favorecem quem é elitista
Ainda que os atuais servidores permaneçam com estabilidade, com o ingresso de novos servidores nomeados livremente perderão o poder de lugar por seus direitos. Com estabilidade os servidores já são pressionados por chefias e políticos, se perder esse direito os funcionários públicos serão humilhados e explorados. A reforma administrativa tem que tratar apenas do excesso de mordomias concedidas a altos cargos. Como viagens, uso de aviões da FAB, verbas de gabinete, auxílios diversos. 
Essa Proposta tem que favorecer os que vão entrar e os que já estão no Serviço Público.  No entanto, tal exigência para novos Servidores é desproporcional tem que ser pra todos.
Não concondo com essa PEC do jeito que esta ai. Os principais interessados os servidores públicos tem que participar e dizer que não aceita desse jeito. A estabilidade deve continuar. E o estágio probatório deve ser no máximo  3 anos. Os politicos querem acabar com os dureitos do servidir público que ele adquiriu com muito sacrificio. Estudando e se praparando para não ficar nas mãos de politicis e não ser bode expiatório dessa gente. Não aceitamos essa PEC tirando nossos direitos não. 
Nao votaremos nos políticos Pec absurda ridícula quem paga sao concursados que nao dormem ficam estudando a vida toda e os políticos fazem o que querem e ganham horrores, passou dos limites nao votaremos neles
Não vejo pontos positivos, na minha opinião retirada de direitos e comparação com o setor privado é maldosamente iludir a opinião pública. A maior parte da população deve achar que o Servidor Público tem FGTS.
Só de se pensar em alterar a CF no que tange os Direitos e garantias fundamentais, por si só, já é um desastre.  
 A estabilidade concede ao servidor o poder de agir com imparcialidade, denunciando irregularidades e se recusando a cumprir ordem ilegais. Com o fim da estabilidade, o servidor fica a sujeito a se submeter as vontades ditatoriais de seus superiores, pois caso discorde poderá ser demitido. Faz uma reforma no Legislativo, para concorrer teria que fazer prova, exigir nível de escolaridade, aposentadoria com 30 anos de serviços, reduz os subsídios e demais auxílios, se roubar ser preso, devolver R$
O único ponto positivo que vejo na proposta é a vedação de aposentadoria compulsória como punição. 
Dentre os muitos pontos negativos da proposta, podemos citar a restrição da estabilidade para apenas algumas carreiras. Sabemos muito bem como funciona a política no Brasil em todas as esferas de governo. A estabilidade serve para garantir que o servidor público tenha autonomia nas sua tomada de decisões sem que haja interferência política e a proposta quer acabar com isso. Isso talvez funcione num país de primeiro mundo como o Japão, no Brasil não.
Outro ponto negativo é a ampliação das atribuições do presidente da República para alterações na administração e nos órgãos do poder executivo por meio de decreto, simplesmente deixar esse poder todo nas mãos do presidente vai tornar a administração pública uma bagunça, todo presidente que entrar vai querer fazer mudanças, muitas vezes desnecessárias, como se tivesse fazendo mudanças em alguma propriedade particular sua.
O PONTO POSITIVO É DIMINUIR OS SUPER SALÁRIOS, E NÃO TIRAR A ESTABILIDADE DAQUELE QUE PASSA ANOS ESTUDANDO PARA PASSAR NUM CONCURSO E SÓ GANHAR $2.500,00 POR MÊS.  #A ESTABILIDADE É INEGÓCIAVEL #VAMOS TIRAR OS PRIVILÉGIOS DESNECESSÁRIOS #O OBJETIVO É AVANÇAR E NÃO RETROCEDER # A CF NÃO PODE SER CALADA 
Se essa pec for aprovada o estado brasileiro estará em risco, sendo esta proposta contrária ao texto constitucional e segurança do estado. Dando margem a baixa de qualidade nos serviços públicos, apadrinhamentos políticos e em consequência disso instabilidade do estado. Rogo que nossos parlamentares tenham uma visão de futuro e primem pela estabilidade de nosso país.
Essa PEC 32/2020 será um desastre para a sociedade, pois desmantelará o serviço público e deixará o servidor público refém dos interesses políticos e de grupos econômicos. Ela tem que ser rejeitada em sua integra, não tem nada nela que se aproveite! 
Isso mudará a forma de fazer política, aquela velha politicagem dos políticos darem emprego em troca de voto voltará. Temos que rever o perdão de dívidas de bancos e empresas bilionárias, isso sim afunda o Brasil. O resto é vingança da lava a jato.
Se o governo quiser enxugar a máquina pública, comece combatendo a corrupção, eliminando rachadinhas, deixando de nomear pessoas inescrupulosas e aumentando a impunidade e exclusão de políticos corruptos e elaborar uma reforma tributária justa.
Essa proposta propõe o desmonte do serviço público.
Sem afetar àqueles que ganham supersalários, essa reforma tem tudo para ampliar os cabides de emprego dentro do serviço público.
Diminuir os super salário.
Retirar direitos de quem ganha pouco.
Essa Reforma é uma manobra para que os políticos voltem com os trens da alegria, muito utilizado antes da CF/88. Serviço público vai virar cabide de emprego, e os privilégios dos amigos dos políticos aumentarão muito. Não haverá cortes de privilégios e sim aumento da corrupção. 
O funcionalismo público será objeto de manipulação por parte de interesses politicos. Com a reforma, se privilegiará interesses alheios ao desempenho e à qualificação, assim como ocorre, em muitos órgãos da Administração direta, com servidores em comissão.
O único ponto positivo é o fato de avaliar o rendimento, fora isso só propostas sem fundamento! Milhares de pessoas passam anos de suas vidas estudando a fio para ingressar em carreiras extremamente concorridas. Não é justo ter direitos retirados e abrir margem para politicagem tomar conta. O que deveria acontecer é acabar com cargos em comissão, isso sim é uma palhaçada. 
Primeiro acabe com cargos em comissão, super salários de políticos, desvios de verbas e tantas outras coisas que acontecem diariamente. Usem a energia pra pensar em algo construtivo e não retirar o que nos resta. 
Essa reforma administrativa prejudica o bom funcionamento dos serviços públicos essenciais 
A forma de ingresso mais justa na vida pública é através do concurso público , servidor precisa de estabilidade para fiscalizar desvios que tomar conhecimento no trabalho ,só assim construiremos um país justo .
Nós os servidores públicos devemos ser valorizados e nao perseguidos, pois prestamos concurso públicos pra termos estabilidade e também servirmos com excelencia aos cidadaos que sao os nossos clientes.Nao concordo com essa reforma administrativa.
Vão acabar com os direitos do servidor concursado pra sobrar mais cargos pra eles darem a quem quiserem . Super contra essa pec
Essa proposta nem pode ser chamada de reforma
Vai ajudar aos políticos corruptos. Os servidors vão ficar na mão deles.
Acabar com muitos privilégios da camada superiores nas 3 casas ia melhorar muito
Acabar com a estabilidade se fizer isso virá bagunça geral uma verdadeira pornografia 
São medidas que desobrigam o Estado de seus deveres para com os direitos fundamentais dos cidadãos e que irão obrigá-los a pagar, por exemplo, para ter acesso a serviços de saúde, pela educação de seus filhos e possivelmente até por segurança. Em resumo, grande parte do povo estará sem emprego e abandonada à própria sorte.
Não há pontos positivos. A proposta é uma afronta à democracia e à princípios básicos, como a separação dos poderes. Gostaria de lançar uma reflexão: quais dados foram efetivamente apresentados para subsidiar a proposta? Um absurdo essa PEC.
Se a pauta é efetivamente reformar, por que não mexer nos membros de poderes e nos militares ? Por quê, ao invés de destruir a estabilidade, não regulamentar efetivamente a avaliação de desempenho, com consequências reais para a insuficiência ? Sobre a subsidiariedade dos serviços públicos, vender para a população que transferir a responsabilidade do serviço para a iniciativa privada irá melhor a qualidade dos serviços, chega ser uma piada. Alguém aqui usa internet e telefonia privada ? 
Milhares de pessoas passam anos de suas vidas estudando a fio para ingressar em carreiras extremamente concorridas. Não é justo ter direitos retirados e abrir margem para politicagem tomar conta. O que deveria acontecer é acabar com cargos em comissão, isso sim é uma palhaçada. 
Acredito que os servidores públicos deveriam ser valorizados. Tirar oportunidades de pessoas normais poderem prestar concurso público ou ter alguma estabilidade num empresa fixo, além de injusto é totalmente descabido. Se é para cortar privilégios de servidores, que tal começar pela alta cúpula? Tirar da sua população é muito mais fácil. Também contribui para a desigualdade que enfrentamos. 
Aparentemente tenta tornar efetiva a avaliação de desempenho do servidor público. Todas as demais propostas desvalorizam o servidor, expondo-o a toda sorte de sujeição funcional.
Elimina do concurso público a sua principal característica: selecionar o candidato de forma objetiva. Além de tornar o servidor vulnerável a perseguições dos seus superiores, o que prejudica o bom desempenho da função pública. 
Precisamos ter nossos direitos resguardados, tirar a instabilidade do concursado para deixar o povo nas mãos dos governantes!!! A escravidão foi abolida !!! 
Serviço público irá vira serviço de político isso sim... Ou obedece quem estiver no poder ou está fora, assim como acontece em muitas cidades pequenas 
Abre mais brechas pra corrupção. Um servidor público com estabilidade, ao ver algum ato ilícito por parte um chefe ou colega, pode denunciar sem medo pois não há chance de comprometer seu emprego. Se a estabilidade não existisse, o servidor n arriscaria denunciar pra não perder o emprego. A adm pública já demte servidores ineficientes que não fazem nada, não é justo punir todos por causa de uma pequeníssima parte 
Acabar com privilégios de salários vitalícios e aposentadoria compulsória.
Aumentar os cargos políticos, colocando profissionais sem qualificação, apenas por ter costas quentes com salários altíssimos e sem ter capacidade necessário para o cargo e acabar com a igualdade de oportunidades que os concursos proporciona a população que na maioria das vezes não tem as mesmas oportunidades de trabalho. 
existem milhares de técnicas administrativas para serem utilizadas e aumentar a eficiência do serviço público. Aplicar somente essa medida parece mais uma tentativa de aumentar a influência política nos órgãos públicos do que uma tentativa de aumentar a eficiência do serviço.
Iria acabar com aposentadoria compulsória.
Estudamos, nos dedicamos, abdicamos até da nossa família para realizar o sonho de servidor público efetivo e estável. De forma alguma o estabilidade pode acabar, isso é uma forma de destruir a democracia brasileira. O concurso público é um forma legítima e digna de admitir pessoas competentes para assumir um cargo no serviço público.  #Digo não ao fim da estabilidade.
Acabando a Estabilidade do serviço público os servidores não irão ter o direito de opinar, e decorrência disso muitos entraram pela janela o famoso apadrinhamento.
Os órgãos pequenos, principalmente prefeituras irão perseguir servidores de oposição, e muitos ficaram constrangidos e até msm forçados no voto de Cabresto. Essa PEC é ridícula.
Retrocesso
A estabilidade dos servidores públicos NÃO é um privilégio, é uma necessidade para garantir que o agente público tome as ações certas mesmo pressionado.⁣⁣⁣⁣⁣⁣ Portanto, acabar com a estabilidade coloca os servidores públicos nas mãos dos políticos corruptos. 
Não vejo vantagem alguma em acabar com a instabilidade do servidor público, aliás essa reforma como  todas até agora só serviu para tirar direitos da camada que mais trabalha e é também a mais pobre dos servidores. Cadê a reforma política Rodrigo Maia, vamos cortar previlegios dos políticos, vamos acabar com aposentadoria compulsoria do judiciário, retirar os auxílios creche se uma pessoa que ganha mais de 30 mil reais não consegue pagar creche para seu filho vocês imaginam o pobre do enfermeiro
Tudo negativo, enquanto seu Paulo Guedes corta direito dos funcionários do executivo o judiciário e legislativo nadam de braçada 
Definitivamente os “desgovernastes” desse pais querem ficar a vontade para suas festas. Com o fim da estabilidade, os servidores ficarão sob a ameaça de uma demissão sempre que identificarem algo errado. Sou totalmente contra! A estabilidade é fundamental!!!
Retira a estabilidade dos concursos muito ruim 
MENOS VAGAS EM CONCURSO PÚBLICO: Medida que irá ampliar as vagas disponíveis nos órgãos para cargos em comissão, ocasionando a desvalorização dos serviços prestados à sociedade, porque vai ampliar o acesso à cargos públicos por pessoas sem qualificação, diferente do concurso em que as pessoas são capacitadas e de de alto nível de conhecimento.  Verdadeiro cabide de emprego para os políticos colocarem pessoas desqualificadas, aumentando a corrupção com as famosas "rachadinhas". LAMENTÁVEL!!!
Será um tremendo retrocesso, voltando à época do emprego político, e da subserviência dos servidores aos seus patrões. Um absurdo.
Isso é um absurdo, muitos trabalhadores precisam do seu sustento e merecem a estabilidade sim! 
Só vai dar brecha para persiguicoes!
Tirar a estabilidade é dar aos políticos discricionariedade para interferir na atividade do servidor. Fere totalmente o princípio da impessoalidade, moralidade da Administração pública.
Para estar num cargo público deve-se estudar! Ninguém entra pela janela como na política! Parem de perseguir aqueles que lutaram para estar onde estão!
O único ponto positivo ao meu ver é o fim da aposentadoria compulsória como punição.
Retira do servidor público o direito de se recusar a fazer algo contrário ao interesse público, visto que o superior poderá indiciar seu subordinado em infração. Além de favorecer o apadrinhamento e sucatear o aparelho do estado. 
Entre outros pontos negativos, a reforma não acaba com os cargos comissionados. 
Acreditamos que essa proposta é mais uma forma de deixar o trabalhador refém de políticos. Não e Não. 
Tirar a estabilidade dos servidores é voltar a época do Coronelismo.
É negativo mesmo, pois se essa PEC for aprovada vamos ficar sempre na mão dos políticos pra poder manter o nosso emprego. Então, não tem nada de positivo nessa PEC.
Reduz o comissionamento em 50%. Político recebendo um subsídio de 15 mil e Carreiras de Estado também. Acaba com a pensão de família de militar. O país sai da pseudo crise.
Todo servidor deve ter estabilidade e valorização pelo estado 
Totalmente inviável essa PEC, vai fortalecer ainda mais a perseguição aos servidores que estudam anos para seguir uma carreira pública para prestar serviços para toda sociedade, irão ter muito mais apadrinhados, indicados e conchavos para fortalecer os políticos e chefes corruptos, milicianos e pilantras desse país.
Esse tipo de proposta nao deveria nem ser colocada no papel, é um desrespeito descarado ao Servidor Público, atinge diretamente princípios constitucionais. Sabe aquele sonho de passar em um concurso, e ter sua tão sonhada estabilidade? Querem arrancar isso se nós, não permitam, lutem pela democracia, lutem pela justiça, interesses políticos e corruptos não devem prevalecer.
Sou totalmente contra essa pec 
Isso só contribui mais ainda para o sistema corrupto. Obrigando os servidores a ficar na mão de superiores currupira pra não perder o emprego. Vai ficar igual empresa privada. Que ninguém gosta de trabalhar 
O fim da estabilidade daria margem para corrupção desenfreada, permitiria manobras políticas para pressionar os servidores a agir em desconformidade com o interesse público. O servidor estável serve ao Estado e ao povo brasileiro e não aos interesses de políticos! Precisa é acabar com o cabide de emprego dos cargos comissionados que sequer são fiscalizados! Eu 
Isso vai acabar com a estabilidade pessoas sonham em ter um cargo em que podem pensar no dia de amanha !!  Sem saber se vão pra rua porque ficaram doentes etc .. , essa pec nao pode passar .. Gente eles estao acabando com o funcionalismo .. como sempre os ricos nunca perdem .. e se o serviço publico esta ruim e por calsa deles que distruiram nosso brasil, mal administraçao.  da vontade chorar  Sentam a bunda na cadeira com ar condicionado e fodem o brasil ..
  Há que se diferenciar o que são garantias funcionais, em razão das necessidades do cargo, e, os chamados privilégios. Estes, normalmente ligados aos cargos eletivos (para os políticos), os quais, ao contrário do que deveria, não foram incluídos na reforma administrativa.  Infelizmente a reforma administrativa está para proteger os privilégios dos políticos e aumentar ainda mais os seus poderes, especialmente com o fim da estabilidade dos servidores que ficarão impedidos de proteger o bem públ
Acabar com a aposentadoria compulsória, MAS TEM QUE INCLUIR EXPRESSAMENTE OS PARLAMENTARES, OS JUÍZES E MINISTROS E OS MILITARES - TODOS.  Acabar com os pagamentos retroativos que fazem muitas pessoas receberem mais do que o especificado pelo teto constitucional. Igualar o período de férias para 30 dias, principalmente para os políticos e juízes que já nem trabalham final de semana. INCLUAM REALMENTE AQUELES QUE TÊM SUPERSALÁRIOS: SÃO ESSES QUE O POVO FALA QUE "GANHAM MUITO E ENTREGAM POUCO".
Tirar a estabilidade dos concursados que se dedicaram e passar somente para os "cargos típicos de Estado", sem mencionar que cargos são esses, ou seja, dá brecha para os políticos escolherem quem eles quiserem. Vínculo de experiência como etapa de concurso que retira os benefícios do tempo trabalhado e faz com que haja uma arbitrariedade por parte da Adm. Púb. que vai escolher efetivar quem quiser (infelizmente nosso país é assim já e só vai intensificar). Não retirar os cargos vitalícios.
Ao meu ver, é ponto positivo a vedação  de aposentadoria compulsória como punição e de adicionais de tempo de serviço sem levar em consideração a produtividade.
É ponto extremamente negativo: Não inclusão de parlamentares, período de experiência de dois anos como classificação final para o concurso, o que poderia gerar subjetividade no processo, além de alto custo, uma vez que para escolher "os mais bem avaliados" deverão ser contratados mais candidatos do que o número de vagas durante esse período. Sou contra também a possibilidade de permitir cargos de liderança "comissionados" para funções técnicas e não apenas de gestão.
Todos os pontos são negativos, o servidor presta concurso para seguir a carreira que ele escolheu, com os benefícios e condições expostas na época do concurso. Nesse contexto, essa PEC está mudando totalmente a situação daquele servidor, que vai ter redução de seus ganhos e condições, lembrando que ele está nesta carreira com impedimentos de exercer outras atividades e "não" poderia voltar a iniciativa privada, pois a experiência dele é em serviço público. PEC totalmente arbitraria.
Para mim 95 por cento de pontos negativos. Primeiro, não inclui os privilegiados de sempre, membros de poder. Servirá para que o governo nomeia seus indicados, já que não haverá estabilidade, e esses indicados farão companha para que eles mantenham-se no poder. Como já ocorre com os cargos em comissão e terceirizados. A máquina pública trabalhando para política e não para o povo.
Acho um absurdo sem igual! O concurso público é a única maneira de uma pessoa com baixa renda vencer na vida. E, quem melhor para saber lidar com os problemas da sociedade que os próprios, que tiveram de lutar desde muito cedo encarando a realidade da vida?! Quem passa em um concurso público é merecedor do salário e da estabilidade. Só quem estuda sabe a dificuldade de ingressar numa boa carreira pública. Os servidores públicos merecem estar ali e receber cada centavo.
A reforma administrativa deveria acontecer no alto escalão do serviço público da gestão da cidade. Os concursados estudam e estudaram bastante para alcançar seus cargos .
Se não incluir todos os funcionários públicos de todos os poderes vai tapar o sol com a peneira, legislativo e judiciário não podem ficar de fora!! Eu me importo com os rumos do meu país, então acho que as carreiras típicas de estado devem ser nomeadas na PEC!
O fato de não incluir os agentes políticos, acabar com a estabilidade na maior parte do serviço público e deixar decisões serem tomadas pelo Chefe do Executivo por decreto mostram que a intenção é implantar um regime parecido com uma ditadura. Ponto. Não há muito além disso.
O nepotismo cruzado vai pras nuvens com essa PEC, será o maior cabidão de favores da história, só restará terceirizados e apadrinhados, se vocês acham que o serviço público está ruim, pergunta pra um funcionário público porque, eles te responderão com todo o prazer
Essa reforma permitirá o apadrinhamento político e a possibilidade de ordens arbitrárias por parte de superiores. O servidor é aquele que estuda muito, possui qualificações para o exercício do cargo público e que faz o que a lei determina, além de ser também avaliado constantemente em seu desempenho, para o atendimento do interesse público. Portanto, essa reforma não passa de engodo para o nosso país.
A volta do patrimonialismo/ nepotismo no Brasil. Fere o princípio de impessoalidade, além de fazer com que os servidores sirvam o governo que pode mudar de 4 em 4 anos e não o Estado com a retirada da estabilidade. Ademais, o vínculo de experiência que pode fazer com que o primeiro colocado não seja nomeado. Um retrocesso gigante para o país.
Isso irá criar uma anomia social!! Esse modelo falido neo liberal, não deu certo para 95% dos países que apostaram nisso!!! Só ler John Lock, é esse modelo econômico que "eles", o povo do bode quer trazer de volta para o Brasil!! Vamos tentar evitar o máximo!!!!
Alinha a carreira pública a carreira privada conferindo ao gestor público liberdade para adequar e ajustar a equipe de acordo com as demandas que o elegeram.  O servidor que não estiver feliz pode pedir a conta quando quiser. A iniciativa privada estará de braços abertos para recebê-los.
Os verdadeiros consumidores de recursos públicos são os agentes  políticos. Esses, sim, deveriam ter suas remunerações reduzidas e suas prerrogativas tolhidas ao máximo. O servidor público toma posse por mérito e isso só é possível mediante prova. Entrevista é só  um meio de conseguir colocar dentro do serviço  público o amiguinho, parente. E convenhamos, né,  cargo e comissão  já  existe para essa finalidade.  Essa reforma não tem nada de bom.
Vai contra todo o ideal do serviço público, vai atender a qualquer coisa, menos aos interesses do Estado. É no mínimo desrespeitoso, ainda, acreditar que o servidor que estuda para passar em concursos, que muitas vezes nem tem o salário acima do mínimo, necessita passar por processos seletivos além dos tradicionais, como se este fosse simples. Cuidar de projetos anticorrupção ninguém quer... 
Isso dissocia o serviço público que por ventura traz benefícios aos cidadãos. O que deve mudar é os privilégios dos políticos que pouco entregam a sociedade. Deve ser incluso também o judiciário e os militares na reforma. É incoerente apontar a saúde e educação como principais problemas na esfera administrativa, pois deve ser colocado o todo ou nenhuma fração da população numa PEC falida de modelo neoliberalista que não dará certo. Precisamos de políticas transformadoras e não retrógradas.
Um absurdo inconstitucional.
Não há como apontar apenas um ponto negativo, dentre os vários constantes na referida PEC. Primeiro, que a reforma não atingirá os que realmente incham a máquina pública, mas sim aqueles que realmente fazem essa máquina funcionar. Quanto ao fim da estabilidade, é um retrocesso total, tendo em vista que por vezes o funcionário sofre assédio moral dentro das repartições públicas e a única coisa que faz com que não ceda a chantagens e até a ameaças é saber q não pode ser demitido.
O servidor público já pode ser exonerado nos termos da legislação atual. Há processos para isso. Não vivemos num pai sem lei. O presidente deseja promoção pessoal com essa PEC. Além disso, ela cria duas categorias de servidores: os inimputáveis (q não serão afetados, magistrados, promotores, parlamentares e militares) e os q pagarão a conta da irresponsabilidade presidencial e dos congressistas q apoiarem esse absurdo. 
Uma das mudanças dessa PEC é  ampliar "atribuições do presidente da República para alterações na administração e nos órgãos do Poder Executivo por meio de decreto – atualmente é necessário projeto de lei aprovado pelo Congresso Nacional", nas palavras retiradas deste site. Isso pode criar uma "ditadura" na base da "canetada" presidencial. A importância do Congresso nao pode ser minimizada. A vida dos funcionários públicos não pode ficar nas mãos de apenas um.
Tirar a estabilidade do Servidor Público e facilitar sua demissão, é atender a corrupção e prestar desserviço à sociedade. Qualquer brasileiro pode se tornar Servidor Público. Basta estudar e passar em um Concurso Público, concorrido e regido pela meritocracia. Esvaziar o Serviço Público é gerar apadrinhamento e facilitar a corrupção. 
Os que possuem altos salários ficam de fora da Lei de Férias enquanto a cadeira produtiva sofre? Essa Peça parece querer o sucateamento de serviços essenciais como a educação vê a saúde 
Insegurança no estágio avaliativo devido a favoritismo; os profissionais poderão não ser promovidos por tempo de serviço; risco perder a estabilidade solicitando a vacância para assumir outro cargo público; poderá ser vedada a realização de qualquer outra atividade remunerada, incluída a acumulação de cargos públicos aos servidores; aumento ao assédio sexual com o poder dado aos superiores durante o estágio avaliativo podendo o mesmo ser coagido a agir de forma improba para manter seu emprego.
Visto que não há nenhum tópico que valorize o atendimento à população brasileira e que destrói todos os direitos adquiridos por tempos de lutas e que ainda há um favoritismo de cara na lei em relação aos altos cargos.  Não existem pontos positivos além de arrecadação de dinheiro dos trabalhadores que conseguem seus trabalhas por mérito.
A perda da estabilidade gera um prejuízo a sociedade, pois se o servidor denunciar qualquer irregularidade ou se opor a fazer algo ilícito será demitido imediatamente e outro será colocado em seu lugar até que encontrem alguém que permita o serviço sujo. 
Um retrocesso as conquistas constitucionais, aumento da corrupção, aumento de cargo comissionado, Sucateamento do serviço público, aumento de apadrinhamento político... Não à Reforma Administrativa
A peça 32/ 2020 tem como eixo central a retirada da estabilidade dos serviços públicos.  Muito pensam que estabilidade é para proteger o servidores. Pelo contrário, a estabilidade para para proteger os serviços públicos a serem prestados a coletividade.  É a garantia que esse servidor não está subordinado a interesses políticos ( fazer seu trabalho de forma técnica). É a garantia que o servidor tenha autonomia para tomar decisões técnicas voltadas para a criação de políticas públicas .
A proposta da PEC é totalmente prejudicial à sociedade brasileira. Os pontos abrangidos no texto dificilmente resolverão o problema econômico no Brasil, pelo contrário favorecerão o total declínio. Imagine o quanto de corrupção não vai haver ao se extinguir a estabilidade de servidores públicos. Se hoje, mesmo tendo estabilidade, muitos já sofrem ameaças por parte de gestores corruptos, imagine com a aprovação de um texto exdrúxulo como esse, sem qualquer estudo que o embase.
A proposta vai prejudicar o Serviço Público e facilitar a exploração do patrimônio público.
Infelizmente quem sairá prejudicado é o povo das camadas mais pobres que precisam do serviço público. As críticas geralmente vem dos ignorantes,  e dos que se sentem elite, pensando talvez que se viram bem sem o serviço público. Muita gente após a pandemia, que perdeu o emprego na esfera privada deve estar revendo conceitos. Muitas dessas pessoas buscarão  as escolas públicas para matricularem os filhos, irão as unidades de saúde buscar socorro para as suas enfermidades. Aí eu vou querer ver...
Essa PEC levará ao desmonte do serviço público e a generalização do apadrinhamento político. Aumentará e muito o assédio moral e o medo dos servidores em agir contra os políticos, já que são eles que decidirão quem vai ou não continuar no serviço público.
A PEC facilita muito para o gestor perseguir desafetos políticos no serviço público.  Tal proposta visa apenas perpetuar os cabides de emprego no funcionalismo público, pois o gestor pode a seu Bel prazer substituir quadros de funcionários por contratados que lhe devem obediência total e não possuem responsabilidades com o patrimônio público. 
A proposta é totalmente prejudicial a sociedade Brasileira...hoje qualquer Brasileiro pode se tornar servidor público basta  estudar e passar, com aprovação da reforma administrativa adeus entrar em um órgão público, apenas apadrinhamento... resumindo os órgãos públicos vão ser tornar cabide de emprego de candidatos eleitos.
ACABAR COM A ESTABILIDADE DO SERVIDOR PUBLICO SO VAI ENFRAQUECER MAIS AINDA A ESTRUTURA PUBLICA E FAVORECER A CORRUPÇÃO. POIS OS SERVIDORES SE SENTIRÃO E SERÃO MAIS AINDE PRECIONADOS A FAZER COISAS RERRADAS A MANDO DE POLITICOS E SEU ASSOCIADOS.
É triste esse texto não há nada de positivo para o povo, só para elite que se elege ou financia políticos e tenho certeza que vai piorar a prestação dos serviços públicos pois a tendência será de novos servidores com baixa capacidade técnica e com remuneração menor, o que vai trazer insatisfação para os futuros servidores.  
acabar com aposentadoria como forma de penalidade
acabar com a estabilidade, o presidente poderá acabar com um orgão por decreto
Tirar a estabilidade do servidor público é fazer com ele ceda a pressões e caprichos políticos, quando sua atuação deveria ser pautada tão somente na lei. Essa pec não está visando uma redução nos gastos ou uma melhoria nos serviços, mas sim facilitar  a corrupção e os apadrinhamentos políticos. 
Não entendo como essa PEC vai cortar gastos públicos, sendo que a nata do judiciário que é mais favorecida está fora da reforma. Além de não resolver o problema econômico do país, aumentará o assédio moral e as perseguições contra os servidores em agir contra os políticos corruptos, o que já é de praxe no Brasil. 
Não existem. A PEC basicamente institucionaliza o apadrinhamento, a terceirização, os trens da alegria dos comissionados, o que teria efeito CONTRÁRIO sobre o equilíbrio fiscal. Os cargos de indicação política hoje são um problema do serviço público, não solução! Defendam o concurso público, há um motivo para maus políticos não gostarem dele, e o fato é esse, que os apadrinhados não conseguem entrar e os cargos efetivos não são usados como moeda política. O q eles querem é carguinho sobrando.
Não a esta reforma desumana  do governo Bolsonaro  e Guedes, porque  não  proíbem cabide de emprego que acaba com este país começando  em taxar banqueiros,  grandes empresários milionários deste país,  políticos  etc.Servidores públicos  é  hora de se MECHER, protestos  etc
fim da estabilidade, autorizacao pelo Poder Executivo extinguir orgaos e cargos, vinculo de experiencia.
aposentadoria compulsoria
Facilita e aumenta os cargos comissionados ou seja  só vao colocar gente que vão fazer o que os políticos querem ....a corrupção vai rolar solto...com o fim da estabilidade o funcionário não poderá desobedecer o seu superior e se este superior vender alguma facilitação o subordinado terá que fazer pra não ser demitido !! olha a corrupção comendo solta ae minha gente !!!!!!!
Faltou acabar com os cargos de confiança e comissionados.
Não vai ser uma lei para TODOS os brasileiros, posto que não incluirá quem mais ganha neste país: judiciario e legislativo. Será uma reforma que ACABARÁ com a ECONOMIA do país e a SAÚDE dos profissionais. Portanto, reformar administrativamente significa diminuir terceirizações e cargos de indicação. 
Acabar com a aposentadoria na forma de penalidade!
Liderança, assessoramento para técnicos, horrível.  
ao retirar a estabilidade dos servidores procuraram e aumentar o cabide de empregos por apadrinhamento politicos que ja existe no pais.
não! contra a não estabilidade! pois é quem sim é um servidor competente a estabilidade é de suma importância, visto que os que não forem é preciso puni-los com justo processo, todos não pode responder por uma parte dos que usa a estabilidade para escorar e não se dedicarem as atribuição dos respectivos cargos públicos.
Reajustos justos aos servidores publicos federais e em gerais.urgentes e Humanitario.Empregabilidade.e concursos para toda populacional.
Cargos de nepotismo absurdos sem meritos.Corrupcoes.Lavagem de Dinheiros aos cofres públicos.Todas as manobras absurdas no congressos Nacional de Direitos estrategistas,  sem cabimento. Prisoes absurda no faz de conta, para gregos e troyanos. 
É REFORMA DO RETROCESSO.O SISTEMA CONTRA OS SERVIDORES PÚBLICOS. As intenções da reforma administrativa é a perpetuação do apadrinhamento político e cargos comissionados.É uma desconstrução da CF.É uma reforma de precarização dos serviços. O funcionalismo não pode ser visto como vilão das contas públicas. Precisa fortalecer e não fragilizar o serviço público. Enfraquece o estado, coloca a política pública em risco de desacelerar processo de universalização de acesso aos serviços públicos.
Os servidores são os mais prejudicados em níveis salariais e estruturais. Somos geradores de empregos e impulsionam a economia do país. Retirar direitos também é reduzir renda e desenvolvimento econômico. QUEREM ACABAR COM CONCURSOS E TERCEIRIZAR OS SERVIÇOS, AUMENTANDO NUMEROS DE COMISSIONADOS E APADRINHAMENTOS POLÍTICOS.NÃO A REFORMA. NÃO A RETIRADA DE DIREITOS.
A PEC 32 é um retrocesso e significa rasgar e negar a Constituição Brasileira. É a precarização dos serviços públicos, inconstitucional e fere os direitos garantidos na Constituição. transforma o estado em máquina a serviço dos governos, sujeitando os servidores a interesses pessoais e políticos.Ataca os serviços de base. A desigualdade é vista dentro do próprio estado, deixando apenas a classe privilegiada de parlamentares, promotores, juízes e militares imunes à reforma.
Não existe ponto positivo nesse retrocesso. Estão tirando os direitos dos servidores, rasgando a CF.A PEC é a destruição de cursinhos é a retirada de acesso a todo cidadão ao serviço público por meio de concurso.Atacando a base e deixando parlamentares, promotores, juízes e militares que ganham em média 30mil a 100mil de fora da reforma.O Brasil precisa de uma REFORMA POLÍTICA, esta é a reforma justa e igualitária para o bem da humanidade e do Brasil.NÃO A REFORMA ADMINISTRATIVA
Retirar a estabilidade do servidor público é arriscar a independência do exercício de sua função. Além disso, diante do nível exigente de ingresso, aventar a possibilidade de não efetivação é contraproducente.
Péssima reforma. Enganação à sociedade  Quem ganha 2000 paga o pato e quem ganha 200000000 come o pato no jantar.
Infinitos, querem retirar a estabilidade de forma seleta favorecendo um grupo específico, o Brasil só está piorando (em todos os setores), exceto para os políticos.
A perda da estabilidade para a maior parte dos servidores possibilita a perseguição política e compromete a qualidade do serviço prestado, além de ferir direitos do servidor concursado. Acompanhei a defesa feita pelo Dep. Tiago Mitraud à Reforma da Previdência e novamente ele apoia uma reforma descabida e maquiavélica.
A reforma administrativa parte de um diagnóstico correto -- identifica problemas reais. A despeito disso, a reforma traz medidas inadequadas como forma de solucionar esses problemas. Dentre essas medidas, destaca-se a supressão da estabilidade; a ausência desta daria ensejo à troca indevida de servidores a cada mudança de governo e à forte ingerência política. Além disso, fragilizaria o servidor, prejudicaria a qualidade do serviço público e, com efeito, todo o funcionalismo público.
A proposta é um retrocesso para a administração.  O servidor tem um compromisso com a administração pública e não com o seu chefe, diretor ou administração. Desde que o servidor exerça o seu cargo conforme as suas atribuição, nada a ele pode ser imputado. Enfim, a PEC constrange o servidor aos interesses particulares do administrador, chefe ou direito. A ESTABILIDADE É UMA GARANTIDA DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO. PROTEGEM-NA.
A reforma viabilizará perseguições políticas, pois a estabilidade não é privilégio, mas garantia de que o servidor poderá exercer suas funções sem intervenções externas. O funcionário contratado não tem o mesmo compromisso que o concursado devido ao vínculo precário. Se a preocupação é realmente a qualidade do SP, que então implementem a avaliação de desempenho inserida com a PEC de 98 para punir os desidiosos.
Se estamos tentando acabar com a coerência e inteligência do regime do direito administrativo brasileiro esta proposta é prefeita, e mostra se carente de um conhecimento profundo de direito administrativo e de administração.  Mas se queremos um país sério, com a máquina publica mais proba e eficiente,  devemos realizar alterações inteligentes em algo tão complexo e vasto como é a administração pública.
A proposta mostra a covardia em realizar uma reforma fiscal no país. Pois para contornas a corrupção e a incompetência dos gestores, ataca o equilíbrio do regime jurídico de maneira perigosa e falaciosa. O problema do Estado Brasileiro não é o Serviço público mas a politica incompetente e corrupta!!! Se queremos salvar as finanças públicas, devemos fazer mais camuflar nossas intenções em uma reforma falaciosa como esta, mas extirpar os politicos profissionais e começar a empregar gestores.
É um retrocesso nas garantias trabalhistas. 
Vergonha do Estado Brasileiro com essa deforma dos serviços públicos.
A proposta de modificação do ART.84 parece maluquice, o chefe do executivo excluindo/extinguindo órgãos por decreto! Isso na verdade é um forte atentado a segurança jurídica! É tornar constitucional uma prática ditatorial!  Outro ponto absurdo é "trainee" nos cargos de carreira típica de estado! Qual será o critério de escolha? E se o encarregado da escolha utilizar critérios subjetivos? Isso abre uma margem GIGANTE  para arbitrariedade na escolha ! #Trainee de alta patente não! ABSURDO 
Outro ponto importante é que se retirar a estabilidade do servidor público, abrirá margem para que o mesmo fique a mercê /refém de seu chefe, ou seja, não teremos mais funcionários públicos a serviço do estado, mas sim a serviço de seu chefe! E se esse funcionário desagradar algum "amigo do rei"? Como ficará sua estabilidade? Loucura total! É uma volta ao coronelismo da República café com leite ...
é um retrocesso jurídico aos atuais servidores municipais, além de desrespeitar os concursos já realizados e suas regras ....
Sou contra e a reforma como está irá favorecer o empreguismo, o cabide de empregos de deputados e senadores. A estabilidade é necessária para que o serviço se mantenha independentemente de quem o comandante do Executivo. A avaliação de desempenho já existe e não é necessário tal coisa
O direito e o dever do trabalhador devem ser ampliados, não reduzidos. Tudo será lembrado pela História. Tornar estável somente as carreiras melhores remuneradas é, num cenário crítico, reforçar a estrutura apenas do topo da pirâmide; e quanto mais frágil a base, maior a chance de ceder todo o edifício. Uma reforma administrativa coerente seria reavaliar privilégios (por exemplo, ajuda de custo para aluguel e roupas de um servidor que recebe salário astronômico) do topo da pirâmide. 
Se a intenção é punir aquele servidor que se utiliza da estabilidade para não trabalhar, então que se criem mecanismos para expulsá-lo do serviço público. Da forma apresentada, a maioria que trabalha correto será extremamente prejudicada pelos irresponsáveis. Estranho falar em salário astronômico quando não há reajustes por vários anos.
Nada de positivo nessa reforma. Só servirá para sujeitar o funcionalismo aos desmandos dos políticos. 
Querem calar os servidores públicos e utilizar o poder público a favor dos corruptos, vão tratar os servidores a base de ameças e destratos.
Retirar os direitos dos servidores para colocar os conchavos políticos, além de o Estado ficar ausente para garantir os direitos da população que usa o serviço público. Quer fazer economia? Taxa as grandes fortunas. Retirar os privilégios da classe política, da cúpula militar e do judiciário.
Retrocesso aos direitos trabalhistas! No fim isso vai beneficiar a quem? O Brasil? Querem mais eficiência, põe os politicos pra trabalhar como voluntários! Será que quem aprova isso está lá por solidariedade? quer que mexa no seu salário? Está no cargo por um Brasil ou melhor ou pelos privilégios? Se esse é o ponto de vista tem que ir do 8 ao 80, muda tudo! Porque assim é prejudicado apenas quem trabalha 44 hrs semanais, já quem esquenta cadeira de câmara uma vez no mês não perde uma regalia! 
Péssimo! Servirá apenas para atropelado os princípios de impessoalidade e eficiência. 
Tirar a estabilidade é fomentar meios de  corromper servidores públicos. Da forma que está, essa reforma parece mais um arranjo favorável aos políticos.
Reforma ruim, votem contra!
Fim da aposentadoria compulsória.
Querem acabar com a estabilidade para poderem ameaçar os servidores a fazerem seus desejos pessoais, do contrário serão demitidos. Deveriam sim acabar com os privilégios dia políticos, do judiciário. Os subsídios que recebem já é o bastante para se manterem, não necessita de tantos penduricalhos como, auxílio terno, auxílio moradia, e por aí vai. Quer acabar com "privilégios"? Acabem primeiro com os de vocês. Sejam exemplo. 
Acabar com a estabilidade é acabar com o cargo público. Não façam.
Servidor público ficaria sujeito a pressão/ameaças na intenção de ser feita, não o que deve ser feito, mas a vontade do que estiver acima dele. Projeto como: diminuir regalias de políticos... A gente não vê.
Acabar com aceitabilidade seria extremamente nocivo ao bom funcionamento do serviço público 
Acabar com a estabilidade é acabar com o cargo público. Não façam
Não existe ponto positivo quando se trata em acabar com a estabilidade do servidor público. 
Se fosse pra todos até seria válido, mas só pra alguns não né!
Se fosse pra todos até que seria válido pensar, mas só para alguns, os que entram agora, e os antigos servidores? São eles que estão viciados nos erros.
Querem tirar os direitos daqueles que sofrem anos e anos estudando para dar mordomias a classe política ?   Pq eles não diminuem o congresso em 1/3 para reduzir os gastos milionários de cartão corporativo , benefícios , auxílios . O Brasil não é para amador . 
#ESTABILIDADESIM
Queremos estabilidade, estudamos durante anos pra isso!
Só há pontos negativos nessa reforma administrativa! NÃO A PEC 32/2020, NÃO AO RETROCESSO ADMINISTRATIVO!
Teria que tirar os privilégios dos políticos antes de tudo
#EstabilidadeSim
Servidor público passou vários anos estudando e se esforçando pra passar e querem dizer que ele e o culpado por tudo agora é? E o políticos que tem milhares de assessores, verbas enormes e escolhem os próprios salários? Será que não é culpa dos políticos essa crise?
Acabar com a estabilidade é parar a Administração Pública retirando do servidor a possibilidade de se opor a abuso de poder
Não existe em minha opinião cargo público, sem uma estabilidade.
Se fosse para todos os agentes públicos eu concordaria ...agentes política e administrativos . Mas só querem ferrar o servidor público. O  ideal seria acabar com as regalias de deputados e agentes políticos.
O que traz de bom acabar com a estabilidade???? Só vejo malefícios , o servidor precisa dessa segurança pra fazer seu trabalho com seriedade.
Não vejo nenhum ponto positivo! sacrificamos anos das nossas vidas estudando justamente porque queremos a tão sonhada estabilidade, agora querem acabar com ela. Não podem fazer isso conosco!
Tirar Estabilidade é retroceder... é tirar autonomia de maneira discreta.  
Tirar a estabilidade do servidor é impensável, seria voltar aos velhos cabrestos políticos. O governo tem que trazer benefícios para os servidores e não o contrário. 
Fortalece o apadrinhamento político, pressões e ameaça os futuros servidores. Enfim só coisa negativa!
Apenas pontos negativos! A estabilidade do servidor público garante a transparência de um serviço de qualidade, que não se dobra as vontades dos patrões e da influência política. Retrocesso, absurdo! ESTABILIDADE SIM!
Cabrestos nos potenciais servidores e nos atuais.  1 - estado probatório com mutações. Trata-se de processo similiar ao de Treinee dando margens para erros e manipulações;  2 - Plenos poderes ao Executivo para não só extinguir cargos como órgãos inteiros;  3 - Como assim cargos típicos e não típicos sem planejamento?  E outros pontos tenebrosos.
Completamente contra a toda a proposta. O mais inadimissivel é a perda da instabilidade, uma vez que o servidor consegue seu cargo por mérito e não por "apadrinhamento". O que significa exigir experiência, uma vez que o primeiro emprego do jovem é o serviço público pois setor privado não contrata sem experiência acaba que o jovem se perde ao mundo de coisas que todos já sabem. #contra.pec32/2020 
Retirada de direitos  Prejuízo do atendimento à população  Desvalorização profissional do servidor  
Essa Reforma Administrativa será o desmonte dos Serviços Públicos, desvalorizando os Servidores Públicos concursados e permitindo os apadrinhados. Com isso, facilitará a corrupção e prejudicará de morte a População em geral e a carente em particular! O povo não esquecerá e a resposta virá nas urnas para os Parlamentares que se posicionarem a favor dessa Deforma.
Obedecer ao limite constitucional do teto salarial, o que não acontece no poder judiciário e legislativo
Tirar a estabilidade do servidor é favorecer as perseguições e facilitar a corrupção. Parece ser esse o maior objetivo do governo!
Retirar a estabilidade é aumentar a dependência dos servidores aos interesses particulares.  Precisamos que a Câmara salve nosso país desse "crime" contra a nação. Retirem urgentemente esse ponto da reforma administrativa. 
Causará um grande retrocesso, além de ferir de morte o princípio da igualdade no serviço público. Posso enumerar uma enorme quantidade de princípios constitucionais estabelecidos pelo Poder Constituinte Originário que serão completamente devassados. Não cometam esse erro. Essa PEC não deve ser nem votada.
Nós já estamos sem aumento há anos e vocês ainda querem tirar as nossas progressões e triênios? Isso provavelmente será um motivo certo para greves no serviço público.
Sucateou o direito do trabalho com uma legislação que favorece o empresário e querem sucatear os direitos dos servidores, também. Como retirar a estabilidade é um absurdo. Outro absurdo é a terceirização. Além de regras diferentes para avaliar o servidor, que na verdade já existe. E por sinal na secretaria da qual faço parte é realizada com seriedade e responsabilidade.
A PEC 32 é a oficialização da Administração Pública do compadrio e configura verdadeiro atraso na profissionalização do Estado brasileiro. Depois dela, só vai permanecer no emprego o servidor que for aplaudir o prefeito em inauguração de obra pública, se submeter aos caprichos e desejos do governante da vez ou entrar para alguma rachadinha. Deputado que é a favor da PEC 32/2019 está defendendo a corrupção na Administração Pública.
Governo quer privilegiar o apadrinhamento e inflar a máquina pública com funcionários submissos às suas vontades!! JAMAIS ADMITIREMOS TAL REFORMA QUE MAIS PARECE UMA ABERRAÇÃO!!
Retrocesso e reforço à compra de votos com empregos públicos. Uma vergonha! Não passará!
Retirar a estabilidade do servidor é deixá-lo vulnerável ao interesse político. A estabilidade deixa o servidor confortável e seguro para tomar decisões imparciais e impessoais, garantindo o funcionamento dos princípios da administração pública.
Estabelece mais igualdade entre os trabalhadores do setor público ao do setor privado. Hoje o servidor público tem remuneração muito maior do que o do setor privado que é quem paga a conta. Além de estabilidade e outras benesses. Isso é inaceitável. Os brasileiros não podem ser tratados com tanta diferença..
Não pode atingir só os servidores do executivo. Tem que atingir os 3 poderes.
Haverá ameaças de demissão em prol do favorecimento ou interesse particular do político. Inadmissível!
"Só existe Estado democrático de direito se, ao mudarem os agentes políticos de um Estado, os seus agentes administrativos efetivos possuam garantias para exercerem com imparcialidade a sua função Pública. Se assim não for, tais agentes não estão sujeitos à vontade da lei e, sim, à vontade e caprichos de cada agente Político que assume ao poder."  (Carlos Nelson Coutinho)
Haverá ameaças de demissão em prol do favorecimento ou interesse particular do político. Inadmissível
A proposta precisa incluir também os membros de poder!!
É válido que a estabilidade não deve englobar todos os cargos. Mas somente aqueles de nível superior que sejam responsáveis pelas atividades executadas com a prerrogativa de Estado, a exemplo das licitações públicas!!!
Enxugar a máquina que esta enterrando o Brasil,o custo Brasil é muito alto.
Tem que acabar com os salários alto dos poderes,todos,trabalham pouco e ganham muito,é só pegarmos o salário  de um ministro do STF e veremos quanto nos custa! 
Preferimos uma reforma política
Se querem equiparar os trabalhadores do serviço público com os da iniciativa privada, porque não fazem ao contrário: aumentem os salários e concedam estabilidade para os trabalhadores da iniciativa privada!
EU MESMO SOU SERVIDOU PUBLICO E JÁ FUI COAGIDO PELA MINHA SUPERIOR A, CASO NÃO ACEITASSE FUNÇÕES FORA DA MINHA COMPETÊNCIA, ELA ME MUDARIA DE COMARCA. ACABAR COM A ESTABILIDADE É ABRIR PORTA PARA ARBITRARIEDADES DOS SUPERIORES. 
DEFENSORIA PUBLICA, MINISTÉRIO PÚBLICO, JUDICIÁRIO. OS MEMBROS DESSAS INSTITUIÇÕES (DEFENSORES, PROMOTORES E JUÍZES) BURLAM O TETO PARA SE APROVEITAR DE INDENIZAÇÕES, SUBSTITUÍÇÕES. SERVIÇOS ADICIONAIS ESSES QUE SÃO FEITOS PELOS ACESSORES, POIS O MEMBRO NEM APARECE NA CORMARCA VIZINHA QUE ESTÁ SUBSTITUÍNDO. COM ESSES PENDULICÁRIOS, MAIS QUE DOBRAM O PRÓPRIO SALÁRIO SENDO QUE NA PRÁTICA NÃO FAZEM O SERVIÇO.
SE ACABAR COM A ESTABILIDADE, SERVIDOR PUBLICO SERÁ  ABUSADO CONSTANTEMENTE NO DIA A DIA, SOB PENA DE EXONERAÇÃO. QUEM É DO SERVIÇO PUBLICO SABE DISSO. MOTORISTA TERÁ QUE BUSCAR FILHO DE DEFENSOR NA ESCOLA, FAZER COISAS PARTICULARES. ISSO ACONTECE CORRIQUEIRAMENTE. 
MEMBROS DO PODER (JUÍZES, PROMOTORES E DEFENSORES) GANHAM EQUIVALEM A DEZENAS DE SERVIDORES DO QUADRO. SÃO SUPERVALORIZADOS, UMA VEZ QUE A PRODUTIVIDADE SÃO FEITAS EM SUA MAIORIA PELOS ANALISTAS, QUE SÃO DO QUADRO DE SERVIDORES. MAS É CLARO QUE COM ELES NÃO VÃO MECHER, POIS ELES TEM PODER POLÍTICO. A CORDA SEMPRE ARREBENTA PELO LADO MAIS FRACO.
Os parlamentares, juízes, desembargadores, ministros de tribunais superiores, promotores e procuradores deveriam ser impactados pela reforma. 
Sou totalmente contra o fim da estabilidade dos servidores públicos, não enquadrados nos serviços típicos de Estado, já que não é uma medida eficiente para enxugar a máquina pública, uma vez que os verdadeiros responsáveis continuaram com sua vitaliciedade. Não concordo com a possibilidade de extinção de órgão público por decreto autônomo do presidente da República. Além disso, o contrato de experiência é extremamente prejudicial ao serviço público, uma vez que seus critérios são abstratos.
Vigência ( não pode ser para o futuro ), estabilidade ( fim da estabilidade ).  
Economia significativa para o país.
Já existe avaliação de desempenho. A "estabilidade" depois de anos de estágio probatório, militares, juizes...não vão entrar. Onde está o princípio da isononomia? Menos gente para servir o povo.  Servidores defendem o país, porque governos passam.  O Estado é para te servir com os impostos que você paga. E alargar atribuições do presidente por qual motivo?    Já existe assédio de comissionados indicados  a servidores concursados cumprindo seu dever.  Imagina depois. Acorda povo.  
Sou contra o fim da estabilidade dos servidores públicos, nos servidores entramos no serviço publico por meritocracia 
Essa historia de dar plenos poderes para chefe de executivo,excluir orgaos publicos,pode ter intençoes nefastas por trás,principalmente os orgaos de fiscalizaçao e,especificamente,os orgaos de proteçao ambiental.
NÃO EXISTE PONTO POSITIVO NA PEC 32. A PEC 32 com a redação que apresenta torna um completo prejuízo e retrocessos, favorecendo o aparelhamento do estado, permitindo o uso político partidário nos concursos públicos a cada novo mandato político. É uma reforma mal-intencionada, um atraso na administração no âmbito da república federativa do brasil.
É REFORMA DO RETROCESSO.O SISTEMA CONTRA OS SERVIDORES PÚBLICOS. As intenções da reforma administrativa é a perpetuação do apadrinhamento político e cargos comissionados. É uma desconstrução da CF.É uma reforma de precarização dos serviços. O funcionalismo não pode ser visto como vilão das contas públicas. Precisa fortalecer e não fragilizar o serviço público. Enfraquece o estado, coloca a política pública em risco de desacelerar processo de universalização de acesso aos serviços públicos.
Estão tirando os direitos dos servidores, rasgando a CF.A PEC é a destruição de cursinhos é a retirada de acesso a todo cidadão ao serviço público por meio de concurso.Atacando a base e deixando parlamentares, promotores, juízes e militares que ganham em média 30mil a 100mil de fora da reforma.O Brasil precisa de uma REFORMA POLÍTICA, esta é a reforma justa e igualitária para o bem da humanidade e do Brasil.NÃO A REFORMA ADMINISTRATIVA
Os servidores são os mais prejudicados em níveis salariais e estruturais. Somos geradores de empregos e impulsionam a economia do país. Retirar direitos também é reduzir renda e desenvolvimento econômico. QUEREM ACABAR COM CONCURSOS E TERCEIRIZAR OS SERVIÇOS, AUMENTANDO NUMEROS DE COMISSIONADOS E APADRINHAMENTOS POLÍTICOS.NÃO A REFORMA. NÃO A RETIRADA DE DIREITOS.
A PEC 32 é um retrocesso e significa rasgar e negar a Constituição Brasileira. É a precarização dos serviços públicos, inconstitucional e fere os direitos garantidos na Constituição. transforma o estado em máquina a serviço dos governos, sujeitando os servidores a interesses pessoais e políticos.Ataca os serviços de base. A desigualdade é vista dentro do próprio estado, deixando apenas a classe privilegiada de parlamentares, promotores, juízes e militares imunes à reforma. 
A PEC 32 com a redação que apresenta torna um completo prejuízo e retrocessos,favorecendo o aparelhamento do estado, permitindo o uso político partidário nos concursos públicos a cada novo mandato político.É uma reforma mal-intencionada, um atraso na administração no âmbito da república federativa do brasil.
A PEC 32 cria uma massa de servidores temporários que dependerão intimamente do governante do momento, ou seja, abre portas para o aparelhamento do estado, permitindo o uso político partidário nos concursos públicos, tornando os cargos públicos massa de manobra política.
A estabilidade para todos os cargos públicos não é privilégio, é uma garantia que permite o combate à corrupção, de participar do controle interno da administração pública, garantia que possa exercer atribuições com responsabilidade de forma independente, imparcial, impessoal, profissional de modo a garantir a publicidade, legalidade, impessoalidade, moralidade na administração pública
A PEC 32 é uma caixa de pandora; uma porta aberta para o completo aparelhamento do estado e para utilização político partidária nos concursos públicos e nos cargos públicos.  O servidor público não é responsável por "crises econômicas", A moralidade está no pleito de que todo servidor público passou por concursos de provas e títulos. 
Não pode permitir retrocessos. Precisa avançar e não retroceder. Respeite a CONSTITUIÇÃO FEDERAL, estado democrático de direito. NÃO A PEC 32- NÃO A RETIRADA DE DIREITOS- VETO A PEC 32 PROPOSTA INSCONSTITUCIONAL.
É a destruição de cursinhos é a retirada de acesso a todo cidadão ao CARGO PÚBLICO, por meio de concurso. É a perpetuação do apadrinhamento político e cargos comissionados, permitindo o uso político partidário nos concursos públicos a cada novo mandato político. É uma reforma de precarização dos serviços públicos. QUEREM ACABAR COM CONCURSOS E TERCEIRIZAR OS SERVIÇOS, significa rasgar e negar a Constituição Brasileira, é inconstitucional e fere os direitos garantidos na Constituição.
NÃO EXISTE. É UMA PEC 32 DO RETROCESSO, FERE A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRO DE UM ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO.  PROPOSTA DESTRUTIVA PARA OS SERVIDORES E PARA OS FUTUROS SERVIDORES PÚBLICOS.  VETO A PEC 32
 Estão tirando os direitos dos servidores, rasgando a CF. A PEC é a destruição de cursinhos é a retirada de acesso a todo cidadão ao serviço público por meio de concurso. Atacar a base e deixar parlamentares, promotores, juízes e militares que ganham em média 30mil a 100mil de fora da reforma é uma proposta ditadora e injusta. O Brasil precisa de uma REFORMA POLÍTICA, esta é a reforma justa e igualitária para o bem da humanidade e do Brasil. 
A PEC 32 TIRA OS DIREITOS A CARGOS PÚBLICOS, DESTROI CURSINHOS E CONTRIBUI PARA O LOTEAMENTE DE TEMPORÁRIOS( APADRINHAMENTOS, COMISSIONADOS) A CADA NOVO MANDATO. O BRASIL PRECISA DE UMA REFORMA POLÍTICA, JUSTA E IGUALITÁRIA PARA O BEM DO BRASIL. O QUE TORNA DIFÍCIL É PARLAMENTARES LEGISLAR UMA REFORMA POLÍTICA, ESTES NÃO QUEREM PERDER VERBA E COTA (Ceap). NA POLÍTICA QUE ENCONTRA EXAGEROS QUE PODEM SER RETIFICADOS.
Eita governo que disse bem a que veio e a quem serve, essa pec simplesmente destrói o serviço publico, isso nao pode passar de jeito nenhum
Facilitando pro governo tirar os que realmente passaram na prova por merito pra sobrar vaga pra enfiar os amigos deles lá  dentro. 
Sou servidor público e concordo que o estado precisa diminuir. Quer saber se os servidores públicos (especialmente do judiciário) tem privilégios? Basta reduzir o salário em 25% e verá que 95% deles continuariam lá. Todos sabemos que não há remuneração equivalente no setor privado. Os servidores reclamarão, protestarão, mas não sairão de onde estão. Pode passar qualquer reforma.
Estão destruindo o funcionalismo público
Se for aprovado essa bodega, é o mesmo que entregar a galinhada pras raposas
Não sou contra acabar com os milhares de peduricalhos da remuneração de certos servidores e políticos no geral, por ex., mas sou radicalmente contra medidas que ameacem a estabilidade de servidores públicos. Já há instrumentos para punir, até mesmo com demissão, servidores que cometam faltas no exercício de suas funções. Basta usar esses instrumentos devidamente. Temos que aperfeiçoar as instituições, torná-las eficientes, e não desmontá-las. 
Não acredito que exista, já que não trata de TODOS os funcionários, há distinções.
Já que buscam tanto o apoio dos prefeitos, é simples, para quem sabe como funcionam as contratações de prestadores de serviços via terceirizadas por boa parte das câmaras e prefeituras, as palavras são: loteamento de cargos, ou seja, apadrinhamento. Vai ficar muito fácil. E pra quem também acompanha essas prefeituras sabe como fica o serviço.
Quem perde é a população mais pobre que mais depende do funcionalismo público.
Isso é  anti democrático, nem todos teram direito,somente os " apadrinhados ",ou mesmo,"comissionados "  já que prevalecerá os interesses politicos,não se levando em conta a meritocracia e competência que são exigências de concursos públicos. Será o "fim" do concurso público . 
Essa pec simplesmente não atende ao povo brasileiro, mas atende todos esses senhores engravatados que sempre preferem retirar os direitos dos cidadãos a fazer uma reforma no próprio âmbito político em que estão inseridos. Há algo muito errado aí. essa pec NÃO PODE PASSAR, PATRIMONIALISMO NUNCA MAIS !!!  Defendam os direitos do povo Não à pec 32/20 #REFORMAPOLITICAJÁ
ja é difícil arranjar um bom emprego no setor privado se você não tiver uma ''peixada'' agora isso também no serviço público? cade a meritocracia? cade o incentivo a formar pessoas mais estudiosas? cada vez mais estão querendo que o povo brasileiro seja burro e capacho de política. Engraçado que nunca fazem uma pec dessas pro judiciario, executivo e afins ne... 
Mudança no setor público seria bem-vinda, no entanto, a pec 32 não atende esse desejo. Vai afetar somente a base do funcionalismo, restringindo o acesso aos cargos públicos pela meritrocracia, mantendo os verdadeiros privilégios e supersalários da alta administração. Sem mencionar que os cargos mais caros não estão na reforma e não há qualquer esforço para incluir todo o funcionalismo público. A pec está aparentando apenas ameaça ao servidor, transformando o trabalhador em bode expiatório 
O sucateamento do serviço público só vai aumentar com as condições de trabalho cada vez mais prejudicadas, seja por recursos humanos como materiais. Quem vai arcar com a nova situação, como sempre, serão as classes menos favorecidas que necessitam do serviço público para "sobreviverem", principalmente na saúde e na educação.
Irá institucionalizar o jeito amigo e rentável de usar a máquina pública. PEC da Rachadinha.
Transformará os cargos do serviços públicos em cabide de emprego legalizados. PEC da Rachadinha. 
Porque sempre os pobres e desfavorecidos é quem paga por tudo? Com essa Pec  o serviço público irá melhorar? Faça- me o favor. Tem gente em cargos de confiança que não trabalham direito, presta um esterco de atendimento, e estão lá porque foi arrumadinho. Quem é concursado está lá porque passou madrugadas a fio estudando, dando o sangue pra conseguir algo melhor, e tudo o que o governo faz é cortar direitos conseguidos e favorecer os seus. Cortes são necessários mais nos bolsos dos políticos.
Sou funcionário público municipal há 10 anos em SP e APOIO juntamente com muitos outros colegas a redução salarial com a correspondente redução da jornada desde que VOLUNTÁRIA. Ou seja, os estados PODERIAM oferecer aos Servidores a OPÇÃO pela redução da jornada com a redução proporcional do salário. Por favor permitam essa alteração para todos os funcionários.
Todos devem ser incluídos, já que dizem que é necessário. 
Fragiliza as relações de trabalho entre servidor e Estado. Favorecerá o apadrinhamento e perseguições políticas e como consequência a corrupção, pois o servidor sem a estabilidade terá de pactuar com práticas ilegais. O assédio moral irá ser carro chefe, infelizmente, parece que não há ninguém capaz de editar algo bom para a população.
Não há pontos positivos nessa PEC 32, pois irá desmontar o Estado, favorecendo o clientelismo e apadrinhamentos, um absurdo escrever uma proposta dessas.
Redução da máquina administrativa, eliminar regalias (deveria tirar todos os extras), o agente político deveria ser avaliado com frequência...Enfim, a PEC deveria comparar a ADM Pública com o mercado de trabalho CLT e aí ficaria bem  claro tudo que é excesso...o povo brasileiro paga uma conta muito alta para manter especialmente o Congresso Nacional funcionando. A ineficiência ocorre porque roubam descaradamente diariamente. Comparem o nosso funcionalismo com outros países !!!!!
Negativo, falam só da parcela mais humilde dos servidores, não são eles o problema o Congresso custa R$ 23 milhôes/dia. Acho que é um pouco demais para um país com tantos miseráveis.
Sem estabilidade, qualquer servidor pode ser exonerado por questões políticas, como acontece com cargos comissionados. Isso não pode acontecer com os concursados pois estudam e se preparam muito para assumir sua vaga. Há uma diferença muito grande entre concursados e contratados temporariamente, e essa diferença deve continuar. 
Precisa diferenciar servidores públicos do poder executivo, tais como policiais, professores, médicos e enfermeiros, onde estão o pilar do Estado que é a segurança, educação e saúde. Esta pec trata todos os servidores de forma igual, mas os servidores que dão maior prejuízo ao Estados estão no poder judiciário e legislativo, lembrando da infinidade de cargos em comissão.
A PEC permite o assédio moral e sexual na administração pública. Isso irá deteriorar o serviço público, em especial, as carreiras de fiscalização. Não existem supersalários na maioria das carreiras, somente no judiciário e legislativo, que estão exclusos na referida PEC
Apoio a PEC, porém a lei complementar que definirá quais as carreiras típicas de Estado deve ser aprovada logo em seguida, contemplando militares, diplomatas, professores, profissionais de saúde, juízes de carreira concursados, procuradores e polícias administrativas. E deveriam ser incluídos nessa reforma as reduções de benefícios e salários de políticos do Legislativo e aposentadoria somente após 20 anos de mandatos eletivos. 
Isso não pode acontecer. A desculpa que dão é que vai melhorar, quando na verdade só vai piorar.  A gente se mata de estudar justamente porque tinha a garantia da estabilidade. Estabilidade essa que nos protegiam dos assédios, dos apadrinhamentos, dos paus-mandados. Se aprovar, agora os futuros servidores vão ter que escolher lados e se submeter a qualquer tipo de ordem que lhes forem dadas, a humilhações etc.
nao existe........  SÓ QUANDO O CONGRESSO CORTAR A PRÓPRIA CARNE PRIMEIRO, CORTEM O CUSTO BRASIL COMEÇANDO POR BRASILIA, ALI SIM EXISTEM OS PENDURRICALHOS. O SERVIÇO PUBLICO JÁ NÃO ATENDE BEM A POPULAÇÃO DESSA MANEIRA IMAGINE COM ESSA PEC. PEC DA RACHADINHA, PERSEGUIÇÃO POLÍTICA E CORRUPÇÃO GENERALIZADA
O TOPO DA PIRÂMIDE PRECISA PARAR DE GASTAR DEMAIS. CORTEM A CARNE DE VOCES CONGRESSO, PARA DEPOIS PIORAR A SITUAÇÃO DE QUEM TRABALHA MAIS, TEM SIM TODAS AS METAS A CUMPRIR, RESULTADOS, ESTATISTICAS DE PRODUÇÃO....  JÁ VOCES O QUE TEM????? "QUEM LIBEROU MAIS VERBAS???" QUEM FEZ MAIS "PL POPULISTA/MIDIÁTICO?".... DEZENAS DE ASSESSORES, VALE AVIAO, VALE GASOLINA, VALE APTO, VALE LAGOSTA, VALE COMUNICAÇÃO, VALE PALETO, VÁTE A P..............
Está PEC é um crime contra o serviço público brasileiro. Quem realmente onera o estado vai ficar de fora da reforma, como legislativo e judiciário. O servidor na ponta da linha, que ganha de 1 a 4 salários mínimos que vai pagar a conta pela incompetência administrativa de nossos governantes. Sem contar que, sem a estabilidade, o estado vai virar um grande quintal para troca de favores, favorecimentos e terceirizações para empresas ligadas a políticos.   VERGONHA, UM CRIME CONTRA A NAÇÃO. 
Essa "reforma" administrativa é uma piada, não vai ter isonomia, grupos serão privilegiados  (militares, parlamentares e o topo do judiciário) e o serviço público vai ser um antro de apadrinhado político. 
Os super salários estão no Legislativo e Judiciário, que estão excluídos da PEC. Isso sem falar da enorme quantidade de cargos comissionados, funcionários fantasma, etc. O tal "enxugamento " da máquina pública deve começar fazendo uma proposta de Reforma que perpasse onde realmente seja necessária:LEGISLATIVO E JUDICIÁRIO! É daí que vem os maiores gastos da Administração pública!! Essa proposta, da forma como está redigida, mais parece uma punição seletiva aos servidores/as do executivo federal
Esse método de ingresso no serviço público é um absurdo. Os servidores que entram através de contratos indeterminados é horrível, ficam numa situação pior do que um empregado público ou qq outro empregado que trabalha c vínculo de CLT na inciativa privada. Sinceramente, perderemos a proteção da estabilidade, trabalharemos desconfiados, insatisfeitos e podendo ser mandados embora a qualquer momento e em quais critérios?  o Vejo o serviço público um trabalho honroso e é o meu sonho ser aprovada..
Sou a favor da extinção da aposentadoria como punição entre alguns pontos específicos e também de uma melhor avaliação de desempenho quando se refere a garantia da estabibilidade. Penso numa revisão do espaço-ocupcional, uma logística mais fluida para o andamento dos procedimentos que por vezes engessam o serviço, entre outras coisas.
Porque não coloca o alto escalão na reforma administrativa? ,essa proposta é falta de vergonha na cara
Há prioridades que trarão muito dinheiro aos cofres públicos. Essa não é. Precisamos fazer: 1-Imposto sobre Grandes Fortunas; 2-Tributação do lucro sobre os dividendos distribuídos pelas S/A aos acionistas, hoje totalmente isentos; 3-Revogação da imunidade tributária, dada aos templos de qualquer culto no Brasil, pois servem como mecanismo para proteção de verdadeiros bilionários; 4-Cobrança de dívidas exorbitantes à Previdência; 5-Abrir mão de Algumas renúncias fiscais; 6-Aumentar o ITR
Assim só irá facilitar as rachadinhas tão conhecidas atualmente
A maioria dos funcionários públicos cumpre com o seu dever perante a sociedade, muitas vezes desempenhando seu trabalho em lugares insalubres e em regiões inóspitas. A reforma deve começar na alta cúpula dos poderes, através da redução dos altos salários de Deputados e Senadores, além de Ministros e Juízes do Judiciário, acabando também com um monte de privilégios que só assaltam os cofres públicos.
Os servidores públicos existem para auxiliar os cidadãos, e devem possuir estrutura adequada para isso, assim como treinamentos. Mas antes de serem servidores públicos também são pessoas que merecem respeito e valorização. Isso não acontece devido a propaganda direcionada contra essa parcela de trabalhadores, e ainda devido os desvios e desmandos por conta da maioria dos administradores públicos que são indicados e eleitos. Como se massacrar o funcionalismo fosse resolver a situação deste País.
PEC é um ultraje a Constituição Federal.  Ao fazer retrospectiva, foi justamente para evitar/minimizar apadrinhamento, a conjucao do público e privado que temos os cargos públicos mediante concurso público.  Essa PEC não deve vingar porque é um verdadeiro atentado a Lei Maior (Constituição). Se pro cidadão comum (plebe) já é difícil compor a equipe pública via concurso, imagine com todos esses entraves propostos por essa PEC, com todos esses cargos transformados em empregos dados a quem quiserem
Totalmente contra essa reforma administrativa,  o servidor publico pobre que vai pagar a conta, quem ganha muito como legislativo, judiciario, altas patentes das Forças Armadas nao serao incluidos no texto. Ou  faz para todo mundo ou nao faz. Ja somos um pais pobre com dificuldade de acesso a diversas coisas, inclusive emprego, e uma das poucas coisas beneficas que ainda existe em nossa lei que o regime de estabilidade querem tirar, realmente desse jeito ficar impossível viver em um pais desse
Primeiro tem que começar de cima
Caso ela seja aprovada eu tenho certeza que os serviços públicos ficarão horríveis, porque como servidor de carreira sei que quase todos os servidores concursados dão o seu melhor, tendo a garantia na estabilidade para não servir aos políticos e sim a população, se for aprovado sugiro mudar a nomenclatura de servidor público para SERVIDOR POLÍTICO. 
Lamentável
a inclusão do princípio da subsidiariedade na Constituição, tornando o poder público complementar ao setor privado; a desfiguração do Regime Jurídico Único, com a criação do vínculo por experiência e a diferenciação entre cargo com prazo indeterminado e cargo típico de Estado; a ampliação dos casos para a contratação temporária, arriscando a previsibilidade e continuidade da prestação de serviços públicos; a concessão de “superpoderes” ao Presidente na reestruturação do Estado brasileiro
Completamente tudo é negativo para o setor público!!!!! Não falam dos super salários dos três poderes
Essa reforma certamente vai perseguir funcionários que não querem entrar no esquema dos políticos, irão demitir injustamente os bons funcionários e colocar seus padrinhos políticos pra sucatear ainda mais o funcionalismo público. Além disso, será o pontapé pra privatizar os serviços sem nenhum esforço. Se retirar pelo menos o fim da estabilidade, será uma vitória apesar de iremos sofrer uma dura derrota pra quem trabalha e quem precisa do serviço público.
Não tem. Mera demagogia.
A intenção do projeto é afrontar gratuitamente o servidor público, usá-lo como "boi de piranha" para a péssima administração, péssimos governo e legislação dos políticos. Sem falar no seguinte fato: não tem como o político desonesto, praticante da criminosa rachadinha, ficar com a maior parte dos vencimentos do servidor CONCURSADO. Essa é a clara motivação da tentativa de agredir o funcionalismo: com o tempo trocá-los por terceirizados e os de livre nomeação, aptos a ser alvo de rachadinha.
Não há pontos positivos, pois  criar outras formas de contratação que não o concurso público é um retrocesso social. Querem retirar a vitória da sociedade brasileira e ao mesmo tempo querem retirar a moralização que houve com o ingresso nos cargos públicos, através do concurso, promovida pela Constituição/88. Não querem Estado mínimo, parece que a maioria dos políticos querem, por indicação, inchar o setor público na rubrica Custeio, burlando à Lei Responsabilidade Fiscal.TCU precisa agir.
Aposentadoria compulsória como punição.
Facilitar o assédio moral e a perseguição ideológica com o fim da estabilidade, redução de salários, beneficiar empresas terceirizadas de políticos, apadrinhamentos, corrupção, tirar os estímulos de progressão na carreira dos servidores facilitando a fuga de mão de obra qualificada, entre outros malefícios à nossa carreira.
Fim da estabilidade significa corrupção e descontrole total do serviço público.  Antes de cortar qualquer coisa do servidor público concursado, especializado e de alta qualidade e eficiência, cortem a quantidade de assessores, os gastos na cúpula dos três poderes, as gratificações e penduricalhos dos parlamentares. 
Essa Ec é para os administradores colocarem comissionados no lugar e ganharem votos com isso
Os super salários estão no Legislativo e Judiciário, que estão excluídos da PEC. Isso sem falar da enorme quantidade de cargos comissionados, funcionários fantasma, etc. O tal "enxugamento " da máquina pública deve começar fazendo uma proposta de Reforma que perpasse onde realmente seja necessária:LEGISLATIVO E JUDICIÁRIO! É daí que vem os maiores gastos da Administração pública!! Essa proposta, da forma como está redigida, mais parece uma punição seletiva aos servidores/as do executivo federal
Essa proposta só seria moralmente válida se incluisse o alto escalão do judiciário. Da forma como está, além de prejudicar os servidores que ganham pouco (muitos deles sequer tiveram ajustes recentes), vai ter um impacto social gigantesco, pois irá precarizar o serviço público de um dos países que mais precisa da presença do Estado. Enfim, será um desastre. 
A PEC 32 é uma caixa de pandora; uma porta aberta para o completo aparelhamento do estado e para utilização político partidária nos concursos públicos e nos cargos públicos. A Proposta  fere os direitos dos servidores, rasgando a CF. A PEC 32, ataca os servidores de base de instituições públicas e deixa o poder judiciário (promotores, juízes..), servidores federais, militares, membros do ministério público e do poder legislativo de fora da reforma. A PEC 32 é uma proposta ditadora e injusta.
A PEC 32 cria uma massa de servidores temporários que dependerão intimamente do governante do momento, ou seja, abre portas para o aparelhamento do estado, permitindo o uso político partidário nos concursos públicos, tornando os cargos públicos massa de manobra política.
A PEC 32 com a redação que apresenta torna um completo prejuízo e retrocessos, favorecendo o aparelhamento do estado, permitindo o uso político partidário nos concursos públicos a cada novo mandato político. É uma reforma mal-intencionada, um atraso na administração no âmbito da república federativa do brasil. Uma reforma do ponto de vista liberal devia combater privilégios, mas está perpetuando privilégios e tirando somente dos servidores de base sem mexer na elite.
A PEC 32, ataca os servidores de base de instituições públicas e deixa o poder judiciário (promotores, juízes..), servidores federais, militares, membros do ministério público e do poder legislativo de fora da reforma. Uma reforma do ponto de vista liberal devia combater privilégios, mas está perpetuando privilégios e tirando somente dos servidores de base sem mexer na elite.
As intenções da PEC 32 é permitir a manipulação e utilização política nos concursos públicos, o aparelhamento político, abrindo portas para o retrocesso na administração pública. Retrocessos sem precedentes permitindo a manipulação política de todas as formas na administração pública. As intenções da reforma administrativa é o apadrinhamento, sem concurso, transformando o estado em máquina a serviço dos governos, sujeitando o servidor a interesses pessoais e políticos.
É REFORMA DO RETROCESSO.O SISTEMA CONTRA OS SERVIDORES PÚBLICOS. As intenções da reforma administrativa é a perpetuação do apadrinhamento político e cargos comissionados. É uma desconstrução da CF.É uma reforma de precarização dos serviços. O funcionalismo não pode ser visto como vilão das contas públicas. Precisa fortalecer e não fragilizar o serviço público. Enfraquece o estado, coloca a política pública em risco de desacelerar processo de universalização de acesso aos serviços públicos.
Não existe ponto positivo nesse retrocesso
Estão tirando os direitos dos servidores, rasgando a CF.A PEC é a destruição de cursinhos é a retirada de acesso a todo cidadão ao serviço público por meio de concurso.Atacando a base e deixando parlamentares, promotores, juízes e militares que ganham em média 30mil a 100mil de fora da reforma.O Brasil precisa de uma REFORMA POLÍTICA, esta é a reforma justa e igualitária para o bem da humanidade e do Brasil.NÃO A REFORMA ADMINISTRATIVA
Retirar direitos também é reduzir renda e desenvolvimento econômico. QUEREM ACABAR COM CONCURSOS E TERCEIRIZAR OS SERVIÇOS, AUMENTANDO NUMEROS DE COMISSIONADOS E APADRINHAMENTOS POLÍTICOS.NÃO A REFORMA. NÃO A RETIRADA DE DIREITOS.
A PEC 32 é um retrocesso e significa rasgar e negar a Constituição Brasileira. É a precarização dos serviços públicos, inconstitucional e fere os direitos garantidos na Constituição. transforma o estado em máquina a serviço dos governos, sujeitando os servidores a interesses pessoais e políticos.Ataca os serviços de base. A desigualdade é vista dentro do próprio estado, deixando apenas a classe privilegiada de parlamentares, promotores, juízes e militares imunes à reforma. 
É a destruição de cursinhos é a retirada de acesso a todo cidadão ao CARGO PÚBLICO, por meio de concurso. É a perpetuação do apadrinhamento político e cargos comissionados, permitindo o uso político partidário nos concursos públicos a cada novo mandato político. É uma reforma de precarização dos serviços públicos. QUEREM ACABAR COM CONCURSOS E TERCEIRIZAR OS SERVIÇOS, significa rasgar e negar a Constituição Brasileira, é inconstitucional e fere os direitos garantidos na Constituição.
Estão tirando os direitos dos servidores, rasgando a CF. A PEC é a destruição de cursinhos é a retirada de acesso a todo cidadão ao serviço público por meio de concurso. Atacar a base e deixar parlamentares, promotores, juízes e militares que ganham em média 30mil a 100mil de fora da reforma é uma proposta ditadora e injusta. O Brasil precisa de uma REFORMA POLÍTICA, esta é a reforma justa e igualitária para o bem da humanidade e do Brasil.
A PEC 32 TIRA OS DIREITOS A CARGOS PÚBLICOS, DESTROI CURSINHOS E CONTRIBUI PARA O LOTEAMENTE DE TEMPORÁRIOS( APADRINHAMENTOS, COMISSIONADOS) A CADA NOVO MANDATO. O BRASIL PRECISA DE UMA REFORMA POLÍTICA, JUSTA E IGUALITÁRIA PARA O BEM DO BRASIL. O QUE TORNA DIFÍCIL É PARLAMENTARES LEGISLAR UMA REFORMA POLÍTICA, ESTES NÃO QUEREM PERDER VERBA E COTA (Ceap). NA POLÍTICA QUE ENCONTRA EXAGEROS QUE PODEM SER RETIFICADOS.
Facilidade de corrupção, apadrinhamento político, ausência de histórico/história institucional. Precarização do serviço público.
As intenções da reforma administrativa é o apadrinhamento sem concurso, o loteamento de temporários, transformando o estado em máquina a serviço dos governos, sujeitando o servidor a interesses pessoais e políticos a cada novo mandato .
Discordo da não inclusão na reforma de parlamentares, juízes, desembargadores, ministros de tribunais superiores, promotores e procuradores. Se o objetivo é uma reforma administrativa para melhor desempenho do serviço público e uso consciente do dinheiro do povo, por que não incluir os que recebem super salários? Focar apenas nos servidores com salários medianos e excluir os com maior remuneração é um completo contrassenso e um privilégio explícito dos que se enriquecem com nossos impostos. 
Temos assistido uma briga política mesquinha por causa de uma vacina. Infelizmente no Brasil a política é feita de forma rasa. Imagine se é dado poder aos governantes deste nivel de poderem, a seu bel prazer, demitir  servidores. Nunca um servidor dirá não a qualquer desmando, pois, caso contrário, demitido, deixará de ter renda para alimentar sua família. Além disso, muitos cargos no serviço público são específicos do serviço público. Dificilmente conseguirá arranjar outro emprego.
Se combater altos salários, excessivos ajuda de custos, Auxílio  moradia abusivo, os super vales alimentação, auxilio viagens. etc. 
enfraquecimento do poder dos estados , Municípios e união dá respostas rápidas e eficientes a setores já tão sofridos  e sucateados, a exemplo da educação, e a saúde. 
Que seja boa para o serviço público federal em geral que tenha  isonomia, sem grupos  privilegiados de partidos políticos, PT, PMDB nos ministérios como  o Min .da Saúde , que fazem do mesmo  cabides de emprego, cargos comissionados e pessoas, desqualificadas para a função, que tenha concursos públicos, seleções internas, valorizem o servidor , que tenha avaliação de estágio probatório sim mais justa, não retire os direitos dos servidores que o banco de talentos do ME funcione mesmo em 2021
Nada que venha de Paulo Guedes é algo bom para a nação. Trabalhei contratado no serviço publico, tanto eu quanto meu colega que era concursado tínhamos meta a seguir, 8 horas diárias não eram suficientes para cumprir a demanda. Fui ameaçado de perder o emprego por que discordei de um dos meus chefes sendo elogiados pelos demais, isso não aconteceu com meu colega. Estavamos certos, o chefe errado. O problema do serviço publico é a falta de gestão não a estabilidade, o salario ou o servidor. 
Quando o corte começar pelo alto calão das câmaras legistativas, ministros, juízes, promotores, executivo... Após a elite cortar da própria carne caberá aos menos favorecidos perder seus míseros direitos
Vivemos em um sistema capitalista, o estado é burguês, defende os interesses dos banqueiros, do setor privado...  O questionamento que devemos fazer é estado para quem? Para os ricos, os impostos continuarão e agora sem o serviço público será um custo maior!  A saúde, educação só terá pra rico, enquanto o pobre terá que pagar, todo mundo tem dinheiro pra pagar?  Sem teto, desempregado... 
Do jeito que está, esta PEC não deve seguir a tramitação. Espero que a Câmara se organize para que este texto não passe. Seria uma afronta. Precisamos nos mobilizar. Vamos aguardar uma nova eleição presidencial e ver o que pode ser feito. 
Congresso ta querendo abrir brecha para contratação de amigos e padrinhos... Isso sim.   Contratação tem que ser por concurso. Para desligamento tem de haver um motivo claro senão todo governo vai querer desligar a galera por motivos políticos.   Congresso deveria estar mais preocupado em criar medidas para conter os super salários do judiciário e do legislativo que cortar de professor e bombeiro.
Se a elite do funcionalismo está de fora, e não combaterá privilégios, para que essa reforma?
PEC da Rachadinha, em 2022 temos que se unir e cobrar na urna cada deputado que votou nisso, vamos demitir esse pessoal com o nosso voto...
O Problema não são os servidores públicos e sim os auxílios e benefícios dos parlamentares ,corta os benefícios de vcs que dá pra fazer um país diferente. Pra que 513 deputados ,81 senadores,auxílio palitó,plano de saúde,casas, aviões,salários acima de 15 mil, centenas de assessores e cargos comissionados. Pensa que o povo é Bobo. Corta na carne, servidor público estudou ,idealizou uma carreira ,vc querem acabar com esse benefício que serve a população. 
Não existe ponto positivo nesta emenda! Acabar com serviço público é um retrocesso até pra quem acha q não os utiliza. Os servidores são a forma que o serviço público se concretiza na vida das pessoas: é a enfermeira no posto de saúde, a professora, a diretora , servente na escola; é o servidor que tramita seu pedido de certidão ou que lavra seu alvará... Essa PEC NÃO atinge os 3% q ganham MAIORES SALÁRIOS!
ACABAR com serviço público é péssimo pra todos! só vai aumentar as desigualdades que já são enormes nesse país. Não vai acabar com altos salários. As categorias que ganham mais foram excluídas dessa PEC. Converse com um servidor, não se informe apenas pela mídia! 
Se for pra os funcionarios de alto padrão com todos os benefícios, dentro do razoavel: ok. Mas os professores e profissionais de saude que trabalham 24 horas por dia e ganham o insuficiente pra passar o mês: é vergonhoso!
Já massacraram o Servidor Público na reforma da Previdência, deixaram os Militares e as PMs CBMs fora da reforma. Toda desgraça no Brasil é culpa dos Funcionários Públicos? com certeza não, apenas são pegos como sempre pra Bode expiatório. Não vejo cortarem os gastos dos Deputados e Senadores, suas acessórias e suas verbas milionárias de Gabinete, auxilio saúde, farmácia ilimitados. E a Culpa dos Políticos, empreiteiros (empresários) Roubarem e lavarem dinheiro é culpa do Servidor de Carreira.
A estabilidade funcional do servidor público foi garantida para proteção do funcionário dos ditames políticos existentes até então, a supressão, o trabalhador da iniciativa privada possui o FGTS como garantia do tempo trabalhado, e o servidor público, que garantia possui no caso de uma decisão de demissão motivada por conceitos políticos.
Não tem nada em acabar com regalias do Supremo, Senado, Câmara dos Deputados, Vereadores. Dinheiro público distribuído para Centrão ou cala boca dos Senadores e Deputados. Exclusão da escolha presidencial para Juízes, devia ser por meritocracia. Esses gastos e outros são uma vergonha para nós.Era para ser proibido eleição ou cargo público para quem tem processo, até em andamento. 
Não há ponto positivo em arrochar salários.  Inclusive para a economia porque desaquece  o mercado.
Se é pra sangrar a carne, comece por cortar aposentadoria de políticos após dois mandatos - que sejam aposentados pelo regime geral. Sem contar que isso nem é profissão.
Retirar direitos nunca é uma solução.
A estabilidade é a garantia do servidor contra políticos que querem interfirir no serviço público. Sou oficial de justiça, já pensou se tenho que fazer uma penhora de um político e esse político teria influência  suficiente para me despedir?
Voltaremos a era do coronelismo, prefeitos, governadores serão reis, será feita suas vontades, se não fizer rua... Isso e um retrocesso.... 
Favorece o apadrinhamento político e vai desqualificar o serviço público que se mostrou tão essencial nesta política pandemia. O serviço público precisa ser ajustado, como tudo, sempre, mas não esvaziado! 
Acabar com a estabilidade do funcionário público é abrir as portas para esquemas de "rachadinhas" e outras aberrações, deixando os funcionários à mercê das vontades do "chefe político" de ocasião. NÃO a esse absurdo!
O atual governo neoliberalista prossegue com seu projeto de destruição do Estado brasileiro com a precarização do serviço público. O aumento estratosférico de cargos de livre nomeação e exoneração trará a perda da profissionalização voltada ao compromisso com a instituição e o cidadão e com as políticas públicas de longo prazo. 
Não acrescenta em nada ao Brasil, já que não atinge a camada que mais gasta no país. Não adianta ter uma reforma somente em que menos gasta, é preciso mirar em quem realmente está sufocando o Estado, sendo os políticos e suas centenas de auxílios, além das regalias que o exército possui e não acrescenta em nada à sociedade.
É uma proposta absurda e injusta com quem realmente trabalha na administração pública, pois os militares que são o verdadeiro peso para os cofres públicos vão continuar tendo estabilidade. E o que dizer dos membros de poder então$$& reforma p/ inglês ver, teria que mudar somente esses que já resolveria e acabaria com a sangria dos super salários. Resumo não vai mudar em nada com a aprovação, só vai piorar. Parece que esquecem do pq da existência da estabilidade no serviço público! 
Basta apenas exterminar os municípios com menos de dez mil habitantes. Esses "bairros" não precisam de ter Prefeito e vereadores para onerar os cofres públicos. Não existe assunto suficiente para debate político. Nesses pequenos municípios bastaria apenas uma sub-prefeitura ou gabinete administrativo pra resolver os assuntos locais. No demais, é um absurdo destruir os direitos adquiridos através da CF/88. Concurso público é um direito do povo. Garantia de serviço público de qualidade.
favorável a extinção de órgãos federais representações de grandes ministérios aparelhados pelas politicas petistas e PMDB que não possuem mais pessoal que desvalorização servidores de nível superior para a suas atribuições, não ao cabides de empregos indicações politicas, ong's e sangria desnecessária de recursos públicos saúde em fez de unificar as carreiras  dar oportunidade como o banco de talentos do ME para remover servidores, pelo fim do nepotismo, pela meritocracia do concurso público
NÃO VEJO ABSOLUTAMENTE NADA DE POSITIVO.
A reforma Administrativa de Bolsonaro-Guedes facilita a terceirização e privatização de serviços essenciais como saúde e educação, além de ampliar a corrupção por meio do fim da estabilidade dos servidores e dos concursos públicos. #DerrubaPec32 
Só irá favorecer o apadrinhamento político e não atingirá os que ganham mais pois esse pec atinge em cheio os servidores da ponta como saúde e educação e a elite continuará, ou seja uma enganação essa pec
Só atinge os "barnabés" de sempre, linha de frente, que mantém o funcionamento do serviço público e recebe as reclamações do povo pela falta de infraestrutura do Estado. O serviço tende a piorar com esta reforma absurda e a população, certamente, sofrerá as consequências. Os cargos que realmente ganham altas remunerações, continuarão ganhando muito e tendo reajustes frequentes! Uma injustiça!!! Espero que quem vote a favor, nunca mais seja eleito!
Enquanto os políticos e seus assessores continuam gastando dinheiro público, vão penalizar os servidores públicos que geram renda e consomem. Enquanto os magistrados que já possuem subsídios altos recebem auxílios para tudo, serão os servidores, que pagam suas despesas com seus salários, os atingidos pela reforma. Essa frente parlamentar pela reforma administrativa é uma grande decepção! Quanta hipocrisia, cortar na própria carne eles não querem né? Brasil... vergonha...
Simplesmente é uma reforma para inglês ver. Apresenta a estabilidade com cara de um câncer a ser vencido. Contudo, não esclarece que a "famigerada" estabilidade é uma garantia não pessoal do servidor e sim do próprio provo e da democracia. O cerne da estabilidade é evitar que o servidor seja oprimido por decisões política e econômicas. Sem ela o servidor ficará condicionados aos caprichos e agrados dos dirigentes políticos dos órgão públicos com medo de represaria ou demissão.
Pune os verdaeeiros servidores, enquanto aqueles que já ganham bem, até acima do teto, ficam de fora. Parece que querem punir os inocentes, os que trabalham, os que "carregam o piano", como Professores, enfermeiros, policiais civis e outros mais.  Não pensei que mudando da ideologia de Esquerda para Direita tal maldade aconteceria.
Acaba com as promoções automáticas.
Os critérios não são claros.Não definiram quais carreiras serão consideradas ou não de estado.Os benefícios que a PEC irá acabar os servidores do executivo não usufruem aplicam-se ao legislativo e judiciário.Tem muita informação distorcida de forma a induzir a população a erro.Essa reforma não corrige distorções,abre caminho para apadrinhamentos,indicações,perseguições e aumenta a chance de interferência política no setor publico.Servidor tem que servir a população não a governos,políticos.
Imagina se a Anvisa,Fiocruz,e o instituto butatan não tivessem autonomia?teriam que alinhar suas falas as do atual presidente.Não teria nem sinal de vacina até o presente momento.Esses órgãos são compostos por servidores publicos que servem o povo e não as mazelas e negacionismos governistas.Deputados e senadores continuaram ganhando mais de 33 mil e tendo acesso a benefícios que os os servidores do executivo não tem.Desforma administrativa não.Sim a reforma política.
Retirada de estabilidade é permissão para apadrinhagem política. Apadrinhagem essa, que se tem mais nocivo no serviço público. Não bastasse, a retirada de estabilidade também  faz com que caia por terra a razão para existir concurso público, já que se perderia o interesse do trabalhador em estudar com essa finalidade, já que, além de não possuir estabilidade (sendo obrigado a ser "capacho" de políticos, o que é um absurdo e facilita a corrupção) também não contará com FGTS.
Reforma tipicamente brasileira. Atinge o baixo clero e preserva a elite. Os marajás tão fora dessa aberração. A ideia mais clara dessa PEC é burlar o concurso e abrir brecha pra CCs (pra indicações políticas), retirando o acesso universal. O corte dos políticos, verdadeiro gasto público, não acontece, tampouco a extinção dos mini municípios. A estabilidade, ao contrário do que vendem, é fundamental para que servidores não cedam a pressões e assédios e atuem com isenção e justiça.
Essa PEC é um verdadeiro absurdo, uma aberração. Quem a defende não tem a menor consciência do estrago que fará ao país caso seja aprovada. A queda de qualidade do serviço público talvez seja o menor dos males. Certamente, na prática, trará mais oneração ao Estado, com o vasto leque de possibilidades de desvios de finalidade na livre contratação e demissão de servidores no tocante à mitigação da estabilidade (que é mais uma garantia a cidadãos)além de sérias injustiças com cidadãos e servidores.
Complicado de dizer que há ponto positivo quando não atingirá o serviço público na totalidade (não uniformizará) e quando se tem Governos que atuam sempre no intuito de precarizar, burlar o concurso pra pôr indicados e parentes e que não cortam privilégios próprios e da turma corrupta e incompetente dos Legislativos. 
Não há nada de positivo nessa PEC. Sou da iniciativa privada, empregada celetista, e tenho convicção de que a estabilidade do servidor não é privilégio do servidor, mas sim uma garantia a todos os cidadãos, no tocante a imparcialidade e moralidade com que pode o servidor atuar. Do contrário, haverá aumento de gastos com contratação e demissão deliberada de servidores, atendendo a interesses particulares e alheios ao verdadeiro interesse do Estado. Absurdo.
Apenas querem aproveitar uma mudança como pano de fundo para na verdade precarizarem o serviço público e privilegiar algumas classes de servidores poderosos.
Estão jogando na conta do servidor os anos de má gestão e desvios da corrupção. E, obviamente, mexendo com a parte mais fraca e vulnerável, visto que os altos cargos e grandes fortunas são intocáveis. A culpa não é do servidor! Isso só irá piorar a qualidade do serviço público, que existe em função do cidadão. As instituições públicas precisam ser fortalecidas, mediante valorização dos profissionais. Espero que o nome de cada político favorável a essa catastrófica mudança seja sempre lembrado..
A Reforma Administrativa atingirá os Servidores Públicos que estão sendo tão fundamentais durante a Pandemia, como os médicos , enfermeiros e equipes do SUS; os cientistas e pesquisadores da Fiocruz e do Butantan, que estão desenvolvendo as vacinas para salvar nossas vidas; os Defensores Públicos que atendem à População na Tutela Coletiva e os carentes, na Tutela individual e tantos outros! Todos precisam da estabilidade para exercerem com autonomia suas funções! É cruel com o Povo Brasileiro!
Como tudo nesse país, esse PEC serve apenas para fragmentar ainda mais o serviço público. Essa conversa fiada de que ela é para aumentar a eficiência é só pra inglês ver. Se hj o Brasil ainda nao afundou de vez, é pq servidores públicos com ESTABILIDADE, consertam ERROS, leia-se CRIMES, daqueles tais eleitos pelo povo.
A Reforma só vai sucatear ainda mais os serviços públicos essenciais, educação, saúde, segurança. Atrairá apenas gente menos qualificada para ser os professores de nossos filhos, os nossos médicos, os nossos pesquisadores. Ela atende ao grande capital e não as pessoas do povo.
Essa reforma só irá prejudicar as classes dos que mais trabalham e servem a este país, é um retrocesso, servirá somente para colocar mais indicações de políticos! É uma vergonha com tanto problema que estamos passando no nosso país a prioridade é tirar a dignidade que ainda resta dos funcionários públicos que menos ganham, espero que revejam e não coloquem em votação! #Nãoareformaadministrativa
Estão institucionalizando o apadrinhamento político; e o que é cargo de estado ? Vão tirar a estabilidade de um professor que ensina e é a base para a construção de uma sociedade ?. Incrivelmente, negativa !  
PEC QUE SE DESTINA A DESTRUIR O SERVIÇO PÚBLICO, PENALIZA OS SERVIDORES E CONSEQUENTEMENTE O POVO FICARÁ SEM ASSISTÊNCIA, JÁ QUE A INTENÇÃO É PRIVATIZAR OS SERVIÇOS PÚBLICOS E TERÁ QUE PAGAR. ALÉM DISSO, O SERVIÇO PÚBLICO SERÁ TRANSFORMADO EM "CABIDE DE EMOREGO" DOS POLÍTICOS MAL INTENCIONADOS.
Poderes para o executivo extinguir órgãos que só geram despesas e roubalheira na adm publica, reduz altos salários DAS e FCTES por indicação e não por meritocracia, controle de gastos de puxadinhos de apadrinhados políticos com processo administrativo para os que desviam recursos públicos para proveito particular 
Não existe pois é uma reforma as reformas são necessárias ao longo dos anos evita roubalheira desenfreada na máquina pública da saúde 
Reforma imbecil que não altera o real gasto da Administração Pública e desestabiliza aqueles que realmente trabalham. Porque não alterar a boa vida garantida aos militares?  Um deserviço à sociedade e ao país.   
O servidor público concursado, em grande parte, recebe salários muito inferiores ao da iniciativa privada, sendo portanto, o maior atrativo a estabilidade.  Durante os governos passados, implantou-se uma política de gratificações,  para que apenas parte de uma ou várias  categorias tivessem reajustes. O problema está nos cargos comissionados e de confiança (com altos salários) e nos cargos eletivos e transitórios,  principalmente no judiciário. 
Fim da aposentadoria compulsória.   
Essa PEC é um absurdo e, vai contra diversão direitos garantidos ao cidadão previsto em nossa atual constituição
Funcionário público só porque passou em concurso acha que tem o rei na barriga, não vê quem paga o salário dele é o cidadão que paga imposto, ao invés disso acha que o cidadão é que tem que servi-lo, é só perguntar a todos que procuram os órgãos públicos como é o atendimento.
Essas pec 32 abre ainda mais brechas para os apadrinhamentos, por isso muitos parlamentares sao a favor dela pois existem parentes e amigos são gestores municipais e vai viabilizar e demissão não por insuficiência no trabalho é sim por, discordância política. 
A reforma não  atinge as carreiras privilegiadas e que mais pesam nos cofres públicos.  Os servidores que serão atingidos não recebem auxílio moradia, outras verbas além do salário, não  recebem gratificação por comparecimento a audiências ou seções, não recebem combustível para trabalhar,  dentre outras regalias.
Não possui ponto positivo, salvo de atingir todos os agentes, inclusive os agentes políticos. Sobre o fim da estabilidade, esta é totalmente descabida.
Atualmente, q Brasil precisa de uma reforma política, e não administrativa, o País está quebrado por conta dos políticos e suas regalias. O fim da estabilidade no serviço publico, acarretará em perseguição ao servidor, bem como se tornará moeda de troca para eleição ou reeleição de político mal intencionado .Sou contrário à reforma .
Acabar com estabilidade do servidor é promover a fragilidade do serviço público.
O Estado tem que ter nos seus quadros as melhores "cabeças" para resolver as necessidades da sociedade. Com salários baixos (não está mais refletindo o da iniciativa privada nos cargos mais importantes e cruciais)  e nível baixo dos concursoando vai permitir que o crime organizado realize um sonho antigo: dominar o Estado em todos os postos importantes. A maioria dos servidores são muitos bons e seguram o Estado nos ombros, independente destes mal feitores de plantão. Respeito aos servidores.
A estabilidade é a garantia da não interferência política na gestão pública esse projeto beira a imoralidade nem sequer deveria ser cogitada tal possibilidade. Existem vários mecanismos para demitir o mal servidor.
Precisamos acabar com o orçamento próprio do Legislativo e do Judiciários. Esses 2 poderes gastam todo o dinheiro da nação, do brasileiro secando toda a fonte de recursos. O servidor hoje já não tem reajuste qualquer. Cortem o dinheiro dos poderes que gastam absurdamente em farras com o nosso dinheiro!
É incrível como avança rápido o desmonte do funcionalismo público mas não existe vontade política pra regulamentar o texto constitucional no tocante a taxação de grandes fortunas, algo que os lobbistas do congresso travam e que pouco ecoa na mídia e nos debates em Brasília 
Essas pec é para os apadrinhamentos, por este motivo os parlamentares sao a favor isso vai viabilizar a admissão de parentes e amigos, e nos meros mortais vamos ficar a mercê dessa corja.
Fim da aposentadoria compulsória como punição quando o correto seria a demissão.
Tudo é negativo nessa proposta, exceto o rim da aposentadoria compulsória como punição quando o correto seria a demissão.
Se essa PC for aprovada os cargos públicos que hoje são através de concurso público serão cada vez mais ocupados por indicação política ou terceirizados, na maioria das vezes sem nenhum compromisso. Tirar a estabilidade do servidor público é permitir que os políticos possam demitir quem se levantar contra sua vontade. Lembrando que políticos entram e saem, mas o Estado permanece.
Essa reforma objetiva o desmonte do serviço público e a criação de cabides de empregos para amigos e familiares de políticos. É totalmente equivocado acreditar que tirar a estabilidade do servidor vai melhorar o serviço público. O que deve ser melhorado é a condição de trabalho dos servidores. Esta PEC é um escárnio com os trabalhadores e com a sociedade brasileira, que ficará à mercê da caridade dos políticos e do setor privado. Derruba PEC32. 
Como cidadão Brasileiro sugiro a criação de uma pec para a redução dos super salários e super benefícios concedidos absurdamente ao legislativo nacional, visando o retorno do capital dos cofres públicos realmente pagos erroneamente e equivocadamente, visto que nosso país precisa de pessoas que trabalhem para o bem da nação com salários justos , não os salários estratosféricos que vemos nossos policiais recebendo indevidamente e de forma totalmente incompatível com suas atribuições e funções.
Os maiores salários não serão tocados. Vão reduzir os salários dos senadores, deputados estaduais e fedreais, prefeitos, governadores, vereadores, dos ministros? Dos ministros do Supremo e STJ, e demais corte? Ou só de quem não ganha super salários. Aposentadoria com punição, só acontece para os juízes, políticos, o resto é demitido e perde salário, aposentadoria. Reforma para inglês ver.
Acabar com o funcionalismo público é o caminho para um país mais justo, mais ágil e com menos burocracias. O Brasil precisa de 3 funcionários públicos para fazer o que uma pessoa sozinha faz na vida real (empresas).
Essa PEC é uma ofensa completa a nossa constituição. Ela tem como objetivo transformar o serviço público numa completa zona de corrupção e apadrinhamento, onde só terá oportunidade aquele que tiver em sua família algum político. Vamos GRAVAR os nomes de todos os favoráveis a essa reforma e vamos TIRAR vocês do poder. Não vamos ficar parados, não vamos nos calar.
Precisamos acabar com o orçamento próprio do Legislativo e do Judiciários. Esses 2 poderes gastam todo o dinheiro da nação, do brasileiro secando toda a fonte de recursos. O servidor hoje já não tem reajuste qualquer. Cortem o dinheiro dos poderes que gastam absurdamente em farras com o nosso dinheiro!
Concurso público e estabilidade do funcionalismo são a garantia da melhoria dos serviços públicos. Se for aprovada essa PEC, crescerá o cabide de emprego e a falta de compromisso com a qualidade do serviço público. Imaginem o SUS sem médicos e enfermeiros comprometidos, bem remunerados dando lugar a indicados por empresários, interessados apenas no lucro e no dinheiro público. Volta do clientelismo e fisiologismo. 
Acabar com a estabilidade do servidor público, principalmente da área de segurança pública é um ABSURDO! Pois os próprios colocam suas vidas em risco, e merecem valorização!
Tudo que altera a constituição do Brasil, deve ter um referendo. Ninguém poderá ter poder de alterar nossas leis, sem o amplo conhecimento de seu povo.
Reforma nos valores pagos ao executivo e ao judiciário nada né... só retira dos menos afortunados!
É uma vergonha, pois mexem onde não precisa e onde precisa não fazem nada  Altos salarios não será nem tocado, magistrados, militares politicos  Vergonha de viver em uma nação onde os politicos só pensam em suas mordomias Enquanto o povo morrem em filas de hospitais, morrem de fome Dizer, que as reformas  trabalhista, previdenciária e a administeativa irá melhorar o Brasil É chamar todos os brasileiros trabalhadores de O.......
É vergonhoso o que acontece em Brasília.  Não merece comentários. 
A Reforma, da maneira em que se encontra, promove uma farra de cargos comissionados, ou seja, o político tirará o servidor concursado para contratar um indicado dele e custando mais ao contribuinte. Ademais, não mexe com os supersalários auferidos por magistrados, políticos, militares de alta patente, promotores e procuradores, que não sofrerão um mísero arranhão em seus já altos ganhos. Além disso, promove corrupção, clientelismo, coronelismo, assédios e ameaças contra servidores e familiares.
Vinculação ao governo.
Essa pec é o sucateamento do serviço público!
A Reforma  precisa ser realizada  o Serviço  público  é cheio de situações  que  fogem a realidade do país, temos funcionários  recebendo  salários  6 X acima do que  se recebe funcionários  da de empresas privadas. Aposentadoria  faraônicas. O povo não  pode continuar  pagando  isso.e não  é  mas necessário  este tipo de salário  para atrair funcionários  a cidade de  Brasília, esta não  se encontra  mas no centro do nada.
ESTA REFORMA SÓ CONVÊM AOS POLÍTICOS. ELA ABRE BRECHA PARA QUE OS PRINCÍPIOS DE IMPESSOALIDADE E DA MORALIDADE, DA ADMINISTRAÇÃO PUBLICA, SEJAM "LEGALMENTE VIOLADOS". O PROBLEMA DO ESTADO NÃO É O SERVIDOR PÚBLICO, MAS SIM TODA A CORRUPÇÃO E MÁ ADMINISTRAÇÃO QUE SE PERPETUAM A SÉCULOS NESTE PAÍS. É INDIFERENTE SER ESQUERDA, DIREITA OU NENHUM DOS DOIS. QUEM MANDA E SEMPRE VAI MANDAR É O DINHEIRO!  
O máquina pública vai se transformar em um grande cabide de emprego. Os concursos públicos são uma das maiores representatividade no tocante a democracia,pois abre portas para os menos favorecidos obterem ascensão social. E outra coisa...já que todos temos que fazer sacrifícios...inclua todas as categorias. Os magistrados...militares e Cia são de outro país?
Indivíduos a favor da reforma mal sabem escrever... \o/
vai dar espaço para corrupção e indicação de padrinhos políticos. a estabilidade TEM QUE SER MANTIDA PARA TODOS OS CARGOS
Eu concordo com a matéria porém é IMPORTANTE a aprovação da PUNIÇÃO contra o ASSÉDIO MORAL. O assédio moral tem a data de 1 º de Maio para ser lembrada, porém pouco se fez até o momento:   PL 4591/01 PL 4742/01 PL 4960/01 PL 5971/01 PL 2369/03 .
Eu concordo com a matéria porém é IMPORTANTE a aprovação da PUNIÇÃO contra o ASSÉDIO MORAL. O assédio moral tem a data de 1 º de Maio para ser lembrada, porém pouco se fez até o momento:   PL 4591/01 PL 4742/01 PL 4960/01 PL 5971/01 PL 2369/03 .
Importante para acertar distorções que antigamente se tinha por outra situação de época, hoje essas distorções são incompatíveis com a nossa sociedade atual.
É preciso valorizar o serviço público, não acabar com ele. Esta PEC é absurda. 
Acredito que realmente tenha que fazer uma revisão,pois há muita desigualdade salarial. Tem funcionário público que ganha muito dinheiro,em contra partida também tem os que ganham pouco mais que o salário mínimo.Em um país onde o custo de vida é altíssimo, nossos gestores poderiam regulamentar essa desigualdade e melhorar a qualidade de vida dos cidadãos menos favorecidos. Outra opção importante é uma reforma política,pois os salários dessa categoria nada contribuí pra o crescimento do Brasil.
Na minha opinião o verdadeiro ralo do dinheiro publico não será afetado, Magistrados, Militares e a fins não entram porque ? São melhores que os demais? Deve-se começar pelos marajas e não pelos Plebeus como querem.
Os pontos positivos, é que os políticos, (SERVIDORES PÚBLICOS de alto escalão.... Governadores, Senadores, Deputados, Ministros, Prefeitos) terão toda liberdade legal, para prover cargos, que hora ocupados por servidores TÉCNICOS (selecionados, e aprovados por concurso públicos), sejam ocupado por seus familiares, amigos, conhecidos, Que não tem e não domina conhecimento algum sobre Gestão Pública!
Chega de pagar benefícios exorbitantes para uma classe que não produz nada. Gente mal educada e soberba mamando nas tetas dos pagadores de impostos. 
O fim da estabilidade será calamitoso. Quando os enteados, afilhados, amantes e afins de autoridades, que ocupam os altos cargos de chefia, de livre provimento, mandarem uma atividade ilegal ser feita, uma licitação, por exemplo, o servidor público concursado não poderá se negar a fazê-la, sob pena de ser demitido após processo administrativo contaminado. A corrução vai crescer e se multiplicar!
Favorece o apadrinhamento político e perseguições. A intenção de quem criou a PEC é colocar os parasitas do círculo próximo deles, já que não são capazes de passar num concurso e exercerem funções com alguma qualidade.
O fim da estabilidade só interessa àqueles que querem fazer perseguições no ambiente de trabalho para conseguir seus objetivos espúrios, pressionando o  servidor público com a ameaça de demissão e cumprido o primeiro objetivo, colocar em seu lugar apadrinhados políticos. 
O fim da estabilidade dá espaço para que atores políticos e agentes externos tenham o poder de coagir o servidor a realizar atividades espúrias, sob pena de punição com perseguição e perda do cargo. O foco não deveria ser a retirada por completo da estabilidade, mas sim regulamentar o desligamento por insuficiência de desempenho.
Valorizar o serviço público e não acabar com ele
Acertar distorções 
A reforma não corrige distorções e sim cria novas. Ingerência política, aumento de casos de assédio moral, mais desvalorização do servidor são problemas que com certeza ocorrerão. Elegeu-se o servidor público como a "Pandora" do Brasil, gerador de todo e qualquer mal que aconteça (a fortuna que se gasta apenas com o serviço da dívida sequer é discutida). Dificilmente esta reforma não passará, pois já se decidiu que o servidor é o vilão. Pena pro servidores, pena pro Brasil.
A estabilidade do servidor público é de suma importância para a prestação do serviço público de acordo com os parâmetros constitucionais, sem ingerência política.
Essa PEC é injusta com o cidadão que precisa de serviço público isento, sem viés ideológico. Imagina a corrupção e o cabide de emprego que vão imperar nas instituições públicas. A estabilidade do servidor serve para que ele seja um profissional que presta serviço para a sociedade e não para grupos políticos que se revezam no poder. Essa proposta é um retrocesso para o Brasil. Precisamos avançar em fortalecer o serviço público e não deixá-lo fraco. Quem perde é a sociedade. Eu digo NÃO à PEC 32! 
O então deputado Bolsonaro foi multado por pesca ilegal por um servidor do IBAMA. Quando virou presidente, mandou demitir o servidor que lavrou o auto. Esse servidor perdeu a função de chefia no IBAMA mas não perdeu seu cargo. Sem estabilidade ele iria para a rua por fazer o certo. Entenderam?
Essa reforma vai sucatear a máquina pública. A grande maioria dos servidores recebem salários normais (compatível com o cargo). Não há paraíso pregado pela imprensa. Além do mais, é a estabilidade que confere autonomia pro servidor agir de acordo com o Interesse Público, e não de acordo com o padrinho que colocou ele no cargo.
Não ataca os verdadeiros privilegiados no serviço público: Deputados e Senadores, Magistrados e Membros do Ministério Público.
Este pessoal que está ai querendo reformar o serviço público são os mesmo que dilapidaram o Estado com a corrupção, rachadinhas e outras manobras. Eles querem transformar a máquina em um verdadeiro cabide de emprego para seus apadrinhados.
Essa PEC a pretexto de economia aos cofres públicos ela é um retrocesso, na medida que desprestigia o serviço público e a forma de ingresso no mesmo, uma vez que o governo quer "liberdade para contratar"' dando ênfase, também, à terceirização. Muitos brasileiros veem no concurso público uma forma de ascensão social e uma maneira de se entrar pela porta da frente, sem precisar recorrer a pistolões. 
A estabilidade do servidor é um direito e garante a prestação de um serviço justo e sem interferência de terceiros. #EstabilidadeSIM
Sucateamento do serviço público, por favorecer indicações e descreditar os concursos públicos.
A PEC/32, é um retrocesso para os brasileiros é a volta do voto cabresto.
Primeiramente não entendi a classificação dos pontos positivos, pois todos que li são aspectos negativos da PEC. O projeto está cheio de inverdades e corte de alguns direitos que já não existem para a maioria, e se vale da desinformação do cidadão, que será muito prejudicado com esse sucateamento do Serviço público.  Reformas são necessárias,  mas não essa baseada em falsos argumentos e com objetivos escusos. Além de não atingir os verdadeiros privilegiados. 
Exigência de maior produtividade e criação de mecanismos de controle do trabalho realizado. 
Perda de direitos. Sucateamento do serviço público. 
A PEC/32, é um retrocesso para os brasileiros, querem instituir um coronelismo positivado.
Não melhora em nada o funcionamento da administração pública.
Na minha opinião realmente não há pontos positivos. Acredito que em nada irá mudar e realmente é só perder tempo.
Legaizar as rachadinhas e sucatear os serviços públicos.
A falta de instabilidade no serviço público, os servidores ficaram sob a vontade dos Governos, que são temporário. Além disso, essa história de que irão exigir mais produtividade, isso é balela, pois , isso existe , o que não existe é regulamentação e falta por parte dos gestores de implementação de mecanismos que controle a produtividade. Isso é o retorno do voto de cabresco!!! 
São tantos pontos negativos que fica difícil de apontar apenas um, Estabilidade reduzida, "competição" na avaliação de aprovados, "mais poderes" para cargos de liderança, terceirização de órgãos... é um retrocesso tremendo, espero profundamente que não passe dessa forma, tem que mudar mas não assim.
Que tal uma reforma política em que se crie um mecanismo onde os eleitores podem acessar de forma segura como numa instituição financeira e ali votar em seus candidátos aos cargos políticos, e da mesma forma poderá se arrepender e acessar e retirar seu voto, assim o político que não está atendendo às espectativas sairá do cargo. Assim não tenho que esperar 4 anos para retirar do cargo aquele que não é competente e não cumpre com as propostas ou desvia de meus ideais. Políticos decepcionantes.
Não existe ponto positivo! Favorece o apadrinhamento político e o assédio moral !!
Não terá melhorias no serviço público. Os novos servidores se sentiram diferenciados dos antigos, trazendo assim perseguições e desmotivação. Vai haver muitos apadrinhamentos políticos. O que já acontece muito antes dessa Pec 32 ser aprovada, imagina se aprovada. Favorecerá a corrupção. Não a Pec32 não a Reforma Administrativa
O SERVIDOR PÚBLICO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL SERVE AO ESTADO BRASILEIRO E NÃO A UM GOVERNO QUE PASSARÁ, PORTANTO A ESTABILIDADE É INDISPENSÁVEL A FUNÇÃO PÚBLICA DO SERVIDOR DO ESTADO BRASILEIRO.
NÃO PRECISAMOS DE REFORMA ADMINISTRATIVA E SIM DE UMA REFORMA POLÍTICA NOS 3 PODERES, ESTA REFORMA NÃO RETIRA A ESTABILIDADE DE POLICIAIS E JUÍZES, PORTANTO É INJUSTA E UM RETROCESSO.
É um meio dos políticos voltarem com o voto de cabresto, com apadrinhamentos absurdos, a princípio colocarão empresas terceirizadas de seus conchavos e logo chegará um tempo que só haverá cargos de "confiança" é tudo o que eles querem.
Para a sociedade em geral não há pontos positivos.
Vejo essa PEC, como uma forma de sucateamento das instituições e um enorme prejuízo para a sociedade brasileira como um todo. Além disso, está em jogo a vontade obscura de jogar o povo contra seus próprios benefícios, advindos dessas instituições, pois, dessa forma, o governo acredita ser melhor denegrir a imagem dessas instituições, pra fazer seu descarte, com mais facilidade e deixar quem mais precisa sem assistência. VAMOS À LUTA.
É inadimissivel que os funcionarios que recebem entre 15.000 e 300.000 por mês fiquem fora desta reforma, o que é isto?
Como pode municípios pagaram entre 20.000 e 55.000 reais por mês para os procuradores, que não serão atingidos por esta reforma. Vejam quanto gasta a prefeitura de são paulo com o pagamento desta classe por mês, sem contar os outros super salários.
A reforma ADM do jeito que está sendo pensada tem objetivo de ampliar as desigualdades já existentes no funcionalismo público, além de permitir que mais contratações para cargo em comissão ocorra. A estabilidade do servidor público é necessária para assegurar o bom funcionamento do serviço em prol de toda a sociedade e que seja livre de interferências indevidas. Somente o concurso público seleciona os melhores aptos para o exercício do cargo. NÃO à reforma administrativa ! 
Tem que fazer sim algumas modificações QUANTO CUSTA UM MINISTRO DO STF?  Auxilio moradia dos 11 ministros. R$ 11 mil por mês a cada um. Agregado a isso, somam-se R$ 12 milhões com auxílio-alimentação, cerca de R$ 90 mil por mês. Em média 222 para cada ministro do STF e 08 carros todos os ministros ainda contam com auxílio-funeral e de natalidade. O STF custa aos cofres públicos em média R500 milhões por ano. Ai esta o verdadeiro rombo nos cofres públicos. IRÃO MEXER NISSO?
Acaba com o serviço público no Brasil, tirando os direitos conquistados, além de ter meios para aparelhar os servidores em interesse a quem está no poder.
Não existe pontos positivos nessa reforma. Basicamente essa reforma abre brechas para o aumento da corrupção, não contratando pessoal com base em conhecimento, mas sim como troca de favores ou até mesmo abrindo ainda mais brechas para contratação de funcionários fantasmas. Para um governo que diz "lutar contra a corrupção", essa PEC deveria ser inadmissível.  
PEC que visa somente reforçar a politicagem...os poucos benefícios dos servidores sendo retirados....se querem fazer uma reforma comecem de cima para baixo, de que adiante ter um teto de ouro se o alicerce é de taipa....nestes tempos de pandemia quem sustentou a economia foi o servidor público.
Acaba com os penduricalhos. Inclui executivo, legislativo, judiciário federal, estadual e municipal. Acaba com aumentos automáticos.
A Reforma acaba com o servidor PÚBLICO e inaugura o SERVIDOR DO POLÍTICO - em nada afeta os parlamentares, militares, chefes do executivo e membros do judiciário, estes sim os verdadeiros PRIVILEGIADOS.
Imagina uma pessoa que se mata de estudar pra passar num concurso público, teste físico, psicológico, curso de formação simplismente poder ser demitida porque o chefe não vai com a cara dela! Isso é um abuso contra a dignidade da pessoa humana. 
Primeiro foi a Emenda do Teto dos gastos para o Brasil não quebrar, depois veio a reforma trabalhista  para o Brasil não quebrar, então foi a vez da reforma da Previdência para o Brasil não quebrar, e agora a Reforma Administrativa para o Brasil não quebrar... e assim se vão direitos do cidadão, dia após dia, para o Brasil não quebrar.  Mas dos políticos, militares e membros do judiciário, nada foi cortado, deve ser para eles não quebrarem.  Eta povo cego, o brasileiro
 Favorece o apadrinhamento político, aumentando assim a corrupção e o assédio moral !!
Não há pontos positivos. Será apenas uma reforma que deixará todo servidor público nas mãos de políticos que entram e saem de tempos em tempos e que só tem responsabilidade com seus currais eleitorais. Some-se a isso empresas terceirizadas, querendo ganhar seu dinheiro e que contratam incompetentes tecnicamente que só iria onerar o erário .
Não há ponto positivo nessa PEC. Voltaremos ao voto do cabresto. Servidores terão que votar a favor de alguém para garantir seu emprego. Isso é um retrocesso.
Voltaremos ao voto do cabresto. Servidores terão que votar a favor de alguém para garantir seu emprego. Isso é um retrocesso.
Sabe-se de um país, se respeita ou não os DIREITOS, quando conhece o modo como o Estado trata a seus Servidores. Desrespeitar direitos é muito negativo!
Com essa reforma, o servidor público não poderá mais se chamar assim, pois a máquina pública será usada como moeda de troca como já acontece na câmara e no senado...e essa forma de fazer política é nojenta!!
A Emenda demonstra um ataque ao servidor público e um recalque de certos agentes políticos. Explico: restringem o salário da carreira, ainda que para os novos servidores, mas proíbem a atividade privada de servidores que desempenham função típica de Estado. Apenas um exemplo dos pontos contraditórios. 
Diz q deixa a administração pública mais eficiente mas só vai permitir o aumento de cargos políticos e consequentemente mais gastos. Uma vergonha essa PEC e acrescenta à lista de má intenções do governo. 
Estão privatizando o serviço público. 
Favorece o apadrinhamento político e a corrupção.
Servidores públicos, servem ao Estado não aos políticos. 
Lamentável colocar em pauta uma PEC dessas. Os problemas financeiros do Brasil são oriundos da má gestão pública, não dos servidores que estudam por anos para assumir um cargo em prol do Brasil. Isso só vai favorecer o número de cargos em comissão, que são de servidores que ingressam no servidor público sem concurso, além de serem cabos eleitorais. LAMENTÁVEL, VERGONHOSO. Se o problema são os gastos público por que o Governo não utiliza o artigo 169, parágrafo 3º, II, da CF?
Uma clara tentativa de volta do coronelismo! 
Porque não fazer uma reforma política antes? - Reduz pela metade o salário dos cargos eletivos; - Reduz pela metade o número de assessores; - Obriga os parlamentares a terem pelo menos nível médio; - Acaba com reeleição infinita no parlamento; - Acaba com os inúmeros auxílios... Só pra começar!
Vai transformar o serviço público num cabide de indicações políticas. O que é ruim, vai piorar e muito!!!
Essa pec 32/2020 facilita a corrupção na administração pública. 
Essa proposta de reforma tem cárater fiscalizatória e para cortar gastos. Vai tirar direitos do servidor de carreira (pobre) pq os "grandões" não vão entrar aí. Nada que efetivamente melhore a administração. Abre campo pra corrupção, apadrinhamentos e perseguição dos servidores. Deveriam discutir a Reforma Tributária, mas ninguém quer mexer com a elite brasileira e com seus interesses particulares.
Estabilidade deve ser mantida. Não pode um político talvez desonesto demitir um concursado honesto, simplesmente por não corroborar com condutas ilícitas e imorais. Isso é um grande problema. Não concordo com a retirada dessa garantia.
Essa PEC tem por objetivo o desmonte do aparelho estatal, prejudicando o cidadão que necessita do serviço público. Além disso, vai favorecer o apadrinhamento político, bem como aumentar a burla do princípio constitucional do concurso público. Enfim, os políticos que votarem a favor da PEC estarão atentando contra o próprio povo brasileiro. 
Não há nenhum ponto positivo. Essa reforma busca desmontar o aparelho estatal, bem como tornar o Estado um grande cabide de emprego para apadrinhados políticos. No final, a população mais carente será a mais afetada com a escassez do serviço público. 
Pra que fazer concurso se não tem estabilidade... isso só vai favorecer o apadrinhamento! Um absurdo!
Reforma sem embasamento que deseja apenas cortar gastos. Não propõe nenhum tipo de melhoria ao serviço público e a qualidade de trabalho dos servidores. Usada como pano de fundo para encobrir a reforma tributária, essa sim necessária.
A Reforma será um retrocesso em meios aos direitos conquistados pelos servidores públicos. Em especial, os da saúde e educação.
Estabilidade não é privilégio, mas mecanismo necessário para execução do serviço público. Ao contrário servidor fica submetido as vontades particulares dos verdadeiros privilegiados.
Absurdo total! Os servidores nem a população foram ouvidos.
Estabilidade é fundamental porque senão teremos o esquema da 'rachadinha' espalhado por todos os órgãos públicos. Além disso, a corrupção será monumental, já que o servidor recém contratado deverá servir ao governo de plantão, sob pena de sem mandado embora. Logo, terá de aceitar as ordens do governo atual, mesmo quando forem procedimentos ilegais.
"Só existe Estado democrático de direito se, ao mudarem os agentes políticos de um Estado, os seus agentes administrativos efetivos possuam garantias para exercerem com imparcialidade a sua função Pública. Se assim não for, tais agentes não estão sujeitos à vontade da lei e, sim, à vontade e caprichos de cada agente Político que assume ao poder."
Institui a avaliação como critério de aprovação na fase final do concurso. Excluindo assim quem entra no serviço público e não quer trabalhar.
Favorece apadrinhamentos políticos, trás insegurança no desempenho da função pública com isenção e lisura. Retira direitos adquiridos e merecidos por desempenharmos nossas funções muitas vezes em condições precárias a bem do serviço público. 
Acho uma falta de respeito com os funcionários publicos
Se a população discorda da PEC, por que os representantes do povo continuam com ela? Não estão lá para representar nossos interesses? 
Os maiores salários não estão contemplados como juízes, desembargadores e outros. Políticos também não entram. A administração pública sofre muito com a interferência política e os cargos comissionados, totalmente loteados e utilizados para fins particulares. Estabilidade não é privilégio. Estabilidade protege o servidor contra administradores e políticos que agem de má fé e não seguem a legislação, a moral e a ética. 
Favorece e muito o apadrinhamento político, corroborando com o famoso "toma lá, da cá", não ajuda a diminuir a disfunção do serviço público prestado... Sendo redundante propositalmente ajuda na perpetuação da corrupção.
Uma pec que acaba com direito do trabalho é ruim.
Acabar com a estabilidade, só criará mais meios para corrupção! Sou totalmente contra isso, embora ache que existem sim muitos pontos positivos, como a avaliação periódica, por exemplo, o que é essencial a qualquer instituição, seja pública ou privada
Sou contra essa PEC. Se os deputados se preocupam com o nosso país e valorizam aqueles que se dedicam ao bom funcionamento do serviço público devem votar contra essa PEC. O povo sabe que o governo vai tentar negociar com os deputados para a aprovação da PEC. Mas quando elegemos nossos deputados queremos que nos representem,  que representem os nossos interesses. Pedimos aos deputados: NÃO a essa PEC!
Descaracteriza totalmente o serviço público
Facilita o apadrinhamento. Atenta contra o princípio constitucional da impessoalidade. Favorerá a pressão política sobre os servidores. Aumentará a corrupção . Colocará o serviço público na mão dos empresários atentando contra a impessoalidade no serviço público,  muda o público que ao invés de ser serviço público passará a atender aos interesses dos empresários.
Vai  voltar a prática do patrimonialismo e a prática do " quem indica". 
Reforma administrativa que mantém os privilégios de políticos, do alto escalão dos outros poderes e bota a corda no pescoço só na base da pirâmide, não é reforma. Pacote de malvadezas assim já tivemos com a reforma do trabalho e na da previdenciária e cadê os milhares de empregos prometidos e a economia próspera??? Vão botar a culpa na Pandemia até quando? Cortem na carne de vocês também.
Parlamentares, militares e juízes não entram na reforma isso é inadmissível. Todos deveriam entrar na reforma. É mais uma reforma que mantém os privilégios.  
Esta reforma apresentada acaba com a instabilidade dos servidores e aumenta a possibilidade de substituição por cargos políticos,  acabando cada vez mais com os concursos públicos e aumentando os currais eleitorais em troca de emprego.  
Uma ótima maneira de legitimar os cabides de emprego, atuais cargos comissionado, estes sim, prostituídos, por seus altíssimos salários. Serão escolhidos a dedo aqueles que serão" permitidos" permanecer, os que dançarem conforme a música e se sujeitarem aos demandos das chefias. E o quanto gastam aí no Planalto nas "casas" do executivo e legislativo? Porque não taxam as altas fortunas e retiram os seus privilégios? Hipócritas! Querem privatizar todo o serviço público, direito cidadãos.
É o Brasil andando em marcha à ré, mantendo os descabidos privilégios de alguns grupos, especialmente daqueles que fabricam as leis sob encomenda e daqueles que as manipulam a seu bel-prazer. Essa Carta, que foi aviltada já no nascedouro, precisa ser rasgada para que se redija outra, com total seriedade, contando com a participação de pessoas sérias e não ligadas à política.
O servidor público não tem FGTS como o trabalhador CLT.  Se a estabilidade for retirada, que eu não concordo, do servidor público deveria haver uma compensação (por exemplo FGTS) para que se mantenha a igualdade com o trabalhador CLT. Caso contrário a reforma está sendo  mais severa com o servidor público
Essa reforma dá poder ao presidente extinguir cargos mas o que é pior, com a perda de estabilidade, os servidores desses cargos podem ser demitidos sem ser alocados em outros cargos. Isso é inaceitável
Se houver reforma administrativa deveria considerar todos os funcionários públicos, principalmente os políticos. Se ela não aborda todos os servidores, não deve ser aprovada. Não há justificativa não considerar na reforma as carreiras (judiciário, militares, políticos) que mais oneram o Estado. Essa reforma é inaceitável
Acaba com estabilidade, acaba com regime jurídico único , e implementa o trainee
Não deixem esse governo liberal acabar com a única forma de ascensão social justa que existe: o concurso público. Por favor digam não a essa peça imoral.
Favorece corrupção, pois será muito mais fácil conseguir o trabalho no serviço público se você conhecer algum político (vai ser tipo o "que indique" do setor privado). Isso já acontece com os comissionados, imagine depois da aprovação dessa PEC? Espero que revejam esses pontos.
Vamos retroceder oelo menos 200 anos se essa reforma for aprovada, voltaremos a ser colônia dos "donos" do poder
O servidor público não pode ser utilizado como impedimento do estado em realizar investimentos. É um absurdo ser considerado como um trabalhor que merece mais atenção que todos os demais. O Brasil não pode ficar impedido de desenvover-se, investir e prosperar por que é obrigado a pagar privilégios ao funcionalismo público federal. Já chega, basta!
Senhores, quero propor, se já não estiver previsto, que todo reajuste salarial, correção de inflação, etc., deverá ser igual para todos os servidores, do executivo, legislativo e judiciário, já que os politicos, com medo ou por conluio com a justiça,  aumentam os salários dos juizes, e o legislativo atua em causa própria, sem limites, e os carregadores de piano no executivo, que são a maioria, e a maioria não ganha tão bem quantos estes acima, ficam abandonados, e ainda apontados como vilões.
Vai permitir o aparelhamento do estado e propiciar ilegalidades por ordem de chefes imediatos.
Estabilidade tem limites,  muitos funcionários públicos estudaram apenas para entrar no setor público e garantir seu futuro, sem nenhum compromisso com o pagador de impostos. Sua permanência devei ser por meritocracia.
fim dos parasitas públicos
A sociedade brasileira,  acredita  que o funcionário  público, quando  se aposenta  tem direito ao FGTS.  As grandes fortunas  porque  não  participam  do pacto? 
Defenda o serviço público. Servidor com estabilidade denuncia a corrupção. A saúde prova que as "OS´s" são + caras e ineficientes. Pagam baixos salários p profissionais de saúde e alto salários para diretores. Em defesa do Estado de Bem-Estar Social da CF 88 eu digo  
Discordo totalmente ainda mais perder direitos, que mantém um pouco da meritocracia, ficar nas mãos de "chefes", podem usam da subordinação por trocas de favores pessoais, o ser humano pode ser corruptível. Vemos isso na iniciativa privada, quer conhecer alguém e seu verdadeiro caráter? Dê algum poder a essa pessoa. ”O abusador é alguém que faz mau uso do poder que tem ou imagina ter." Aprovar junto a troca de servidores técnicos por cargos políticos.  Que Deus nos proteja!
Servidor público d cargo efetivo não sofre pressão por fazer seu trabalho e seguir a lei.Não é demitido ou exonerado,após aplicar uma multa em deputado q estava pescando em uma área protegida.Servidor público d cargo efetivo pode deixar d atestar uma nota d uma empresa influente, pois essa empresa não cumpriu as exigências estipuladas em contrato, e não há chefe hierárquico superior q o obrigue a atestar a nota para pagamento d um serviço irregular prestado. Essa pec só favorece apadrinhados.
O servidor público é uma pequena parcela da população, qua perdeu o papel de servidor e passa a ser um controlador daquilo que é público, é nítido o tratamento parcial e incompetente nas maiorias dos órgãos públicos pais a fora, qualquer funcionário deve permanecer no cargo pela sua competência, essa "estabilidade" prejudica e deve acabar.
- O servidor público deve ser independente do poder político. Apenas assim é possível assegurar o que o ART-41A divaga sem criar mecanismos para que isto seja impedido.
A criação de modalidades de funcionalismo público é prejudicial ao ponto de legalizar o pior do funcionalismo público atual, setores privilegiados.
Se a constituição conceitua que o Estado é democrático, então ela diz que foi criada pelo povo e para o povo. Sendo assim, a própria constituição garante a participação direta do povo em sua administração por meio dos concursos, da política, etc. Ao trazer a 'terceirização' dos serviços que dizem não ser ' função do estado', estão indo contra o princípio da indisponibilidade da coisa pública. Usando da analogia que o presidente gosta: seria 'o seu time sendo gerenciado pelo time adversário' 
Servidores publicos servem a sociedade. Essa PEC representa a eliminação de direitos adquiridos. O que deveria ser feita como proposta é uma Reforna Política, que buscasse eliminar "direitos políticos" que não servem a população - e representam mau uso do dinheiro público-, somente os interesses particulares dos politicos.
Deveríamos discutir como limitar a quantidade de funcionários temporários e PPP's e não incentivando tal prática. Através das empresas contratadas o funcionário é escolhido pelo político atrelando sua submissão aos interesses deste. São os verdadeiros cabides de emprego políticos.
Autonomia do presidente em excluir autarquias??? Já está errado em indicar o presidente de uma autarquia... com mais essa é melhor acabar com as autarquias de vez. A palavra perdeu o sentido.
Além do fim da estabilidade, o estágio probatório que foi modificado de no mínimo um ano é totalmente DESUMANO. Após o candidato ser aprovado em concurso e ter passado por várias etapas ainda deve competir dentro da repartição com outros candidatos para a mesma vaga e somente os mais bens colocados serão efetivados.Imagina o transtorno para quem se empenhou para ser aprovado ainda ter que passar por tal período sem certeza de efetivação! Servimos ao País, não ao Governo, não a um partido!
Não é a melhor das propostas, mas já é um avanço. Já começo a respirar aliviado, como pagador de impostos, de saber que não terei mais que pagar pelo salário, como por exemplo, de juizes corruptos, que, quando condenados, recebem como prêmio a aposentadoria compulsória.
A constituição diz:  'do povo para o povo'  e não : 'do povo para terceiro'  Retirar o regime jurídico único, tira a garantia de participação da população em gerir, de forma impessoal, a coisa pública, e abre mão de informações e documentos sigilosos ao Estado.  O regime jurídico único garante ao Estado o gerenciamento e as punições de forma direta ao servidor, mantendo o controle geral. Ao colocar terceirizados ou temporário, coloca em risco este controle.
Servidor tem que servir à sociedade, com a PEC terá que servir o governo. 
Favorece o apadrinhamento político, altos salários que voltarão para a classe política e acaba com o princípio nada Impessoalidade, favorecendo apenas o interesse político e não da população.
Acaba com o princípio da Impessoalidade, onde o Servidor público não será servidor da população, mas sim de grupos  e interesses políticos. Acabar com a Estabilidade é acabar com a independência  do servidor que prestam os serviços a população sem ligação político partidário.
Fere diretamente os princípios constitucionais da isonomia e impessoalidade dentro do serviço público, pois o servidor ficará a mercê do direcionamento político e ideológico do governo que estiver no poder. Além dos bons servidores que serão perseguidos por questões ideológicas, quem vai sofrer é a população usuária dos serviços públicos.
Irá acabar com o objetivo do serviço público. Terá apadrinhamentos!
Ceia cabide de empregos e desencoraja os servidores a denunciarem casos de corrupção por medo de represálias e demissão!!
Só penaliza o Servidor e as Decisões ficam na mão do Jogo Político. 
Pode diminuir o grande número de servidores que não tem compromisso com o Serviço Público.
A Reforma acaba com o SERVIDOR PÚBLICO que lutou, estudou e através de seus próprios méritos conseguiu a vaga e traz de volta o SERVIDOR DO POLÍTICO que além de favorecer seu padrinho, irá prejudicar quem trabalha de forma correta. 
Absurdo total, em momentos de crise somente o funcionário público já auxilia e muito a economia a rodar, além da questão do apadrinhamento político, pec 32 não! 
#BarraPec32  Já usaram o argumento das reformas trabalhista e previdenciária para esfolar o trabalhador em geral em prol do capital. Uma Reforma Administrativa que afetará servidores mais vulneráveis (concursados linha de frente com baixos salários e condições precárias de trabalho). Precisamos de Reforma Política. Reduzir indicados políticos com super salários, evitar terceirizações e possíveis rachadinhas, negociatas de cargos, perseguições. Temos que reduzir políticos e seus luxos.
É UM ABSURDO EM UM PAÍS ONDE A CORRUPÇÃO ESTA DOMINANDO O PODER PÚBLICO E AINDA VOTAREM PRA COLOCAR SERVIDORES POR MEIO DE PROCESSO SIMPLIFICADO. JÁ FAZEM ISSO EM CARGOS EM COMISSÃO , AGORA QUEREM FAZER NAS ATIVIDADES DO ESTADO? LAMENTÁVEL.
ACREDITO QUE MITIGAR OS DIREITOS DOS SERVIDORES PÚBLICOS É ATENTAR CONTRA A DIGNIDADE DE QUEM SERVE AO PAÍS. 
Retoma o apadrinhamento político em detrimento da isenção e técnica do servidor concursado e preparado para a atividade a que se propõe!
Favorecimento de muitos(alto escalão) e só tira dos concursos! Absurdo! Melhora a teta para os magistrados e cambada que vem atrás. 
Essa reforma só favorece a rotatividade do funcionalismo público. Sendo que um bom servidor só constrói a excelência no que faz, com a a experiência alcançada com os anos. E ficar a mercê de apadrinhamento politico, fará com que pessoas inexperientes, ou até incapazes ocupem um cargo. Transformando o serviço público num verdadeiro faz de conta.
Essa reforma tira a estabilidade do servidor. Coloca cargos que exigem conhecimento, experiência nas mãos de políticos que podem dar segundo a sua própria vontade desconsiderando a eficiência e a qualidade no atendimento que a população merece. Diga não a Reforma Administrativa!
Com a reforma administrativa, cargos públicos importantes poderão ser ocupados por apadrinhados políticos sem qualificação profissional. A Reforma Administrativa é o fim dos serviços públicos para a população. Servidor público estável é garantia da proteção ao bem comum.  A reforma administrativa quer colocar o serviço público sob o mando dos políticos, em decorrência da indicação política aos cargos e do fim da estabilidade. 
Servidor público estável é garantia da proteção ao bem comum.  A reforma administrativa quer colocar o serviço público sob o mando dos políticos, em decorrência da indicação política aos cargos e do fim da estabilidade. 
Simplesmente querem acabar com os cargos instituídos por mérito e vocação!!
Servidor efetivo não se submete aos desmandos de políticos ... Acabar com a estabilidade será como dar carta branca ao político de exonerar o servidor para colocar seus apadrinhados nas vagas.   
Uma reforma que só prejudica o servidor da base da pirâmide, os da linha de frente, como por exemplo Policiais Civis, Professores, Enfermeiros, Medicos e etc.  Pq Juizes, Politicos, Exercito não estao incluidos? Fora que essa reforma destroe a estabilidade e quer reduzir salario de quem ja não tem aumento digno p mais de 20 anos como é o caso do servidor de SP. Que tal a reforma atingir a elite do funcionalismo, ou seja, para aqueles que ganham acima de 20/30/40 mil por mes??? 
Acabar com a estabilidade será permitir que os apadrinhados políticos preencham as vagas de servidores concursados que não se submetem às vontades dos políticos. 
Sou favorável, até porque tem  alguns funcionário público que humilham a população.
Sempre os funcionários públicos são os vilões de tudo ..... 
O ponto principal é fazer o país voltar a crescer... Não adianta só ficar cortando... especialmente de quem ganha menos e contribui mais para o país, como os servidores públicos... Somos a favor do Brasil, independente de viés político. Abraço fraterno a todos... VIVA o Brasil e o serviço público de qualidade...🙏🍀💉💉💉
Será que tem alguma opinião contra a pec que venha de alguém que não seja servidor público?
Apenas uma estratégia para mais corrupção e desvalorização do servidor. 
Proteger a sociedade de maus servidores, de duvidoso ou de baixo desempenho, ou até mesmo de alguns "parasitas".
Não se pode tirar a estabilidade, pois é um instrumento eficaz de combate à corrupção, pois permite o servidor denunciar atos ilegais sem risco de perder seu cargo já que, em regra, essas irregularidades vem de cima para baixo, ou seja, de cargos de direção, chefia e assessoramento, pessoas que, normalmente, possuem o poder de demitir o funcionário. 
Permite que políticos cobrem a rachadinha daqueles que indicarem e que os que estejam lá faça toda a vontade deles (mesmo que em derretimento da população) com medo de serem demitidos.
Esse projeto aumentará apenas as perseguições políticas que são absurdas em pequenos municípios como o meu. Eu fiz uso do verbo "aumentar" justamente porque isso já acontece onde moro. Por favor, não permitam que uma ato desumano e tão nocivo aos serviços públicos mais básicos seja aprovado. Isso só piorará a saúde e educação pública brasileira, da qual já não é tão boa. Olhe para os países referências e verás que precisamos é da contratação de mais servidores para atender a quem mais precisa.
Vai virar cabide de emprego. Aumento de corrupção. Funcionário público não é bandido e nem inimigo como foi colocado. É imoral essa reforma administrativa. É reforma fake. Os que mais recebem dinheiro público e ganham “penduricalhos” estão fora dessa PEC. Uma piada. 
Observamos nessa pandemia a força dos funcionários concursados nos processos de gestão. Passando por concurso e estabilidade, é mais difícil um político estabelecer cargos de cabresto como são suas dezenas de assessores. 
Só servirá para os "nobres" políticos criarem suas empresas de terceirização com a precarização dos salários, e óbvio com lucros e mais lucros para os empresários políticos.
Cargo público não pode ser objeto de barganha pessoal, daí a necessidade em manter a estabilidade e criar regras mais bem definidas de mensuração de resultados e de procedimentos administrativos legais para a demissão, se justificada. Político deve administrar conforme as leis, não ao seu Bel prazer. 
Pauta desconsidera o motivo primário da estabilidade ao invés de apontar alternativas viáveis para a questão. Estabilidade no emprego público é necessária para evitar que decisões políticas afetem o trabalho do corpo técnico de funcionários. É absolutamente necessário que o poder de avaliação e decisão sobre eventual desligamento de funcionário não esteja nas mãos de cargos eletivos, direta ou indiretamente, a fim de garantir continuidade nos serviços prestados à população.
A avaliação de desempenho tem de existir, para que o Estado tenha condições de avaliar o atendimento prestado. Mas deixar muitas coisas para verificar e definir depois? Vai acontecer a mesma enrolação quando da reforma da previdência em que a dos militares seria depois e até hoje nada.
Essa proposta é a sacramentação de um retrocesso já em andamento. 
É um absurdo , o servidor penalizado sempre , e sempre os menos favorecidos , é um retrocesso total.  
Acabem primeiro com as regalias e as mordomias de políticos. Cortem na própria carne. Sejam exemplo.
Serviços públicos devem ser exercidos com imparcialidade. Não se deve abrir brechas para se empregar quem se quer. Nossos interesses tem que ser cuidados e desenvvidos pelo Estado e não por empregados que podem ser trocados a qualquer momento. Essa reforma é um erro enorme. Vai nos deixar ainda mais a mercê da corrupção.
A hipótese da PEC dos apadrinhados está aí , se esta PEC passar pode esquecer a lisura no serviço público , pois todos os funcionários públicos serão  massa de manobra de políticos e não terão liberdade para denunciar crimes sob pena de serem demitidos, por isto a estabilidade pública , infelizmente esse projeto de emenda constitucional é um retrocesso. 
Tanta luta por esses direitos para agora deixá-los serem arrancados do povo,com uma falsa ilusão que servidor público ganha muito bem e são cheios de privilégios,como exemplo dessa mentira cito eu,trabalhadora da saúde a dez anos ,na esfera municipal,recebendo um salário mínimo  base .Quer melhorar o país?Começa tirando privilégio de políticos que recebem muito bem e ainda tem vários regalias,como auxilia alimentação,auxílio moradia,dentre outros.Com meu salário mínimo não tenho essas regalias.
Avaliar o desempenho é o correto, conforme princípio da eficiência. Contudo, cargos não podem ser objetos de políticas que não observam a meritocracia e os interesses do Estado.
Já pensou até e principalmente no âmbito municipal o prefeito ao seu bel prazer poder tirar um funcionário que se negue a compactuar com seus desmando? Hoje com estabilidade, mas muitas vezes sem lei de cargos e carreira o prefeito já  persegue, transfere, isola, deixa anos sem aumento só porque não é seu afeto político imagina com o poder na mão de inventar avaliação para justificar demissão. 
Não há ponto positivo, pois a proposta sucateia o Estado e retira a independência do servidor público, cujo objetivo é atender os interesses da população e não de representantes políticos. Retira a autonomia do Servidor favorecendo a corrupção 
Vai acabar com o serviço público e favorecer as rachadinhas dos corruptos.
A estabilidade no serviço público é o que garante serviço público de qualidade.
Reparem no n 8 só tira direitos. Chega ser um absurdo uma proposta dessas. Deveriam propor acabar com os benefícios da classe política em todas as esferas
A reforma mais importante tem que ser a política. É muito benefício, regalias, além dos milhares de assessores espalhados pelo país que custam muito caro aos cofres públicos. Como sempre, classes são privilegiadas em detrimento de outras. A desigualdade social cresce a galopes, e não acho que esse seja o ponto mais importante a se discutir no momento.
Vai permitir a manipulação de cargos pela politicagem, pois aumenta a influência do presidente da república em nomeações, cargos... Serviço público DEVE ser neutro e à serviço da população, e não moeda de troca para políticos.
A grande mudança da administração pública deveria começar com os cortes e regras dos deputados, senadores, ministros, etc, em busca da ética, eficiência, equilíbrio das contas públicas, combate a corrupção e corte nas mamatas dos cargos, assim que equiparassem à iniciativa privada, aí sim teriam credibilidade para conversar/votar um PL dessa magnitude.
Um desmonte no serviço público.  
A existência de concurso, devidamente preparado, não oferece vantagens indevidas e negociações políticas. Concurso justo é o que queremos!
Não há nada de positivo. Querem tirar a estabilidade do servidor para poder colocar contratados pessoas que não passam em concurso nunca, parentes... Pessoas com ideias partidárias iguais senao é rua.  A estabilidade evita tudo isso. Servidor nao deve ter partido. 
Não existe ponto positivo nessa reforma, pois os serviços públicos serão afetados negativamente. Os salários da maioria dos servidores do país já são baixos e a retirada da estabilidade e dos benefícios propostos causarão grande baixa na qualidade dos Serviços Públicos. Essa PEC não ajuda o país em nada, muito pelo contrário, acaba com o sonho de muita gente que ainda acredita que o país possa ser mudado por meio da Educação. 
A corrupção entre partidos políticos aumentará, pois se não agirem conforme os mesmos irão ser demitidos, e, com isso, a qualidade nos Serviços Públicos decairá. Os benefícios da maioria dos servidores públicos do país já são baixos e ainda querem retirar os dos que vierem a ser aprovados. Pessoas que passam anos e anos estudando para conseguir algo melhor na vida, tudo isso será em vão. 
E como fica, por exemplo, uma pessoa de baixa renda que estuda para um cargo de Auxiliar Administrativo de uma prefeitura, e que já tem um salário bastante baixo? Retirar ainda mais seus benefícios que já são quase nada? E ainda sem estabilidade? A população brasileira é, em grande parte, carente, e mesmo assim querem retirar os poucos benefícios daqueles que se dedicaram para conseguir algo melhor.
Salários menores no alto funcionalismo público. Fim da Licença-prêmio e progressões automáticas. A Estabilidade vai continuar onde é necessária. O fim da Estabilidade só vai valer pra quem entrar no Setor público após a aprovação da proposta, e quem nao tiver Estabilidade vai ter direiro ao FGTS. Economia de dinheiro público.
Fim de privilégios. Economia de dinheiro público.
Depois de trabalhar a vida inteira e ter contribuído para ter uma velhice digna querem acabar com os reajustes compatíveis com quem está na ativa. Acabem com a inflação primeiro se são capazes.
Mais uma vez procuram culpar a base dos servidores públicos (professores, enfermeiros, motoristas, policiais, auxiliares administrativos, etc) pelos erros e abusos da elite do funcionalismo, que permanecerá impune da forma como esta reforma está sendo encaminhada.
As novas normas e regras concordo para novos contratos
Deve-se retirar os velhos contratados e deixar os salários iguais, como novos contratados, também demitir esses aproveitadores do dinheiro publico. Muitos velhos servidores nem trabalham e estão com altos salários pagos pelo povo e isso não é correto.
Tem que primeiro reduzir o numero de cargos Politicos Federais Estaduais e Municipais e de Assessoria. Nao Precisamos desta quantidade de Vereadores, Deputados Estaduais / Federais e Senadores, Ministros de Tribunais, Desrmbargadores, para depois Agir no Funcionalismo Púbico.
Apenas é necessário criar mecanismos que não deixem os funcionários públicos relaxados no serviço em razão da estabilidade, tal qual já acontece com muitos parlamentares pelo Brasil.
Tira a independência do servidor público.
Não existem pontos positivos nesta proposta, como tudo neste governo, são mantidos os privilégios da " casta" e sacrificados os direitos da minoria sem poder. Ou seja, é uma "deforma" administrativa, que busca desmontar o serviço público e instituir o compadrio, desvirtuando o instituto do concurso público e privilegiando outras formas de contratação, destruindo a estabilidade do servidor para que os políticos possam comandar o serviço público a seu bel prazer, pressionando os servidores.
Incentivo à perseguição contra servidores.
tirar  a margarina do pão francês não não fará cóssegas! isso é tirar onda com a cara do brasileiro
Está na cara que essa reforma é negativa para o país. Principalmente por querer privilegiar algumas categorias, incluindo os magistrados, políticos, militares e afins!  Eles são cidadãos como todos os outros.  Se é pra valer, se realmente fosse bom para o país, tais categorias não iriam querer ficar de fora!  Eles já tem regalias demais, então teriam que ser atingidos pela reforma também.  Questão de lógica e consciência social.
Esse projeto demoniza o servidor público, colocando sobre suas costas o peso do fracasso da administração pública, sabemos que os maiores privilegiados estão em setores que nem foram citados na proposta de emenda contituicional.
Haverá diferenciação entre os servidores que desempenham atividade típica e não típica de Estado.  Além disso, a falta de estabilidade vai prejudicar a autonomia dos servidores públicos. O trabalho será baseado em pressão política e medo dos superiores, o que prejudicará muito o desempenho da função.
Simplesmente essa reforma visa aumentar os funcionários contratados por apadrinhamento de políticos aumentando também os votos de cabresto!
É necessário ampliar as atividades públicas que podem acumular cargos. É inadmissível que somente professores e profissionais da saúde possam acumular, tendo outras profissões condições de horário para tal. A avaliação de desempenho precisa ser aprimorada, contudo precisa de critérios OBJETIVOS, para não servir como forma de perseguição dos servidores, prejudicando a imparcialidade do serviço público.
Ausência de critérios objetivos da avaliação de desempenho; a restrição da estabilidade prejudicará o serviço público imparcial e de qualidade; É necessário fazer uma reforma dos cargos de magistratura e políticos eletivos, onde há maior comprometimento financeiro e maiores regalias.
Direitos adquiridos não se mexe.
O que se está propondo é a volta do aparelhamento do estado, onde os governos da hora desfazem toda a estrutura do serviços públicos e o aparelha com pessoas ligadas as sua ideologia e interesses, e a perseguição aos funcionários que não aceitarem colaborar com interesse escusos dos ocupantes de cargos lotados por indicações políticas no loteamento das empresas publicas como pagamento por apoio político.
Os funcionários públicos das Esferas Administrativas atendem contínua e ininterruptamente os serviços básicos da população em direitos básicos com a contrapartida dos impostos pagos por ela. É necessário garantir maior qualidade na infraestrutura pois a mão de obra humana é muito capacitada conforme todos os concursos de admissão sempre exigiram. Há uma grave deturpação do entendimento da máquina pública pela atual administração. Faltam profissionais nos serviços públicos básicos e não há sobra.
A proposta retira direitos dos trabalhadores, enquanto beneficia a classe política, indicados políticos, comissionados, que não possuem nenhuma qualificação técnica, por isso não conseguem passar (e nem querem) em concurso público que justifique o ingresso no setor, continuem usufruindo de regalias escandalosas. Essa proposta de reforma piora a situação do país, retira direitos de trabalhadores, empodera os políticos pata continuar o desmonte do Estado, e ainda legaliza decisões arbitrárias. 
Super salarios
Querem destruir o serviço público para institucionalizar a corrupção, por meio de O.S.s, rachadinhas e funcifuncionários indicados por políticos.   Vão transformar a exceção em regra para benefício próprio e o povo trabalhador vai pagar caro, com serviços ainda mais precarizados.
a estabilidade do servidor público é importantíssimo capacidade técnica para passar em concurso e garantir a política pública e o serviço sem indicação política e sofrer represálias
Pelo projeto desta PEC os servidores públicos estão sendo o saco de pancada efetivamente, isso culminará na implosão da boa gestão da administração pública. 
Os melhores profissionais atualmente estão no serviço público,sucatear o serviço público é desestimular a chegada de bons profissionais,é preencher o serviço público com pessoas sem comprometimento,propícias a corrupção e altamente subordinadas a ordens de pessoas com cargo de chefia,ao invés de seguir a constituição e as leis vigentes.
Estabilidade garante qualidade. 
Servidor não tem fundo de garantia, o que é compensado pela estabilidade.  Apadrinhamentos e demissões injustas poderão surgir.
A extinção de aposentadoria compulsória como forma de punição.
A delegação ao executiva da definição de carreira de estado, e a retirada de pontos determinados na CF para a alçada de Lei Ordinária. 
A Falta de proporcionalidade entre os ocupantes de cargos em comissão e aqueles que devem se submeter a concurso de provas, ou provas e titulos.
Favorecerá o apadrinhamento e o voto de cabresto. Nao precisamos de retrocesso nem institucionalizar a corrupção. #Pec32Nao
A estabilidade no serviço público evita ingerências indevidas, e remuneração justa evita fuga de pessoas qualificadas para a área privada. Para evitar desvios, basta aplicar a lei. Precisamos é de um serviço público forte e capacitado.
Não devemos dar tanto poder para o presidente. pois ele é passageiro.O servidor permanece 35,40 anos.prestando serviço para o povo .Pense bem senhores deputados.
Positivo nenhum, pois a real intenção da proposta é meramente fiscal, vendo o conjunto dos Servidores Públicos numa planilha a ser reduzida para dar a falsa sensação de estar fazendo algo que realmente melhorará o Serviço entregue a população.
A proposta coloca poderes no chefe do poder de acabar e desestruturar carreiras atacando direitos adquiridos, e que foram atrativo para a realização de concurso pelos Servidores a vários anos atrás, e agora esse contrato simplesmente será rompido unilateralmente, onde fica a segurança jurídica? 
Essa PEC é um atentado contra o funcionalismo público. É a nova "Lei para inglês ver". Em um país tão polarizado como o Brasil, é iminente a sobrepujança da motivação político-partidária nas avaliações e motivações. A estabilidade é a garantia da democracia.
Ressucita o velho CLIENTELISMO no país.   Ao invés de  servidores selecionados de forma independente e meritocratica, serão escolhidos apadrinhados, cuja independência e competência não serão objeto de seleção.   Vencerá o interesse escuso sobre a aplicação da Lei. 
So vai penalizar os gds servidores q realmente prestam gds serviços á população
Absurdo o func publico que ajudou a levar os gds serviços da adm publica ex..saude e educaçao etc...trabalhar anos a fio e depois de aposentado vcs querem retirar seu direito a paridade dos seus vencimentos c os funcs da ativa....estamos de olho e çolocaremos todos na rua prox eleiçoes...todos q querem massacrar ainda mais o func fudido e ja muito prejudicado
Desfigura o propósito de um cargo de serviço público e deixa fragilizado a atuação, pois cria inúmeras formas de perseguição ao profissional.
1) O concurso público NÃO deve ser simplificado, ao contrário. 2) A avaliação posterior quase sempre fica a critério de agentes políticos, e assim a imparcialidade é comprometida, deveria ser abolida esta avaliação, pessoal que é. 3) A paridade, assim como a estabilidade não podem ser extintas ou limitadas, sob pena de criar-se uma “penca” de bônus, gratificações e regalias para equiparação com os salários de empregos da iniciativa privada, sob pena de perderem-se ótimos funcionários  
Esse projeto acaba com a estabilidade e todos os direitos dos servidores novos e ja antigos na medida que se tornará subjetivo demitir um servidor sem ampla defesa e colocar os indicados la... ACordem 
o principal ponto negativo,e querer acabar com os direitos ja adquiridos dos servidores que ja estao com mais de vinte anos de serviços,isso e inadmissivel,as categorias ja mais podem aceitar,e o governo e congresso antes aprovarem essa pec tem que chamar os servidores para discutir, pois estamos sendo todos passados para tras por essa pec,entao senhores deputados e senadores digam nao e nao aprovem essa pec,pois ela acaba com o servço publico
De que adianta mexer no salário e vantagens dos servidores que trabalham arduamente há anos e percebem  5 ou 6 salários mínimos, sem mexer nos salários milionários dos serviores do alto escalão e até mesmo  citando o exemplo dos Ministros do STF que cada qual tem 180 servidores. Pra que isso??? Irão mandar me prender por eu estar expondo minha visão e opinião??? Estou sendo antidemocrático???
Esse nosso amado e valioso Brasil, há bem da verdade deve remontar os anos, voltar 500 anos e iniciar tudo de novo, de forma diferente.
Sempre que há crise fiscal, há proposta de enxugamento da folha de pagamento do funcionalismo público. O problema é que a proposta, nos moldes que foi editada, não procura, nem de longe, modernizar o funcionalismo, que precisava sim de atualização, mas diferente desta posta pelo Planalto. Nunca vi funcionário público ser exonerado "ex-officio" e como punição ser aposentado. Isso só é previsto em alguns cargos políticos. A reforma deveria abranger os cargos DAS e políticos primeiramente.
Não está atingindo os maiores salários e os que recebem mais gratificações ( Magistrados, militares, advocacias ). Quanto a avaliação quem fará estás? Em um país onde tudo é burlado como garantir esta avaliação sem benefício aos apadrinhados?
Aumentará o cabide de emprego nas compras de votos para tramitar votos. Contra o povo.
O alto escalão está fora da reforma. 
A reforma atingirá milhares de servidores de baixa remuneração, resultando em pouca economia. O grande custo está na elite das carreiras e nos políticos.
É necessário atualizar a lei que trata sobre o funcionalismo público. A maioria dos pontos são positivos, e vejo como equívoco de alguns pensar que não terá mais concurso, pois na proposta há essa previsibilidade. No caso da retirada da estabilidade, facilita a demissão de quem não produz conforme esperado, o que é justo. 
O impedimento de servidores que não sejam de Carreiras típicas de Estado poderem ter uma segunda fonte de renda, pois a reforma tem em vista a reduzir custos, e ao impedir que servidores que ganham pouco (a grande maioria) possam ter outra fonte de renda legal e compatível com o cargo exercido, acabam por prejudicar tais servidores em ter uma renda extra, mesmo que na iniciativa privada ou mesmo como pequeno empreendedor.
A proposta deixara os futuros servidores sem liberdade para tomar decisões autonomas, suas decisões serão influenciadas pela vontade política-partidária sem mérito.
Sucateamento do serviço e do servidor público, diminui a força do trabalho público e deixa a deriva as principais carreiras, não s3ndo atingidas aquelas do alto escalão que mais gera despesa
O Serviço público ficará a mercê de comissionados e cargos de confiança, onde não importa que o servidor faça, sempre será o mau visto, não importa o quão bem exerça sua função. 
A PEC 32/2020 Beneficiará somente a classe política de nosso país, vindo a fortalecer ainda mais os indicados políticos e cargos em comissão. Tirando dos trabalhadores concursados seus direitos e favorecendo o apadrinhamento político, que colocará no lugar do trabalhador que prestou concurso para desempenhar uma determinada função, o fulano conhecido de ciclano que não estará nem aí pra nada muito menos em prestar um serviço serviço público de qualidade.
Essa proposta visa o desmonte do serviço público. 
Creio ser muito prejudicial sempre colocar os aposentados já bastante prejudicados e a falta de respeito dos diversos governos em não valorizarem por pessoas que sempre se dedicaram ao serviço e carregar estes em seus ombros oor falhas ou corrupção deixando sempre o ônus para o ja miserável ter que pagar a amarga conta.
Querem mexer na base da estrutura do serviço público como se o problema não fosse o topo, com seus supersalários e enormes privilégios.
Essa proposta só desvaloriza o trabalho do servidor público. Reforma no salário e benefícios múltiplos de políticos, militares e trabalhadores de alto escalão, não tem???
Todas as reformas são iniciadas do alto escalão e de todas as esferas. Se o objetivo principal é de enxugar a máquina pública, tem e deve começar das regalias dos altos Cargos e não dos servidores que fazem o sistema funcionar. Só retiram "direitos e benefícios" dos executores, sou totalmente contra e não vi mudança alguma. Isso me lembra a reforma da previdência que iria gerar milhões de empregos e até agora as coisas só pioram. Essa proposta só mostra a criaçãodemais umasanguessugadapopulação
É uma proposta covarde. Não é possível que alguém aprove uma proposta dessa (certamente não conhece o mal que isso irá proporcionar). A maioria dos servidores ganham pouco, não tem aumento há anos (por mais que isso seja previsto constitucionalmente). Sem falar que o preço de tudo aumenta. A maior parcela de servidores são os que ganham pouco e, a minoria, os que ganham muito (como parlamentares, juízes e promotores) ficarão de fora. Isso é mau caratismo. Servidor tem família para sustentar.
Políticos a favor dessa proposta merecem ser riscados da vida política.  Não conhecem nada a respeito dos servidores, em sua maioria ganham pouco. Não tem ideia no mal que irá fazer com as famílias dos servidores, que passarão por necessidade. Ou você pensa que todos os servidores ganham 30mil? Não sabem nada. A maioria passa necessidade, ganhando mil reais e sem aumento há anos. E agora ainda querem tirar os benefícios que dão um alento nesses anos de falta de reposição salarial. Muita maldade
como que retira a estabilidade de um servidor que precisa dela pra denunciar o trabalho ruim de chefes ineficientes  e dos vários cargos comissionados, muitas vezes fantasma , que não produzem nada ? por que não se fala em reduzir o salário dos políticos? por que só quem se lasca são os trabalhadores ? isso é injusto! o servidor que leva muitas repartições nas costas merece respeito!
Querem acabar com os direitos dos que menos ganham e que foram conseguidos com muita luta, o maior peso do orçamento chama-se Judiciário e o mesmo não está incluso na PEC, porque será? tem que ser justo com todos, tem  muito oque alterar essa pec, incluir o judiciário e as forças armadas também.   CF:Art. 5º - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza.
Mostra a covardia de quem propõe, não diminui os salários exorbitantes do judiciário e dos militares. 
Como sempre toda Lei não se aplica a magistrados, membros do ministério público e militares. Desse jeito o Brasil nunca irá para frente, tira dos que já tem pouco e fecha os olhos para os que já tem muito. Exemplo é a reforma da previdência dos militares que viria depois e até hoje nada. Estamos esperando até hoje a reforma da previdência que iria atingir essa classe previlegiada.
O Exemplo deveria vir de cima. Juízes, promotores, parlamentares e militares estarão de fora dessa reforma, mantendo, em pleno Século XXI, uma "corte" com dezenas de milhares de pessoas bancadas pelo Estado, com um padrão incompatível com a realidade brasileira. O fardo deve ser dividido, a recuperação do país não pode cair sobre "as costas" de categoria específica. 
Deve-se sim buscar alternativas para melhorar o desempenho do Estado e critérios de meritocracia como quesito não apenas de  acesso, mas para a permanência no serviço público, são muito bem vindos. A ineficiência da máquina pública custa ao povo brasileiro tanto quanto a corrupção, daí a importância de se buscar alternativas, como esta. 
Vai ser uma reforma que só meche com quem ganha menos os super salário continuarão existinto vai tirar de quem ganha menos para manter os privilégios de quem ganha mais.
Se é reforma pro serviço público todos deveriam ser "reformados". Pq militares, magistrados ficaram de fora? 
Possibilidade da demissão por órgão colegiado.
Perda da estabilidade dos cargos; interferência política em cargos técnicos; possibilidade de terceirização de cargos de atividades importantes; desvalorização do servidor público; e não atinge os mais privilegiados - juízes, promotores e parlamentares. 
A unica oportunidade que o brasileiro tem de ser alguem e viver bem nesse país é ser servidor público ai nosso presidente quer tirar a única oportunidade que nos resta. E fora que vai ficar horrivel o serviço público vai beneficiar mais aos políticos do que as pessoas de bem que estudam e se esforçam o máximo pra passar no concurso.
A possibilidade de perda da estabilidade aumentará a corrupção, pois muitos casos de denuncias contra mal gestores públicos etc são feita por efetivos. Além de perseguição política. E terão de pagar o FGTS.
O que precisa é de menos "quem indica", menos comissionados e mais concursados. Precisa também de melhor gestão pública e fiscalização dos servidores que não fazem jus e nem honram a carreira. A maioria fos servidores são competentes e comprometidos. 
Desvalorização do servidor
Essa proposta só desvaloriza o trabalho do servidor público. Reforma no salário e benefícios múltiplos de políticos, militares e trabalhadores de alto escalão, não tem?
A não retroatividade sobre funcionalismo público com vínculo firmado anterior à PEC, não basta daqui para a frente. Teremos que esperar 40 anos para essa PEC surtir algum efeito. Políticos, Judiciário e Militares também devem entrar na redução de gastos públicos, inclusive STF, STJ, etc. É como a reforma da previdência que manteve os privilégios dessas classes citadas acima em detrimento do trabalhador e da classe média.
A PEC é um subterfúgio para a retirada de direitos e precarização do serviço público que não vai trazer nenhum benefício efetivo. Se houvesse um mínimo de seriedade na proposta, estariam abrangidos todos os aspectos da Máquina Publica, incluindo o Judiciário, o Ministério Público e os militares, que são aqueles que detém os maiores privilégios e que, curiosamente, ficam de fora do texto. 
Deixar de fora o Legislativo , o Executivo , Judiciário e militares , quem leva o País a frente são os funcionários que são aBase da Pirâmide ganham pouco e trabalham muito , ainda levam a culpa pela má administração do Alto Escalão tornando o nosso País medíocre culpa dos governantes e não dos funcionarios
Não há pontos positivos. Essa PEC vai desestruturar serviços públicos básicos, cujo alvo principal são os mais pobres. Rico não precisa de serviços públicos.
A PEC 32 foi concebida para acabar com o Serviço Público. Será trágica para a população que depende deste serviço e não pode pagar por serviços de saúde e nem pode pagar escola particular, ficará sem assistência social nenhuma. Também não protege o serviço público para que não sofra solução de continuidade, na medida em que tira a Estabilidade, que garante que o novo governante não demita os anteriores para colocar seus apaniguados. O servidor não servirá o público, servirá ao político.
falta de estabilidade aumenta coação e corrupção! simples assim
Essa pec significa o fim do funcionalismo público. Liberalismo não significa desmonte do Estado
Aposentados vao perder direitos adquiridos como paridade e integridade. Absurdo.
Um poder concentrado do presidente para extinguir, criar ou combinar órgãos da administração é algo tenebroso.   
Só mais uma forma do governo federal prejudicar e tirar dos menos favorecidos.
O serviço público não mais vai ser blindado das perseguições políticas, vai estar sujeito à mesma precarizacão que o serviço privado. Primeiro a reforma trabalhista acaba com os direitos do trabalhador no setor privado. Agora a reforma administrativa quer acabar também com os direitos do servidor público. Guedes e Bolsonaro vão afundar os brasileiros na miséria. 
Primeiramente os gastos com pessoal no serviço público não são o que o governo e a mídia nos querem fazer acreditar, sendo inferiores à média global. Hoje a maior parte dos gastos do governo são com a dívida pública. É importante pontuar ainda que a reforma, da forma como é proposta, atenta contra o princípio da impessoalidade, vez que abre brechas para demissões arbitrárias, contra o princípio da continuidade dos serviços públicos, da moralidade, da eficiência, além de facilitar a corrupção.
Cria ampla margem para desvios de recursos públicos por meio de celebração de contratos superfaturados com empresas de terceirização de mão-de-obra, que poderão pertencer aos próprios políticos, culminado em corrupção e redução de salários de servidores públicos Acaba com a forma mais segura, justa e democrática de ingresso de pessoas para trabalhar na Adm. Pública, que é o Concurso Público Dá margem para a práticas imorais como nepotismo, formação de currais eleitorais nos órgãos da Adm Publica
Livre escolha dos ocupantes dos cargos, não será por mérito.
Está bem claro que essa "reforma" é mais para beneficiar os políticos. Sabe-se que só querem um pezinho para colocar gente de confiança nos cargos públicos. Está evidente que muito provável empresas terceirizadas de políticos poderão ser beneficiadas com esse golpe contra a administração pública. Estão até querendo pautar sobre nepotismo recentemente. Não à essa pec. A população brasileira inteligente não concorda com esse golpe desses malditos políticos que temos contra a administração pública.
Traz equilíbrio econômico mas o problema não é os servidores públicos e sim o próprio executivo, legislativo e judiciário que são cheios de penduricalhos. 
Perda de muitos direitos trabalhistas, Estabilidade nunca foi problema para mandar servidor ruim de trabalho embora, Perspectiva de crescer na carreira será cada vez mais difícil, desvalorização de quem realmente estudou e passou numa concorrência no concurso público e obscuridade em definir que são os cargos de estado. 
Precarização do serviço público, desvalorização da carreira de servidor público; desincentivo à qualificação do trabalho; incentivo a cargos comissionados e rotatividade de curto prazo; vai na contramão da organização administrativa séria, da manutenção de um corpo de servidores qualificados e da prestação continuada de serviços do Estado com independência de quem está no governo para várias funções.
A corrupção sempre passa por comissionados inseridos pelo político da situação. Retirar a estabilidade do servidor é dar forças pra corrupção, pro apadrinhamento e politicagem em serviços que atendem a população.  Além disso, a estabilidade em si não custa nada, é um direito. Já os benefícios de políticos, militares, juízes e promotores levam bilhões todo ano dos cofres públicos. Curiosamente, esses últimos não serão alterados. Por que será?
Só consigo enxergar pontos negativos, uma vez que a perda de estabilidade aumentara a corrupção.
Essa pec vai tirar os serviços  públicos acessíveis  a população, que será  prejudicados serão  os mais necessitados  desses serviços! #PEC32Nao 
O Brasil precisa dessa reforma Urgente
A proposta é mais um duro golpe no funcionalismo público. Querem acabar com a estabilidade mas não criam proteção para a dispensa como o FGTS para os Celetistas. Querem que o servidor entre ganhando  X e se aposente com o mesmo X do cargo inicial. Põem fim aos planos de carreira. Tratam o servidor como a escória dos trabalhadores. Lembrem-se que são os pequenos e médios servidores que tocam a máquina Lembrem-se que é o servidor efetivo que trabalha para o comissionado receber o poupudo salário 
A reforma não afeta quem realmente onde estão os maiores salários e benefícios, ou seja, alto escalão que são os políticos, militares e juízes, não mexem com esses Deuses por terem medo, e não querer retirar dinheiro do próprio bolso pra ajudar a população.
Permite apadrinhamento! Cabide de emprego pra manter-se eleito a cada pleito! 
É desigual e abre brecha pra barganha de indicação em troca de votos. 
Se ainda temos algo democrático em nosso país, esse é o concurso público e mais nós servidores temos a estabilidade porém não temos direito a FGTS uma troca bem justa. 
Danos à democracia, com a concessão de poderes ilimitados ao Presidente da República, perda de prerrogativas do Congresso Nacional e exclusão do acesso da maioria da população aos serviços públicos.
Retirar benefício dos deputados não querem, mas do povo trabalhador, não a essa Pec 32/2020, mexam no bolso dos políticos primeiro.
O fim da estabilidade.  Ponto negativo.
Tirar dos trabalhadores para dar para os que vivem somente do capital às custas do trabalhador.
São vários os pontos negativos. A proposta precariza e desvaloriza serviço público, sendo votada num ritmo apressado incompatível com a gravidade do assunto. Abre grandes avenidas para mais aparelhamento político do Estado. É injusta. Foca somente o servidor do Executivo, que já é o que ganha menos e tem muito menos benefícios em comparação aos outros poderes. A PEC não inclui Legislativo nem Judiciário (campeão dos privilégios). E também poupa as Forças Armadas.  
Poderá abrir caminho para indicações de cargos à amigos políticos, o que pode ferir a lei 8.112 e o código de ética no serviço público, no qual falam da isonomia, no trato com o público, e na obtenção de vantagens ou interesses pessoais/particulares em função do cargo público. 
Não reconheço no congresso atual, nem no momento que passa o país e o mundo, condições para mudanças com tamanha repercussão na vida de todos, direta ou indiretamente ligados. Há que se discutir agora, com urgência sim, como se avançar para o combate a pandemia.
Não incluir o legislativo e o judiciário, militares e outros que estão fora da reforma. Perda da estabilidade vai gerar aparelhamento do serviço público e criar um balcão de empregos políticos.
querem diminuir gastos tirando do lado mais fraco e que em sua grande parte são os que mais contribuem para o melhoramento do país. os privilégios dos agentes políticos nesses nem pensam em mexer. hipócritas!  
A proposta é um subterfúgio que coloca os servidores como bode expiatório da má gestão do Estado brasileiro. Principalmente porque eles são o último bastião que evita que a desfaçatez e a psicopatia se apoderem dos recursos do povo brasileiro. Até agora o mais sacrificado!!
Esta PEC acaba com o serviço público atual que é essencial para o desenvolvimento social e econômico do país.  
Está PEC é pessima para a gestão pública pois entrega o Estado nas mãos de políticos e suas panelinhas eleitoreiras. Deveriam extinguir os cargos comissionados de toda a administração pública, os comissionados, indicados políticos, representam o câncer administrativo do setor público.
A volta do patrimonialismo no serviço público
Incluir os funcionários  legislativo judiciário  e executivo onde está efetivamente o problemo
Para mim está claro que essa "reforma" tem o objetivo de enfraquecer o serviço público brasileiro a fim de favorecer o setor privado. No final, a população como um todo será prejudicada.
Absurdo. Abre ainda mais caminhos para CORRUPÇÃO, APADRINHAMENTO e DESVIO DE FINALIDADE no serviço público, ACABA com a IMPESSOALIDADE e MORALIDADE administrativas. Serviço PÚBLICO não é interesse privado, é interesse PÚBLICO. Estabilidade não pode simplesmente ser extinta! Farei campanha pelo resto da vida contra os que estão DESMONTANDO o serviço público em vez de buscarem genuinamente melhorá-lo.
Servidor trainee.. Como que vai ser o processo de escolha? O melhor amigo do chefe? O parente de alguém? Vão retirar a impessoalidade do processo.  
Vai permitir o aparelhamento total do serviço público, pois permite nomeação de qq pessoa para os cargos de chefia.
Para mim seria uma atitude criminosa essa PEC passar só pensam em prejudicar á população esses nossos representantes, cada dia que passa eu tenho vergonha de ser brasileiro os caras não fazem nada pela população não honram os votos que receberam na eleição. E digo ainda se um dia tiver uma guerra tipo uma não estrangeira invadir o país eu jamais vou lutar ou defender essa bandeira tenho vergonha de ser brasileiro.
A estabilidade do servidor público é importante para evitar a volta da administração pública patrimonialista da época do Império, aonde os funcionários eram indicados politicamente. Os concursos públicos garantem eficiência e justiça na seleção dos funcionários públicos evitando o aparelhamento do Estado por membros de um partido e profissionalizando o serviço público.
De fato, às vezes a estabilidade pode ser um problema para punir o mau servidor, mas ao invés de implementarem essa Reforma Administrativa tão cheia de incertezas, seria melhor criar uma lei que regulasse melhor a estabilidade do servidor e critérios mais objetivos para a aprovação no Estágio Probatório.
Vejo mais pontos negativos do que positivos nessa PEC. Ela é obscura, não estabelece quais serão consideradas carreiras de estados para benefício de estabilidade. Além do mais, será que ela vai atingir as três esferas de poder? Executivo? Legislativo? Judiciário? É sempre o Executivo que leva ferro nessas reformas. Ela desprestigia o serviço público e do jeito que está não vai valer mais a pena estudar para passar em um concurso público.
Não tem ponto negativo! Querem acabar com serviço público pra colocar um monte de comissionados e apadrinhados! E a população vai ficar sem os serviços gratuitos!
Só pontos negativos. Citando apenas um, a pec beneficia apenas os governantes dando-lhes poder para escolherem quem quiser para o serviço público e rasgando o bem estar social. Quem atender ao público não será mais um agente imparcial mas sim uma pessoa ao mando e desmandos dos governadores. Não estarão a serviço do Estado mas das vontades de políticos corruptos. A sociedade irá perder e os serviços públicos serão prejudicados.
É preciso lembrar que a estabilidade concedida aos servidores públicos na CF, dentre outros, se deu graças a anos de autoritarismo e injustiças cometidas pela direita da época (ARENA). E essa mesma direita, travestida de Salvador da pátria abusa do poder de maneira ardil, e injusta  para retroceder a tempos de segregação que nos assolou por décadas. E a maior parte da população, incapaz de tomar posse do conhecimento hoje disponível, não tem discernimento suficiente para enxergar o óbvio.
"Aqueles que não conseguem lembrar o passado estão condenados a repeti-los" George Santayana.
Reforma completamente tendenciosa, querem tirar a meritocracia para colocar os cargos públicos como cabides eleitorais. 
A Constituição cidadã de 1988, fruto da redemocratização do país, além dos princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência na administração pública, estabeleceu a estabilidade do servidor, como forma de proteger o trabalho do servidor público dos interesses e pressões políticas. Essa Reforma Administrativa não atende aos interesses e prioridades do povo brasileiro. Vacinas Já! Não à reforma administrativa! 
Retira direitos do funcionário público que estudou e se dedicou e que trabalha arduamente em prol do Estado, para atender a demanda da sociedade. Não temos FGTS e não podemos atuar em outra área, como abrir um comércio. Será o começo da miséria na mesa de muitas famílias. Filhos que terão sua dignidade tolhida pela falta de recursos da família. Imploro misericórdia do Estado para que não façam isso com milhares de cidadãos que investiram no serviço público com muito esforço e dedicação.  
Vai acabar com o serviço público e privilegiar cargos comissionados.
Desmantelamento do Serviço Público 
Acabar com os excessos de benefícios nos três poderes e a avaliação de desempenho dos servidores,contribuirá bastante para a excelência da função pública.
Esss Reforma administrativa é um meio de aumentar a corrupção do governo e contratos em troca de favores. Isso é uma grande injustiça que querem fazer com o servidor publico, que se mata de estudar pra passar em um concurso, pra depois acontecer uma coisa absurda dessa. Tem que fazer é uma reforma política. É disso que o Brasil está precisando com urgência. Nosso país ta afundando por causa desse ladrões que estão no governo. 
A PEC emergêncial nada mais é do que o Golpe do Ministério da economia. Usando o período de calamidade  e a necessidade da população para extravasar,  chantagear e condicionar a liberação do dinheiro que é  do povo e para o povo. Privatizar , vender o Brasil é a principal proposta do governo. Os serviços já privatizados já se mostraram, sua intenção é o lucro e não a melhoria dos serviços. Um governo que não valoriza seu povo não tem competência para gerenciar um país
Estão focando no lugar errado. Precisa é taxar grandes fortunas, auditar a dívida Pública que consome metade de nosso orçamento anual de forma perversa e mercenária, reforma tributária séria e amplemente discutida com a sociedade brasileira etc. Atacar os serviços públicos, servidoras e servidores é covarde e enganoso com o povo brasileiro, mais uma vez. Tenham dignidade e honrem o cargo para a qual foram eleitos/as para representar os reais e urgentes interesses de nosso povo e país.
Se passar, voltaremos à República do Café com leite no século XIX, onde só os amigos do rei entravam para o serviço público, onde tudo funcionava na base do privilégio e do "quem indica". Será o ambiente perfeito para os corruptos desenvolverem seus crimes sem serem incomodados por servidores de carreira. 
Vai crescer ainda mais a corrupção 😢
Vai permitir uma ingerência política na administração pública,  rachadinhas e outros esquemas ilegais feitos por politicos. A reforma deveria ser para permitir a remuneração por produtividade.  Todos sairiam ganhando
Nós funcionários públicos, de modo especial nós Professores ganhamos pouco, trabalhamos muito e ainda querem tirar nossos direitos. Já estamos há tempos sem aumento e com salários congelados. Nosso Auxílio Alimentação é de apenas R$ 12,00  ao dia útil, nas férias e os aposentados não recebemos tal auxílio. Temos que utilizar nosso próprio carro quando trabalhamos longe. Não temos privilégios como o Governo e a mídia colocam frisando todos os dias.  Diga não a PEC da Maldade! Obrigado.
Convido esses senhores, retoricamente competentes, de capacidade provada e aprovada, para que venham auditar as distorções e desvios de um pequeno município brasileiro. Se em 03 anos, fora o 4º ano - eleitoral - conseguirem implementar, por estrita capacidade técnica, as regularizações, a despeito de um legislativo encilhado e sob influência majorada do chefe do executivo e respectivo partido, bem como consigam a cooperação de servidores comprados à caneta, eu mesmo peço exoneração. 
 O setor público NUNCA foi eficiente, as pessoas acham que a estabilidade trans garantias contra a corrupção, mas isso e uma ideia irracional, inumeres juizes, desembargadores, promotores, medicos (público) já foram pegos em casos de corrupção o que corrobora com a nescessidade de tirar do servidor publico essa blindagem que o torna imune a puniçoes mais severas.
O excesso de empoderamento da classe política sempre, desde o advento da democracia pós constitucional/88, foi o grande problema das gestões. Não os técnicos, analistas e demais executores de carreira. São os mal eleitos - por uma população de precária formação política, cidadã e fiscal - que jamais deveriam ter qualquer lugar na administração pública, que tornam a gestão pública lentificada e ineficiente tantas vezes. 
Não tira onde sobra, tira do trabalhador do serviço público. Cortem de quem ganha acima do teto da Administração Pública: magistrados, membros do ministério público e demais nababos do serviço público.
As pessoas pensam que esses servidores públicos são os que mais ganham, mas se você pesquisar de verdade são poucos os que têm altos salários. Na verdade o que vai acontecer é os comissionados, que não passaram por concurso público, vão ser a regra e só vai entrar lá quem for amiguinho de prefeito. Ou seja, se está ruim o sistema público vai piorar em corrupção!
A cabides de emprego para os políticos se perpetuar no poder sem contar com inúmeras empresas terceirizadas cobrando muito mas caro que o estado brasileiro por serviços a população brasileira 
Vai haver mais corrupcao no país, ao inves de melhorar esta piorando
A reforma deveria ser em tirar os inúmeros auxílios de deputados, senadores, governadores, prefeitos e vereadores que já ganham muitíssimo bem. Os servidores já ganham muito pouco e trabalham em ambientes e situações totalmente insalubres.
paulo guedes esta tentando equiparar o setor publico ,ao setor privado. deveria ser o contrario, discordo plenamente!
O serviço público e a manutenção das funções estatais são os poucos recursos que a parcela mais vulnerável da sociedade tem a seu favor. Com a precarização desse setor prevalecerão as perseguições politicas, e enfraquecerão a qualidade do serviço prestado a sociedade. O objetivo dessa proposta é acabar com a saúde, educação, justiça, cultura, segurança e outros serviços de interesse social e transformar órgãos públicos em cemitérios cheios de funcionários fantasmas
Acredito que a etapa "classificação final dentro do quantitativo previsto no edital do concurso público, entre os mais bem avaliados ao final do período do vínculo de experiência" irá causar insegurança e também abrirá espaço para avaliações enviesadas (por afinidade), embasadas em critérios subjetivos injustos e pessoais, violando o dever de objetividade e igualdade. Sugiro que não acatem esse dispositivo. Também falta discutir padrões de governança e critérios de escolha de gestores.
Esta Reforma Administrativa que aí está não afeta os políticos, atuais funcionários e os altos cargos do funcionalismo. É uma vergonha! Só faz aumentar os cargos comissionados e prejudicar em tudo quem já pouco ganha. É sempre o peixe pequeno no Brasil que paga por tudo de errado que ocorre na Economia, tão mal cuidada pela nossa vergonhosa e nababesca classe política! 
Mais uma fábrica de emprego para políticos colocarem os amigos!
O nome disso é cabide de emprego. 
A Reforma Administrativa que o país precisa é a proibição de ad nutum ou comissionados em órgãos publicos ou Administração Indireta. Apenas servidores capacitados deveriam assumir cargos de direção ou gestão. É aí a raiz dos males brasileiros.
Aumenta a corrupção
Deveriam taxar grandes fortunas , tirar beneficios  de deputados, senadores e do judiciario ( todos tiveram aumento salarial absurdos nos últimos anos ). O servidor público  nao deve pagar  pela incompetência do governo epela crise da pandemia. Tudo isso para facilitar ainda mais a corrupção.
Sei que os serviços públicos brasileiros, não os melhores do mundo, porém em se passando essa PEC a coisa vai piorar o TRIPLO, devido a declarações já expostas.
Nossos politicos governam para o povo antes de se eleger, depois somente fazem tudo para tirar direitos adquiridos e depenar a população, claro entendo o raciocinio de que um povo burro, pobre, e sem direitos é bem mais fácil governar.
Poder para o presidente, mais apadrinhados, desvalorização dos servidores concursados, perseguição, aumento da corrupção etc.
Os supostos grandes avanços de acabar com férias de mais de 30 dias e fim de aposentadoria como punição compulsória vai atingir um total de ZERO servidores. Pois quem tem esses privilégios absurdos não estão dentro da reforma proposta (juízes, promotores e militares de alta patente). Já a o fim estabilidade vai deixar cargos públicos  a mercê de partidos políticos no poder. Não é um privilégio perdido do servidor, é um privilégio ganho de apadrinhamento político (segure as rachadinhas qm puder)
Retrocesso ATÉ da criação do DASP por Getúlio, que não previa, para todos os cargos, ingresso por concurso, reservados aos técnicos de carreira, essenciais em sua  função, óbvio, TÉCNICA. A PEC 32 permite o apadrinhamento imoral, POR LEIGOS, mesmo dos cargos técnicos, p. ex., um indivíduo com 1º grau ocupando um "cargo" por nomeação e sem qualificação numa Secretaria de Fazenda, executando uma atividade TÉCNICA, sem as habilidades específicas, ao lado de um CONCURSADO habilitado. VERGONHA!
Essa emenda promove uma perigosa centralização do poder administrativo, dando plenos poderes ao presidente, enfraquecendo mecanismos de controle e afetando o serviço público em todas as esferas.
Queremos concurso público bem elaborado e que dê continuidade ao trabalho do servidor público que é uma bênção no serviço à sociedade brasileira. 
Proposta ótima pra fomentar a corrupção reinante no país.
O ingresso ao serviço público deve se dar somente por meio de concurso público para se evitar cabide de emprego, trem da alegria, curral eleitoral.
Não acredito que uma  coisas dessas ainda entre em julgamento.
#NãoAReformaAdministrativa Isso é a destruição do estado e, consequentemente, o abandono do povo brasileiro. Os políticos e os funcionários do alto escalão com seus privilégios e auxílios variados são quem oneram e roubam o estado brasileiro. Essa reforma é uma farsa, um ataque, uma traição contra o povo brasileiro.
Cabide de emprego, principalmente para quem nunca estudou! É uma vergonha essa reforma.
Vão substituir funcionários concursados por apadrinhados ou terceirizados de empresas ligadas a políticos. É o fim. 
De fato, aqueles servidores que passam no concurso para "não trabalhar" devem ser punidos com rigor. Mas isso não reflete a grande maioria dos servidores públicos que trabalha e se dedica. 
Essa reforma só serve para retirar direitos, criar cabide de empregos e funcionários sujeitos ao político de plantão. Só trará mais corrupção. Não toca nos altos salários de políticos, juízes, promotores, militares. Será por que? Por que é muito ruim.
É imoral decidir o que é carreira de Estado e o que não. Fere a isonomia. Todo servidor tem a sua importância para o Estado.
Brasil sendo desmontado 
Essa PEC é simplesmente um retrocesso na história do Brasil e na democracia. Voltaremos a viver o "quem indica" e pra variar a população tende a perecer imensuravelmente
Irá favorecer o apadrinhamento político de indicação de pessoas para assumir cargos públicos como regra, assim sucateando ainda mais a prestação de serviços à população
Essa proposta é numa ótima oportunidade para políticos indicarem apadrinhados e tornarem ainda mais a estrutura pública um cabide de CCS. É mais uma proposta de desmonte dos serviços públicos.
Desmonta, quebra, ofende e destrói o serviço públicos brasileiro e seus servidores, este Governo fomenta vertiginosamente o fim da estabilidade e do mérito para alcançar as carreiras do serviço público, facilitando, com isso, ainda mais a corrupção, sobretudo as rachadinhas, inclusive bastante mencionada na mídia como prática corriqueira realizada por certa 'família' engajada na política brasileira. Não veja nada de bom nesta reforma! Retificando vejo algo de bom para quem é mau caratér!
Haverá um retrocesso sem precedentes. Ao invés do servidor público ter obrigação com a sociedade, terá com o político que o indicou.
Proposta que privilegia o estado patrimonialista, aos moldes feudais, retira o acesso ao serviços públicos da população que necessita deles e diminui sua qualidade. Não fosse o bastante, essa proposta também retira RENDA da população e do país, fazendo com que a depressão econômica se aprofunde ainda mais. Em tempos de crise, o governo precisa GASTAR e não cortar na carne da população já sofrida.
Essa PEC só favorece aos apadrinhados, comissionados, e destrói o serviço público no país. A população pobre, que é a maioria e é quem necessita do serviço público eficiente, ficará sem amparo algum.  
Isso gerará a precariedade do serviço público, que presta serviço essencial e indispensável à população. A população como um todo sofrerá as consequências dessa reforma.
É necessário enxugar a máquina administrativa expurgando aqueles que apenas enriquecem suas gordas contas bancárias às custas do suor do trabalhador brasileiro.
É necessário que processos de demissão oportunizem amplo direito de defesa e que as provas processuais sejam indubitáveis.
Acaba com estabilidade para fazer uma caça as bruxas. Logo de governo em governo haverá mudanças no quadro de funcionários. E sem planejamento nenhum e assim sucateando os serviços públicos. Sem contar que vai ser ótimo abrir processo seletivo às vésperas das eleições. O nosso legislativo defende os interesses do mercado e não do povo. Estamos no rumo de tornamos um  Chile, mas lembre-se que no Chile teve revolta civil 
Concurso público é fundamental. 
Enfraquecer o serviço público dá margem às rachadinhas.
De 4 em 4 anos haverá mudanças de funcionários e os serviços públicos perderão continuidade e eficiência! Vai ser cabide de emprego e troca de favores. Pelo amor de Deus Brasil, acorda. Funcionários públicos são importantes. E a burocracia que eles seguem - e precisam seguir (muitas vezes sendo taxados de lentos e incompetentes) são criadas pelos governos. O problema do Brasil não é o servidor público! Acorda.
aceitar isso é ser conivente com a corrupção!
A tramitação desta PEC a toque de caixa é uma vergonha para o Brasil. Durante anos, a imprensa brasileira mentiu, e muito, sobre o setor público. O atual governo, infelizmente, faz o mesmo. Esta proposta não atinge os mais privilegiados, como magistrados e militares. Atinge profissionais da saúde e educação, além de muitos outros que, graças à estabilidade, podem prestar seus serviços da mesma forma a todos os cidadãos, quer seja de esquerda ou de direita, sem receio de perseguição política.
Não a essa PEC, não acabem com o sonho de milhões de brasileiros que sonham em ter estabilidade em serviço público.
O servidor público não poderá nem denunciar seu superior com medo de ser demitido a corrupção vai reinar e e todos os órgãos públicos serão cabide de emprego mais ainda.
Muita insegurança jurídica para o tratamento a servidores que trabalharão no mesmo órgão. 
A estabilidade é um recurso para blindar o serviço público das variações e interesses políticos distintos. É uma garantia de não interferência, é uma política de Estado, e não de governo. Serviço público tem que ser atrativo para que haja qualidade no atendimento à população. Estabilidade não é privilégio, lembrando de que por isso o servidor não recebe fundo de garantia. Foco do legislador deveria ser no sentido de melhorar a estrutura bastante sucateada do serviço público atual. 
A maioria do servidor presta um bom serviço...basta ver os médicos e policiais que não pararam de servir a população mesmo colocando suas vidas  e de suas famílias em risco . Essa pec na verdade quer criar cabides de empregos e limitar o poder dos servidores de controlar os atos impróprios que os políticos cometem. 
A PEC32 , PEC da corrupção,  só vai conceder mais gastos a administração pública com geração de inúmeros cargos comissionados e de indicação para serem trocados por votos , por influência em órgãos de fiscalização etc, como já é feito hoje.    A reforma verdadeira é a extinção total dos cargos comissionados, com excecao no máximo de um cargo de ordenador de despesa por órgão , e um bom sistema de progressão para os servidores de carreira.
Nenhum. Só corruptos ou ignorantes apoiam essa absurda PEC32, bem como a PEC186 naquilo que atinge os direitos dos servidores.
PEC que promove corrupção e nepotismo, é  praticamente a legalização do peculato.
Acaba com a estabilidade, que garante ao servidor agir corretamente, mesmo sob pressão. Facilita o apadrinhamento político e acaba com o concurso público que é a forma mais justa e democrática para ingresso no serviço público.
Vai prejudicar a qualidade do serviço público mais ainda.
Prejudica a qualidade dos serviços básicos prestados a sociedade pelo Estado. Só querem retirar direitos e criar cargos comissionados sem parâmetros. Sou contra. 
Essa pseudo reforma só ataca os direitos dos servidores, não mexe com aqueles que realmente deveria.
Essa pec dá abertura para um apadrinhamento politico e uma desqualificação do aparelho publico. Contratar sem concurso é abrir mão do serviço publico de qualidade.
Processo de trainee na administração pública é irresponsável, gerará disputas desleais entre os concorrentes e favorecimento a alguns que tenham favores políticos. Carreira típica e não típica é irreal, todos os servidores precisam ter sua estabilidade para executarem um serviço de qualidade, diferente da inciativa privada, servidores públicos tem de lidar com interesses políticos. Poderes para o presidente excluir e criar órgãos; é o cúmulo do absurdo. Ocupação de cargos técnicos por indicação
Nao acredito em retroscesso,nos estamos com essa medida e outras tomadas por esse desgobverno rasgando a constituicao cidadao de 1988.Um pais que precisa distribuir melhor sua renda e nao concentrar nas maos de empresas que muitas vezes irao desviar para algum politico amigo essa verba,como temos visto Brasil a fora com as OS da saude.Esse modelo nao funciona.O funcionario publico necessita de sua estabilidade pela natureza de sua funcao puiblica.O povo que interessa e nao interesses politicos.
Nao vejo nada de positivo nessa medida.Nao ao Desmonte do servico publico.A crise mostrou a importancia de um estado forte,ainda mais em um pais com profundas desigualdades como o nosso.Pensem bem no absurdo de entregar os servicos publicos para interesses privados e politicos e nao ao interesse do povo.Esse modelo ja foi testado e nao deu certo com as OS da saude.Ou melhor deu certo para desvios e corrupcao.A solucao da crise passa pelo estado e um estado que se preocupa com quem trabalha.
Se o objetivo é inibir os maus servidores e premiar os bons, então tem que se regulamentar a demissão por insuficiência de desempenho e mudar e aplicar o PAD. O término puro e simples da estabilidade só irá aumentar o apadrinhamento político.
É a volta do Clientelismo, voto de cabresto e da República Velha
A proposta da PEC 32 é uma avanço para a corrupção generalizada no país! Sem a estabilidade do funcionalismo público, não será possível fornecer um atendimento ao contribuinte livre de influências políticas. 
Reforma Administrativa sem ampla consulta às entidades de classe de servidores e feita a toque de caixa é um claro golpe contra a população mais carente que depende dos serviços públicos no tocante à saúde,  segurança, educação, acesso à justiça, etc.
A PEC 32 não foi debatida com a sociedade. O texto traz alterações que facilitam a corrupção e diminuem a prestação eficiente dos serviços públicos. Não há pontos positivos nesta PEC. Ela como um todo é um ataque a constituição.
Essa reforma é uma vergonha! Querem acabar com o serviço público atacando direitos de todos os servidores. Isso gera corrupção, assédio moral e infiltração de apadrinhados. Se querem gerar receita, façam uma reforma tributária decente. Parem de culpar o servidor público pelo déficit orçamentário e acabem com a má gestão e a corrupção que resolve. Punam a quem de direito.
A "reforma administrativa" é cortina de fumaça para desviar atenção da péssima administração realizada pelo executivo. Tudo é culpa do Servidor!! É o bode expiatório da vez. Ademais, só mira servidores concursados, que são os que realmente trabalham. Comissionados é apaniguados políticos, esses sim um mal ao país, continuarão aos montes, praticado rachadinhas e outros crimes. É a volta do clientelismo!! Isso não pode ocorrer!! Vergonhosa é imoral proposta!!! 
Essa PEC é um atentado contra a liberdade do serviço público. Estabilidade é a segurança que cada servidor tem para agir com liberdade, seguindo o que a lei determina. 
No combate à corrupção o Brasil precisa de mais Servidores Públicos independentes e menos cargos comissionados submissos à vontade política de seus superiores.
Essa PEC é simplesmente vergonhosa para a sociedade, para o serviço público e para o Brasil! A prática das "RACHADINHAS" é uma constante nos gabinetes de deputados e vereadores nas condições atuais. Com a aprovação dessa PEC será extendida ainda mais essa PRÁTICA DE ENRIQUECIMENTO ILÍCITO! A máquina pública pode, e deve, ser enxugada em outros setores: como taxação de grandes fortunas e subsídios do Judiciário e Militares, que são ALTÍSSIMOS. A estabilidade é necessária à autonomia do país.
NAO EXISTE SERVIÇO PUBLICO SEM SERVIDOR CONCURSADO
A população será prejudica com a precarização dos serviços prestados e abrindo caminho para indicados políticos e para a corrupção.   
Todos os pontos possíveis: extinguir a meritocracia em prol do apadrinhamento; expor o servidor de bem as pressões de grupos com intenções escusas; demitir profissionais qualificados e colocar nos seus cargos parentes e/ou amigos com interesses próprios; tratar a saúde e educação em todas as esferas públicas como mercadoria, onde pessoas sem recursos financeiros são deixados a própria sorte, enquanto grupos empresarias ganham enormes somas de dinheiro em detrimento do bem-estar da população.
Esta Reforma só favorece a negociação de cargos públicos, não mexe com os verdadeiros privilegiados (políticos, ministros etc). O concurso é a forma mais imparcial de entrar no serviço público. Só entra quem tem capacidade por meio de estudos. Há alguns anos, os cargos públicos eram usados como moeda de troca. Lutamos para mudar isso e conseguimos o concurso, e agora este governo quer retroceder e fazer o errado como no passado. Não a Reforma Administrativa. Não ao Retrocesso. 
Esta reforma administrativa aparelhará o sistema público com favoritismos políticos e proporcionará inseguranças aos servidores públicos, uma vez que ficarão expostos a qualquer tipo de ordem sob pena de perda do cargo. A estabilidade é um instrumento de proteção que abrange servidores no exercicío da função e a sociedade geral, pois não permite que ordens ilegais se estabeleçam no serviço pública e no trato com o público. 
PEC a favor da corrupção, tira direitos do servidor público, principalmente os da base saúde, segurança e educação e outras áreas que ganham menos, é um absurdo. Tudo isso para poder colocar mais cargos de co fiança e pessoas ligadas ao governo que atua " Puxa sacos". O que vai acontecer sem estabilidade? o servidor se tornará refém e terá voto de cabrestro, medo dos corruptos . Retrocesso, além de afetar apenas os que ganham menos. Falta de vergonha.
Essa reforma pretende facilitar o apadrinhamento em favorecimento das politicas neoliberais desproporcionais com a realidade de pais. Ao promover politicas publicas resumidas desqualifica o sentido do estado, com tantos impostos desproporcionais em desfavorecimento da classe trabalhadora. Essa reforma é uma aberraçao que deve ser cancelada!
Nao tem nada de positivo representado na proposta. É um retrocesso
O servidor público sempre pode ser demitido, por meio do PAD (Processo Administrativo Disciplinar). Essa Reforma abrirá ainda mais brechas para mais terceirizações.
Essa reforma deveria mexer com os salários de deputados, vereadores, governadores,do presidente, juízes, desembargadores,e dos demais que fazem parte dessa magestosa organização, que tende sempre a desamparar a classe trabalhadora. Que somos nós que dedicamos anos de nossas vidas estudando,e nos doando ao próximo em todas as horas difíceis como essa em que estamos vivendo atualmente dessa pandemia.
Esta Reforma só favorece a negociação de cargos públicos, não mexe com os verdadeiros privilegiados (políticos, ministros etc). O concurso é a forma mais imparcial de entrar no serviço público. Só entra quem tem capacidade por meio de estudos. Há alguns anos, os cargos públicos eram usados como moeda de troca. Lutamos para mudar isso e conseguimos o concurso, e agora este governo quer retroceder e fazer o errado como no passado. Não a Reforma Administrativa. 
Vão precarizar ainda mais os serviços prestados à população, além de permitir o nepotismo, o fisiologismo, as rachadinhas, etc. Sem estabilidade, vão demitir e recontratar a bel prazer dos políticos. O estado deve ser estável para não ficar à mercê dos políticos. 
Sou pobre, a minha única saída é pelos estudos. Se vão aparelhar e colocar os amiguinhos, não terei a mínima oportunidade. Valorizem quem se esforça todos os dias para ter um cargo público, quem está realmente preparado, e não indicações vazias e políticas.
A retirada de nossos direitos não pode ser negociada! O sustento de nossas famílias não devem depender da tirania de alguns que estão no poder, a saúde mental dos servidores e de seus dependentes não pode ser decidida em uma simples canetada! Tudo isto é um retrocesso! Todos nós estudamos muito para chegarmos até o exercício do serviço público!
Quebra da estabilidade, diminuição de salários e congelamento de salários. 
Nenhum. A constituição atual e a Lei 8.112/90 determinam claramente e normatizam os direitos e DEVERES do servidor. 
Se aprovada será um dos maiores retrocessos da história recente da democracia brasileira. Estabilidade não é privilégio, é garantia de respeito ao Estado Democrático de direito e aos direitos coletividade.
Está-se implantando um desmonte do Serviço Público Brasileiro. Rogo aos Parlamentares que discutam com os servidores os pontos previstos nesta PEC que impactam diretamente na sua vida funciinal e não contemplam Magistrados, Procuradores e Militares.
A PEC irá acabar com a estabilidade dos servidores. Estabilidade é a segurança que o servidor tem de seguir a lei independente de mandos e desmando de autoridades superiores. E a garantia de que o servidor não poderá ser perseguido porque não por que cumpriu a lei. Vai trazer inseguranças a instituições pois por mero decreto ela dá poderes a isso, a extinção de entidades..... por decreto. Dentre outros pontos.
Nenhum ponto positivo a partir de que não foi discutido os pontos com os reais interessados na lei, de modo a ouvir de maneira clara as opiniões destes servidores. Tanto para melhorar a lei quanto para opinar contrariamente aos direitos constitucionais. Então, já começa errado. Se começa errado a tenência e não abrirmos para votação mediante a não ter a possibilidade de ouvir os representantes dos setores. Não existe um diagnostico do setor para dizer que é ineficiente, pelo contrário. 
Para agentes políticos, aumenta o poder de manobra e de criação de cabides de emprego.
- Aumenta as distorções e desigualdades no serviço público, pois apenas a base do serviço público será afetada - Diminui a democracia e objetividade na forma de acesso - Piora o serviço público pela insegurança do servidor em se opor a ilegalidades - Desnecessária, bastaria a regulamentação da avaliação periódica de desempenho
Pessoas sem capacidade técnica tomarão posse de cargos públicos através de indicação política, o que trará menor eficiência, eficácia e efetividade aos serviços públicos prestados à população. Por outro lado, os indicados farão campanha política a todo momento, ainda que fora de época permitida por lei, como forma de manutenção do cargo de seu padrinho eleitoral e, por sua vez, de seu cargo público. Isso deveria ser motivo suficiente para anular a PEC 32. Futuros crimes eleitorais premeditados.
Retirada de direitos e sucateamento do serviço público!
Dá ao cargo da presidência o poder de recriar cargos por decreto, o que acarretaria mais custos e indicações políticas. Sucateia o serviço público. Mantém privilégios de classes que são retiradas da PEC através dos destaques individuais. Cria insegurança nos servidores, pois ficam à mercê das ideologias de governo de turno, quando deveriam servir ao estado.
Essa proposta visa sucatear o serviço público e colocar a disposição dos políticos milhares de vagas no serviço público para servir os interesses privados deles! Uma medida desejada por sonegadores qie odeiam fiscais para poderem colocar seus apadrinhados no governo e com isso tornar o governo subordinado a iniciativa privada! Puro veneno!
Esta proposta traz a precarização dos serviços públicos e uma afronta aos princípios da administração pública, especialmente, o da moralidade. O serviço público de qualidade não pode ter amarras políticas para o desempenho da função pública. O fim da estabilidade traz um enorme retrocesso ao nosso querido Brasil e ao seu povo.  O serviço público é uma forma de mudança de condição social, a Reforma Administrativa enfraquece os pobres ainda mais. 
Não existem pontos positivos. Retirarão direitos que quem os já o tem e cercearão de quem os busca. Sucatearão ainda mais o serviço público e vão aumentar seus privilégios colocando pessoas sem condições técnicas, para ocupar os cargos, mesmo que isso custe algumas "vidas". Estou enojado
Nenhum!! A PEC 32 não se limita à retirada de direitos, ela modifica radicalmente a estrutura do serviço público de modo oportunista a desconstruir tudo que conquistamos ao longo dos anos. Dificulta o acesso à estabilidade, retira progressão por tempo de serviço, amplia a contratação de temporários ampliando a terceirização, e retira do Poder Legislativo a exclusividade de extinção de cargos, que poderá ser feita por decreto. Quem sofre é o povo. É o sucateamento do serviço público.  
A PEC 32 não se limita à retirada de direitos, ela modifica radicalmente a estrutura do serviço público de modo oportunista a desconstruir tudo que conquistamos ao longo dos anos. Dificulta o acesso à estabilidade, retira progressão por tempo de serviço, amplia a contratação de temporários ampliando a terceirização, e retira do Poder Legislativo a exclusividade de extinção de cargos, que poderá ser feita por decreto. Quem sofre é o povo. É o sucateamento do serviço público, de quem salva vidas!
A estabilidade ñ é privilégio do funcionário público, mas sim uma garantia de que ñ ficará a mercê dos interesses dos políticos de plantão.  Para punir os maus funcionários já existem regras para abertura de PADS , que podem levar até a perda do cargo público em caso de fraco desempenho. 
O servidor público passa por processo seletivo,  o que garante sua habilitação ao cargo, todos cidadão que reunir os critérios em edital pode concorrer em igualdade com os demais, sem privilégios ou cabides de emprego muitas vezes sem qualificação alguma.O servidor público tem estabilidade pois não possui FGTS diferente dos demais trabalhadores celetistas.O servidor público tem estabilidade como uma forma de tb reduzir as possibilidades de ceder a caprichos, assédios  corrupções de superiores. 
Clara afronta a Separação dos Poderes e ao check and balance, pois dá ao Executivo total poder para definir sobre a matéria sem o controle de outro poder, típico de regimes totalitários. Total afronta ao Estado Democrático de Direito sem ampla consulta a Sociedade e num tempo razoável para discussão, querendo tramitar matéria tão importante em prazo rápido por interesses escusos, pois a matéria vai definir a vida das pessoas e a qualidade dos serviços públicos durante anos.
Nenhum ponto positivo, total sucateamento do Estado em benefício do nepotismo. 
Não existe ponto positivo na reforma Administrativa, pois não estão inclusas as classes de servidores públicos do alto escalão, apenas setores que não se beneficiam de privilégios, estão inclusos na reforma Administrativa.
Ela iguala a riqueza de pobres e ricos não vai ter pobre nem vai ter rico não vai ter miséria porque todos estarão no mesmo patamar isso acontece se por exemplo nos Estados Unidos da América acontece acontece isso em países civilizados acontece isso então eu sou a favor da reforma administrativa pois acaba com essa história de que teto do INSS Não pense duas vezes vote sim!
Transforma a Administração num cabide de empregos.  Deixa os servidores mais vulneráveis a assédios (moral, sexual, psicológico). Precariza carreiras dos servidores que ganham menos.  Precariza os atendimentos à população, sobretudo aos mais pobres.  Aumentará os casos de rachadinhas (prática em que um comissionado dá parte do salário para o político que o indicou, a qual já é muito comum no Legislativo).
Nenhum ponto positivo! Desmonte do serviço  público. #NAOPEC32 
A CF/88 dispõe de garantias gerais mínimas, deixando margem aos demais Poderes/entes estatais regularem de acordo com as suas peculiaridades, mas a PEC 32 retira essa margem de autonomia/independência, concentrando no Executivo Federal a disciplina do assunto, o que é ilegal, imoral e perigoso. Concurso público e a estabilidade reduzem a margem de "apadrinhamento", bem como dá força ao servidor para resistir a pressões políticas ou pedidos escusos, qualquer ato contra isso atenta contra a socied
Essa reforma atinge de forma fatal o serviço público no país. Não mexe com os previlegiados e faciluta nepotismo, trens da alegria e corrupção.
Não reforma os gastos com cargos dos altos escalões do executivo, legislativo e judiciário.
Essa reforma não atinge os altos escalões dos três poderes e permite os apadrinhados entrarem sem concurso e sem nenhum conhecimento técnico! Além disso, permite a demissão do servidor que contrariar o governo! Se os técnicos e cientistas da ANVISA não tivessem estabilidade, não teríamos vacina contra o coronavírus até agora, pois eles iam ficar com medo de serem demitidos se contrariassem Bolsonaro, que não queria vacina nenhuma!
Essa reforma é totalmente equivocada porque o rombo das contas públicas está na tal "dívida" pública que nunca foi auditada (conforme MANDA o art. 26 do ADCT da CF/88)!
Não há nenhum ponto positivo. Todos são negativos. A aprovação seria uma total fraude e as justificativas para a PEC são medíocres, falsas e baseadas em dados técnicos equivocados, fabricados e ainda assim com documentos não disponibilizados para consulta aos próprios parlamentares e ao povo. A aprovação da PEC beneficiaria somente a elite e prejudicará toda a população brasileira e que depende dos serviços públicos e dos servidores públicos fortes e independentes.
Cargos dos altos escalões do executivo, legislativo e judiciário não foram contemplados.
Esta PEC acaba com a desigualdade social mas eu acho que para haver uma melhora nessa pegue teria que pegar os funcionários que já estão aposentados e também os funcionários que estão na ativa pois esta pack ela prejudica somente os que vão entrar essa PEC deveria prejudicar todos até os que já apresentaram e colocar o salário deles como teto máximo porque é a única forma de fazer igualdade social no meio dessa poderia se não jogar pesado igual jogou na reforma da previdência !
Desmonte do Estado de DIREITO do POVO PAGANTE DE TRIBUTOS COMPULSÓRIOS SOBRE TUDO. Mais abertura para as RACHADINHAS e rachadões que afundam o nosso 🇧🇷.
Haveria ponto positivo se os marajas contribuicem
Desestrutura o serviço público sem atacar os privilégios de juízes, promotores e militares. O fim da estabilidade compromete a ética, a moralidade e a eficiência do serviço público. 
Querem diminuir o déficit econômico!? Comecem com a reforma política: diminuição das vagas para Deputados, previsão de um valor de, até R$10.000,00, como retribuição pelos serviços prestados e, consequentemente,  retirada dos salários extratosferico. Retirada das verbas de gabinete,  proibição de indicação de pessoa não concursada e, muitas vezes, incompetente para o cargo. Estudo de impacto econômico para cada proposta analisada e, consequentemente,  processos de responsabilidade dos políticos
É muito triste ver umas decisões dessa. Você estuda tanto, quase uma vida, presta concurso e não tem estabilidade? O ideal seria por as mãos no dos políticos, com tantas regalias e auxílios desnecessários, fico aborrecida.
Como dito pelo Leonardo Junior a PEC 32/2020 desestrutura o serviço público sem atacar os privilégios de juízes, promotores e militares. O fim da estabilidade compromete a ética, a moralidade e a eficiência do serviço público.
A PEC em questão tenta promover o debate sobre a eliminação de  distorções entre o serviço público e a iniciativa privada, o que é positivo. Entretanto, não pretende solucionar o problema, pois a estabilidade já é relativa e os maus servidores só não são punidos porque as chefias, designadas majoritariamente por critérios políticos e não técnicos, comprometem a qualidade do serviço. Em órgãos onde há critérios objetivos de nomeação e menos comissionados parasitas os serviços são excelentes. 
Os excessos de benefícios como progressão automática, licenças remuneradas e aumentos distantes da realidade precisam ser corrigidos. Ocorre que a emenda foca nos servidores que fazem a maior parte do trabalho, poupa carreiras de estado que recebem subsídios abusivos e expõe os servidores às vontades de políticos desonestos ao eliminar a estabilidade. Além disso, amplia a possibilidade de criação de cargos comissionados, ferindo a impessoalidade no serviço público e ampliando o compadrio. 
Ponto negativo  discordo  com essa pec 32 pois querem acabar com nossos  sonhos  peço pelo amor de Deus  senhores  Deputados  , Senadores  não  levem isso  avante  pois  tem muitos pais de família  que estão  entrando em depressão  por causa  dessa  pec 32.
– Quais os embasamentos técnicos e legais que justificam omitir da sociedade e dos parlamentares o conhecimento do inteiro teor de documentos essenciais que embasaram a formulação da PEC 32, passando-se a permitir tal conhecimento, como declararam autoridades do governo, somente após à sua votação pelo Congresso?
– Quais os embasamentos técnicos e legais que justificam omitir da sociedade e dos parlamentares o conhecimento do inteiro teor de documentos essenciais que embasaram a formulação da PEC 32, passando-se a permitir tal conhecimento, como declararam autoridades do governo, somente após à sua votação pelo Congresso?
– Como enfrentar uma “profunda transformação do Estado” sem o pleno conhecimento do conteúdo de todas as fases do referido projeto e sem sequer ter acesso aos documentos que respaldaram a sua formulação?
– Como enfrentar uma “profunda transformação do Estado” sem o pleno conhecimento do conteúdo de todas as fases do referido projeto e sem sequer ter acesso aos documentos que respaldaram a sua formulação?
– Por que o governo utiliza dados parciais do orçamento federal, omitindo justamente a maior parcela, referente aos gastos financeiros com a dívida pública, induzindo a interpretação completamente equivocada em relação ao setor responsável pelo rombo nas contas públicas do país?
– Por que razão o governo faz um verdadeiro plágio de equivocado estudo do Banco Mundial (braço do banco privado BIS, Banco de Regulações Internacionais, que se diz banco central dos bancos centrais), que também cita que “…o gasto público é engessado em categorias como folha de pagamento e previdência social…”, quando sabidamente o governo tem conhecimento de que o maior gasto público é com a dívida pública?
– Por que razão o governo faz um verdadeiro plágio de equivocado estudo do Banco Mundial (braço do banco privado BIS, Banco de Regulações Internacionais, que se diz banco central dos bancos centrais), que também cita que “…o gasto público é engessado em categorias como folha de pagamento e previdência social…”, quando sabidamente o governo tem conhecimento de que o maior gasto público é com a dívida pública?
– Por que razão os dados do PLOA 2021 mostrados pelo governo em sua apresentação sobre a PEC 32 omitem os gastos com a dívida pública, previstos em 53,92% do orçamento, distorcendo completamente os dados do PLOA 2021 apresentado pelo próprio governo ao Congresso Nacional?
– Qual o embasamento técnico para o governo utilizar dados nominais em série de 12 anos, induzindo a interpretação completamente equivocada em relação à evolução dos gastos com servidores públicos que mantêm o Estado e prestam serviços relevantes à população?  
– Por que o governo utiliza dados errados ditados pelo Banco Mundial, que diz que “…o gasto público é engessado em categorias como folha de pagamento e previdência social…”, escondendo que o rombo das contas públicas está nos gastos financeiros com juros e amortizações da chamada dívida pública?
– Por que o governo divulga dados errados sobre gastos públicos e quantidade de servidores, contradizendo seus próprios controles de informações e dados da OCDE, jogando a opinião pública contra servidores essenciais à estrutura do Estado e à prestação de serviços à população?
– Por que o governo divulga que haveria redução de gastos com a PEC 32, quando no caso de chefias, por exemplo, há risco de aumento incontrolável dos gastos?  
– Por que desmontar a estrutura do Estado, com a PEC 32, e prejudicar toda a prestação de serviços à população? 
– Quem irá se beneficiar do desmonte do Estado e da completa privatização de sua estrutura, como prevê a PEC 32, deixando desamparada a maior parte da população brasileira? 
– Por que razão o governo se submete a estudos feitos por encomenda a organismo internacional, os quais contrariam objetivos fundamentais da República e claramente distorcem conclusões e interpretações dos dados oficiais sobre os gastos orçamentários?
– Qual a justificativa técnica, legal, moral e ética para sucatear áreas tão essenciais à população como Saúde e Educação?  
– Por que o governo aceita fundamentar a “profunda transformação do Estado” de que trata a PEC 32 em estudo do Banco Mundial que descaradamente prega o sucateamento da educação e da saúde, com salas de aula ainda mais abarrotadas e oferecimento apenas de tratamentos bem baratinhos à população?
– Por que o governo adota conclusões erradas do Banco Mundial sobre alegados gastos excessivos com a estrutura do Estado, quando dados oficiais do próprio governo demonstram que produzimos R$ 1 trilhão de superávit primário no período, e o gasto exagerado e mal empregado está claramente localizado nos mecanismos do Sistema da Dívida, em especial a política monetária do Banco Central que remunera a sobra de caixa dos bancos?
– Por que, em sua exposição de motivos da PEC 32, o governo acata estudo do Banco Mundial que ignora a “crise fabricada” pela política monetária do Banco Central e joga a culpa nos servidores públicos?
– Por que o governo ataca servidores públicos, quando o rombo das contas públicas tem sido provocado pelos gastos injustificáveis e até ilegais com os mecanismos que alimentam o Sistema da Dívida?
– A quem interessa o retrocesso proposto pela PEC 32, que dá poderes de imperador ao presidente de plantão e retira prerrogativas do Congresso Nacional?
– Por que admitir que um simples decreto presidencial possa reger as importantes decisões sobre extinções de universidades, institutos e outros órgãos essenciais, sem o devido debate democrático?
– Qual a justificativa para agravar ainda mais a já alarmante desigualdade social vigente no Brasil, dificultando o acesso da maioria da população aos serviços sociais que deixarão de ser gratuitos, devido à privatização generalizada prevista na PEC 32? 
Os evidentes interesses privatistas presentes na PEC 32 podem se sobrepor aos objetivos fundamentais da República e aos direitos sociais previstos, respectivamente, no Art. 3º e no Art. 6º da Constituição Federal? 
Verdadeiro desmonte do serviço público !
Não existe serviço público sem servidores independentes e estáveis! Serviço público deve ser uma carreira respaldada pela legalidade e sempre que possível segregada dos caprichos do momentâneo governo. Essa proposta é um absurdo, mais um ataque a nossa soberania nacional!
Substitui servidores concursados por indicações políticas, até em cargos de atribuições técnicas. Estabelece a subsidiariedade do público, deixando para o Estado, apenas aquilo que não for interesse da iniciativa privada. Empresas privadas tem interesse em lucro, não em garantir direitos básicos para a população. Possibilita que o Executivo extinga cargos, autarquias e fundações. Com todos esses poderes para o Executivo, a PEC ataca direitos básicos e até o caráter democrático do país.
É mais uma medida neoliberal que pretende destruir o Estado para a área social e fortalecê-lo como aparelho repressor e articulador dos negócios dos ricos, sobretudo os parasitas do sistema financeiro! Não corrige privilégios no setor público: carreira dos militares, judiciário, parlamentares,  isenções e subvenções fiscais, etc! É imoral e vergonhoso o que essa elite perversa faz com esse país! Sua riqueza sempre dependeu do Estado, mas o querem somente pra atender seus interesses egoistas 
Atenta contra a transparência pública ao haver sido proposta com dados até hoje colocados sob sigilo. Amplia exponencialmente o acesso aos cargos Públicos, por indicação Política, inclusive via empresas Terceirizadas. Abre espaço para perseguição política indireta, já que o artigo que proíbe tal prática, já é letra morta. promove um verdadeiro RETROCESSO contra a transparência, impessoalidade e moralidade, ao extinguir, ainda que para novos Servidores, a estabilidade.
Fragiliza o princípio do concurso público limitando o acesso irrestrito de brasileiros; precariza o vinculo do servidor sujeitando-o ao politico da vez; aumenta excessivamente os cargos de confiança; gera insegurança jurídica ao cidadão e os servidores; precariza o serviço público,; é uma proposta baseada em ameaças; culpabiliza os atuais servidores e não gera economia, pois não atinge o MP e o Judiciário onde estão os maiores salários. 
A volta do patrimonialismo é inadmissível. Retrocesso não melhora nada. REFORMA POLÍTICA É NECESSÁRIA.
Concurso público é para todos, mas para passar temos que abrir mão de muitas coisas, festas, reuniões familiares. Abrimos mão de FGTS em troca de estabilidade. A maioria dos servidores não tem grande salário, não temos aumento a muito tempo, o q mantém um relativo poder de compra são as progressões da carreira. Quem realmente tem alto salário não vai perder nada, só vai perder quem já recebi pouco.
O concurso público e as garantias para o exercício do cargo são blindagens necessárias para o exercício do cargo livre de ingerências externas. A livre nomeação, por outro lado, deixa o servidor sujeito a acatar qualquer ordem ou ingerência, pois o coloca sob a constante ameaça de perder o emprego, o que seria um prato cheio para as práticas eleitorais de cabresto. O que está ocorrendo é a manipulação da opinião pública contra os servidores sem permissão de defesa por parte desses.
Sou contra esse Projeto em virtude de ver sempre o Serviço Público ser o bode expiatório para equilíbrio das finanças da União. Todo sacrifício recai sobre os ombros do servidor públcio, dos concursados.
Redução salarial é inconstitucional.
A maioria dos servidores não ganham super-salários; Do contrário! Deputados, senadores e juízes, sim o fazem. Mas o silêncio quanto a isso é repugnante. 
A reforma administrativa é de suma urgencia. É claro que aparecerão inumeros corporativistas do funcionalismo, que tem medo de perder privilegios, criticando, como podemos ver a campanha. Mas O BR gasta muito com serviço publico e gasta mal! chega de privilegios!  Chega de auxilio paleto! chega de cartão gasolina! passagens aereas e etc! chega de alto executivo ganhando acima do teto!  etc etc etc!  sao muitos penduricalhos! enxuga já! 
A estabilidade só prejudica a qualidade dos serviços prestados.
Essa PEC tem que ir para a lata do lixo! A crise não é culpa nossa, somos trabalhadores e merecemos respeito!
A PEC é um regresso em relação a CF/88 e não foi apresentado um diagnóstico plausível que justifique qualquer item da emenda apresentada pelo Governo. Essa PEC não melhora os serviços públicos e, caso aprovada, será um retrocesso. Na minha opinião não faz qualquer sentido discutir uma reforma que não traz nenhum benefício para o cidadão. Nesse momento o foco deveria ser o combate à pandemia, além disso existem outras reformas prioritárias que são a tributária e a política. 
Já existem mecanismos para punir o servidor preguiçoso ou corrupto. O fim da estabilidade irá funcionar apenas como uma ameaça ao servidor que ousar contrariar interesses de poderoros.
Precisamos fazer valer os instrumentos já existentes e não criar mais. A reforma que deve ser feita é a política! E urgente! Retirar a estabilidade de servidores (importante para reduzir a corrupção do sistema) é um absurdo! Existem parasitas dentre os servidores concursados? Existe, mas não é a maioria!  E  para essa minoria, é só fazer valer os recursos de punição que já existem! Os reais parasitas estão na parte política e essa sim deve ser prioridade! 
Precisamos primeiramente é da reforma Política. 
Não são os funcionários públicos que sobrecarregam as contas do Brasil. E é ridículo tentar alegar isso! Antes de qualquer reforma é necessária a reforma política, se não, nada vai adiantar!  Ressalto que está havendo uma grande generalização a respeito do funcionário público e isso não está certo. Tem funcionário que se dedica muito para passar num concurso e quando alcança este objetivo ele trabalha dignamente e bem! Já existem medidas punitivas para os maus funcionários. Desnecessária tal PEC
Não são os funcionários públicos que sobrecarregam as contas do Brasil. E é ridículo tentar alegar isso! Antes de qualquer reforma é necessária a reforma política, se não, nada vai adiantar! Ressalto que está havendo uma grande generalização a respeito do funcionário público e isso não está certo. Tem funcionário que se dedica muito para passar num concurso e quando alcança este objetivo ele trabalha dignamente e bem! Já existem medidas punitivas para os maus funcionários. Desnecessária tal PEC
A Folha de Pagamento do governo é sua maior despesa ordinária e existem muitos benefícios além de um salário. Porque um funcionário público tem mais direitos do que um trabalhador CLT normal? O que fazem é excepcional? Conheço bons funcionários públicos que se igualam a funcionários CLT, mas existem outros que estão abaixo. Por isto o justo é todos serem iguais.
Não é o funcionalismo público que quebra o Brasil, e sim os auxílios prestados aos políticos, e a estabilidade garante que os servidores não sejam afetados por interesses dos próprios políticos
Funcionários públicos e privados não devem ter direitos diferentes.  Afinal, somos todos iguais.
Essa reforma foi feita para PUNIR, CONDENAR e PREJUDICAR famílias e trabalhadores honestos do Brasil, que depois de muito estudarem, se tornaram servidores públicos... Não há outra justificativa! Digo isso pois, qualquer um, menos quem nem é servidor público (como eu), se estudar a própria Constituição Federal e a legislação já encontra todos os instrumentos necessários para punir a PEQUENA MINORIA de maus servidores! Essa proposta, portanto, é um mal! Mas Paulo Guedes não conhece a realidade..
Simplesmente desnecessária essa reforma. Antes de qualquer coisa tem que ter reforma política!! 
O que eu vejo dessas pessoas a favor dessa proposta é que são pessoas que não tem capacidade de ser aprovado e classificado em algum concurso público. Seria absurdo colocar em jogo a estabilidade de quem estudou tanto para ser aprovado! 
O que precisa e reforma política, isso sim que dá prejuízo aos cofres públicos, acabar com esses benefícios que políticos tem, auxílio pra isso, auxílio pra aquilo e etc... Esse ministro da econômica só enxergar o funcionário público como vilão do país, e muito engraçado ele não ver esse cabide de emprego político que existe, político não e profissão, não tem que ter aposentadoria pra político, não tem que ter auxílio moradia pra político, auxílio paletó. Reforma política já 
O que deve ser alterado apenas dispositivos que dão direitos e privilégios a políticos e ao judiciário e não os servidores abaixo da pirâmide  que são generalizados, também  reduzir gastos com cartão corporativo do executivo e demais privilegiados.
Precisamos de reforma política.
Se engana quem acredita q os funcionários públicos tiram a maior fatia do país. Ê necessário uma reforma administrativa sim, porém deve começar pelos políticos   com salários e regalias absurdas, forças armadas pelas aposentadorias aos filhos(as) e os altos escalões da justiça. O políticos tem o dever de contribuir para a diminuição da desigualdade social no país e não aumentarem cada vez mais essa diferença. Trabalhem para o povo com o salário semelhante à quem te elegeu.
Os serv. públicos são bode expiatório nesse país há muito tempo! Há uma propaganda sistemática da maioria da mídia contra o funcionalismo público, pois ganharia altos salários e trabalharia pouco.  Mas,  a minoria aufere altas rendas e a maioria trabalha muito em favor dos brasileiros, depois de ingressarem no serviço público por concurso público e não por indicação política.  Essa antirreforma vai precarizar o serviço público e prejudicar a maioria da população que depende do serviço público!
Boa ou não precisa mudar
Se essa palhaçada for aprovada, vai virar tudo cargo comissionado. Só vai trabalhar em determinado lugar se você compactuar  com as ações de quem está no comando. Ai de quem discordar. Que retrocesso
Vamos analisar, executivo, judiciário, legislativo e carreiras de estado, onde está concentrado os altos salários do país.
Fim das aposentadorias compulsorias para juizes que cometem irregularidades Fim do auxilio paleto Fim do auxilio passagem aerea para juizes, promotores, prefeitos e outros Fim do auxilio moradia para Juizes, Politicos, e etc  Excelente proposta Quem tem medo é porque nao consegue se garantir. Sou func publica e essa reforma é urgente. 
O ponto negativo é o enorme lobby do funcionalismo, que chega ate entrar nessas enquetes para poluir o mural de mentiras, a fim de garantir os proprios privilegios. Chega de funcionario folgado! 
Precisamos de uma reforma política e não de uma reforma administrativa que quer apadrinha o serviço público.
Funcionários públicos do alto escalão se acham Deuses com seus altos salários.... Precisamos equilibrar o estado. 
Uma vergonha tentar retirar a estabilidade do servidor. Esse país já tem a fama de ser corrupto. Imagina só, se os políticos começarem a ter mais autonomia sobre os servidores. Vão fazer de tudo para demitir meio mundo de funcionário.
Só por motivo de estar em pauta. Indica que algo deve ser feito.
A meu ver, talvez de encontro com a maioria, é mais uma tentativa desesperada do "desgoverno" atual de tentar abafar sua incapacidade de gestão. Não é o funcionário público responsável pelo caos econômico brasileiro, assim como também não eram os aposentados. Conclamo, em nome de todos os compatriotas funcionários públicos, todas as lideranças contra esse ataque à administração pública e contra todo e qualquer retrocesso feudal. 
Essa PEC é uma vergonha! Se fosse algo bom todas as classes de serviço público estariam incluídas... Por que vocês acham que os militares foram excluídos? Pensem!
Só tenho uma palavra para expressar: Retrocesso. 
Quem esta votando a favor desta PEC, a grande maioria, esta achando que vai mexer nos salarios do alto escalão. Ledo engano, essa PEC vai tirar os direitos, somente, de quem já não os tem... Juizes, Promotores, Deputados e Ministros continuarão com seus super salarios e suas regalias, que é o que realmente pesa pros brasileiros... Concurso Publico é um dos poucos meios democraticos que o pobre tem de realizar seu sonho e a classe politica esta tentando acabar...
Desmonte, desmonte e mais desmonte! Chega!
Vergonha total, o pior dispositivo é o que abre brechas para avaliações subjetivas, que acabará combinando com maior número de desprezíveis cabides de emprego que só prejudicam a ADM pública, a sociedade como um todo sai perdendo.
Sou contrário ao jeito que foi proposta a PEC 32/2020. Os servidores atuais não podem perder seus direitos adquiridos, tais como estabilidade e enquadramento no Regime Geral dos Servidores Públicos Federal. Os servidores aprovados democraticamente mediante concurso público não são os responsáveis pela defasagem dos orçamentos. NÃO SÃO OS MARAJÁS DE ALTO ESCALÃO. NÃO APROVO !!
Inaceitável! Verdadeiro retrocesso ao setor público, principalmente com relação aos servidores públicos. A estabilidade é um direito constitucional, garantidora da impessoalidade na administração pública. É cediço que existem servidores que não desempenham suas funções corretamente, contudo, para tal problema a própria CF prevê a avaliação de desempenho, basta os administradores passarem a cumprir os comandos constitucionais. Proposta absurda, assim como todos os atos desse desgoverno. 
Como um Oficial de Justiça atuará de forma adequada sem ter estabilidade?
Independente de legenda, a reforma da administração pública como está sendo pautada servirá apenas de cabide de emprego para as empresas terceirizadas as quais já é sabido o real funcionamento de suas administrações. Sem a estabilidade, funcionários serão obrigados a acatar com a decisão dos governos tendo em vista a possível demissão sem justa causa. Sem mencionar o fato de que só serão atingidos os cargos que menos oneram as contas públicas.
A PEC 32/2020 da forma que foi redigida não trará economia para o Estado e ao mesmo tempo contribuirá para a diminuição da qualidade do serviço público. 
A qualidade dos serviços prestados pelos servidores de baixo escalão ficará totalmente comprometida pois,não haverá incentivo para priorizar qualidade. 
Acredito que o governo quer de verdade culpar os servidores pelo excesso de gasto no orçamento. COntudo sabemos que não é, e a reforma política e a do Judiciário cadê? Só servirá mais para aumentar o abismo de desigualdade entre as pessoas.
só será mexido nos funcionários públicos pobres que ficaram 5-6 anos estudando para um concurso, nos cargos políticos os direitos ainda nem sequer serão tocados. Mais uma vez uma tentativa de prejudicar o povo. 
Membros de Poderes e das carreiras de elite foram excluídos da proposta. Brasileiros contribuintes vão pagar para o privado os serviços que não são prestados pelos servidores públicos. Este é o objetivo da PEC. 
Serviço privado se você não trabalha ou não presta um serviço de qualidade você está fora, no serviço público tem que ser da mesma forma. Essa palhaçada de mantermos funcionários de péssima qualidade prestando serviço porque são funcionários públicos precisa acabar.
O resultado vai ser o desmonte do Bom Funcionalismo!
É a legalização do cabide de emprego e dos puxa sacos... já há avaliação de desenpenho periódica, a lei 8112 prevê sanções e até demissão! Vai abrir espaço pra apadrinhamento e indicações...a estabilidade serve pra que o servidor trabalhe com independência visando o interesse publico e sem medo de perseguições de líderes políticos! Raxadinhas acontecem com servidores não estáveis que são coagidos a entregar parte do que lhe é devido ou podem sair que há outros querendo o lugar aceitando isso! 
O relator não tem conhecimento real do serviço público, ao dizer que o nosso serviço público é de péssima qualidade. A gestão do serviço é que é de péssima qualidade, pois não privilegia a meritocracia. O senhor relator disse que as Organizações Sociais administram muito bem os hospitais. Veja como estão os hospitais por todo o país. As carreiras de Estado serão apenas as de alto escalão, o resto serão de QI (quem indique). É minha opinião.
Absurdo isso. Além de pontos bizarros com o servidor público que precisa de estabilidade para exercer seu trabalho sem influência de ninguém apenas da Lei, deixaram de fora os políticos. 
Essa PEC irá destruir o serviço eo servidor público e aberirá espaço para as tramoias, nepotismos e corrupções em geral tramadas entre governantes e iniciativa privada.
O funcionário público ficará a mercer dos corruptos, não tendo mais autonomia para trabalhar. Fim da estabilidade do servidor. Um absurdo essa pec. Precisamos fazer novas manifestações, o atual governo vai acabar com o serviço público. Tornando o precário.
Sem estabilidade e segurança devida é impossível servir de modo eficaz ao Ente. 
A Pec só visa o desmonte do serviço publico e a submissão dos servidores a políticos. Os servidores públicos não devem submissos a compactuar com "erros" políticos 
Não sei porque o medo dos parlamentares. A reforma previdenciária, que era muito mais antipática, e mexia com toda a população, foi aprovada. E, mesmo antipática, sua aprovação foi tão bem recebida que os partidos de centro, cujo apoio ao tema foi decisivo, tiveram votações expressivas nas eleições locais de 2020.  Repito: não sei porque o medo. Lembrem-se: há uma minoria barulhenta (sindicatos), mas a maioria silenciosa é quem decide nas urnas. Repito: vejam a reforma da previdência.  
Necessario entrar na reforma todos os comissionados em , todas as esferas municipal, estadual e federal, alem do corte dos salarios e beneficios de vereadores, deputados estaduais, federais e senadores, e sem a possibilidade deles darem aumento a eles mesmo, por votacao,  ja que e pra mexer, vamos mexer em tudo.
Falta entrar os parlamentares na reforma, pois na Constituicao Federal eles tambem sao servidores publicos, fazer o corte dos salarios deles e congelar, e so aumentar  se houver crescimento do PIB interno. 
E cade a atualizacao da tabela do IR, salarios nao aumentam, as coisas cada vez mais caras, cheio de carga tributaria,  e o IR continua sendo descontado na mesma porcentagem de sempre.  
Servidor público é um câncer na sociedade brasileira. Tem muito, atrapalha o funcionamento da sociedade e se reproduz de forma desordenada.  
Essa PEC de um modo geral vai acabar o servidor público tecnicamente qualificado e rapidamente vam ser substitido pelos apadrinhados poloticos e empresas terceirizadas de fachada. Um retocesso gritante.
A PEC excluí da lista o alto escalão e sobretaxa o médio e baixo.  Do jeito que está, apenas contribui para a formação de cabide de emprego e instabilidade do trabalho do servidor em geral. Não indica economia para as finanças públicas. Indica, na verdade, práticas patrimonialistas, em que, quem tem poder, manda discricionariamente. 
Mais um projeto ridículo. E a reforma política e do judiciário, o alto escalão do legislativo e do judiciário são o buraco negro do dinheiro público. Vide o exemplo do cardápio STF. 
Não vai fazer sentido algum ser servidor público! Qual é a contrapartida dessa reforma? Servidores terão direito ao FGTS? Servidores terão direito a galgarem novos cargos dentro da Administração, independentemente de concurso público? O salário dos servidores será o mesmo? Realmente, nosso país está nas mãos de pessoas inconsequentes! 
Tentativa de prejudicar o povo, claro, os mais pobres, por sua vez!
Eles querem aprovar essa facada nas costas do povo e depois fingir que isso é para o bem da população,acho engraçado o Paulo Guedes ser contra o serviço público mas ele ganha o salário dele de alto escalão, ele e a bandidagem política. Essa reforma vai transformar o Serviço Publico em Iniciativa privada,aí pronto,o país virará uma antro de escravidão pra todo lado.
Não é certo aprovar uma ementa que prejudica os servidores públicos que dedicam anos de estudos e dedicação para sair de uma realidade sem instabilidade financeira e independência, enquanto os setores que possuem salários maiores continuam sendo privilegiados. Paulo Guedes diz que os salario de ministros é pouco, isso significa que nunca se preocupou em olhar a realidade da maior parte da população brasileira e tem realizado um trabalho focado em favorecer o alto escalão. Corruptos!
Fragilizar o serviço público só interessa a quem lucra com Rachadinha.
a reforma em si não altera as desigualdades existentes. 
A reforma administrativa impactará os servidores públicos dotados de qualificação, fornecendo abas para cargos exclusivamente comissionados cujo sequer possuem métodos eficazes de medir competência ou mestria. Em contrapartida, o servidor público é submetido a provas de dificuldades cada vez mais terrificantes, o que por si só serve como um excelente divisor de água daqueles que ostentam ou não qualificação para exercício de determinado cargo. Além disso, ferirá o princípio meritocrático!.
Com essa reforma se o servidor não fizer as vontades de algum político, simplesmente ele será demitido.  
Diante desta situação calamitosa as pessoas acham que realmente o serviço vai melhorar? Se eu processo leva de 2 a 3 anos para ter um final , imagina com servidores "indicados" vai levar 06/ 07 anos. O problema não  são os servidores públicos,  mas sim a Elite do judiciário e legislativo que se reelegendo se aposentam com 02 mandatos . Enquanto isso a maior parte da população brasileira  trabalha 35 anos ou mais. Cadê os bilhões que bancos devem? Taxar as grandes fortunas? ..ah sim: nem pensar 
Essa reforma ridícula persegue, penaliza e precariza os novos servidores de baixo escalão que ganham menos e não mexe nos privilégios da casta mais alta do funcionalismo, que consiste no: Judiciário, Ministério Público (que já ganha altíssimos salários e tem cargos vitalícios), Legislativo e militares.
Estão querendo rasgar o direito constitucional e a única oportunidade do pobre mudar de vida, intervenção militar já! Fora stf
Reforma correta seria nos 3 poderes e nas 3 esferas. Reduzir drasticamente cargos comissionados e privilégios do legislativo e judiciário.  Concordo em avaliação de desempenho, fim da progressão automática de carreira e fim de adicional por tempo de serviço. Uma reforma com fim da estabilidade e aumento de funções comissionadas  num município pequeno facilita o aparelhamento e voto de cabresto. O servidor precisa produzir, mas não sendo amassado.
Essa reforma afeta majoritariamente as camadas mais baixas do funcionalismo. O problema não está aí. Mudar a estabilidade de servidores é algo extremamente nebuloso, pois abre brechas para inúmeros desvios de idoneidade que afetam os princípios básicos da Adm. Pública. Possíveis penalidades como demissão são cabíveis nos moldes atuais; precisamos que a legislação atual seja efetivamente aplicada em todos seus aspectos para um bom funcionamento da máquina pública.
Reforma das rachadinhas, do cabide eleitoral, o serviço público vai acabar, abrirá brechas para todas as esferas da nação roubar, um absurdo essa pec, guardem bem os deputados que votarem a favor pra nunca votarmos seja funcionário público, ou população, pq pra população também é ruim, irá acabar com o serviço público. Lembrando que essa pec não afeta políticos, militares do exército, judiciário, entre outras castas, só afeta o funcionário público do baixo clero, e a população em geral.
Outra "reforma" com um uma intenção que é válida, no entanto, executada da pior forma. Não atinge a elite do funcionalismo, não reduz nada de quem ganha muito e penaliza o servidor da base. Permite uma contratação sem restrições de comissionados e terceirizações, criando facilidades para nepotismo, rachadinhas e lavagem de dinheiro 
O servidor público é apenas o instrumento que leva os serviços do Estado ao cidadão, não é justo culpá-lo por um Estado fragilizado e mal administrado. É lastimável que os cidadãos não se deem conta de que os ataques aos servidores públicos representam também o enfraquecimento dos seus direitos tão arduamente conquistados ao longo da história. 
Servidor publico presta serviço ao Estado e nao a governantes.  Alguns preferem servidores publicos com o rabo preso com seus padrinhos, do que servidor publico concursado, sem rabo preso com ninguém, pronto pra falar não à corrupção para qquer chefe.
Não existe nenhum ponto positivo todos são para o retrocesso mexem muito com o povo de um modo geral 
Não a privatização dos serviços públicos! Não a apadrinhamento, rachadinha, nepotismo (emprego par parentes), milícias! Servidor público estudou, se dedicou, se capacitou para isso! 
Essa PEC transformará o serviço público em curral eleitoral, sem contar que nã inclui quem realmente recebe altos salários. É uma reforma que penaliza a base do serviço publico refletindo diretamente nos serviços prestados à população.
Quem ganha 15 mil são os federais. Servidores estaduais mal conseguem pagar o aluguel, arriscam suas vidas, tem condições péssimas de trabalho e muitos nem tiram férias. Se aprovada essa RA, a fuga de mão de obra qualificada e o aumento da corrupção são inevitáveis. Se quiserem afundar o serviço público, terão que poupar os servidores em atividade, porque têm direito adquirido. O serviço custa caro ao Estado pq é sua principal atividade perante o cidadão. No entanto, TB há problema de gestão.
O problema é de gestão, e estão querendo jogar a responsabilidade da má gestão nas costas dos servidores. E o que é pior, querem jogar a responsabilidade pela má gestão, inclusive, nas costas dos atuais servidores, que tem direito adquirido.
Os pontos abordados pela PEC são medonhos, precarizam o serviço público e sancionam o povo brasileiro já tão necessitado a ainda mais aperto.
Não há!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Querem sucatear ainda mais o serviço público.
Não existem pontos positivos quando se trata de um desmonte escancarado e que visa uma perda da eficiência que tanto se preza na administração pública. 
Não existe nenhum ponto positivo. Isso vai abrir brechas para a privatização dos serviços públicos, corrupção e legalização do apadrinhamento político, que já é muito comum. É a rachadinha bolsonarista sendo legalizada. Retrocesso total!
Porque é um absurdo um retrocesso. A pessoa estuda tanto pra um político não ir com a sua cara e ser demitido depois. Não vamos ser hipócritas isso é pra ter ainda mais controle para alguns políticos fazerem as maracutaias deles!
Tenho convicção que uma proposta que reduz a atuação do Estado e privilegia a má gestão, não tenha pontos positivos.
Se todos sao iguais perante as Leis, então as mudanças  deverão  ser para todos os brasileiros, sem distinção. 
O pior e mais brutal ataque ao funcionalismo público no Brasil desde a década de 1930. 
A íntegra da PEC 32/2020.
Falam tanto de meritocracia e agora querem permitir contratação pela janela? O concurso público é uma aula de mestre que o Brasil dá para o mundo, inclusive desenvolvido. 
Favorece o aumento da corrupção, o sucateamento do serviço público, o enfraquecimento das instituições, a dependência do Estado dos grandes conglomerados econômicos, o empobrecimento da população, as injustiças e desigualdades sociais, o enfraquecimento da democracia, a concentração de renda nas mãos dos poderosos que exploram o povo etc.
A completa destruição do serviço público e a queda da democracia. Em poucas palavras: - o desmonte do Estado.
É um desmonte total do funcionalismo público. Os funcionários são brasileiros. Não são inimigos. A vida inteira o canhão é virado para os servidores. Extingam os cargos em comissão.
Não há ponto positivo quando se quer destruir o serviço público no Brasil!
Querem desaparelhar e acabar com os bons funcionários públicos. Infelizmente é o que mais se faz em nosso país, mudar as regras para privilegiar interesses particulares escusos.
Não há nenhum ponto positivo nesta PEC. É o mais brutal ataque ao funcionalismo público no Brasil. 
Nenhum! Até o momento não vi nada que dê coragem a um cidadão estudar meses e até anos para ser um apadrinhado político.
1-Apadrinhamento político indireto 2-Curral eleitoral 3- Estudar anos para ser obrigado a ficar de joelhos para chefes? 4- A culpa do Brasil estar em crise é do professor de escola pública, de policiais que arriscam a vida? De policiais penais e agentes sócio educativos que encaram a morte dia a dia para ganharem miséria? 5- Essa reforma é uma mentira 6- É politicagem
O maior ataque orquestrado por um governo que aparentemente seria o fiel da balança no trato aos cidadãos brasileiros como um todo, mas agora,  (claro que votei nele) mostra sua verdadeira face; desde os anos  1980, o governo que mais quer desmontar a máquina administrativa do poder público. Triste cenário político ao nosso Brasil.  Como se manterá uma administração isenta do político corrupto,  terão tudo nas mãos para fazer suas falcatruas e o funcionário que se opor toma uma bela demissão.
Não está baseado em dados, apenas em pira perseguição. Não está sendo incluído outras categorias que são os verdadeiros privilegiados, como, magistrados, LEGISLATIVO e MILITARES, então, não se corrige distorções. Está apenas atingindo e denegrindo o baixo clero do executivo que não possui PRIVILÉGIOS. Da forma que está, essa reforma é um assinte. 
A destruição do servico público como consequência dessa pec resultará em piores serviços para a população.   Além de permitir um amplo aumento da manipulação de cargos públicos em função de interesses eleitorais ou particulares.   O resultado será um retrocesso histórico em termos de luta contra a corrupção gerada por interesses privados sobre o estado brasileiro e os bens públicos.
Não consigo entender o ponto de vista desses ratos da política, as reformas fiscais e tributária ninguém faz pois não interessa a Essa raça maldita da política 
O Estado não pode ser destruído pela equipe política que assume o governo para administrar por 4 anos. A estabilidade dos servidores e a o excelente nível dos técnicos selecionados de forma INDEPENDENTE por CONCURSO PÚBLICO é que garante a qualidade e a lisura dos serviços prestados. Não é possível ficar à marcê de aventureiros interessados apenas em seus próprios PROJETOS POLÍTICOS.
Uma emenda constitucional não pode ser apresentada em épocas de calamidade pública, e deve ser muito debatida pela sociedade. Apenas o desejo do governo de apressar a tramitação cheira a golpe contra o povo que o elegeu. Sem contar que essa pec é parida de uma ideologia liberal, abstrata, que não considera a realidade do país, e nem olha para a evolução do tema na história.
esse governo não tem competência nem credibilidade para mudar a constituição. da maquiagem que está lá , há perigos e buracos negros que até deus dúvida 
É simplesmente impraticável essa reforma como está proposta pelo governo. Acredito que nem eles saibam o que estão propondo.
A estabilidade não tem a ver com privilégio do servidor público, e sim uma prerrogativa, uma segurança do próprio cargo e de quem o exerce.  Sem essa garantia constitucional, o titular de cargo efetivo, certamente, ficará  sujeito às interferências políticas, por temer a sua dispensa e/ou perseguição política.
Mudar regras que garantem que um servidor entra independente de ideologia política para aprovar regras que permitam aparelhar o estado ideologicamente, é um retrocesso, seja qual ideologia for.
Concordo com a racionalização do serviço público, devem ser incentivados os aumentos de produtividade, e reprimidos os servidores que não tem interesse em prestar serviços de qualidade, incentivando a meritocracia com diminuição do custo da máquina administrativa.
Acabar com regalias de férias por mais de trinta dias e aposentadoria como punição. 
A não existência de um suporte no caso de demissão, tipo o seguro desemprego e o FGTS. Querem acabar com a estabilidade sem considerar um suporte no caso de demissão. Isso é um absurdo e deveria ser reconsiderado. 
Sem a estabilidade serão criados milhares de cargos de confiança no três poderes. Pergunto: qual então o interesse em acabar com o RJU? Viabilizar o Orçamento da União ou apadrinhar?
A reforma administrativa somente vai beneficiar o apadrinhamento político nos órgão públicos, muito mais do que já existe hoje.
O Brasil precisa se libertar!!
Um dos principais pontos dessa "reforma" é o fim da estabilidade do servidor público, a principal arma do servidor para combater a corrupção. sem ela, os corruptos poderosos, ao verem-se denunciados ou de alguma forma tolhidos pela ação saneadora de algum servidor, simplesmente o demitirá, lançando-lhe e à sua família na miséria.  Sem a estabilidade do servidor público, a corrupção no Brasil crescerá exponencialmente.
Certamente também crescerá a ocupação de cargos públicos por apadrinhados políticos (aparelhamento político) e a completa desmoralização dos serviços públicos.
A culpa de todos os males do Brasil sempre recai nos ombros dos servidores públicos.  Votem, por exemplo, a taxação das grandes fortunas, façam auditoria da dívida interna, façam uma lei para cobrar dívidas com entes públicos dos grandes conglomerados, isso sim, pode melhorar a vida de todos os brasileiros e diminuir a disparidade social existente no Brasil.
Esta reforma pode ser um retrocesso, permitindo que o governante do momento troque funcionários, colocando no local seus apaniguados políticos, o que pode gerar prejuízos aos órgãos públicos.
No tópico referente as vantagens, realmente tem muitos itens que está fora da realidade.
No tópico referente a forma de contratação vai virar cabide de emprego dos políticos.
É incrível como nossos políticos não tem nenhum compromisso com o país. Só visam os seus próprios interesses. Querem voltar com o apadrinhamento e o voto de cabresto.
Os governantes atuais não têm moral para fazer uma reforma administrativa. Isso só poderá acontecer quando houver imparcialidade e desinteresse.  Atualmente o interesse é dar os cargos públicos para parentes e cabos eleitorais. 
Ano que vem tem eleição, partidos que na última tiveram destaque em número de parlamentares (inclusive siglas novas) foram apoiados por servidores, lá chegando não fizeram o prometido (reforma tributária e defesa do serviço público). Esse Guedes só sabe falar contra servidor público, o próprio mercado já enxergou a incompetência dele e quando o mesmo sair a bolsa dispara. O incompetente sempre põe a culpa da situação ruim nos outros. Esses partidos serão massacrados nas próximas eleições.
Minha opinião é que o estímulo à cooperação entre entes federativos é um ponto positivo na PEC.
A estabilidade dos servidores públicos não é um benefício, é uma necessidade do estado democrático, para reduzir a corrupção, visto que o servidor público estável pode denunciar sem medo de perder o emprego. Por isso, na minha opinião, a retirada deste direito é um ponto negativo na PEC.
Esse atual governo não tem competência nem credibilidade para mudar a constituição. Nem colocar em dúvida o serviço e a qualidade do serviço prestado pelo Servidor Público.
A PEC acaba com o funcionalismo público. Os cargos vão ser meros cabides de empregos dos políticos corruptos. 
essa reforma é um desfavor ao país...antes da constituição de 1988 serviço público era o quintal da casa dos políticos...famílias inteiras deles eram colocadas para trabalhar nos órgãos públicos...e mesmo assim hoje ainda vemos isso acontecer com os cargos de livre nomeação e exoneração...é exatamente isso que eles querem... semear nos órgãos públicos seus apadrinhados...muito triste isso...estudei tanto pra ser um bom servidor concursado...lamentável....Brasil só indo ladeira abaixo.
A meritocracia acaba. A igualdade para ingresso no serviço público c/o concurso finda. Agora o político poderá retirar o concursado e mandar embora para o colocar o amigo dele que trabalhou na campanha política. Fui servidor do executivo e só pude "acertar" e e ir contra pareceres contra  umas coisas erradas no contrato por causa da estabilidade. Por causa da estabilidade pude contrapor atos ilegais, se eu fosse um simples contratado sem estabilidade iriam me trocar por outro que faria o queriam
onde fala da instabilidade do setor publico.
da instabilidade do funcionário público
dar continuidade, mas o governo tem primeiramente que reduzir seus própios gastos aqueles onde há regalias como auxilio paletó, alimentação, moradia e auxílio combustivel. 
O Estado não pode ser destruído pela equipe política que assume o governo para administrar por 4 anos. A estabilidade dos servidores e a o excelente nível dos técnicos selecionados de forma INDEPENDENTE por CONCURSO PÚBLICO é que garante a qualidade e a lisura dos serviços prestados. Não é possível ficar à marcê de aventureiros interessados apenas em seus próprios PROJETOS POLÍTICOS.
O acesso ao serviço público por meio de concurso público - provas e títulos - é a melhor forma de trazer bons profissionais. E a estabilidade no serviço público garante que os serviços públicos não sofram solução de continuidade toda vez que mudar o humor do governante. O servidor público tem compromisso e fidelidade à Lei que criou o seu cargo.  
Manipulação política, ineficiência pública, desvios de recursos públicos com maior frequência, ampliação do fosso social entre classes de servidores, isolamento da cúpula do poder até a sua extinção, ...
Economia de recursos humanos...
Ao invés da Reforma Administrativa contra servidores públicos, precisamos da Reforma do Judiciário chega de regalias dos homens de togas, bem como a Reforma Política. Não a PEC 32/2020. Querem acabar com os servidores públicos e abrir brechas aos funcionários comissionados por prazo indeterminado, ou seja, infinito,  conchavos com políticos.Os cargos vão virar  moedas de trocas por eles. Querem acabar com os concursos públicos, e colocarem as famílias de políticos. Aumentará as barganhas.
Essa Reforma administrativa é o projeto para corrupção sem tamanho. Só não ver quem não quer. Pelo zelo ao dinheiro público não a essa reforma administrativa (reforma para a corrupção!).
investir no sistema público, abrindo mais concursos. Quando um profissional se classifica em uma vaga com certeza possui capacidade para a mesma. Esta reforma será o desmonte dos sistemas públicos, hoje grande parte dos funcionários públicos são os que estão dando o sangue salvando vidas contra o corona, e sao estes mesmo que serão atingidos diretamente por esta reforma desigual e que só trará retrocessos. Servirá apenas para policagem e apadrinhamento político de pessoas sem competênci.
Concurso Público melhorou minha educação! Algo que a escola foi incapaz de oferecer nos anos em que dediquei anos da minha vida a ela. Através do concurso, e com o contato com diversas matérias, aprendi em pouco tempo o que não aprendi em 17 anos na escola pública. Encontrei no concurso público uma esperança objetiva para melhorar minha educação. Não mexam com uma das únicas ferramentas meritocráticas que temos neste país. 
Reforma para eliminar benefícios exorbitantes e descabidos, ok! Agora, reforma para inviabilizar o processo mais justo e efetivo de contratação, é uma ignomínia. Lamentável! 
Retrocesso...
A quem interessa o desmonte do serviço público? A mídia, a serviço de interesses inconfessáveis, demoniza o servidor público e, assim, manipula à opinião pública. A estabilidade não é privilégio do servidor, mas sim uma garantia ao cidadão.
O serviço público vai virar cabide de emprego e vai aumentar a corrupção no sentido de troca de favores, distribuição de salários. Hoje quem menos trabalham no serviço público são os comissionados. Não batem ponto, muitas vezes nem aparecerem para trabalhar e ainda sujam a imagem dos servidores dedicados e comprometidos.
Se aprovada com certeza será um meio de deixar os ricos, a elite Brasileira deitar e rolar mais no dinheiro Público.
Estabilidade não é privilégio e sim condição necessária para o exercício pleno do cargo público. 
Concordo plenamente com os colegas e essa PEC é o extermínio do servidor público de todas as esferas e que sempre contribuiu para o funcionamento da máquina governamental. Diante da tecnologia avançada os servidores já não são mais importantes e desta forma o governo reage como os donos de empresa que o espaço físico e presencial não é mais necessário resultando nos cortes com os gastos. Mas somos pessoas e não móveis, precisamos de um sustento digno!
É lógico que a tecnologia deu passos largos devido a pandemia. O que está acontecendo hoje foi antecipado em uma década ou menos. Nosso trabalho tornou-se mais fácil, evitamos o transtorno do deslocamento periódico com o home office mas os que vieram antes trabalhavam tanto na força bruta e mental. Éramos obrigados a trabalhar doentes, sem, às vezes, se alimentar corretamente e até mesmo o uso do banheiro era cronometrado pelo chefe. Eram momentos de pressão psicológica sem necessidade. 
Vai abrir ainda mais espaço para corrupção e nepotismo no serviço público.
O que aborrece em tudo isso é o apadrinhamento, o que chegou ontem, tá na janelinha. Vem com um salário superior ao concursado e ainda este terá o poder de demitir o que estudou, se esforçou para o funcionalismo público. Total falta de respeito. Concordaria se os políticos corruptos pudessem ser excluídos do mandato, como fazem com o trabalhador. Essa Pec 32/2020 não é a necessidade do povo brasileiro e sim de políticos sem compromisso com o país. 
O que deve ser feito é acabar com os super salários que privilegia uma parcela de servidores e comissionados.  
Imaginem no Brasil, servidores públicos sem estabilidade, ou seja, sem a condição de analisar e decidir conforme a lei, sem a condição de dizer não nos casos em que as normas não permitem determinado procedimento ou o atendimento de determinadas solicitações, ficando sujeitos ainda mais a pressão de chefias que são indicadas politicamente ou coisa pior. Isso tudo num pais extremamente patrimonialista. Será um retrocesso ao século, o início do fim da República, se é que algum dia fomos uma. 
Retrocesso em grande parte da reforma ao impor sistema de regime privado ao público que possui nuances diferentes, maiores responsabilidades ao funcionalismo público que, sem a estabilidade (seja qual for o cargo) ficará sujeito às pressões internas e externas, trazendo maiores chances de corrupção.  Ausência de incentivos para os servidores ao retirar vantagens baseadas no mérito, na produtividade e na assiduidade.  Enorme "complicação" no modo de seleção dos servidores e categoria. 
Necessidade de estabelecer aposentadoria compulsória também para os empregados públicos que estejam em exercício na Administração Direta e Indireta (por exemplo Autarquias), já que a proposta não prevê.
Ao que parece, o objetivo maior é destruir o serviço público, e abrir caminho para apadrinhamento e corrupção.
A PEC está escancarando a porta para a venda de votos, funcionários fantasmas já existem hoje, imaginem com a porteira aberta?
Essa PEC visa somente transformar o serviço público em escritório de perpetuação para político eleito. É o sonho de todo político ter a máquina pública a sua disposição para seus mandos e desmandos, com a prerrogativa de demitir servidor público sob o pretexto de "demissão". Temos que lembrar que no setor público não há meritocracia. Se vc apoia lado A e balança bandeira em eleição para esse lado vc eh lembrado e recebe cargo. Do contrário definha anos sem qualquer tipo de reconhecimento.
Mudar a constituição para atender a necessidade da classe política deveria ser classificado como crime e ter enquadramento no código penal. Esse tipo de proposta tal qual a PEC 32 não pode prosperar 
O País está preparado moralmente para ser organizado dessa forma? Quem realmente assumirá os cargos, os técnicos ou os "queridos" das chefias? Como garantir a não corrupção na contratação? Como garantir de fato que o caráter técnico seja prioridade na seleção? Pelos poucos cargos de contratação determinada que hoje os órgãos públicos gerem, não vemos a garantia da competência como priorização. Será cabide de emprego para cultura estrutural de corrupção, infelizmente.
Essa reforma so vai servir para acabar com os serviço publico e aumentar o apadrinhamento político. 
É tanto retrocesso essa PEC...vamos lá: 1) tirar a estabilidade do funcionalismo público, incluindo-se enfermeiros, bombeiros e professores; 2) não abranger a elite do corporativismo público; 3) ampliar as prerrogativas do chefe do poder Executivo federal ao permiti-lo extinguir órgãos e cargos públicos, mesmo havendo prejuízo ao erário.  Menos Brasília e mais Brasil??????? A hora é agora!!!!
Um retrocesso sem precedentes,se aprovarem está pec.Que só tem interesses em beneficiar ao setor privado.E a precarização do setor público um absurdo.Um total desrespeito um  sucateamento do estado.Estado mínimo não.
Vai abrir espaço para as rachadinhas.
Não há pontos positivos nesta reforma! Estão acabando com o serviço público e também com o sonho de futuros concursados a terem acesso a uma vida estável . Estão dizimando nossos direitos, estabilidade não é privilégio, é segurança !  Não a reforma, não ao nepotismo, não ao privilégio!!!! 
Desmonte dos serviços públicos, acabando com a estabilidade, reduzindo a presença do Estado, restringindo investimentos e possibilitando contratação privada pelos órgãos. Permite desvios orçamentários e corrupção pelo governo. Contra a democracia, porque acaba com reajustes salariais, férias, progressões, promoções, licença-prêmio.
Retirar estabilidade de servidor que não tem Fundo de Garantia é um absurdo sem precedente na história recente de nosso país. 
A gestão de desempenho e as condições de perda dos demais vínculos e cargos públicos serão estabelecidas em lei. Reservar a regulamentação desses temas para lei implica desconstitucionalizar a matéria e conferir maior autonomia ao legislador.
Continuar a permitir que militares da ativa possam tomar posse em cargo, emprego ou função pública civil temporária, não eletiva, ainda que da administração indireta por 2 anos. O militar deve ser transferido para a reserva no ato da posse. Falta de conceituação clara para regras gerais, permitindo desvirtuamento hermenêutico posterior. 
Não tem o q falar, reforma ridícula que vai acabar com o serviço público.
Vai acabar com o serviço público. É uma ingerência. Falta de respeito a população e servidor público.. 
Desrespeito ao cidadão e servidor público. 
Vai favorecer a contratação por apadrinhamento político, sem qualificação, apenas de olho em salário. Vai acontecer muita rachadinha de salário com o partido, quando não com o político que deu o cargo.
Nenhum ponto positivo neste Reforma Administrativa, apenas acomodará os apadrinhados políticos da família Bolsonaro, mais um retrocesso neste governo, aliás, apenas retrocessos e miséria  social como herança deste governo.
Inúmeros pontos negativos, a exemplo, do apadrinhamento político e fim dos concursos públicos, como muitas vezes se anuncia, apenas tragédias neste governo. Governo apenas voltado ao capital especulativo, miserabilidade social, mortes, sem avanço social e sem um único Projeto de Nação.
Os militares deveriam ter uma idade mínima para se aposentarem, como ocorre com os servidores civis, ou seja, 62/65 anos, além obviamente dos 35 anos de contribuição. Foram os mais beneficiados com a tão famosa reforma da LRM. Obtiveram benefícios na sua remuneração e retornam para trabalhar como Tarefa de Tempo Certo (TTC) por um período máximo de 10 anos e com ganhos de 1/3 do que ganhavam na ativa. Verdadeiro absurdo: Não fazem concurso público para repor a força de trabalho.
A população mais pobre brasileira precisa de acesso aos serviços básicos, que serão comprometidos pela suposta Reforma, que também irá afeta a qualidade do serviço prestado pelo fato de os servidores estarem à mercê da vontade de políticos, muitos deles corruptos. A reforma só possui aspectos negativos do modo como foi apresentada. 
Não é momento de Votar a PEC 32 que desmonta o serviço público que atende os mais carentes. O momento é de envidar esforços para vacinar toda a população para sobrevivermos a COVID-19 e se concentrar nos trabalhos da CPI da Pandemia e na abertura de uma CPI da do Desmatamento da Amazônia.
Será um retrocesso. Já existe o estágio probatório de três anos. O servidor não pode ficar sujeito às ameaças e trocas de cargos por políticos, como tem ocorrido na área ambiental e da saúde. Sempre é possível buscar melhorias, mas as funções de um servidor público não podem ser comparadas com a iniciativa privada. O concurso público será substituído por cargos de parentes e políticos sem comprovação de qualificação técnica. A população pagará por isso, com serviços de qualidade ruim.
O governo quer desqualificar o servidor concursado e está planejando o retorno dos apadrinhamento e do famoso " trem da Alegria" que era muito usado antes da constituição de 1988
Não existe ponto positivo nesta PEC. Ela transparece nitidamente os interesses escusos de detentores do Poder. Brasil é pobre, gente. Precisa do serviço público e dos servidores motivados e confiantes que não serão perseguidos.
A alta cúpula do Executivo e do Legislativo NUNCA VÃO ENTRAR. DEPUTADOS, SENADORES, PREFEITOS, GOVERNADORES SÃO INTOCÁVEIS.
Retira a estabilidade do servidor.
Claramente o que deve ser mudando é o a alta cúpula dos poderes: executivo, legislativo e judiciário, os agentes políticos.  Esses não entram em nenhuma reforma, sempre intocáveis, ou quase...
Fim da estabilidade, necessário bom desempenho, e qualidade
O funcionário público deixará de ser intocável e terá de atender melhor, cumprir horário oi caso contrário será punido como nas empresas privadas 
Brasil só  tem a perder com essa PEC, a qual vai criar cabides de emprego no serviço público e destruir a idoneidade nas repartições.
Cancela já,  reforma administrativa que gera o desmonte do estado brasileiro e acaba com os concursos públicos,  o que dá margem a contratação por indicação política. 
Não concordo de maneira alguma porque nós servidores públicos valorizamos demais a população por quê muito de nós que trabalhamos na área da saúde compramos materiais para auxiliar e ajudar no desenvolvimento do trabalho exemplo agentes de saúde enfermeiros médicos compra um tensine para ajudar no seu trabalho com a população e isso nunca foi valorizado digo isso porque valorização Não não é um tapinha nas costas e dizer que você fez um bom trabalho mas sim um salário digno que não nos obriga a 
O Brasil precisa do serviço público e sem servidores tendo autonomia para trabalhar com a estabilidade e valorização isso não vai ocorrer. A proposta visa destruir o serviço público do país e o desenvolvimento nacional.
Desmonte do serviço público! Abertura para indicação política, corrupção e nepotismo! Reforma não!
A reforma proposta na PEC 32/2020 só acarreta em privilégios as classes quem mais oneram a União, pois é aplicada a quem tem salários pequenos e poucos benefícios. Com a Reforma Administrativa, o resultado será o sucateamento e a desvalorização do serviço público a todos. A reforma precisa ter como alvo exatamente o público que não está contemplado nela, da forma que está, é uma opressão a favor da injustiça.
Acabando-se com a estabilidade e o concurso público, os cargos públicos ficarão nas mãos dos políticos que estiverem no poder. Profissionais de saúde, educação, etc, só serão contratados por indicações desses políticos.
Como sempre....o trabalhador pagando a conta da desorganização do país. Reforma política ninguém quer né?!
Indignação com tudo isso, porque eles não mexem nas mordomias deles; mas os funcionarios tem que pagar essa conta, até quando?
Essa proposta não afeta os altos salários. Além disso, alguns dos benefícios resultados só existem para os detentores de altos salários; que não são afetados.  Na verdade o objetivo é tornar o servidor público refém do administrador da vez. 
Não são os funcionários públicos os responsáveis pela situação do país,trabalhamos d conquistamos através de estudo o concurso e querem nos punir por passar em um concurso 
Não concordo, afeta todas as classe trabalhadora, não dá segurança aos trabalhadores tiram nossos direitos. Precisamos ser mais valorizados e criar meios de novos emprego.
Com essa reforma o serviço público volta a ser um cabide de empregos onde apenas os apadrinhados políticos terão acesso aos empregos públicos! Sou aposentada, trabalhei 40 anos no serviço público onde ingressei por concurso em 1974, sem necessitar de “padrinho”. Tenho orgulho dos serviços que prestei à população com muita dignidade!!!  CANCELA REFORMA!  
A reforma só atingirá aqueles que ganham menos. A covardia é tão grande que deixam a Magistratura, MP, DP, AGU e Forças Armadas de fora, dai eu pergunto: qual a diferença entre os servidores, não são todos públicos? Ahhh é que se mexerem com eles dá problema né,  quem propõe uma reforma parcial é muito covarde! Em tempo: nada contra fica de fora, tudo contra esses covardes, adjetivo que uso para não baixar o nível.
Sem servidores públicos toda a gama social perde. Se há os marajás, aí, outro problema. Não à destruição da nação. Não à PEC 32/2020.
Implicará em desmonte ao serviço público com o fim da estabilidade.
O fim da Estabilidade irá gerar um emorme crescimento da Corrupção. 
O servidor público ficará nas mão do gestor público, que poderá utilizar  sua influência para obriga-los a servir os propósitos particulares dos políticos no Poder, sem estabilidade a coisa pública é jogada de vez para escanteio para que os lobos possam destruir tranquilamente os direitos ao serviço público que foi fruto de lutas de décadas, tudo isso para satisfazer interesses que não são da população, mas sim de uma elite aproveitadora que manipula, como bem quer, o Poder Legislativo.
Com o fim da estabilidade, o servidor público se tornará "servidor do político da situação", pois os aprovados em concursos ficaram serão forçados a atender os interesses políticos, fomentando a corrupção e, sobretudo, retirando a eficácia do principio da impessoalidade, previsto no art. 37 da CF/88, que ficará inócuo diante do retrocesso legislativo que tem claro propósito de prejudicar os mais pobres e beneficiar os mais ricos.
Nao consegui vê um ponto positivo. A corrupção só vai aumentar.
Reforma boa seria que todos os poderes entrassem junto. E corte das despesas no legislativo e judiciário além da redução de parlamentares no Senado e Câmara por estado, além dos privilégios como assistência médica paga pelo contribuinte (todos apenas com o SUS), verba de gabinete reduzida, servidores (assessores , etc) dos deputados e senadores com salários iguais e contratados pelo órgão legislativo, acabando com a possibilidade de rachadinha e salário de mercado de trabalho.  
A reforma proposta na PEC 32/2020 só acarreta mais privilégios as classes que mais oneram a União, pois é aplicada a quem tem salários pequenos e poucos benefícios. Com a Reforma Administrativa, o resultado será o sucateamento e desvalorização do serviço público a todos. A reforma, é uma opressão a favor da injustiça. Acabando-se a estabilidade e o concurso público,os cargos públicos ficarão nas mãos dos políticos.
O Exemplo vem de cima! O Brasil precisa fechar para balanço. Reforma  para todos os poderes e carreiras. Nada de carreira de estado, pois servidor público são todos iguais. Todos tem o dever de servir o povo brasileiro que pagam os seus salários. Todos regidos pela Lei 8112, e alguns pela CLT. O próprio nome diz servidor público. Agora fazer reforma para acabar com os que carregam o piano(executivo) e acabar com o trabalhador que serve a população e privilegiar o setor privado que de olho, não!
Defendo IGUALDADE, chega de funcionários com estabilidade!! 
É uma proposta injusta para os servidores públicos do poder executivo e maléfico para o povo como um todo.
A maioria das novas regras viola o serviço público e irá piorar o atendimento à população. Haverá menos qualificação entre os novos servidores e muitas áreas serão comandadas apenas por indicados políticos com interesses, muita vezes, no Governante do momento e não no Estado, no Interesse público. A administração pública precisa da proteção ao serviço público, o que engloba a estabilidade e a grande maioria dos direitos dos servidores. Sem isso, os interesses não republicados se fortalecem. 
A reforma deve começar pelos políticos e Ministro do TRF.
Essa proposta e  uma vergonha e total desrespeito a constituição brasileira,pois fere toda a democracia brasileira,pois o estado público só é garantido por exercício dos servidores públicos plenamente constituídos por carta de concurso.
Irão deixar todo serviço público sem liberdade de atuação. Não a essa PEC que atenta contra um serviço público transparente, livre e eficiente.
O objetivo desta reforma é tirar os direitos dos trabalhadores do serviço público de nível mais elementar e manter os privilégios dos que já são privilegiados. Além disso, querem fazer das repartições públicas, currais eleitorais. Eu digo não, à Reforma Administrativa!
Maléfica aos trabalhadores
A estabilidade é que faz o serviço público imparcial e impessoal 
Estamos diante de uma proposta que quer retornar práticas clientelistas, tão caras ao país, ao longo de séculos. Enquanto historiador, não é possível admitir que o Estado seja entregue novamente ao poder das oligarquias. Essa destruição do serviço público é a última fronteira para se enterrar de vez os direitos sociais das e dos trabalhadores do Brasil.
O Presidente da República recebeu uma multa de um fiscal do Ibama. Assim que tomou posse, um de seus primeiros atos foi exonerar o fiscal de seu cargo de chefia. Sabidamente, esse servidor tinha capacidade técnica de ocupar o cargo de chefia. Se não tivesse estabilidade no serviço, além de perder a chefia, perderia o próprio emprego. Pensem nisso...
A reforma administrativa não vai tirar os privilégios dos altos cargos do serviço público e ainda vai privilegiar os cabides de emprego de políticos. 
Os altos cargos milionários do poder judiciário, legislativo e executivo, incluindo militares estão no mesmo nível dessa reforma? Duvido! É só pro funcionário pequeno, comum. Aquele que trabalha duro e ganha pouco. Não é? 
Entendo que devemos voltar a combater a pobreza e não aos pobres. Essa PEC, por desestruturar o serviço público, dificulta o acesso da população aos serviços públicos de qualidade.
O objetivo dessa proposta/reforma é precarizar ainda mais os serviços públicos, cortar os concursos pra encher de cabides de emprego(como na República Coronelista nos anos 1920) e encher ainda mais os bol$o$ dos credores já bilionários da divida pública!!!!!
Uma reforma que vai reforçar a existência dos assessores de coisa nenhuma. 
Será a volta ao serviço público de servidores que ficarão no setor por apadrinhamento. É o retrocesso total, totalmente contra ao que foi aprovando na Constituição de 1988. Precisamos de um serviço público eficiente e isento , onde o servidor faça seu serviço sem se preocupar com os padrinhos de plantão e com as retaliações.
Se essa reforma for aprovada será o maior ataque a democracia já visto antes, além de todos os artigos da PEC que vão deixar todo serviço publico mega vulnerável a corrupção com artigos que acabam com a estabilidade por exemplo, mostra que a opinião dos servidores publicos que são totalmente contra e da propria população que tambem é totalmente contra não vale de nada, basta ver a enquete realizada aqui no site da camara 92% são totalmente contra e 6% discordam na maior parte, cadê a democracia!
Essa PEC destrói o serviço público. Servidor Público serve ao Estado e ao povo brasileiro e não a governo. Não a essa Reforma.
Trata-se de um retrocesso histórico e ainda um desrespeito a Constituição Federal. Retornará o estado patrimonialista com as perseguições políticas e trens da alegria...
Está reforma vai levar o Brasil de volta aos currais eleitorais, onde o cabide de emprego será a regra, vai acabar com os concursos públicos e privilegiar os apadrinhados políticos.
É uma desvalorização total do serviço público, já basta a reforma da previdência que foi aprovada.
Esta Pec não trará benefícios algum para a sociedade.
É inaceitável as proposições da reforma alencadas nessa PEC.32/2000. É lastimável. 
Infelizmente, essa reforma é um tremendo retrocesso.
O servidor público, não consegue chegar lá em um passe de mágica. Estuda e  se prepara o cargo almejado. Creio que quem quer, chega  lá. Agora, querer lançar discórdia entre trabalhadores com conversa de igualdade, é desonesto. Cabe aos governantes abrir oportunidades por meio do concurso e aos demais, estudar e passar.
Se essa PEC for aprovada. Só os apadrinhados conseguirão trabalho.
A reforma administrativa não trará uma resolutiva concisa quanto a problemática enfrentada no regime público, visto que boa parte dos serviços em foco contribui no combate à corrupção e na disseminação dos atos ilícitos.
Não há pontos positivos, pois n vai acabar com os privilégios de quem realmente tem.
A reforma n vai modernizar a máquina, tb n traz estudos do impacto na economia, cm afirma o ministro Paulo Guedes, apenas palavras ao vento p convencer a população. A estabilidade n é um privilégio, lógico que tb n deve ser usada de forma indevida, mas o governo ataca esse direito sem qualquer justificativa plausível. Servidores n são os culpados da crise brasileira. Reforma é necessária, mas essa apresentada é apenas um ataque ao serviço público.
Essa reforma acaba com o serviço público , ela retira os direitos dos trabalhadores . 
O Serviço público é corroído pelos CARGOS DE CONFIANÇA...assisto há anos as mazelas dos ditos cargos comissionados de livre nomeação Na maioria das vezes, com raras exceções, as chefias são CABOS ELEITORAIS, sujeitos a interesses políticos partidários. Competência passa longe. Uma safadeza com a população. Concurso público com provas, SEMPRE. O servidor público concursado é um HERÓI. 
Como a reforma trabalhista que usou a falácia de gerar mais empregos e só precárizou os trabalhadores com carteira  assinada, agora vão fazer o mesmo com os funcionários públicos criando um mar de curral eleitoral nós municípios pelo país... Vai ser mais uma tragédia. 
Haverá se aprovada essa PEC 32 um desinteresse  a pessoas desejarem serem funcionários publicos por motivos já debatidos
Essa reforma administrativa vai virar cabide de emprego dos políticos eleitos e seus cabos eleitorais. Cada vez que mudar o governo, mudarão os funcionários. A máquina administrativa será uma barganha eleitoral! Pessoas desqualificadas , sem conhecimento ocuparam as vagas de nossos melhores quadros. Estamos vivendo isso nesse momento, basta ver o caos que têm sido os Ministros desse governo. Isso será em toda esfera nacional! Nós não merecemos!
Não tem nenhum ponto positivo. Sou servidor público há 39 anos e sempre tive todo tipo de perda. Nunca tive um elogio, nunca tive uma promoção, nunca tive nada. Sempre trabalhando pelo povo. Infelizmente o cidadão é mal informado e não sabe realmente quanto ganha um servidor e as frustrações trabalhistas sofridas durante anos num regime de desmonte da máquina com privilégios políticos para alguns.
Por não ser de uma carreira típica de estado eu me sinto prejudicado. Além disso, os servidores do CARREIRÃO são os que mais trabalham e os que ganham menos. 
Está reforma nós faz acreditar no nosso Brasil basta de previlegio no setor publico, e o melhor não vão mexer com antigos funcionário portanto não será retrocesso mais uma avanço removendo previlegios futuros, somente os  concursados futuros está reforma não mexe com os atuais servidores públicos parabéns Paulo Guedes eu apoio
Os cargos públicos serão cabides de políticos e seus apoiadores. Não serão ocupados por servidores capacitados. Sem falar na perda de garantias de direitos que os servidores de carreira sofrerão. Os cortes para economizar precisam serem feitos nos privilégios do alto escalão do governo.
Será total retrocesso do serviço público no Brasil. Não podemos permitir essa reforma administrativa que só irá trazer malefícios!
Não há pontos positivos nesta reforma. Ela é uma verdadeira vergonha para o serviço público. Deputados com 20/30 assessores (todos comissionados com salários acima de R$10,000,00) e o problema é a estabilidade do concursado? Que estudou para estar no cargo! Que vergonha é esse legislativo.  
Esta reforma é uma maneira de acabar com o serviço público. Milhares de pessoas estudam para passar em um concurso, isso faz com que tenhamos um pais prospero e um serviço de qualidade. Deputados, vamos investir em melhores condições de trabalho para os servidores! Como? podemos começar com redução de cargos em comissão nos gabinetes...Esse legislativo é uma vergonha. O Brasil está mudando! Nos lembraremos de tudo isso nas próprias eleições. 
Esta PEC é um cavalo de Tróia! Vai institucionalizar a 'rachadinha' , deteriorando imensamente a qualidade do serviço público
A Reforma Administrativa tem como objetivo além da perda da estabilidade, admitir perseguição a servidores, criar cargos sem exigência de concurso público para substituir os servidores da ativa que mais trabalham na máquina pública e privilegiar os que percebem maior remuneração. Uma verdadeira farra com dinheiro público que permitirá a troca de favores entre empresas e políticos.
Reforma que so é positiva para os altos escalões que não deram atigindos e nem um direito retirado. A volta do voto de cabrecho. Retrocesso vergonhoso.
O Brasil não pode retroceder. Se este projeto for aprovado voltaremos ao tempo das capitanias.
A festa do apadrinhamento, da perseguição política, cabide de empregos, enfim a treva do serviço público. 
Dizer que a reforma vai melhorar o serviço público é um discurso enganoso. Ao retirar direitos do servidor público, você expõe e facilita a corrupção. Ao liberar a nomeação sem concurso público, você abre caminho para o cabide de emprego e para nomeações com apadrinhamento político. Se a pessoa deve favor a um político, alguém pensa que ele vai fazer enfrentar esse político para exercer sua obrigação?
A retirada de garantias dos servidores públicos, como ingresso por concurso e estabilidade, vai provocar a "politização" dos serviços públicos, voltando aos primórdios, quando as nomeações eram todas por "apadrinhamento", sem análise de critérios técnicos, capacidade e competência.
Nós servidores públicos só sofremos muitas perdas nós últimos anos, agora querem tirar o pouco que conseguimos com muita luta e trabalho. 
Está reforma não mostra a realidade,  pois deixam de fora o judiciário e legislativo, vista que são eles que decidem onde a corda deve arrebentar, e como estamos vendo, a corda está arrebentando no servidores  e servidoras do executivo,  maldade e crueldade juntas ocasionaram a destruição total do serviços público neste pais.
Ingresso por concurso público  e Estabilidade no serviço público é o que garante a isenção na prestação dos serviços. 
Acorda Brasil!!! o povo tem que estar nas ruas protestando contra essa PEC, protestos na Colômbia por um projeto de lei parecido com essa PEC que busca tirar direitos da população já estão ocorrendo. Estão aproveitando a pandemia para passar a ''boiada''.
O concurso público é uma forma democrática e eficiente de escolher as pessoas mais capacitadas. Com s reforma, a escolha acontecerá por apadrinhamento e os princípios da isonomia,  impessoalidade e eficiência serão destruídos.
Temos eleições em 2022! Lembraremos de quem arquitetou a destruição dos serviços públicos de qualidade. PEC32 NÃO! 
Fim da estabilidade provoca dependência politica do servidor de ser demitido e fim de concurso provoca fim da qualidade do serviço, pois haverá indicações de políticos em troca de apoio. Simples assim.
Estão matando o serviço público no Brasil, ao invés de se utilizarem dos mecanismos já existentes para a melhora da sua qualidade. Gastem menos com a corrupção, melhorem a gestão da coisa pública, façam uma reforma política que privilegie a qualidade do voto ao invés da quantidade (voto distrital sem lista partidária e menos deputados, senadores, vereadores por exemplo), menos verbas e auxílios meramente penduricalhos aos gabinetes. CHEGA DE DESRESPEITO AO SERVIDOR PUBLICO!!! NÃO SOMOS PARASITAS
Esta reforma vai incentivar o clientelismo, pois o servidor é do Estado, e não pode ficar sujeito aos humores dos governos que chegarem ao poder. A estabilidade é a segurança e garantia dos interesses republicanos. Não podemos retroceder à República Velha.
Subsidiariedade: nome bonito para atacar serviços básicos A PEC 32/2020 inclui na Constituição Federal o princípio da subsidiariedade. Isso quer dizer que o Estado não terá mais a responsabilidade constitucional de oferecer à população serviços básicos como saúde, educação, segurança. O governo só vai prestar ou complementar serviços nas áreas em que não houver interesse dos empresários, quando não garantir altos lucros para eles. 
Acaba com o serviço público 
Teremos eleições em 2022! Recordaremos dos que arquitetaram a deterioração do serviço público de qualidade. PEC32 NÃO!
Como sempre quem paga o preço pela má gestão dos governo é a base trabalhadora, é o povo!! É o servidor público!! 
Coloca o serviço público à mercê de interesses polítiqueiros.
Sempre o servidor tido como parasita. 😤 
Nenhum ponto positivo!! É mais uma covardia contra o trabalhador e mostra a subserviência ao capital!!
É mais uma covardia contra o trabalhador e mostra a subserviência ao capital!! O povo vai acordar!!
Acaba com serviços públicos , o princípio da eficiência.
A reforma administrativa elegeu como único vilão dos gastos públicos o servidor público. Em verdade, a sangria do erário encontra-se no Legislativo. Essa proposta teria que ser precedida da reforma política. Será que não há um único parlamentar que tenha a coragem de defender que, primeiro se faça a reforma política, para por fim aos gastos desnecessários realizados com as regalias dos políticos, e só após isso, se faria as demais reformas. 
Lembrarmos de todos que querem destruir os serviços públicos e  os servidores. Não a essa peça!
Com o fim da estabilidade, somente apadrinhados terão lugar no serviço público. Estes terão altos salarios e nenhum comprometimento com o trabalho. Acorda, povo!!!!!!
A estabilidade no serviço público é essencial para a democracia. Flexibilizá-la levaria ao domínio da influência política no âmbito dos servidores.
Ao encarar os servidores como despesas e não como parte da engrenagem pública transforma essa proposta numa desonestidade intelectual e ideológica. Enquanto preserva os salários dos que  realmente se aproveitam do serviço público para enriquecer continuam intactos! Temos que cobrar dos legisladores um olhar mais honesto e justo de que essa reforma veio para beneficiar quem tenta destruir o nosso patrimônio público. Além de ser totalmente inconstitucional!  #ForaBolsonaro 
Acaba com a estabilidade do servidor público no caso de professores e profissionais da saúde, mas mantém a estabilidade para servidores da segurança pública, juízes, advogados, diplomatas, por exemplo. Além disso, vai acabar com o piso salarial nacional dos professores, deixando aos entes federativos deliberação sobre o assunto. Acaba com diversos benefícios (provavelmente vão privilegiar algumas categorias). Ideologia do Estado Mínimo.
Sempre quem paga a conta é o executivo. Não vi um juiz ou deputado e senador, abrir mão de um real.
O servidor público é a alma desse país. Respeito e valorização a todos os servidores.
Retira direito dos trabalhadores da ativa e de aposentados, acaba com a paridade e com a estabilidade no emprego
Acaba com a estabilidade do servidor público. 
Essa reforma é apenas uma desculpa para roubar mais e gerar cabide de emprego. 
Os concursos públicos nunca devem terminar!
Não é o servidor público que onera o Estado....e sim a classe politica que não entra na reforma... Reformem os Militares.... Excluam pensões vitalicias das filhas de militares... Servidor de carreira trabalha muito e com salários muito baixo como no caso dos professores.
O serviço público é um dos alicerces desse país e merece ser valorizado!
Com o fim da estabilidade abrirão caminho para pressões, interferências e imparcialidades. Era das Trevas no Serviço Público. Não à PEC 32.
os benefícios que serão cancelados aos servidores de baixo clero são fruto da luta de vários anos de reivindicação, não existe nem uma proposta de reparar o perigo da demissão como exemplo O FGTS na iniciativa privada. A estabilidade serve para brindar o efetivo das falcatruas da politicagem tipica .essa reforma autocrática é para inglês ver, sucateará ainda mais o sistema que já esta combalido, e com certeza com essa divisão entre servidores que ocorrerá será mais desmotivador e frustrante. 
Em meu ver acabará com direitos constitucionalmente garantidos!! 
Esta PEC marca a involução do Estado Brasileiro.
Involução do para o funcionalismo público, vai só aumentar as perseguições .
Qualquer Reforma em um Estado Democrático de Direito pressupõe uma ampla consulta à Sociedade. E pressupõe também legitimidade para fazê-la. O que no presente momento inexiste. Vivemos em um governo autocrático, ilegítimo, nosso Congresso Nacional não assume seu verdadeiro papel de órgão representativo da Sociedade Brasileira e vivenciamos um período de pandemia em que todas as instituições, o próprio Estado e a Sociedade Brasileira se encontram em um momento de exceção e profunda fragilidade. 
Utilizar este momento de pandemia para aprovar reformas mostra o quanto são ilegítimos os motivos que embasam qualquer reforma. Como dizem alguns por aí "Passa boi, passa boiada". Chegará o dia em que nós cidadãos brasileiros por meio de plebiscito, manifestação popular ou voto também seremos responsáveis por Reformas, principalmente no Poder Legislativo , colocando-o a serviço da população brasileira.
Essa reforma deveria ser visto como deforma, não beneficia ninguém que sejam os burgueses 
Demoniza o servidor público e não combate os privilégios absurdos.
É o fim do Funcionalismo publico, o que será dessa classe nas mãos da politicagem??  E o que dizer de áreas  onde os serviços são, exclusivamente, por funcionários concursados e capacitados, como o caso das polícias civis e federal??? Que absurdo estão querendo fazer com o funcionalismo.....Direitos conquistados ao longo da história nao podem ser perdidos assim. Querem reduzir o funcionalismo a NADA. 
A constituição de 1988 está sendo rasgada a cada governo, com está mudança através de PECs. Neste momento de plena pandemia o que deveria estar em votação na câmara era a taxação das grandes fortunas. 
Essa reforma é um excelente começo! Peço que a reforma seja o mais ampla possível e tenha efeito sobre todos os cargos públicos. Sem exceções.  Tantos comentários aqui falando que o texto favorece a corrupção, sucateia o funcionalismo público e irá piorar o serviço. Ué, mas já não é assim?  Aplaudo a iniciativa da reforma! O serviço prestado atualmente está muito abaixo da qualidade que o cidadão merece e financia através dos seus altos impostos.
Parlamentar que votar favorável à esta CONTRA REFORMA pagará caro nas próximas eleições.  Onde já  se viu num País com a desigualdade brutal como o Brasil  prescindir de um serviço público universal.  #NÃOAPEC32
Apenas deteriora o serviço público deixando claro que querem aparelhar o estado com um neoclientelismo.
Teremos eleições em 2022! Lembraremos de quem arquitetou a destruição dos serviços públicos de qualidade. PEC32 NÃO!  Essa reforma é apenas uma desculpa para roubar mais e gerar cabide de emprego.  Com o fim da estabilidade abrirão caminho para pressões, interferências e imparcialidades. Era das Trevas no Serviço Público. Não à PEC 32.  Sempre quem paga a conta é o executivo. Não vi um juiz ou deputado e senador, abrir mão de um real. 
Teremos eleições em 2022! Lembraremos de quem arquitetou a destruição dos serviços públicos de qualidade. PEC32 NÃO!  Essa reforma é apenas uma desculpa para roubar mais e gerar cabide de emprego.  Com o fim da estabilidade abrirão caminho para pressões, interferências e imparcialidades. Era das Trevas no Serviço Público. Não à PEC 32.  Sempre quem paga a conta é o executivo. Não vi um juiz ou deputado e senador, abrir mão de um real.
Lamentável querer generalizar os funcionários públicos como responsáveis pela "inviabilidade do Estado"; temos os ditos privilégios principalmente no poder LEGISLATIVO e no JUDICIÁRIO; onde quem elabora as leis e quem deveria fiscalizá-la fazem por onde e de comum acordo burlá-la; aumentando seus próprios salários e benefícios. Excesso de cargos comissionados e colaboradores de uma forma geral. E querem crucificar a maioria dos servidores do poder Executivo, cujo salário não chega a R$10,000,00.
Não acho o momento apropriado para esse tipo de reforma. Porquê não há projetos para melhorar a infraestrutura de transportes de cargas? As ferroviárias Porquê não há um projeto para diminuir salários de políticos, incluindo ministros e até o presidente da república. Porquê não há projetos para acabar com mordomias do tipo: auxílio paletó, auxílio moradia, etc...
É uma situação que visa a eliminar aquele que dedica a sua vida ao trabalho e não o vê apenas como uma forma de dizer que se tem um emprego e de que não será demitido. Enquanto que até nas empresas privadas têm aqueles que não se esforçam e continuam a trabalhar enquanto que há pessoas honestas e batalhadoras a perder o seu ganha pão. 
É a destruição completa e definitiva de uma das conquistas democráticas mais importantes da Constituição Federal de 1988: o ingresso no serviço e carreira do setor público por meio de concurso de provas e títulos, garantindo uma burocracia profissional e qualificada para a realização das políticas de Estado em todos os segmentos, livre de apadrinhamentos e conchavos.
Fim do serviço público. O povo, mais do que os servidores, irão sofrer muito. Serviços de qualidades, que tantos servidores públicos levam à população, mesmo sem a estrutura adequada, não serão mais entregues da forma como hoje está. Lastimável.
Só atingirá os trabalhadores , mais umilde , reforma administrativa tem que ser de cima para baixo , pegando quem ganha acima teto , começando Porã aí , primeiro reforma política , reforma tem que ser para ajudar os trabalhadores , pense nisso .
Pra variar, querem responsabilizar os funcionários públicos pelas sucessivas péssimas gestões dos recursos públicos, área essa que precisa de melhor fiscalização e punição efetiva dos responsáveis.
As medidas propostas pela PEC não alcançam os membros dos poderes Legislativo, Executivo e Judiciário (deputados, senadores, juízes e procuradores), que são os detentores das maiores remunerações, nem os militares, e fica nítido, a todo brasileiro, que nunca terão correspondência nesses cargos.
Sucateamento do Serviço Público!
Destrói o serviço público, cria cabide de emprego, aumenta a desigualdade social, instrumento de perseguição a servidor. 
Precisa acabar com cabide de emprego, pessoas que fazem propaganda politica em troca de cargos, maioria não tem capacidade e nem competência para exercer tal cargo. REFORMA POLITICA JÁ. Precisam acabar com latos salários, com tantas várias vantagens que tem, ridículo os benefícios que políticos adquirem.
 Não a PEC 32/2020. Querem acabar com os servidores públicos e abrir brechas aos funcionários comissionados por prazo indeterminado, ou seja, infinito,  conchavos com políticos.Os cargos vão virar  moedas de trocas por eles. Querem acabar com os concursos públicos, e colocarem as famílias de políticos. Isso chama-se nepotismo autorizado por LEI. Não aceitaremos  que os políticos façam  dos cargos, moedas de trocas. 
A instrumentalização da rachadinha nas nossas caras.
O problema não são os funcionários concursados e sim o cabide de empregos dos comissionados, que estão lá para fazer a vontade dos que lá os colocaram.O problema do serviço mau prestado está na falta de conhecimento dos governantes, e principalmente do desvio de valores o que dificulta a prestação do serviço.A falta de continuidade, pois a cada mudança de governo o sucessor tende a largar o que funciona para fazer experiências.A reforma a ser feita é a de tributos, e a do pensamento do político.
Essa reforma é o caminho para a barbárie. Simplesmente O HORROR, O HORROR.
O QUEREM FAZER É AFRICANIZAR, VENEZUELIZAR O BRASIL. ISSO NÃO É UMA REFORMA, É A DESTRUIÇÃO COMPLETA E TOTAL DO SERVIÇO PÚBLICO BRASILEIRO. QUEREM ABRIR AS PORTAS DO INFERNO, LOTEAR O SERVIÇO PÚBLICO COM FUNCIONÁRIOS FANTASMAS PARA RACHADINHAS E COISAS DO TIPO. A QUALIDADE DO SERVIÇO PÚBLICO IRÁ LÁ PARA BAIXO. O QUE JÁ É RUIM FICARÁ PÉSSIMO. 
Redução do custo Brasil,  cada dia mais insustentável com tatos benefícios ao funcionalismo publico.  
as carreiras que pagam mal, o servidor não tem fgts, seguro desemprego, péssimo para camada de baixo do funcionalismo público.
Ponto negativo: Acabar e tornar cada vez mais precário o serviço público. Prejudicar todos os servidores públicos e aposentados que levam e levaram adiante os serviços públicos no país. Sempre recolhemos 14% de previdencia e agora querem acabar com os regimes próprios e com a paridade? Senhores deputados e senadores, a grande maioria dos servidores públicos ativos e aposentados não ganha fortunas.Querem fazer uma reforma adequada, comecem extinguindo vantagens dos agentes políticos. 
Querem fazer reforma, façam com os agentes políticos que ganham fortunas. Servidores públicos ativos e aposentados também pagam impostos e votam.  Parem de jogar toda a culpa das mazelas da sociedade nos servidores públicos. Parem de rasgar a Constituição Federal.  Comprem Vacina ao invés de ficar prejudicando os trabalhadores do serviço público. A grande maioria dos servidores públicos ativos e aposentados não ganha fortunas. 
Aparentemente essa reforma é baseada em motivos escusos, não apresenta transparência de dados e, ao que indica, abre caminho para terceirizações (o que favorecerá grupos empresariais que lucrarão com a oferta de serviço público).  O resultado disso é a precarização do serviço público no país. Tanto se fala em altos salários do servidores, mas os reais privilegiados, nem de longe serão afetados.  Essa reforma é absurda. Não atende aos interesses do Brasil. 
Os servidores públicos, antigos, atuais e futuros, não podem pagar o preço por conta da falha dos gestores que transitam nas esferas superiores deste país. Esta reforma deveria apenas abranger os poucos que ganham muito, não os muitos que ganham pouco. Agradeço a atenção despendia.
Deixaram de fora da reforma adim. : parlamentares, juízes, ministros de tribunais superiores, desembargadores, promotores, procuradores e forças armadas. Ou seja: 25% dos servidores públicos que consomem 80% dos recursos destinados ao pagamento de salários continuaram na mesma, a exemplo do auxilo mansão dos juízes. Isso pode ser chamado de Reforma? Isso se chama manobra de perpetuação das bonâncias das castas do servidrismo público. Economicamente uma reforma pífia.
Somente um servidor de carreira consegue entender tudo que acontece nos bastidores do poder, de todo tipo de aliciamento e cooptação que é tentada dia após dia, que vê as indicações políticas somente para servir a interesses espúrios. Qual comissionado vai contra os interesses de quem o indicou, mesmo que seja errado?  Não há como comparar o Brasil com Noruega e Dinamarca, principalmente os políticos. 
estabilidade é essencial a um país cuja cultura do jeitinho, da corrupção desenfreada, do coronelismo, do cargo comissionado a quem balança bandeira em campanha, da licitação para servir a empresário do cartel, da bula da cloroquina, da sindicalização do poder, da abin e MS paralelos. enfim estamos saindo da idade da pedra agora. quem sabe daqui a 500 anos
Enquanto o Brasil ganha 11 novos bilionários em meio a maior crise econômica e sanitária, quem os deputados querem que pague a conta? O SERVIDOR PÚBLICO DO BAIXO ESCALÃO. Pois alto escalão, ministros, juízes, deputados nunca entram nessas reformas que SÃO SÓ PARA OS OUTROS NUNCA PARA ELES MESMOS.
Câmara discutindo como leiloar vagas no serviço público brasileiro enquanto deveria estar discutindo COMO TAXAR GRANDES FORTUNAS DE BILIONÁRIOS.
A total falta de transparência, com informações desvirtuadas e manipualadas, fazem com que uma reforma não se sustente. Os bastidores mostram a tendência de manipular o serviço público para os interesses de um governo e não do ESTADO NAÇÃO como o funcionalismo dever atuar. Menos serviço público significa desatendimento a uma população ainda carente, que estará refém dos interesses políticos do mercado financeiro e privado, que somente visa lucro e gera desigualdade.
Querem acabar com o funcionalismo público em plena pandemia e sem discussões.
Isso é uma vergonha. DESMONTE DO ESTADO isso é oque está acontecendo. Favoritismo político. O atual governo quer colocar indicados por eles pra tentar um imparcialidade forçada dos demais. Faculdades públicas fechando as portas pra não haver outras possibilidades. Se essas barbaridades continuarem acontecendo vamos lembrar desses mesmos que votaram a favor da PEC 32 e o senhor Presidente,  nunca mais vai ser eleito! Qualquer um sabe pra que você se elegeu, é sobre poder e dinheiro.
Acho bom firmar novas regras para o serviço público, os tempos mudaram novas tecnologias novas regras. 
Os funcionários serão escravos  do " Mecanismo Político". E a corrupção será oficialmente política de.Estado. Mas em 2022 eu me lembrarei de quais deputados aqui do Ceará votaram a favor da reforma. 
A PEC 32 da Reforma Administrativa representa um plano cruel de destruição dos serviços públicos num momento em que o povo brasileiro tem cada vez mais necessidade desses serviços.  A quem interessa essa reforma?  Cada vez fica mais evidente que os defensores dessa reforma são os mesmos que têm virado as costas para o povo.  Estamos atentos!!! 2022 está aí! Responderemos nas urnas a esse ataque.
PONTO NEGATIVO: estabilidade é essencial a um país cuja cultura do jeitinho, da corrupção desenfreada, do coronelismo, do cargo comissionado a quem balança bandeira em campanha, da licitação para servir a empresário do cartel, da bula da cloroquina, da sindicalização do poder, da abin e MS paralelos. enfim estamos saindo da idade da pedra agora. quem sabe daqui a 500 anos e uma vergonha isso o relator so ficava no celular paulo   PONTO NEGATIVO: Somente um servidor de carreira consegue entender 
deveria ter concurso pra ministro da economia e uma vergonha trabalho no estado vejo comissionados indo vindo tomando cargos desmontando tudo e o caso detran de sao paulo tiraram da policia colocaram junto poupatempo monte comissionado um  desmonte tem gente que  ate o giroflex viatura pq comissionado mandou
Nao há pontos positivos , só negativos, pois ao retirar a estabilidade dos servidores procuraram é aumentar o cabide de empregos, por apadrinhamento político que já existe no pais.
AI 5 dos tempos modernos, essa reforma administrativa.  Eliminam o poderes do Congresso enfraquece as instituições, fica fácil pra o chefe do executivo implementar um golpe de Estado uma nova ditadura. 
Visa o desmonte do Estado 
LEMBRAREMOS daqueles que votarem a favor desse ABSURDO. Estabilidade é essencial para o exercício com independência funcional!!
Quem votar nesse absurdo não será reeleito! O Brasil ainda está de pé porque os servidores públicos ainda podem trabalhar sem dever favor a ninguém. Estabilidade sim! Apadrinhamento não!
sem estabilidade o servidor ficará nas mãos dos politicos
A não garantia da estabilidade, a qual é essencial para continuidade do serviço, criação de vínculo com os usuários, entre outros quesitos.
Tirar a estabilidade do servidor? Só esse trecho da reforma já seria passível de ser uma brincadeira de mau gosto. É inacreditável que tenhamos que lutar por algo que sequer deveria ser cogitado nessa reforma. O Brasil não é um país sério.
não tirem nossa estabilidade 
É um absurdo essa PEC, pois, como funcionario publico, entendo que ela é feita para agir de "bode espiatorio" e trazer mais poder pros políticos. Fim ao desmantelamento dos orgaos e instituicoes publicas #NaoaPEC32
Não à propositura dos cabides de empregos políticos. Sem estabilidade não haverá segurança ao serviço público.
Não acho o cenário favorável para retirar a estabilidade das pessoas que ingressam no serviço público.
Estabilidade é essencial!
Muito ruim,para quem está estudando para concurso para ter estabilidade e vai ter que sujeitar a tudo para não ser demitido
Discordo COMPLETAMENTE em tirar a estabilidade dos funcionários públicos, isso é um absurdo. 
O único meio de garantia do servidor público e a estabilidade em qualquer vaga.
Usar a estabilidade do servidor público como troféu de governo ou utilizá -la como o motivo da má qualidade do serviço público é um grande exemplo de que essa reforma não foi feita utilizando os critérios técnicos, tampouco expressa a realidade ou o remédio para resolver os problemas. Até agora não vi sequer uma mudança significativa na avaliação de desempenho, porque isso sim, é um dos caminhos para a melhoria da prestação de serviços públicos.
Não a  Pec 32  se apoia em informações falsas, dado inconsistentes, estudos a que ninguém pode ter acesso, velhos preconceitos e um forte carga ideológica para provar uma agenda que da carta branca para políticos dominarem complemente a máquina estatal.    as eleições estão aí, povo ficar de olho nos parlamentares que são a favor.   Retirar mimos dos parlamentares , diminuir esses auxílios extraordinário. 
Quer tirar a estabilidade do servidor público, um grande retrocesso. Querem culpar eles pelo que está acontecendo no Brasil? Absurdo
A Administração Pública não é e nem pode ser como a esfera privada. A estabilidade é essencial para a proteção do serviço público!
O servidor público não deve ser alvo das mazelas do Estado. 
É só pra favorecer políticos corruptos, e politicagem em geral
Estabilidade sim, para evitar a puxacão de saco a político e ter imparcialidade no voto.
 O problema de gasto não é o servidor público, que estuda, se dedica e tem o cargo por mérito próprio. O problema é a politicagem, que roubam sem precedentes e a culpa dos gastos cai para os mais fracos nessa hierarquia. Seria mais viável diminuir os gastos com os políticos , retirando enumeros Benefícios que geram um valor muito maior ao Governo. Enfim, a verdade está aí bem na nossa frente.
Querem tirar a estabilidade dos funcionários públicos, mas não querem tirar nada desses políticos que só afundam nosso país.
#ESTABILIDADESIM
Não há ponto positivo. A estabilidade no serviço público impede que haja abuso de poder. Protege o servidor de excessos ilegais. Não é momento para colcoar esse assunto em pauta. O país passa por um momento delicado de saúde, esse deve ser o foco do governo agora .
Não ao desmonte do instituto da estabilidade! Não depreciem o serviço público com esta proposta descabida.
Os servidores precisam ser valorizados! 
Reforma para o judiciário e o legislativo não fazem né?! Ricos nas costas do suor do povo! 
Coloquem em pauta algo útil para o país. Não mais um meio de encaixe político.  #estabilidadesim#cargopublicoeconquista
Mesmo com todos os votos contra a PEC, os representantes do povo, Srs. Deputados, estão ignorando e seguindo com a tramitação.
Restringir o instituto da estabilidade e tantas outras garantias conquistadas a duras penas é abrir espaço para mais e mais apadrinhamentos e a interferências indevidas no serviço público.
Taxar grandes fortunas os excelentíssimos não quererem. Agora afetar quem trabalha corretamente  e, muitas vezes, em situação indigna é aplaudido. Trabalhem para o povo, e não contra ele! 
Favorecimento de perseguição política, rachadinha e apadrinhamento político.
Ter estabilidade é ser imparcial, sem mais! 
Essa "reforma" servirá apenas para sucatear o funcionalismo público e aparelhar o Estado (vide o que está acontecendo com servidores do IBAMA, INPE, PF, entre outros, nesse desgoverno). A estabilidade do servidor é necessária para garantir a autonomia. Chega de destruir direitos conquistados a duras penas!  
As classes que realmente possuem privilégios e super salários (parlamentares, membros de poderes, magistrados e promotores) não serão afetadas, somente serão afetados os servidores do menor escalão, que batalham por anos para passar em um concurso, e possuem os menores salários. Além disso a retirada da estabilidade e o vínculo de experiência anterior à nomeação favorecerão o apadrinhamento e as nomeações com critérios subjetivos e obscuros. Deveriam pensar em Reforma Política, bem mais urgente
não se pode usar o servidor público como bode expiatório, como se fosse o responsável por todas as mazelas de nosso país.  Restringir o instituto da estabilidade e tantas outras garantias conquistadas a duras penas é abrir espaço para mais e mais apadrinhamentos e a interferências indevidas no serviço público.  O servidor efetivo é aquele que não se submete a desmandos políticos.  Diariamente, vemos situações vexatórias pelas quais passam agentes do Ibama, fiscais tributários.
A estabilidade serve para proteger os servidores honestos dos desmandos dos políticos e é um direito conquistado com muito suor.  Os Deputados e Senadores que apoiam essa PEC vergonhosa serão lembrados nas eleições (e servidores são um grande número de eleitores).  
Retrocesso de direitos conquistados. O problema financeiro do país não está no serviço público. 
As pessoas estão morrendo em leitos de Hospitais, ônibus sendo assaltados as universidades federais com risco de fechar, por que não se vota, em um meio de ajudar os universitários da rede pública e suas universidades.   E ao invés de retirar um direito do servidor, por não diminuir, o tornando instável. Em 1 ano, os tempos evoluíram uma organização não precisa de 3 anos para saber da competência do seu funcionário.
Tirar  a estabilidade do servidor concursado é deixá-lo a mercê de desmandos políticos, obrigá-lo a fazer a vontade de determinado político para manter o seu cargo. Gostaríamos de uma PEC contra o cargo comissionado, contra as rachadinhas.
Abuso contra os servidores públicos
Não há. É só mais uma forma de favorecer a corrupção. Vergonha total se for aprovada. 
Estabilidade protege o servidor público de arbitrariedades, acho perigoso deixar sem definir o que seria considerado carreira típica de estado. O Brasil tem seguido uma perigosa linha de precarização do vínculo trabalhista desde a Reforma Trabalhista, e está evidente que essa precarização não gerou mais empregos e prejudicou mto os trabalhadores. Sabemos que essa Reforma Administrativa não atinge o alto escalão do funcionalismo público, então, na minha opinião, de nada adianta.
Todos os possíveis. Favorece corrupção, apadrinhamento, num país em que falta cultura, educação e saúde eficaz para a população não pode prosperar medidas como essa. 
Não e justo colocar na conta do servidor público o descaso com a gestão pública.  Outro ponto é que SEM estabilidade, como um servidor poderá descumprir uma ordem expressamente ilegal de seu superior hierárquico?  Ordem esta, emitida puramente com a finalidade de "pegar leve com um investigado, que é amigo do então chefe" 
Interferência, submissão, parcialidade..  Medo de tomadas de decisões que envolvam órgãos ou membros superiores vinculados. Decisões prejudicadas, perda de autonomia decisória. manobra política
Não há pontos positivos para isso.  O Parlamentar que votar favorável à esta CONTRA REFORMA pagará caro nas próximas eleições. Estão basicamente abrindo opção para a leiloação de cargos no país.  Onde já se viu num País com a desigualdade brutal como o Brasil prescindir de um serviço público universal. #NÃOAPEC32
Não valoriza os servidores públicos que estudaram e estudam para ingressarem no serviço público. Isso é uma afronta a todos nós.!!!!
A vigência apenas para os futuros servidores é uma forma de desmobilizar o atual servidor, já que a solidariedade está em falta. A estabilidade não é do servidor, é do serviço público e atende ao interesse público.
O governo federal atual quer trocar os concursos públicos e a estabilidade por cargos sem concursos e temporários, alegando uma suposta economia futura, para que os futuros novos funcionários possam ser indicados por governantes e políticos. Isso não é reforma administrativa, é a instituição e federalização das rachadinhas.
Porque a reforma não começa reduzindo auxilios e salários da cúpula dos poderes? 
Estabilidade é essencial para se evitar a corrupção. Os servidores públicos não podem pagar por tudo q tem de errado na administração do país. 
O servidor público não pode ter paz mesmo! Como sempre, a supremacia sendo usada para favorecimento do estado, e seus interesses. Quem está no poder não liga a mínima mesmo! 
Estamos de olho naqueles que votarão a favor desta PEC. Total afronta a um serviço público de qualidade, abrindo espaço para corrupção e leilão de cargos. 
Só sei que os políticos que apoiou essa pec na eleição de 2022 pagará, a estabilidade é importante para evitar rachadinhas e apadrinhamento. Pq n colocou o judiciário na pec? Só colocaram pessoas de baixo escalão 
Querem transformar os servidores públicos em um grande número de comissionados que seguem as ordens dos políticos. A estabilidade é parte da democracia, tirar isso significa declinar cada vez mais ao seu fracasso como sistema que torna a atuação administrativa impessoal. Já pensou um funcionário público, sem estabilidade, colação lá por um político, realizando licitação? Será que ele não agirá como pede esse político? Pensa nas inúmeras situações... Precisamos de uma reforma, mas não ESSA!
Não ao fim da estabilidade do servidor público e sim uma fiscalização rígida na avaliação dos servidores.
A pec 32 só servirá para aparelhar os funcionários públicos, triste, elegemos representantes do povo mas estes só representam seus próprios interesses, e os interesses dos mais ricos, não vejo o governo tentar acabar com as mordomias dos entes políticos, do judiciário,  taxar as grandes fortunas, ou mesmo priorizar uma reforma fiscal justa,  usam o funcionário público como bode expiatório,  sem a mínima consideração pelos profissionais de educação, ou saúde que literalmente dão a vida no trabalh
Esse tipo ato mostra para quem trabalha os legisladores desse país, com certeza não para povo, mas em prol de si próprio.  Todos direito conquistado ao longo do tempo são retirado dessa forma, para benefício a classe política do país. Numa compra de voto legalizada. A estabilidade é necessária para um país tão corrupto como o nosso. 
Reforma que persegue servidor da base do funcionalismo e transforma o servidor em servidor de governo e não de Estado...
estabilidade é essencial a um país cuja cultura do jeitinho, da corrupção desenfreada, do coronelismo, do cargo comissionado a quem balança bandeira em campanha, da licitação para servir a empresário do cartel, da bula da cloroquina, da sindicalização do poder, da abin e MS paralelos. enfim estamos saindo da idade da pedra agora. quem sabe daqui a 500 anos  
Estabilidade é essencial, pois o Brasil é um país extremamente corrupto e desigual, em que reina o favoritismo a elite, se não for por meio de concurso só terão acesso ao emprego no serviço público quem tem "costas quentes", e sem a estabilidade o servidor não tem proteção para desempenhar um adequado papel, estará vulnerável no exercício da função pública, o que acaba por favorecer a corrupção, já tão desenfreada no país.
Em um país onde o jeitinho Brasileiro sempre quer prevalecer. Vai ser cabide de emprego. Se vc discordar do candidato é mandado embora. Então a corrupção tende a crescer . 
ESSA PEC VEM PRA ACABAR COM O CONCURSO PÚBLICO E LEGALIZAR O APADRINHAMENTO! CLARAMENTE INCONSTITUCIONAL (ART. 37 CF) #NÃOAPEC32 #ESTABILIDADESIM
NÃO TEM! PRECARIZAÇÃO DO SERVIÇO PÚBLICO. GARANTIA CONQUISTADA COM A CONSTITUIÇÃO DE 1988.
Desrespeito ao funcionalismo público
Essa conta vindo pra cima do servidor é muito injusta.
Já tem mais de 500 de Brasil e a história é praticamente a mesma. Os poderosos tirando dos menos favorecidos para que eles continuem mais fortes ainda. A única oportunidade real de mudança de vida para o pobre com toda certeza é o serviço público. Essa reforma vem para que isso mude e pobre não tenha de fato mesmo nenhuma chance!   EU DIGO NÃO A PEC 32/2020
Muitos pontos inconstitucionais, fim da estabilidade abre muita brecha para apadrinhamento, demissões sem fundamentos e serviço precário. Além do que, já existe na lei forma de demissão por falta de desempenho, bastaria apenas uma legislação para tal. E não é justo também afetar servidores antigos e de concursos já homologados. Além do mais, o momento pede atenção a outras pautas muito mais importantes.
O problema no serviço público não é estabilidade, mas sim a falta de regulamentação de um lei complementar em relação à avaliação periódica de desempenho. A estabilidade é uma forma de garantir que o servidor trabalhará de maneira imparcial e sem qualquer intervenção política. 
ESTABILIDADE SIM,NAO SABEM A ROTINA DE TRABALHO DE UMA PESSOA QUE BUSCA APROVAÇÃO EM UM CONCURSO,TA ACHANDO QUE É BAGUNÇA QUANTO MAIS PESSOA CAPACITADAS COM ESTABILIDADE NESSE CARGOS MELHOR PARA O DESENVOLVIMENTO DO PAIS QUER LEILOAR VAGA LEILOA A DE VOCES QUE FICAM INVENTANDO COISA IDIOTA PRA FALAR QUE TRABALHA, IDEIA DE GIRICO
Eu defendo a estabilidade do servidor público. 
Desmonte do Serviço Público
Tirar a estabilidade dos funcionários públicos.
Reforma baseada em falácias. Aquilo que se propaga como  privilégios do setor público e que se pretende acabar, como por exemplo férias de 60 dias não existe para os servidores públicos, mas sim para juízes e promotores que estão fora da reforma. O fim da estabilidade só serve para acabar com o concurso público como forma legítima de escolha para substituí-lo pelo apadrinhamento político dos cargos comissionados.
O Brasil precisa primeiramente de uma reforma política.
É O FIM DOS TEMPOSSSSSSSS, ABSURDO DEPOIS DE TANTOS ANOS DE LUTA. QUAL O PROBLEMA DE VCS????? DE VCS Q FORAM ELEITOS PELO VOTO POPULAR, QUE ALIÁS NÃO ESQUECEREMOS QUEM APOIAR TAL PEC. MINHA MÃE É SERVIDORA PÚBLICA E UM DOS DIREITOS QUE FEZ ELA NUNCA ABAIXAR SUA CABEÇA PROS “SUPERIORES” FOI SUA ESTABILIDADE 
Porta escancarada para corrupção de cargos públicos. 
Atacar a estabilidade dos servidores é um dos passos para criar uma República de Rachadinhas com seus cargos comissionados. Não tem nada de "acabar com privilégios" nesta PEC a começar pq exclui Magistrados, o topo do MP e do legislativo, e os militares. O Brasil tem menos servidores do que deveria. O professor, gari, policial, enfermeira e técnicos ganham bem? Obviamente que não. Sou contra essa PEC das rachadinhas.
Porque vocês não estão votando para melhorar a situação do nosso país , como saúde e educação? Estamos em plena pandemia, o Brasil com muito desemprego e pessoas passando fome e vocês preocupados em tirar um direito conquistado arduamente por quem estuda e se dedica tanto para entrar no serviço público, para poderem colocar seus apadrinhados nos comissionados ? Deixem de ser corruptos, o Brasil tem voz e vamos fazer suada contra essa palhaçada! #naoapec32
Isso só vai aumentar os casos de apadrinhamento político. É interessante somente para eles. 
Reforma absurda e hipócrita. Onde palarmentares discutem o fim da estabilidade para servidores públicos, enquanto, os mesmos, fazem farra com o dinheiro público. 
Brasil precisa de reforma tributária com urgência. Mas nossos parlamentares querem colocar a responsabilidade do equilíbrio financeiro/econômico no colo dos servidores. Uma reforma que nem sequer pauta os próprios parlamentares. Um grande equívoco, o povo não esquecera em 2022 quem fez parte dessa condenação dos servidores. 
É ridículo essa PEC querer destruir o sonho de que almeja passar num concurso e ter estabilidade para assim poder ter uma vida melhor.
Não há pontos positivos nessa reforma, pois as melhorias não compensam o que virá de negativo. Respeitem o serviço público, respeitem os servidores públicos. Estaremos de olho no voto de cada um dos parlamentares. Essa deforma é uma idiotice para tentar enfraquecer os servidores públicos e os grandes não terem que diminuir suas regalias. Querem sucatear a máquina pública e terem mais controle dos servidores concursados que não tem medo de chefes baba-ovo de políticos. 
Não há pontos positivos, é algo desastroso para esfera pública, onde haverá uma lacuna extrema para o desrespeito dos princípios da Administração Pública: legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência.  Possibilitando o aumento do assedio moral dentro da Administração Pública Direta e Indireta.   É praticamente um presente de grego ou um cavalo de Troia!  A estabilidade  do servidor público concursado é de suma importância para que a legalidade seja exercida sem ameaças. 
Essa pec só vai abrir ainda mais espaço para o apadrinhamento e o nepotismo, uma reforma é necessária, mas essa é absurda! 
Essa PEC só serve para alimentar irá aumentar a corrupção.
#NÃOAPEC32 #ESTABILIDADESIM Estabilidade é o que dá segurança ao servidor desempenhar o trabalho sem ser coagido aos gostos de seus superiores com viés políticos e ideológicos inconsonantes aos interesses da população. Ser a favor da PEC é ser contra o funcionalismo público e a favor de uma escalada de corrupção desenfreada! 
Tirar direitos como estabilidade é um retrocesso. É submeter o serviço público a desmandos do governo.
Uma reforma decente teria q começar de cima para baixo! É lã que estão os grandes privilegiados!!! Querem tornar o serviço público um balcão de empregos para os apadrinhados, pouco se importando com a qualidade do serviço! Essa pec só vai atingir o baixo escalão,  os servidores que ganham um salário normal ou pequeno! Os salários milionários continuarão lá! Políticos, ministros, entre outros privilegiados, continuarão  a ganhar milhões e todo tipo de incentivo, inclusive para comprar ternos! 
A pec vai abrir espaço para chefes fazerem do survivor publico uma marionete , faz o errado ou tá fora. Vai abrir vagas para filhos de deputados, vereadores . NÃO A PEC 33
A estabilidade do Serviço público é necessária para combater o Nepotismo e a corrupção. O fim da estabilidade é um verdadeiro retrocesso para a administração pública. Voltaremos aos tempos do coronelismo???
Retirar a estabilidade do servidor é o mesmo que jogá-lo na jaula dos leões,  deixá-lo a mercê dos campos políticos o que não será nada favorável. 
Tirar o direito de estabilidade dos servidores é entregar aos descasos dos políticos e poderosos algo que deve servir aos cidadãos e ao próprio Estado, é dar o poder de perseguir aqueles que podem desmascarar os que roubam do serviço público
A estabilidade é importante para todos os cargos. O assédio moral/sexual aumentará para as mulheres. 
Favorecimento de apadrinhamento 
Essa Reforma Administrativa  é imortal, vai causar retrocesso na Administração Pública, vai trazer de volta o paternalismo, dentre outros problemas.
Esses políticos são todos iguais, só pensam neles mesmo todos fazem promessas mais no final o objetivo deles e sempre prejudicar os mais fracos, na constituição federal diz que a lei e igual para todos se vai modificar o senário dos fracos tem q modificar o dos fortes também.  Como senador, juíz presidente todos esses aí que ganha auxílio moradia, auxílio transporte, enquanto muito acordam 5 da manhã pra pegar um busão lotado pra ir trabalhar.Digam não Pec32 #BrasilacordaNOSsomosmaisforteqeeles
Isso é um desmonte do serviço público.  Vamos ficar de olho em cada parlamentar que votou a favor dessa PEC 
A estabilidade pública é essencial em um País que a máquina pública só funciona mediante favores e politicagem. Sabe-se bem o porque dessa medida, deixar os funcionários públicos vulneráveis a chantagens e "favores" políticos. Um retrocesso. #NãoaPEC   
A estabilidade do servidor garante a este a liberdade para praticar atos de forma íntegra, sem o receio de sofrer represálias por determinada influência política. Remover a estabilidade é assinar um atestado de retrocesso na República.
Está proposta tenta barganhar o apoio dos atuais servidores,com a mesquinha proposta de ele não serão envolvidos nas alterações propostas nesta PEC, porém,tal PEC faz mudança grotescas e imorais no futuro do serviço pública privatizando,o setor público não pode ser privatizado,a estabilidade é a segurança de um serviço público independente e impessoal contra arbitrariedade e abuso de poder dos ocupantes temporários do poder,DIGO NÃO A PEC 32 E SIM A ESTABILIDADE E AO FUTURO DO SEEVIÇO PÚBLICO!
Essa PEC vai totalmente ao rumo da corrupção massiva e destruidora. Não a PEC 32
Ao tirar a estabilidade, abre-se a possibilidade para que apadrinhamento político e interferência indevida no serviço público sob pena de perda do cargo.   O servidor estável não se submete a político corrupto, pois não existe o risco da perda do cargo.  Estabilidade sim!
Não tem nada de organização do serviço público. É uma questão ideológica desse Paulo Guedes. 
Essa reforma representa um retrocesso, da forma que está sendo proposta neste momento. Porque não pensar na reforma tributária, taxar grandes fortunas, tirar privilégios políticos, isso sim vai contribuir p/ diminuir as desigualdades desse país! 
Apadrinhamento
De fato a reforma é necessária, contudo o início dela deveria ser no congresso nacional e nos abusos cometidos com o dinheiro público em se falando de mordomias de alguns cargos do alto escalão. Em segundo lugar as carreiras policiais são as carreiras que mais cometem abusos contra a própria sociedade e portanto não deve estar amparada com estabilidade, muito pelo contrário, é a carreira com a maior necessidade dessa mudança.
A PEC 32 será um desastre se for aprovada, um dos poucos institutos meritocráticos aqui em nosso país, o concurso público, seria totalmente corrompido com a aprovação dessa "contrarreforma". O país quer cortar gastos de custeio dos servidores? Que tal propor redução nos salários e privilégios dos cargos políticos primeiro? O país quer aumentar a arrecadação? Onde está a taxação de lucros/dividendos, heranças, IPVA de helicópteros, iates, taxação de grandes fortunas? Estamos de olho em vocês.
A mitigação da estabilidade do servidor público é uma ofensa grave ao princípio da imparcialidade. 
Querem sucatear o serviço público
Aumento do apadrinhamento político e promessas a cargos para pessoas incapacitadas de exercer as funções públicas. Não bastasse a ineficiência do governo nas diversas áreas em razão de cargos comissionados, agora querem tirar a estabilidade do servidor que estudou muito para conseguir entrar para um cargo. Essa PEC é a maior violação à segurança jurídica do nosso ordenamento.
Diminuir os salários dos políticos e taxar as grandes fortunas ninguém quer né?! É ridículo querer colocar culpa nos funcionários públicos quando são vocês, políticos, que ficam com a maior parte do dinheiro dessa nação #naoapec32
Não existe ponto positivo. Isso vai aumentar a falta de agentes públicos competentes.
A pec dá margem para mais apadrinhamento político e voto de cabresto. Não vai melhorar em nada o serviço público, só vai dar mais espaço para que políticos possam nomear seus apadrinhados à bel prazer, fazendo com que o Estado seja um antro de pessoas cujos votos estão vinculados aos que os colocaram lá dentro (os políticos). Então, não vejo sentido em piorar uma situação que já não está boa. "Fim da estabilidade" e "vínculo de experiência" são absurdos existentes nessa pec
Retirar a estabilidade do servidor de carreira é tirar sua independência em sua atuação, que lhe garante não ficar a mercê de interesses políticos e pessoais de seus superiores. Retirar essa garantia é prejudicar o interesse público princípio basilar da administração pública.
Cadê a Reforma Política? Isso nao querem né.
É um desserviço essa PEC. Além do que, estão querendo colocar na conta do serviço público o rombo que a própria política faz nas contas públicas. Se for aprovada com todos os inúmeros absurdos propostos, o peso de milhões de votos de servidores e concurseiros será sentido nas eleições de 2022, já que AINDA é nossa única arma. 
Sem a estabilidade vai proporcionar muitas compras de votos para garantir o cargo.
Não se deve tirar a estabilidade do servidor, pois ele está ali por mérito do seu esforço ao contrário de cargo comissionado. Acho que deveria acabar com cargos comissionados e todos deveriam ser concursados .
Servidores públicos já gozam de inúmeros privilégios, principalmente os de alto escalão, que a reforma atinja todos os servidores que venham a entrar, acabando com os privilégios já concedidos. Quer ficar rico? Vá para a iniciativa privada. 
Sem a estabilidade facilitará na comprar de votos dos servidores.
Estabilidade é necessária diante de um cenário histórico-cultural como no Brasil. Os cargos no serviço público são apadrinhados para incluir aqueles já favorecidos. O concursado entra por mérito, entra pela porta da frente e não amparado por ser “amigo” de costas largas. Retirar a estabilidade é retrocesso nesse país! É dizer pro servidor ser submetido inclusive a obedecer comandos ilegais de seu superior, pois pode ser mandado embora! Tudo tem limite!!!  Sou CONTRA A ESTABILIDADE! É INJUSTO!!
O fim da estabilidade no serviço público acabaria com a independência para exercer as funções, de modo que a política partidária iria comprometer a impessoalidade e a eficiência, seja pelo apadrinhamento para beneficiar algumas pessoas, seja pela inércia para prejudicar outras. 
Chega ser espantoso o que estão tentando fazer com a luta dos direitos que foram conquistados. Enquanto os que gozam dessa prerrogativa nunca terão empatia e muito menos visão de sucessão. São tempos sombrios na nossa nação. 
Ofende ao texto constitucional e as garantias do trabalhador público tal imbróglio!!!!
Essa PEC nem deveria existir. A porcentagem/proporção de servidores em relação a população é relativamente pequena. Além disso, muitos dos dispositivos que se quer usar para regular o serviço público já existem.  O servidor público tem uma responsabilidade tremenda nas costas. Ademais, acabar com a estabilidade é dar brecha para apadrinhamento político, cabide de empregos e aparelhamento do Estado.
1) os funcionários públicos atuarão com medo e, por consequência, não tomarão a medida mais acertada ao caso e sim a medida mais conveniente ao governo 2) a mitigação do concurso público aprovará apenas os amigos dos detentores do poder 3) é mito que funcionário público é rico. A maioria ganha salários pífios e trabaljha muito 4) o funcionário público "parasita" também é algo midiático, vez que a maioria desempenha seu trabalho de forma correta e dedicada 5) parlamentares não estão incluídos
Estabilidade sim. Não a Pec
Servidor público não pode ser alvo de perseguição política. A estabilidade reforça um sistema que também pode ser chamado de freios e contrapesos, na medida em que garante ao Serviço Público, em geral, segurança jurídica e afasta as pequenas corrupções e favores que estão culturalmente enraizados nas instituições brasileiras. A estabilidade não é mera garantia, pois cada servidor passa por um processo rígido de seleção e dessa forma promove as instituições impessoalidade da prestação deserviços
Lamentável a discussão sobre uma possível remoção da estabilidade do servidor público, que " serve ao público" e como tal, não deve ficar submisso a qualquer partido político ou de quem estiver no poder, seja ele federal, estadual ou municipal... Pois, a cena que vimos no RJ na gestão do Crivela irá se repetir em todos os cantos do Brasil! Acordem...os problemas estão nos gastos excessivos/mordomias do alto escalão do serviço público.
Tirar a estabilidade do servidor público é fazer com que os servidores sejam perseguidos sem nenhuma segurança jurídica. É fazer com que acha apadrinhamento político. Sou totalmente contra.
Não ao fim da estabilidade! Principalmente aos servidores públicos que trabalham na área política e quem ficarão nas mãos de chefes que lidam mais com siglas partidárias do que humanitárias!
Não concordo. Esses tipos de políticas de sucateamento de serviço público só vai piorar. O governo tenta colocar o servidor público como vilão, mas vale lembrar que são a minoria os cargos de alto salários e nesses cargos são funcionários altamente qualificados que fazem toda a diferença em um serviço de qualidade. Comecem acabando com os cargos comissionados com salários exorbitantes. Entreguem esses cargos para os concursados, que já provaram estar aptos. 
Poxa, colocamos vocês aí dentro pra que ajude o País crescer. Política não é carreira. A reforma administrativa tem que acontecer, mas não dessa forma onde o único que estão prejudicando são as pessoas que se matam de estudar pra entrar em um cargo público e que com a reforma poderá sair por conveniência. A reforma tem que tornar severa a punição com quem prática ilícitos com a máquina pública e não o contrário. 
A PEC fragiliza a segurança necessária para o desempenho das funções pelos servidores públicos frente às intervenções políticas.
A base do problema acredito que seja no topo da gestão, gestores despreparados, incapazes de praticar uma boa administração de processos e pessoas, existem meios de avaliar e mensurar a capacidade técnica e produtiva do servidor, mas não é visto a aplicação efetiva. Transformar o servidor num empregado sem garantias, ficará exposto a descumprir normas legais que prejudicarão a população. Alguns benefícios exorbitantes tem que ser revisados e incluir capacidade técnica alto escalão.
Não existe ponto positivo. o autoritarismo e cabide de emprego tentando tirar quem entra por mérito a um cargo publico. ABSURDO ESSA PEC. #NAOAPEC32
Se desejamos um país que entregue serviços públicos de qualidade aos cidadãos, o caminho deve ser pelo fortalecimento na atuação dos agentes públicos concursados.  A eficiência no serviço público pode ser buscada pela aplicação mais rigorosa dos procedimentos já existentes: PAD, estágio probatório etc.  Precarizar o serviço público não traz melhorias, ao contrário, torna a máquina pública mais ineficiente e sujeita a interferências políticas.
Péssima hora pra fazer uma reforma, culpa nunca foi do servidor, porque não tem reforma política primeiro? Querem passar na surdina.
mandar embora quem não trabalha sim, agora acabar com os SERVIDORES NÃO, NÃO, NÃO .... PRIMEIRO ACABAR COM POLITICO IGUAL QUEREM ACABAR COM OS SERVIDORES...
CABIDE DE EMPREGO, FAVORES POR EMPREGO, O QUE TEM QUE ACABAR É O COMISSIONADO E NAO O SERIDOR PUBLICO .
Essa PEC representa um retrocesso ao país. Vai facilitar o leilão de cargos públicos, apadrinhamento político e a perseguições dentro do serviço público. É de indignar qualquer pessoa. Em plena pandemia, os congressistas se prestam a desvalorizar e colocar o servidor em uma posição de constrangimento. Será que não percebem o nível dos servidores, quanto competentes são e como é difícil passar em um concurso? NÃO AO RETROCESSO, NÃO A POLITIZAÇÃO DOS SERVIDORES! 
Não há pontos positivos nisso. Essa PEC foi criada pra aumentar a improdutividade, funcionários fantasmas e a corrupção nesse País. 
CULTURA DA CORRUPÇÃO COM ESTABILIDADE E IMAGINA SEM ...... NÃO A PEC DO JEITINHO, DO CABIDE DE EMPREGO...
Simplesmente e acabar com a estabilidade e alimentar a corrupção . Fazendo com que os cargos públicos se tornem moeda de troca pelos governantes e os mais favorecidos pelos apadrinhamento que já contamina o serviço em várias esferas. 
A estabilidade é uma garantia constitucional que existe para o bem da população. Protege, sobretudo, o cidadão; pois, permite que o servidor público exerça o seu trabalho SEM interferências, conforme o que determina a lei.  Não se pode falar em estabilidade só para algumas carreiras e para outras não, pois todos têm papéis importantes dentro da sociedade. Cada um faz parte de uma grande engrenagem que serve a 210 milhões de habitantes em um território continental!   #ESTABILIDADESIM!
Desmandos políticos não!
Com fim da estabilidade no serviço público, ocorrerá muitas licitações erradas. O servidor não conseguirá exercer o seu trabalho conforme a lei e conforme as pressões de chefes. Pec 32 Não!
Desnecessário nesse momento
Uma das maiores armas contra a corrupção é a estabilidade! Nenhum servidor vai denunciar atos ilícitos dos chefes, colegas e políticos com medo de perder o cargo. A Estabilidade é a garantia que os servidores servirão ao povo e não aos interesses de políticos. Quanto à avaliação por desempenho, já está na Constituição é só regulamentar.  Concurso Público só entra por MÉRITO próprio! Concurso público não entra amigos e familiares de políticos, juízes, promotores, militares... 
Estabilidade é requisito básico de qualquer democracia. Acabar com ela é enfraquecer l estado democrático de direito 
A estabilidade é essencial para que os serviços públicos sejam prestados com excelência e transparência. A estabilidade garante que servidor atue sem influência de pressões internas e externas, sejam elas políticas ou não. Todos contra a pec 32/2020!
NÃO HÁ PONTO POSITIVO. A estabilidade é essencial para que os serviços públicos sejam prestados com excelência. Votem contra essa PEC.
Historicamente o estado sempre esteve a serviço do grande capital que já ocupam os cargos políticos mais "importantes". Eu estranharia se esta conta não estivesse sendo colocada nas mãos dos funcionários públicos com menor remuneração. Afinal de contas eles não legislam contra seus interesses. Sabemos que, quando vier a tona as regulamentações, as muitas regalias de setores hoje privilegiados permanecerão porque serão considerados FUNÇÕES DE ESTADO. Outras áreas continuarão penalizadas. 
A “Reforma” mais absurda que já vi até aqui. Apenas servidores de baixo calão será prejudicados onde os mesmos são os que trabalham de acordo com a ética e a moral, prezando assim pela sua estabilidade sem se submeter a “desordem” de autoridades.  Eleição 2022 está bem próxima vamos exercer o direito com muita sabedoria. #NÃOAPEC32! 
Acabar com a Estabilidade do Servidor
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Essa pec é uma destruição de tudo q é certo. Fazendo com que abra mais caminhos pra apadrinhamentos na gestão pública enquanto quem estuda anos fica jogado a própria sorte! 
Não dá pra concordar com isso. Quem se mata de estudar não vale nada pois com isso os políticos ficam livres pra colocar e tirar quem eles querem:
A corrupção ficará ainda maior com a aprovação dessa PEC, servidor com estabilidade tem a garantia que pode denunciar atos atentatório contra a administração pública 
Absurdo. Acabem com os comissionados e coloquem todos pra fazer concurso. 
O Brasil não tem condições de passar por uma reforma dessa natureza. Nos serviços públicos mesmo com estabilidade ainda reina o jeitinho, a parcialidade, o favorecimento e a corrupção em massa. O respeito ao concursado e o devido reconhecimento ao seu mérito e estabilidade são imprescindíveis. Auditorias internas devem acontecer por parte dos gestores e outros profissionais, mas não transformar os concursos em uma zona parcial de aparentados e amigos próximos! Vamos acordar e enxergar os fatos.
A reforma é necessária para melhorar o serviço público, mas não da forma como está sendo proposta. Claramente é uma forma de deixar os servidores públicos a mercê das autoridades, podendo ser chantageados a fazer suas vontades. A estabilidade, precisa ser mantida! É uma garantia de que o servidor terá autonomia sobre seus atos e não irá se abster de representar contra autoridades em caso de improbidades de qualquer tipo. Digo NÃO para esta reforma proposta! Diga NÃO você também!!!
É fácil querer desestabilizar servidores e o serviço público, em um país que palarmentares se beneficiam grotescamente da tal imunidade.
Como se os servidores já não sofressem ameaças de todos os cantos, sem estabilidade e um monte de coisas, iremos cair nas mãos de políticos e teremos que fazer o que desejarem!
Leilão de vagas no serviço público? Essa PEC é imoral, sem cabimento!
Não privilegia a meritocracia
Já existe previsão constitucional para a elaboração de lei que regulamente a estabilidade do servidor público. A PEC é desnecessária quando se poderia regulamentar o serviço público de formas menos política e mais efetivamente. 
DEVERIAM ACRESCENTAR NA REFORMA A EXTINÇÃO DE CARGOS COMISSIONADOS. ISSO SIM, É UMA MAZELA PARA O SERVIÇO PÚBLICO E PARA A POPULAÇÃO.
Estabilidade sim. 
ESSA REFORMA É UM RETROCESSO DE 100 ANOS DE CONQUISTA PELA IGUALDADE DE DIREITOS.😩 CONCURSO E ESTABILIDADE NÃO SÃO RUIM PARA A POPULAÇÃO. O QUE DEVEMOS LUTAR É PELA MELHORIA DOS SERVIÇOS E SALÁRIOS JUSTOS.
É uma vergonha acabar com o servidor público desta forma. Tem sim que acabar com a mordomia dos políticos e fazer concurso para ocupar os cargos com pessoas capacitadas para todas as esferas. Vão fazer projetos para melhora a educação e a saúde e diminuir a desigualdade social deste país. Estas reformas só atingem quem estuda para passar em concurso público. Não a reforma.
Os servidores públicos são trabalhadores que chegaram até onde chegaram por mérito próprio e com a ajuda de ninguém, enquanto isso os ministros do STF tem diversos assessores, garçons, motorista, colocador de toga, a maioria deles foram indicados pelo Lula, Dilma e até pelo Sarney enfim acredito que lá deve ser feita a verdadeira faxina no Brasil !
A estabilidade dos servidores públicos é indiscutível! A PEC 32 precisa passar por MUITAS mudanças para ser minimamente aceitável!
Tem que acabar com as benesses e "auxílios" Mas a estabilidade é essencial pro serviço não ser um palanque de empregos de cunho eleitoral maior do que já é, especialmente nas prefeituras e até nos governos estaduais 
estabilidade é essencial a um país cuja cultura do jeitinho, da corrupção desenfreada 
Além de muitas outras desvantagens, o servidor não terá segurança  nenhuma no emprego, não tem o FGTS como garantia. Por isso a necessidade da estabilidade.
Os funcionários públicos concursados ainda seguram o serviço público, trabalham muito e ganham pouco , deveriam escluir os cabides de emprego,os comissionados, estes sim são a desgraça do serviço público. Ganham muito mais e são a maioria funcionários fantasmas!
Retrocesso da nossa democracia!!! Infelizmente nossa cultura de corrupção vai aumentar. Estabilidade sim!!!!  Pessoas que não cumprem suas obrigações no trabalho tem em todo lugar! 
Estabilidade no serviço público não deve ser medidas. Existem punibilidades já existem que precisam ser aplicadas. Aqueles que fazem e ainda buscarão fazer o seu trabalho com mérito e excelência não poderão ser punidos por alguns que mancham a imagem do servidor público
Não vejo nenhum ponto positivo, reforma horrível, que reforma é essa que tira o básico do básico que já é horrivel eai quer tirar? Leiolar, se caso o setor privado não tiver interesse em qual serviço, então o Estado entra! Uma vergonha!
Um estado moderno é necessário. O estado brasileiro vive aqui da realidade do mundo.
De cada 100 pontos, 1101 são negativos. Eles poderiam ir cuidar de algo que realmente seja de interesse a população e não de interesses próprios! Alguma dúvida sobre o objetivo disso?!
Estabilidade do servidor público é a única forma de se ter autonomia para fazer apenas o certo no serviço público, os políticos querem derrubar ela para chantagiar o servidor a fazer o que desejar.
O fim da estabilidade fará com que os superiores possam intervir no status do servidor público para agir de maneira política, causando o aumento da corrupção e deficiência no compromisso do serviço público com a sociedade.
Teremos eleições em 2022! Lembraremos de quem arquitetou a destruição dos serviços públicos de qualidade. PEC32 NÃO! Essa reforma é apenas uma desculpa para roubar mais e gerar cabide de emprego. Com o fim da estabilidade abrirão caminho para pressões, interferências e imparcialidades. Era das Trevas no Serviço Público. Não à PEC 32. Sempre quem paga a conta é o executivo. Não vi um juiz ou deputado e senador, abrir mão de um real. Vamos lutar por um país sem comissionados!!
Acredito que é muito positivo não ter acúmulo de carreira, não ser emprego vitalício,  e ter as mesmas condições trabalhistas que o funcionário das empresas privadas. Precisa ter competência para estar naquele cargo. 
Aprovando essa PEC ficará mais nítido a bagunça que e o apadrinhamento político no Brasil, trocando futuros e antigos servidores aprovados em concursos públicos, extremamente difíceis nos dias de hoje por pessoas sem qualquer conhecimento técnico.
É péssimo os grandes cargos públicos, que são os maiores ofensores do desperdício n, não estarem nessa medida. Os que ganham mais não deveriam ter grandes benefícios  pq já possuem grandes salários, mas infelizmente são os quem possuem maiores vantagens. É um absurdo um pessoa sem nenhuma preparação ou que não está dando o retorno esperado para o estado não poder se dispensado de suas funções 
A estabilidade é essencial no serviço público brasileiro, tendo em vista as perseguições que servidores contratados e terceirizados sofrem. 
Estamos de olho quem está a favor dessa Pec do retrocesso! Isso é um absurdo!!!!
Não concordo com esta peça 32,porque não fazem reforma para baixar salários dos deputados e senadores, agora querem mexer em funcionários públicos que muitas das vezes dão o sangue pelo que faz.  
É desigualdade. Há muitos pontos a serem debatidos no Congresso como educação, segurança, e principalmente saúde diante do caos que estamos vivendo. Não å PEC 32. 
Eles tem que entender que quase todo mundo que presta concurso público faz por NECESSIDADE,vivemos em um país cuja corrupção é tremenda,a desigualdade social é gritante,o que nos resta é ser concursados e garantia uma ESTABILIDADE para nós e nossa família! #EstabilidadeSim
Que todos parlamentares façam concursos para garantir uma vaga para qualquer cargo. Independente seja deputado, senador, comissionado, confiança entres outros.  Quem tirar melhor nota assume seu mandato temporário ou não.  Chegar de mama nas custas do Brasil sem compromisso. Valeu
É uma discussão Vergonhosa
Por que não colocam propostas para acabar com a regalia dos políticos, tipo auxílios desnecessários que poderiam arcar com os próprios salários? Não vamos ser coniventes com esse absurdo que estão querendo nos enfiar goela a baixo. Nas próximas eleições iremos lembrar de quem foi a favor desse disparate. #NÃOAPEC32 #ESTABILIDADESIM
É uma discussão vergonhosa. Que visa leiloar aos amigos do rei as vagas no serviço público.  Imagina a estabilidade de um funcionário concusado, ser avaliado por cargos de confiança políticos.  Como seria a perseguição política. 
Essa proposta quer sucatear o serviço público, enquanto o governo foge do teto constitucional, por meio de portaria (manobra), e aumenta exorbitante e descaradamente seu salário e o de seus pares. Lamentável. O serviço público merece respeito, vejamos só como são incapacitados e beneficiados os indicados pelo governo executivo federal.
Acho um absurdo isso deveriam garantir os nossos direitos e ficam tentando toli-los de qualquer forma, quero q saibam que vou analisar cada um q votar a favor e na próxima eleição foi fazer questão de fazer campanha contra.
Tirar a estabilidade do servidor não resolve nada, sabemos que por trás de tudo o único interesse é político até por que os mesmos odeiam os concursados...
Essa pec32 é um disparate, sinceramente. No meio de uma pandemia, tanto problema para resolver e os políticos preocupados em problematizar um pouco mais a vida do brasileiro. A solução é bem simples, acaba com os benefícios dos políticos que sobra dinheiro para educação, saúde, segurança, infraestrutura. Começa reduzindo o deles, inclusive, bora aplicar os mesmos requisitos da pec 32 com eles, se elegeu, não fez seu papel honestamente, sai fora, se atingir uma parcela do executivo, atinge tudo.
Estabilidade Sim!
NEGATIVO. NEGATIVO.  Com toda certeza irá favorecer o apadrinhamento para o  ingresso no serviço público. Em um país onde em todos os lados vemos a corrupção desenfreada. É imprecindível a estabilidade do servidor público para a tomada de decisões sem preocupar-se com eventual ameaça por parte de superior.
Fim da estabilidade, mais patrimonialismo! 
Querem destruir o funcionalismo público de qualidade e criar um grande curral eleitoral. Deveriam estar discutindo diminuir o salário de deputados e senadores, que além de salários exorbitantes, ainda têm diversos "penduricalhos". #naoapec32
Absurdo!! Os que votarem a favor, não terão mais votos meus nem da minha família !!
 A retirada da estabilidade dos ser vidores públicos porque isso gera instabilidade e maior vulnerabilidade quanto à influência política e resultará , inevitavelmente, em : ineficiência, imoralidade, abuso de poder, etc quebrando estes e dentre  outros princípios administrativos.
Essa reforma se chama " quem achar ruim e reclamar eu mando embora, vocês são comissionados e trabalham para mim, não para o povo"
Sucateamento do Estado e farra do apadrinhamento político!
Os maiores pontos negativos são, acabar com a estabilidade e também acabar com o estágio probatório. Estabilidade é o maior direito do servidor!
É fácil cobrar de quem não deve e perdoar aquelas que causaram o problema. Precisamos de uma reforma política , não dessa palhaçada de pec32, palhaços.
O problema do Estado não está no servidor público. Acabar com as garantias constitucionais ao servidor vai favorecer o apadrinhamento e a corrupção. Além disso, tente a piorar o serviço público.
Só mais uma forma de destruir a minoria. Essa PEC é humilhante!
Essa reforma só dá espaço para mais jogo político no serviço público! Isso explica a pressa para votar a proposta, só oa grandes políticos saem ganhando
Reforma proposta sem fundamentação de dados, abre espaço para o aparelhamento do Estado, não aborda a discussão de como modernizar e melhorar o serviço público, exclui a classe que realmente detém supersalários (juízes, promotores, procuradores e a própria classe política). Isso sem contar a inadequação temporal para se discutir esse assunto, ou seja, o assunto da pauta deveria ser como resolver a crise sanitária e alavancar a economia neste 2º semestre de 2021. Lamentável. 
Não tire a estabilidade  Não acabem com os concursos Favorece o nepotismo 
Lembraremos de vocês em 2022!!! #NÃOAPEC32
Estabilidade é essencial pois garante a autonomia e imparcialidade necessárias para que o aprovado em um concurso permaneça no exercício de seu cargo sem intervenções, apenas por mérito, já que existem os meios de fiscalização que visam garantir a efetividade do serviço público prestado, por exemplo, avaliação periódica de desempenho.
Tirar a estabilidade do servidor é a mesma coisa que dizer que, o servidos vai trabalhar para político e empresário, de forma mais escancarada, será o início de um guerra civil. 
O problema não é o servidor estável e sim a quantidade absurda de cargos comissionados que são criados para favorecer os políticos, se não há estabilidade não há segurança para o servidor agir corretamente. Essa PEC é só uma forma de criar mais e mais cargos  para pagar favores políticos. 
A estabilidade é essencial para exercício correto e imparcial dos serviços públicos. É uma segurança para a população. Político que deseja tirar a estabilidade, é porque quer ter mais poder sobre aqueles que trabalham diretamente com a prestação. 
Incoerente
Absurda!
Além de estarem colocando o servidor público como "jesus" e o sacrificando, tirar a estabilidade seria bizarro. A estabilidade visa trazer suporte para que o servidor não se precise se submeter a possíveis tentativas de corrupção. Além de que, os que mais ganham, não serão afetados. É uma PEC totalmente elitista!
Isso não é reforma, é uma agressão a professores, médicos, enfermeiros etc, isso só aprofundará ainda mais a desigualdade em nosso país.
Teremos eleições em 2022! Lembraremos de quem arquitetou a destruição dos serviços públicos de qualidade. PEC32 NÃO!  Quando se vota NÃO a PEC32, está se votando contra a corrupção, o apadrinhamento político, a rachadinha de salário, cabide de emprego, entre outras coisas que são feitas hoje com muitos cargos comissionados, infelizmente. Querem fazer de todos os servidores marionetes de políticos. NÃO A ESSE ABSURDO.
O concurso público e a única garantia da isonomia para a população.
Quando a reforma começar pelo alto escalão dos três poderes, aí quem sabe vcs tenham condições moral para propor uma reforma adm para quem paga vossos salários. 
Querem tirar um direito adquirido dos servidores públicos, um direito regido pela pec 41 de 2003, façam algo de bom para que possa melhorar o país, pessoas que estudam dia e noite para conseguir uma vida melhor e ter uma estabilidade financeira e uma minoria política, que o povo brasileiro não suporta mais, Quer tirar isso da gente. Basta para tanta mediocridade e vamos deixar o país onde ele merece estar.
Não há nenhuma vantagem para a população com essa reforma, ao contrário, ela será prejudicada. Não à Deforma Administrativa, sim à estabilidade dos servidores públicos!
Só existem pontos negativos, um absurdo!
A retirada da instabilidade dos servidores os deixarão suscetíveis a interferências políticas. Para sua retirada é necessário buscar um meio de assegurar a autonomia do servidor no exercício funcional, no sentido em que possa se posicionar contra ordens ilegais ou que prejudiquem a instituição pública a que esteja vinculado.
Feri o princípio da segurança jurídica 
Estabilidade no serviço público é uma garantia para o servidor exercer suas funções de modo livre, sem dever favores a ninguém. Acabar com a estabilidade é tentar estender o braço da politicagem ao serviço público. 
Querem colocar mais cabides de emprego com essa desculpa de reforma! Precisa reformar esses cabides que não trabalham praticamente e recebem muito mais que os efetivos
É difícil conseguir confiar em tal proposta,  independentemente sendo boa ou não, com 27 trechos alterados da Constituição e 87 novos, só é possível ver muitas incertezas e menções acerca de futuras leis complementares.
Cargo público sem estabilidade só favorecerá interesses políticos.
Querem tirar a estabilidade do servidor público? Para quê? Com a intenção de lotar de comissionados ? Sou totalmente contra. Concordo com a avaliação de desempenho e incentivos a qualificação. Agora sucateamento do serviço público, jamais concordarei!
Perda da instabilidade 
Enquanto no topo da pirâmide se concentra 97,5% de todo o gasto com servidor público, o setor é o único que não será tocado. É o senhor de engenho querendo bater nas costas dos escravos mais uma vez. Quem propôs isso deveria ser preso. 
Estamos vivendo o maior retrocesso da história do nosso país,porque não há reforma parlamentar dos salários e benefícios que estes tem. É um absurdo existir milhares de cargos comissionados, ocupados por parentes,amigos, apoiarem, o que acaba com serviço público são os comissionados com salários alticimos. E os desvios de dinheiro constantemente, abre + caminho para raxadinhas, pessoas desqualificadas, o servidor público é aquele que estudou anos para passar, **estabilidade sim** **pec32 não**
Não inclui políticos, juízes e promotores.
Tentativa do Governo de economizar.
Sem estabilidade os servidores ficam reféns dos desmandos de superiores.
Muitas das "regalias" que a reforma pretende extinguir já não existem há muito tempo. Tempo e dinheiro público dispensado em debater matéria desnecessária e sem utilidade.
Problema são os comissionados.
Como o guarda civil vai multar o desembargador sem estabilidade ... Quantos vão ter que se calar e ceder a influência de poderosos que usam a máquina pública em seu favor ...o servidor concursado hoje é o que segura muitas vezes corrupção influências indevidas de empresários e etc . Em cidades pequenas as vezes são a única voz dos mais necessitados e que estão sob o peso dos poderosos . Será a volta do corolelismo ... Curral eleitoral ..
Faz uma pec para acabar com cargos comissionados que entram sem prestar concursos ,tudo indicação política 
O problema da morosidade no serviço público nunca foi a estabilidade do funcionário, mas sim a falta de uma real avaliação de desempenho, junto da devida punição ou recompensa, meritocracia. Estabilidade protege o servidor de infuências políticas e garante que ele possa seguir suas atribuições legais sem preocupação.
Não tem nenhum benefício. Fere a democracia, além de contribuir para a entrada no serviço público apenas de comissionados. Isso é retrocesso. 
Não pode ter retrocesso. Digo não a essa reforma. 
Trocar um funcionário público que ganha 2 mil por mês por um comissionado que ganha 30 mil(e que só faz a vontade dos políticos que o colocaram) só vai aumentar a conta para o país pagar, além de ser um facilitador da famosa rachadinha. 
Os funcionários já tem tão poucos direitos e ainda querem tirar mais, já basta ter que passar por provas e testes, já é bem justo não tirar os seus direitos.
Sou contra a reforma a toque de caixa, porque primeiro precisa tirar privilégios de políticos, ministros e funcionários do alto escalão. Seria melhor ter projeto de lei  para demitir funcionário público ineficiente, mesmo estando em estabilidade. 
O estudo sendo desvalorizado.
Vamos reduzir os custos diminuindo os gastos com o legislativo. Que tal? A máquina pública não pode parar por quem, de fato, faz alguma coisa útil pelo país!!
Abrirá margem para a corrupção e troca de favores de políticos.
#EstabilidadeSim
Estabilidade é essencial em um país como o Brasil. O servidor efetivo é fundamental na elaboração e realização de trabalhos de auditoria para combater a corrupção.  
Não concordo com nada. Estabilidade sim. 
Prejudicar o funcionalismo e funcionário público a fim de se promoverem e garantir caboré de emprego prós seus protegidos. Essa Pec é um retrocesso p os brasileiros, um novo golpe p com o Brasil.
Deveriam lutar por uma reforma das regalias existentes nos cargos políticos. Mas preferem, dentre outros pontos negativos, trabalhar em cima de direitos constitucionais que viabilizam o servidor manter uma conduta resistente às pressões dos superiores ou decisões manifestamente ilegais. #defendendoAestabilidade #PEC32Nao #mantemOdireitoDeQuemTrabalha #menosRegaliaPOLITICA
Essa pec  vai tornar os órgãos públicos como cabine de emprego para os apadrinhados políticos,  e tornar a mercê dos poderosos.  Vi o exemplo do delegado da polícia federal que investigou as quadrilhas de madeireiras na Amazônia apoiados pelo ministro Sales.
Nao podemos ser servidores de governo, somos servidores de Estado.isso não pode passar 
Naooo a essa pec
A instabilidade funcional trará frutos bem amargos a nossa sociedade. O servidor público precisa ter autonomia p/ exercer o cargo a ele confiado p/ preservar os direitos de toda sociedade. A falta da estabilidade é ponto de fragilidade do sistema. O q vos desejam é sucatear de fato o serviço público e ao invés de produzir uma reforma profunda q de fato acarrete em melhoria da qualidade do serviço público mexendo principalmente na nata do serviço público, políticos, militares e poder judiciário.
Espero que não entre em vigor, tanta coisa para ser feito e a Câmara preucupada em cancelar a única coisa que quebra a barganha de cargo de Comissão a realidade é que o concurso muda a vida de qualquer pessoa pobre, rico não importa sua origem se estudar sua vida munda financeiramente, agora me vem pessoas que nunca trabalharam estão na política a mais de 20 anos querer corta coisas que eles nunca fizeram, igualdade é aprovar a " Impostos sobre grandes fortunas " Previsto ser criado desde 1988.
Querem acabar com a estabilidade, simplesmente isso, querem colocar os servidores no cabresto para puderem fazer o que quiser de errado.
É inaceitável que façam mudanças na esfera administrativa visando beneficiar ideologias políticas. Nossa Constituição merece respeito, os brasileiros merecem respeito. Essa pauta não é Mara este momento tão difícil que vivemos, os parlamentares deveriam estar com assuntos mais importantes e urgentes em pauta, para salvar vidas, não para salvar políticos. 
Retrocesso
Não há pontos positivos. Só teria se alcançasse juízes, procuradores e promotores
Proposta sem sentido e fora de hora. Prioridade deve ser a saúde pública, controle da pandemia e educação. 
Não consigo ver o menor sentido nessa reforma, estabilidade é fundamental para o servidor.
Essa reforma vai apenas aumentar q quantidade de contratados por favores políticos. Aumentar ainda mais a precarização do serviço público. 
A reforma não atingirá alguns setores que são mais beneficiados com vantagens e remuneração. Como tirar estabilidade de técnicos que, inclusive na atual gestão do governo federal, produziram relatórios contra o próprio governo? Não sou contra uma maior profissionalização do setor público, mas sim de sua precarização e dessa retirada de garantias (antes de ser vantagem, é uma garantia) como a estabilidade.
Os servidores públicos não são os responsáveis pela crise econômica que assola esse país. Discutam a reforma tributária e a taxação das grandes fortunas de bilionários. 
Deveriam fazer PEC pra tirar os benefícios que ministros e políticos tem, e também de ex presidentes... O povo não tem direito a isso porque os representantes do povo tem que ser diferentes... E o obrigar os representantes do povo a usar a saúde pública e educação pública pra si e sua prole... É um abuso o que o povo brasileiro sofre pra sustentar regalias destas pessoas...
O alto escalão da administração pública como sempre de fora dessas "propostas", enquanto isso em meio a maior crise sanitária do mundo, não é proposto a redução de salários de quem sozinho pode sustentar famílias brasileiras, a exemplo os salários exorbitantes do Legislativo. Outro ponto é a possibilidade de ingresso automático dos cargos comissionados que nada mais são como os capachos de políticos. Ponto positivo: Nenhum.
A votação a favor dessa PEC irá favorecer ainda mais a corrupção, políticos dizendo o que os servidores devem fazer a titulo de perder o emprego se não atendidas as exigências, não se enganem, por trás de toda PEC que é votada as pressas, existe um real motivo para a sua aprovação, e pode ter certeza que nenhum deles favorece ou favoreceu o povo brasileiro.
Maior aberração na administração pública da história! Ocorrerá com essa reforma administrativa o maior cabide de empregos da história!!! E a administração pública entrará em retrocesso imaginável!!! Grande absurdo!!! 
Tudo se resume à gestão. A maioria dos servidores públicos são altamente capacitados, mas isso não é suficiente se os interesses desde o "chefe" da repartição até o Governador NÃO visam melhorar o serviço público, mas sim atender a necessidades pessoais do alto escalão. Exemplo de má gestão: se o servidor é bom ou é ruim, eles recebem a mesma remuneração...por que não remunera conforme a produtividade?! No DF, Ibaneis quer privatizar a saúde, mas o pessoal privado pede ajuda aos servidores!
Lamentável 
Lamentável 😞 
Os serviços públicos não devem ser ocupados somente por padrinhos políticos e parentes de quem está no Poder, seja federal, estadual ou municipal. O servidor deve trabalhar para o país e os serviços prestados a população devem ser melhorados com a discussão necessária pela sociedade.
Querem institucionalizar ainda mais o apadrinhamento político. Deveriam focar nos gastos dos parlamentares ao invés de colocarem na conta de quem de fato trabalha.
enxugar o numero de cargos comissionados
Acabar / menosprezar com a forma de contratação de concursados públicos. Inchar ainda mais a máquina com cargos comissionados.
Por fim à estabilidade do funcionário público é por um fim à própria imparcialidade nas atividades públicas!  A politicagem e o nepotismo adentrarão permanentemente na Administração.   A corrupção reinará em todos os setores!!! Será uma catástrofe! 
O Estado não deve ser um puxadinho do partido político nem ser ocupado nos cargos técnicos e administrativos por servidores "leais" aos políticos, mas sim leais às instituições.
Ao meu ver , o congresso não deveria nem alisar  quanto mais colocar em pauta , uma reforma no atual momento que estamos passando .  Em 2 , o projeto já tem endereço , não coloca dentro dela servidores antigos, e outra o governo tem que se preocupar e em dar empregos as pessoas , saúde , vacina e qualidade de vida melhor aos brasileiros, e não tirar direitos .. 
A meu ver o único ponto que se pode considerar como positivo é o fim da aposentadoria compulsória como punição. Pois está longe de ser uma punição. É, em verdade, um prêmio absurdo! 
Seria legal uma avaliação de eficiência referente aos atos praticados por nossos representantes em todas as esferas. Um princípio administrativo (eficiência) que também deveria ser cumprido por todos que os entes públicos.
Não representa a escolha dos brasileiros acabar com a estabilidade dos servidores públicos. Somos a favor de igualdade, no que tange aos salários discrepantes nos poderes e da quantidade de regalias dessa minoria, sendo que a maior parte da população vive na dificuldade com um salário mínimo frente a toda essa inflação diária.
Acabar com a autonomia dos servidores.
Todos culpam os gastos com os servidores, mais o maior rombo está no pagamento dos políticos, rombo esse aumentado pelo nosso excelentíssimo presidente em meio a maior crise financeira do país e do mundo, é muito fácil culpar os servidores e esquecer a corrupção e os altos salários dos ministros, juízes e políticos em geral.
Estabilidade é essencial para o servidor! A reforma não pode acabar com direitos do servidor que lhe garantem sua independência. Nem dar poder do gestor alterar a vida de um órgão numa canetada
Uma vergonha essa reforma. Estabilidade é essencial para barrar a corrupção no setor público. Garante a continuidade nos serviços públicos por pessoas qualificadas que passarão anos estudando.
Se começarem fazer a reforma pelos políticos  e servidores do  alto escalão diminuindo salários e acabando com todos os prêmios, bônus, auxílios etc. e tal  aí sim agente concorda com essa reforma aí. Tem que passar muito óleo de peroba na cara ao falar dessa reforma quando se tem altos salários e auxílios até a eternidade!
O brasileiro tem poucas oportunidades de conseguir condições melhores, e terão menos ainda com essa reforma descabida 
Quando eles vão aprender que oque pesa não é o salario do professor que custa 2.500 reais e sim o salario do governador que custa 20.000 ou o do prefeito que varia de 15.000 para 30.000 e até o do presidente que custa 30.000, sem contar os auxílios que eles possuem. Se querem diminuir algo diminuam os seus salários e suas regalias assim como as de juízes, procuradores e desembargadores e outros que ganham valores exorbitantes.
Já sofremos com a influência e pressão de políticos, pois existem servidores estáveis que se perpetuam em funções comissionadas em troca de apoio político, imaginem o que farão caso haja o domínio total por parte dos políticos sobre o servidor, caso seja extinta a estabilidade.
É um absurdo acabar com a estabilidade dos servidores. Isso abre espaço pra interferências políticas maldosas e apadrinhamentos. É um desserviço essa PEC. 
Creio senhores deputados, que os maiores gastos e problemas do setor público são os cargos comissionados, o cabide de emprego em estatais e a falta de objetivo e prioridades. O funcionário público que estudou e lutou não pode pagar a conta do sistema que é falho. Ao invés de pautar o fim da estabilidade para cargos que não sejam de estado, que tal votar o fim do foro privilegiado, ou o fim dos diversos auxílios que os integrantes da casa possuem? Entretanto deve-se respeitar o teto do funcional 
Estabilidade é essencial.
A pessoa passa meses…anos…estudando para passar em um concurso público, para procurar ter uma estabilidade, em um país com alto índice de desemprego e agora vem isso? Vivemos a mercê das empresas privadas que demitem de uma hora para outra. Então porque estudar tanto para passar em um concurso público, se querem nos tirar um dos principais motivos????
Não existe ponto positivo nessa PEC, todo brasileiro espera que o Congresso Nacional não aprove essa aberração
Precarização do serviço público e retrocesso. Possibilidade de aumento de arbitrariedades e manipulação, por parte de entidades privadas, do serviço público.
A reforma administrativa, deveria mexer no salário dos políticos, juízes, aqueles que ganham hiper salários, não o funcionário que ganha 2 ou três salários minino. 
Acabar com a estabilidade, colocar quem eles querem para Trabalhar. Retroceder 100 anos
Porque a elite do funcionalismo não está inclusa?
O Servidor Público não ter estabilidade é destruir o serviço público no Brasil. Todos sabem, pois o Chefe terá o poder de fazer o que bem entender sem ter nenhuma contra partida. Não haverá autonomia pro servidor de baixo escalão. Estabilidade é FUNDAMENTAL para o funcionamento do Serviço Público. Salários menores e redução de vantagens PARA TODOS já seria uma solução.
Vai abrir a possibilidade de cabides  de empregos.
Se aprovada essa proposta, vai ser um libera geral para corrupção e desmonte dos órgãos públicos 
O governo não possui credibilidade porque está mais preocupado com a manutenção do poder do que com a eficiência da gestão pública. 
Estabilidade é imprescindível para o exercício da atividade com independência funcional e probidade! O país precisa valorizar a educação e quem estuda para prestar serviço público com eficiência.
Estabilidade é o principal ponto de atração para quem quer um cargo público. 
Acabar com a estabilidade no serviço público, para quê? Só para beneficiar aqueles que praticam a corrupção, para usar um emprego público como moeda de troca, deixar de fazer concursos para encher  o funcionalismo público de pessoas ligadas a políticos capazes de fazer qualquer coisa para se manterem em seus cargos. Não esqueceremos o nome de cada deputado que compactuar com esse retrocesso. 
Servidor sem estabilidade é servidor que fica exposto a assédio moral, perseguição política e que não atende aos anseios da sociedade e sim do político em questão. Tirar a estabilidade vai ser uma grande violação ao princípio constituição da vedação ao retrocesso, embora a estabilidade não seja um direito, mas uma garantia que o servidor tem de atuar com independência e autonomia obedecendo exclusivamente a lei e não as vontades do governo e do gestor do momento! #estabilidadesim
Não somos contra uma gestão eficiente. Esta PEC deveria se chamar a PEC da Rachadinha, pois o tanto de servidores que serão perseguidos por ir contra o governo será incontável. Estabilidade significa autonomia e garantia de liberdade, seja trabalhista, seja política. Se passar, o que mais veremos serão APADRINHADOS ingressando no serviço e servidores, que se qualificaram e estudaram para estar alí, demitidos. Este absurdo deve ser interrompido!
Tirar a estabilidade do servidor público é um absurdo porque o acesso é feito por concurso público. Tirando está estabilidade, acontecerá a enxurrada de apadrinhamento político. E a política de ponta a ponta é que destrói o desenvolvimento do país(Educação, Saúde, infraestrutura), observamos os desmandos que acontece nas administrações públicas. A política é um Câncer social para o Brasileiro. Tenho dito.
Precarização e apadrinhamento do serviço público.
Vai contra a casulas petreas da constituição 
Os servidores públicos concursados são o esteio do Estado, não devemos desmontar o serviço público para solucionar problemas políticos é mais fácil mudar o sistema político e adequa- ló ao serviço público, sem mordomias, sem auxílios e sem desmandos. 
Retirar a estabilidade é uma forma de garantir o aumento da corrupção. Sem ela os servidores ficam a mercê das "autoridades". E é enganoso pensar que não se pode demitir servidor com estabilidade, existem vários mecanismos em lei para isso. Hoje é mais fácil demitir um servidor concursado do que um político que prática corrupção.
Acabar é utópico, mas diminuam as corrupções e trocas de favores pessoais e pensem no coletivo populacional, que o Brasil terá todos os méritos de ser maior do que um dia já foi, e tenham os Servidores  públicos como aliados ao desenvolvimento, ofertem treinamentos e condições de trabalhos em órgãos e repartições sucateadas, que com certeza verão produtividade. Empresas privadas dão condições mínimas de trabalhos para cobrarem resultados, infelizmente no setor público, isso não acontece.
Essa PEC é a granada que o ministro guedes prometeu colocar no bolso dos funcionários públicos concursados.  Fora bolsonaro!
O problema do nosso país e a má gestão dos recursos públicos atrelada a corrupção desenfreada. Não adianta ficar fazendo reformas  com a desculpa de sobrar recursos se os mesmos são mal gastos e a corrupção consome tudo. Deveria focar a energia no combate a corrupção, isso sim traria retorno imediato. 
Essa PEC fomenta a corrupção
A estabilidade é uma garantia da independência do desempenho do serviço. Assim como o ingresso mediante concurso. Tirar tais garantias apenas aumenta as hipóteses de interferência política na execução do serviço, o que não é do interesse público, mas do uso privado desse serviço pelo governante de ocasião.
Absorto total esta PEC, pois prejudica e muito o servidor que em sua grande maioria recebe menos de R$ 4.000,00. Enquanto em Brasília é aprovada portaria do Ministério da Economia autoriza servidores federais aposentados e militares da reserva a receber salários acima do chamado teto constitucional. O teto hoje é de R$ 39,2 mil - é o salário dos ministros do Supremo Tribunal Federal. Esta PEC não deve prosperar!!!
O Brasil vive uma crise política e não financeira,  somos ricos , e ao menos tempo pobres por falta de uma boa administração da máquina pública.  
Essa peça é um retrocesso, vivemos num país com herança escravocrata e quando podem querem chicotear o povo.  Quero ver fazer reforma política, acabando com foro previlegiado e com altos salários e com imensas verbas de gabinete. 
Não ao retrocesso! Não podemos ficar parado esperando que façam um absurdo desses com nossos direitos 
Meritocracia, produtividade, salários justos e sem as benesses promovidas atualmente para a falta de produtividade!
A reforma do desgoverno Bolsonaro é totalmente negativa para servidores públicos, para a sociedade brasileira e para quem mais precisa das políticas públicas: o povo mais pobre! Privatiza as ações de educação e saúde. Acaba com a estabilidade dos servidores que garante a aplicabilidade da lei SEM TEMORES POLÍTICOS! VAI PERMITIR QUE AFILHADOS POLÍTICOS E PESSOAS DESPREPARADAS ENTREM NO SERVIÇO PÚBLICO! Vai nivelar por baixo as categorias do serviço público. #ForaBolsonaro #CancelaAReformaJá
Perda de direitos conquistados com luta, além disso vai colaborar cada vez mais com a corrupção através de cargos comissionados.
É uma falta de respeito com servidor público tirar seus direitos garantidos..
Retrocesso .... dedica- se a vida para servir com amor ... profissionais descontentes com toda essa situação . Mexe com o psicológico . Tem que melhorar e não  piorar . Já ganhasse pouco . Principalmente dos professores . 
Deveria acabar com cargos comissionados, isso sim.  Os concursados ficarão a mercê de toda mudança política, pra manter seus empregos. Absurdo!
Esta PEC destrói os serviços públicos. Serve somente para beneficiar cargos de comissão, famosos cabides de emprego. Por isso chamam de PEC da Rachadinha.
Minha filha colocou todo o futuro em prol de concursos e vem se esforçando para isso. Lembrem-se do futuro de muitos jovens.
Quem de fato goza de mordomias e altos salários, ficará de fora da reforma. A pec atingirá os servidores "comuns", como auxiliares, enfermeiros, técnicos e professores. Servidores ficarão a mercê dos políticos e suas vontades. Servidor serve a sociedade e a administração pública e não a político. Além disso, a pec favorecerá o apadrinhamento político, nepotismo e corrupção. 
Favorece esquemas de corrupção! 
Abuso contra os servidores públicos.
Ao invés de tirar a estabilidade, deveriam regulamentar a avaliação periódica de desemprenho. Assim estaríamos sendo avaliados com critérios definidos e não submissos aos governantes.
Essa PEC só visa beneficiar os políticos e seus apadrinhados.
A "Rachadinha" será legalizada. 
Não é esse o tipo de reforma que o país necessita para crescer. O Brasil exige uma reforma tributária justa, uma reforma política urgente e não uma que somente visa acabar com as conquistas e direitos de servidores públicos.
Vai destruir a vida dos mais pobres, que não tem condições de pagar por serviços particulares. Precisamos é melhorar os serviços públicos e NÃO acabar com eles, respeitem os servidores públicos. 
Enquanto desmontam o serviço público, aumentam o teto do salário dos políticos. Onde está o erro? Onde está o maior gasto? 
Essa reforma visa o desmonte dos serviços públicos.
1 - Voltaremos pelo menos 141 anos no tempo 2 - Curral eleitoral em todas as esferas do governo 3 - 100% de aumento de corrupção em todas as esferas do governo 4 - Irá piorar os serviços públicos no país 5 - Inconstitucional 
Se e para cortar, tem q começar cortando de cima, de cargos comissionados q nem concurso precisam, de gratificações absurdas...pois os de baixo, como eu, funcionária municipal sem reajuste da inflação por mais de 6 anos.   
A PEC 32/2020 não é a Reforma Administrativa que o Brasil precisa. Ao contrário. Desvirtua a competência do Estado, fragilizando os órgãos e as carreiras públicas, em detrimento a outros interesses não republicanos. É incrível como esse desatino conseguiu chegar onde está. 
LEMBRAREMOS daqueles que votarem a favor desse ABSURDO. Estabilidade é essencial para o exercício com independência funcional. 
Esse PEC é total retrocesso. Estabilidade é inegociável. 
Sou a favor de quem estuda para conseguir vaga em cargo público. Onde moro já acontece muita troca de emprego por voto e os concurseiros aprovados dentro das vagas imediatas não são convocados, com essa lei então... 
Reforma absurda, o funcionalismo público precisa de independência para exercer o seu papel. Retirar a estabilidade dos servidores significa favorecer políticos corruptos e seus interesses.
Facilitará a ocupação de cargos públicos por pessoas apadrinhadas. Precarização do serviço público e da qualidade dos serviços prestados à população. 
Retrocesso! Voltaremos ao período anterior ao constituição de 1988.
não meche com alto escalão de Brasilia
quem vai pagar a conta são os servidores , não vai mexer com os salarios dos comissionados  do alto escalão
Retrocesso, ataque, desmonte
É um retrocesso para antes da Constituição de 1988. Ou seja, é mais que uma PEC, é uma nova constituição fatiada. Esse congresso não tem essa prerrogativa. Querem colocar cabresto nos funcionários públicos.
A reforma administrativa, do ponto de vista economico, é inútil. Ela nasceu para o mercado. A economia será ínfima, mas essa reforma tem endereço certo, a entrega do Estado para grandes oligarquias por meio da terceirização irrestrita. Por isso estão demonizando o servidor com fake news. 
Absurdo !!!! Arbitrariedade ! 
O intuito dessa Pec é acabar com os concursos de prefeituras, estados e  universidades e institutos  federais, ou seja, vai precarizar e apadrinhar a maioria dos cargos, acabando com a maioria dos concursos, pois são esses que mais saem vaga.
Essa reforma administrativa visa tão somente desidratar o serviço público e entregar o estado e o serviço público a iniciativa privada . Vão formalizar o que já é de fato há 500 anos ... O sucateamento do setor público é um passo largo nessa direção . Destruíram a CLT , a previdência geral e agora vão fragilizar ainda mais o controle sobre o desmando que é o liberalismo . 
Tirar a estabilidade do funcionário público é uma manobra pra dá lugar ao apadrinhamento políticos, um verdadeiro retrocesso no Brasil se Isto acontecer, senhores deputados e senadores não apoiem esta PEC.
Desde sempre o servidor público foi o bode expiatório e a sociedade nunca soube ou sabe a verdade; o povo, alheio à realidade, precisa saber que se desmontarem o serviço público, a maior vítima é ele, que não terá assistência de qualidade em nada: saúde, educação, saneamento básico... É preciso que sejam desmontadas as mentiras!
PEC das rachadinhas e do apadrinhamento.
A estabilidade não foi criada para a perpetuação do servidor público, mas para garantir que o servidor faça seu trabalho sem ser coagido. Há vigente no país legislação para avaliar o desempenho do servidor, não é necessária outra norma pra isso. 
RETROCESSO SOCIAL NÃO. DIGA SIM À INDEPENDÊNCIA FUNCIONAL!
Servidor público será sinónimo de cabide de empregos se essa lei for aprovada. Simples assim.
Essa emenda é pra desmontar o serviço público, retroceder ao patrimonialismo e tornar os cargos públicos cabide de empregos para essa politicagem horrorosa que tanto nos aflige. Os servidores públicos estarão mais vulneráveis e reféns desse sistema político corrupto, incompetente e sugador do povo que não abre mão dos seus acessores, gratificações e salários exorbitantes. Como podem propor a retirada de conquistas e direitos constitucionais?! Jamais me esquecerei seus nomes.
Já basta a terceirização entrar com força nos órgãos público, agora querem substituir de vez se passar essa reforma
Nepotimos escancarado . Vergonha nacional. Só os amigos do Rei serão contratados criando um sistema feudal.puro retrocesso. O que da indepencia técnica  ao servidor é  entrar pela porta frente com concursos legais e justos......evita escadinhas e submissões as ordens de interesses escusos 
Fim da estabilidade para os servidores públicos é péssimo! Tira autonomia do servidor para exercer as atribuições do cargo, sujeitando suas ações com base nos desejos e ordens de seus superiores sem contestações! Todos perdem: o servidor, o órgão público e a população.
Hoje em nosso País, vivemos num momento crítico. E hoje o que mais pode ajudar o País, são os servidores públicos de todas as esferas. Independente deles serem dos órgãos municipal, Estadual ou Federal. Num período em que a população brasileira demanda de maior assessoramento nos direitos básicos principalmente, querem fazer o que há de pior. Aprovar uma Reforma abusiva, desrespeitosa e que compromete toda uma nação. Como se não bastasse o que os jovens têm sofrido nessa pandemia. 
A estabilidade é fundamental para o servidor público e retirar. Seria como dar carta branca aos corruptos de todo.o País.  Outra questão é estágio probatório, se antes já se era complicado o estágio pois aconteciam assédios morais por parte de cargos comissionados indicados políticos. Imagine sendo aprovada essa vergonha. Lamentável essa deforma estar ainda em andamento, isso nos faz repensar quem devemos colocar em 2022.
Os servidores devem ser blindados dos desmandos políticos e não deicados vulneráveis aos seus ataques.
Um serviço público exercido por funcionários contratados por meritocracia (e não apadrinhamento), e bem remunerados, traz como consequência o aumento na qualidade dos serviços oferecidos à população. Por isso, é essencial que se preserve estrutura do funcionalismo público, para que a qualidade de vida da população, em geral, não seja corroída. Se é para poupar recursos, outros cargos e regalias deveriam ser cortadas, e não se prestar a desmontar a estrutura do serviço público no Brasil.
Poderia fazer uma PEC, para os funcionários que estão em caráter de contrato emergencial e efetivar todo mundo, por que, tem contrato emergencial que se aposenta nesse regime de trabalho, aumenta a Precarização do serviço. Pela efetivação de todos os contratos emergenciais do Brasil!
A estabilidade do servidor é mecanismo para garantir a isenção do serviço público. O Estado não pode ficar à mercê do governo da ocasião.
Precisamos melhor o serviço público e não defasar ainda mais. Essa tal economia não é justificada, quando o  quem usa os serviços terão um serviço parcial e precarizado. Não a essa reforma injusta.
Os serviços públicos serão amplamente prejudicados, a intenção maior desta PEC32 é sucaterar os serviços públicos enfraquecendo a categoria dos servidores públicos e terceirizar e privatizar facilitando o apadrinhamento e aumentando os currais eleitorais. 
Este governo só quer retirar direitos dos trabalhadores. Não melhorou em nada o país. O Brasil passou por duas reformas, a  trabalhista e a previdenciária, com a desculpa de que resolveria o problema do desemprego e do rombo. As reformas só serviram para acabar com direitos e aumentar a desigualdade no país. Agora quer retirar o direito do funcionalismo público. Por que não cortam na própria carne, tirando privilégios, diminuído os próprios salários e acabando com as regalias? Tomem vergonha!
Retirar a estabilidade do servidor e colocar apadrinhados é prejudicial à continuidade de políticas públicas relevantes. A estabilidade da garantia de que o servidor não vai se curvar a interesses que sejam prejudiciais ao povo em favor de manter o emprego para agradar a chefia e seus interesses particulares. Nosso país infelizmente tem tradição de uma política patrimonialista que confunde público com privado. Servidor sem estabilidade é um passo atrás para que o patrimonialismo nunca acabe.
É muito fácil fazer uma  emenda a construção pegar todos servidores públicos e jogar na lata de lixo e vetar concurso público. Bom
Isso só favorece a quem quer praticar rachadinha
Essa reforma é um retrocesso em relação aos direitos dos trabalhadores 
Essa reforma visa destruir os serviços públicos além de dá poder aos gestores e comissionados para perseguir o servidor público, e o pior negar os direitos dos cidadãos.
Governo incompetente
Por que vcs não começam reforma administrativa de cima para baixo? Seria mais fácil e mais transparente, mas isso é muito difícil, não é mesmo? Uma sugestão para a reforma administrativa: extirpar aposentadoria para deputados, senadores, políticos de carreira em geral. Concurso para ser do STF, etc.
O serviço público atual é composto de servidores profissionais altamente gabaritados, que se dedicaram anos da sua para se adequarem ao cargo provando isso através de uma prova, altamente concorrida e em troca disso, lhes é dada a estabilidade, não tem FGTS, caso sejam demitidos ou exonerados, não tem direito a indenização alguma, com a queda dessa estabilidade, haverá um grande desinteresse por tais carreiras, passando a ser procuradas por profissionais de baixo gabarito....
Carreira típica ???? Deixar para resolver depois??  Muito oculto isso, uma   brecha para fazerem o que quiserem.
A Reforma deve ser feita nos cargos da magistratura, MP e Defensoria Pública, que gozam 60 dias de férias anuais, auxílios moradia e alimentação que chegam a 8mil reais somados. Por que mais dias de férias que os demais servidores? Por que ganham auxílios que os demais servidores não recebem??  Esses sim tem privilégios que devem ser retirados, já que a pauta é economizar 
Todos os itens da PEC deixam os servidores públicos nas mãos dos desmandos dos dirigentes políticos e seus interesses pessoais e partidários. A PEC tem de ser totalmente reformada.
Não há nada de positivo! Privilégios têm vocês! Cadê que que pautam a reforma política? Com a vedação de reeleição, redução de seus super salários + outras vantagens?
Essa reforma mina a estabilidade do servidor. Como prestar um serviço público de qualidade, se o seu cargo pode ficar a mando de desmando de pressões políticas? A estabilidade é uma prerrogativa! 
Precisamos, sim ,de reforma no serviço público : Por exemplo a avaliação de desempenho no período probatório . Cooperação entre diferentes esferas do governo para melhor desempenho.
Deixar de fora a elite privilegiada do funcionalismo publico (os magistrados, os deputados e senadores, os militares) demonstra que o foco não é conter gastos e sim reduzir serviços publicos à população. O problema da falta de qualidade em diversos serviços publicos não é o servidor e sim a infraestrutura! Como um profissional de saude pode atender bem a população se faltam materiais básicos? Reforce o caixa do Estado taxando as grandes fortunas e os dividendos! Essa deveria ser a proposta!
Enquanto eles promulgam os super salários de presidente e ministros, os servidores públicos de classe baixa sofrem nas mãos dos governantes. Chega de falcatrua, #naoaPEC
PEC32 é fruto de muitas mentiras ( sobre quantidade de servidores, sobre o salário deles na sua maioria, na intenção de melhorar o atendimento) e quer iludir a sociedade dizendo q será beneficiada.  É de uma insensatez absurda visto q pretende colocar apadrinhados e facilitar "as rachadinhas".
Retirar a estabilidade do servidor público é aceitar que governos desonestos acabem com os servidores de bem, essa medida traz prejuízo à população. O que deveria ser alterado na constituição: todo candidato à cargo eletivo precisará de ter concluído curso superior!
Não é necessária nenhuma PEC para melhor regular a avaliação de desempenho dos servidores. O problema do serviço público é a ingerência política que existe nos órgãos. Essa proposta aumenta essa influência política. Na verdade, essa PEC não tem praticamente nenhum dispositivo voltado para a melhora da prestação dos serviços públicos.
O servidor não pode perder o direito da instabilidade. 
lamentável nossos representantes não são brasileiros só aprovam coisas arbitrárias contra trabalhador, e servidor público eu estou estudando para sair do privado que ganha pouco agora se chegar ao serviço público você não tem mais á estabilidade da até vontade de chorar, adoro o meu país lamento ter que dizer isso tenho vergonha ser brasileiro e país que eu jamais lutaria pela bandeira, os caras querem destruir sonhos. Lamento pelo desabafo! 
coloca em risco o funcionamento democratico da maquina estatal, tirando capacidade de investigação contra, por exemplo, o presidente da república num suposto envolvimento direto em crimes contra vida, que poderia demitir por motivação politica partidaria seus investigadores e ou juizes caso a pec seja aprovada.
A retirada da estabilidade só enfraquece o serviço público que é direito do povo e favorece a corrupção. 
É necessário fortalecer serviço público, reduzir terceirizações e muitos cargos de gestão designados para cargos comissionados despreparados. Os mesmos que denigrem servidores de carreira concursados são os mesmos que enquanto gestores, por vezes incapazes tecnicamente, fazem vistas grossas a questões com necessidade de ajuste por não ter embasamento técnico  e as vezes nem moral para o cargo ocupado.  
sem a estabilidade a sociedade deixa de contar com muitos benefícios de serviços públicos prestados com profissionalismo, justiça social, impessoalidade e imparcialidade. O servidor não contará mais com independência técnica para buscar a melhor solução da forma mais correta e justa possível pois haverá fragilidade e submissão politica sem estabilidade.
Essa PEC é um absurdo. 
O problema do Brasil não é o número dos funcionários públicos! O país possui um montante em torno de 12,5%. A OCDE recomenda em torno de 22%. Portanto bem abaixo do recomendado. Por aqui faltam funcionários públicos na saude e na Educação. Por isso foram buscar os médicos de Cuba! Tá faltando anestesistas e anestésicos nesta pandemia! E estamos todos anestesiados se não reagirmos contra esta PEC que desmonta o Estado! Nem estado mínimo e nem máximo, mas o Estado Necessário! 
Como já citado, as mudanças propostas possibilitam a corrupção ao facilitar as colocações por interesse político. A falta da estabilidade é absurda, visto que é um mecanismo de proteção dos servidores e, consequentemente, do serviço público. Mais um ponto negativo é o que trata da expansão das atribuições do presidente da república. Além disso, a ideia do "período de teste" é insensato. Isso não vem a favorecer ou trazer melhorias ao serviço público, vem para destruí-lo.
Um total absurdo, um verdadeiro retrocesso desse governo tresloucado.
Completo absurdo, como atacar apenas servidores e não incluir magistrados, ministério público, políticos etc
A reforma administrativa serve apenas para punir os servidores com menores salários e que atendem diretamente ao público. Tiram dos mais pobres para aumentar salários que podem até acumular salários como Morão, Bolsonaro, militares, ministros, etc. Uma vergonha!!!
O problema do Brasil não são os servidores públicos, mas os políticos que utilizam a máquina pública para o enriquecimento ilícito e o desmonte da democracia. Vemos com a pandemia a importância dos profissionais da saúde e segurança e também dos docentes que mesmo remotamente continuam trabalhando diariamente para que no futuro possamos ter mais médicos, cientistas, servidores públicos e demais profissionais que enriquecem com seu capital humano o nosso país. Não a reforma administrativa!!
Única forma do pobre ter seu emprego até se aposentar.
Um absurdo tirarem a estabilidade do servidor público, pois isso é a garantia de que não ficarão a mercê de desmandos políticos. Teria que ter concurso para os cargos comissionados e por tempo determinado.
O Servidor Público estável é a garantia do estado de direito.
Com o desmonte do serviço público, como proposto nesta peço, favorece o uso da máquina pública como forma de perpetuação no poder por parte dos políticos!
Com o fim da estabilidade do servidor publico significa ficar a mercê de perder o emprego devido a picuinhas de chefe, substituição por parentes, cabras eleitorais, etc. A PEC 32/2020 é completamente fora da realidade quando diz a respeito da qualidade e formação do servidor efetivo. A propósito, há muitos funcionários comissionados sem formação intelectual nenhuma, ganhando três vezes mais o salário de outro efetivo com formação escolar. Na folha de pagamento, ele vale TRÊS efetivos!!!!! 
E tem mais, por que a economia do país precisa mexer com efetivos de baixo salários? Por que não diminuir ou em vez de aumentar o salário do executivo? Por que não diminuir suas regalias? Acredito que teríamos um governo melhor com governantes de boa intenção, porque estes que estão aí querem levar o país a miséria, com seus privilégios acentuados. Só que quando tira o poder de compra do pobre, acabam empresas, e o governantes se perdem em sua própria pobreza. Consequência: resseção sem volta!
Essa reforma é retrocedor o Brasil anterior a 1988 mergulhado no patrimonialismo e coronelismo.
Vocês são a vergonha do nosso país! Fazem de tudo para prejudicar aqueles que tentam ascender socialmente e amam a desinformação, pois assim os seus projetos vão dando certinho. O Servidor público não é o problema do nosso país, VOCÊS SÃO! Deveria ter concurso para tudo e, já que gostam tanto de leis e emendas, deveriam criar uma que definisse que o salário teto não é mais o de vocês. 
Prejudicará a prestação de serviços públicos à população, uma vez que a PEC 32 levará a Adm pública a ficar cheia de apadrinhados. Tal medida acabará por facilitar a corrupção.
Tirar a estabilidade do servidor é entregar o serviço público nas mãos da politicagem e validar os abusos de autoridades e as carteiradas país afora. Sem com a estabilidade já é difícil para o servidor aplicar a lei a um político ou um juiz, por exemplo, imagina sem ela. Imagina o que não teria acontecido a agente de trânsito que, com estabilidade, foi judicialmente obrigada a indenizar um juiz parado numa blitz da lei seca? 
Isso é um completo absurdo. A estabilidade não pode ser ameaça pois é a garantia de uma continuidade no serviço público independente do governo que esteja no poder. 
Confiança que vamos eleger o candidato que escolhermos. 
Como o serviço publico é criado por lei, e as leis ao longo do tempo precisam acompanhar o desenvolvimento social que esta acelerado concordo em parte com alterações. A citar: Por fim as duas ferias por ano a que um magistrado tem direito; A regra que dá direito a algumas patentes militares trabalhar um vez por semana; fim da licença premio.
Serviço público independente, com qualidade, continuidade e desempenho alinhado aos anseios da sociedade é serviço público com concurso, estabilidade, plano de carreira, remuneração justa e com reajuste de acordo com a inflação do país. Fora Guedes e seus planos não liberais tentando incluir mais apadrinhados nos cargos. Quando deixam o governo, não sobra continuidade, história, não sobra nada. Tentativa de desmonte do Estado.
O fim da estabilidade do servidor é absurdo. A estabilidade do servidor é equiparada a inamovibilidade de uma magistrado, ou seja, é a garantia de segurança ao serviço publico prestado. Outra coisa é essa liberalidade de se extinguir cargos por decreto. Isso significaria a politização do serviço publico, fim do esforço pessoal. A velha politica da bajulação estaria de volta. Qual a diferença entre Brasil , China e Venezuela se isso for aprovado. Apenas a cor da bandeira.
Estabilidade no serviço público não é privilégio,  é para impedir apadrinhamento e politicagem no serviço público. 
A PEC atenta contra os direitos fundamentais e sociais ao tornar o Estado brasileiro subsidiário, ou seja o que o "mercado" não quiser o Estado dever cuidar. Trata-se de uma inversão de prioridades que gerará menos qualidade dos serviços e mais desigualdade, ferindo o princípio fundamental da Dignidade da Pessoa Humana
Esta ideia de seleção simplificada para contratação em órgão público, é a maior bandidagem que existe. a abertura da seleção já é para por apenas os conhecidos de quem já esta no órgão, para garantir a isonomia de acesso ao funcionalismo publico, apenas o concurso garante a isonomia.
É um absurdo fazer com isso com os servidores públicos. Discordo totalmente dessa PEC !!!
É ridícula essa situação degradante em que o país se encontra, só geraria mais instabilidade nos cargos de poder, por isso NÃO 
Um absurdo, ISSO SÓ AUMENTARIA A COMPRA DE VOTOS!! Estaria desrrespeitando e diminuído os funcionários públicos.
Os deputados deveriam representar a vontade de seu povo, mas como vimos esse é o último elemento considerado quando eles resolvem fazer PEC's, projetos de lei, reformas, entre outros. Textos esses que são "constitucionalmente" aceitos, mas são completos absurdos disfarçados de "necessidades". Venho aqui expressar total indignação, porque se esse país não tem um serviço de qualidade, esse se chama gestão pública e os cargos relacionados aos poderes públicos, que são totais incompetentes. 
Tirar a estabilidade do servidor concursado é deixá-lo a mercê de desmandos políticos,isso é inadmissível.
Uma das piores pecs já apresentadas, tira estabilidade e da o poder na mão de gente corrupta e desqualificada.
QUEM VOTA EM SIM, DEVIA TER VERGONHA DE SER CHAMADO DE BRASILEIRO
O fim da estabilidade significa que os servidores estarão sujeitos à interferência política e ameaças e o fim da estabilidade, por sua vez aprofundará o serviço público no apadrinhamento de comissionados não raramente corruptos a serviço do governo do momento. Servidores públicos estáveis são servidores de estado e não "empregadinhos" do atual governo. Como uma polícia federal irá investigar corrupção se ela estará sujeita a demissão arbitrária por ir contra aos interesses do governo?
Mais um retrocesso no país. Eu sou totalmente contra essa pec, mais uma forma de dominação política. Essa pec jamais será aceita
Mais uma forma de fazer rachadinha, com essa pec.
Processo de sucateamento para privatização, um regresso inaceitável!
É um desrespeito com o servidor, que estuda por até anos para passar em um concurso e poder ter estabilidade na vida, uma prosposta dessa de deixa-lo a mercê do jogo politico. E outra, o presidente não precisa de mais poder não, com o que eles tem já fazem estrago suficiente.
Uma verdadeira desvalorização dos estudos e estímulo ao aumento da corrupção.
O serviço e o servidor público não são responsáveis pelo caos financeiro que vive um país no qual o Presidente come picanha a R$ 1.800,00/kg e que permite o aumento do próprio salário e de seu séquito ministerial em 69%. O Estado não é uma instituição financeira, que tem o objetivo de dar lucro. A responsabilidade do Estado é fornecer qualidade de vida a seus e suas concidadãos.
Retrocesso. Velha política. Desgoverno. Rico ficando mais rico, pobre ficando mais pobre...
Diga não ao retrocesso e retirada dos direitos dos cidadãos. É um absurdo ter genocidas no governo, quase meio milhão de mortes no Brasil e ainda querem retirar nossos direitos e interferir nos órgãos públicos, manipular o pouco que lutamos para conseguir. 
Isonomia com o setor privado
Estabilidade
COMO SEMPRE, ESTÃO DEIXANDO DE FORA OS QUE MAIS DÃO PREJUÍZO AO ESTADO: POLÍTICOS E JUDICIÁRIO. NÃO É A MERENDEIRA, A AUXILIAR DE CRECHE, OS POLICIAIS, OS GUARDAS MUNICIPAIS E ETC, QUE DÃO PREJUÍZO, MAS SIM ESTES QUE RECEBEM SALÁRIOS ALTÍSSIMOS E BENEFÍCIOS MAIS ALTOS AINDA. TOMEM VERGONHA NA CARA POIS O POVO NÃO É BURRO E NEM CEGO, OK?
Reforma desnecessária e absurda que tenta relativizar o serviço público e fazer os políticos terem mais controle sobre ele! Acho incrível que quando foi pra impedir que o atual vice ganhasse mais de 60mil reais ninguém teve tanta veemência, mas na hora de prejudicar o cidadão que deseja trabalhar no serviço público é muito fácil! Não concordo nem um pouco
Não podem tirar direitos conquistados pelos servidores públicos, os servidores públicos dedicam sua vida a estudar para conseguir a estabilidade, da qual não é facil conquistar, dai chega esse politicos querendo acabar com tudo. PEC 32/2020 é um retrocesso. #FORABOLSONARO #FORAGUEDES
A bandeira do Brasil deveria mudar o "ordem e progresso" por  "desordem e retrocesso" 
O problema que o país enfrenta ñ está no funcionalismo e sim na má gestão.
Tirar a estabilidade do servidor concursado é deixá-lo a mercê de desmandos políticos, obrigá-lo a fazer a vontade de determinado político para manter o seu cargo. Gostaríamos de uma PEC contra o cargo comissionado, contra as rachadinhas.
Uma vergonha essa Pec é um desrespeito aquele que estuda para conseguir um cargo publico. Deveria existir concurso público para ingressar na vida política e acabar com essas regalias que só eles tem.  Não a esta PEC! Fora todos que são a favor.
De que adianta fazer uma reforma que abrange apenas os servidores de ponta, sendo que os altos cargos permanecem com salários altíssimos. É preciso investir na qualificação desses profissionais e designando outras formas de motivação. 
vai avacalhar tudo a minha futura carreira na PM 
É só mais uma forma dos políticos tentarem controlar o serviço público. Tira a independência do servidor por medo de represálias.
O problema são os cargos de confiança, que geralmente não possuem capacitação técnica pra ocupar cargo e acabam fazendo o que o chefes mandam pra não perder a mamata. Isso gera fraudes nas execuções contratuais, consequência disso? + gastos públicos. A reforma visa apenas a "agilidade processual/fim da burocracia" e isso quer dizer FALTA DE AUDITORIA. O que facilitará mais roubos, mais desigualdade social. Façam isso e veremos um país + pobre, + ignorante, que é exatamente isso que eles querem. 
Retrocesso demais minha gente,pq tá acontecendo nesse país???????
Discordo totalmente, retrocesso na conquista dos direitos 
Retrocesso total! Servidores públicos são essenciais e não podem ser trocados por cabides de emprego!! 
Possibilidade do aumento do uso da máquina pública para esquemas ilícitos como vendas de cargos, sendo inconstitucional. 
É muita injustiça com o servidor público!
Está pec é um absurdo,pois favorece o apadrinhamento político,favorecendo a prática de 'rachadinhas',e prejudicando o servidor,está proposta poderia ser para os militares e auto escalão da política,pois assim realmente seria uma reforma dos previlegios destes parasitas,e tbm não irá favorecer em nada os trabalhadores assim como ocorreu com a reforma trabalhista e da previdência aprovadas anteriormente.
Os servidores da segurança pública são intocáveis. Os demais tem que acabar com a estabilidade. 
O Brasil é um país preconceituoso que não gosta de contratar pessoas com mais de 50 anos pra trabalhar . A esperança do povo é fazer concurso e ter uma estabilidade pra ter um pouco de paz. Concurso é uma cultura do Brasil.#estabilidadesim
Não existe um ponto positivo nesta PEC. Quem planejou ela tem a certeza da eterna reeleição  e de que vai morrer como político com um monte de urubus em volta exercendo cargo em comissão. #naoapec32
Retrocesso total se aprovarem essa reforma. Só vai escancarar a porta da "rachadinha". 
Muitos estão registrando a sua indignação nos " pontos positivos". É um absurdo o que querem fazer. Deveriam ser concursados até os cargos em comissão . Estes sim, só servem para apadrinhamento e troca de favores e são os que recebem os maiores salários.
Por que não fazem uma PEC para cortarem os super- salários, diminuir pelo menos pela metade os salários de políticos ou para a exigência de concurso para os cargos de confiança, o que acabaria com a troca de favores em campanhas eleitorais. Isto que é a justiça deste governo, que só busca fortalecer e proteger os marajás do serviço público. 
Servidor estável não se vende e nem se compra. Será fila ao exercício e não aos interesses particulares dos superiores 
CRIEM UM PROJETO PARA DIMINUIR AS MORDOMIAS E AUXÍLIOS A PARLAMENTARES, SENADORES E PRESIDENTES!
Já existe fiscalização e sanções  para servidores que não desempenham sua função como previsto em seu edital de concurso, precisa tão somente que esses servidores recebam a sanção correspondente. Tirar a estabilidade do servidor é deixá-lo vulnerável aos desmandos de corruptos que, infelizmente estão por toda administração pública.
Um verdadeiro absurdo, mais uma maneira de compra e venda de votos.
Querem acabar com a segurança administrativa e colocar capacho terceirizado para assinar tudo que agente político deseje
A estabilidade não será extinta, como falsamente propagam alguns grupos de servidores públicos, notadamente com interesse na manutenção do atual cenário. NÃO ao loby dos servidores, tentando manter reféns os congressistas. Estabilidade sem possibilidade de avaliação é abuso com o cidadão, que demanda serviços de qualidade e, na maioria das vezes, não os recebe. Serviço público de qualidade, de eficiência avaliada, permitirá melhores resultados com menos pessoal, reduzindo o inchaço do Estado.
Um retrocesso nas políticas públicas. O alto escalão do funcionalismo público não sofre a mudança dessa PEC. Juízes, deputados, senadores , não são inclusos nela. Enquanto o presidente aumenta o seu salário e o de seus ministros em 69% , tomam o dinheiro de mais de 50% dos funcionários públicos que recebem menos de 3000 reais ao mês!
Absurdo deviam fazer uma reforma política!
Retirar a estabilidade e os concursos públicos e dar cargos para os políticos colocarem seus “amigos” no poder. No passado já foi assim é a CF/88 regularizou tudo. Não podemos retroceder. Temos que salvar o serviço público. 
É uma vergonha políticas se aproveitarem de um momento como esse para retirar dos brasileiros os serviços públicos!! Ao invés de se reunirem para comprar e garantir a vacinação em massa da população, querem acabar com os poucos direitos que eles ainda conseguem acessar, graças aos serviços públicos!!! 
Retirar a estabilidade do servidor público é abrir as portas para contratações de cabides eleitorais, favorecer práticas de corrupção e desmontar empresas e serviços públicos.
Desmonte do serviço público. Um absurdo o que estão fazendo com o nosso País. Aprovação dessa PEC facilitará o famoso apadrinhamento e, consequentemente, o prato cheio para corrupção. Lamentável!
Tirar os direitos dos servidores não ajuda o País e necessário reforma comece de dentro pra fora pelo Congresso. Os direitos adquiridos dos servidores devem continuar . Estamos de olho 
Não vejo nada positivo. Aumenta a discriminação entre as carreiras, continuando a beneficar os altos cargos e altos salários de uma minoria. 
Um absurdo. Ingerência na administração indireta, continuar a privilegiar apenas algumas poucas carreiras, maior facilidade para corrupção, ameaçã à impessoalidade. 
É um retrocesso para o cidadão 
Sem a estabilidade o servidor será  tal qual um marionete manipulado pelos políticos para que ajam de acordo com seus interesses escusos. E estes por sua vez, pressionados com certeza irá ceder por medo de perder o seu emprego.
Essa PEC é um retrocesso para o país. Com ela, os servidores trabalharão para os governantes, e não para o povo. É isso abrirá brechas para corrupção (Rachadinhas), sem mencionar a caça (Perseguições ao servidores públicos) Não à PEC 32.
A sociedade quer sangue e os servidores vão ser servidos na mesa. "Chega de parasitas" - é o que 95% da população está dizendo. Os outros 5% são servidores.
Não ter um cargo estável faz com que a corrupção e abuso de poder aumentem, como esperam que um funcionário represente contra seu superior, que comete irregularidades, sabendo que será posto pra fora do cargo que estudou tanto para conseguir? 
Única vantagem da reforma seria organizar e dar valor aos funcionários que trabalham bem, não continuar a dar valor aos que sao amiguinhos do superior.
Quem quebra o Brasil são os Políticos com seus altos salários, seus auexílios e regalías, e não os funcionários públicos da base, que carregam os serviços essenciais nas costas e hoje ganhando os piores salários da história do Brasil, total desvalorização, se os serviços públicos pararem aí a população vai ver oque é caos de verdade, na questão de saúde, educação e segurança. PARE E PENSE!!!! ACORDA POVO!!!
essas análises do servidor serão feitas por pessoas alinhadas ao prefeito, e caso o servidor não apoie o partido ou a administração atual, será avaliado negativamente. A estabilidade permite que o funcionário público seja menos coagido. Além do mais essa reforma não muda os gastos com o funcionalismo da elite (políticos, judiciário, chefes de estatais, chefes do executivo, militares etc...), se não corta gastos com a elite e ainda piora a estabilidade, porquê deveria passar? NÃO A ESSA REFORMA
Não tem nada de positivo, é uma lei que agrada apenas políticos e pessoas próximas a eles, por favor não passem isso adiante, existem outros pontos a ser reorganizados para na gestão das autarquias e na própria política, mas nos servidores não. Barram isso.
Momento impróprio ,falta de debate amadurecido, inconstitucionalidade, retrocesso na democracia
tem ser mais debatido isso e outra vai ser desgaste para o governo que e composto por servidores o presidente vai ter uma grande  derrota nas eleicoes varios deputados tambem familia do funcionalismo e grande em vez de se preocupar outras coisas governo comocombate o trafico crime organizado construcao de moradias isso e funcao deste governo
Tremendo retrocesso. O alto escalão está fora dessas propostas. Servirá para nomeação de capachos e sucatear o serviço público.
A servidora pública já precisa contribuir 10 anos a mais do que o RGPS, maioria dos servidores nem a plano de saúde têm direito, agora perderão a estabilidade. Coitados.
Paulo Guedes comparou a necessidade de reforma administrativa no Brasil com casos de Suécia e Noruega. Por acaso o privilégio de políticos e juízes também acabará como na Suécia? E a alta taxação de impostos aos mais ricos? Será como na Escandinávia e Dinamarca também? Soa como hipocrisia.
O alto escalão está de fora 
Essa PEC é o desmonte do serviço público em prol de cabides de emprego. É ridículo falar que haverá prova de seleção para os cargos, com coisa que isso já não estará direcionado. Proposta tosca, que exclui o alto escalão e favorece a corrupção
Retrocesso !!!!
Esta PEC vai criar uma rede de corrupção dentro do serviço público de forma degenerada. Não trará nenhum avanço nos princípios da moralidade, ilegalidade,  impessoalidade, por exemplo, pelo contrário, tais princípios serão fortemente afetados.
Essa PEC é uma tentativa vergonhosa do governo de favorecer o aparelhamento político ao concentrar mais poderes em cargos comissionados. A PEC concede ao ocupante de cargos em comissão o poder de decidir em processos e atuar em assuntos estratégicos da instituição. 
A PEC 32 é uma estratégia do governo federal de fragilizar o serviço público. Precisamos neste momento unir forças e não permitir que essa medida avance no Congresso. Dizer não à PEC 32 é uma questão de cidadania.
Sem os concursos públicos com estabilidade qualquer governante aliado a empresários fará o possível para empregar funcionários da empresa que o apoiou 
Concursos públicos continuarão, férias somente de 30 dias (nada de 60 dias de férias por ano), não haverá acúmulo de verbas ilegais, direitos não serão perdidos. O Estado brasileiro é inchado e só beneficia alguns marajás, os trabalhadores públicos em atividades vitais continuarão sendo valorizados, por isso, sou a favor.
O fim da estabilidade só vai favorecer ainda mais a corrupção deste país, bem como o apadrinhamento político!  Fica evidente o interesse em tornar inviável os concursos públicos para priorizar cargos comissionados ou ocupados por profissionais de empresas terceirizadas intimamente ligadas a políticos. 
isso e um Retrocesso essa lei
TODA A PROPOSTA!  Um país que vive de desmandos políticos não pode ter o serviço público sem estabilidade!  Não há nenhum ponto positivo nessas alterações, beneficia apenas os políticos e o alto escalão que são nomeados pela corja!
Só facilita o jogo sujo e político de cargos comissionado
Não tem nenhum benefício. Fere a democracia, além de contribuir para a entrada no serviço público apenas de comissionados. Isso é retrocesso
Retirar a estabilidade do servidor é entregar o estado ao Governo de plantão. É o aparelhamento político do Estado. Um retrocesso sem precendetes.
Não há muitos pontos positivos na proposta, porque o fim da estabilidade dos servidores públicos torna o Estado fisiológico. A parte que seria positiva, fim da aposentadoria como forma de punição, não vai atingir o alvo, porque os servidores comuns não possuem esse tipo de punição. É, portanto, inócua. 
Essa proposta cria a possibilidade se apadrinhados políticos ocuparem cargos ou funções. Ou seja, será um prato cheio para as chamadas rachadinhas. Além disso,  aquele eleito, seja de que ideologia for, aparelhará o Estado, uma vez que a Constituição permite isso. Os servidores não serão mais do Estado, mas do Governo da ocasião. Em suma, a corrupção aí tende a aumentar. 
Essa PEC é revoltante! Mais uma forma dos políticos ganharem com rachadinhas. Estamos de olho em que votar a favor dessa PEC!! 
Essa emenda vai acabar com o serviço público e vai aumentar os cabides de emprego, possibilitando com isso as RACHADINHAs...
Reforma totalmente favorável a corrupção retirando a estabilidade do servidor que automaticamente terá medo de denunciar seus chefes que estiverem cometendo irregularidades.
Estabilidade é imprescindível para o bom desempenho do trabalho, sem que o servidor fique exposto ao arbítrio e aos desmandos de gestores oportunistas, não raro, paraquedistas investidos por livre provimento, sem crivo de concurso, sem capacidade e competência, sem vínculo efetivo com o serviço público, sem comprometimento, apenas interessado na remuneração que o apadrinhamento lhe garante.
Os servidores públicos - todos eles - precisam da estabilidade para agir em defesa do interesse público sem represálias. 
Não concordo com nada! Estabilidade sim.
Para que fazer concurso se passar essa política de destruição , já não tenho direito Ao FGTS , 
Tira a isenção do servidor público de atuar com imparcialidade abrindo precedentes para manobra de corrupção
Não há nada de positivo. Nem o que se passa na cabeça dos "nobres" parlamentares. Reforma que esconde as piores intenções possíveis. 
Se eu fosse Ministro da Economia teria vergonha de apresentar essa Reforma Administrativa. A turma do leitinho condensado a base de churrasco de picanha que não ganham hora extra mais diárias, junto com a turma da lagosta ao molho de manteiga de garrafa acompanhado com vinho premiado no "Oscar",  sem nos esquecermos da galera que tem mais  de R$ 150.000,00 mês para torrar com plano de saúde. Essa galera continua sem alterações. E assim o Brasil continua com um longínquo futuro no passado.
Só teria ponto positivo se fosse pra todo mundo mas como não é ta difícil de aceitar. Se o judiciário e o legislativo não entrarem na RA isso fica parecendo truque de cena.
Entre todos, o governo que estiver no poder irá submeter esse servidor as suas vontades, senão , rua. As forças de segurança mais uma vez serão privilegiadas  é essa Pec das maldades só atingem a parte de baixo , os maiores salários continuam protegidos . 
Além de ser uma descarada tentativa de se impor o loteamento de cargos e possibilitar "as rachadinhas", será também o abandono da população que muito precisa de saúde, educação, segurança, fiscalização. 
Acabar com a estabilidade é voltar para administração patrimonialista, pois os servidores ficaram à mercê de jogos de poder e políticos, nas empresas privadas você é demitido por coisas bobas, como por exemplo reclamar de salário atrasado ou injustiça no ambiente de trabalho. A estabilidade é fundamental para que o servidor tenha autonomia para exercer sua função com dignidade
Favorece a corrupção; Políticos, Juízes, Promotores, Ministros de Estado, Secretários Estaduais não estão sendo afetados pelo projeto, embora sejam os que percebem supersalarios; Direitos conquistados a duras penas seriam extintos, etc.
Vai precarizar o serviço público. Uma derrota pra quem trabalha.
Equiparar com o setor privado, pois quem paga a conta não tem beneficios tão generosos como os do setor publico. Somos todos iguais ou não perante a Constituição? Temos que olhar e cuidar de todos de forma mais equiibrada. Há muita proteção no setor público e para políticos e é preciso ser mais justo com toda a população que passa muitas necessidades.
Essa PEC fomenta tudo o que há de mais nocivo na nossa sociedade no que concerne à Administração Pública que é fazer da máquina estatal o seu "curral", lugar de troca de favores por um cargo, por um emprego. Isso favorece a corrupção e é um retrocesso para a nossa democracia (dar a entender que é isso mesmo que querem). 
O foco deve ser o combate à corrupção. Não adianta reforma se a roubalheira continua. Tira do trabalhador servidor público e vai direto para o bolso dos políticos. 
Vai favorecer somente a contratação de CCs!
Vai fazer com que o trabalho público vire puxadinho dos políticos.
Retrocesso e oportunismo em um momento de extrema fragilidade para a nação.
Não há pontos positivos. É um retrocesso que vem pela mão de oportunistas que não governam para o estado, mas apenas movidos por interesses pessoais e familiares.
Existem vários absurdos nessa proposta. Um deles está no art.37 que basicamente que qualquer cargo técnico poderá ser indicado politicamente. Isso sem falar do art. 84, que diz que o PRESIDENTE pode extinguir uma entidade caso não concorde com os dados nela. No próprio artigo 37, você caso passe em 1 lugar em concurso por exemplo, terá que trabalhar durante um ano com outros classificados e entre vocês disputarão a vaga! Será um arrastando tapete do outro! 
O servidor público deve ter os mesmos direitos da iniciativa privada sem mais nem menos, não podemos ter uma casta que vive fora da realidade do país e isso ficou mais evidente, na pandemia do corona virus, onde estes não sentiram seu padrão de vida mudar pois tinham seus proventos garantidos. A pec não é a ideal mas já é um começo.
Retirem os Comissionados do Serviço Público. Não foram avaliados por sua competência e oneram as folhas de pagamento.
Retrocesso! Como trabalhar com ética se não puder lutar contra a moral alheia sem perder o emprego?
Estabilidade é essencial para a prática do serviço púglico. 
Esta PEC não vai só contra os interesses do Servidor Público, mas de toda a sociedade. Não consigo ver nenhum benefício para o Bem Comum, que deveria ser o escopo de todos nossos representantes, que também serão prejudicados. Não devem esquecer que apenas "estão" congressistas. Depois serão novamente cidadãos comuns e não poderão se arrepender de ter perdido uma grande oportunidade de evitar o mal de destruir nossa Nação.
Os Deputados precisam conversar com os profissionais que atuam na ponta dos serviços públicos. Sua grande maioria recebe entre 1 e 2 salários mínimos. O retrocesso é evidente com essa Pec. Ao invés de dialogar pela valorização querem retirar ou pouco que temos. Não confunda falta de profissionalismo com gastos públicos. O ralo está aberto na contratação de cargos comissionados indicados pelos Políticos.
Não há positividade nesta PEC.  O governo federal deveria banir cargos comissionados em todas as esferas. Desde executivos, legislativos da União, Estados e Municípios.
Imagine um servidor do IBAMA ou do ICMBIO sem estabilidade e abaixo de Ricardo Salles. Imagine.
Retirar a estabilidade do servidor é um passo gigantesco em direção à corrupção! Servidor tem que ter independência para poder atuar sem se preocupar se a correnta A ou B está no poder. Imagina um fiscal sem estabilidade? Nunca vai poder multar um político, ou amigo de político, porque sabe que seu emprego está em jogo! Não à PEC32!
Estimula a corrupção e desestimula os bons profissionais de prestarem concurso. Resumo, mais sucateamento ao serviço público. Alguns pontos até são interessantes para melhora, mas não esse pacotão
Em resumo, a não estabilidade vai abrir brejas para vários absurdos. Este é um dos pontos principais. Os outros pontos eu poderia escrever um texto, mas vou definir em uma palavra: inadmissível. 
Infelizmente o desmonte do serviço público!!!!!!! Uma vida inteira dedicada ao serviço público, recebi prêmio,  hoje aposentada e com um salário que não está dando para as despesas!!!!!! E depois dizem que os funcionários públicos recebem um salário altíssimo!!!!!! 
Pode mandar embora concursado? Isso ajuda a quem? Ao político que faz pressão para atos ilícitos. É jogar toda a administração na mão do político, desproteger o funcionário de carreira.
Vai punir só quem ganha pouco pq quem ganha muito seguirá com suas mordomias!
Sem estabilidade até forçarem o servidor a fazer o que é errado e fazer campanha para o político que está no poder vai acontecer. Todos precisam do serviço público honesto e de qualidade e isto servirá só para alguns ganharem dinheiro e tirarem os melhores do serviço público e levarem para eles. 
Estabilidade é sinônimo de comodismo e e retrocesso. Instabilidade gera produtividade, concorrência e constantes busca por aprimoramento e renovação, impulsionadas pela meritocracia.  Precisamos diminuir privilégios de toda a máquina pública (servidores, políticos, juízes) para que possam sobrar recursos para investimentos em educação, saúde e segurança.
Estabilidade é fator de segurança institucional pelo exercício de atividade de Estado, não de Governo. O servidor público detém alguns poucos direitos diferenciados como compensação da ausência de direitos atinentes apenas à iniciativa privada (FGTS, horas extras remuneradas, adicional noturno, etc.). O concurso público é a mais universal e democrática forma de acesso aos quadros do Estado. O serviço público é indispensável aos cidadãos, sobretudo aos menos favorecidos.
A única coisa que concordo é que ninguém deve ter férias acima de trinta 30 dias por ano
O Brasil  é um dos países  com o número  baixíssimo  de servidores, e ainda sim eles querem retirar o mínimo  que essas pessoas têm , só  para favorecerem os  familiares e a cúpula. Nós sabemos que passaríamos por dificuldades  nessa gestão  mas não  somos obrigados  a aceitar calados a esses desmontes 
Não à PEC e valorização dos serviços públicos.
Fui aprovada num concurso municipal desde maio de 2020. Os aprovados estão tendo que entrar com mandado de segurança para poder assumir porque o digníssimo prefeito que assumiu em 2021 está colocando nas vagas os apadrinhados politicos dele. Preciso dizer mais alguma coisa? Se essa reforma passar, os cargos serão apenas para apadrinhados. A maioria das prefeituras fazem isso. Apadrinhados políticos sem formação necessária para assumirem os cargos, tirando a oportunidade de pessoas capacitadas.
A intenção por trás da PEC está no poder de manipulação que os políticos ganharão em relação ao servidor público. Essa PEC 32 é um verdadeiro cavalo de troia, um presente grego: recheada de belos argumentos para camuflar sua real intenção.
Servico público deveria ser mais  cobrado, e os servidores receberem sim um bom salário, mas terem muito mais obrigações e metas.  Na maioria dos casos estes se aproveitam de sua estabilidade e fazer do sserviço um aposento com ponto a ser registrado.  Outra opção é eles entrarem junto na clt. Afinal são empregados cono outros qualquer. 
Esse é o mínimo que esperamos do governo.  
Enfraquecimento do estado, precarização do trabalho do servidor público, descontinuidade nas funções, autonomia excessiva ao executivo. A reforma visa retirar dos que ganham menos para fortalecer os que ganham mais. A reforma não altera os benefícios excessivos dos militares, nem mexe com o topo da pirâmide do serviço público. Exmo Deputado Lyra, o sr. ficará na história por permitir a votação apressada dessa reforma, que será responsável pelo desmonte dos serviços publicos. 
Retrocesso total! Pior governo que já existiu!!!
Absurdo. Nem acredito que colocaram isso em pauta.
Vão sucatear o serviço público. Quem vai ser mais prejudicado? A população comum, pobre, que depende de escola pública, de saúde pública, de segurança, de defensor público. O que vai acontecer? Cabide de empregos para os afilhados do Coronel? Parem de demonizar o servidor público! Ele não é responsável pelas mazelas do país. Ponham a mão na consciência! Tenham "olhos de ver"! 
Abre espaço para apadrinhamento do serviço público no país. Um absurdo.
A pessoa morre de estudar para passar num concurso para ter uma qualidade de vida melhor e uma estabilidade financeira e vocês vem com essa... Aí a pessoa passa e fica com medo de sair, porque com certeza não vão querer saber se a pessoa é um bom funcionário ou não,  vão demitir e colocar gente de vocês no lugar para facilitar as coisas para vocês, né? Vão procurar o que fazer! Tem tanta coisa errada aí para consertar e vão mexer com servidor público? Melhorem as leis penais que é mais jogo...
Facilita a corrupção. PECS SÃO feitas para a desburocratizar leis, emendas e etc... de forma mais justa. Chega a ser patético políticos chegarem a esse ponto. 
Essa proposta de emenda possui um texto absurdo, incompatível com os valores que a Constituição de 1988 prometeu albergar. Ela já nasce inconstitucional e revela o despreparo intelectual do seu idealizador. Em verdade, é uma atitude criminosa e abjeta de reservar a Administração Pública aos abutre que a tomam a força, que compram votos e abusam do poder político para eleger-se. Servidor público estuda e se prepara, merece respeito e reconhecimento. São os servidores honestos que enobrecem o País
Totalmente contra, essa reforma vai precarizar os setores, engraçado que  ninguem propoe uma reforma na esfera dos poderes politicos, quanto um deputado ganha? 
Um só comentário.  Esta PEC 32, vai prejudicar os poderosos?????? Exemplo: presidente da República,  Senadores,  Deputados federais e estaduais,  vereadores, prefeitos e para os cargos comissionados?  Vai ter redução de salários, ou fim de cargos políticos? E os juízes??,?,?
Porque ao invés de cortar direitos e benefícios dos servidores públicos.  Que foram adquiridos através de concurso público.  Não pensam em uma reforma para melhorar os salários que está defasado a muitos anos?????
Tirar a aposentadoria compulsória!
Tirar a estabilidade do servidor! Contrato de experiência! Poderes a mais nos decretos autônomos, ou seja, mais poder ao chefe do executivo, ferindo assim, a separação dos poderes! Essa pec é uma vergonha 
Na medida em que a pobreza, a miséria, a fome e  desemprego avançam a reforma administrativa vai excluir a maior da população dos serviços públicos essenciais e aumentar o lucro da iniciativa privada e aumentar a exclusão e a desigualdade social.
Nada de bom pode vir desse desgoverno.
Concurso de natureza temporária só servirá para atender ao interesse do gestão em exercício. Ademais, as fraudes nesses concursos simplificados são potencialmente danosas para o Estado. Há grande dúvida como magistrados sem qualquer preparo hoje ocupam cargos no judiciário, imagine concurso simplificados para ocupação temporária. Será uma festa para os corruptos. Basta com a destruição dos direitos e do que dá certo.
A Reforma Administrativa  tem um objetivo claro: esvaziar o Estado, torná-lo mínimo para a maioria da população e transformar a riqueza a ser partilhada entre todos em riqueza destinada a poucos. Ao invés de um Estado com políticas sociais, um Estado sem escolas públicas, sem serviço público, sem saúde pública, um Estado para poucos, cabide de emprego. Proposta indigna e danosa ao país!
Abre espaço para o retrocesso ao apadrinhamento político com a ampliação de cargos temporários, os quais devem ser reduzidos apenas a situações ultra excepcionais ou extintos. Retirar a estabilidade do servidor (que já pode ser removido por processo judicial onde assegurada a defesa) e permitir que seja removido por processo disciplinar é abrir portas para a subjetividade nas avaliações e, de novo, apadrinhamento político. Não é a constituição, É A GESTÃO que deve ser melhorada.
Acuar servidores públicos à vontade dos superiores hierárquicos para serem obrigados a atuarem, não pelo zelo e constitucionalidade da função, mas para aceitarem calados as ilegalidades sob pena de perderem o seu sustento e o de suas famílias.
-Fim da segurança jurídica -Constitucionalização da perseguição política e funcional -Desmotivação e desestímulo à eficiência no serviço público -Relativização do cumprimento constitucional dos órgãos públicos e comprometimento da fiscalização deles por medo dos servidores descartáveis (sem estabilidade) serem exonerados por tentar cumprir seu dever. 
- Ao retirar a estabilidade dos servidores, abre o caminho para terceirizações irrestritas e perseguições a servidores em prol da realização de ilícitos.  - Abre o caminho para apadrinhamentos políticos de toda a ordem e inserção de cabos eleitorais no serviço público.  - Destrói totalmente o funcionamento do Estado e entrega a execução de direitos fundamentais para o setor privado.  - Mantém os privilégios dos grupos privilegiados no setor público - membros de poder, detentores de cargos eletiv
Os servidores concursados sabem muito bem que os cargos de livre nomeação e em comissão, são na maioria das vezes utilizados pelos agentes políticos como moedas de troca em busca de favorecimentos pessoais. Os salários para esses cargos são em sua maioria maiores em muitas vezes que os efetivos, são pessoas totalmente despreparadas para o serviço público, faltam-lhes competência e formação em sua maioria para exercer tais atribuições. Por fim, em grande parte apenas 
Sem estabilidade, os funcionários públicos ficam vulneráveis às coerções de maus gestores. Muito melhor seria editar uma lei complementar, regulando as avaliações periódicas de desempenho, do que alterar a Constituição. A Constituição de 88 protege a função pública com a garantia da estabilidade contra uma característica muito enraizada no Brasil, que é o patrimonialismo ou coronelismo ou apadrinhamento político.
Retrocesso da constituição de 1988. 
São vários pontos negativos. Principalmente Professores e Médicos vão ser afetados com essa reforma. Será o fim desses profissionais do setor público no futuro?? E bem possível e plausível infelizmente.
Um absurdo o que querem fazer. Isso só mostra o quanto o Estado quer explorar o trabalho do servidor.
Se todos os políticos passarem a receber um salário mínimo por mês, trabalharem 44 horas semanais,apenas com direito de seguro desemprego,desta forma passo a concordar com a reforma administrativa.
Eu apoio como carreira de Estado, profissionais da Educação e Saúde. Devido a pandemia principalmente os médicos de hospitais públicos estão segurando um problemão no caso a Covid19. No caso os professores do ensino básico, são a base para o nosso país, a maioria da população recorre ao ensino público principalmente em momentos de crise como esse. Retirar a estabilidade desses profissionais seria o fim no futuro a saúde e da educação pública. Tomem cuidado.
Reduz sensivelmente os direitos sociais, consubstanciados na prestação pelo Estado de serviços públicos essenciais à população, em especial aos mais vulneráveis.
Vai aumentar o poder dos políticos ,vai transformar o serviço público em empresas ?Quem será o dono?É duro
Essa PEC é um total retrocesso ao serviço público. É a volta do trem da alegria onde políticos corruptos empregam seus parentes, amigos e cúmplices das rachadinhas. É a volta da perseguição ao servidor público que tem a coragem de denunciar a corrupção. Muitos não denunciarão os desmandos com medo de serem demitidos. 
A PEC representa a destruição do funcionalismo público.  O governo quer reduzir as despesas públicas, mas só atacou a base da pirâmide, o servidor técnico, professor, a merendeira. A alta casta e militares mantém-se intocada. Pontos negativos: fim da estabilidade abre margem para o apadrinhamento de amigos do rei, desencoraja o servidor a denunciar corrupções, o torna suscetível a pressões externas. Criação de um programa de trainee: sinceramente, o governo quer colocar marionetes a seu serviço
A população perde, quem ganha são os políticos corruptos,  que terão mais meios e justificativas para colocar seus "cargos de confiança" e empresas de confiança, esses mesmos que muitas vezes devolvem dinheiro de forma escusa qual político que indicou.
Nenhum ponto positivo, esse projeto precisa ser retirado imediatamente e deve ser feita uma ampla discursão sobre o serviço público brasileiro, incluindo juízes, promotores, políticos e militares, para acabar de fato com qualquer distorção ou privilégio.
Retrocesso para o serviço público brasileiro, levando em conta que o país nunca superou completamente o patrimonialismo. Ao invés de modernizar, irá oficializar as piores práticas patrimonialistas.
Iremos retroceder ao Brasil de Dom João VI. Nosso estado foi herdado dele. D. João tinha a ampla prática de entregar sinecuras (cargos públicos de médio e baixo nível hierárquico) em troca de apoio político. Obviamente quem recebia um cargo público de muita paga e pouco serviço e resposnabilidade era eternamente grato a ele. Vai ser simples assim: nos rincões do Brasil, serão todos seguidores da corrente política dominante. Irão todos ter pâncio do resultado das eleições. O maior retrocesso. 
Todos os pontos são negativos para os servidores e para a população que precisas dos serviços públicos.
É demitir pessoas , reduzir salários, isso no meio de um pandemia onde gerará mais e mais óbitos . Ela também não atinge aos militares ditadores. etc.
Estão retirando os incentivos da investidura nos cargos públicos por meio de concurso. Isso tem um único objetivo, enfraquecer o funcionário público concursado para substituí-lo por cargos comissionados. Desta maneira seria mais fácil conduzir os indicados políticos para os cargos. Acho isso uma vergonha para o Brasil. Tenho vergonha de ser brasileiro e pior, de ser servidor público. Esta PEC é um retrocesso. Coisa da elite, coisa de Paulo Guedes. 
A PEC não visa melhoria no serviço público e sim que políticos possam retirar arbitrariamente seus desafetos, retrocesso!!!  
O objetivo principal dessa PEC, pelo que parece, é beneficiar nossos políticos que anseiam a longas datas, ter os servidores públicos totalmente em suas mãos para alcançar seus objetivos escusos. Não, não e não à PEC 32/2020.
Permite o assédio do servidor para trabalhar a fim de satisfazer conveniências políticas excusas, com a ameaça de demissão; retira as características que fazem do serviço público uma profissão interessante e decente para dar lugar a cabide de empregos e deteriorar a qualidade do trabalho, atraindo profissionais de baixa qualidade. Enfim, do jeito que é proposta, é uma mentira muito cara à população.
Não há nada positivo da forma como foi proposta e principalmente da forma como está sendo votada.
Tem que acabar, com os cargos de comissão.
É um absurdo essa PEC! Um retrocesso! Acabar com a estabilidade do servidor público só servirá para prejudicar os cidadãos na prestação dos serviços e principalmente: só servirá para aumentar ainda mais as contratações de comissionados, pessoas que ganham salários absurdos e muitas vezes não possuem qualificação e nem interesse em cumprir com qualidade determinada função! Essa PEC só resultará em mais corrupção e destruirá as instituições. 
Esta proposta é um passo atrás para a época do apadrinhamento no serviço público, alargando as portas da corrupção, reduzindo a oferta de serviço público. Por outro lado, ela NÃO CHEGA AOS MEMBROS DE PODER, que são os reais detentores de privilégios e altos salários, bem como também são os que têm poder de mando e mais permitem ou viabilizam a corrupção.
As normas atuais já permitem a demissão de servidores públicos em diversos casos, mesmos os estáveis, incluindo situações de colapso financeiro bem como outras em função do seu desempenho mas dá um mínimo de garantia para que ele possa cumprir suas funções independentemente de quem ele possa desagradar,  Este mínimo de garantias está sendo retirado com esta proposta.
Esta proposta retira da constituição parte do regramento então existente e transfere para a lei. Tal fato retira boa parte da estabilidade das normas, trazendo insegurança em diversas áreas, não só para os servidores públicos mas também para o beneficiário dos serviços públicos.
Seria uma boa proposta se atingisse a todos de forma proporcional. Ela atinge apenas aos menos favorecidos. Não é como alguns da sociedade pensam que todos servidores ganham rios de dinheiro. A maioria tem remuneração de miséria. Muitos não saem do barco por causa da idade avançada e por ao menos ter garantido aquela remuneração todos os meses, mesmo que seja pífia. 
Ponto negativos são praticamente todos; o fim da estabilidade é algo que vai criar um servidor escravo dos políticos. Terão que fazer os favores que os tais políticos desejam; na maioria dos casos ou terão que fazer esquemas para políticos ou serão demitidos. Outra situação errônea é diminuir remuneração inicial dos novatos. Como dito a maioria das remuneração do baixo clero do serviço público é pífia. 
Direitos conquistados com muita luta de nossos antepassados serão tirados com uma canetada só. Servidores concursados ajudam a fiscalizar e  denunciam as fraudes e as corrupções, mas se isso custar seu emprego, quem irá prazer? A população costuma enxergar servidor público como aquela pessoa que ganha muito e não faz nada, esquecem dos enfermeiros, médicos, professores e outras tantas profissões que não tem como fazer corpo mole. Essa reforma é o início do fim dos serviços públicos.
Não à PEC 32!! RESPEITO AO SERVIDOR PÚBLICO!!!!
ATÉ DEPUTADOS E SENADORES DEVERIAM PRESTAR CONCURSO PÚBLICO PARA EXERCER SEU MANDATO! E JUNTO TAMBÉM OS DE CARGOS COMISSIONADOS!! 
A estabilidade do servidor público concursado é uma garantia contra maus governantes. A entrado no serviço público sem concurso transforma o servidor em empregado do parlamentar que o indicou e não do Estado, dando margem à corrupção. 
Aumentará a corrupção, tira a oportunidade do pobre conseguir um emprego com estabilidade e melhorar de vida. 
Precariza ainda mais o serviço público 
Vai só favorecer a corrupção. 
Reforma somente aos servidores de base, diga-se "chão de fabrica". As verdadeiras reformas que realmente podem e vão trazer benefícios é a Reforma política, agrária e tributária. É preciso da reforma política pra tirar TDS esses q a tempos estão sugando o Brasil, passando de geração em geração sem fazer nada pelo povo. É preciso acabar com latifundio para que tenha melhor distribuição de terra e assim a agricultura famíliar cresça, pois são eles que realmente cultivam oq consumimos. 
Deveriam diminuir os cargos em comissão de indicação politica e sem meritocracia, mas querem justamente aumentar. Os cargos de concurso público são justamente o que há de meritocratico (seleciona os melhores da sociedade) e a estabilidade garante justamente a neutralidade e independência de partidarismo político, além de garantir fiscalização sobre atos corruptos sem temor de represália, como acontece no setor privado, onde a corrupção jamais é denunciada por subalternos por motivos óbvios.
O problema hoje em relação aos servidores públicos não tem nada a ver com seu regime jurídico, mas com a gestão pública exercida pelos governantes.
Acredito que não há ponto positivo. Acho que a discussão deveria ser como dá mais garantia ao servidor para se combater a corrupção, e não enfraquecer o combate a ela, e a ausência de estabilidade dá brecha para pressão política, intimidação.
É de conhecimento de muitas pessoas o que acontece em muitos municípios. Toda eleição se renova o quadro (tem que conhecer alguém influente). Essa reforma é muito perigosa. Sinceramente, essa reforma teria que ser abolida pela quantidade tremenda de pontos negativos, e quase nada de ponto positivo.
Proposta com visão moderna e coerente, visando maior dinamismo da maquina publica, valorizando o desempenho do profissional publico o que melhora o serviço para nós da população comum. 
Essa pec vai aumentar a corrupção!
Essa reforma tem todos os pontos negativos possíveis. O acesso através do concurso, com uma estabilidade garantida, traz legitimidade e meritocracia ao serviço público.   Isso é o que um país sério precisa.  Portanto essa reforma é um retrocesso TREMENDO!!
Muitos pontos negativos, o principal é a deslegitimação de uma conquista constitucional. 
Não existe pontos positivos, o que querem é tirar o foco dos reais problemas!
Acaba com férias superior a 30 dias, acaba com penduricalhos que aumenta ganhos acima do teto, acaba com promoção por tempo de serviço (promoção tem que ser por mérito), estabilidade nao deve ser para todos.
Retrocesso! O serviço público é necessário e eficiente, diferente do que fazem a população acreditar. Alguns setores não funcionam justamente pelos apadrinhados políticos que, a maioria das vezes, não são qualificados para a função, diferente do servidor público, que estudou para o cargo. 
Diminui o peso e o custo do Estado, e atribui meritocracia aos serviços públicos.
Uma reforma deste calibre tem que abranger todos os setores do serviço público e não apenas alguns.
Total retrocesso servidores públicos pagarem por erro do governo, não a pec32, o funcionário público correto e de bem e novos funcionários que adentram serviço público tem que ser motivados e não prejudicados
Vai transformar o serviço público em moeda de troca de políticos! Vai ter só CC's com salários absurdos, sendo que grande parte dos servidores não recebe a metade!
"Não vale para os chamados membros de Poder: PARLAMENTARES, JUÍZES, DESEMBARGADORES, MINISTROS DO TRIBUNAIS SUPERIORES, PROMOTORES e PROCURADORES. O governo alegou que haveria vício de iniciativa e não poderia propor mudanças para tais tipos de agentes públicos pertencentes a outros Poderes. Também não vale para MILITARES."  Isso é um absurdo! tem que ser para todos, sem exceção... Contudo que seja de forma justa de acordo com as peculiaridades de cada cargo. 
Brasil voltando à época das oligarquias!
Escancara mais ainda o Estado para a corrupção. Uma vergonha! 
Basta observar do lado negativo para perceber o desespero do servidor que se uniu na tentativa de ser maior que a opinião pública sobre os péssimos serviços prestados.
Reforma administrativa seria o fim dos supersalários no alto escalão do setor público e diminuição dos cargos em comissão/chefia no judiciário e legislativo. E não essa proposta que está em tramitação, a qual favorece as rachadinhas, abre espaço à terceirização dos serviços públicos, destruindo os serviços da população. Tira a estabilidade, jogando os servidores para atender ao político de plantão e não ao povo!
A estabilidade  para o servidor público é fundamental para a prestação de serviços  com qualidade.  O ingresso  por concursos públicos é o mehor caminho.  O estado nao pode ser confundido com balcao de negócios e o servidor nao é capaxo dos governos, mas funcionário público com seus direitos e deveres homologadas por estatuto.
Vínculo de experiência: uma forma de destruir o serviço público e o concurso pela imoralidade e a parcialidade, isso nunca vai funcionar, vai é favorecer nepotismo e corrupção!
Que comecem com os deputados e senadores e ministros e presidente tais reformas ! Que o exemplo venha dos funcionarios publicos eleitos pelo povo. Assessores parlamentares e cargos de confiança teriam que ser extintos antes. Meritocracia na seleção desses pra começar como bom exemplo. 
O pessoal aí tá reclamando na parte de empresas públicas, mas sabem que os serviços são péssimos, adivinha por que? Os servidores públicos tem muita mordomia, se aposentam mais cedo, tem diversos privilégios, tem estabilidade no serviço, dificilmente é mandado embora... vi um comentário aí do jovem pedindo para taxar grandes fortunas, ele não diria isso se tivesse estudado, criado a empresa dele e conquistasse uma grande capital.
Hoje o que se faz necessário para que os cargos públicos não deixem de denunciar as coisas erradas que acontecem no governo é a estabilidade, tirando essa estabilidade, o funcionário irá se calar ao ver as coisas erradas, afinal a corda SEMPRE arrebenta para o lado mais fraco, com a regra atual, o delegado da PF, coordenador da PF, chefe do IBAMA, da ABIN, quando descobrem algo errado são afastados, com essa nova PEC aprovada serão condenados a morte.
Vai facilitar a famosa RACHADINHA!!!
Máquina administrativa racional eficiente.
Concursados com qualidade administrativa.
Totalmente contra a reforma administrativa, o desmonte do estado com uma PEC que vai piorar os serviços públicos no Brasil além de promover o apadrinhamento.  
Os servidores precisam de autonomia e segurança para fazerem o trabalho deles. Mas são necessárias outras medidas de avaliação, supervisão e controle do trabalho e produtividade dos servidores.
Retrocesso na administração pública em geral, consolidação do apadrinhamento, usurpação do executivo em  relação a competência do legislativo, fim dos concursos... Essa PEC está repleta de jabutis, que o Congresso não aprove !!!
Vai aumentar a corrupção, e a perseguição aos funcionários públicos. Só serão promovidos, ou ficarão no emprego aqueles "puxa-saco" dos políticos da ocasião. Retrocederemos 50 anos se esta emenda for aprovada.
Relação custo servidor x PIB no Brasil está num patamar equilibrado há algum tempo. Estado forte faz-se com um aparato adequado e passa pela valorização do serviço público!  O servidor sempre acaba sendo chamado a pagar a conta e agora retiram mais direitos, sem considerar que não temos direito a nada quando saímos do serviço público.
Vai voltar o Nepotismo e apadrinhados dos políticos
É preciso modernizar o estado, que hoje é inchado onde não precisa e caro demais, funcionando como uma máquina de concentração de renda para os altos cargos da Justiça, Legislativo e Executivo, enquanto sufoca o atendimento ao cidadão na ponta, relegando o pagador de impostos a serviços de baixa qualidade.
Fica difícil pois os que nunca fizeram um concurso e entraram pela janela, acharem que precarizar o trabalho, deixar o funcionário sem estabilidade é o certo. O certo é fazer com os políticos o que alguns países já fazem. Não tem dinheiro público pagando político, como na Suécia em San Marino, ou vc trabalha de depois serve ao Estado ou tchau.
Caso aprovada, os prefeitos farão a festa. Servidor público efetivo (que estudou e se matou para conseguir passar em uma vaga de concurso público) que não votar no prefeito e não fizer campanha política à favor do mesmo, inclusive comprando votos como cabo eleitoral, serão simplesmente exonerados. 
Tirar a estabilidade do servidor de qualquer área é dar poder ao agente público corrupto, é atar a mão dos servidores quando flagrarem os casos onde a administração usa a máquina em benefício próprio e de forma corrupta.
Aumentar o tempo em que o servidor atinge o auge da sua carreira para não perder desempenho precocemente por falta de estimulo
Mantem estabilidade para uma parcela privilegiada que eles irão escolher e fere o pricípio da equidade. Além de tornar o servidor refem dos interesses do "patrão" do momento que estiver exercendo o cargo executivo nas esferas federais, estaduais ou municipais. Aumenta o poder do presidente que pode legislar por decreto sem passar pela câmara e não mais por MP na administração pública.
A Exposição de motivos vem pautada em má produtividade e altos custos com a folha de pagamento, fatos inexistentes e não comprovados São os mesmos usados em todas os PLs e PECs que buscam aumentar a carga tributária para o servidor ou retirar direito conquistado. Ignoram o fato real, a corrupção permitida diante da omissão punitiva. É a volta ao coronelismo, e submissão do servidor às ilegalidades e desmandos, na forma praticada antes da CF/88. Representa retrocesso social. 
Não existem pontos positivos. O que existe é o apadrinhamento político (de maneira escancarada), perseguições políticas (que já são frequentes vão aumentar mais ainda), não inclui o alto escalão dos 3 poderes e o Ministério Público nem militares. Pontos positivos? NENHUM!
Em primeiro lugar, o país precisa votar e aprovar:  - Reforma política; - Reforma tributária;  Reduzir regalias aos parlamentares, que tem salários altíssimos e tomar medidas que fomentem emprego e renda. 
Retrocesso Adm e constitucional 
favorece o apadrinhamento político e a falta de autonomia do servidor aumenta a pressão e o assédio moral sobre os trabalhadores do estado
Mais de 190.000 votos de discordância total com a PEC. O poder emana do povo e qualquer decisão ao contrário fere a DEMOCRACIA!
A PEC retira os direitos dos servidores públicos, considerando que a estabilidade serve para que o Funcionário Público faça o seu trabalho sem depender de ajuda política ou medo de represálias. O 
A grande maioria dos servidores públicos não tem salários grandes, diferente dos agente políticos. A reforma deve ser na remuneração dos agente políticos. 
Essa PEC só vai fazer com que a corrupção no serviço público aumente ainda mais.
A proposta da PEC 32 é voltar a política de cabresto. Rachadinhas e retaliação. Todo apoio a polícia federal e aos servidores públicos.
Se a PEC 32 já estivesse vigente, o delegado da Polícia Federal, sr. Alexandre Saraiva teria sido DEMITIDO do serviço público após denunciar os crimes do "ministro" do meio ambiente. NÃO ao fim da estabilidade. A constituição já prevê mecanismos de avaliação de desempenho, isso já basta, não queremos que servidores públicos se tornem reféns da politicalha que é praticada no Brasil hoje. Estabilidade sim!!!
Tira a estabilidade de quem ganha pouco (enfermeiros e professores) e garante a estabilidade de quem onera o Estado. TOTALMENTE INCONSTITUCIONAL!!!
O fim da estabilidade representa um grande retrocesso para a democracia brasileira.  Por que não regulamentam as avaliações periódicas de desempenho que já está prevista na Constituição?
Desobriga o Estado a promover os direitos sociais; Generaliza privatizações; Normaliza o apadrinhamento político em cargos públicos; Regulamenta a precarização do trabalho dos servidores; Acaba com a estabilidade do funcionalismo público; Impõe submissão aos servidores públicos; Dá privilégios aos militares.
Retirar a estabilidade do servidor público é abrir brechas para a corrupção. É caminhar em passos largos para o sucateamento público, prejudicando não apenas a nação, mas a todos os nossos representantes também.
Com o Estado no seu devido lugar e com as devidas proporções, essa entidade não mais terá como se meter na vida dos cidadãos! Com o "Estado Mínimo", não corremos o risco de termos que arcar com esse "monstro faminto" por impostos e criador de regras e normas que só beneficia um lado, além de não sermos subjulgados e nem tratados como meros mantenedores dos que nos exploram.
PEC da destruição do serviço público. 
Se o serviço público se torna instável, a população se torna miserável. Se o servidor público não é valorizado, a população é desrespeitada. Acaso não sabeis que a maioria dos maus servidores são os que nada fizeram para estar ali? Desacredito que passar em difíceis concursos públicos e pelo estágio probatório não seja uma prova suficiente da competência da maioria dos servidores. Um país onde os servidores são respeitados é um país crescente em IDH. Um país onde o IDH é alto é um país perfeito.
Acredito que todas as ferramentas para que o servidor seja eficiente, cumprindo sua função para melhorar a qualidade de vida de todos do seu país, já existem. Ao invés de regulamentarem as ferramentas que já se tem, arrumam pretextos para faturar às custas da nação.
Não vai só contra os interesses do Servidor Público, mas de toda a sociedade. Não trás benefício para o Bem Comum. PREJUDICA A TODOS QUE MORAM NO BRASIL E QUE USAM OS SERVIÇOS PÚBLICOS. Os políticos deviam lembrar que eles passam e o Servidor serve e contribui  por 50 anos (Reforma da Previdência) até adquirir o direito a aposentadoria pelo média. Você, Político, vai se arrepender de ter provocado o mal de destruir nossa Nação, se votar a favor dessa aberração.
Tirando a Estabilidade do servido público abre-se caminho para as indicações políticas e aumento da corrupção.
Quem realmente causa prejuízo aos cofres públicos estará forma da Reforma, ou seja, magistrados, militares de todas as esferas e parlamentares, se a reforma é tão boa por que não estão inclusos.. O Brasil está virando o Egito Antigo, com um sistema de hierarquias e castas . Lamentável
O servidor público deve ter o seu direito adquirido preservado .
A retirada da estabilidade de muitos cargos e o "período de experiência" para os demais, usando uma expressão corrente, são medidas que só tirarão a imparcialidade do serviço público e favorecerão a corrupção.
De um lado, estimula o ingresso de profissionais capacitados no serviço público. De outro, abre as portas para as indicações políticas. Servidores sem autonomia técnica, a serviço dos detentores de cargos políticos. 
Apadrinhamento, corrupção
Estão querendo tirar a única garantia que o servidor tem, de não ser demitido por motivos subjetivos.
Precariza o serviço público, criminaliza o servidor público e favorece o apadrinhamento político, em detrimento da prestação de um serviço isonômico, impessoal e profissional por servidores do Estado.
O que onera o Estado, são os cargos de alto escalão, os quais a PEC não envolve. Os cargos do legislativo e seus benefício não estão sendo revistos. Cargos públicos menores são avaliados como o problema, enquanto na realidade são esses cargos que mantém o Brasil em pé.  A estabilidade do servidor público serve para protegê-lo da corrupção, assim um servidor pode denunciar uma ilegalidade. Além do mais, a possibilidade de demitir servidor já existe na CF, inclusive existe a avaliação do mesmo. 
A falta de estabilidade enseja a corrupção, visto que o funcionário pode ser sofrer ameaça de demissão caso não pratique determinado ato. 
É um absurdo!
A estabilidade não é um mero "privilégio, mas, sim, um direito e uma "defesa" contra eventuais abuso de poder. Imagina como será quando um concursado descobrir alguma ilegalidade e for reportar isso? Demissão na certa! Concursados não são aproveitadores do serviço público, são funcionários que trabalham em prol do cidadão. Alem do mais, não é nada fácil passar em concursos públicos.
Essa pec é a pec da imoralidade, não tem nada de justo, a começar por quererem tirar a estabilidade e prejudicar a forma mais viavel de se contratar alguém para trabalhar no serviço público que são os concursos, os deputados que são favoraveis a ela, querem de uma forma ou de outra colocar seus parentes dentro do serviço público de forma mais rápida e prática. Uma vergonha que políticos que ocupam o cargo que estão  todos os dias rasgando a nodsa CF em troca de emendas parlamentares !
Essa PEC não deveria nem existir.
Tá de sacanagem? PEC p ferrar com os servidores... a culpa dos sucateamentos dos cofres públicos não são dos servidores... sabemos bem de quem são. 
Possiblidade de maior aparelhamento político nos órgãos é zero liberdade para atuação correta dos servidores com maior corrupção. Sem conta a falta de equidade no acesso ao serviço público enquanto servidor. 
Legalização da corrupção e vai deixar de atender ao interesse público!!Deputados que apoiam essa PEC32 não terão votos dos servidores públicos em 2022
A PEC32 é inconstitucional e favorece o retorno do patrimonialismo!!!!
Hoje, os contratados são cabos eleitorais com dinheiro público. Sem a estabilidade, absolutamente todos terão que se posicionar, sob pena de transferência ou até perder o emprego. Atualmente, já são demitidos cerca de 100 servidores no GDF por ano, por exemplo. Além disso, na operação policial, o principal preso é o de cargo comissionado, com a queda da estabilidade, vão entrar mais raposas e não militantes como afirma o Guedes. Vista grossa, trabalho imparcial, mérito, tudo isso vai ser afetad
Comecem a reforma pelo Legislativo e Judiciário, tirando o EXCESSO de regalias e benefícios e abaixando os altos salários de algumas categorias! Tirar a estabilidade do servidor irá aumentar a politização dos stores e instituições, aumentar a corrupção e os desmandos. E com certeza, uma reforma como esta trará precarização dos serviços públicos! Essa NÃO é a solução para os problemas do país!
O pobre precisa defender o serviço público! é nosso direito o SUS, a segurança, a Educação, a energia barata, a correspondência barata. O Brasil não sabe privatizar quando é necessário. Só o pobre se ferra! Não se pode misturar finalidade lucrativa com serviço público essencial, por isso temos setor público e setor privado! Concurso publico, estabilidade, tudo isso é importante.
Concordo plenamente com essa PEC 32 más, acho que deveria ser mais ampla atingindo EXECUTIVO, LEGISLATIVO e JUDICIÁRIO.
Essa PEC vai favorecer o apadrinhamento por políticos e a insegurança na realização do trabalho correto do servidor público.
A PEC mexe nos direitos daqueles que menos ganham. Profissional concursado tem salário à altura (ou menos). A prerrogativa de salários altos é incoerente, dada a qualificação dos funcionários em comparação à média nacional. Supersalários e altos benefícios do judiciário vão ficar de fora?
Acabando com a estabilidade do funcionalismo público, os políticos irão criar uma espécie de seleção eleitoreira e fora a perseguição quando houver denúncia de corrupção e improbidade administrativa 
Qual o ponto positivo dessa proposta? Ainda não vi qual, ainda há aqueles que são favoráveis sem nem saber do que se trata, achando que isso irá melhorar o funcionamento público, como se o problema do Brasil fossem os servidores públicos, a reforma que eles deveriam estar preocupados em fazer e aprovar deveria ser a que inclui deputados, senadores, presidente da república, os políticos em geral, mas esses aumentam seus salários em segundos e ainda tem quem defenda essa PEC que não traz nada....
Somente atinge os funcionários de base
É um absurdo o quanto afetará os concursados. Passamos tanto tempo nos dedicando a busca de uma vida de estabilidade e no final das contas é arriscado perder tudo que foi investido e buscado. SERVIDOR PÚBLICO NÃO É UM PROBLEMA PARA OS COFRES PÚBLICOS !
Essa PEC trará menor interesse a áreas tão alijadas como educação e saúde. Os poucos benefícios e estabilidade ainda eram fatores que traziam interesse da população a estes serviços. Agora, nem isso. Enquanto isso, os grandes salários e os grandes beneficiários que realmente oneram o estado, continuam ganhando seis benefícios e onerando o estado. Ridícula essa PEC e uma tristeza para o serviço a população brasileira. 
- Demissão de funcionários por interesses políticos. - Não tira as mordomias daqueles que estão no poder. - Aumento ou aparição de assédio moral no serviço público. - Precarização e diminuição da qualidade do serviço.
Imaginem o candidato à Policial Federal que para participar dos quadros da instituição tem que, além de passar anos estudando para ficar entre os melhores do concurso,  se mudar 5.000 km para participar de um processo de trainee durante dois anos, na fronteira com a Venezuela, competindo com os demais colegas que também estudaram muito para chegar lá, e só um deles vão conseguir a vaga. Será que esse tipo de concurso vai atrair gente capacitada ou vai afastar?? 
Façam uma reforma que realmente acabe com as "mamatas", façam uma reforma para diminuir salário do presidente da república, do vice, dos próprios senhores deputados, e todos os penduricalhos que esses cargos trazem. Aí sim iriam ter a maioria no apoio da população, que como podem ver por essa votação, essa PEC não tem o menor apoio da população e está indo pra frente, os senhores são eleitos para cumprir a vontade do povo, votem o que tem o apoio do povo, por favor.
Tirar a estabilidade do servidor público só vai facilitar pra apadrinhamento. E quem realmente esta na luta pra passar num concurso irá ter só prejuízo
A reforma ela só tem contras para o concursado...se estão " espremendo" por conta da mordomia que acreditam que os concursados que batalharam, estudaram muito pra conseguir um cargo , então que TB façam uma reforma política tirando dos parlamentares os inúmeros benefícios que estão causando prejuízo ao país muito mais que um cidadão de bem que através de muito estudo consegue mudar de vida nesse país de vergonha! Não à reforma! Chega de só o pobre se lascar !
PEC 32/2020 PEC DE RETROCESSO!!!
isso irá virar um cabide de empregos, como que um servidor público, vai denunciar o chefe por  corrupção? essa reforma é uma piada, deputados são a vergonha do Brasil
Cria 5 tipos de cargos de cabide de emprego, por prazo indeterminado, INDETERMINADO, inflando ainda mais a máquina pública. 
Se querem um serviço publico melhor, deve ser aprovado mais leis que venha punir servidores que não estão trabalhando como deve,e não querer tirar a estabilidade de quem estudou tanto para chegar até ali,sem falar que a corrupção vai amar uma decisão dessa,ISTO É INJUSTO!!!! DIGA NÃO A PEC 32!!!!
Com essa reforma, o servidor ficará a mercê da política suj@, deixará de ser a voz da maioria, essa que não pode se fazer presente dentro do âmbito administrativo direto, esse servidor cujo querem calar é a pessoa que por diversas vezes amedronta o sistema que afana a sociedade. O Projeto de Emenda a Constituição 32, fará com q o servo da população tenha med0, assim fazendo-se sucumbir a corrupç@o e aos maus hábitos praticados pelos políticos do baixo escalão, pelo medo de perder seu ganha pão.
Acabará com o serviço público.
O cidadão que afirma que esta Reforma escandalosa vai melhorar o funcionalismo público ou está no pequeno grupo privilegiado do momento ou não está em sua perfeita condição mental. 
Diminui o acesso da população pobre aos serviços públicos
Os órgãos vão virar cabides de indicados políticos. 
Vai mexer com o servidor que já recebe pouco e está perdendo cada vez mais seus benefícios enquanto os que ganham além do aceitável continuarão intocáveis...
Estabilidade é necessidade para que os servidores não se tornem marionetes de seus superiores.
Essa proposta irá, com certeza, piorar os quadros públicos. O princípio da impessoalidade e a estabilidade é extremamente importante para o desempenho dos serviços sem favorecimentos que todo mundo reclama, o servidor corre o risco de perder sua independência e fazer somente o que o “chefe” manda e não o que eh mais correto para a administração obedecendo a indisponibilidade do interesse público. 
Permite o desmonte do serviço público e a normalização da distribuição de carhos comissionados. É um escarnio essa PEC.
A "pá de cal" no servico público. Tornará a maior parte dos cargos de indicação política. Trará ainda mais precarização dos serviços prestados, além de nem se quer resvalar na elite do funcionalismo, que é de fato detentora de privilégios e vantagens.
Contribuirá para o aumento da corrupção. Maior desigualdades entre as classes sociais. Insegurança jurídica. O servidor ficará em posição de vulnerabilidade enquanto período de experiencia, gerando maior instabilidade e conflitos.  A reforma deveria iniciar pela alta cúpula. Não permitir esse aumento exorbitante dos ministros e presidente, ultrapassando teto de gasto, ferindo principais constitucionais. Isso ninguém ver, por que nosso representante não nos representa. que democracia é esta!? 
Quebra da regra do concurso público, precarização do serviço público, fomento à corrupção.
O funcionário público perde a estabilidade. Aumentando a chance de demissões injustas 
Essa pec vai aumentar ainda mais a corrupção nos concursos 
Aumenta a corrupção, tira a estabilidade que é praticamente a única coisa boa que o servidor público tem. Deixando os servidores nas mãos de políticos. 
A classe dos engenheiros civis e arquitetos irão sofrer constantes problema com perca de estabilidade, principalmente em pequenas prefeituras, no quão prefeito quer que o engenheiro da cidade superfature orçamentos, obras, bem como altere planilhas, entre outros. Um engenheiro perdendo a estabilidade será refém do que um prefeito quer por exemplo e por medo de perder seu tão almejado concurso/emprego, se sujeitara à corrupção. O país não pode retroceder à uma questão tão eficiente.
Simplesmente uma tática pra constitucionalizar o loteamento de cargos públicos, por políticos, nos interiores, e quem mais se achar no direito de usar a máquina pública para interesses pessoais.
O servidor fica a mercê de cargos comissionados e de perseguição no serviço público.  Nunca ouvimos em se quer alguém falar sobre reforma política, pois esses sim são o privilegiados. É  um retrocesso para o País. 
Mais uma proposta que quer ajudar a definhar com o conceito de "coisa pública", um acinte ao contribuinte.
Furada!! 
acabar com a estabilidade é colocar o servidor da na mão do governo que estiver ativo os servidores verão coisas erradas e vão se calar com medo de represarias 
O serviço é para ser exercido pelo servidor público efetivo e concursado
Uma parte do povo só pensa pelo lado negativo, se é questão de denunciar corrupção, não vejo diferença, porque com a estabilidade é muito mais fácil de ao invés de denunciar, faz é participar, então tirando a estabilidade pra mim é um grande avanço, assim como os demais pontos, o país precisa crescer e seus funcionários tem que gostar de trabalhar, não querer viver de estabilidade sem responsabilidade. 
A reforma acaba com a isonomia com os militares e os servidores dos poderes legislativo e judiciário
Tira justamente o que o servidor mais zela: a  autonomia, com essa reforma basicamente o Brasil vai se tornar ocupado por cargos comissionados,onde eles atendem os interesses de lobos políticos pois não tem estabilidade, essa PEC é uma tapa na nossa face e uma falta de respeito absurda!
Se isso acontecer será muito difícil pois a corrupção terá mais facilidade e nossos direitos vão ser destruído. Porque não fazem uma reforma política pra acabar com essa mordomia. Chega de só o pequeno pagar 
A maioria dos pontos defendidos na Reforma não fazem parte da realidade do servidor público. Ou seja, põe trechos que não existem com a finalidade clara de influenciar a opinião pública. É um absurdo um vínculo de experiência de dois anos, com classificação dos melhores. E depois a pessoa sai sem nenhuma garantia de FGTS como no setor privado.
Esta PEC é o maior absurdo dos últimos anos. Vai sucatear o serviço público e aumentar ainda mais a corrupção!
Ofende diretamente a impessoalidade. Transformará o serviço público num grande apadrinhamento. Ninguém denunciará corrupção, lavagem de dinheiro, desvio de verba... Isso é péssimo !!! Acordem !!!!
Se essa pec fosse boa os deputados e outros cargos executivos estariam incluídos nela, se já tiraram o deles da reta é porque querem ferrar um pouco mais com os trabalhadores assalariados que mal conseguem se sustentar hoje em dia com os salários que recebem. É extremamente revoltante o que os políticos fazem com os trabalhadores brasileiros, muita de respeito e consideração. Triste demais tudo isso.
Essa pec busca exclusivamente a extinção do funcionalismo público. Aliás, intenção está já manifestada abertamente pelo Governo. São os servidores efetivos que mantém a máquina pública. São eles que efetivamente trabalham, pois não tem vinculação política, não estão no cargo por "favores" ou por "balançar bandeiras". Deixar o serviço público nas mãos de políticos, sem qualquer conhecimento e sem qualquer comprometimento levará o Brasil à uma ruína ainda maior do que a que vivemos atualmente.
A PEC 32 tira a confiança do servidor ao fazer, por exemplo, uma denúncia, por medo de perseguições e injustiças. Além disso, tal proposta não tem efetividade, visto que os gastos com servidores é tão baixo que nao está entre as 20 maiores despesas anuais do Estado.
Mais corrupção e apadrinhados no serviço público. 
Não ao apadrinhamento político e à precarização da administração pública. Nosso país merece respeito e seriedade.
Vai acabar com o funcionalismo publico
Poderia ser melhor. Mas, já é um começo.
Com isso é menos remuneração para os servidores e mais dinheiro para os políticos, é menos dinheiro circulando aqui embaixo e mais desemprego. 
Sou servidora pública e sei perfeitamente o quão essencial são os servidores de carreiras, na verdade são eles que levam adiante um Estado e posso afirmar uma vez que já passamos por várias mudanças de governo e quem estava lá para dar continuidade aos serviços? Sim o servidor de carreira, esses sim são comprometidos. Já os que estão por conta de nomeações de governo não posso afirmar.
Facilidade de se criar critérios subjetivos para a demissão, permitindo maior pressão partidária em cima do servidor, além disso,  deixará de precisar que a decisão transite em julgado.
A lei tem que se Aplicado a todos, Leu nenhuma deve beneficiar 1 e excluir outro, a reforma tem de ser pra todos!
Os concursos são um dos melhores meios de crescimento social das classes mais baixas 
Vai gerar mais desemprego, quero um futuro melhor para meu País.
Estabilidade é a única garantia que o servidor público tem de poder atuar de forma imparcial.
No âmbito municipal já existe uma luta tão grande para que o ocorra processos justos de seleção. O que mais se vê são vínculos fragilizados, rachadinhas. .. isso irá se intensificar, haverá perseguição. Não se sabe a quem essa pec beneficiará mais não serão os cidadãos os beneficiados.
Porque eles só querem alterar questões dos trabalhadores, como: médicos, enfermeiros, Professores e outros cargos? A gente não ouve nem falar em reforma política, nem em tirar os milhões de benefícios do judiciário e dos militares. Eles sim causam um grande prejuízo aos cofres públicos. Essa PEC vai aumentar a corrupção em todas as áreas. Isso sim! Espero que não seja aprovada.
Fim da imparcialidade 
Não vejo que isso vai ajudar em nada. Já que vai aumentar ainda mais os apadrinhamentos. Os políticos vão colocar quem eles quiserem nos cargos.
Não estabelece regime único, nem sobre os poderes, e nem dentro dos órgãos deles; Exclui justamente quem mais custa ao contribuinte; Deixa as áreas de suporte desprotegidas e desatendidas; Não contem nenhum estimulo ao ingresso no serviço público ou valorização dos servidores em exercício; Ao contrario da reforma Paulista, ao menos respeita o direito adquirido dos que ingressaram anteriormente; Mas o projeto não é de reforma e sim de demolição do serviços administrativos.
Ao contrario da reforma Paulista, ao menos respeita o direito adquirido dos que ingressaram anteriormente 
Essa perda da estabilidade prejudica a qualidade do serviço público, pois os servidores que descobrirem coisas erradas não poderão denunciar as mesmas com medo de perder os cargos. Assim, a tendência é que a qualidade do serviço público piore e os gastos ilegais aumentem.
A reforma não específica o que cada poder da união vai deixar de ter ou ser, somente generaliza,o ataque ao servidor público concursado é específico
Órgãos como o judiciário e o legislativo não vão ser alcançados pela reforma a curto prazo
Não ao fim da estabilidade 
Essa PEC vai acabar com o serviço público. Vai aumentar, e muito, a corrupção.
Favorece a vagabundagem dos comissionados e as rachadinhas!! Absurdo corrupção no judiciário, executivo e legislativo com essa corja de comissionados!!! Absurdo 
A estabilidade contribui para o beneficiamento da máquina pública, pois dá liberdade ao servidor para denunciar irregularidades. 
O fim do serviço público, já iniciado na reforma trabalhista. (observacao:  é impressão minha?...  ou o povo daqui 98% não teria aprovado essa PEC na CCJ, é interessante como no Brasil o povo não escolhe nada, mesmo se forem 98%, mas são as autoridades egoísticas quem o fazem. )
Essa pec é direcionada aos cargos do baixo escalão,  continua favorecendo os super salários que são  o que de fato quebram o país. 
Os funcionários do setor privado ñ tem estabilidade,pq os públicos tem q ter?
Perseguição e favoritismos.
Que tal fazer uma reforma política primeiro?
Um absurdo essa PEC! Por que não mexem nós privilégios dos 3 poderes? Como sempre, quem vai pagar a conta são os servidores do baixo escalão que atendem diretamente a população, uma vergonha! Fora que sem a estabilidade, vai virar um antro de apadrinhamento político, só ver o que vem acontecendo no Ibama e PF atualmente! Concordi que tem que haver uma reforma, mas não desse jeito!
Determina a volta ao patrimonialismo. 50 anos em 5 só que pra trás. Acordem meu povo! 
Vamos retroceder ao tempo em que pessoas mendigavam emprego no serviço público. Não precisa desta PEC para melhorar o setor público.
Nao é o servico publico que tira o dinheiro do povo, e sim, esse bando de politico que entram sem fazer prova nenhuma e ganham rios de dinheiro.  Nunca houve uma gestao boa Brasil. So sabem tirar dinheiro do povo enquanto o deles so aumentam. Tinha que haver era uma reforma nessa politicagem absurda de indicacoes do governo e nao no servidor publico
Em partes. Isso inclui para politicos? Pq. Recebem do dinheiro público e tem mais regalias do que um servidor comum. Fora as mordomias. Começem pelos politicos ai sim.
Deixar o servidor público na mão de pessoas apadrinhados com cargos de direção e chefia. Ser servidor público é para servir a população e não ficar a mercê de cargos comissionados com interesse político. A reforma previlegia cargo comissionados, nepotismo, apadrinhamento. Usa de discurso hipócrita da meritocracia para acabar com a maior isonomia prática, o concurso público.
Não vi dizer que vai acabar com as regalias dos políticos! E também do STF.! Auxilio paletó, auxilio residencia,  Nos poupe de tanto.
Vai trazer qualidade ao serviço público. E tirar o peso do governo das costas do cidadão.
Retrocesso... o medo manterá as pessoas caladas... e a corrupção se favorecerá.
Vai ficar igual nos municípios, o presidente e deputados vão fazer o que bem entendem, sendo que eles é quem ganham os maiores salários e que vivem de corrupção.
A finalidade da aprovação desta PEC é o desmonte do serviço público com entrega de partes dele a iniciativa privada, submissão dos serviços a interesses políticos e enfraquecimento politico dos servidores que deixarão de ter autonomia para denunciar coisas erradas feitas pelos dirigentes.
Essa peça aumenta a corrupção!
Os servidores ficarão subordinados aos políticos, muitas vezes deixará de fazer o seu serviço de forma transparente por medo de ser prejudicado.
Corrupção vai aumentar mais ainda. Será possível que alguem quer isso???
Destruição das carreiras públicas, vai favorecer os "trens da alegria" e NÃO MEXE COM OS PRIVILEGIADOS: políticos, militares, magistratura.
Estabilidade é uma proteção! Extinguir a estabilidade é dar espaço ao nepotismo.
Da forma como está colocada abre brecha para intervenções políticas em processos de interesse pessoal de grande nomes do Estado. Traduzindo: Aumenta a corrupção!! #NÃOPEC32
Facilita o apadrinhamento para aumentar a corrupção. 
Demissão por livre e única iniciativa do seu chefe imediato! Contratação provisória também, será um caos! Vão contratar por prazo determinado. Se isso passar, concurso público será raridade!
Essa PEC além de precarizar ainda mais o serviço público, irá aumentar a corrupção. O servidor efetivo é aquele que não se submete a demanda políticos!!
Comissionamento em massa do serviço público, resolve pouca coisa e cria novos problemas.
Com todo respeito ao parlamento, mas o Legislativo deveria estar mais preocupado em cortar os gastos pessoais e penduricalhos de si próprio com deputados, senadores e demais agentes políticos para depois pensar nos servidores públicos. Além disso, é um absurdo falar em retirada da estabilidade dos servidores, característica definida pelo constituinte originário para garantir seriedade ao trabalho público. Não ao Projeto de Emenda Constitucional nº 32!
Comissionamento em massa do serviço público, resolve pouca coisa e cria novos problemas
Concurso publico e estabilidade é a principal forma de combater a corrupção, as rachadinhas e os cargos políticos. 
Não traz qualquer meritocracia ao serviço público, pelo contrário, precariza as relações de trabalho e possibilita a politização da atividade administrativa e insegurança de atividades. Muito melhor buscar métodos objetivos de aferição da produtividade e fiscalizá-los de maneira a auxiliar na eficiência do serviço.
A estabilidade no serviço público não pode ser relativizada, pois vai gerar diversos abusos que não atendem ao interesse público e o servidor não vai ter nenhuma segurança jurídica para agir contra!
A instabilidade do funcionário contribui para a ausência de independência funcional e consequentemente para o aumento de corrupção. 
Esta reforma não desonerará em nada o Estado. Apenas prejudicará os atuais e futuros servidores públicos, que são pessoas super qualificadas e que se matam de estudar para poder conseguir seu cargo e prestar um serviço público de qualidade. Na verdade, essa reforma politizará ainda mais o serviço público, dando mais cargos em comissão para os políticos distribuírem a seu bel prazer.
A PEC32 proposta pelo governo não melhora em nada a as ações da administração pública, pois nos tornará refém de políticos corruptos, que abundam no Brasil. O exemplo que temos hoje de orçamento paralelo de três bilhões que esta sendo distribuídos aos seus compadrio. A população que precisa dos serviços prestados pela gestão pública é que ficarão descobertos. Esta proposta só beneficia a iniciativa privada e com a multidão de desempregados e famintos que temos hoje, quem se beneficiará?
Vão lotear as repartições públicas com indicações políticas e precarizar o trabalho.  Querem um bando de pau mandado de político. Os servidores de carreira técnicos e com condições dignas de trabalho serão uma minoria com previsão de extinção.
a culpa nunca foi do servidor. Má administração do dinheiro público, não se economiza diminuindo benefícios dos servidores. Há inúmeras outras formas de eficiencia do serviço públuco, sem tirar vantagens, a principal é uma boa adm
Mudanças no serviço público são necessárias, contudo, não devem ocorrer de maneira que privilegie uma ou outra categoria de agentes públicos. A verdadeira mudança só vai ocorrer com a qualificação dos servidores, realização de concursos públicos e fiscalização da prestação do serviço e das condutas.
Não há ponto positivo, uma proposta feita diante da maior crise sanitária que o nosso país está passando. VERGONHA!!! 
Em um país como o Brasil que qualquer atitude tomada por algum funcionário mediante exercício da sua função a depender de quem o seja a abordado o mesmo vai ligar para alguém e resolver o problema? Acho que já viram isso antes, porém não acontece, só que agora é quase uma realidade, é isso mesmo que querem?🤦
Não  perceberam que o governo quer a reforma administrativa para fazer cabide de apadrinhados. Quando o funcionário ver ao ilícito ela não terá a amplitude de denúncia pois medo de demissão será maior. Diga não a Pec 32 ela será mais uma forma de políticos comrromper.
Colaboração para o maior retrocesso em um mandato político da história do Brasil!
A retirada/restrição da estabilidade enfraquece a impessoalidade do serviço público. Retornaremos ao tempo do patrimonialismo em que a coisa pública se confundirá com a privada. A sociedade perderá. 
Aumento da corrupção. Precarização do serviço público. Desmonte de toda uma categoria.  Cargos com maiores salários não serão afetados. O serviço público se transformará em um cabide de cargos comissionados. 
Acredito que irá piorar os serviços público, pois haverá: •	Servidores desqualificados visto que desestimulará interesse dos mais gabaritados. •	Aumentará os apadrinhados, grande rodizio de servidores que prejudicará os serviços permanentes. •	Aumentará a corrupção.  •	Prejuízo na economia local. 
Não são os servidores públicos, aqueles que fizeram concurso, estudaram, e passaram que atrasam o Brasil. Não considero reforma, pq claramente ela tem um público alvo. Seria reforma se afetasse todos os poderes: Judicial, Executivo e Legislativo. Seria reforma se objetivo fosse reformar o salário de todos e não só uma parte.
os pontos positivos ficaram para os governantes que poderão:  •	Usar da máquina público para campanhas eleitorais (promessa de emprego em troca de voto). •	o Decreto abre precedentes que poderá prejudicar a impessoalidade, moralidade e a eficiência do serviço público. •	Estão dando poderes demais as pessoas que trabalham com dinheiro público e controle do funcionalismo público. 
Precarização do serviço público e aumento da corrupção! Estabilidade é uma garantia funcional do servidor para denunciar irregularidades no serviço público! Querer fazer reforma administrativa é fácil quero ver fazer reforma política! NÃO A PEC 32!
Só vai aumentar a corrupção, já que com a estabilidade poderá denunciar coisas fraudulentas
Hoje o que se faz necessário para que os cargos públicos não deixem de denunciar as coisas erradas que acontecem no governo é a estabilidade, tirando essa estabilidade, o funcionário irá se calar ao ver as coisas erradas, afinal a corda SEMPRE arrebenta para o lado mais fraco, com a regra atual, o delegado da PF, coordenador da PF, chefe do IBAMA, quando descobrem algo errado são afastados, com essa nova PEC aprovada serão condenados à demissão ou ficarão calados.
Servirá para apadrinhamento político;   diminuirá a transparência pública da prestação de serviço público;   restringe a isonomia e a mão de obra mais qualificada ao interesse da ADM pública 
Essa reforma só vai aumentar os cabides de emprego para os currais eleitorais dos políticos. Além do mais não retira as regalias milionárias dos políticos, juízes e outros do alto escalão. Absurdo total. 
Volta o apadrinhamento político!
O que o Brasil precisa é de boa gestão. Temos um país rico em recursos naturais e financeiros, contudo, os representantes não estão preparadas para geri-los, visto que se preocupam mais com interesses privados do que com o público. No nosso país os gestores estão preocupados em se manterem na velha política, no qual poucas pessoas têm muito e muitas têm pouco, essas, mantidas em um modelo de dependência para que algumas pessoas se mantenham no poder. Os recursos existem, basta boa gestão.
Favorece o apadrinhamento; retira a segurança do servidor de não sofrer assédio moral / perseguição política; aumenta a corrupção, já que o servidor fica à merce das ordens das chefias, não podendo contestar uma ordem manifestamente ilegal sob pena de ser demitido.
Não há pontos positivos, apenas desestimula o bem-estar e a segurança dos servidores públicos para prestarem um serviço com qualidade.
Acredito que não seja esse o caminho para frear profissionais ruins. Não é tirando a estabilidade, e sim, reforçando políticas de exoneração para funcionários que tenham desempenho ruim, e que tambem possua reforço na capacitação constante do servidor, pois não adianta fazer um curso de formação e nunca mais na vida acompanhar e reforçar as técnicas do profissional. Capacitação é algo que deve ser acompanhado e reforçado sempre! 
Vai retirar a imparcialidade no serviço Público, abrindo mais espaço para os políticos nomearem seus parentes e acabar com a proteção constitucional à a estabilidade. Servidor imparcial é tudo na Adm. Pública. 
Tirar a estabilidade do servidor público. E fazer cabides de emprego pra políticos!
Vi pontos positivos na reforma administrativa, tem muita panelinha  e muita gente folgada no serviço público. Acredito que deveriam acrescentar mais tópicos, como por exemplo, alternância de cargos de direção, pois sabemos que cada um "puxa a sardinha" para o seu lado e não há nada no mundo que mude isso.
Precarização do serviço público. Deixa os servidores a mercê das ordens dos poderosos que certamente usarão a instabilidade como instrumento de manobra para conduzir os rumos públicos, aumentando ainda mais a corrupção. 
Atualmente servidores e empregados públicos já são constantemente avaliados para que o serviço prestado seja de excelência. As únicas coisas que essa PEC promoverá é o sucateamento do funcionalismo público, fomentará a corrupção e diminuirá a qualidade do serviço e a qualificação dos servidores. Para quem é contra a corrupção e busca por maior efetividade no serviço público, apoiar essa PEC é um verdadeiro “tiro no pé”!
vai precarizar a o serviço público, além de escravizar as pessoas como no serviço privado
Essa PEC é um total retrocesso ao Estado e à sociedade! O serviço público vai virar cabide de emprego sem a estabilidade aos servidores. E, sem estabilidade, o apadrinhamento vai tomar conta de tudo. O servidor vai ter que fazer muita “vista grossa” para se manter no cargo e não será garantido. Se essa PEC for aprovada, acabou a moralidade administrativa, acabou a eficiência, a publicidade vai ser disfarçada. Essa PEC foi a pior ideia que poderia ter ocorrido! 
Aumenta a corrupção. Cômica o servidor debaixo das vontades políticas.  Cargos públicos serão distribuídos para amantes e familiares de poderosos (como já acontece hoje, em menor escala). 
A estabilidade dos cargos públicos é que não deixa o servidor calar diante de fatos errôneos. 
O aumento de cargos comissionados com agentes públicos que tomarão decisões condescendentes apenas por receio de perder o cargo e a remuneração. Uma fonte inesgotável para retroalimentação do corrupto sistema em que estamos inseridos. Lastimável.
Essa Pec vai acabar com o servidor público e com os concursos!!!o servidor público não afeta em nada pq os senhores deputados,senadores,governadores e o senhor presidente não diminuem os valores altíssimos dos seus salários pra ajudar a população em vez de ferrar com o povo brasileiro!!!!
Não tem ponto positivo. Tudo que os políticos brasileiros fazem quando alteram a CF/1988 é unicamente para expandir a rede corrupção e garantir que estão controlando os servidores.
Quando dizem Servidores públicos incluem a classe judiciária?promotores? ou é só mais uma falácia, manobra política pra amordaçar o servidor público?
Nos tempos atuais vislumbro a necessidade de reformas na estrutura da administração pública. A proposta colocada pelo atual governo na figura de seu ministro da economia mostra como desconhecem (o fingem desconhecer) como a estrutura caminha. A estabilidade hoje é a garantia do servidor público trabalhar sem as interferências políticas. Não prestar favores para garantir seu cargo, não fazer campanha para garantir a função, etc. A principal reforma deve ser no caráter dos nossos legisladores.
Estabilidade é uma garantia de que seu chefe é a população e você pode contrariar políticos. Não havendo essa previsão, os servidores serão massa de manobra política do governo atual, assim como cargos serão por apadrinhamento. Estaremos retrocedendo demais!!!
Sucateamento com o serviço público
Tal reforma não atingirá aqueles que mais consomem recursos do Estado: juízes, promotores, defensores públicos, membros de tribunais de contas, ministros, políticos em geral e etc... Essa reforma atingirá em cheio, e somente estes: os servidores do Poder Executivo....O dispositivo de " vínculo de experiência" é um absurdo. E relegar cargos típicos de Estado para uma lei complementar é um absurdo em dobro.
Tornar o efetivo exercício e o estágio probatório em um programa de trainee só vai aumentar as chances de quem tem as "costas quente" e desestimular aquela pessoa esforçada e que realmente quer trabalhar. Como que se garante a imparcialidade do servidor e a autonomia para não executar ordens manifestamente ilegais quando o trabalho dele depende de uma subordinação, como  proposta por essa PEC? A única coisa que vejo é um detrimento do serviço público e aumento da corrupção.
Meritocracia e métricas de desempenho
Meritocracia não existiria, e desempenho ficaria a critério dos 'chefes'. Serviria só para tirar a estabilidade. 
Não há pontos positivos. Apenas negativos. Volta ao coronelismo e nepostismo explícito. 
Essa reforma fragiliza os direitos adiquiridos dos servidores públicos municipais e estaduais que recebem baixos salários e pouco reconhecimento. Porque ficam de fora os Militares o Judiciário e o alto comissariado dos poder Executivo? Esses são os servidores que inflam os cofres públicos com seus super salários. Não é justo um professor oi profissional da saúde que já tem um serviço precarizado ter seus direitos reduzidos
A grande verdade é que a alegação de coibir os privilégios é uma grande desculpa para enfraquecer o serviço público. Cargos que possuem de fato alguns privilégios (membros dos poderes) não são atingidos pela reforma. A estabilidade funciona justamente para que nenhum político queira impor a sua vontade na base da ameaça. Isso só demonstra a verdadeira intenção dessa PEC. Uma vergonha! É uma ilusão achar que A corrupção vai acabar, ainda mais depois se aprovada essa PEC.
Vai aumentar bruscamente a corrupção. Discordo TOTALMENTE desta PEC 32.
Vai aumentar a corrupção 
Os políticos neste país estão cheios de privilégios e altos salários, tudo isso bancado pelo povo, porém as reformas que lhes convém a pretexto de redução de gastos nunca tocam nas suas mordomias, mas em sua maioria só traz prejuízo ao povo. REFORMA POLITICA JÁ! E não a PEC 32
Essa PEC vai contra a estado democrático de direito. Já  que vivemos num país que não sabe exercer a sua cidadania totalmente. O funcionário público é uma ferramenta de combate à corrupção que perpétua desde nossos antepassados.
Essa PEC 32 com caráter neoliberal só demonstra o desinteresse estatal em empregar e auxiliar cidadãos que trabalham para ele.Muito simples sugerir uma reforma administrativa e diminuir os benefícios de servidores públicos e manter as regalias de grandes empresários e concursos que detém maior poder,como os juízes...Discordo totalmente dessa PEC
vai facilitar o descaminho e a corrupção! 
Péssimo, transformar o funcionário público, em funcionário político. Credibilidade 0 para os serviços.
PEC para aumentar os apadrinhados no governo, estabilidade é necessária para prestação de um bom serviço público, os maus servidores que paguem com avaliação de desempenho! Vinculo de experiência é um absurdo completo! Passar em um concurso e ser selecionado sem criterio objetivo após 2 anos de experiência fere completamente a isonomia
Essa PEC vai acabar com o serviço público e com os concursos públicos . Se for aprovada, só vai ser servidor os apadrinhados políticos. 
O servidor precisa de estabilidade. É para ser servidor de concurso isso garante a isonomia e não permite os apadrinhamento.
Ficaremos mais ainda a mercê da boa vontade dos políticos. 
Infelizmente querem aprovar essa PEC pra botar cada vez mais cargos políticos comissionados como moeda de troca e que ganham o dobro do servidor! Acorda 🇧🇷  #PEC32voteCONTRA #PEC32Nao #EstabilidadeSim
os servidores irão se sentir coagidos em denunciar os crimes praticados na administração pública , muitos serão perseguidos e demitidos por pensarem diferente de quem esta no poder.
A reforma administrativa, do jeito como foi proposta, vai aumentar a corrupção. Precisamos de mais honestidade e não de mais problemas para nosso país. 
Sempre visando a precarização do serviço público..
A PEC vai reforçar a corrupção. 
Facilitará o assédio político aos servidores.
Essa pec é um retrocesso para o Brasil.
Senhores deputados, coloquem a mão em suas consciências, já estamos com o salário congelado para pagar auxílio emergencial até para pessoas que não tinham efetiva necessidade. A maioria dos servidores públicos, têm rendimentos muito menores do que a imagem que tentar passar midiaticamente. São pessoas esforçadas, que estudaram muito para se qualificar e conseguiram com seus méritos, passar num concurso público. Punam os maus profissionais (o que inclusive já é feito onde há seriedade na adm).
Não há pontos positivos em precarizar o serviço público, sobretudo nos pequenos municípios.
Essa proposta e Inconstitucional!! É o Desmonte do Estado
Esta PEC vai precarizar o serviço público e favorecer o apadrinhamento. Não é possível que se aceite esta fase de trainee.
Aumento de corrupção e coação no serviço público. 
Precisa e acabar com os comissionados, esses sim são colocados por padrinhos políticos e muitos fazem as tais rachadinhas. Se tirar a estabilidade do servidor haverá mais ingerência política dentro da administração pública loteando cargos públicos, igual acontece com os comissionados.
Em sua essência é inconstitucional.
Não vejo nenhum um. O pais esta a serviço da nação e não pode ficar sem servidores públicos.  
ESSA PEC É TOTALMENTE INCONSTITUCIONAL. FERE O BOM SENSO E A MANUTENÇÃO DE UM ESTADO ISONÔMICO. É UM DESMONTE DO SERVIÇO PÚBLICO SENDO FEITO ÀS CLARAS. RETROCESSO.
Onde estão os cargos políticos nesta bentita PEC? Não vão alterar nada dos "pequenos" confortos que as Vossas Excelências possuem?  O que mais precisa ser revisto e posto na reforma administrativa está sendo escondido no cantinho. Mas ok, vamos descontar nos cargos efetivos e manter suas regalias. Eu mesmo e muitos outros é que nunca aceitaremos. 
Colocam erradamente na ordem dos servidores públicos os cargos em comissão - como os assessores- e os cargos eletivos (vereadores, deputados, presidente), além dos chamados agentes políticos (juízes, promotores, etc).  São esses citqdos os que mais oneram a máquina pública, e justamente os que não são afetados por esse projeto (nunca são!)
Não existe ponto positivo ao meu ver pois o servidor precisa de instabilidade e um forte vinculo para que possa exercer suas atividades de forma isonômica.
Vai retirar toda a autonomia do Servidor, deixando ele nas mãos de chefes indicados de forma politica, isso va trazer um rodizio de funcionários e consequente ineficiência do Serviço Público.
Facilita a corrupção. Inconstitucional.
Não há pontos positivos. O problema do país não são os servidores públicos
Piora ainda mais a qualidade dos serviços públicos abrindo espaço para apadrinhamento político. Quem votar a favor disso no plenário nunca mais será eleito. O povo está radicalmente contra a proposta, basta ver o resultado desta enquete. 
Ao questionar a estabilidade do servidor público, a proposta pode abrir espaço para a corrupção e o compadrio, com indicações políticas em espaços que deveriam ser técnicos. A reforma tende a piorar as condições de trabalho dos servidores, com sobrecarga para os que ficarem. Com isso, a gente vai ter uma redução na qualidade do serviço público.
Beneficia apenas os políticos corruptos que não tem coragem de fazer o mesmo com os próprios benefícios. Cambada de desonestos.
Servidor precisa ter estabilidade para não sofrer pressão nem assédio no exercício da profissão. 
O servidor da União já obece ao teto do INSS após a aposentadoria para os que entraram após2012. Não vejo mudanças para o legislativo. Salários altíssimos, além dos penduricalhos extras, como passagens, moradia, carros,  contas de celular, além  de centenas de cargos comissionados a que têm direito e outras coisas mais. Isso sim, incha a máquina pública. Sem falar do vergonhoso fundo eleitoral que poderia ser aplicado em educação e saúde de qualidade.
- A PEC FAVORECERÁ O APADRINHAMENTO POLÍTICO E A AMPLIAÇÃO DA MÁQUINA PÚBLICA PARA CABIDES DE EMPREGO.  - RETIRA DO CANDIDATO/CONCURSEIRO/ESTUDANTE/ PESSOA A ISONOMIA PARA ENTRADA NO FUNCIONALISMO PÚBLICO ATRAVÉS DE CRITÉRIOS OBJETIVOS.  - PROMOVE A COAÇÃO MORAL NO SERVIÇO PÚBLICO, IMPOSSIBILITANDO O PLENO DESENVOLVIMENTO DAS ATRIBUIÇÕES DOS SERVIDOR EM FACE AOS MANDOS POLÍTICOS! - NÃO AO RETROCESSO!!!!! ESTAMOS DE OLHO, DEPUTADOS E SENADORES!!!!!
1. A PEC FAVORCERÁ O AUMENTO DO APADRINHAMENTO DO SERVIÇO PÚBLICO. 2. A FOLHA DE PAGAMENTO CONTINUARÁ IGUAL OU MAIOR, VISTO QUE OS MAIORES SALÁRIOS SÃO DO ALTO ESCALÃO DO EXECUTIVO E JUDUCIÁRIO. 3. RETIRA A ISONOMIA DE ENTRADA NO FUNCIONALISMO PÚBLIC O E RETIRA A AUTONOMIA DO SERVIDOR NA APLICAÇÃO DE SANÇÕES, GERANDO COAÇÃO MORAL E POLÍTICA. 
Não há nada de positivo nesta reforma  Os servidores com experiência e formação poderão ser substituídos por funcionários de confiança do prefeito, do governador e do presidente.  Quem vai pagar a conta é quem ganha menos e trabalha muito.  Funcionários que enfrentarem a corrupção e medidas ilegais de governantes poderão ser demitidos. A reforma acaba com a estabilidade do servidor e o governo poderá demitir quem ele quiser. O Presidente vai poder extinguir órgãos técnicos à vontade por meio de
Eu acreditava que o concurso era a maneira mais correta de seleção dos mais capacitados para ocupar cargos técnicos e a estabilidade, uma forma de tentar impedir a interferência política nas nomeações de ordem técnica. Pelo visto, até com isso estão querendo acabar. Não ao aparelhamento do Estado por milicianos. Não ao neonazismo.
Acaba com serviços essenciais para a população como a saúde, a educação, que deveriam ser garantidos aos cidadãos.
Precarizar ainda mais o serviço público.Essa pec vai aumentar a corrupção.Hoje o que se faz necessário para que os cargos públicos não deixem de denunciar as coisas erradas que acontecem no governo é a estabilidade, tirando essa estabilidade, o funcionário irá se calar ao ver as coisas erradas, afinal a corda SEMPRE arrebenta para o lado mais fraco, com a regra atual, o delegado da PF, coordenador da PF, chefe do IBAMA, da ABIN, quando descobrem algo errado são afastados, com essa nova PEC. 
Faltam incluir outros benefícios na lista de corte como o abono permanência, vantagens do cargo como auxílios moradia, paletó, etc.
Diminui gastos públicos e tira a estabilidade do servidor, o que é ruim para os maus funcionários que estão ali só pra ganhar o salário e é indiferente para os bons funcionários.
Simplesmente vai fazer com que indicações políticas prevaleçam no serviço público.
Retirar a estabilidade dos funcionários públicos só acarretará maior vulnerabilidade diante dos assédios dos superiores hierárquico. É imprescindível que o servidor disponha de condições legais seguras para realizar suas funções livre de interesses políticos, partidários etc. Ademais, já existem meios legais que possibilitam averiguar o desempenho do servidor em exercício, como há também meios de puni-lo quando não atende suas demandas. Comprometer a estabilidade é fomentar o apadrinhamento.
Servidor público sem estabilidade, e a mesma coisa de armas nas mãos dos políticos, e o pior, roubando das pessoas mais carentes.
Os servidores públicos não são os responsáveis por eventuais déficits decorrentes de má gestão, está sob a responsabilidade de mandatários eleitos. Além disso, já foram afetados por sucessivas reformas previdenciárias. Por fim, os detentores dos maiores salários não são alcançados pelo projeto de reforma administrativa (magistrados, procuradores do ministério público, militares).
Vai aumentar ainda mais a interferência política, que é o que realmente atrapalha e engessa a administração pública! E, ao contrário de que muitos pensam, é uma minoria que tem realmente altos salários!
Só concordaria caso houvesse a inclusão de todos os servidores e não  uma pequena parcela.
Querem aprovar essa PEC com o objetivo de reduzir custos no serviço público, mas mexendo somente nos setores onde estão os menores gastos? Por que não vão mexer nos benefícios dos agentes políticos ou magistrados já que é com eles que ocorrem os maiores gastos públicos? É um absurdo e completo desrespeito com os servidores da base da pirâmide que vão arcar sozinhos com esse absurdo!
A PEC é um engodo. Joga para a população a falácia de que o gasto do máquina pública são os servidores concursados. Exatamente aqueles que possuem teto remuneratório, passam por um certame público e possuem seus gastos sistematicamente analisados por seus órgãos respectivos. A sangria do Brasil está no alto escalão, nas verbas milionárias de gabinete, nos cartões corporativos, nos privilégios concedidos aos parlamentares, nas verbas indenizatórias milionárias concedidas aos agentes políticos.
Por que os agentes políticos não foram incluídos? Por que exatamente aqueles que possuem 60 dias de ferias por ano não foram incluídos? A contratação de servidores por tempo determinado é um salvoconduto para o sucateamento da maquina pública e para colocação de apadrinhados! Quem quiser que acredite nesse farsa achando que isso vai reduzir os gostos públicos.
Pessoal, a estabilidade é fundamental para a aplicação do princípio da impessoalidade no serviço público! É ela que impede a ingerência externa! Tirando a estabilidade ou prejudicando a entrada nos cargos por concurso público, a interferência política ou de gente poderosa nos cargos públicos vai ser muito grande!! Se já é assim com muitos cargos de comissão, quando mais depois da reforma! Ademais, a pessoa passa em primeiro lugar no concurso, e o Órgão escolheria o 4° pra ficar? Não tem sentido!
Essa PEC é inconcebível. Isso tornará inviável a questão do serviço público.  Tem que cortar as regalias dos ministros indicados pelos presidentes. E começar gastar o dinheiro com o povo!
FIM DA ESTABILIDADE! Absurdo total!!! NÃO a Corrupção. NÃO a Pec32/2020. NÃO ao Apadrinhamento. Estabilidade SIM.
Precariza o serviço público e aumenta a corrupção.
Não é retirar a estabilidade do servidor que irá "melhorar" o serviço público. Tal pensamento é simplista demais, tendo em vista que o principal fator pelo serviço público ser ruim, é pela fiscalização e correição ruins!! CGU, TCU, comissão de ética da Presi., são órgãos de fiscalização que, no seu esposo de atuação, tinham que melhorar os meios de investigação, fiscalização e seriedade.
Essa PEC tem o intuito de castrar a autonomia dos servidores, tonando-os reféns da vontade dos políticos. Assim como a Polícia é totalmente amarrada ao Poder Executivo.
A PEC32 não vai melhorar a qualidade do serviço público, mas sim piorar. O que estão tentando fazer é transformar a ADM pública 100% num curral eleitoral. Aprovar esta PEC seria de certa forma retroceder ao Coronelismo. 
Vai aumentar ainda mais a corrupção, pois servidor sem estabilidade terá que se calar diante das coisas erradas! 
Não favorece um país que a politicagem influencia em tudo. Cabides eleitorais e muita pressão sobre os servidores, a gente terá se essa lei for aprovada. 
Essa PEC é um total descaso com o servidor público, sempre perseguidos , vai aumentar a corrupção, e servidores que denunciam posturas e atitudes erradas ficarão a merce de cargos comissionados. É pra isso que essa PEC vem, cadê a reforma política? Não vai ter né, logicamente esse povo não vai votar para redução dos privilegios , que alias não são poucos.
A PEC 32, vem para institucionalizar a prática da CARTEIRADA, será o fim do serviço público. Os servidores dos serviços mais essenciais como saúde, segurança e educação serão muito prejudicados.
Se fosse em um País com credibilidade política . Esta PEC seria justa, mas como podemos esperar que isto melhore o país em meio a tantos casos de abuso de poder... São rachadinhas , são influências em órgãos , são controle das atividades fim para benefícios próprios ... Não creio em mudanças com esta PEC . Infelizmente. 
Se PEC passar vai aumentar os cabides de emprego e colocar pessoas menos qualificadas nas funções da administração do país. Só vai ser empregado quem for amigo ou parente de político. 
Retrocesso!!!!  Acaba o sossego do pobre que consquista por seus próprios esforços uma vida mais digna. E inicia a perseguição, abuso de poder dos chefes, etc. Corrupção ganha mais espaço...
Estão  alterando varias garantias dos servidores além da estabilidade. Garantias essas conquistadas pra evitar suborno e corrupção. Isso vai igualar o funcionalismo público ao setor privado no qual o cidadão não tem nem a quem reclamar.
Mais uma nada de manobra pra aumentar a corrupção!!! Ridículo.
Pode causar aumento na corrupção
Eu sou temporário num governo estadual, e é perceptível como os indicados sempre defendem o interesse do governo, enquanto boa parte dos concursados (com estabilidade) costumam defender os interesses do estado, essa PEC abre a porteira para que não haja resistência aos planos de governos mal intencionados, o que claramente favoreceria o governo federal atual.
Precarização das relações de trabalho no serviço público, possibilidade de ser exonerado por conta de posicionamento político, partidário ou ideológico, insegurança para denunciar desvios e irregularidades
Fere a impessoalidade da administração pública! Quem vai garantir ela no processo de escolha dos melhores?
Servidor publico ficará na mao de politicos
Os servidores não são contra a meritocracia, avaliações de desempenho e outras ferramentas pra deixar a máquina pública mais eficiente, nós somos contra a erradicação da estabilidade e os salários defasados há ANOS (há servidores que recebem menos de um salário mínimo), enquanto a iniciativa privada atualiza os salários com base no mercado.
Essa Pec além de acabar com a estabilidade do servidores públicos irá favorecer de modo geral aos parlamentares, pois se fosse benéfica os mesmos se incluíram na PEC. #eudigonaoapec32/2020
Tira a estabilidade do servidor, aumenta o apadrinhamento político, o assédio e a corrupção. Ou realmente acham que sem estabilidade alguém vai poder investigar político corrupto? É um total absurdo mesmo. É o DESMONTE DO SERVIÇO PÚBLICO!!!    
Proposta ridícula, só aumentará a corrupção e o assédio de todos os tipos no serviço público 
Só deixará os Servidores e Empregados Públicos mais vulneráveis a exigências políticas. Imaginem só um servidor assinar o despacho de um processo sabendo que tem "vícios", ou assina ou sua nota na avaliação de desempenho será baixa! Quem acha que não terá perseguição nos órgãos ou é comissionado ou é "cego!" 
Aumento da corrupção!
Essa pec é uma farsa para que a corrupção tenham mais liberdade. 
A reforma administrativa, a PEC32 vai institucionalizar a prática de crimes como concussão, peculato, corrupção e organização criminosa.  Acabando com a estabilidade e com os concursos públicos, os governantes vão poder mandar e desmandar nos funcionários públicos.
É simples, é o desmonte do serviço público, para implantar o caos e favorecer a corrupção, gerando mais benefícios à classe dominante (políticos corruptos e elites)
Legalização das rachadinhas e do apadrinhamento político
O fim da estabilidade no serviço público é um retrocesso nos direitos conquistados pelos servidores públicos, além de contribuir para a corrupção.
É incrível o que este governo faz, mas outubro 2022 está aí, não esqueceremos do que foi 2018-2022 e tudo de ruim que sofremos por causa de atitudes tomadas por políticos.
Isso é só o desmonte do serviço público para que os grandes empresários possam faturar mais. Só é a favor da PEC 32 quem vai lucrar com isso ou os recalcados que não conseguem passar em concurso. Além disso, vai ter brecha para mais corrupção. 
Retrocesso da constituição de 1988. Não à PEC 32!! RESPEITO AO SERVIDOR PÚBLICO!!!!
Claramente essa é uma reforma que abre enormes precedentes para práticas de rachadinhas e perseguições dentro do serviço público. Não atinge os altos escalões e reforça a ideia de que o Estado só é mínimo para os pobres e máximo para os banqueiros e empresários. 
O servidor deixará de ser servidor PÚBLICO para ser SERVIDOR POLÍTICO. E O PIOR, essa PEC não alcança a “prateleira de cima”, somente os de baixo, que jamais chegarão ao teto, que não tem férias maiores de 60 dias.... enfim, só alcança os que já ganham pouco, estão sem reajuste e tem como ÚNICA vantagem a estabilidade. É a corda arrebentando para o lado mais fraco mais uma vez. 
Vai aumentar muito  a corrupção, favorecimento  dos comissionados indicados sem compromisso com os órgãos  públicos, visando agradar seus padrinhos políticos. 
Retirar a estabilidade do servidor é deixar todos os cargos públicos nas mãos dos políticos brasileiros, o que sabemos é um desastre. 
Isso seria o fim da picada, aumentaria o apadrinhamento dos serviços, um total descaso com o servidor e a população. Sem nexo.
Vai virar uma rachadinha de salários legalizada o funcionalismo público todo não deveria ter influência política e sim concursos e cargos por mérito e nunca por indicação política.
Caso aprovada a PEC contribuirá para o aumento da corrupção.
Sou contra o apadrinhamento político 
A estabilidade é necessário no serviço público. É uma garantia e não um privilégio!
Não se ganha nada desvalorizando os profissionais que estudam a vida toda pra se ter uma estabilidade e com isso se qualificam casa dia mais e mais.
Lamentável tentativa de aumentar as hipóteses de cabimento de mais cargos de livre nomeação e exoneração. O Brasil voltará a ser uma selva e a política do "toma lá da cá" reinará.  Que o texto original seja alterado, digo, corrigido!
Não ao fim da estabilidade. Não a criação do vínculo de experiência (NÃO TRAINEE). Não ao retrocesso. 
Essa pec vai aumentar a corrupção.
Só aumentará a corrupção e isso que grande parte dos políticos querem. Os políticos que não tem rabo preso não aprovam essa pec, pois não tem nada a esconder.
Não existe pontos positivos, irá aumentar a corrupção com os apadrinhamentos políticos.
O que querem fazer com os servidores públicos é um absurdo, o servidor só conseguiu a vaga dele porque ele se dedicou, se esforçou, estudou, e se preparou para o concurso. Os concursos públicos são uma ótima oportunidade para alguém ascender de classe na vida, mas pelo visto, os políticos só querem nos deixar pobres, enquanto o salário deles só aumenta, espero que essa PEC não seja aprovada, porque eu assim como várias pessoas, quero ser servidor público no futuro.
Afeta apenas a parte de menos renda. - Abre uma lacuna para ser demitido por meio político. - Eles esquecem que o povo quer ser funcionário por estabilidade, pois geralmente o governo paga menos que o mercado de trabalho. - Esquecem o quanto a taxa de concurso é um meio de ganhar renda. Pior as condições, diminui os concorrentes. - Resumindo, a reforma no mínimo deveria ser refeita do zero pelos funcionários públicos, como o aumento dos deputados que é decididos por eles mesmos.
Essa PEC sou contra porque vai aumentar o QI "quem inquem" Isso será um retocesso para nossa sociedade.
Pois a estabilidade no serviço público existe justamente para que o servidor público possa negar uma ordem ILEGAL do seu superior, denunciá-lo e, ainda assim, continuar empregado.  A PEC 32 será benéfica apenas para os próprios políticos, que poderão lotar a máquina pública de afilhados políticos para satisfazerem seus interesses privados.
Pode aumentar a pressão para que o servidor não observe a legalidade dos atos
Classe política - que já é a mais privilegiada - vai ter cada vez mais poder dentro dos serviços públicos, podendo escolher funcionários de maneira PARCIAL e sem critério TÉCNICO. Serão privilegiados amigos e parentes. Isso é um absurdo com os servidores e também com todo o povo brasileiro, que terá uma queda enorme na qualidade da prestação dos serviços.
Irá facilitar que cargos públicos virem espaço para cabos eleitorais e perseguição política. Perde-se o servidor do povo para se transformar no cabo eleitoral nas repartições públicas. Uma reforma administrativa que mantém forças armadas, executivo e legislativo protegidos enquanto os demais ficarão à mercê política é um absurdo.
Aumento da corrupção, "rachadinha'. Apadrinhamento Desmonte do serviço público.
Vou usar aquela velha e conhecida frase; “A voz do povo é a voz de Deus’. Nesse caso, peço aos senhores Deputados e Senadores, que repensem os conceitos de vocês em aprovarem uma PEC de total covardia com os futuros servidores públicos. 92%, sendo eles 192.533 pessoas não querem a aprovação da PEC32/20. Cabem a V. Ex.as, decidirem se vão ficar conhecidos como os traidores, que tiram os direitos e a estabilidade dos servidores, ou aqueles que valorizam e fortalecem a categoria. #PEC32NÃO   
Entre outros males vai acabar com o profissionalismo no serviço público, aquele servidor de carreira que se empenha, estuda, se aperfeiçoa, para ser um profissional cada dia melhor.
O artigo XXIII item "b) adicionais referentes a tempo de serviço, independentemente da denominação adotada",  ataca um dos direitos dos funcionários que ameniza a falta de reposição inflacionária que sofrem, muitas vezes, por anos, sem o respeito devido a reposição por perdas inflacionárias. 
A pec só irá aumentar a troca de favores entre o alto escalão.
O Artigo IIA no item "c) classificação final dentro do quantitativo previsto no edital do concurso público, entre os mais bem avaliados ao final do período do vínculo de experiência;" é injusto  e vago poia o funcionário mesmo aprovado após concurso e mesmo sendo aprovado no estágio precisaria ter ficado no final da experiência entre os "mais bem avaliados". Isso na prática vai por exemplo contratar com concurso 10 funcionários e depois ao final da experiência dispensar um número X de pessoas.
concurseiros do Brasil, uni-vos! 
O poder emana do povo, escolhemos políticos achando que eles vão fazer o melhor por nós,  mas a verdade é que só pensam neles. Querem ver a população sofrendo...   Mas não esqueçam , quem elegem vocês somos nós...  
Diversos, tais como: aumento da corrupção; nepotismo; diminuição da fiscalização da máquina pública; coação de servidores; pessoalidade; volta institucionalizada da Administração Pública patrimonialista. O paraíso na Terra para os maus políticos. 
Esta reforma, nao atinge a elite do serviço publico, pois nao alcança todos os poderes da Uniao e cmo sempre, as carreiras extraterrestres estao de fora. Logo a exemplo de outras reformas, atingirá somente os servidores de sempre, principalmente os do executivo, ja combalidos por reformas anteriores. Teria credibilidade se todos os poderes fossem tratados da mesma forma, haja vista que o orçamento é quem banca as distorçoes.
Uma das prerrogativas (que convenhamos, é um pressuposto, e de muita má politicagem e desgoverno, diga-se de passagem) é desinflar o Estado e aliviar as contas públicas. Isso não tem fundamento, já que só atinge os "peões" da servidoria pública e a média salarial dos mesmos é de R$3.000, ou seja, 11x menos do que ganha um deputado.   Ademais, estendendo mais o leque de opções para cargos de indicação, abrir-se-ia portas para o apadrinhamento político além de fomentar o famoso “rabo preso”. FORA!
PEC ridícula e quase 100% embasada na lenda urbana de que o servidor tem emprego eterno e que só perde o cargo quando morre. O Art. 37 além de não fazer o mínimo sentido, é inviável. Quer dizer que depois de anos estudando pra passar no concurso e passados 2 anos de "tempo de experiência" (já existe estágio probatório, hein), o concursado ainda tem chance de não ser efetivado porque não ficou entre os 'mais bem avaliados'? Querem mesmo transformar o serviço público em uma grande empresa privada?
Essa Reforma é tendenciosa e irá acabar com os direitos do servidor público adquirido com a CF de 88
Com o fim da estabilidade estaremos abrindo um aporta gigantesca para a corrupção principalmente em cidade, será a volta do coronelismo, políticos farão da máquina pública empresas suas onde os funcionários irão lhes servir ao invés do povo. 
Fim da estabilidade coloca o serviço público na mão de interesses políticos de ocasião.
A administração pública ficará ainda mais nas mão dos políticos e os chefes do alto escalão (os que irão continuar com as regalias) onde poderão ser facilmente perseguidos por chefias, chefes e políticos corruptos.
Leo, os serviços são péssimos porque as carreiras em questão na pec 32, sao as que ganham menos. Agora, o que vc fala em mordomia eu falo em garantia de trabalho sadio que deve sim, ser mensurado por outros fatores de medida. Retirar as garantias dos servidores em frente de trabalho, não te garante um bom atendimento ao tocar a "sua empresa".  O Brasil voltara ao clientelismo e filhotismo. Afetando futuramente o seu grande capital acumulado.  
Agora Leo, peça que sejam revistas os salarios nababescos do judiciario. Garanto que vc mudara de opiniao e deixara de acreditar que um servidor que ganha 8 e o outro 80 funcionara neste país.  
cargo comissionado e de confianca precisa ser extinto. O Brasil nao pode mais ser o país das pessoas bem relacionadas. 
O serviço público ficará a mercē de interesses políticos, o que tirara do servidor toda sua autonomia em razão do medo de ser demitido caso haja contra os interesses de quem esta na situação. Nunca mais teremos corruptos presos.
O funcionário público deve ser imparcial nas suas atividades, não estando aliado a nenhum partido político. Essa PEC 32 não colabora nesse ponto. Por isso precisa de estabilidade 
A estabilidade do funcionário público é fundamental para que denúncias de irregularidades sejam feitas. Isso facilmente se tornará cabide de emprego, basta perguntar a um concursado e a um funcionário com "cargos e confiança" podendo ser mandado embora a cada mandato.
Vínculo de experiência: a cristalização da corrupção no serviço público e a completa destruição da meritocracia, a avaliação será totalmente parcial e desleal, com favorecimentos entre amigos, além de um custo imenso de formar por 2 anos um servidor para depois descarta-lo. Vão ser escolhidos aqueles que são amigos dos chefes, puro clientelismo, parcialidade e safadeza, nenhum método de análise deve ser levado a sério, isso é leviano, proposto por quem não conhece NADA do Estado e o odeia.
Lamentavel essa proposta. Sem a estabilidade,e as garantias existentes, o servidor publico ficara sujeito a influencias politicas. O cidadão brasileiro irá perder
A reforma está privilegiando determinados servidores em detrimento de outros, em detrimento justamente da grande massa, que ganha pouco e trabalha muito, ferindo o princípio da isonomia. Aliás, o que justifica a reforma não atingir os militares? Ou a reforma se aplica a todos os servidores que irão ingressar, ou a nenhum, senão não faz o menor sentido. Discordo da proposta atual.
A exclusão da "Elite" do poder judiciário. O baixo clero vai perder tudo que pode em sua segurança, sem agregar qualidade, mas os Juízes, Promotores e Defensores, ainda terão as suas regalias asseguradas. Da forma como a reforma está ela não pode passar. Ou a reforma acontece para todas as classes, ou não acontece pra nenhuma delas. "Todos são iguais perante a lei" é lindo, mas na realidade, não existe.
As alterações na avaliação e no vínculo favorecem o assédio moral e as represálias políticas.
Só podem estar loucos com essa proposta do executivo. Estabilidade é um recurso de proteção para todos os servidores, pode existir corrupção e ameaça política em qualquer parte da máquina pública, não existe isso de cargo típico ou não de estado, todos são cargos de Estado, segregação e precarização do serviço público. Não é necessário reforma, apenas aperfeiçoamento, já mudaria muito com a lei de desempenho que não existe até hoje. Existe acomodados e trabalhadores, ferro em quem não trabalha.
Nenhum ponto positivo, esse projeto precisa ser retirado imediatamente e deve ser feita uma ampla discursão sobre o serviço público brasileiro, incluindo juízes, promotores, políticos e militares, para acabar de fato com qualquer distorção ou privilégio. 
Irão prejudicar totalmente a pessoa com deficiência, eu sou cego total e as empresas privadas simplesmente me ignoram, único sonho é concurso público que pelo jeito estão destruindo a única alternativa. 
Governo atual: Visão de direita. Chefe da repartição: Cargo em comissão: Nomeado pelo chefe de governo alinhado com a visão do governo. Vínculo de Experiência: Entram 10 aprovados no concurso público: 5 com visão de Esquerda e 5 com visão de Direita: Ao final do "estágio" quais vão ficar? Os que tiverem a visão alinhada com a do governo por lógica. Ou seja os funcionários serão do governo e não do estado.
Sou a favor do inteiro teor, desde que sejam aplicadas aos futuros servidores, que não mexa com os atuais que dedicaram a vida até então ao serviço público. Porque a realidade é que esses servidores, devido à dedicação exclusiva ao serviço público, perderam oportunidades de se especializarem em uma atividade comercial. Essa questão de "avaliação periódica de desempenho" mexe com os atuais servidores. O servidor precisa da estabilidade porque não recebe FGTS, nem seguro desemprego.
Atacam os servidores concursados, mas não ousam interferir nos servidores comissionados, a verdadeira moeda de troca na política. 
Brasil tem que acabar com os funcionários que ganham mais de 10 salários mínimos. Por exemplo, diminuir o número de deputados federais para 1 por estado e senadores para 1 por região. Comecem cortando na própria carne. 
Ponto positivo seria o aumento da politicagem e da corrupção que quase "não" existe e abrir mais margem para os mal gestores agir com imparcialidade, com estabilidade os servidores ja sofrem para lidar com os chefes safados e corruptos, imagina depois de mais esse golpe na população que acha que não ser atingida. Por que não fazem a lei que está desde 1998 para ser feita sobre o desempenho dos mal servidores? Está na cara que o interesse é outro. O alto escalão não será atingido por que?
Por que as reformas não começam pela estrutura parlamentar? Diminuindo verbas de gabinete, auxílio de deputados e senadores e tamanho dos gabinetes?  Hoje já é possível ver inúmeros parlamentares com estrutura enxuta que mostram resultados contundentes e outros com gabinete inchado que não entregam nada à sociedade que os elegeu. A economia gerada seria quase a mesma que se espera com está reforma. 
Sucatear a máquina pública colocando toda a estrutura a mercê do político da vez.
Servirá apenas para cabine de empregos. Iniciará uma gestão baseada no toma lá dá cá. Favorecendo corrupção. 
Administração pública não se confunde com política que troca a cada eleição. Os serviços públicos tem de funcionar independente do que pensar o chefe do executivo. Serviço público sem estabilidade vira cabide de emprego pro político do momento. Serviço público sem autonômia vira fantoche. 
A PEC propõe que não haja a tal aposentadoria compulsória. Mas adivinha só, isso só existe pra JUÍZES, que não serão afetados pela reforma. Então para que serve esse item? Eu mesmo respondo: ele serve para os leigos verem a proposta e pensarem "nossa, gostei disso hein, servidor não tem que ter esse privilégio aí mesmo não". Acontece que os servidores JÁ NÃO TÊM esse privilégio. Só os juízes têm e, como já falei, eles não serão afetados por essa reforma. 
Hoje o quê se faz necessário para que os cargos públicos não deixem de denunciar as coisas erradas que acontecem no governo é a estabilidade, tirando essa estabilidade, o funcionário irá se calar ao ver as coisas erradas, afinal a corda SEMPRE arrebenta para o lado mais fraco, com a regra atual, o delegado da PF, coordenador da PF, chefe do IBAMA, da ABIN, quando descobrem algo errado são afastados, com essa parte da nova PEC aprovada serão condenados a morte.
Vinculo de experiência, vinculo por prazo indeterminado (sem qualquer estabilidade), estabilidade apenas para certos cargos a serem definidos em Lei Complementar, fora que haverá um tal de período de experiência no qual reinará a imoralidade, parcialidade, corrupção e o favoritismo. A proposta poderia até ter pontos louváveis, como a limitação das férias em 30 dias. Mas no mais é um absurdo completo, que não incrivelmente parece querer favorecer a imoralidade e a destruição do serviço público.
A estabilidade não é um privilégio e sim uma garantia do servidor contra desmandos. Se a reformar passar, toda vez que um servidor vir uma ilegalidade, não vai ter força para agir contra por medo de perder o emprego. A reforma só vai favorecer o aumento da corrupção.
Já existem varios mecanismos para demissão do servidor
Não ao fim da estabilidade. Não a criação do vínculo de experiência (TRAINEENÃO). Não os cargos de liderança e assessoramento destinados às atribuições técnicas. 
Para que os cargos públicos continuem a ser um mecanismo importante de fiscalização, o funcionário tem que ter seu emprego garantido quando fizer uma denúncia contra o órgão ou seus superiores, para que a corrupção seja combatida em todos os âmbitos. Uma vez que essa "imunidade" é perdida se faz necessário a criação de formas de denúncia seguras, efetivas e com caráter secreto.
A história ensina, esse é o caminho para o nepotismo e corrupção e impunidade.
O projeto não foi debatido com a sociedade e nem com os funcionários públicos espalhados por nosso país.  Também não existem dados confiáveis apresentados pelos grupos que defendem a  reforma aministrativa .
Totalmente a favor ,DESDE  QUE SEJA O Projeto original apresentado! Apadrinhamento sempre existiu e SEMPRE VAI EXISITIR,mesmo com apadrinhamento,que acontece principalmente nos Estados e prefeituras. Acrescentando:TAMBÉM TEMOS PREFEITURAS DEMAIS; Os políticos só defendem esta classe com o único intuito de angariar votos; O TRABALHADOR Está de @#$ cheio de parasitas; Reforma para TODOS OS NÍVEIS ,Mesmo as carreiras exclusivas de Estado.
Mais poder ainda na mão de quem controla o estado, pra fazerem seus mandos e desmandos da forma que prefirirem. A burguesia sempre dando seu jeito de se manter no poder, e prejudicar a vida daqueles que necessitam! É nessas que o ditado se faz certo - os donos do poder cortam as pernas da população, pra depois oferecer muletas, e cobrarem nossa gratidão! 
Será muito negativo se a PEC não atingir a todos, sem exceção. Passou o tempo do pais manter privilégios desnecessários. Os deputados tem oportunidade de mostrar que são adultos e agir mais para o país e menos para o estabilishment.
Retrocesso total! Abre as portas para uma corrupção sem precedentes! È preciso resistência contra atos que firam o bojo da Constituição federal!
Precarização do serviço publico; interferência política nos trabalhos técnicos; Não toca no privilégios que diz combater; PÉSSIMA PARA O BRASIL.
Essa PEC é uma verdadeira ABERRAÇÃO, é a PEC das "rachadinhas", é a PEC que vai acabar com o resto de conceito de cidadania desse país! Fere inúmeros princípios constitucionais, além de ferir claúsulas pétreas! Pelo amor de Deus, não é somente sobre estabilidade e sobre garantias dos servidores públicos, e sim sobre o exercício da cidadania de forma eficiente e sem interferência política! O Brasil vai virar um poço de merda se essa ABERRAÇÃO passar! PJ, MP, C. POLICIAIS, TCE'S, TÍPICAS DE ESTADO
Concordo que, como está, muitas vezes não é produtivo então  cobranças por "produtividade", embora a questão de ser definida por legislação ordinária me parecer bem perigosa, acho positiva... estabilidade absoluta nao é certo!
Ausencia de estabilidade traz extremas inseguranças para o exercício correto da função de servidor!  Vinculo de experiencia faz com que a contratação fique na mão dos gestores, tirando o mérito proposto pelo concurso!  Deixar os cargos que mais consomem dinheiro de fora é um absurdo!
Essa PEC dá legalidade aos políticos par aglomerarem seus apadrinhados no serviço público.  O servidor não poderá dizer não para uma ordem que vá contra os interesses do serviço público, assim com já fazem os comissionados hoje. Parabéns à estupidez de quem apoia essa aberração.
Não insiste ponto positivo em uma instrumento legal que está sendo usado para a prática do crony capitalism, mais conhecido como capitalismo de compadrio ou capitalismo de laços. Se está abominação passar os servidores não terão mais um dia profissionalismo em seus cargos, serão somente apadrinhamentos em lupo infinito. 
Está reforma tem apenas pontos negativos, é totalmente contra o povo, contra a minoria, só favorece a alta cúpula, como podem aprovar algo assim? O servidor necessita de estabilidade. Como  denunciará irregularidades ou desvios? Essa Pec não resgata autoestima do servidor, pelo contrário, ele estará sujeito a caprichos de terceiros e até mesmo a perseguições.
A estabilidade do servidor publico é garantia contra a influência arbitrária do administrador público. A queda do regime jurídico único trai a confiança do legislador originário da constituição cidadã, e ao invés de "modernizar" a prestação de serviço publico, torna-o suscetível as demandas de mercado e a influência do poderio econômico. 
É a precarização do serviço público. No fim, quem sofrerá as consequências é a população usuária destes serviços!
A estabilidade do servidor público foi criada para combater a prática de exonerar aqueles que não se alinhavam ao governo. É fundamental que o servidor possa atuar sem pressões políticas. As avaliações de desempenho já existem.
A reforma abre espaço para o apadrinhamento, não é justa com quem exerce bem o seu cargo, vai aparelhar o serviço público e aumentar a corrupção.
Na verdade nada será alterado no quesito de entrada continua sendo através de concurso, a estabilidade continua  garantida, o que muda é que o servidor sera avaliado periodicamente quanto a sua produtividade e só poderá ser demitido mediante processo administrativo  o penal. 
A Estabilidade é algo fundamental para os servidores público, afinal como irão realizar o cumprimento da lei, caso sejam coagidos e não tenham estabilidade. Temos que lembrar que existem mal gestores e que isso é tudo o que eles precisam para ser mais corrupto ainda. Fora que ser servidor público, é o sonho de qualquer brasileiro, é muito difícil passar nas provas, isso está matando o sonho das pessoas. Essa PEC é absurdamente monstruosa 
O poder público deveria pressupor os mal gestores antes de fazer essa reforma administrativa. Ainda mais em um pais corrupto como o nosso. Onde já se viu período de experiência como processo seletivo dentro da carreira pública?? Querem dar mais poder pra um chefe mal intencionado?? Onde já se viu tirar estabilidade quando somos nós que combatemos a corrupção e o desvio de dinheiro!??? 
 Estamos de olho, Sr. Presidente. Sabemos que vocês aprovaram a mudança na legislação onde os senhores podem receber acima do teto. Enquanto isso, querem tirar dos que recebem menos. Recebemos menos, mas somos em grande número, e estamos de olho na próxima eleição. Não ao fim da estabilidade, não ao período de experiência como processo seletivo, NÃO a corrupção e apadrinhamento. Obrigada. 
Absurdo,retrocessos  e retrocessos essa PEC é imoral!
Sem pontos positivos..retrocesso brutal com aparelhamento do estado por prepostos de políticos E do governo por indicação política.Sera a volta da velha política do é dando que se recebe. Voltará a distribuição de cartões de visitas de políticos os e ocupantes da alta gestão a apadrinhados que poderão ocupar cargos públicos, que atualmente  só podem ser ocupados via concurso público.. haverá solução de descontinuidade em muitos serviços devido às "trocas ou demissões  (jncomptibilidade politica)
O concurso público é feito de modo justo, com a reforma pode voltar o malfadado QI, só é à favor disso quem não se esforça para aprender e fazer jus a um cargo. O Brasil  demorou anos para que o servidor público fosse respeitado. Com essa PEC  o serviço público será desmoralizado e perderá os melhores trabalhadores. O Brasil é grande, tem uma grande população que precisa de serviços públicos e aprimoramento para que a qualidade desses serviços melhore constantemente e não que piore.
Você realmente quer contratar policiais, fiscais, servidores do judiciário para poderem ser exonerados após 3 anos de trainee, sem qualquer justificativa? Imagina como isso vai funcionar no interior onde os prefeitos já detém excesso de poder. "Prefeito mandou multar a empresa do opositor político. Quem multar tem mais chances de ser efetivado". É assim que o Brasil funciona.
Pec 32 destruição dos serviços públicos.  Retorno do curral eleitoral.  
A PEC não faz a reforma administrativa realmente necessária, não reduz os privilégios e impunidades da classe que mais ganha com a corrupção, os políticos. Isso nunca foi uma reforma administrativa, é um engodo e uma tentativa repugnante de tentar facilitar os processo de corrupção, aumentando o autoritarismo pelo poder dos políticos que esqueceram que estão onde estão pra cuidar, servir ao seu país e ao seu povo, para representar nossas demandas. Foram eleitos pelo voto, lembrem-se.
Dimuicao de despesas. Melhoria do arendimento.  Triste precisar de func. Publico. So na fé q atendem
Melhor atendimento Qualificacao Reducao custos Fim da estabilide que nao se jutusfica
NÃO EXISTE PONTO POSITIVO NUMA PROPOSTA QUE SÓ AFETA OS MAIS FRACOS.
ACABAR COM A ESTABILIDADE ENTRE OUTROS PONTOS A REFORMA TEM POUQUÍSSIMA COISA A SE APROVEITAR
Aumento de corrupção
Desmonte do estado e desrespeito à Constituição Federal com privatização do Serviço Público e elitização de cargos retirando do cidadão comum a oportunidade de uma carreira pública.
Um absurdo. Com a aprovação da PEC, A CORRUPÇÃO aumentará 
A retirada da estabilidade vai acarretar, principalmente, nos Municípios menores, a possibilidade de os chefes do poder executivo exonerarem os servidores a cada eleição. Sem qualquer critério jurídico, mas apenas político. O melhor seria aperfeiçoar o critério de progressão de carreira, exigindo do servidor maior produtividade.   
Torna vulneráveis os servidores que ganham menos e não altera o mais importante, as regalias dos políticos como auxílios paletó, moradia, correio entre outros, que ao meu ver são absurdos que consomem de forma desnecessária e injusta recursos da União.
Vai voltar o coronelismo, o apadrinhamento e a corrupção.  Quem fiscalizará os avaliadores? Quais critérios eles utilizarão?  Não vejo como melhorar o serviço público e a economia, os quais ficarão à mercê da vontade dos gestores públicos, que aqui no Brasil, por tradição, na maioria, são fraudulentos. 
Essa reforma administrativa tem ser pra todos,órgão sem beneficiar nenhum,se tem que fazer que faça sem beneficiar alguns
Espaço para corrupção, nepotismo e sucateamento da administração pública em todos os setores da sociedade (Educação, Saúde, Segurança Pública, Assistência Social, entre outros).
Uma PEC que persegue os servidores públicos do "baixo clero" que levam o serviço público brasileiro nas costas e deixa de fora a elite do funcionalismo com seus privilégios absurdos e alto custo, como judiciário e militares. Sem falar na abertura de possibilidade de perseguição aos servidores com o fim da estabilidade.  Impossível ter bom senso e concordar com esse retrocesso.
Servidores públicos como a nomenclatura fala tem que servir e servir bem , os ruins terão que ser exonerados .
Retira direitos já adquidos 
Porque não enviam uma proposta para enaltecer os servidores públicos? Em sua maioria, nobres trabalhadores aprovados em concursos públicos, após muito esforço e estudo. Estes que carregam nos ombros as mazelas causadas pelos gestores públicos e indicados políticos para cargos em comissão (estes sim deveriam ser extintos). A quem interessa o apadrinhamento político?
Não vai modernizar, vai retroceder ao tempo que o serviço público só tinha apadrinhado. 
Toda proposta da PEC 32 é um verdadeiro crime contra os servidores futuros e TB os atuais!
A PEC não atinge aos servidores eletivos "políticos" servidores estes que são os principais responsáveis pelo retrocesso do país há décadas. Os servidores públicos eletivos "políticos" são os responsáveis pelo rombo nos cofres públicos, pois não trazem retorno pelo gasto com seus altos salários sendo que na maioria das vezes não têm nem gabarito para receberem o que recebem. 
Cria o tal de "vínculo de experiência", abrindo margem para uma escolha SUBJETIVA de candidatos aprovados em uma prova de concurso público que atualmente é o melhor critério OBJETIVO de escolha.
Essa PEC vai institucionalizar a Rachadinha. Quem realmente tem supersalarios e benefícios exagerados não entrará na reforma. É um engodo! Servidor público tem que ter estabilidade para não virar capacho que de quem ocupa o poder transitoriamente. O rodízio de servidores públicos só piorará o serviço prestado a população.
Esse é o modo de volta o CURRAL  eleitoral através do voto de cabresto o servidor não terá mais autonomia. Tenho vergonha desse país.
Só vai afetar os servidores todos,pois vai abrir brecha para os comissionados.
Fim da estabilidade para os servidores atuais, que já assinaram um contrato quando passaram no estágio probatório, muitos há mais de 20 anos! Mitigação da estabilidade! Como ficará a aposentadoria do atual servidor? Acaba com o regime jurídico único! Favorece a corrupção! A volta da velha política de apadrinhamento. Empresa privada gerir serviços públicos é privatizar esses serviços: absurdo!
Dificio achar 1 ponto positivo vindo desse tipo de gente q hj adm o Estado brasileiro
acabar com a estabilidade favorecendo a indicação politica 
Sem pontos positivos..retrocesso brutal com aparelhamento do estado por prepostos de políticos E do governo por indicação política. NÃO EXISTE PONTO POSITIVO NUMA PROPOSTA QUE SÓ AFETA OS MAIS FRACOS.  
Aparelhamento do estado por prepostos de políticos E do governo por indicação política. PROPOSTA QUE SÓ AFETA OS MAIS FRACOS. 
O desmonte do serviço público através do ataque aos servidores, não tem nada de positivo. Não sei como a Câmara dos deputados sequer aventa a hipótese de votar isso, já deveria estar arquivada por conter tamanha ameaça e prejuízo a já tão sofrida população brasileira.
Concordo plenamente 
Todos os pontos são negativos. Se fossem fortes estariam sendo aprovados para a classe política, não para os servidores que menos ganham.
A reforma é um passo para equilibrar direitos e obrigações de servidores aos dos demais trabalhadores.
Falta estender as mesmas obrigações dos servidores para a magistratura.
Juiz e militar condenado a perder o cargo tem que ter cassada a aposentadoria, como o pessoal civil.
Chefias superiores têm que contribuir para o cumprimento de metas dos órgãos vinculados, sob pena de sanção pecuniária (responsabilidade objetiva).
Embora a Emenda 32/2020 não estabeleça critérios técnicos para a ascensão funcional por mérito na administração pública, a exemplo do que ocorre no meio militar, onde ninguém chega diretamente a general sem ter sido coronel, major, capitão, é possível corrigir essa distorção por meio de emenda parlamentar.
total retrocesso, e prejudica os menos favorecidos 
Acabar com a estabilidade será ótimo para políticos impor suas vontades...do contrário é rua para o servidor...essa PEC visa a destruição do serviço público...
A retirada de direitos dos servidores vai enfraquecer a sociedade como um todo, sob a falsa ideia de melhora do serviço.  A estabilidade, por exemplo, é fundamental para que o servidor exerça sua função sem ameaça de demissão. O servidor não estará sujeito aos interesses dos governos.
Isto é um retrocesso vamos voltar ao tempo do colonialismo
Um descaso com a sociedade! O Governo quer apenas terceirizar a culpa do país não estar bem. Infelizmente os servidores, que como o nome diz, SERVEM A POPULAÇÂO, estão sendo o bode expiatório!   Por exemplo, a estabilidade existe para evitar que o servidor (trabalhador) sofra pressões, de quem quer que seja, durante o exercício do trabalho. APENAS QUEM DEFENDE O PODER DOS CORONÉIS/CLIENTELISMO/PRECARIZAÇÃO DO SERVIÇO PRESTADO A POPULAÇAO CONCORDA COM ESTA REFORMA INSANA!! Desamparo ao povo!!  
vai favorecer o apadrinhamento, vai atingir a classe mais baixa dos funcionários públicos. Vai abrir brechas para a corrupção.
Fim da estabilidade para os servidores atuais, que já assinaram um contrato quando passaram no estágio probatório, muitos há mais de 20 anos! Mitigação da estabilidade! Como ficará a aposentadoria do atual servidor? Acaba com o regime jurídico único! Favorece a corrupção! A volta da velha política de apadrinhamento. Empresa privada gerir serviços públicos é privatizar esses serviços: absurdo!.
Meritocracia e fim dos privilégios (que o trabalhador da iniciativa privada não tem, mas banca para o servidor público), incluindo o fim da estabilidade em áreas que não são função própria do estado.
Deveria incluir um processo progressivo de inclusão dos servidores atuais, no que diz respeito ao fim dos privilégios.
Não existe ponto positivo !!!
"Só no nosso" !!! E no de vcs ???
Só pontos negativos. Essa reforma não traz benefícios para a população, somente prejudica o servidor e facilita a livre nomeação de cargos publicos. Se a intenção é economizar o dinheiro publico que seja feito antes uma reforma politica. Esses sim são privilegiados.
Um descaso com a sociedade! O Governo quer apenas terceirizar a culpa do país não estar bem. Infelizmente os servidores, que como o nome diz, SERVEM A POPULAÇÂO, estão sendo o bode expiatório! Por exemplo, a estabilidade existe para evitar que o servidor (trabalhador) sofra pressões, de quem quer que seja, durante o exercício do trabalho. APENAS QUEM DEFENDE O PODER DOS CORONÉIS/CLIENTELISMO/PRECARIZAÇÃO DO SERVIÇO PRESTADO A POPULAÇAO CONCORDA COM ESTA REFORMA INSANA!! Desamparo ao povo!! 
Tem deputado por nome de Kim que fica brincando com o presidente mais por trás vota as matérias do presidente essa que tira direito de quem estudou fez um concurso e agora querem acabar com direitos adquirido pra continuar com as rachadinhas e o nepotismo
O lado positivo é se livrar de PÉSSIMOS servidores que, por muitas vezes, ganham muito, produzem quase zero, não pensam no atendimento ao pagador de imposto e tão pouco se importam com a qualidade do serviço prestado. MAS existem pontos negativos ENORMES também.
O lado negativo da proposta é justamente aumentar o poder político dentro do serviço público. Existem servidores comprometidos e que não aceitam ordens ilegais e desmandos políticos nas repartições e, isso só é possível graças a estabilidade. Se com estabilidade existe perseguição, imagine sem. O servidor poderá ser demitido de forme discricionária, haja vista o "jeitinho brasileiro" pra dar balão em tudo. Claro, existe o lado bom da proposta também, que é demitir servidores ruins.
Funcionários públicos estão com salários muito superiores ao das empresas privadas. Considero que a competência deva ser avaliada. A estabilidade gera acomodação.
Meu comentário terá censura?
Essa reforma visa a fragilizar o serviço público. Essa EC fere os princípios elencados nos art.37 da constituição principalmente no que diz respeito a Moralidade, Impessoalidade, Publicidade. O servidor público ficará a mercer das perseguições políticas. Além disso podemos evocar uma clara violação do Princípio da Proibição do Retrocesso Social, pois ao acabar com as progressões acaba diminuindo nominalmente o valor dos salários dos servidores que estão a mais de 10 anos sem aumento.
Em conclusão, a reforma trabalhista visa acabar com o serviço público e como consequência irá dificultar o acesso da população a esses serviços.
Altera de forma significativa a organização estatal de maneira a tornar absolutamente inseguro e volátil a prestação de serviços públicos colocando-os à merce da autoridade política.
Destrói o serviço público, favorece o apadrinhamento. É injusta, ilegal, aprofunda as desigualdades sociais. É antidemocrática e imoral.
Tira toda autonomia dos servidores, ficarão com receio de negar a realização de um ato absurdo solicitado por maus gestores. Aumenta  o assédio...
Não concordo. Não a reforma administrativa. Os servidores prestam serviços ao povo brasileiro. Com a reforma esses trabalhadores perdem direitos e quem ganha são os políticos que são na maioria absoluta desonestos e só lutam por interesses próprios. Não haverá serviço público de qualidade.
Só tem que observar mais esse ponto da estabilidade, ainda está muito confuso.
A constituição sendo rasgada na nossa cara, se é pra fazer reformas,vamos começar pelo alto escalão: políticos, magistratura. São os que têm mais benefícios.  É revoltante.
Uma vergonha esse desgoverno do retrocesso, quer tirar todos os direitos conquistados por nós!!
O servidor sem estabilidade está completamente à mercê de perseguições políticas. Se o delegado federal que investiga o Salles não tivesse estabilidade já teria sido demitido. Ao contrário de retirar a estabilidade, alguns profissionais necessitam ter a garantia da inamovibilidade. A garantia à liberdade de atuação influencia na eficiência, a ciência comprova isso. Outros passos podem ser dados à melhoria da eficiência e controle sem que o direito constitucional à estabilidade seja solapado. 
Retirar a estabilidade e estabelecer esses critérios do projeto, é um ato inconstitucional, retrocesso do serviço público.
E a volta do antigo voto de cabresto . A facilitar a corrupção. Atinge só as menores classes do funcionalismo público . Apenas aqueles q ganham menos 
Vai piorar a qualidade do serviço, querem fazer o serviço público voltar a ser um cabide de votos
Bom dia! Essa alteração deveria  ser geral, 
Vai virar mais um cabide de empregos!! Tudo será executado sem imparcialidade, seguindo interesses políticos.
O servidor público representa o Estado no atendimento ao cidadão.  Ele precisa ter carreira e estabilidade,  pois ele guarda consigo o funcionamento e a estrutura do setor público.  É essencial que esses funcionários sejam de carreira.  A ascensão da carreira será de acordo a formação e seleção interna.  A entrada no serviço público será por concurso público. 
Cargos de liderança exercerem atribuição técnica.
Divisão dos cargos públicos
Aposentadoria compulsória como forma de punição, deveria ser a exoneração/demissão do servidor ao invés disso. 
Retirada da licença prêmio. 
Na verdade, não há nada de positivo nessa PEC32 maldita! Em tempos de pandemia, uma proposta dessa é imoral. 
Retorno à época anterior a CF de 88 quando o serviço público era preenchido por amigos e parentes de amigos e parentes de amigos e parentes...
Não vejo muitos pontos positivos na PEC, já que ela não retira privilégios, pois os membros do poder legislativo, judiciário, procuradores e militares não estão abrangidos e são os que mais possuem privilégios e muitos recebem acima do teto constitucional, essa reforma só atinge as categorias de baixo da pirâmide o que é uma completa incongruência ao argumento de que combate  privilégios. Tirar a estabilidade do servidor também é um absurdo, pois é uma garantia de trabalho imparcial do servidor.
A estabilidade de todos os servidores públicos é ponto comum e pacífico de todos os países democráticos, com exceção dos EUA que não são bom exemplo. Mudar as regras só para o futuro é muito injusto com quem ainda não teve a oportunidade de adentrar o funcionalismo.
A distância abissal entre os direitos dos servidores da base dos serviços públicos essenciais e os cargos acessados por eleições e comissionados continuar.  Esse é o principal ponto negativo.  Não é possível que se aprove uma reforma administrativa sem levar em conta o absurdo dos privilégios adquiridos por meio de leis e sequencialmente, ampliados ao longo de décadas.  Essa é a principal necessidade de reforma. 
 Continuar a distância abissal entre os direitos dos servidores da base dos serviços públicos essenciais e os cargos acessados por eleições e comissionados. Esse é o principal ponto negativo. Não é possível que se aprove uma reforma administrativa sem levar em conta o absurdo dos privilégios adquiridos por meio de leis e sequencialmente, ampliados ao longo de décadas. Essa é a principal necessidade de reforma.
A continuidade da distância abissal entre os direitos dos servidores da base dos serviços públicos essenciais e os cargos acessados por eleições e comissionados. Esse é o principal ponto negativo. 
Não é possível que se aprove uma reforma administrativa sem levar em conta o absurdo dos privilégios adquiridos por meio de leis e sequencialmente, ampliados ao longo de décadas. Essa é a principal necessidade de reforma.
Não existe ponto positivo. Com o fim da estabilidade o servidor estará nas mãos da politicagem. Não haverá demissão por ineficiência do funcionário. É preciso investir  no serviço público e não precarizar ainda mais entregando nas mãos de corruptos e corruptores. 
Fim serviço público Brasil. Totalmente inscontitucuonal , improcedência, incoerência, esse governo destruindo Brasil.
Desrespeito ao povo brasileiro, retrocesso total.
Nunca fui a favor de estabilidade,pois existe a acomodação. Em empresas privadas o funcionário bom fica anos e o ruim sai.
ENTENDER QUE O SERVIDOR PUBLICO PRECISA DE TER DIREITOS E NÃO SER ESMAGADOS POR UMA REFORMA ARBITRARIA E CRUEL, PRECISAMOS DE UMA REFORMA PARA AJUDAR OS CONCURSADOS QUE ENTRARAM COM MÉRITO E NÃO COM INDICAÇÃO POLITICA
Vamos começar pelo meio:nos EUA, que tem uma população de 300 milhões de habitantes, há 7.000 cargos em   comissãoocupados por particulares sem concurso público; no Chile, que tem 17 milhões de habitantes, há 800 cargos em comissão ocupados por particulares sem concurso público; na Inglaterra, que tem uma população de 50 milhões de habitantes, há 500 cargos em comisSÃO E COM A REFORMA VAI AUMENTAR A RACHADINHA E EXCESSO DE COMISSIONADOS VAI CONTINUAR.
no Brasil é uma burla à Constituição às avessas, um horripilante número de 600 mil servidores que não são servidores de carreira concursados, mas ocupam cargos que deveriam ser ocupados por servidores de carreira concursados.A Emenda 19/98 tentou corrigir essa perversão do sistema, ao alterar o inc. V, art. 37, CF, mas não conseguiu. A Emenda determinou que um percentual mínimo dos cargos em comissão fossem ocupados por servidores concursados, mas poucos Estados e Municípios, e também a União, l
A regra é o concurso público, o cargo em comissão a efemeridade.  O PL 369/2008 andou muito bem recentemente. Foi aprovado pela CCJ e pelo Senado, e falta apenas o aval da Câmara dos Deputados. O Projeto de Lei em questão proíbe a realização de concurso público para cadastro reserva, apenas admitindo "cadastro reserva" se os candidatos aprovados sobejarem o nº de vagas.
O que é um concurso público para cadastro reserva? Nada. Sempre foi um nada jurídico. Você paga, presta o concurso público, mas o cargo não existe ou não está disponível. Aí você fica esperando, esperando, cria expectativas e o prazo do concurso expira.
Outra notícia sensacional no Brasil: nosso STJ deu posse a uma candidata ao professorado público que, após passar em concurso público, não tomou posse porque não havia o nº de vagas previstas no Edital. O nº de vagas destoava do nº de vagas previsto em lei, que era menor. Mas o absurdo não parou por aí: durante o prazo de validade deste concurso, foram contratados particulares temporários, que são particulares contratados transitoriamente por interesse público (37, IX, CF), sem concurso. No caso
O STJ foi firme e asseverou: a expectativa de direito passa a ser direito certo quando o Estado faz passar na frente dos concursados aprovados, ainda que aguardando suas vagas, os particulares temporários. O STJ fez valer o tão desrespeitado 37, IV, CF.  Apenas admitimos particulares se enfiando na Administração Pública para ocupar cargos em comissão se tais cargos forem exclusivamente de altíssmo escalão ou, em casos motivados e justificados, cargos muito técnicos.  É o que fazem os países cuja
Apenas admitimos como ocupantes dos famigerados cargos em comissão ou confiança, sem prévio concurso público de provas e títulos, somente Ministros ou Secretários de Estado ou Municípios (ou distritais), exclusivamente como agentes políticos.  Os particulares, metidos no sistema público, favorecem a corrupção e toda sorte de malversação que exsurge quando interesses particulares e interesses públicos coabitam no Estado e se misturam.  O Estado é um locus de poder, e não de negociata.
Na verdade, o que ocorre no Brasil é uma prática imoral, realmente contrária ao princípio da moralidade, este insculpido no art. 37, caput, CF, de se lotear cargos públicos que deveriam ser ocupados apenas por servidores públicos concursados.  É o famoso cabide de empregos, com nossos impostos.  Cargo em comissão é a exceção da exceção. Ou, como diria Caetano, o avesso, do avesso, do avesso...  A falta de moralidade deixa o país numa zona jurídica cinzenta, foco de zombaria por parte dos países 
Os cargos em comissão são demissíveis ad nutum, ou seja, seus ocupantes são exonerados sem prévio processo administrativo. Não há estabilidade nos cargos em comissão (nutum significa nuto, que significa “desejo”, “arbítrio” ou “vontade”; um segundo sentido é “consentir”). O Prefeito nomeia uns 200 particulares sem concurso ao seu exclusivo nuto.  
Não há estabilidade nos cargos em comissão, eu disse. Será mesmo? Imagine uma cidade onde o mesmo partido elege e reelege alguns candidatos por 7 eleições seguidas. Um assecla qualquer deste partido dominante nas eleições locais poderá ficar por trinta anos no mesmo cargo em comissão - cada cargo em comissão duraria 4 anos. É uma boquinha interessante, não é mesmo?! É uma estabilidade lato sensu.  Tenha um padrinho e filie-se a um partido!
O princípio da proporcionalidade também é fortemente vulnerado no Brasil no que diz respeito aos cargos em comissão. O princípio da proporcionalidade não existe expressamente na CF, mas só implicitamente. Diz o princípio que devemos ponderar interesses públicos e privados em conflito e encontrar a medida adequada, necessária e justa. Para mim, data maxima venia dos milhares que sabem muito mais do que eu, não haveira o que ponderar quando se tratasse de interesse público...
Outro princípio que é agredido é o princípio administrativo da investidura. A criação indiscriminada e o loteamento partidário dos cargos em comissão frauda a legítima investidura do servidor concursado. A investidura é a etapa final do concurso público, em que o servidor toma posse. Cuidado: alguém ocupará o seu cargo público sem investidura...  O Brasil está descontrolado quanto à distribuição cancerígena de cargos em comissão nas fileiras estatais. A falta de transparência nas nomeações é tot
O Brasil está descontrolado quanto à distribuição cancerígena de cargos em comissão nas fileiras estatais. A falta de transparência nas nomeações é total. Todos os estudos atuais revelam inchaço da máquina pública com aproveitadores não concursados e apenas filiados a partidos políticos à espreita (às vezes você nem precisa se filiar). Seria preciso muita força para coibir isso. Eu tenho vergonha disso.
Em verdade, há um clientelismo institucional. O termo “clientelismo” significa “proteção dada pelo patrão, em troca de apoio ou algum tipo de laço e fidelidade”.  Ou seja, além do apodrecimento do brio e da honra que o Brasil assiste há 500 anos, com a moral invertida pela aceitação serena da corrupção e malandragem, os cargos em comissão distribuídos por partidos são um câncer moderno que infesta a máquina pública.
Nosso Brasil é um cabidão de empregos públicos, e isto está errado. Parafraseando Rui Barbosa, em “Oração aos Moços”, às vezes nos esquecemos da honra, damos risada da honra, damos risada das virtudes, damos risada do caráter, damos risada da honestidade, probidade e decoro, damos risada do decoro e da dignidade, damos risada de nós mesmos no final porque esquecemos daquilo que tínhamos de lembrar desde sempre.  A discricionariedade na escolha dos “negócios” públicos tem limites.  Enfim, chega. 
A PEC 32 é inconstitucional, um retrocesso no serviço público. 
O serviço público virará mão de manobra política a cada troca de gestão? O servidor público não pode ficar a mercê desta situação. Atualmente, há instrumentos para propiciar o desligamento em virtude da ineficiência, o que não justifica tirar o mérito de quem se esforça para ocupar o cargo. Se hoje temos muitos cargos comissionados (sem concurso), após a reforma o risco será muito mais alto. Muito estranha essa reforma. Espero seja declarada inconstitucional em sua maior parte. 
O concurso e a estabilidade são necessários para um serviço público de qualidade e sem interferência política! 
Em PEC visa destruir os serviços públicos, seus servidores e carreiras. 
Essa PEC vai finalmente transformar o serviço público! Chega de mamata! Chega de servidores que depois que passam no concurso, começam a agir como se fossem donos da coisa pública! Serviço público de qualidade é serviço sem estabilidade, é serviço que tem que ser bem feito pra garantir a permanência! Redução de salários e desinchar a máquina pública é a principal força transformadora! 
Retrocesso aos direitos adquirido pelo servidor público
Concurso público para ingresso na carreira e estabilidade plena são garantias fundamentais para a proteção do Estado. Sem isso, as instituições ficarão reféns do clientelismo, que hoje já constitui uma séria ameaça em empresas públicas, por exemplo.
Um verdadeiro retrocesso. Um absurdo. É nítido que a população não quer essa reforma. Parem de legislar para o governo e passem a legislar para o povo e pelo povo!!!
Péssima! Vai ser um tremendo de um retrocesso no serviço público Brasileiro, Não a este Monstro!!!
Vai acabar com o serviço público.
Excelente está PEC, visa trazer ampla atuação dos servidores, não extingue o concurso e haverá ajuste para os servidores que não servem bem a sociedade.
Sem estabilidade não há serviço público de qualidade
Estado democrático é quando os seus agentes efetivos possuam garantias para exercerem com imparcialidade a sua função Pública. Se assim não for, tais agentes não estão sujeitos à vontade da lei e, sim, à vontade e caprichos de cada agente Político que assume ao poder." 
Mais uma vez tirando os direitos de quem estudou para passar em um concurso. Falam mal dos concursados, mas quando abre os concursos são os primeiros  irem fazer a inscrição.
O governo está destruindo o país. Farei questão de assistir a essa votação para ver quem está colaborando com esse absurdo.
Perda de quinquênio e licença remunerada é valido desde que inclua todos os servidores dos 3 poderes.   A PEC deve excluir a existência de fundos previdenciários próprios (municipios estados e união) além de não ter gestão confiavel deixando um futuro incerto aos servidores e muitas vezes  servem apenas para manter regalias em sistema de castas. Punindo classes de servidores com menor poder de influência no legislativo ex: Pedreiros, auxiliares de limpeza áreas administrativas e etc.
Retira a possibilidade de penduricalhos pena que é apenas para o executivo ( Judiciário, ministerio publico e militares que continuam sendo os  brâmanes do Brasil. 
Os servidores estarão nas mãos de prefeitos, governadores e do presidente. Assim, serão impedidos de fazer o serviço que lhes cabe, fazendo apenas os desejos de políticos.  Poderá afetar:  →Educação: já que os professores não poderão denunciar as más condições de trabalho. O péssimo suporte educacional.  →Meio Ambiente: já que os servidores terão que obedecer figuras políticas, não a lei.  →A saúde: Que traz alguns problemas como o da Educação: péssimo suporte, sucateamento dos hospitais etc.
Ainda é um desrespeito com os trabalhadores públicos. Já que o sucateamento e os péssimos serviços  públicos são culpa do estado, não dos servidores.
Um retrocesso ao serviço público! Como sempre a consequência maior será da população. E de que tem menos.
Vai propiciar e contribuir com as organizações criminosas, já que os servidores íntegros serão perseguidos e facilmente exonerados. 
No final das contas, quem mais sairá prejudicado é a população. De um lado, há o prejuízo dos concurseiros (que hoje são muitos!) . De outro lado, o prejuízo à população será gigantesco. Terão que se curvar a um serviço sucateado, cheio de favoritismos e que atendem aos anseios apenas da elite brasileira. A economia será mínima, afinal sem estabilidade os servidores terão que receber FGTS. É uma reforma mal feita, elitista e que só atrapalha o progresso do país.
Estava mais do que na hora de tirar privilégios de servidores públicos, e quem paga é a população. Infelizmente as pessoas não entende o quanto um servidor público custa para o estado. Lembrando quem paga é VOCÊ.
Sempre a corda arrebenta do lado mais fraco, enquanto ricos ficam mais ricos, e os pobres sempre mendigando,  e os servidores e a população serão os mais prejudicados, pois quando O GOVERNO deixam de investir no serviço público, a população é a que mais sofre, isso é fato.
Voltará a política de apadrinhamento, essa PEC vai totalmente contra a qualidade do serviço público. 
Não existe ponto positivo! Pec de destruição do serviço público, pec das rachadinhas.
Vai acabar com o serviço público, no entanto não há vantagem alguma. Discordo!
Uma destruição, um retrocesso!!!!!!!!!
é uma proposta sem fundamentos!! enfiada para análise porque destruir o serviço público é uma política de governo... simplesmente por isso!!! 
Proposta vai favorecer a contratação e a permanência de servidores por afinidade política e não por competência ou mérito. Além disso, não irá mudar nada para os reais privilegiados no setor público.
Retrocesso
Afeta apenas a parte de menos renda. - Abre uma lacuna para ser demitido por meio político. - Eles esquecem que o povo quer ser funcionário por estabilidade, pois geralmente o governo paga menos que o mercado de trabalho. - Esquecem o quanto a taxa de concurso é um meio de ganhar renda. Pior as condições, diminui os concorrentes. - Resumindo, a "reforma" no mínimo deveria ser feita pelos funcionários públicos, como o aumento dos deputados que é decididos por eles mesmos.
Não existem pontos positivos, retrocesso só serviço público
Caminho livre para as rachadinhas!! Compadrios liberados! Só os humilhados e desesperados se submeterão - subsalários, assédio e corrupção sem limites! E a população com servidores esmigalhados: professores, médicos e policiais franzinos e doentes. Ah, sim, também é a grande vantagem da PEC: a fiscalização do patrimônio  público será feito pelo “dono da parada” (teatros e museus? parques ecológicos??) ahahahaaa!! Que maravilha…
Pelo o que eu li na PEC será muito bom, porque não poderá demitido um funcionário publico por motivos político-partidário e para ser contratado deve ter experiência no caso para a área jurídica e já para outras áreas se após um ano na função e o funcionário não der resultados de bom trabalho será demitido (vale até para concursados pelo que entendi), poderá ser extinguido órgãos ou cargos vagos e não poderá criar órgãos ou cargos que aumente gastos já estabelecidos, gostei muito da PEC 
Essa PEC representa um retrocesso. A precarização do trabalho. O desmonte do serviço público. O apadrinhamento político para se conseguir um emprego e de quebra a compra de votos por políticos desonestos que infelizmente é maioria em nosso país.
Só político rachadeiro apoia essa excrescência. Pelo visto o tal do combate à corrupção virou discurso no Brasil.
A constituição já trás a possibilidade de um servidor ser exonerado, e um deles é avaliação negativa, por tanto é uma reforma fútil, isso é um verdadeiro retrocesso para o Brasil, principalmente no serviço público, infelizmente estamos a caminho do voto de cabresto. Parabéns a todos os envolvidos.
É o primeiro passo para “dessequestração” do Estado pelo funcionalismo público. O Brasil romperá as “amarras” que o prende a um estamento burocrático, em sua maioria, preguiçoso e incompetente. Teremos servidores públicos comprometidos com a eficiência/eficácia e espírito público.
Isso é o que a gente quer!  Possibilidade de vender nossa dignidade para os deputados, senadores e presidentes em troca de cargos. Falta de liberdade! Só vejo vantagens nisso!
Se essa Reforma Administrativa for aprovada, o país vai virar uma completa máfia, políticos vão usar os órgãos como bem entendem. Vão saquear o país de todos as formas e permanecer impunes. Imagina, um policial que não pode prender corrupto, um promotor que não vai acusar lavagem de dinheiro, um juiz comprado, um auditor fiscal comprado, todos os servidores vai ser marionettes políticas. 
Fora que a Administração Pública vai estar repleta de servidores incompetentes, um concurso além de qualificação técnica, estudou muito pra estar lá, ao colocar simplesmente um comissionado por afinidade política, nada garante que ele realmente saiba o que está fazendo ou que tenha conhecimento técnico suficiente. Aí a burocracia só aumenta. E a corrupção também 
É necessário atenção em servidores da esfera municipal que possuem salários baixíssimos em algumas regiões. Eu estou morando em Rio Grande RS, trabalhei no setor público e fui para inciativa privada (sempre preferi), e servidores em especial da saude tem que fazer plantões até 24h para poder sobreviver (técnicos e enfermeiras). desincha com os caros e atenção aos carentes. Vi situações complicadas. os reais trabalhadores são os mais baratos e perseguidos, esses merecem atenção especial
Essa pec não atinge a elite do funcionalismo público que são, políticos, juízes e membros do ministério público, ministros de governo, essa pec só atinge servidores de baixo escalão, ou seja é uma pec covarde
No Brasil o sonho de consumo é ser concursado na esfera federal: serviço simples, estabilidade e salário alto e azar de quem paga a conta. Concordo com maior parte porém funcionários estaduais e municipais, que são os mais importantes pra população (educação inicial e tecnica, saúde , tecnologia, infraestrutura e segurança) tem as menores remunerações. Atenção especial nisso, pois esta deve ser a principal prerrogativa para muitos deputados não assinarem esta importante reforma.
Salários devem ser atrativos porem não exorbitantes. Como comparação uma funcionária federal com titulação de enfermagem para lecionar e fazer plantões 12/36 pode fazer proventos de até 27mil reais, um funcionário municipal com a mesma titulação tem salário base de 2mil reais e precisa fazer diariamente plantões de 12h para poder sobreviver. Atende diariamente a parcela mais carente da população em postos de saúde onde ninguém quer trabalhar. Reforma já
Retrocesso total ao serviço público, não há nenhum ponto positivo na PEC
Retrocesso total para o Brasil. Somente os “favoritos” de políticos conseguiram entrar em algum cargo. Favorecendo ainda mais a criação de organizações  criminosas 
Servidor sem estabilidade como vai ser contra uma política de picaretas,vai ter que colocar o rabinho entre as pernas e aceitar toda corrupção. Com essa reforma será a volta dos balançadores de bandeirinhas, que fazem parte dos comícios e eleições.
Rachadinhas é  o que vai acontecer
É um absurdo essa PEC 32! É a volta do apadrinhamento político e o paraíso para a instauração da corrupção em níveis nunca antes visto. 
Estamos regredindo nos direitos adquiridos. Não é justo com os trabalhadores. Deveriam retirar os direitos dos políticos que trabalham pouco e ganham muito. 
A reforma administrativa pra ser realmente justa deve ser feita em todas as esferas do executivo, legislativo e judiciário. Sendo essas duas últimas, legislativo e judiciário, onde estão os maiores salários o que traria uma real economia aos cofres públicos. 
Como é que o servidor sem estabilidade vai representar contra ilegalidades?
Acredito que essa reforma devia começar pelos deputados e senadores para eles darem o exemplo , diminuindo seus privilégios e gastos acredito que está regredindo e abre muita brecha para corrupção .
O espaço é pequeno mas posso dizer depois de 2 experncias (Executivo Federal e Judiciário da União) que só vale à pena ser servidor se houver autonomia (são os cargos que se deseja manter estáveis). Os cargos ad nutum são preenchidos por pessoas despreparadíssimas e trocados rapidamente. Os servidores não suportam um ambiente de alta desmotivação ser comandado por bananas indicados. O estrato maior é destes. Àqueles que ainda assim desejam servir é tão somente pela estab e salário. 
O serviço é feito muito lentamente, nas coxas e em cima da hora. Quem assina é gente despreparada e cuja ética é questionável. Não há espaço vertical para subir, só cair. O medo de perder o cargo é muito maior que possibilidades de exercitar a inteligência. Trabalho repetitivo, maçante, enquanto piranhas acessam funções comissionadas. Não há meritocracia alguma, mas antiguidade é valorizada. São toupeiras aos montes. Quem já entrou sabe porque o Brasil não vai pra frente. Tudo teatro.
Não sei como não pensei em sair abandonando mesmo, logo no começo. Todos são muito folgados e não querem nada com o trabalho. A estabilidade é a razão para tanto. Mas extingui-la preimeiramente é erro. Deve-se antes usar a força de trabalho para concretizar, tornar sério o ambiente. Não creio que este país vá valorizar antes formas de motivar e cobrar dis servidores.
O melhor exemplo do despreparo é esta PEC passar em um crivo que é técnico por parlamentares que não têm a menor ideia do que seja. Isto é, no parlamento e no executivo há bactérias e sanguessugas batendo entre si. Muita fofoca e jogo sujo. Muita mesmo! Se você está dentro da máquina vê logo que MInistérios são mais balcões de negócios que getores de Política Pública. Aos poucos percebe-se burocracia, injustiça, má remuneração. Com a degradação do ambiente, há denúncias o tempo todo.
Não desejo a ninguém ser uma planta, mas se sempre foi assim nos seus estudos, será inevitável. Há de se conseguir ser servidor nas horas vagas e realizar-se fora do Serviço. Lá não existe isso. São zumbis que entraram pelo dinheiro. Tão somente.
A PEC da reforma administrava só tornará o servidor refém dos políticos, trazendo o apadrinhamento político, uma vez que sem a estabilidade, o servidor estará refém aos desmandos dos políticos, que usarão a máquina pública para colocar os seus. #NÃOÀREFORMAADMINISTRATIVA!
Será um enorme retrocesso. A apropriação do serviço público por interesses de grupos privados, partidários e ideológicos. Será o fim da meritocracia e da formação de corpos técnicos na administração pública. Quem não se enquadrar na ideologia do momento, não rezar pela cartilha do partido que estiver no poder ou não obdecer à ordem para favorecer esse ou aquele apadrinhado de um político, vai para a rua. Uma VERGONHA. Será RIP BRASIL.
Carreiras específicas devem manter o recesso ou férias de 60 dias, como no Judiciário, na Educação e no Poder Legislativo. O trabalhador comum já tem 30 dias de férias + 8% x 13 meses como FGTS, o que lhe dá outro salário extra (104% de 30 dias) em pecúnia todos os anos. Total do trabalhador privado: 60 dias + 4%. Essa parte da proposta não pode vingar. Não se pode proletarizar o Judiciário. São titulares de poder submetidos a regime próprio. Diferenças devem ser tratadas diferentemente. Simples
Esse governo se elegeu com fake News e governa com base em dados falsos. Como levar adiante uma Emenda que prejudica ainda mais só uma parcela da sociedade.
Caso fosse uma proposta imparcial, os serviços públicos precisam mesmo de ajustes com a atualizdade.
SENHORES DEPUTADOS CORDIALMENTE OS ABRACO SEM PARIDADE FICAREMOS A MANDOS DE INTERFERENCIA POLITICA E MAIS CASO UM CHEFE NAO GOSTE DE UM SERVIDOR SERA O FIM DESTE SERVIDOR CHEFE E CHEFE PATRAO E PATRAO E O GOVERNO PRA ESTE VALE A PALACRA DO PATRAO E CHEFE .E INJUSTA ESTA PEC 32 BENEFICIANDO OS QUE JA GANHAM SALARIOS DE MARAJAS SE É PRA FAZER JUSTICA APESAR DE SER UMA PEC QUE VAI PIORAR O BRASIL TEEM QUE INCLUIR OS MILITARES JUIZES PROMOTORES E POLITICOS ESTES SAO JA OSMARAJAS PEC 32 NELES JA
Trabalhador independente onde atue, tem que ter os mesmos direitos e responsabilidades. Hoje grande parte do serviço público, temos  pessoas que estão lá, somente pelos salários  e benefícios.  Acho que para tornarmos nosso Brasil melhor, temos que amar o que fazemos é constantemente aprimorar nossos processos, viabilizando o desenvolvimento e qualidade de vida mútuo, não somente o próprio.
Isso é um absurdo. Pq não tira a estabilidade de quem tem mais poder? Dos mais altos cargos? Tanta gente, assim como eu, se mata de estudar pra ter a única coisa que não existe no setor privado: a ESTABILIDADE. E justo isso querem tirar? NÃO. NAO PODEMOS ACEITAR ISSO.
Entendam: alguns cargos DEVEM ter autonomia e independência, além de estabilidade. A cabecinha oca do Paulo Guedes, que considera tudo um Banco Imobiliário não entra esse tipo de situação. E o Bolsonaro tá cada dia mais perdido. Vai destruir o bom do serviço público: independência e serviço de Estado, nunca de governo.
É mais uma parte do desmonte do serviço público. Servidores de carreira e a população vão ser prejudicados.
Considero essa PEC um retrocesso ao Estado Democrático de Direito.  Concurso público é a melhor forma para entrar em um órgão público, são pessoas qualificadas e que fizeram por onde merecer. Entendo que dessa forma os serviços aos cidadãos serão prestados com dedicação e bom atendimento, é disso que o cidadão brasileiro precisa. Boas prestações de serviços, hoje temos o SUS não é dos melhores mas é um serviço disponível para o povo brasileiro.  “O Governo passa, mas o Estado fica.” 
A pessoa passa 5 anos estudando 8 horas por dia pra passar 2 anos trabalhando no cargo dos sonhos e aí ser demitida? Sério isso? Em que mundo isso atrairia os melhores? Os melhores estarão fazendo faculdade de medicina porque ninguém merece ser humilhado assim depois de gastar tanta energia e tempo de vida. Além do mais, corte para todos menos para a classe política e pros membros do judiciário = se não tem pão, que comam brioches... 
Penaliza a base dosserviços públicos consequentemente a maioria do povo brasileiro. Caracteriza o desmonte do estado República. Gravíssimo. 
Facilita casos de corrupção, favorecimento pessoal e cooptação política de funções e serviços essenciais do Estado.
A perda da estabilidade do servidor público e a possibilidade de indicações para cargos "estratégicos" retira da população o direito ao atendimento qualificado e isento, uma vez que apenas poderão se manter em seus postos aqueles que se submeterem às ingerências do governo de plantão. A diminuição do período de férias com relação à iniciativa privada é a assombrosa. Brasil: desordem e retrocesso. Concordo que devemos reformar o funcionalismo público, mas essa é a pior forma possível.
Curral eleitoral 
 Antes da reforma administrativa, deveria estar fazendo a reforma política. Acabar com a Legislatura de oito anos para senador bem como literalmente acabar com a reeleição parlamentar. No Brasil ser político é garantia de empregabilidade, o que é além de absurdo, vergonhoso. Políticos que ficam anos e anos e não produzem nada para os cidadãos. Reforma Política já!!!!!! 
 O serviço público estará a mercê de apadrinhados políticos,um retrocesso sem precedentes ao funcionalismo público!
Será  que a quantidade de comisionados está  pequena para o serviço  público. Trabalho ha mais de 15 anos no setor público e vejo um monte de comissionados que nem sabem nada sendo chefes de funcionarios concursados q relam todos os dias.  Triste com essa PEC, vai ser para perseguir e exonerar os concursados que tiverem visso contraria do governo a quem prestam serviço.  Estabilidade é  um direito para qm passou em concurso por merito. Hoje nao existe estabilidade p qm faz coisas erradas.
Retrocesso 
O serviço público precisa de mais investimentos para melhorar e os servidores públicos não são os vilões. Em sua grande maioria vestem a camisa e se dedicam bastante. É necessária uma Reforma que melhore os serviços prestados aos cidadãos
*O BOLSONARO ESTÁ DESTRUINDO O BRASIL!!!*
Mantém os privilégios dos que já são privilegiados e, ganham mais e, desvaloriza os que realmente trabalham e ganham menos! Tem o objetivo de privatizar e politizar todos os setores dos serviços públicos! É criminosa!
Haverá muita corrupção. Não deem um último gancho em um país que está prestes a ser nocauteado.
O interesse financeiro no Brasil que é um país rico e injusto com seu próprio povo. Estamos geridos por pessoas mal intensionadas, egoístas, nepotistas e covardes. A população precisa assistir menos televisão e estudar mais.
Quem quebra o Estado é esse câncer da política, 6 bilhões de reais repassados para o judiciário de MG,fora Ministério público, e defensoria que com 110 advogados receberam 500 milhões de verba. Salário de professor, servidores administrativos da saúde e técnicos, policiais e troco para o Estado em média 2.500 reais, enquanto um juiz chega a ganhar 300 a 500 mil num só mês.Vejam o tanto de privilégios que tem políticos o tanto que roubam e a culpa é do servidor do ex
Querem destruir a carreira pública do executivo, pq tiram somente dos .ais pobres. O povo ñ tem noção do que é Tribunal de contas, judiciário e Ministério público, sugam toda verba do Estado em proveito próprio.  Sem falar nos malandros de gravata, esses são o câncer do Estado,  O povo ñ tem noção dos gastos e desperdícios com alimentação dentro da assembléia e senado, salários de milhões por mês e a culpa é do professor e do policial que ganha 3 mil reais.
A PEC 32 favore o aparelhamento político ao concentrar mais poderes em cargos comissionados. A PEC 32 concede ao ocupante de cargos em comissão o poder de decidir em processos, e atuar em assuntos estratégicos das instituição. 
Irá gerar instabilidade jurídica no exercício do cargo aos servidores que ficarão a mercê dos ditames dos eleitos e eleitas em cargos do poder executivo e que muitas das vezes nem entendem da execução, planejamento e avaliação de políticas públicas. A estabilidade é importante justamente por isso, pra evitar arbitrariedades. 
O ingresso no serviço público é a forma que a maioria dos brasileiros de renda baixa tem, de melhorar de vida e sonhar com um futuro melhor para si e seus familiares, a Reforma visa acabar com uma das maiores conquistas do servidor público que é a ESTABILIDADE e dessa forma vai fazer com que milhares de brasileiros deixem de sonhar com o serviço publico como uma forma de melhorar de vida. Acredito que o que precisa ser feito no serviço publico é uma melhor fiscalizaçao, isso sim é necessario.
Acho que a estabilidade da ao funcuonario a certeza de que mesmo prestando um serviço de ma qualidade ele ou ela nao serao demitidos , por isso quando somos mal atendidos por funcionarios publicos nao podemos nem mesmo reclamar. E como somos nos os pagadores dos mesmos temos direito a um atendimento de qualidade.
SERÁ UM DESASTRE PARA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA EM TODOS OS NÍVEIS, O ESTADO DEIXARÁ DE TER SERVIDORES EFETIVOS, CONCURSADOS E COMPROMISSADOS, PARA DAR LUGAR A UMA BATELADA DE APADRINHADOS, ONDE VALE QUEM TEM MAIS Q.I., O FAMOSO  "QUEM INDICA", MAIS PREOCUPADOS EM AGRADAR O PADRINHO PARA NÃO PERDER A BOQUINHA. PERDERÁ A POPULAÇÃO QUE AUMENTA E ENVELHECE A CADA ANO E NECESSITA DE ATENDIMENTO PUB DE QUALIDADE. AO QUE PARECE SENDO A ÚLTIMA COISA QUE INTERESSA AOS QUE TEM PODER DE VETAR ESSE ABSURDO. 
Não podemos aceitar essa reforma que privilegia o capital em detrimento dos pobres e miseráveis.
O fim do Serviço público. Só isso é suficiente para solicitar aos parlamentares não votarem neste projeto
A Reforma Administrativa, abre espaço para a destruição de serviços públicos de qualidade.
Discordo totalmente desta PEC. É uma precarização do trabalho em massa, com  estatutos pesadíssimos;alguns, inclusive, envolvendo pena de morte. Impede o sindicalismo, a associação, degrada a economia do serviço público e do próprio trabalho. Eu acredito sim em elevar o serviço público e melhorar, mas já não há servidores o bastante, com salário insuficiente na maioria das vezes, com saúde mental em frangalhos e agora, lutando por migalhas. É absurdo 
Honestamente, sem um serviço público forte, com um estatuto mais condizente e um modelo de administração mais adequado à saúde física e mental dos trabalhadores... essa flexibilização é um sofrimento gigantesco e causa desconfiança entre colegas. Me parece uma medida contra a ação política e reunião, organização e a própria CLT. Estou insatisfeita com a forma como foi redigida, sem discussão com a sociedade. A tradição de jabutis é horrorosa.DECEPCIONADA. Todo projeto é um campo de batalha
A pec só existe para aumentar a corrupção dentro dos órgãos, o que realmente precisamos é de mais diretores técnicos e superintendentes de carreira concursados, e menos cargos comissionados por indicação política Cargo comissionado só serve para inflar o ego dos políticos durante as campanhas eleitorais.
O fim do Serviço público. Só isso é suficiente para solicitar aos parlamentares não votarem neste projeto
A PEC 32 acaba com a garantia dos direitos sociais
Nenhum ponto positivo, sem isonomia nenhuma, deixar os Juízes, Promotores e Militares fora, é bastante conveniente pra eles, essa reforma traz  novamente os  cargos por indicação, que enseja ainda mais corrupção!!! Absurda!!!
Essa PEC só vai ajudar os políticos a fazer mais rachadinha e destruir o SUS! 
O Bolsonaro está destruindo o Brasil.
Abre espaço para rachadinhas e desmandos contra o funcionalismo.
Sucateamento do Serviço Público; Ressurgimento dos cabides de emprego; Enfraquecimento do Poder de Polícia do povo;
Dá o direito de políticos mal intencionados empregar no serviço publico pessoas sem preparo, e será o fim de serviço qualificado.  Será um retrocesso ao que se lutou anos para conquistar, deveriam é valorizar os servidores concursados e não desprestigiar quem estudou e lutou para acessar no serviço publico.
Estão querendo fazer no Estado e na União o que já existe nos municípios, onde a Prefeitura é cabide de emprego, e se troca os funcionários a cada novo prefeito. Um absurdo. Esse país tá caminhando pro abismo.
Compadrismo de políticos para manter-se no cargo público. Isso afetará as investigações contra os maus políticos 
Essa PEC vai na contramão de todas as conquistas em relação ao Serviço Público que em sua grande maioria é de grande qualidade. Os servidores concursados são competentes e já existem leis e avaliações de desempenho para assegurar que a estabilidade só é conferida àqueles que passam pelo estágio probatório de 3 anos. Não é possível que as pessoas não conheçam a Lei 8.112… o Estatuto dos Servidores Públicos!!! Essa PEC só tem um objetivo: acabar com o serviço público e favorecer à corrupção. 
A lei 8.112/90 já define os padrões de estabilidade, avaliações periódicas, estágio probatório e etc. Os servidores são avaliados constantemente por avaliação de desempenho. Se isso não ocorre em alguns órgãos é falha na gestão que muitas vezes é ocupada por quem não tem competência e está no cargo por indicação política ou apadrinhamento. É isso que vai acontecer em todo o serviço público. Os salários já defasados há anos. A ref da Previdência reduziu os salários e agora vamos trabalhar 40 anos
Vai ser uma festa para os apadrinhamentos e rachadinhas.
Essa PEC facilita a corrupção, dando mais autonomia ao poder executivo e tirando a estabilidade dos servidores deixando -os mais vulneráveis às vontades dos políticos. Se essa reforma fosse boa, não teriam excluído os políticos, forças armadas e magistrados do pacote. Não podemos aceitar esse retrocesso. 
Abre a porteira para projetos políticos autoritários, rachadinhas, nepotismo, e serviço público não profissional, perseguição. É o Brasil se tornando a Venezuela chavista. Boiada passando. Nada tem de modernizador.
O presidente outro dia mesmo aumentou os próprios rendimentos com uma canetada e agora vem um projeto desse pra cortar da carne do baixo clero do funcionalismo público. Esse país é uma vergonha mesmo. 
Precisamos dessa reforma e que seja rápida. Os diversos níveis de governo estão se desmantelando e sendo aparelhados pelos políticos. Chega de governo forte, queremos povo forte e governo pequeno.
O ponto negativo é não se aprovar esta reforma.
Na forma proposta, não há pontos positivos. Uma reforma administrativa série atacaria os principais gargalos da administração pública, qual sejam: cargos comissionados, assessores e gabinetes de todos os agentes políticos, férias de 60 dias que são vendidas e indenizadas em favor dos magistrados, recessos de final de ano, temporários que depois se tornam efetivos, efetivados, transpostos. Absolutamente nada disso é tratada nessa pseuda reforma.
A reforma proposta simplesmente destrói o serviço público, permitindo que pessoas não concursadas ou selecionadas por simples entrevistas entrem para o serviço público, totalmente dependente do padrinho político que iram exercer o munus público sem qualquer autonomia, por medo de perder a função, abrindo espaço para as já conhecidas "rachadinhas", que não é novidade no Brasil e toda forma de corrupção, desvio de finalidade, subversão do interesse público, pareceres encomendados etc.
Estão engajados em fazer uma bagunça no serviço público. No momento da pandemia se não fosse o serviço público estaríamos ferrados. Servidor precisa de estabilidade para não ficar a mercê do gestor da vez. Vão pagar FGTS já que querem tirar a estabilidade? Vão criar status dentro dos órgãos: servidor privilegiado x descartáveis. Vão tocar em quem realmente ganha muito dinheiro? Claro que não. Então, não é uma Reforma. Isso é uma maldade com o serviço público, uma verdadeira aberração.
Funcionários públicos indicados servem aos políticos; funcionários públicos concursados servem ao povo.
A pec 32 vai priveligiar indicações políticas e o sucateamento do serviço público. Além de favorecer e fortalecer o surgimento de rachadinhas em todos os setores
Privilegia àqueles que querem interesses escusos ao interesse público. 
Concurso público é a saída para o Caos que vive a administração pública. Quanto mais funcionários públicos efetivos, menos será a politicagem, a troca de cargos e a velha política de indicação. A política entra e o serviço público de qualidade sai pela outra porta.
Estão querendo fazer no Estado e na União o que já existe nos municípios, onde a Prefeitura é cabide de emprego, e se troca os funcionários a cada novo prefeito. Um absurdo. Esse país tá caminhando pro abismo. ABSUROD! REJEITEM ESSA PROPOSTA RIDÍCULA. O POVO NÃO AGUENTA MAIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Só vai servir para politico corrupto colocar patentes, amigos e cabos eleitorais nos setores publicos, vergonha se passar uma proposta dessas.
O fim da estabilidade será um grande aliado da corrupção, pois os servidores estarão expostos a todos os tipos de pressão política, não tendo como exercer suas atividades de forma imparcial e idônea. Se esta aberração for aprovada, o serviço público vai se tornar o quintal dos políticos corruptos. 
Isso é um absurdo, estão demonizando o servidor público para alcançar os próprios interesses, estarei atento aos deputados federais do meu Estado que votaram nessa PEC.
Irá permitir a livre nomeação de apadrinhados políticos.
PEC que não trará NENHUMA melhora ao serviço público e só servirá para entrar uma enxurrada de apadrinhados políticos no serviço público. 
Retrocesso na Administração Público. PEC mal intencionada e nociva ao interesse público.
Não há pontos positivos, é um desmonte  dos serviços públicos, favorece o aumento de gastos públicos com a contratação de cargos em comissão, que tem salários mais altos do que os dos servidores concursados, favorece a perseguição política de servidores públicos, bem como a corrupção e a improbidade administrativa.
Se aprovar, é o fim dos sonhos. O país já está afundado.
Tem que que ter concurso  chega de cabide de emprego.
Pec 32 é sinônimo de corrupção e rachadinha! Serviço público sem estabilidade e garantias ao servidor implica serviço ruim para a população, parcialidade, mandos e desmandos de políticos, apadrinhamento e falta de transparência! 
E um total absurdo, um verdadeiro retrocesso a política do corealismo.
Só existe para aumentar a corrupção, dando a oportunidade para os políticos colocarem nos cargos quem eles quiserem!
Não façam esse desserviço com o brasileiro.
TUDO. SÓ VAI SERVIR PARA APADRINHAMENTO POR ESSES POLÍTICOS, ABSURDO. QUEREM ACABAR COM A MERITOCRACIA DO PAÍS, VERGONHA. RETROCESSO É O NOME DESSA PEC!
Pec do retrocesso no serviço  público.  
Está PEC destrói os direitos da polícia e do povo brasileiro...quem vai acabar governando o Brasil seramnos bandidos,milícias e facções....NÃO DESTRUAM O NOSSO PAÍS. 
Querem destruir o nosso Brasil. 
Enfim, legislativo votando em algo que não muda nada nos privilégios que eles já possuem e não querem retirar, mas de outras classes não pensam nem duas vezes. Um retrocesso, um desrespeito ao funcionamento dos Poderes Públicos, com a volta de apadrinhamento e coronelismo. 
Volta do coronelismo.
É uma vergonha essa proposta, favorecendo apadrinhamento político, e deixando de fora juízes, promotores e militares....
Esse projeto é uma afronta a democracia, abre espaço para apadrinhamento político!!!
Essa PEC é um absurdo, abre margem para o apadrinhamento na administração pública, violando o princípio da impessoalidade. 
Nepotismo legalizado.
Isso será brecha para apadrinhamento político. É um absurdo acabar com a estabilidade das pessoas concursadas. Acabará com a autonomia dos estados. ABSURDO. 
Reforma onde não acrescenta em nada na vida pública, só dará direito aos politicos...
Mudanças de regras para ocupação de cargos de confiança previstas na reforma administrativa proposta pelo governo Jair Bolsonaro pode fazer com que União, Estados e Municípios tenham 1 milhão de postos para livre nomeação, inclusive para pessoas sem concurso, sem qualificação e com altíssimos salários! 
A retirada de concurso público subordinará os servidores ao político de plantão, propiciando a falta de integridade dos órgãos. A alternância de servidores a cada gestão prejudicará a aquisição da experiência por parte de servidores, reduzindo a qualidade do serviço público prestada. Por fim, os agentes políticos também devem ser incluídos, caso a reforma ocorra, pois a exclusão de políticos e juízes torna imoral a reforma.
Reforma retrógrada que abre brechas para o apadrinhamento político e destrói a estabilidade, esta sendo uma grande conquista para todos aquele que sonham em passar em um concurso público. #NAOAPEC32
O fim da estabilidade e a precarização do serviço público. A estabilidade não é instrumento de proteção apenas do servidor público, mas sim uma forma do servidor exercer as atribuições do seu cargo de forma correta.  Querem fazer uma reforma destruindo tudo e colocando como vilão o servidor público. Maus servidores já poderiam ter sido desligados, só faltava uma lei que nunca foi feita, a lei que definia a avaliação de desempenho. Aprovando a PEC a administração volta a ser uma troca de cargos.
O governo está única e exclusivamente querendo tirar direitos do servidor público pra poder usar da administração um cabide de emprego pra apadrinhados políticos deles
O governo inventou essa reforma pra tirar direitos e no entanto não cobra os impostos dos grandes devedor de impostos como o dono da Havan, Ratinho etc
O Paulo Guedes não passa de um boneco dos grandes capitalistas que querem cada vez mas pagar menos pelo trabalho. É esse presidente que apoia esse ministro não é diferente. Só quer agradar empresário e ruralista ricos  Nada mais
A entrada no serviço público é por mérito e não por favor ou amizade com político A ou B. O Paulo Guedes defende essa reforma porque ele nunca gostou de estudar e sempre foi um apadrinhado 
O estado não deve ser mínimo e nem máximo, o estado deve ser necessário, esse reforma administrativa é ridícula, o Neoliberalismo é um câncer que suga a nação, como essa proposta fica claro o entreguismo do país ao sistema financeiro internacional, juntamente com a privatização de empresas estatais importantíssimas para a nação. 
Isso vai destruir a oportunidade de pessoas qualificadas e que realmente estudaram para adquirir um cargo público, ficando totalmente a par de um apadrinhamento político! Isso só beneficia quem já está no poder, consciência povo brasileiro! 
Só há pontos negativos nessa DEforma Administrativa. Servidor público existe para atuar nos interesses da população e não nos interesses de políticos. Seja esse servidor gari, médico, professor ou até mesmo auxiliar administrativo! Pondo fim aos concursos públicos e à estabilidade, é sabido (como já foi no nosso passado), que haverá rodízio de pessoas nas funções, a critério do político da vez, a fim de que esse funcionário esteja a serviço dos seus próprios interesses! E o povo que se lasque! 
Não há pontos positivos, só abre mais espaço para apadrinhamento e rachadinhas!!!!!
“ Funcionários públicos indicados servem aos políticos; funcionários públicos concursados servem ao povo.”  Não a esse regresso!!! 
Inaceitável a descarada tentativa de destruir o serviço público. Em 2022 escolha com muito cuidado as teclas (sim, será eletrônica, não adianta tentar tumultuar), o futuro do país, mais do que nunca, está em nossas mãos.
Todos os pontos são negativos. Sucateamento do serviço público, fim da estabilidade, desigualdade na contratação, privilégios para selecionados, querem acabar com o concurso público.
É fundamental extinguir a aposentadoria compulsória como forma de punição. Isso é inadmissível em um Estado que preze pela Ordem e Progresso. Outros benefícios que atingem, principalmente, os mais altos cargos públicos, também precisam ser cortados, tais como; aumentos retroativos; férias anuais superiores a 30 dias; parcelas indenizatórias - especialmente no que tange a férias não gozadas e supostas horas extras de salários, entre outras.
Essa pseudo reforma nitidamente favorece o apadrinhamento político por meio de cabides de empregos.  É imprescindível extinguir, especialmente, os CARGOS COMISSIONADOS, uma vez que são os grandes responsáveis por sucatear e onerar o serviço público, haja vista, na imensa maioria dos casos, servir apenas para empregar pessoas despreparadas para o exercício da função. O Brasil precisa evoluir, porém, a presente PEC demonstra, claramente, que não tem a menor pretensão de fazer isso.
Sucateamento do serviço público. Pessoas desclassificadas cada vez mais presente nos setores. Favorecimento de uma pequena parcela da população.  
Uma vergonha! 
essa proposta visa criar cabide de emprego público, ferindo os princípios basilares democráticos como o da impessoalidade e moralidade.
Moderniza a administração pública.A A meritocracia será recompensada.
Não abrange o Poder Judiciário.
Não há nenhum ponto positivo. É inaceitável que esta PEC seja aprovada. Espero que os nossos representantes nos representem corretamente pelo menos dessa vez e não aprovem isso.
Não e necessário convencer ninguém sobre aquilo que salta aos olhos. Não admito corrupção! GESTORES não usaM a ferramenta de avaliação de desempenho porque vai contra interesse POLÍTICO. E não falo isso como cidadã, falo como EX SERVIDORA QUE PEDIU EXONERAÇÃO POR NÃO CONSEGUIR TRABALHAR COMO MANDA a  CF . E se não tivesse segurança, as ameaças e pressões teriam sido ainda maiores, por querer honrar com meu compromisso de SERVIR À SOCIEDADE! Esse é o dever ! 
Isso só vai servir pra vereadores prefeitos prometeram servico em troca de votos, colocarem empresas terceirizados realizarem serviços e super faturar notas, e quem vai pagar vai ser a população, pq quando entra um governo só avera cartas marcadas, não quem se esforçou pra estar lá, seus filhos dificilmente terão lugar la
Graves problemas de nepotismo e corrupção. O país precisa de prosperar e não retroceder.
Servidores concursados e com estabilidade servem ao povo e à Nação como no caso do delegado de Manaus que fez denúncia grave foi AFASTADO do cargo de chefia mas continua delegado, e o outro caso do servidor da Saúde que também denunciou e agora será investigado (?!?!?!), imagine se essa PEC já estivesse em vigor?!?!
A PEC 32/2020 veio para destruir a estabilidade dos servidores públicos minoritários. Ela não beneficia em nenhum aspecto aos servidores municipais, estaduais e federais... 
A PEC 32/20 não tem pontos positivos, só beneficia a inclusão de cargos comissionados dando ênfase a cargos políticos. E mais uma vez o governo só vê o seu lado não alterando as regras para os políticos e militares. 
Não vejo nenhum ponto positivo ,  servidores por indicação so garantira o serviço ao político que lhe indicou , e a população certamente não será respeitada .  Para mim será uma forma de venda de votos . 
Todos os pontos são negativos. Sucateamento do serviço público, fim da estabilidade, desigualdade na contratação, privilégios para selecionados, querem acabar com o concurso público.Vai favorecer a corrupção.Vai permitir a persiguiçao política. A naçao é que vai sair perdendo. Hoje já elevado número de cargos políticos desvalorizam o serviço público e têm um custo econômico maior.E são utilizados como cabos eleitorais. Só resolveremos o serviço público com servidores concursados e bem treinados.
A proposta permite o apadrinhamento político, só tem pontos negativos!! Nada de positivo 
Essa reforma administrativa é um retrocesso para o funcionalismo público. Em que políticos vão usar da má-fé para introduzir pessoas para prestarem serviços em benefício daqueles. Resultando assim, impessoalidade do serviço público e exonerações por motivos diversos, já que os servidores perderão a estabilidade. Uma vergonha colocar isso em pauta, quando na verdade o que deveria é ter uma reforma política.
Quem em sã consciência tem a coragem de dizer que o serviço público vai ficar sucateado após a reforma?? Hoje não é? Q mundo esse pessoal vive? Dizer q somente comissionado não produz é hilário. Quantos servidores concursados ficam encostados pq sabem que possuem estabilidade e nada sofrerão? Conheço vários, principalmente da área administrativa.
O poder judiciário e as forças armadas não entram. A corda vai arrebentar para o lado mais fraco: Profissionais da saúde, educação, segurança e social! Se é público é de todos.
É um verdadeiro tiro no pé, é a reforma do apadrinhamento, do "jeitinho brasileiro"!! Lembram do caso do Desembargador em SC que foi multado por um Guarda Municipal? Sabe pq ele foi multado? Pq o guarda tinha ESTABILIDADE!! O Desembargador ligou pro Secretario de Segurança do municipio!! O chefe do chefe do servidor que estava apenas cumprindo o seu dever. Sem essa segurança jurídica a politicagem vai imperar, e veremos muito " vc sabe com quem esta falando?"
Só atinge a classe que já é desvalorizada no serviço público. 
Alguns pontos eu concordo em 30% agora 70% estou do lado do trabalhador que passeou a vida na faculdade, concurso e remói-se carreira ser jogado fora! Agora os 30% deveriam mexer com as verbas de gabinetes, auxílio viagens , paletó, moradias, e mordomias do executivo e do judiciário! A peça deveria começar por eles, e aposentadoria como cidadão comum ao que foram indicados sem concursos até o maior cardo da suprema corte! Isso é uma desvalorização dos trabalhadores comuns CLT e concursados! Ok!
O Congresso vai incluir o Judiciário, políticos e militares. Fim da Licença-prêmio e adicionais por tempo de serviço. Avaliações periódicas, fim das férias de 60 dias, salários mais baixos para cargos que hoje recebem altíssima remuneração, fim da progressão automática, que passará a ser por mérito. Economia de dinheiro público.
 1 . Concurso Homologado Não pode entrar na reforma !  Quando um concurso  é homologado, ele foi finalizado  na lei vigente da época que ele foi finalizado .   Tem que ter isso na Pec ! Não pode lei futuras modificar um concurso já finalizado !   2. Segundo ponto é a ESTABILIDADE.  A ESTABILIDADE é inegociável.  Todo cargo sendo público tem que ter Estabilidade.  Para proteger o funcionário de perseguição política!  Estabilidade não tem apadrinhamento ! Estabilidade não é privilégio é proteção.
Reforma absurda e inconstitucional!! Seria o fim dos concursos públicos...querem nomear apenas apadrinhados políticos para os cargos públicos.
Acaba com os concursos públicos o meio mais imparcial de escolher os servidores. 
Meus Caros,   A Reforma é necessária e eficaz, precisamos parar de pensar em nosso próprio umbigo, e começar a pensar em concurso por mérito. Chega de altos privilégios depois que se passa em uma prova! Quer um país melhor?  A mudança começa em você! 
Meus Caros,   A Reforma é necessária e eficaz, é necessário parar de pensar individualmente, e começar a pensar mérito. Chega de altos privilégios depois que se passa em uma prova!  Quer um país melhor,  a mudança começa em nós ! 
Será o novo método de apadrinhamento político. Servidor público servirá ao público; servidor político servirá ao político.
Pec totalmente prejudicial aos concursados e concurseiros. 
Tirar a estabilidade do servidor público é um retrocesso sem precedentes para qualquer país. Além de  escancarar as portas para o apadrinhamento político, forçará os futuros servidores a se sujeitarem as "manobras" políticas do Estado por medo de perderem seus empregos.  Não vejo avanço algum para o serviço público, muito menos para a sociedade. Lamentável tudo isso!
É um absurdo, se for aprovada. Tem que cortar os cargos comissionados, pensão vitalícia para os militares, e acabar com a regalia dos politicos. Nisto esta corja não mexe! 
Temos que ter no Brasil a mesma situação que em outros países.É inadmissível que tenhamos servidores ganhando salários muito acima do mercado e com privilégios que elevam mais ainda seus rendimentos.Temos que passar o Brasil a limpo.A população clama por dignidade e valorização do imposto que é pago ( com muito suor).Servidor público precisa ser avaliado e prestar um bom serviço .Atualmente,servidores com estabilidade não são avaliados .Isto tem que acabar .
Vamos voltar a república velha. Os servidores públicos vão ficar refém da politicagem 
Será uma fonte de rachadinhas e outros esquemas. Graças a estabilidade do servidor público temos uma das melhores agências regulatórias do mundo (Anvisa) e também temos denúncia de esquemas do governo. Esquema da covaxim, mas parece que é exatamente isso que quem propôs essa pec quer, quer que não tenha minguem para denunciar e que tudo seja acorbertado e esquematizado para se dar bem. 
A reforma administrativa como está apresentanda configura um verdadeiro atentando aos princípios norteadores da administração pública como o da moralidade, impessoalidade e eficiência. Sob uma pífia justificativa de combater os "privilégios" querem acabar com as garantias que servem para bons servidores exerçam suas funções na no verdadeiro interesse público.
Retrocesso...
A PEC 32/2020 não veio para melhorar o Brasil, e sim, para torná-la menos eficiente com possibilidade de nomeações de servidores aleatórios e muitas vezes sem qualificação, fugindo completamente do princípio da impessoalidade, favorecendo apenas interesses pessoais dos agentes nomeantes. Isso beneficiará apenas a corrupção e aumento de serviços sem qualidade e eficiência. As previsões já existentes já mostram a quantidade de desvios de dinheiro público, imagina se aumentarem essa possibilidade.
Enfraquecer o serviço público, é enfraquecer os direitos dos cidadãos. O Estado mínimo leva a precarização do serviço público. Contribui há mais de 20 anos para o Iprevi com valor muito alto para um dia poder me aposentar. O Estado não pode utilizar o valor do IPREVI e depois alegar rombo nas contas. É absurdo aceitarmos o saque de dinheiro do servidor para sua aposentadoria para outros custeio. Assim fica fácil alegar déficit. Queremos uma auditoria ampla nas contas da previdêcia. 
Essa pec só terá benefícios os bajuladores políticos e os comem quieto 
É um absurdo acabar com a estabilidade do servidor. A estabilidade é a garantia de que o servidor possa se manifestar contra atos ilegais ou corruptos. 
Isso é uma vergonha, tirar direitos já conquistados e que estão assegurados na constituição. Cada vez mais abrindo brechas para a corrupção e apadrinhamento político. Não tem lógica apoiar esse tipo de PEC.
No caso do servidor do Ministério da Saúde, que denunciou há pouco o maior escândalo de corrupção, na História do Brasil, envolvendo a Covaxi, se não tivesse estabilidade, não poderia ter resistido às maracutaias e pressões dos superiores. A reforma trabalhista vai aumentar a corrupção.
Um conselho aos executores desta reforma: Seria bom que antes de iniciarem qualquer tipo de votação e decisão a respeito dessa proposta, ouvissem a opinião pública desta votação e seus respectivos comentários, seguindo rigidamente as votações aqui presentes e vencedoras.
Eu sou total e absolutamente a favor mesmo, é de uma REFORMA POLÍTICA E TRIBUTÁRIA. Mais por quê ninguém apresenta este tipo de proposta, aprovando-a imediatamente?, ou melhor, façam uma reforma administrativa, seguindo somente os pontos aqui abordados por mim, são eles: continuidade vitalícia da estabilidade e salário atual reajustado em  5x mais. (ex: de R$ 1.100,00 para R$ 5.500,00 e com reajuste anual de 10% a partir dos R$ 5.500,00). Este ponto negativo vai para os autores dessa proposta!!
Pra reclamar somente que é pelego mesmo, essa reforma só vai prejudicar funcionários de alto escalão, funcionários de baixo escalão já ganham pouco e tem férias normais, apoio totalmente.
Essa PEC é um crime contra os serviços públicos. 
Servidor por indicação = aumento de corrupção e perda de qualidade no funcionalismo.
Historicamente os cargos comissionados não refletem em melhor qualidade de salário ou economia, o que se vê na realidade é o contrário.
Servidor público muitas vezes atende a todos , já o servidor comissionado atende quem o executivo quiser que atenda
Tudo que tira direitos de trabalhador é Negativo
Por isso que esse país não avança, pois a individualidade é recorrente! Pode ver que os apoiadores são os concursados qur não vai mais passar nesta peneira! Mais empatia gente! Na íntegra quem perde é o servidor!
Estudo pra concurso e sei o quanto é difícil ingressar nas carreiras públicas, pensar que um cargo que poderia ser o meu, que tanto me dedico dia e noite poderia ir pra alguém com menos preparo só pq é apadrinhado me corta o coração! Ademais, a estabilidade é a garantia da concretização do Estado Democrático de Direito! 
Uma lei que beneficia somente a política como tantas outras. Porque não fazem uma reforma política acabando com tantos benefícios para os políticos? O que o povo precisa é de respeito e representantes que vivam a realidade do povo. Acabar com a estabilidade do funcionalismo público é dar um tiro na próprio pé. Imagina, toda nova eleição ter que capacitar novos servidores? Realmente ninguém saberá o que está ocorrendo e nem poderá ser contra os princípios da "nova Administração". Um absurdo!! 
Absurdo. Todos nós sabemos muito bem como políticos se comportam. A estabilidade é fundamental para qualquer burocracia moderna, se garantida a estabilidade, garante-se a isenção do funcionário público. 
As decisões deverão ser iguais para todos os entes públicos. Tanto Legislativos, Judiciário quanto o Executivo devem ser tratados de forma igualitárias em todas as etapas. Quanto a remuneração deve ser garantido um teto único com padrão máximo de ganhos para todas as esferas da Administração Pública Federal e respeitado este tento, tendo em vista a transparência. 
Ótima proposta, moderniza a administração pública.
Não há ponto positivo! Esse pec é um escárnio com o serviço público. Uma forma de encher os órgãos com apadrinhamento político e tirar a estabilidade que é necessária para o exercício do cargo. 
AUMENTÁRÁ MAIS A CORRUPÇÃO!!!
Discordo completamente desse Pec, eu como morador de uma cidade pequena, sei bem como isso será uma total falta de respeito com o servidor público, Aki onde moro, quando a pessoa consegue passar num concurso fica aliviado por não depender de político, se essa reforma for aceita, virará moeda de compra de voto, Aki onde moro, políticos estão cansados de mandar alguém embora só por votar contra
Ênfase em cabide de emprego, e sujeição a politicagem, triste realidade! 
Essa pec nao pode ser aprovada, se for aprovada haverá muitas rachadinhas em todas as esferas governamentais
Destrói a estabilidade do servidor público, em benefício dos cargos decorrentes de indicação política, apadrinhamentos e demais concessões ilícitas dessa jaez.
Servidor público concursado serve o público. Servidor público comissionado serve o político. Retrocesso total. 
Essa PEC torna o serviço público menos atraente do que já está, consequentemente afastará pessoas qualificadas e atrairá pessoas de baixa qualificação que não tem espaço no mercado privado.. com isso o serviço públicoblico que já é ruim vai ficar pior... Engraçado como hoje vc ser concursado, ter adquirido seu cargo por mérito  se torna inimigo do Estado e o grande causador de todos os problemas sociais da nação. Enquanto isso políticos comprovadamenten corruptos estão em casa.
Será um catástrofe. Sucateamento do serviço público e perseguição política! Deus nos livre dessa palhaçada!
Só digo isso: Uma das mudanças amplia atribuições do presidente da República para alterações na administração e nos órgãos do Poder Executivo por meio de decreto – atualmente é necessário projeto de lei aprovado pelo Congresso Nacional.  Fonte: Agência Câmara de Notícias  Aproveitando a deixa... Já basta os cargos comissionados infinitos que cada "politico" possui, tudo pago com nosso dinheiro.
A PEC32/20 favorece a corrupção, considerando que servidor público que não terá estabilidade poderá ser demitido sem PAD, caso veja alguma corrupção ou irregularidade no poder público. Além de beneficiar os cargos comissionados (políticos). Vocês acham que um servidor estável ou um servidor comissionado a determinado político irá denunciar casos de corrupção? Não caiam nessa, de redução de gastos, lembrem da isenção milionária das igrejas e demais... O servidor público DEVE ser estável. 
Reformas atingem apenas novos entrantes. Não existe perda de direitos para quem já está. Reformas visam melhorar o futuro. Quem não concorda com as regras, não preste concurso público. Continue no setor privado, que já é muito mais rigoroso do que está sendo proposto.  Enquanto cada um continuar olhando para o seu próprio umbigo, o setor público continuará um ninho de parasitas, pois a maioria está lá pelo bônus da estabilidade e tratam como ônus a produtividade.
A estabilidade do servidor público é o único trunfo para combater a corrupção, seja na Prefeitura de Brogodó ou no Palácio do Planalto. Deve ser reforçada.  O servidor é empregado do povo e não do chefe imediato. Seu dever é seguir a lei e respeitar o contribuinte, consequentemente, respeitar a si mesmo.
Se a reforma for para retirar os inúmeros penduricalhos de algumas carreiras, já muito bem remuneradas, e benefícios especiais descabidos, seja das forças armadas, do magistrado ou do legislativo, poderíamos ver esse projeto de outra perspectiva. Nunca vou entender como um servidor que recebe mais de $30mil também recebe auxílio saúde, ou para educação, paletó, ou transporte, enquanto outro servidor que recebe $2mil não tem nem vale transporte, nem alimentação. 
Acabar com a estabilidade  e deixar para superiores hierárquicos avaliarem o trabalho do servidor, dará oportunidade para perseguições e assédio moral dentro do serviço público, e demissões injustas. 
Isso é para aumentar os cargos comissionados, e consequentemente aumentar as rachadinhas.  Rachadinha que este governo entende muito bem.
"Só existe Estado democrático de direito se, ao mudarem os agentes políticos de um Estado, os seus agentes administrativos efetivos possuam garantias para exercerem com imparcialidade a sua função Pública. Se assim não for, tais agentes não estão sujeitos à vontade da lei e, sim, à vontade e caprichos de cada agente Político que assume ao poder."  (Carlos Nelson Coutinho) 
Esta PEC é uma ferramenta através da qual a autonomia e o poder dos servidores públicos estão sendo retirados. Permitindo, pois, que cargos comissionados e aspirações contrárias à República sejam insuflados. LAMENTÁVEL!!!!!!!
Diga não a peça 32, sem cabresto político!
Esta PEC é um enorme retrocesso! O fato de existir concurso público é uma grande peneira para ingresso de pessoas muito bem preparadas para o funcionalismo público. A estabilidade não é para a pessoa, mas sim para o cargo, para agir dentro da lei, sempre atento aos princípios basilares da nossa constituição e do direito administrativo. Isso não é privilégio, é prerrogativa para defender o nosso país da galera que adora uma "carteirada", e "passar a boiada". Não à Pec 32!
A reforma propõe deixar os servidores publicos reféns de mal gestores
O desmonte do serviço público é um retrocesso para todo o país. Precisamos do serviço público e dos servidores efetivos. Quando um servidor que prestou um concurso e passou realiza o seu trabalho, não deve "favores" a ninguém. Que os representantes, eleitos pela população, se posicionem contrários a esse retrocesso e não aprovem a PEC 32.
Não tem pontos positivos, pois os servidores não serão escolhidos por meio de sua capacidade, serão escolhidos por meio de indicação política, então ficará mais difícil para as pessoas que estudam e lutam por um cargo o conseguirem! Já que os políticos farão permanecer no serviço quem eles quiserem.
Sou contra esta emenda pois ela não leva em conta que servidores públicos possam ter uma carreira. Importante lembrar que, servidores públicos não possuem FGTS, não podem receber por horas extras e não regulam seus próprios salários. Trabalhadores de setor privado ou autônomos possuem estes instrumentos para, de certo modo, melhorar seus orçamento familiar. Já o servidor público, possui apenas seu plano de carreira. 
A estabilidade do servidor público é a ferramenta mais poderosa de combate à corrupção do serviço público. A remoção da estabilidade   amplia em grande escala nacional o nível de corrupção no país, tornando o servidor público submisso aos interesses dos políticos corruptos e incompetentes.
Estabilidade pública é a ferramenta mais poderosa da não submissão à corrupção do servidor por pressão dos poderosos corruptos.
O amplo debate público não trouxe luz ao verdadeiro objetivo da estabilidade pública. Garantia de permanência no cargo em que ocupa, caso a corrupção e os interesse escusos sejam denunciados.
Haverá disseminação em grande escala da corrupção no serviço público, permitindo a demissão dos servidores que fizerem alguma denúncia de desvio de conduta. Podendo ser acuado pelos poderosos corruptos.
Esse é um verdadeiro cavalo de tróia da corrupção. Usa-se um discurso sedutor de eficiência do serviço público para atender os interesses escusos de corruptos que buscam o controle a sobre os servidores públicos. Dando margem de acuação aos servidores que denunciam a corrupção.
Aumento de Cargos Comissionados é a redução da qualidade do serviço público. Por conta do processo seletivo mais precário.
A taxa de Servidores Públicos concursados em países desenvolvidos e ricos é muito superior ao do Brasil e nesses países há uma quantidade mínima de Cargos Comissionados. Exatamente o oposto do Brasil, por isso lá há melhores serviços públicos. Pesquisem!
O amplo debate público dos impactos ao aumento da corrupção que isso trará deve ser respeitado e exigido! Esse é um direito de todos os brasileiros.
Acuação e abuso de poder fará parte da prática do gestores corruptos sobre os servidores públicos. 
Essa PEC não pode retirar a estabilidade do servidor, esse é um verdadeiro cavalo de Tróia da corrupção!
Mudanças que somente aumenta a liberdade do Pres República e outros governantes  em desfavor da sociedade, uma vez que o instituto da estabilidade tem 2 frentes: 1° O servidor não recebe FGTS (direito esse que TODOS os trabalhadores registrados em Carteira de Trabalho recebem), 2°, o servidor sem qualquer garantia de seu emprego certamente fechará seus olhos à corrupção,  uma vez que seu emprego estará em jogo/risco.  Quem perde mais com isso somos nós,  a sociedade brasileira.
Essa reforma é um convite à corrupção, sucateamento dos serviços públicos e aviltamento das relações de trabalho, é uma vergonha, danosa ao país, a estabilidade não é garantia somente ao servidor, mas especialmente ao cargo,que pode ser exercido com total imparcialidade, independência e até mesmo ousadia para se enfrentar quem age imoral e ilegalmente e sabe que um servidor concursado e estável não se dobra a pressões e favorecimentos de qualquer ordem.Por essas e outras,NÃO A PEC 32 CRIMINOSA!
Essa reforma é um convite à corrupção, sucateamento dos serviços públicos e aviltamento das relações de trabalho, é uma vergonha, danosa ao país, a estabilidade não é garantia somente ao servidor, mas especialmente ao cargo,que pode ser exercido com total imparcialidade, independência e até mesmo ousadia para se enfrentar quem age imoral e ilegalmente e sabe que um servidor concursado e estável não se dobra a pressões e favorecimentos de qualquer ordem.Por essas e outras,NÃO A PEC 32 nefasta! 
PEC desestruturá todo o serviço público que ficará fragilizado frente a maus gestores corruptos, por exemplo.
O ponto positivo é que acabando com a estabilidade do funcionário público, eles vão passar atender o público melhor. A maioria dos Funcionários Públicos não tratam bem o público pelo simples fato de terem estabilidade, fazem o que quiser
O serviço público se tornará enorme convite à corrupção. Atrairá todo tipo de oportunistas sem compromisso algum com a atividade, pois sabem que não terão estabilidade. Sem falar do quantitativo de cargos que estarão disponíveis para negociações e trocas de favores. O dinheiro público será literalmente saqueado por rachadinhas e servidores sem a capacidade necessária para o exercício dos cargos que ocuparão. O retrocesso será nítido e penoso à sociedade. 
Essa PEC irá destruir mortalmente os serviços públicos da segurança pública civil atingindo o serviço público de qualidade, colocando gente sem a qualificação adequado e reduzindo os vencimentos dos servidores causando uma perigosa abertura para a corrupção descontrolada nas instituições afligindo diretamente a prestação dos serviços públicos, com "empregados" desestimulados e descompromissados com o serviço público.
NÃO HÁ PONTOS POSITIVOS Não há justificativa no mundo que retire a estabilidade dos concursados 
Olá bom dia, minha esposa é professora. Ela vive me dizendo que a reforma congelou o salário do funcionário público está congelado por 15 anos. Pergunta é verdade?
A estabilidade do servidor é de fundamental importância para impedir perseguições políticas que infezlimente são comuns no Brasil, principalmente em municípios menores, por isso não pode ser retirada. Além disso, o período de experiência deve ser retirado da reforma para se evitar perseguições, pois não se pode dar margem subjetiva à seleção dos servidores. Outro ponto que deve ser mudado na reforma é a inclusão de cargos técnicos como hipótese de nomeação para cargos comissionados. 
A reforma, sendo liberal, deveria fixar que somente 10% de todos os servidores de um ente público possam ser de comissionados, reduzindo o poder dos políticos que, em regra, só querem se manter no poder e evitando-se o patrimonialismo e o apadrianhamento político característicos do Brasil. Nesse sentido, a inclusão da hipótese de se nomear comissionados para cargos técnicos é absurda, pois é antiliberal, aumenta o poder dos políticos sobre a coisa pública e as chances de corrupção.
Uma das principais coisas a serem feitas é proibir que servidores ganhem acima do teto constitucional, o que não está previsto na reforma.
Estabilidade é proteção ao cidadão e não ao servidor. Imagem o assedio moral que acontecerá sem estabilidade e autonomia. 
É inaceitável manter as regalias e privilégios atuais dos servidores públicos dos 3 Poderes, em todas as esferas (Federal, Estadual e Municipal). Os trabalhadores da iniciativa privada (os burros de carga da nação), trabalham a vida inteira sem nenhum privilégio, sem estabilidade de emprego e sequer salários em dia por força da lei. Todas as despesas com os servidores são pagas pelos trabalhadores da iniciativa privada, que se aposentam pelo INSS com um benefício ridículo. É no mínimo imoral!
É um crime contra o Estado em nome do descarado liberalismo econômico que não tem escrúpulo nenhum com a coisa pública.
Patifaria o que esse governo está fazendo. É inadmissível,é inacreditável que um der dito "normal" tenha uma idéia tão ridícula dessas. Engraçados que para parlamentares,juízes,militares e os milicianos da política isso não serve. É fazer de circo a cara do pobre concurseiro. #ForaBolsonaro. Ridículos ! Bandidos ! Inadmissível.
É inadmissível ! Nunca mais esse bandido sobe ao palanque da presidência.
Essa deforma administrativa destrói a essência do fucionalismo público pois o servidor público concursado entra no serviço público pelo seu próprio mérito e esforço sem dever nenhum favor a políticos corruptos, essa pec 32 é uma verdadeira deformação do funcionalismo público. Acabar com a estabilidade é abrir a porteira pra boiada da corrupção passar é o verdadeiro milagre da multiplicacao dos privilégios que serão pagos aos nomeados  não a pec 32 
Essa deforma administrativa destrói a essência do funcionalismo público, pois o servidor público concursado entra no serviço público pelo seu próprio mérito e esforço sem dever nenhum favor a políticos corruptos, essa pec 32 é uma verdadeira deformação do funcionalismo público. Acabar com a estabilidade é abrir a porteira pra boiada da corrupção passar é o verdadeiro milagre da multiplicação dos privilégios que serão pagos aos nomeados com altos salários o verdadeiro privilegiado não à pec 32 
A reforma administrativa precariza ainda mais o trabalho de inúmeros servidores. É importante lembrar que milhares de servidores pelo Brasil afora, sobretudo, aqueles vinculados às prefeituras recebem até dois salários mínimos. Diante disso, a PEC 32 se torna uma falácia, pois vai precarizar ainda mais o serviço público. É absurdo vedar benefícios como promoção e progressão aos servidores e permitir o desligamento funcional por avaliações de desempenho, isso estimula perseguições e assédio.
É um absurdo esta pec Vai facilitar o apadrinhamento de funcionários  Os servidores públicos só têm a perder com esta pec.
A PEC32/20 trata do desmonte da República e a instauração da milícia estatal. Passa de seis para noventa mil cargos de indicação.
Essa PEC aumentará o nível de corrupção no Brasil, pois irá fortalecer o patrimonialismo. Estabilidade ainda é fundamental no Brasil atual, dado o que temos visto na mídia (flexibilização das leis de improbidade administrativa e lei da ficha limpa, além de denúncias de servidores sobre a gestão do atual Presidente da República). 
Retirando a estabilidade do servidor público , dará espaço a corrupção. Quem denunciaria uma corrupção se pode perder o emprego?   
Favorece a corrupção no poder público e apadrinhamento.
Acabar com os supersalários é essencial pro Brasil não podemos sustentar isso mais, outro ponto são os concursados que se sentem estáveis e não produz nada por conta da estabilidade. Cansado de ser mal atendido!
Esta lei precariza o serviço público em uma país tão desigual, onde tantos dependem do serviço público e gratuito para o básico. E ela aumenta privilégios da classe dominante de homens, brancos e ricos. O serviço público precisa ser aperfeiçoado e não destruído. Esta proposta é patrimonialista e retrógrada. O serviço público pertence ao povo e não aos políticos. Com ela só haverão duas classes-políticos+ricos e miseráveis desalentados. Esse não é o Brasil que queremos, despencando na corrupção.
Reforma que visa tão somente reviver os tempos de patrimonialismo, desfazendo o trabalho do constituinte em garantir  a estabilidade do servidor público
PEC 32 é um extermínio do serviço público que impactará diretamente nos serviços prestados à sociedade.
Ao invés de preocupar-se em capacitar o servidor público, oferecer cursos de formação, incentivá-lo a progredir na carreira e na qualidade de trabalho querem acabar com a estabilidade e persegui-lo, virando um fantoche político, administrativo e econômico.
A  Maioria dos servidores desconhece esse projeto que atinge nossa conquistas, e mais fácil mexer com os servos do que o clero.Diante disso mudo ate minha opinão de voto para presidente em 2022
Os políticos usarão os funcionários públicos para se reelegerem, uma afronta a liberdade ao trabalho, à democracia!!!!
É  um absurdo o que querem fazer com o serviço público.  Isso facilitará as rachadinhas, abuso e perseguição por superiores , dentre outros prejuízos pro servidor e pra população. 
Retrocesso para o Brasil. Serviço público de qualidade se faz com servidores de estado.
Já é um absurdo o aumento do desconto previdenciário e a falta de reajuste nos salários dos servidores, que não tem FGTS e outras coisas que os celetistas têm, e agora ainda querem aumentar ainda mais as injustiças. Absolutamente contra essa PEC.
Essa PEC atinge principalmente o servidor público médio ou pequeno, como se estes fossem os culpados pelo gastos/rombos do orçamento público. É preciso desestigmatizar a imagem que todo servidor público ganha muito mais que a iniciativa privada e goza de privilégios. Essa PEC só sucatearia a já decadente carreira do serviço público e prejudicaria toda a população: os servidores e os usuários do serviço público.
Essa PEC retroage ao século XIX em pleno século XXI retira direitos conquistados por décadas fazendo com que as policias voltem ao chamado chefe calça curta. POLICIA CIVIL é carreira típica de Estado! 
Falta de diálogo com a sociedade e principalmente com as entidades representativas da Policia Civil - Não a PEC 32 - Será o maior desmonte do serviço público, com uma terceirização que só beneficiará os corruptos.   
A PEC 32 só irá favorecer a corrupção, será um retrocesso para o país!!! Pec32 é deforma
Não há!!
A PEC 32 DE 2020 institucionaliza o bico no Estado, aponta para a privatização desregulada de serviços públicos, amplia a ingerência política na gestão, e “premia” o grosso das categorias de servidores à frente do combate à pandemia com o fim da estabilidade. Esta última, vale lembrar, instrumento de proteção do cargo público e da sociedade contra o arbítrio do poder político ou privado. 
Essa PEC32 é um total desrespeito com os servidores atuais e os futuros. Os políticos querem aprovar essa PEC para fazer os servidores de fantoche. Não à reforma administrativa. 
PEC do voto de cabresto, da rachadinha.
Porq se for aprovado irá favorecer ainda mais a corrupção no nosso país!
Essa reforma dará oportunidade aos políticos corruptos de coagirem os servidores, e consequentemente a corrupção aumentará.
Valorizar a parcela do funcionário mais bem remunerado, o judiciário e militares. Em detrimento dos funcionários da ponta, os que atendem o povo, ou seja, os da educação, os da saúde, da assistência social, etc.  2- fazer do funcionalismo público um cabidao de emprego repleto de rachadinhas como forma de financiamento de campanha política.    3- não acabar com a vergonhosa previdência vitalícia de militar a filha. VERGONHA.   VERGONHA.      4- Só o item 3, daria orgulho se realizado.
Nenhum. Censura? O que escrevi estará pendente a vistas de quem? É minha opinião! Porque pediram? Se não as posso dar?
Vai aumentar AS RACHADINHAS E CORRUPÇÃO.
Vai aumentar o APADRINHAMENTO POLÍTICO.
Aumento de indicação de apadrinhamento político sem qualificação para o cargo e aumento das famosas rachadinhas. 
Essa PEC além de ferir a Constituição Federal  acaba com o unico direito que os servidores do baixo escalão possuem que é a estabilidade, sem contar o ataque ao SUS.
Só tem ponto negativo para quem é servidor público e não quer perder a "boquinha" e não tem competência para trabalhar na iniciativa privada. 
Por que o servidor publico tem que ter estabilidade? Os demais não têm. Tem competência, fica; não tem competência, sai. Como em qualquer empresa. As pessoas se esquecem que quem paga o salário dos servidores públicos somos nós, pagadores de impostos. 
Imagina, vedar vários direitos como licença prêmio dentre outros. Absurdo deste desgoverno. Não a PEC32.
Essa PEC significa uma afronta ao Estado Democrático de Direito, pois fulmina o princípio da isonomia, deixando de fora da reforma grupos privilegiados como por exemplo a classe política. Ressalte-se que nosso parlamento é o mais do mundo, não caberia aí uma reforma?
Essa PEC garante a corrupção e rachadinhas. 
Retirar a aposentadoria compulsória como punição.
Um serviço público onde o servidor não tem estabilidade cria um ambiente propício para a corrupção. Hoje já existem mecanismos para desligar do Estado um servidor inapto. 
Diga não a PEC 32! Corruptos!
Essa Reforma acaba de vez com a seriedade e o profissionalismo do Serviço Público.
Com essa proposta o serviço público ficará parecido com as prefeituras das cidades do interior. A cada 4 anos muda o prefeito e esse prefeito demite todos, esses servidores são obrigados a participar de passeatas e eventos políticos que são do partido que está no poder, ou seja, não indo são demitidos. Um grande retrocesso para o serviço público. Imagine esse poder sendo dado para demitir nas grandes estatais brasileiras, será que a cada troca de poder vai demitir todo mundo e recontratar ? 
  Único ponto positivo será para os políticos, pois vão poder terceirizar maior parte dos cargos públicos, ou seja, acaba um dos princípios da administração pública, impessoalidade, pois maior parte dos cargos não terão estabilidade e os que terão ainda precisará passar por um período chamado de "experiência", mais um motivo que afronta o princípio da impessoalidade. 
A estabilidade do servidor público,  não agrada todos, mas garante a toda sociedade brasileira a segurança política, patrimonial e financeira. Até a conquista da estabilidade, o "prefeito" ou o eleito em qualquer outro cargo de comando eletivo, inciava seu mandato desmontando tudo o que o antecessor havia feito, demitindo todo o efetivo e recomeçando do zero. Quando saia, jogava fora ou queimava toda a documentação que o condenaria. Hoje isto não ocorre. Defenda o fiscal do fururo de seus filhos
A PEC 32 trata-se de uma proposta incorente e inoportuna diante do momento que estamos vivenciando, pois tende a aparelhar o Estado, prejudicando quem precisa dele. A modernização do serviço público e a melhoria em sua oferta se fazem com capacitação continuada de servidores e criação de metas de desempenho, às quais já possuem previsão constitucional, basta regulamenta-las por lei. Ademais, a estabilidade é um instrumento de isonomia e impessoalidade da administração pública.
Tem que aprovar integralmente a reforma administrativa pegando todos os poderes e tirando os privilégios ! Chega de estatais roubalheira , superpoderes de funcionários militantes privilegiados , estado gigante corrupto e corruptor , todos tem que poupar e investir num futuro e cada vez menos tentar diminuir a dependência pelo estado ! 
Modernize-se o funcionalismo público, mas retirar a estabilidade de futuros servidores é atira-los à própria sorte e permitir que sejam feitos de reféns pelos superiores, tirando-lhes sua garantia de liberdade e inviolabilidade nos serviços. Se há funcionários públicos indecorosos, há fiscalização, essa que deve ser ferramenta para coibir maus feitos. De igual forma, há servidores honestos e eficientes que, sem a estabilidade, ficariam atirados aos desmandos políticos, já mais que conhecidos. 
Isso sem falar, principalmente, da liberdade dos professores em sala de aula,  por exemplo, garantida pela Ldb e da livre expressão pedagógica. Os professores, já tão desvalorizados, terão que engolir mais esse afronte a seus direitos e qualidade de trabalho?
O setor privado (sou empreendedor) Maioria dos meus impostos vai para super salarios e penduricalhos para os servidores públicos estou cansado de que em um país como Brasil gastemos mais 900 bilhoes com salarios de servidores e gastemos MUITO MENOS COM SAÚDE!!  EU APOIO! VAMOS ACABAR COM A MAMATA DE VOCES SE DEUS QUISER.AMÉM!!!!!!!!!!!
Não existe ponto positivo! A perda da estabilidade significa mais corrupção. A maioria dos servidores públicos tem como superior autoridades políticas que irão utilizar  de sua influência e autoridade maior para punir e demitir o servidor que vá de encontro a suas decisões. A estabilidade do servidor público é necessária para manutenção de um serviço público de qualidade para a população.
A perda da estabilidade é um retrocesso. Vai gerar mais corrupção e o servidor público de bem, com reputação ilibada, vai se vê forçado a corroborar com os corruptos para não perder seu cargo.  Se querem melhorar o serviço público o correto é fiscalizar!! Retirar prerrogativas não vai resolver o problema!! 
A ausência de quaisquer acenos à inserção na ordem jurídica pátria de elementos potencialmente configurativos de sistemas eficazes de aquilatação do desempenho, da probidade e do aperfeiçoamento de agentes públicos no decurso do tempo, no escopo de efetivamente premiar-se a eficiência e desincentivar o comodismo ou a inércia.  Cuida-se, ainda, de uma reforma que converterá as carreiras em colchas de retalhos, pela previsão de coexistência de plúrimos regimes, de molde também contraproducente. 
Não a reforma administrativa, a PEC 32 só vai aumentar apadrinhamentos e acochavos de políticos.#naoapec32
O fim da estabilidade, proposto nessa famigerada PEC 32, garante ao mau gestor a possibilidade de perseguição ao servidor público, com a ameaça de demissão. Por isso, temos que derrubar essa PEC, JÁ!!    
Cabide de emprego e expansão de cargos comissionados no serviço público. Absurdo relator...pense na precariedade que isso trará ao longo dos anos. Cargos comissionados NÃO. 
Nenhum ponto positivo. A reforma que precisa urgente ser feita é na política. 
Uma vergonha querer acabar com o servidorismo público para colocar apenas comissionados,muitos acham que vai melhorar mas a realidade é outra e pra ganhar votos vão colocar qualquer um, consecutivamente aumentando os gastos.
Vamos ficar subordinado aos interesses políticos dos poderosos que se acham deuses por si só, imagine uma situação hipotética de busca e apreensão de bens na casa de um político, feito por determinado servidor? o que vai acontecer com ele? 
Essa PEC visa afetar os servidores públicos que menos ganham, são os professores,  bombeiros,  policiais civis, profissionais da saúde pública e não aqueles que realmente ganham valores expressivos, super salários, como os juízes,  ministério público,  exército e inclusive os senhores deputados e senadores, que deveriam dar o exemplo, antes de prejudicar funcionários que trabalham com afinco nas suas carreiras e que com muito esforço entraram em um concurso público. 
Como pontos negativos da proposta de emenda à Constituição Federal 32/2020, existem (1) a retirada da estabilidade e (2) a submissão da remuneração a escolha de "cargos essenciais" pelo Congresso Nacional facilita a corrupção e a impunidade, pois servidores que atuam na fiscalização dos governos serão trocados pelos gestores quando fizerem seu papel de investigar e punir gestores corruptos. (3) O acúmulo de cargos permitido aos militares poderá prejudicar a liberdade de pensamento.
Acredito que não precisamos de mais reformas mas sim de uma valorização salarial compatível com as funções desempenhadas. Outro ponto é a não estabilidade, visto que todo concursado passa por etapas de capacitação e qualificação o qual permite que ele seja um excelente profissional. 
Não se deve confundir Estabilidade com falta de gestão: Uma assegura um serviço público imparcial, a falta da outra gera problemas crônicos. Portanto sou totalmente contra o fim da estabilidade e a extinção de cargos os quais não fazem parte dos de Estado. Ademais, importante salientar que o que tem que ser feito é uma reforma política rigorosa, pois o ralo com os parlamentares é sem fim.  
O certo eram para melhorar o que tem e não criar Nova regras. Por que não faz alguma coisa para ver se para com os desvio das verbas publicar pelos nossos ADMINISTRADORES. Isso faz vista grossa, mas é assim mesmo são eles que crias os projetos de leis e aprova. É uma vergonha nossa administração
O serviço e o servidor público ficará corrompido.
Querem acabar com a estabilidade para fazer do servidor um fantoche político, administrativo e econômico.
Não esqueçam dos responsáveis por essa proposta para nunca mais votar em uma espécie dessa. O povo não pode pagar pelos atos de corrupção dessa velha politica maldita.
Não há ponto positivo, haja vista que o servidor necessita da estabilidade para exercer suas atividades com autonomia, isto é, sem sofrer perseguições políticas. 
Vinculo de experiência: esse vínculo já existe no atual regime jurídico do servidor.  Estabilidade: vital para o servidor.  Extinção do regime jurídico único dos servidores. Plenos poderes ao chefe do executivo. Visão subsidiária do Estado quanto a políticas econômicas de financiamento e fomento de empresas privadas ou pública 
Se funçã safado não gosta é porque é certo. 
A Reforma deveria começar por cortar os privilégios dos próprios parlamentares. Recesso de 4 meses, verbas indecentes que ultrapassam 4, 5 vezes o próprio salário. Nomeação da família toda para boquinhas privilegiadas. Se não cortarem seus próprios privilégios, sem papo.
No país em que vivemos, é necessário o servidor público ter estabilidade porque sofrem perseguições políticas e são os servidores efetivos que muitas vezes denunciam irregularidades. Sem estabilidade serão coagidos e sofrerão pressão para praticar atos ilegais, caso contrário perderão seus empregos. Não há como trabalhar no serviço público sem estabilidade. Se isso acontecer, aumentará ainda mais a corrupção.
NÃO ENXERGO PONTOS POSITIVOS- RETIRADA DA ESTABILIDADE AOS CONCURSADOS É UM VERDADEIRO REGRESSO NA ATIVIDADE PÚBLICA.
ENTRE VÁRIOS PONTOS RUINS QUE A REFORMA APRESENTA, DESTACO O PRINCIPAL, QUE É A RETIRADA DE ESTANBILIDADE DO SERVIDOR PÚBLICO. VERDADEIRO REGRESSO NA ATIVIDADE PÚBLICA.
Vai virar cabide de emprego para políticos . Aumento da corrupção. Isso é o que está por trás da reforma. 
A PEC trás novamente o voto de cabresto.
Escravizar os funcionários públicos e a população em geral.
Reforma que vis ao retorno à contratação via apadrinhamento em detrimento do concurso público, sistema atual que garante os servidores mais preparados; põe o servidor vulnerável ao afastar a estabilidade no cargo, sujeito a todo tipo de pressão vinda de cima; regride todo um sistema criado para proporcionar ao povo brasileiro um atendimento digno, sendo que os que não cumprem suas funções estão sujeitos às punições já existentes em lei; reforma inútil e tendenciosa.
É  injusto para quem está começando agora, as pessoas precisam de estabilidade, depois de tanto esforço e anos de estudo.  Eu sou do setor privado e sem o quanto é penoso você a qualquer momento ser despedido, mesmo depois de tanto esforço.
Mexer na estabilidade é o mesmo q tirar do servidor público o direito de não se vender à políticos corruptos q querem fazer valer seu poder de coerção cm partidarismo e parcialidade em detrimento de benefícios próprios. O servidor ficará refém disso e do fato de que sua avaliação poderá ser feira por alguém q não foi com sua cara. Qm vai garantir q essas avaliações serão idôneas?? O q irá proteger o servidor em dizer não a políticos??
O correto seria fazer valer o q já consta na constituição sobre avaliação de desempenho! Tem muito servidor "pendurado" q deveria receber um chacoalhão porque não está no serviço público para servir. Mas TB tem muita gente boa que trabalha muito e da um duro danado para q a máquina gire mais rápido! E tem muita gente boa querendo chegar pra trabalhar duro e fazer sua parte. SIM À AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO!! NÃO À PERDA DA ESTABILIDADE!!
Foram divulgados os critérios de avaliação do trainee, quem for aprovado no concurso público.  1- Fecha com nós 2- 50% meu, 50% seu, ressalvado os critérios da milícia. 3- Teste do sofá...ou dá ou vaza 4- Ah... esse é irmão de fulano 5- Foi ele que indicou
Não vejo PONTO  positivo. 
Essas opiniões coincidem com a minha contra a PEC em tela.