Cigarros eletrônicos são pelo menos 95% menos prejudiciais que os cigarros e com quase 2x mais chances de auxiliar as pessoas a largar o tabagismo, de acordo com o Min da Saúde da Inglaterra, que inclusive permite lojas dos aparelhos DENTRO DE HOSPITAIS.É o Brasil que está certo?
Informações erradas a respeito do cigarro eletronico, motivos que não pensam no bem da população e sim do bolso dos politicos corruptos
É um absurdo proibir uma alternativa 95% menos prejudicial ao cigarro e manter a liberação do cigarro. Parem de tentar fazer políticas populistas e demagogas e tentem começar a pensar realmente na população. Quantas mortes querem ainda provocar?
Se querem marginalizar algo, que seja o cigarro, que é do conhecimento de todos que causa doenças que matam milhares de pessoas diariamente no mundo
Não faz sentido proibir um produto que é cientificamente comprovado como 95 a 98% menos prejudicial que o cigarro e duas vezes mais eficaz na cessação tabágica que qualquer outro método para deixar de fumar! 
Uso o aparelho a 3 anos, já fiz todos os testes e exames, estou 100%, mesmo sedentário. 
Não aceito proibição como se eu, usuário, fosse passar a ser criminoso por falta de informação/ganância ou preguiça de se estudarem tribulações vantajosas para o nosso país, é muito fácil proibir, quem vai ter que correr atrás são nosso agentes da lei né?!
Lei baseada em má formação e estudo. Que não leva em conta estudos feitos em outros países e ignora por completo estudos feitos por centros de pesquisas com credibilidade mundial.
Não ajuda nos estudos sobre o vape (cigarro eletrônico).
É mais que sabido que o Vape, (Cigarro eletrônico) é muito menos prejudicial que o cigarro convencional.
Único modo de adquirir será via contrabando. Alimentação da cadeia criminosa. Não regulamentação implicará em produtos não testados e aprovados pelo Inmetro
Cerceia a liberdade individual, o livre arbítrio, o direito de escolha e de decisão.
Os senhores deputados ficam brincando de criar leis , cigarro eletrônico é 95% menos prejudicial que o cigarro analógico isso é cientificamente comprovado , não tire a chance dos fumantes de viverem mais e melhor 
É uma forma eficiente de abandonar o vício do tabagismo.
A PL quer proibir um dos melhores meios para quem quer parar de fumar cigarro, recomendo mais pesquisa 
É a melhor forma de parar com o tabagismo, no mínimo 95% menos maléfico que o cigarro convencional. 
Desconhecimento científico do objeto tratado na lei.
Médica que estuda e vê que não há base científica comprovando o malefício.
Vai retirar a possibilidade pra milhares de.pessoas de diminuir os riscos de saúde com o cigarro de papel
Todos proibir algum que está salvando vidas, através da redução de danos. Pq não se preocupam em fazer uma regulamentação ? Chama a sociedade vapping de São Paulo para discutir.  Vocês nem sabe como o cigarro eletrônico está favorecendo muitas pessoas.
Ajuda a pessoas que fumas à largarem o cigarro/diminuírem o uso de nicotina.
Proibir cigarros eletrônicos é um grande erro! O cigarro eletrônico salva vidas! 
Proibir não é a solução, a solução e regulamentar, Vape não e droga, e sim um dos meios mais eficazes de sair do cigarro que mata, estudos na União Europeia comprova isso.
Querem virar as costas aos benefícios do Vape .Não existe nenhum tipo que aponte que o uso do mesmo seria prejudicial muito pelo contrario .
Se ausenta totalmente da informação da eficácia desta tecnologia como tratamento para largar o cigarro e salvar vidas!
É um absurdo proibir uma alternativa 95% menos prejudicial e manter a liberação do cigarro. O número de mortes que pode ser evitado todo ano utilizando os cigarros eletrônicos é imenso, parem de tentar fazer políticas populistas e demagogas e tentem começar a pensar na população.
Fará com que milhares de pessoas q podem parar de fumar cigarros tradicionais tenham mais um impedimento, visto q os cigarros eletrônicos são uma forma muito eficaz e prejudicam 95% menos q o cigarro. 
95% menos danoso a saúde com relação a cigarros 
Nenhum, proibição de cigarros e produtos da área, é uma forma de censura e uma forma de autoritarismo.
A única maneira mais barata de um fumante abandonar o vício do cigarro não pode ser proíbido. Sou uma ex fumante graças ao cigarro eletrônico.
Porquê proibir um dispositivo que tem ajudado milhares de pessoas a largar o vício do cigarro que possui uma taxa de mortes acentuada, além de fazer mal para pessoas ao redor do fumante. 
Uma excelente solução para parar de usar cigarros, que causam câncer, e é um dos maiores índices de mortalidade no Brasil e no mundo. Além do que em toda a Europa estão pedindo para que a pessoa que nao consiga parar, utilize o vape, pois já foi provado que é 95% menos agressivo.
Com a proibição vão marginalizar as pessoas que conseguiram parar de fumar tabaco com o uso do vape, vão acabar com a possibilidade de gerar mais impostos para união e vão fomentar a venda discriminada e possível tráfico de aparelhos e líquidos!
Vide informações do centro de saúde britânico onde existe indicação de que o vape é ao menos 95% menos nocivo que o cigarro. Entendo que devemos olhar para países para a Inglaterra verificar como eles foram bem sucedidos e regulamentar
o ecig é  a melhor opcao para largar de fumar...
 
 deveria ser regulamentado
 para acabar com a pirataria e contrabando..
Um ótimo canal para ouvir pessoas entendidas sobre o assunto, e que inclusive já entrevistaram especialistas da própria indústria do tabaco, é o Vaporacast.com
Alternativa para parar de fumar
Lei retrograda e estúpida, proibindo produto amplamente utilizado no estrangeiro.
Uma chance a menos para quem deseja se livrar do cigarro convencional
O cigarro eletrônico tira muitas pessoas do risco de câncer causado pelo consumo do cigarro de papel. Ao contrário do que se é  dito, há estudos sim, que constatam isso, proibir o uso do cigarro eletrônico é  entregar milhares de pessoas à  morte. 
Parei de fumar cigarros convencionais,usei o vapor e hj em dia sou uma pessoa livre do vício da nicotina. É um erro que a Sra está cometendo. Olhe exemplos como Reino Unido por favor. Estudos Britânicos provam que o vapor é de 95 a 98% menos prejudicial que os cigarros.
contrário ao livre mercado
 uso de dispositivos como o vape, por exemplo, ajuda as pessoas a pararem de fumar e fazem, aproximadamente, 96% menos mal que o uso de cigarro
Lei sem argumento. Vamos estudar mais sobre o assunto
Teriam as vossas excelências, algo mais importante para legislar á bem do país? Tirem seus próprios interesses da pauta. 
 Não defendam descaradamente (Ou não) o lobby das empresas tabagistas!
O vape vem salvando viciados em cigarro convencional, livrando das diversas substâncias tóxicas do mesmo e permitindo que o usuário inale apenas 3 substâncias menos nocivas. Logo, descordo totalmente de uma medida que visa beneficiar apenas a Souza Cruz e seu cartel. 
Falta de conhecimento sobre o assunto.
 O vape é uma excelente opção a quem quer parar de fumar.
 É cerca de 97% menos nocivo que um cigarro comum
E larguei o cigarro ha 2 anos, e nao sinto vontade nenhuma de voltar, o vape salvou minha vida, e agora está salvando a da minha esposa que tem 3 meses que parou de fumar usando vape.
O cigarro eletrónico é  usado como redução de danos, 95% menos prejudicial que cigarro e isso já esta comprovado em várias pesquisas serias. 
Proibir cigarros eletrônicos é um grande erro! O cigarro eletrônico salva vidas!
Proibir o que ajuda tá certo né? Agora proibir o que de fato causa milhares de mortes (cigarro) não proíbem.... interessante
Em alguns paises da Europa, vende-se vaporizadores dentro de hospitais como forma de incentivar os tabagistas a trocarem o cigarro pelo vapor. A abertura desse mercado tambem irá gerar maior arrecadação para o Estado e geração de empregos.
Deveria ser estudado antes de proibir, como um fumante que vivia tossindo todo dia passou a usar vape e hoje está saudável? O que ocorreu lá nos EUA foi pirateamento das essências que se existisse uma anvisa pra controlar isso aqui no brasa não aconteceria a mesma coisa
É a melhor forma de parar com o tabagismo.
Simplesmente menos danoso ao sistema. 
Estudos comprovam que auxilia na diminuição de uso de substâncias cancerígenas, porquê não estuda-las, facilitar o acesso e promovê-las ao invés de proibi-las e marginalizá-las? Permitir o uso de um fumo com outras 4 mil substâncias que deveria ser proibido.
Estudos no Reino Unido comprovam ser no mínimo 95% menos nocivos que o cigarro tradicional. 
Como sempre nossos legisladores atuando contra o interesse da população. Regulem os dispositivos, monitorem o consumo, assim como os cigarros comuns. "Vapes" não são brinquedos, são alternativas ao tabagismo. 
 
Não faz sentido proibir um produto que me ajuda e me fez largar o cigarro convencional me trazendo benefícios em relação a minha saúde
Os políticos mais uma vez estao apoiando a indústria do cigarro, ao inves de apoiar a saúde pública 
 O cigarro possui milhares de aditivos químicos e mata milhoes de pessoas a anos! O vape nao mata! 
O Brasil político sempre contra o povo brasileiro, incrível permitir cigarro comum e não permitir o cigarro eletrônico. Políticos lutem pelos brasileiros e não contra eles.
 
Além de cercear a liberdade individual, além de tirar da pessoa que quer parar de fumar a MELHOR e mais EFICAZ alternativa para largar o fumo! Um ABSURDO!
Deixei de fumar por causa dos aparelhos e agora a corja quer proibir, porque? Pra que? É só não fazer uso e pronto!!!!!!!
Era fumante à 23 anos, larguei o cigarro da noite para o dia após comprar no exterior uma Vape, depois disso nunca mais consegui usar um cigarro novamente. O único produto que me ajudou a parar de fumar e voltar a respirar sem dificuldades. 
Nao leva em questao a utilização a mais de 10 anos na europa com enorme margem de sucesso na eliminacao do uso do cigarro
O cigarro eletrônico já é uma realidade não há como extingui-lo ou ignorar, o caminho é legalizar e trabalhar a partir daí, além de ser a melhor coisa já criada até hj na redução de danos contra o cigarro.
Tornar o vape ilegal fara as pessoas desesperadas por pararem de fumar praticarem um ato ilegal, pois o vape ajuda a largar o vício como já me ajudou
Souza Cruz pagando uma nota pra uma galera ae... Hahahaha
LEIAM! os pontos negativos e positivos DA LEI e nao do vaping, todos  pontos positivos enviados até agora na coluna da esquerda, são todos pontos positivos do vaping e não da lei.. a lei não tem nenhum ponto positivo.
 
O vape me ajudou a parar com o cigarro, sinto mais fôlego para praticar exercícios. É comprovado em testes que o vape é super menos nocivo que o cigarro.  Proibir não é a solução, mas sim a regulamentação!
Cigarro eletrônico é a forma mais rápida de largar o vício de nicotina. Muito mais eficaz do que a formas atuais (adesivo, chicletes, etc) testei todos convencionais e nada mudou na minha vida. Ja o eletrônico esta tudo sendo diferente. Vício reduzido de nicotina para 59%
Gera comércio ilegal e desregulado
Todos. Já é comprovado que o vape é 95% menos danoso que o cigarro. Agora eu pergunto, se cigarro que já é comprovadamente cancerígeno e altamente danoso não é proibido, por que somente o vape vai ser? Eita Souza Cruz.
Querer proibir o cigarro eletrônico é ignorar evidências científicas quanto a um meio mais seguro de consumo de nicotina, que no Reino Unido chega a receber subsídio do governo como programa antitabagista.
Melhor alternativa para largar o tabagismo
Morei na Europa, e o engraçado que la parece mesmo ser um país muito menos desenvolvido que o Brasil, e deve ser por isso que produtos de cigarros eletrônicos são vendidos em hospitais
Unicos beneficiados vão ser os contrabandistas e a indústria tabagista que vai continuar com força sem alternativas ao consumo de nicotina.
quem quer parar de fumar vai ter mais dificuldade em largar o cigarro de tabaco, essa PL vai contra a politica de redução de danos adotada por muitos países. Proibir não adianta nada.
Um dos produtos mais eficazes contra o tabagismo, que vem sendo um ponto focal na saúde brasileira. 
 Produto com certificações e garantias como quaisquer eletrônicos, e quanto ao insumo (líquidos) podem ser facilmente controlados e aprovados.
 
 
Cigarros eletrônicos são pelo menos 95% menos prejudiciais segundo FDA, nos Estados Unidos já há uma retratação sobre a EVALI por parte do CDC. 
O vape está salvando vidas que o cigarro destrói, uso a quase 2 anos e estou em perfeita saúde!
Retrocesso em questões de saúde pública, enquanto os países mais desenvolvidos aceitam a redução de danos como ponto positivo, nós continuamos abrindo as pernas para a indústria tabagista que enche os cofres públicos com impostos.
Ajuda a ter menos dependentes da nicotina e não causa dano como o cigarro ou seja solução para ajudar pessoas a largarem o cigarro e serem mais saudáveis
Vape é 95% menos prejudicial à saúde que o cigarro convencional, menos prejudicial até pro meio ambiente, não causa combustão e nem sujeiras nas ruas.
O vape salvou a vida da minha mãe e eu também parei com o cigarro! Nossa saúde está ótima graças ao vape.
 Proíbam o cigarro já que estão tão preocupados!
Estudos comprovam o cigarro eletrônico ser 95% menos prejudicial que o tabaco
 Basta ver pesquisas do ministério da saúde do Reino Unido.
Dispositivo com alta taxa de sucesso no que diz abandonar o tabagismo. 95% mais seguro que fumar um cigarro convencional. 
Larguei o cigarro e a maconha após uso do vaper , essências sem nicotina com base de frutas e essa corja quer derrubar pois não gera ? Cigarro é um vício sem fundamento! Acabem com o apoio
Vocês estão querendo privar a saúde da população. É o meio mais simples para sair da dependência dos cigarros. Seja mais conscientes com a verdade e não com a desinformação.
 
Utilizo Vape a 2 anos, hoje estou livre do cigarro, me sinto muito melhor fisicamente. 
 
Para quem como eu conseguiu largar o cigarro a mais de dois anos, com apenas algumas vaporadas, em um país onde não é crime utilizar drogas realmente perigosas, é um desrespeito ao cidadão uma questão dessa...
 
quem criou essa merda nao tem nada pra fazer....anvisa liberou vários agrotóxicos...isso pode ne?
Retrocesso como 90% dos projetos desses parlamentares do psdb.
Impede pessoas de ter a opção de ter uma vida mais saudavel.
Essa é de longe a melhor opção pra quem quer sair do cigarro,estudos devem ser feitos antes de querer proibir algo só porque viu algumas fake news pela internet 
Acho triste ver que ao invés de termos propostas voltadas para o estudo do assunto de forma séria e possível forma de regulamentação, os representantes da sociedade preferem ir para o caminho da ignorância aos fatos relevantes e aos benefícios da redução de riscos. 
Por que se incomodam tanto com vape, alegando não terem certeza se faz mal, mas nem cogitam proibir o cigarro, que comprovadamente faz muito mal? 
O melhor uso para parar de fumar e diminuir o uso da nicotina.
Como sempre os srs Deputados indo contra a população e indo a favor de lobbies da indústria tabagista.
Parem de criar coisa aonde não tem e VÃO TRABALHAR DE VERDADE 
 Eu sou a prova viva que me libertei de 2 maços de cigarro "analógico" por dia e voltei a ter vida substituindo-os pelo cigarro eletrônico. Cigarros "analógicos" estes que já mataram mais do que as duas grandes guerras com base em ESTUDOS REAIS.
Já foi mais que comprovado que o Vape (cigarro eletrônico) é 95% menos prejudicial que o cigarro, só o Brasil que tem a mente atrasada, vejam a Europa antes de qualquer coisa 
Direito de escolha humano sendo revogado sem fundos científicos ou estudos. Isso nem deveria ter passado por aprovação alguma a chegar nesse ponto, reforçar medidas contra o uso de álcool que é algo compravadamente letal ninguém quer porquê encosta no bolso.
A industria do cigarro vai lucrar mais pois menos pessoas vão deixar de consumir seus produtos comprovadamente maléficos a saúde.
só beneficia a Souza Cruz. Se for pra proibir deve proibir todo tipo de consumo de tabaco. 
como proibir algo que ajuda as pessoas a sair do vício do tabagismo se for proibir também deve se proibir o uso de tabaco também vivemos em um país livre e um abuso contra o cidadão 
 
Cercear a liberdade de consumir nicotina é um absurdo.
95% menos danoso a saúde comparado aos cigarros
Falta de conhecimento sobre o assunto.
O vape salvou minha vida. Estou longe dos 40 cigarros diários há mais de 1 ano. PAREM DE SE METER NA VIDA DE QUEM QUER PARAR DE FUMAR!!!
Melhor forma de parar de fumar.
 Não vejo o por que proibir.
 Ja que o governo está tão preocupado com isso, pq não banca estudos para ver se realmente o vape é prejudicial ou não ?
 Ao invés de proibir de uma vez, é cada uma.
1 - Proibição fere a liberdade do indivíduo.
 
 2- Projeto sem embasamento
 
 3- Nenhum político é dono de outras pessoas.
 
 4 - Imposto é Roubo
Lei estúpida indo na contramão do que acontece no mundo. É a melhor alternativa para parar de fumar e vai jogar na ilegalidade as milhares de pessoas que pararam com o cigarro.
 
Pq o cigarro comum pode que é comprovadamente ser um veneno e o Vape não? Regularizar sim, produtos originais, lojas oficiais, controle de qualidade, proibir nunca.
Se fosse uma questão de saúde pública o álcool e o cigarro também deveriam ser proibidos
Proibir uma alternativa 95% menos prejudicial, para se combater o tabagismo, não me parece uma ideia muito inteligente.
Fui fumante  por 33 anos, usei várias formas para parar, até o tratamento do SUS, e sempre depois de um tempo voltava a fumar, o cigarro eletrônico foi a única forma que me fez parar totalmente, estou a 2 anos usando o vale, e minha qualidade de vida melhorou 100%.
Ela vai contra a livre concorrência de mercado, tirando um concorrente bem menos maléfico que o cigarro, indo a favor da indústria tabajista e tirando a oportunidade de salvar vidas. 
Não proíba o vape larguei o cigarro por causa dele! 
o cigarro eletrônico e 95% menos prejudicial a saúde, ou usuário a dois anos , meus exames recentes de raio x do pulmão não apresentam nenhum dano e com ele eu não tenho a mínima vontade de usar um cigarro novamente,
proibindo vai só aumentar o comercio ilegal, e fazer com que pessoas que querem parar de fumar usando outros meios que não sejam a indústria farmacêutica que e extremamente milionária
 
O uso de eletrônicos funciona como redução de danos. Proibi-los é privar os cidadãos de um direito a uma vida mais saudável, menos danosa para si. 
 
Não faz sentido tornar um equipamento que não é prejudicial a saúde em larga escala ilícito enquanto tem-se algo que mata inúmeras pessoas sendo lícita. Isso é apenas ignorância.
Proposta sem embasamento científico algum. Ja se sabe que vapes são 95% mais seguros que cigarros normais e ajudam a sair do tabagismo. Sai de 17 anos fumando cigarros!!!
 
Eles querem proibir o vape pois a indústria tabagista e a área da saúde lucram em cima dos fumantes ativos...
 Querem proibir o uso do cigarro eletrônico com falsos argumentos...
A PL não apresenta nenhum ponto positivo, está tirando o direito da população em utilizar algo menos danoso que o cigarro.
Estão em retrocesso, tirando o direito do brasileiro fumante a ter um aopção menos danosa que o cigarro, simplesmente por preguiça de se informar e estudar sobre os benefícios do vape.
Proibir o uso de algo que comprovadamente tira pessoas de um vício nocivo e prejudicial a saúde, além de ferir o direito constitucional da liberdade individual, vai contra estudos e pesquisas de nível mundial. Além disso, vai contra uma das maiores indústrias do mundo.
Cigarro eletronico (Vape) não faz fumaça, portanto existe falta de conhecimento da nobre deputada com relação ao objetivo da proposta
 7 milhões de pessoas morrem devido ao cigarro anualmente no mundo, enquanto NENHUMA jamais morreu por vaporar.
Parei de fumar graças ao cigarro eletrônico. Foi nítido a melhora na minha saúde assim que comecei a usar.  Já havia tentado outras alternativas como chiclete de nicotina, adesivos, medicação, mas apenas o vapor me tirou do cigarro
Para proibir uma coisa tem que estudar o assunto antes de tudo, se esses políticos estudassem não fariam isso, mas querem mostrar serviço de maneira errada.
A PL apresentada não tem embasamento cientifico que comprova o maleficio do uso do vape, se for pra proibir tem que proibir qualquer tipo de tabagismo.
95% menos prejudicial que o cigarro. Estudos comprovam na Europa,mas aqui no Brasil é mais fácil proibir do que incentivar os estudos. Quem quer fumar cigarro,fume,quem quer usar cigarro eletrônico,use. Simples assim.
Os sigarros eletrônicos são uma ferramenta reconhecida e estudada de redução de danos para tabagistas, na maior parte dos países desenvolvidos. Não podemos ser atrasados por escolha própria.
PL sem fundamento, atualmente ja existem estudos comprovando a eficácia dos produtos eletrônicos para o fim do tabagismo
Parei de fumar cigarro por causa do aparelho, e até hoje nunca me deu nenhum tipo de problema. Sou atleta e nunca tive nenhum problema. 
Fumei por 25 anos, tentei parar de fumar varias vezes sem sucesso. Desde o inicio do uso de vape, faz 17 meses que não uso cigarro!! Obrigado. VAPEON!!
Interferência do estado na comercialização de Vape.Cada cidadão tem  direito de usar o dispositivo.Usa quem quer.
Mais de 10 amigos que indiquei o Vape pararam de fumar cigarro comum... destes, 5 pararam de fumar tudo, incluindo o Vape depois de 1 ano..
 
Hoje faz 365 dias que larguei o cigarro, minha vida é nova graças ao Vapor, não podemos mais tolerar nenhum aumento de nada nesse país.
Fumei por 20 anos e parei a mais de 2 usando o equipamento. Na Inglaterra é indicado pelos médicos como método de redução de danos. Acho que quem propôs isso aí tá muito mal informado.
Esse pessoal não vê que tem pessoas parando de fumar é lamentável !!! Não dá pra entender qual a intenção
 
Produto ja usado por amigos
 
  que largaram o cigarro e vivem hj uma vida muito mais saudável
Fumei cigarro convencional por 16 anos, consegui parar com a ajuda do vape (cigarro eletrônico), a minha saúde melhorou muuuito, não se pode proibir uma alternativa mais saudável para se abandonar o tabagismo.
A proposta dificulta o acesso aos produtos utilizados no combate ao tabagismo. O dito cigarro eletronico, ou conhecido como vaporizador, pode ser utilizado como aliado na terapia anti tabaco e combate ao vicia em nicotina.
Um dispositivo que consegue reduzir o dano causado pela cigarro analogico em até 95%,  aumentando a qualidade de vida do usuario e de fumantes passivos, ja que nao ha fumantes passivos no vape.
A proibição pode gerar marginalização daqueles que usam o vape, podendo acarretar o inicio do trafico do mesmo, podendo aumentar a violência, sem contar no desemprego daqueles que trabalham com esse mercado.
Uma das alternativas mais seguras ao tabagismo convencional é o uso do cigarro eletrônico. Todos países desenvolvidos, vide EUA e Europa tem seu uso regulamentado.
Não existem pontos positivos numa proposta proibicionista para os cigarros eletrônicos. É completamente irracional. Pensamentos em razão da redução de danos e bem estar da população deve ser levado em primeiro lugar.
 
Comprovadamente mais eficaz na substituição dos cigarros convencionais, sendo até 95% menos prejudiciais à saúde. 
Cigarros eletrônicos são 95% menos nocivos à saúde comparado ao cigarro convencional. Isso já foi comprovado pelo CDC da Inglaterra! Essa deveria uma opção para nós fumantes.
Quer banir alguma coisa, bane o cigarro que ja tem comprovação de milhares de maleficios a saude
Talvez o controle estatal sobre o uso desse aparelho com foco na cobertura previdenciária.
acho que cerceia a liberdade individual de cada fazer o que bem entende da vida, não obstante os dispositivos legais existentes
Se algo não é lembrado, vai cair no esquecimento
Qualquer veiculação, exposição... de bens e serviços influencia não só adultos, bem como também, crianças e jovens adolescentes! 
Essa proibição é para ajudar a população ou para garantir o mercado das indústrias tabagistas? 
 Por que proibir o Vape e manter legalizado cigarros  e álcool?
Qualquer lei paternalista só resulta em aumento da criminalidade, ou seja, quem quer continuar a realizar aquilo que passou a ser proibido vai continuar a fazê-lo. Cabe ao estado se restringir a controlar a máquina pública e não micro-gerenciar o povo. 
Nenhuma pesquisa concreta feita no país, apenas pegam informação distorcida pela mídia tendenciosa e se baseiam nela.
Não da pra acreditar numa LEI dessa. Indo contra a saúde pública. O Cigarro-eletrônico é MUITO melhor que o cigarro convencional, é só trocar o cigarro por um eletrônico que É SENTIDA a diferença no corpo. Parei de fumar há 2 anos e NÃO me arrependo de migrar ao eletrônico.
Parem de tirar a liberdade individual dos cidadãos. 
 Quando irão começar a revogar as leis que nos amarram e especialmente, aos empresários? 
 Bahia de Angra livre já!
 Armamento civíl já! 
 Garimpo indígena já!