O congresso é soberano e deixar um poder onde seus membros são indicados por ex presidentes (bandidos) calar a voz de um parlamentar a força, é uma grave interferência na democracia. Eu como tantos que votaram no deputado, me sinto traído pelo congresso ao excluir minha representação nessa instituição.  Quero ser respeitado e se houver qualquer punição ao meu candidato, que seja pela própria Câmara e não por pessoas que não representam 1  brasileiro sequer.
O STF (Ministros) não estão fazendo o seu papel de guardião de nossas leis. O supremo é uma vergonha - Estão defendo somente os seus interesses e não, os da nação.
Falar palavrões - Não falar o que o povo quer que fale e etc..
Referendar o  relativismo da imunidade parlamentar volta-se contra os próprios parlamentares 
O Poder Legislativo se colocou numa posição de submissão ao STF (Judiciário), com tal decisão. É lamentável!
Quero que ele seja julgado pela câmara e não por um poder que julgar e nunca mandar prender!
Se os deputados não podem criticar o STF, quem pode?  Deve ser mantido o equilíbrio entre os Poderes da República.
Congresso se tornou cartório do STF ao manter a prisão do Deputado Daniel Silveira.Prisão ilegal , pois ele emitiu sua opinião.Prisão por crime de opinião? Isso é Ditadura explícita! Como o congresso pode baixar a cabeça quanto a isso das aberração? Exigi uma retratação desse congresso.
A imunidade parlamentar é irrestrita. Se falta de decoro houver quem punirá são os próprios pares. Jamais outro poder! 
Nos termos da Constituição, não houve suposto crime "inafiançável", uma vez que a norma inscrita no art. 53, parágrafo 2 é de eficácia plena, não remetendo à legislação infraconstitucional.  Os mais de 300 deputados que votaram contra o deputado deveriam ter deliberado sobre isto: "houve crime inafiançável"?  Era essa a questão em jogo. Preferiram cometer suicídio constitucional e assim, abriram a Caixa de Pandora. 
O congresso é soberano e deixar um poder onde seus membros são indicados por ex presidentes (bandidos) calar a voz de um parlamentar a força, é uma grave interferência na democracia. Eu como tantos que votaram no deputado, me sinto traído pelo congresso ao excluir minha representação nessa instituição. Quero ser respeitado e se houver qualquer punição ao meu candidato, que seja pela própria Câmara e não por pessoas que não representam 1 brasileiro sequer.
Infelizmente a maioria dos intergantes do STF, demonstram não ter maturidade para exercer a função que ocupa que é apenas de fazer valer a constituição, deveriam defendê-la á todo custo, masdemonstram não ter maturidade jurídica para ler o que está escrito, não dando margem à interpretações pessoais. e por sua vez, o Congresso se curvou à essa nova forma de poder quando passaram a interpretar pela mesma forma, visto que está garantido à livre espressão, amparado pela IMUNIDADE PARLAMENTAR!!!
A imunidade material por palavras e votos é PLENA. Independentemente do teor.
Absurdo o que foi feito com o Deputado. Outros fizeram pior e  nada foi feito, o que deixa claro a perseguição ao Daniel Silveira 
STF inventando leis e flagrantes 
Por respeito a nossa constituição em seu artigo 53 que foi rasgada pelo STF 
O congresso é soberano e deixar um poder onde seus membros são indicados por ex presidentes(bandidos) calar a voz de um parlamentar a força, é uma grave interferência na democracia. Eu como tantos que votaram no deputado, me sinto traído pelo congresso ao excluir minha representação nessa instituição. Quero ser respeitado e se houver qualquer punição ao meu candidato, que seja pela própria Câmara e não por pessoas que não representam 1 brasileiro sequer.
Absurdo estão acontecendo em nossa STF a vítima é o mesmo que julga e determina a sentença, sendo totalitário em suas ações e tomando as suas opiniões como verdade, ignorando totalmente a constituição federal que era algo que deveria ser respeitado. O ocorrido foi totalmente inconstitucional, tornando a opinião E liberdade de expressão um crime.
O judiciário NÃO pode continuar interferindo sem ser devidamente responsabilizado por sua conduta inadequada. O artigo 53 da constituição DEVE SER RESPEITADO.
Não está levando em conta letra de lei expressa na CF art 53. É preciso analisar todos os elementares da acusação e a legislação existente. Se algo precisa mudar, é a lei primeiro e depois punir quem a infringir. O crime imputado ao Deputado não existe, não passou pelo devido processo legal. Vale lembrar do cunho político latente nas acusações, que influencia negativamente da imagem da Casa legislativa. O princípio da legalidade, impessoalidade e moralidade fica abalada. 
A liberdade de opinião e manifestação do pensamento é absoluta, principalmente para os deputados.  É o que garante a constituição. Quem se sentiu ofendido que procure os meios legais próprios e o devido processo legal. 
Obedeça a CONSTITUIÇÃO só isso.
A constituição precisa ser respeitada, e não esse regime de total excessão, onde aos meus amigos leis brandas aos meus adversários as duras penas. Somos todos iguais perante a lei ou não?
Esse episódio, está mostrando que a justiça tem lado, e que os parlamentares se acovardaram.
Ou os políticos parem de querer se safar de seus podres,ou teriam de fechar essa Câmara e senado junto ao poder judiciário,que só salvam bandidos ,a história francesa já diz o que pode acontecer no futuro e o futuro chegou. 
Total descumprimento do art. 53 da CF
Tem mais coisas passando e fica na impunidade gente roubado milhões soltas e o pior ainda com o.dinheiro que roubou do povo 
A nossa Constituição não foi cumprida naquilo que obriga a todos nós. Existe um Conselho de Ética para o caso de Deputado Daniel Silveira. 
O Deputado Daniel Silveira é um ótimo parlamentar, e representa o seu povo.
O Congresso Nacional não representa o povo, 90% são pessoas de má fé que temem de medo do STF. Não concordo com muita coisa que o Daniel Silveira disse, mas devemos respeitar a opinião de cada um. Envergonhado do meu país! O Brasil com esse sistema político nunca vai pra frente. 
Não concordo simplesmente porque ele foi porta voz do povo. A punição ao Deputado é o mesmo que calar a nossa voz. Mesmo porque ele somente respondeu as ofensas do ministro ao Gal Villas Boas, por uma fala de 3 anos atrás sobre um tema daquela data. Quem ofendeu primeiro? Porque o Ministro não é passivel de punição? Não respeitou a patente e nem um homem honrado e doente. No meu entendimento Isso sim é passível de punição punição.
Deputado falou oque o povo queria falar para eles...
E livre a vontade de expressar sentimentos, seja ele positivo ou negativo, ninguém está imune de críticas, se somos iguais perante a lei e alguns se acham no direito de não poder receber críticas, então estamos criando privilégios para alguns.
Artigo 53!!! Simples assim!!
Falar e ter opinião agora é incompatível com o cargo de parlamentar? Então o que é compatível? Dinheiro na cueca?
Enquanto houver, uma deputada acusada de homicídio, outros tantos que chamam o presidente da república de genocida e assassino, sem contar os condenados que tem mandato sustentado por liminar é INACEITÁVEL a prisão do deputado Daniel Silveira, independente do mérito de suas falas!
Liberdade de expressão tem limites, é certo, mas o poder do STF está acima de qualquer limite tolerável, extrapolou tudo do tolerável, abuso de poder bárbaro, criminoso, além de que, parlamentar se expressa de forma violenta, só pode ser punido pela Câmara dos deputados. O resto é inconstitucional.
A função do parlamentar é parlar, falar pelo povo e executou a função perfeitamente.
Me sinto traída pelo congresso. Se necessário que semana punido pela própria Câmara.
Estão rasgando a constituição 
O STF já não respeita a Constituição há muito tempo e a Câmara (por rabo preso e ideologia) já endossou o absurdo da prisão.  Tá na hora dos deputados fazerem valer a lei, a Constituição; liberdade de expressão  é  cláusula pétrea.  Se alguém for ofendido, existem   leis para processar, julgar e punir, observando -se todos os trâmites legais.
Para os deputados foi um tiro no próprio pé, sendo que como pode um relator ser condenada  e já ter perdido seus direitos políticos  que moral tem uma pessoa dessa pra condenar e julgar alguém 
A liberdade de expressão de um parlamentar, e de qualquer cidadão, jamais deve ser relativizada. Se ele difamou  ou ameaçou alguém, que seja processado pelos ofendidos, mas não pode perder o mandato. O congresso não pode abrir mão dessa prerrogativa constitucional, colocando em risco o próprio estado democrático de direito.
É inadmissível um Deputado Federal que chegou ao seu cargo eleito pelo povo ser preso Institucionalmente por crime de opinião, por um supremo que já não é mais bem visto pela sociedade brasileira e que não tem se quer 1 voto popular. O povo brasileiro EXIGE que a Constituição Federal seja respeitada em sua totalidade e por todos. 
Perda da imunidade parlamentar
Abriu precedentes para julgar a todos que tem incentivado discórdias entre todos os poderes. Pau que dar em Chico tem que dar em Francisco também. Ciro Gomes presos, Freixo preso e etc....
Os absurdos jurídicos que estão ocorrendo neste episódio são de assustar qualquer um. A liberdade de expressão, imunidade parlamentar e a nossa própria liberdade estão sendo comprometidos neste caso.
Não concordo com um supremo que não foi votado pelo povo ter poder maior que do presidente votado pela maioria. E também lei seletiva onde a mesma declaração não é condenada. 
PRISÃO IRREGULAR! DISCORDO TOTALMENTE!
É lamentável estarmos passando por este tipo de arbitrariedade em nossa nação. O STF com o apoio do congresso NÃO está acima da lei e da constituição. Estão desrespeitando a cláusula onde fala: "Todos são iguais, debaixo da lei"
Calar a voz de um membro do legislativo é calar a voz de todos. Onde existe harmonia, não pode um poder determinar o que outro poder deve fazer. O pior é a falta de respeito com a constituição por parte do Judiciário e de alguns legisladores. As palavras do Deputado foram duras e até impróprias, mas a maioria do povo de bem pensa igual, respeitem o povo!
Membro do Congresso é representante do povo, deve ter total liberdade para se expressar, uma vez que, o faz em nome do povo. 
Não se trata de julgar o deputado e sim de aprovar ou não a interferência do Poder Judiciário no Poder Legislativo! Condenar o deputado por crime de opinião é errado e não é coerente, frente a tantos deputados que ofenderam o Presidente da República e não foram presos!
Estão passando por cima da nossa CONSTITUIÇÃO! Isso é inadmissível!
A Câmara dos Deputados se suicidou como Poder Independente, protagonizando talvez o episódio mais vergonhoso da sua história. O art. 53 da Constituição é claríssimo, e a decisão de se submeter à invasão de outro Poder foi de revirar o estômago. A imunidade parlamentar por palavras, opiniões e e votos não é um privilégio a ser relativizado, mas um pressuposto para a existência do Legislativo como Poder independente. Sua vulneração representa a morte do Estado Democrático de Direito.
Não entendo muito de internet, sites ou algo parecido para votação, mas achei um absurdo a prisão do Dep. Daniel, pois muitos estão tendo a palavra para se expressar e estão sendo proibido, enquanto isso a esquerda fazem um carnaval , de gestos e dizeres contra DEUS, o presidente e a população e é normal para muitos desses políticos, mas criticar o STF não pode!
O site é bom para poder se espressar sem poder ter.medo.
Vocês estão julgando a pessoa, ao invés de seguir o que a Constituição determina. Provem que estão ai para servir ao povo, soltem Daniel Silveira, e ajudem o Brasil a ser grande.
A constituição não pode ser rasgada por por 11 sujeitos que não foram escolhidos pelo povo brasileiro.
Não vejo motivo pra prisão e nem tão pouco cassação do mandato do deputado Daniel Silveira! Tem casos mais graves que merecem todo o rigor da lei, e fecham os olhos! Não que concorde com algumas falas do mesmo. Mas o povo quem o escolheu, então quem deve tirar é o povo, e não o STF que rasgou a constituição Federal. E quanto aos 364 que rasgaram a constituição! Aguardemos todos em 2022." FORA" 
Quero que o meu voto como carioca seja respeitado. Quem não desejar ter a representatividade do deputado Daniel Silveira espere um novo pleito  31 mil votos pelo RJ  Respeite 
A democracia, cada vez mais abafada e reprimida pelo supremo, que vem avançando e passando por cima dos outros poderes. E ninguém faz nada para colocar ordem.
Inquérito  inconstitucional!
Falou de forma errônea a verdade sobre os 11 ministros ideológicos e partidários da esquerda.
Querem criminalizar opinião. Se for assim não sobra ninguém do parlamento.
TODO cidadão tem o direito de opinião, liberdade de expressão,a constituição garante isso,salvo, incentivo a terrorismo,contra a vida, difamação caluniosa. LIBERDADE, EDUCAÇÃO, LEGÍTIMA DEFESA, SEGURANÇA E O PRINCIPAL ,AMOR A DEUS, SO ASSIM O POVO SERÁ REALMENTE LIVRE.
A Constituição e o Regulamento da Câmara, estão sendo desrespeitados,  abrindo precedentes perigosos para toda a sociedade. Estamos vivendo uma era de censura e arbitrariedades  das autoridades que deveriam trazer proteção a todos. A Lei deveria estar à  frente dos que a aplicam...
Os bandidos tomaram o Brasil de assalto nos dois poderes legislativo e judiciário no executivo tem um homem forte e não corruPTo
O Deputado deve ser julgado pela Câmara e tomadas medidas punitivas, pela Câmara, visto que o mesmo tem Imunidade Parlamentar e essa garante a ele o direito de se expressar. Excessos devem ser corrigidos, mas Pela Câmara e pelo Colégio de Líderes. Punições! Pela Câmara. Outros poderes não devem interferir, se assim for os demais poderes se sentiram no direito de interferir em qualquer um que dê na telha, abre precedente a decisão do STF.
STF não governa! Que a Câmara faça seu papel através da análise interna! Mas prisão por ministro do STF fere gravemente nossa já roída CF! 
O STF vem ( editando ) a constituição conforme a necessidade do mesmo. Desta maneira creio ser mais saudável ao país a dissolução do congresso e do senado deixe o STF governar da maneira que bem entender.Pelo menos economizaria $ público gasto com salários,benefícios  e toda estrutura gasta com politicos  e tampouco precisariamos de eleições Triste constatar que boa parte dos políticos que votaram contra a liberdade,estão respondendo processo no STF
Ainda que as palavras utilizadas pelo Deputado tenham sido de baixo calão, as verdades ditas sobre o STF são notórias e ele refletiu a opinião da imensa maioria do povo brasileiro. Além disso, ele ao falar é o povo (ou parte deste) falando. Portanto, penalizar o Deputado é submeter o Parlamento a outro Poder, o qual, no caso em tela, agiu ilegalmente, à margem da CF. A Câmara não pode ser subserviente ao Poder Judiciário.
Não é crime.... seja qualquer palavra ... Voz e Pensamentos livres...
O congresso só mostrou a população o quento estão com rabo preso. Opinião minha, será que vou preso também? 
Dois pesos e duas medidas? Por favor senhores deputados, querem calar a nossa voz?
Absurdo! O que estão fazendo com um representante do povo, em detrimento de um bando de bandidos que já deveriam ter sido afastados do STF, o que o deputado Daniel falou é o que todos os homens de bem deste país quer dizer mas devido o medo alguns não falam e vcs agora vão nos calar?  Isso não vai ficar assim, não somos o que vcs imaginam e vcs principalmente os que estão contra o Brasil, vão colher o que estão plantando.
Pq a decisão fere o art 53 da CF que foi rasgada qdo mandaram prender um deputado no horário errado, com o mandado errado e motivo errado. Se ele tiver que ser julgado, que o seja pelos seus pares como determina a CF.
A prisão do deputado fere a constituição. O congresso é soberano, e deixar o STF calar a voz de um parlamentar a força, é uma grave interferência na democracia. Eu me sinto traído pelo congresso ao excluir minha representação nessa instituição. Quero ser respeitado, e se houver qualquer punição ao deputado, que seja pela própria Câmara e não por pessoas que não foram eleitas pelo povo, agem por interesse próprio,  e não representam um brasileiro sequer.
Deputados com o rabo preso no STF. Cambada. A limpeza precisa ser geral. Força Daniel. 
SUPREMO É O POVO... Ainda mais  com um SUPREMO COMUNISTA GENOCIDA ANTIBRASIL!    O NOVOS PRESIDENTES DO CONGRESSO DEVEM LIBERTAR O BRASIL DO COMUNISMO GENOCIDA!!!
O maior erro é não respeitar a Constituição e não respeitar o eleitor que o elegeu. 
RESPEITEM E CUMPRAM O ARTIGO 53 DA CONSTITUIÇÃO DO BRASIL  
É tanta indignação nesse país que tudo isso leva as pessoas se revoltarem. Ele só falou o que muitos não tem coragem de falar. Esse supremo quer governar o país...mas o povo não vai deixar. 
O parlamentar tem imunidade , e foi eleito pelo povo. Ele tem direito de falar qq bobagem, isso nao eh crime.
Censura para qq pessoa eh inaceitavel, vivemos numa democracia, embora nao pareca.
Isso eh inaceitavel, a censura, esta na CF, q somos livres para expressar.
A liberdade e a democracia foi eliminada. A constituição está morta e enterrada pelos senhores deputados. O STF se tornou o supremo inquisidor e o lugar onde a letra da lei não tem sentido algum. NÃO EXISTE LEI NO STF. A LEI PARA O STF É A INTERPRETAÇÃO  CRIATIVA, ONDE QUALQUER INTERPRETAÇÃO É POSSIVEL E VARIA CONFORME O INTERESSE DE SEUS INTEGRANTES.  Parabéns aos 365 deputados que colocaram uma pá de cal na constituição e provou que a Câmara dos Deputados é, de fato, um covil de ratazanas.
Daniel so falou oq a maioria dos brasileiros pensam
Nao estao respeitando a imunidade parlamentar,meu candidato tá sendo punido por falar verdades,temos 364 deputados com supostos processos,nas maõs do STF,VOTEI NO DANIEL EXIGO RESPEITO
Não existem limites à fala de um parlamentar. O que se pode é deve limitar são as ações, estas criminosas, óbvio a devida prisão.
No máximo deve ser julgado pela comissão de ética. Prisão eh arbitrária.
O congresso é soberano e deixar um poder onde seus membros são indicados por ex presidentes (bandidos) calar a voz de um parlamentar a força, é uma grave interferência na democracia. Eu como tantos que votaram no deputado, me sinto traído pelo congresso ao excluir minha representação nessa instituição. Quero ser respeitado e se houver qualquer punição ao meu candidato, que seja pela própria Câmara e não por pessoas que não representam 1 brasileiro sequer.
Esses ministros devem aceitar a opinião do excelentíssimo deputado Daniel, ele falou o que todo brasileiro gostaria de falar esses ministros corruptos.
Se a imunidade de um parlamentar não é mais respeitada, não precisamos mias do legislativo. Abaixo a ditadura da toga!!!!
STF não é Deus. 
Um deputado tem o direito de manifestar sua opinião mesmo que desagrade alguém ou algum grupo. Isso é garantido pela constituição para que ele possa exercer o seu mandato com liberdade. Sem falar que jamais poderia ser preso como foi pelo STF que usurpou competências e cometeu irregularidades!
O parlamento, que deveria representar o povo, está de joelhos para os "deuses supremos". 
Eu estou muito decepcionado com esse caso totalmente inconstitucional. Literalmente nossa constituição está sendo rasgada.
Tendo em vista o que dispõe a CONSTITUIÇÃO FEDERAL, todo Deputado é inviolável em suas opiniões, não podendo responder nenhuma repressão por conta disso. A palavra parlamentar vem do francês parler, que quer dizer falar, então, todo parlamentar pode falar o que bem entender. Já vimos deputados criticando ardentemente o cristianismo, o próprio STF, as minorias, entre outros, e nenhuma punição foi lhe imposta. Um verdadeiro DESRESPEITO A CF. Uma vez abriu-se a porteira, ela não será mais fechada.
A decisão do ministro Alexandre de Moraes e seus pares fere os princípios do nosso direito e as regras já estabelecidas pela Constituição Federal.  Agir à margem disso deveria ser considerado crime contra a Segurança Nacional, pq a sensação que temos é que estamos vivendo numa terra sem lei, onde a opinião de onze pessoas que não foram eleitas pelo povo, está fazendo frente a lei. Lastimável!!! Ainda creio em punição para os infratores da Constituição Federal!
Precisamos mostrar que a Constituição foi construída pelas vias democráticas e o STF deve apenas respeitar o que a Constituição manda. Eles não podem criar uma nova Constituição.
A lei é muito clara no artigo 53, "dep. tem plena liberdade pra falar o que quizer". Não se trata de "A" ou "B". É lei, é direito...
Nenhum ponto positivo. Se não o confesso que cuida das nossas leis, faz sua parte. O stf vai sambar na nossa cara. Impeachment de Alexandre de Morais já. 
Eu discordo totalmente com a ação do STF de prender o parlamentar Daniel Silveira por ele ter dado a sua opinião acerca do ministros do STF. Nos somos livres nas nossas opiniões e nenhum órgão federativo pode nos calar a respeito disso que resulta no rompimento da constituição brasileira e da democracia.
Calar um deputado é calar seus eleitores. Não enfrentar injustiça só apequena a Câmara. Daniel livre já!!!
Ele falou pelo povo. Daniel está correto. E ainda não pode se defender. Daniel foi eleito para representar a vontade do povo e ser nossa voz. Ele tem imunidade.  A prisão e arbitrária.  Queremos Daniel Silveira livre.
Temos que seguir a constituição. Os que discordam busque MUDAR AS LEIS,  através do legislativo.
Quero O dep. Daniel livre é sem processo nenhum, afinal ele faz parte do PARLAmento, ou não faz?
Nenhuma ação deve ser tomara que contrarie o direito do parlamentar de falar o que achar que deve falar.  Os congressistas são eleitos pelo povo e o contato com esses cidadãos através das mais diversas fontes mostra qual a vontade e intenção dos seus eleitores, sendo a voz que os representa, então deve ter esse direito preservado e não serem impedidos de se manifestar livremente, como pretendem muitos. Entendam que a mordaça aos congressistas é muito perigoso para nossa democracia. 
A Constituição é clara. Não obedecê-la por conveniência ideológica coloca em risco o equilíbrio entre os poderes, traz insegurança jurídica, perseguição política, leviandade.
A Validação da prisão em flagrante já foi uma atitude incoerente, facultando futuras ações desta natureza contra o legislativo. A abertura do processo é um mau sinal para a democracia.  O legislativo estará dando um tiro no pé com a homologação desse procedimento.  Esperem e verão!
Respeitem o artigo 53 da CF. 
Que democracia e está que só o STF quem manda , no Brasil,#ForaMinistrosCorupitos
Não se trata da prisão de um Deputado, mas de todos aqueles que o elegeram e depositaram seus votos, estão calando a cada um que apostou sua confiança em um representante, e agora o STF arbitrariamente decide quem vai preso e quem fica solto, sinceramente, achei que a Democracia fosse o favorecimento da maioria, mas neste caso não, pois o povo quer somente ver as leis da sua nação sendo cumpridas e não burladas ou ignoradas ou aplicadas dependendo do interesse individual de quem tem a "caneta".
O congresso é soberano e deixar um poder onde seus membros são indicados por ex presidentes (bandidos) calar a voz de um parlamentar a força, é uma grave interferência na democracia. Eu como tantos que votaram no deputado, me sinto traído pelo congresso ao excluir minha representação nessa instituição. Quero ser respeitado e se houver qualquer punição ao meu candidato, que seja pela própria Câmara e não por pessoas que não representam 1 brasileiro sequer
Imunidade Parlamentar é soberana.
Os ministros do STF foram arbitrários, corporativistas, não foram eleitos e não representam o povo e essa medida impõe ao povo um "cala a boca", já que o deputado, queira ou não, o representa. 
Não concordei como foi feito a prisão do Deputado. Achei arbitrária.STF não tem essa prerrogativa. Todos os 11 Ministros do STF, foram unânimes ao que o Alexandre de Moraes decidiu. Ele prende, ele julga e pune.Que loucura é  essa. E os deputados assinaram em baixo dessa loucura. Eles julgaram a pessoa do Daniel. E não imaginam que daqui a pouco eles também serão punidos. Isso é inadmissível o que vimos. Uma decadência de um membro do STF que é um Ditador. O que prevalece é o que ele determina.
O congresso era soberano até deixar um poder onde seus membros são indicados por ex presidentes (bandidos) calar a voz de um parlamentar a força, foiuma grave interferência na democracia. Eu como tantos que votaram no deputado, me sinto traído pelo congresso ao excluir minha representação nessa instituição. Quero ser respeitado e se houver qualquer punição ao meu candidato, que seja pela própria Câmara e não por pessoas que não representam 1 brasileiro sequer.
Constituição dá a imunidade ao parlamentar para expressar suas opiniões sem ser punido por elas.  
Artigo 53 § 2º Desde a expedição do diploma, os membros do Congresso Nacional não poderão ser presos, salvo em flagrante de crime inafiançável. Nesse caso, os autos serão remetidos dentro de vinte e quatro horas à Casa respectiva, para que, pelo voto da maioria de seus membros, resolva sobre a prisão. NÃO EXISTE CRIME DE OPINIÃO!
Não possuem esse direito. Estão interferindo e lançando ordens que ferem a democracia e liberdade de expressão, só estão querendo aparecer no governo atual, mas no governo anterior do PT se calaram completamente. Apenas "dançaram conforme a música". Agora devem fazer só o que lhes compete a fazer e pronto, não possuem essa autoridade toda que pensam e que querem a todo custo que achemos que eles têm.
Os deputados, talvez contaminados pelos ministros do STF, usaram "dois pesos e duas medidas", resolveram esquecer todas agreções a diversas figuras da república, realizadas por dezenas de parlamentares, e, fazendo uma interpretação que contraria e tangencia a nossa Carta Magna, contra a liberdade de expressão e a imunidade parlamentar, não cumpriram sequer o regimento da casa, permitindo que o judiciário, quando bem entender aprisione um representante do povo, eleito pelo voto.
Jamais o supremo pode ser o ofendido o julgador e o sentenciados antes mesmo do réu poder se defender. Depois ainda querem prender após a última instância 
Todo poder emana do povo que o exerce pelos seus representantes eleitos, logo a força e autoridade dos membros do congresso nacional são superiores aos ministros do STF.  Suas decisões são soberanas e sim opõe e se sobressai sobre os membros do STF. São juízes/ministros NÃO  eleitos pelo povo e sim por indicação de presidentes da República ou seja são indicações diretas pelo executivo e não representam detentores do poder (o povo). O STF esta querendo  governar  a República .
Vergonhoso a atitude da Câmara dos deputados deixar um outro poder interferir em sua autonomia, ignorar a CF/88 e prender um dos seus por expressar sua opinião.  A liberdade de expressão deve ser plena.
A constituição tem que ser cumprida em sua totalidade
Independente do que o Deputado tenha falado, a CF deve ser respeitada, e por isso não pode de modo algum deixar que a "suprema corte"  faça o qie quer, quando bem entender, num ato claramente politico/partidário sem que sejam punidos diante da lei por seus atos. 
Se um deputado não puder falar o que pensa, imagine nós cidadãos. Liberdade de expressão. Comunismo aqui não.
Nós eleitores elegemos deputados e senadores para nos representar na Câmara e Senado. O poder judiciário não tem competência para julgar uma fala do representante do povo, mesmo que não concorde. Se houve excesso isso deve ser julgado pela Câmara e Comissão de Ética.  A prisão é ilegal, e a constituição como está escrita deve ser RESPEITADA e NÃO INTERPRETADA ao seu bel prazer. 
O ponto positivo é que atualmente não precisamos mais do Congresso, será uma economia enorme para o Brasil só pagar pra 11 Togados mandarem no Brasil !! Lá faz lei, reescreve a constituição federal, derruba decisões do Legislativo e do Executivo... Então, é melhor nem ter mais Eleições, mais uma despesa a menos...  Só o STF governando, tem uma despesa bem menor do que a da Câmara e Senado e do Executivo... E nem precisa votar, pois os bandidos já estão escolhidos a dedo, por outros bandidos....
Que o Direito prevaleça, sem nenhuma interpretação errônea ou tendenciosa expostas pelos Srs Ministros da Suprema Corte. Que se faça valer o fôro privilegiado, juntamente com a liberdade de expressão.  #AbaixoAtirania #VivaALiberdadeDeExpressao #DanielSilveiraÉaVozDoBrasil
QUEM NÃO RESPEITA O ARTIGO 53 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL OU A PRÓPRIA, NÃO RESPEITA O PAÍS E SEUS ELEITORES. LIBERDADE, LIBERDADE E LIBERDADE. DISSE O MINISTRO ALEXANDRE DE MORAES. ALÉM DE MUITOS OUTROS PARLAMENTARES JÁ TER OFENDIDO O STF E NENHUMA ATITUDE FOI TOMADA, DEIXANDO CLARO QUE É UMA PERSEGUIÇÃO POLÍTICA E ABUSO DO PODER.
A atividade parlamentar não é absoluta. No caso em tela, o deputado se insurgiu contra a ordem democrática, sobretudo quando incitou animosidade entre os poderes constituídos. Dessa forma, cumpre aos pares aplicarem as sanções disciplinares cabíveis, não restando outra alternativa que não a cassação do mandato. 
Liberou geral, deputado não tem mais imunidade e todos podemos processar qualquer um baseado no mesmo princípio.
Parlamentares devem ser protegidos a respeito do que pensam ou falam. Do contrario teremos um congresso medroso e acuado.
Acabou a câmara federal, não precisamos mais eleger deputado nem senadores muito manos presidente, basta elegermos 11 ministros da suprema corte, sai mais barato pro Brasil.
Não é função do STF legislar, não foram eleitos por voto popular para representarem o povo. Interferem anti democraticamente nos poderes legislativo e executivo.
Se o que ele fez foi falta de decoro, vocês terão que mandar ao menos uns 300 deputados pro conselho de ética, e ao menos 250 seriam penalizados.
Aonde está a liberdade de expressão??? A prisão do Daniel com certeza é uma afronta ao direito de se expressar, de liberdade! Não vi nenhum político de esquerda ser preso por dizer bobagens por aí! Lamentável esta decisão! Mas os nomes destes cerceadores não serão esquecidos. 
Injustiça
Hipocrisia
A casa legislativa é a expressão do povo, ferramenta de proteção dos valores e cultura de uma nação. O poder judiciário sempre esteve subordinado à lei e assim perfazia o respeito que estabelece o limite entre os poderes do Estado. Vemos um caso absurdo e vil de violação das prerrogativas parlamentares. O povo foi silenciado por violenta ação do judiciário que invadiu a linha de divisão dos poderes.  Não há mais estado.
Se o deputado tem imunidade pra falar o que o eu não pode dizer, quem falará por mim? Liberdade para Daniel Silveira, prisão ilegal.
Liberdade para Daniel Silveira. Todos os seus direitos de parlamentar sejam conservados.
A lei que dá imunidade aos parlamentares não especifica que a fala precisa ser cortes. Garanto que Daniel representou muito mais cidadãos do que apenas os que votaram nele. Ao calar um representante do povo o stf (com minúsculas mesmo) está calando o povo e nunca se esqueçam “TODO O PODER EMANA DO POVO”
O deputado falou de maneira rude o que dezenas de outros políticos falam com maior suavidade, o que não modifica o teor do que foi dito. Ele já pediu desculpas pela veemência. Se isso não for o bastante, não vai sobrar um só político ou juiz no país.
 A CF/88 foi completamente desrespeitada por quem deveria ser o seu principal guardião: o STF e, a Câmara que poderia fazer o contra-peso desse atropelo, terminou por chancelá-lo. Lamentável isso!
A constituição está sendo violada.  
Um parlamentar tem imunidade em seus discursos, para poder colocar suas opiniões. O regime democrático está sendo violado!!! 
Discordo de qualquer tipo de impedimento quanto a livre manifestação de parlamentares - sejam de quaisquer espectros políticos - e, portanto, sou totalmente contrária a suspensão ou cassação, no caso do Dep. Daniel Silveira, incluindo a prisão, pois ele é amparado pelo ART. 53 da Constituição Federal. Mais, já se retratou.
É reprovável a ingerência de poderes em matérias interna corporis. Tripartição desde sua concepção prevê independência e harmonia, contrariando atos de genoflexão entre as instituições. 
Parlamentares que excluir eu da vida pública através do voto, por virar às costas à vontade do povo, vou lutar para que não recebam um voto .Soltem Daniel Silveira Impeachment Alexandre de Moraes STFVERGONHAMUNDIAL LIMPEZA NO CONGRESSO JÁ
Trata-se de uma prisão ilegal, embora ratificada. Quando se respeitava o direito positivado não se expedia mandado do prisão em flagrante. Crimes contra a honra se resolve no juízo cível. Tudo, desde o início, está contaminado pela nulidade, não se convidam atos nulos, mas, o STF assim o fez.
Hoje o STF esta censurando o Legislativo (deputado eleito) e amanhã será o Executivo. Já o fizeram com a imprensa (Crusoé, Oswaldo Eustáquio) e com cidadãos comum (Sara Winter e outros). Levar deputados envolvidos em atos criminosos, além da Flordeliz, nenhuma palavra. Ameaçar de morte, acusar de genocida e trabalhar contra o poder executivo pode? Esses que apoiam tudo isso são mais criminosos que o STF! Qndo as ovelhas acabarem eles devorarão os sr°.
O povo descobriu 364 traidores da liberdade. TRAIDORES DA LIBERDADE SÃO 364 NA CAMARA DOS DEPUTADOS. NÃO INTERESSA O QUE FOI FALADO  PELO DEPUTADO. ELE DISSE NA LINGUAGEM QUE ABSORVEU DA CULTURA DOS ÚLTIMOS 35 ANOS. ISSO NÃO MUDA O FATO DA LIBERDADE TER SIDO COMPRIMIDA AO PRAZER DO STF.
Agora qual será a resposta para 11 ditadores que aplicaram o  AI-5 ao deputado abandonado por 364 traidores da liberdade.
STF financiado pelo crime organizado e por partidos corruptos, querem tirar o presidente que  é contra o desvio de verba públicas, por isso atacam seus aliados. STF vergonha e retrocesso para o Brasil.
A nossa constituição já nos norteiam, ela é a lei democrática do nosso país. Então como podemos permitir que passe por cima dela? A democracia não existe mais? É uma ditadura? Vivemos em um país livre e espero que continue assim. Votei em um deputado, para que ele me represente, quanto cidadão, sem sofre represália, por isso.
Os 360 covardes que votaram pela manutenção da prisão do Daniel Silveira são uma vergonha nacional. Ainda querem saber o que o povo acha? Vocês já sabem que vão jogar o deputado aos leões.
O art . 53 da CF regula a imunidade parlamentar em seu discurso, pois o parlamentar não pode responder por defender a visão de seus eleitores.  O deputado em seus pronunciamento não incitou violência ou incentivou agressão a qualquer pessoa, nem mesmo possue qualquer efetividade prática de afrontar a democracia em seu discurso.  Atacar a livre opinião é atacar a liberdade de expressão que faz parte da democracia.
Todo cidadão que for contra a democracia deve ter seus direitos políticos, cassados, preso.
Não devemos jamais dar continuidade a qualquer processo, baseado em uma origem ilegal, um inquérito aberto de forma ilegal, ferindo leis da CF, sendo conduzido pelo STF q não tem e nunca teve poder de polícia, com decisões monocráticas, ferindo as prerrogativas definadas no artigo 53, que protegem palavras, opiniões e votos dos deputados. Qualquer movimento político ou jurídico baseado nesse inquérito, e nas ações realizadas por esse ministro do STF, devem  ser desconsideradas por completo !!!
Se querem manter a prisão que mude a lei e prendam todos os outros que sao contra o presidente e cometeram igual "crime".
Acredito na liberdade de expressão, mesmo que seja ofensiva tanto por parte de qualquer deputado, como fala a constituição, quanto por parte de qualquer pessoa que faça parte do Povo Brasileiro. 
Prisão ilegal! Se o deputado feriu algum decoro então que seja julgado pelo Conselho se Ética!  STF manda prenda, JULGA e condena ! Absurdo
Quem é que avalia o desempenho e as atitudes do STF nos casos de excessos e parcialidade nas atitudes?  Já passou da hora do Senado tomar uma atitude e ter a coragem para estirpar esses indivíduos que agem como semideuses conflitando com a Constituição.
O STF rasgou a Constituição Federal e abriu um precedente perigosíssimo para a democracia. 
Penso que o STF ultrapassou seus poderes. Não compete à ELES o julgamento.  Fico pensando se aceitariam se  fosse contrário. O que está na constituição tem que respeitar,  CASO contrário,  a insegurança está instalada. 
Inadmissível uma situação desse tipo ..marginais soltos e pessoas como Daniel Silveira preso encarcerado por ter opinião formada .  Chega dessa ditadura   .#stfvergonhanacional. . 
STF Invadiu outro poder. Inadmissível!
STF não pode estabelecer no Brasil a censura.
Li e não achei pontos positivos no REP 1/2021. A Câmara deve chamar para si a responsabilidade de julgar o parlamentar, mas jamais deixá-lo à mercê do STF, em respeito à Constituição Federal.
#TrocaTudo
É obrigação de todos, principalmente do STF, respeitar a constituição. Lá está no art. 53 a iniputabilidade do parlamentar por sua fala e/ou opinião.  De que vale uma Suprema Corte que não respeita a constituição?
O Deputado tem a liberdade de falar o que quiser pois representa o pensamento de quem o elegeu.
Se alguém que nada é politicamente pode fazer um vídeo incitando a morte do Presidente da República e de sua família,  incluindo sua filha menor e o STF não se manifestou indignado com isso,  e agora se ofende com palavras de um DepFed, mostra que só legisla e trabalha em causa própria e de seus interesse particulares.  STF precisa urgentemente ter um freio e um censor e infelizmente o Senado que é julgado por ele não pode ser.  Virou moeda de troca. #renovastf
Classe política no Brasil precisa evoluir, trabalhar com ética e respeitar os votos que recebeu da população. VOTEM NÃO NA PEC IMPUNIDADE PARLAMENTAR !! Todo dia temos mais vergonha da classe política brasileira.
Esse projeto é um absurdo , sujeito que não foram eleitos pelo povo no cargo de ministro se acham deuses do olimpo podendo eles fazerem o que querem com os demais poderes , a maioria do povo brasileiro compactua com as palavras do deputado Daniel. 
O deputado foi eleito para cumprir com o papel de legislar a favor da população do Rio de Janeiro e não para incitar ódio e violência contra quem quer que seja. Imunidade não é impunidade. Responsabilidade e equilíbrio é o mínimo que se espera de um político.
O STF está invadindo e desrespeitando os 2 únicos poderes que foram legalmente eleitos
Posso até discordar da fala do deputado, mas vou defender até a morte o direito dele - ou de qualquer outra pessoa - de falar o que pensa. 
Acredito que deve haver respeito entre as instituições. 
A CF da direito a ele de falar o q quiser. Se quer mudar isso, mude a constituição. 
O que esta em jogo é a liberdade de opinião garantido pela CF 88  e a imunidade parlamentar garantida pela constituição.  Essa prisão foi inconstitucional e claramente podemos ver a interferência de poder sibre o Legislativo por parte do STF. Estamos diante de abusos por parte do STF. Quem vai coloca-los no seu devido lugar?
É inadmissível o q fizeram com o deputado. É inconstitucional, deputados não podem se curvar a vontade do STF. Eles mandam prender quem os crítica e soltam bandidos. Inclusive a tal flor de Lis não foi afastada. Estamos na ditadura da toga? 
Se os Ministros não respeitaram uma imunidade integral, duvido muito que eles respeitem uma imunidade parcial aceita pelos próprios detentores da prerrogativa.  "Depois da casa arrombada, não adianta colocar tranca!"
artigo 53 da CF
A votação na câmara foi equivocado. Julgaram o ato do Deputado e não do infrator o STF
Direito a expressão! Um bando de gente roubando , acabando com o país pode!!! Se esxpressar não pode.
Os Ministros que compõem o STF não inspiram nenhuma confiança em nós brasileiros. O descrédito a esses Ministros do STF só se intensificou diante dessa ultima ação dos mesmos ao prender ilegalmente o Deputado honrado, Daniel Silveira. Não apoio o os Ministros do STF.
O ponto positivo que vejo é que em cada ação dos Ministros do STF fica cada vez mais claro que não podemos confiar nesses Ministros que compõem o STF, pois desprezam a Constituição em favor de seus caprichos! Ego exacerbado, não precisamos disso!
Processo INCONSTITUCIONAL!!!!!!!