Reabilitação econômica de parte da região.  Presença de produtores e potencial energético eólico da região em andamento. Geração de novos empregos com os novos limites propostos
Destruição do meio ambiente. Temos menos de 15% de área protegida no país. 
Toda redução de área de Unidades de Conservação sempre vem com falácias como "para ajudar a produção agropecuária e gerar empregos". Quer dizer que mesmo após a devastação de mais de 80% da Mata Atlântica ainda precisa de mais espaço pra agropecuária? Papo furado pra enganar desinformados. O Brasil tem muita área disponível pra agricultura, não precisamos de desmatar, precisamos de modernizar a agricultura brasileira afim de aumentar a produtividade de forma sustentável. 
Porque reduzir em 20% uma área de preservação? O entrave ao desenvolvimento são as formas tacanhas de exploração econômica que já temos no país. Busquem reabilitação econômica em outras áreas. Busquem aproveitar potencial energético de outras regiões, gerar empregos em outras regiões. Há formas melhores de aumentar a eficiência da economia investindo em tecnologia e novas formas de sustentabilidade. Já preservamos quase nada, querem tirar mais ainda.
Tem que desenvolver as áreas degradadas, não as com mata rica