a) não permitir que o TST tenha plenamente seu papel de uniformizador de jurisprudência e agente catalizador de maior segurança jurídica;  b) gerar uma maior dificuldade para oxigenação da própria jurisprudência da SDI-1 do TST e da Corte como um todo. Se ela não apreciar divergências jurisprudenciais regionais, como poderá modernizar e sintonizar sua própria jurisprudência à realidade atual?
 b) gerar uma maior dificuldade para oxigenação da própria jurisprudência da SDI-1 do TST e da Corte como um todo. Se ela não apreciar divergências jurisprudenciais regionais, como poderá modernizar e sintonizar sua própria jurisprudência à realidade atual?
O projeto impede que o TST exerça o papel fundamental de uniformização da Jurisprudência dos TRT's.
Não uniformizar a jurisprudência da lei trabalhista, de competência da União, é permitir que ela seja interpretada de modo diferente entre os TRT e permitir insegurança jurídica prejudicial aos empregadores e empregados, que certamente foram esquecidos pelos autores do projeto. 
Ponto negativo: A supressão de direitos,seja a violação, seja a limitação de atos processuais, viola o direito ao acesso à justiça, viola norma constitucional de caráter fundamental e ainda contribui para fragilidade da justiça especializada do trabalho!
Essa alteração é um retrocesso absurdo. Significa suprimir a mais importante atuação do TST, que é a uniformização da jurisprudencia, aumentando a insegurança jurídica que já não está pequena após reforma trabalhista. É engessar as decisões dos diversos Regionais, gerando teses divergentes nos mais diversos cantos do país.
A proposta evidentemente retira a função principal do Tribunal Superior do Trabalho: a uniformização da jurisprudência. É um absurdo justificar que cada local do país possui suas características específicas, de forma que a lei pode ser aplicada de forma diferente. Não faz o menor sentido. 
Suprimir a interpor de RR por divergência ENTRE DISTINTOS REGIONAIS é propiciar dois problemas: a) não permitir que o TST tenha plenamente seu papel de uniformizador de jurisprudência e agente catalizador de maior segurança jurídica; b) gerar uma maior dificuldade para oxigenação da própria jurisprudência da SDI-1 do TST e da Corte como um todo. Se ela não apreciar divergências jurisprudenciais regionais, como poderá modernizar e sintonizar sua própria jurisprudência à realidade atual?
dificultará o acesso às instâncias superiores, cerceando o acesso à justiça.
Sem direito é escravidão, é assegurado constitucionalmente os recursos.
Sem direitos não é democracia. 
Defendam os direitos constitucionais do povo brasileiro.
O conhecimento das divergências dos TRTs é fundamental para uniformização da jurisdição, o que traz segurança jurídica e garante celeridade as decisões judiciais.
O projeto impede a prerrogativa do TST de uniformizar a jurisprudência nacional sobre a matéria. Ao deixar de analisar decisões regionais divergentes, o TST ficará em uma "bolha" e ainda mais distante da realidade do trabalho no país, tornando suas decisões cada vez mais ultrapassadas.
O Brasil é um país de dimensões continentais. Logo, Não há porque pretender que em todos os rincões do território nacional uma determinada norma tenha, necessariamente, de ser entendida e utilizada de maneira uniforme, segundo critérios por vezes delineados longe dali e que, por isto mesmo, poderão não guardar sintonia com a realidade específica das relações de trabalho regionais.
Esse PL é um absurdo total e teratológico, é querer impedir o direito do trabalhador, através de dissídios individuais possa querer a prestação jurisdicional em sua Corte Superior. Acho uma violação frontal a Constituição Cidadã.
Mais uma tentativa de cercear o trabalhador, sempre o maior prejudicado, absurdo.
O projeto é oportuno, inclusive porque ele NÃO elimina a possibilidade de uniformização de decisões regionais eventualmente discrepantes entre si,  apenas reduz essa possibilidade a casos destacados ou temas relevantes. Exemplo notório e recente: no RR 100123-89.2017.5.02.0038, julgado em 05/02/2020, relativo à UBER, o TST admitiu o RR por violação da Lei, e NÃO por divergência jurisprudencial. O projeto, portanto, apenas torna o sistema mais racional".
Esse projeto impedirá a uniformização da jurisprudência nacional, gerando insegurança jurídica e possibilitando que a mesma situação seja interpretada de maneira diferente, prejudicando a isonomia de tratamento entre os cidadãos.