1. A percepção dos honorários é legítima, prevista em lei devidamente aprovada pelo Congresso Nacional.
 2. O Presidente da República já se comprometeu a não sacrificar seus agentes públicos.
 3. Há patente vício de iniciativa (iniciativa reservada ao Chefe do Poder Executivo).
 4. Há patente afronta a isonomia, vez que outras carreiras da Advocacia Pública (estadual, distrital e municipal) não serão atingidas com a exclusão dos honorários sucumbenciais.
Trata-se de moderna forma de remuneração por eficiência e produtividade; não afeta os cofres públicos, pois é paga com recursos privados; a remuneração dos advogados públicos é limitada ao teto constitucional, considerando-se os honorários sucumbenciais; incide IR sobre os honorários aumentando a arrecadação (não é verba indenizatória); verba paga à carreira de estado (art 131 CF) que visou fortalecer a advocacia pública e evitar a evasão de pessoal qualificado para outras carreiras jurídicas.
Não é justo os Advogados Públicos perderem parcela significativa de sua remuneração
Este PL é um retrocesso.
 Os honorários são um instrumento meritocrático, que redunda em economia para a União,  incentivando os procuradores a buscar melhores resultados para esta. 
 Não há como entender que partidos ditos liberais defendam seu fim!
A percepção dos honorários é legítima, prevista em lei devidamente aprovada pelo Congresso Nacional. É verba de titularidade do advogado público.
Os honorários advocatícios de sucumbência são verbas privadas que incentivam uma maior qualidade da defesa feita pelos advogados públicos, trazendo economia muito maior aos cofres públicos decorrentes do êxito na defesa judicial.
 A retirada dos honorários de sucumbência trará prejuízos aos cofres públicos em consequência de defesas deficientes ou meramente formais decorrentes da desmotivação dos advogados públicos  
 
 E a isonomia? Por que apenas honorários da AGU?”.
A percepção dos honorários é legítima, prevista em lei devidamente aprovada pelo Congresso Nacional
 
Sou a favor dessa proposta. Votei errado como discordo totalmente, pois me enviaram um link equivocado. 
A percepção dos honorários é legítima, prevista em lei devidamente aprovada pelo Congresso Nacional. É verba de titularidade do advogado público.
 Não pode ser confiscado por ato inconstitucional.
A verba de honorários é do advogado, seja ele atuante na esfera privada ou pública.
Os honorários são verba do advogado público e não da parte. Está na Lei. Se for para retirar os honorários dos advogados federais devem ser retirados de TODOS os advogados públicos: estaduais e municipais também, em face do princípio da isonomia.
Há patente vício de iniciativa.
 
 E a isonomia? Por que apenas honorários da AGU?.
 
Há patente vício de iniciativa;
 
A percepção dos honorários é legítima, prevista em lei devidamente aprovada pelo Congresso Nacional”.
  
 “Não é justo os Advogados Públicos perderem parcela significativa de sua remuneração”.
  
 “O Presidente da República já se comprometeu a não sacrificar seus agentes públicos”.
 
A percepção dos honorários é legítima, prevista em lei considerada totalmente constitucional por julgamento do STF (10X1) recentemente.