O PL não tem lastro constitucional. Os dispositivos da CF evocados na justificativa não guardam qualquer ligação com o tema. Além disso, o artigo 565 da CLT já traz previsão sobre o tema de forma mais abrangente, inclusive. O PL, da forma que está, restringe o direito constitucional à sindicalização do trabalhador estrangeiro que reside no Brasil, também.
Concordo porque países com interesse em prejudicar a política ou mesmo a economia brasileira , podem com aporte de dinheiro influenciar os movimentos sindicais em favor de seus interesses. Esta PL veio a tempo e seria bom tramitar em regime de urgência, visto existirem rumores sobre sindicatos já estarem recebendo verbas internacionais.
Sindicatos não produzem riqueza,não geram empregos,vivem fazendo greves inúteis,parando avenidas,nunca dão nenhuma ajuda aos desempregados que a anos os sustentaram e são controlados por partidos políticos de extrema esquerda. Os financiamentos internacionais tem interesses em comum com os sindicatos brasileiros,dificultar o acesso e a criação de emprego no brasil.
Importantíssimo projeto! Cada sindicato deve custear suas atividades unicamente a partir das contribuições voluntárias dos profissionais a eles associados. E organizações estrangeiras não devem ter o direito de influenciar diretamente na vida de nossa nação.
Essa lei ajuda a preservar a soberania nacional, pois o financiamento de sindicatos denota influência direta de outros países na condução das políticas públicas do Brasil. Ninguém investe dinheiro para perder: o interesse de oitro país investir no Brasil é, certamente, o poder sobre a terra e o povo brasileiro.
Sindicato so é bom para os sindicalistas.
O enfraquecimento do sindicado ébo enfraquecimento da classe trabalhadora. Um deputado que aja contra o trabalhador é um criminoso. Tal projeto é uma abominação, principalmente no momento em que vivemos a pior precarização das condições de trabalhonda história do Brasil.
Concordo totalmente. Vejam os 2 comentários um colocou como negativo e outro como positivo mesmo estando contra a PL, talvez um ou os 2 deles não souberam classificar ou não tem instrução do que faz. Primeiramente, desde o início da pandemia NENHUM sindicato se pronunciou/defendeu o trabalhador, população passando fome, e eles recebendo 300 milhões da China comunista, isso se chama interferência externa, é crime. Inadmissível defender essa classe que suga dinheiro do trabalhador sem fazer nada.
Parabéns ao deputado federal Paulo Eduardo Martins. O financiamento estrangeiro sobre sindicatos representam uma afronta a soberania nacional. Os sindicatos ficariam a mercê dos interesses estrangeiros em troca de financiamento.
Isso e um golpe desse deputado Porque a única entidade que pode brigar pelo trabalhador e os sindicato por isso ele quer acabar com os sindicato ele deve ter empresa aí ele mete o calote não paga ninguém e não tem sindicato pra cobrar ele
Sindicato represenra a classe Trabalhadora que principalmente nos dias de hoje vive a mercê de uma escravidão branca com terceirizações, precarizscies praticamente sem direito algum e com essa reforma Devassa sem a Aposentadoria. O que esse desgoverno quer e acabar com quem luta e representa o trabalhador, Lembrsnfo que ja naoveciste Ministerio do Trabalho ebo MPT esta de mãos atadas, Sem Sindicato retrocederemos a 1888. INADEMISSIVEL UM PL DESSA.
Não há fatores negativos, dinheiro de estrangeiros recebidos pelos Sindicatos (no qual são partidários) é interferência direta do estrangeiro!