Ampliação do mercado de trabalho e renda para o país
Poderemos assim exercer nosso direito de atuar, após cursados os 5 anos de faculdade tendo nos submetido a inúmeros exames, provas, trabalhos e estágios para avaliação e consequentemente aprovação conforme as notas obtidas.
Dar chance de trabalhar diminuindo o desemprego poder alimentar a família com dignidade, contribuindo para o desenvolvimento do país 
 
Liberdade no Mercado de trabalho
O Exame de Ordem é uma exigência inconstitucional, sendo insustentável a ele submeter pessoas com diploma de Direito reconhecido pelo Ministério da Educação
Respeito à Constituição, aos Bacharéis que se esforçam durante 5 anos, aos direitos fundamentais defendidos por nossa Constituição e ao livre exercício da profissão, Direito Fundamental lesado por essa Instituição de classe que vem matando, roubando, extorquindo os Bacharéis.
Todos os bacharéis irão poder exercer sua profissão conforme a constituição. 
Extinção do exame de ordem ,prova desnecessária,pois estudamos 5 anos e recebemos um diploma autorizado pelo MEC. 
Cumprimento ao principio ra isonomia. Justiça aos bachareis em direito que vem sofrendo todo tipo de preconceito por não passar nesse mísero exame, e problemas financeiro e psicológico. Que seja feita a justiça!!!
O decreto presidencial 11/1991 extinguiu a lei 19.408/1991.
Não existe negatividade pelo fim do exame. 
Da direito o que faculdade e o mec ja concedeu o aluno, direito de trabalhar
Acabar com a escravidao e lucro que nao benefecia nada ao estado
Princípio da Igualdade
Justiça Social.
Diploma de direito reconhecido pelo MEC resulta em Profissão de Advogado .
o exercício legal da profissão apos diplomado
impossibilitar um Bacharel de Direito de exercer sua profissão apos ser diplomado
Devolverá aos Bacharéis em Direito  o direito garantido na CF/88, de exercer a sua profissão.
Ponto positivo é que o MEC deve dizer as diretrizes profissionais e não deixar a cargo de uma entidade privada
 
Colocar o bacharel no mercado de trabalho 
Liberdade para o exercício da função.
Justiça aos bacharéis
Inclusão social,com o fim do exame de Ordem milhares de bachareis em Direito poderão entrar no mercado de trabalho e exercer sua profissão . É necesario combater o desemprego em nivel superior no Brasil.
Acaba com a safadeza e exploração da OAB contra os Bacharéis.
Poder advogar 
Só advoga se tiver a carteira da OAB
O exame da OAB e inconstitucional
Existência do exame da OAB 
OAB extinata, bacharéis impedidos de exercer a profissão
O exame da OAB não define o profissional na prática. 
justiça sendo feita aos Bacharéis em direito tão injustiçado.
dará oportunidade dos bacharéis ao trabalho digno 
Dar eficácia a lei que autonomia às faculdades de Direito a emitir o Diploma de Advogado e não de bacharel.
Fim do exame significa oportunidade de emprego reconhecido pelo MEC após expedição de diploma.
 
Fomento a desqualificação. Provas dessa natura deveriam existir em todos os tipos de profissão, para garantir que o mercado de trabalho contaria com profissionais minimamente qualificados. A prova merece expansão e não extinção.  
Mercado ja desqualificado e desvalorizado. Sem exame essa questão ira piorar mais ainda!
Poder ter sua forma de sustento...não te ferrarem 2 anos por 0.1....não dar privilégios para poucos e ricos ...não ficar a mercê de uma Entidade em que poucos se aparecem e Reinam.N motivos e o principal.5 anos 3 milhões em faculdade e nada depois para comer e sobreviver na mesa.
Os bacharéis irão poder exercer sua profissão.
 
Um exame manipulado para não passar.
Acabar com a máfia dos cursinhos preparatórios do exame da OAB.
Aplicação do trabalho e renda para o progresso do País,Lei em benefício de todos,Não a reserva de mercado 
Inconstitucional. É uma humilhação com os bacharéis em Direito. É o único curso que o aluno após formado/graduado precisa de submeter a uma prova para exercer a profissão, mesmo após 5 exaustos anos de estudos na faculdade.
Os bacharéis tem o direito a trabalhar exercer a profissão com dignidade e sustentar suas famílias 
O exercício da profissão após a diplomação e a colação de grau é um direito constitucional. 
Respeito a nossa constituição e a todos bacharéis em direito ao exercício legal da profissão de advogado.
A medida é justa com o educando que investe 5 anos na sua formação e garante a ele seu direito de exercer sua profissão, sem ser submetido a um exame discriminatório, o que viola nossa constituição e os direitos humanos.
Respeita um direito garantido no momento em que o MEC certifica a capacidade do formando.
Respeito tanto à CF, visto que o exame é inconstitucional, quanto aos bacharéis em Direito que poderiam exercer sua profissão depois de batalhar por 5 anos, investindo tempo e $$ para conseguir aquele pedaço de papel que o mercado tanto exige mas pouco valoriza. 
Obediência aos ditames da Constituição Federal Pátria, lei 9./9394,/96, lei12.605/2012 bem como aos artigos XXXV e XXXVII do decreto 870/2019
Queda do desemprego. Fortalecimento da economia.
Muitos bacharéis poderam trabalhar e exercer sua profissão e podendo sustentar suas famílias. 
A prova da OAB, não define se o profissional é bom ou não, quem define é o mercado. Justiça aos bacharéis em direito. Queremos o fim da escravidão (prova da OAB) Que a nossa Constituição Federal seja respeitada.
O exame virou investimento para os advogados que vivem da OAB, bem como os cursinhos preparatórios.
 
Somente o MEC pode atestar e avaliar o profissional. OAB tem função fiscalizadora e orientadora. 
Respeito ao bacharel de direito e acabar com essa baixaria  de exame que nada mais é  do que um caça niquel da OAB .
Não tem nada de negativo com fim desse caça níquel vergonhoso da OAB
Recuperar os R$100.000,00 que investi na graduação por longos e sacrificados 5 anos.
Temos que ser indenizados por não poder exercer a função de Advogado, sem antes ter a aprovação do exame de ordem.
Os bacharéis vão deixar de serem explorados por escritórios de advocacia
Profissionais habilitados poderão exercer uma profissâo e pagar a divida do Fies que cobra juros em cima de juros.
Geração de emprego nessa crise que está passando o país.
Porque esse não pode existir, pois quem ganha com ele é a OAB e os cursinhos, e não o advogado.
O exame é uma afronta a Constituição Federal. Provimento é ato da Administração Pública e prerrogativa do Presidente da República. A lei MAIOR a Constituição Federal do Brasil no seu Artigo 5° inciso XIII,  Cláusula Pétrea e Lei Diretrizes Educacionais.
Um ponto positivo é que os bacharéis vao poder trabalhar naquilo que escolheram
Se não consegue passar em um simples exame, onde só concorre contra si mesmo, testando suas próprias capacidades, acha mesmo que ira conseguir ser um bom profissional???
 
Todos  nós  poderemos exercer  a profissão  conforme a Constituição Federal. 
Fere o princípio da igualdade.
Não existe ponto positivo em ter milhares de estudantes despreparados e reprovados no exame, adquirindo capacidade postulatória.
Milhares de estudantes despreparados e sem capacidade ingressando no mercado de trabalho, sem passar pelo exame. 
Exames invés de se espelhar para os demais cursos, vão no fluxo da contramão!!! Vamos deixar profissionais despreparados ao mercado devido ensinos e instituições 
 Privadas intensivamentes ruins que visam apenas o lucro e não o ensino. Projeto infeliz
Precarização da advocacia com profissionais incapacitados que não se submetem a uma avaliação qualificada.
Deixar o bacharéis exercer a profissão escolhida após diplomados
O exame da ordem não capacita ninguém a exercer a profissão ! 
Estudou para se formar, tem o direito com o diploma de trabalhar ,qualquer profissão é  assim.
 
 
Quem ESTUDA faz o exame de ordem e passa. Quem não estuda e não é aprovado fica de "mimimi". 
Liberdade para exercer profissão para qual fomos qualificados durante os 05 anos de faculdade autorizada pelo MEC.
Liberdade para podermos exercer a função para a qual nos dedicamos 5 anos de nossas vidas, inclusive pegando empréstimo para pagar a faculdade, temos que honrar os nossos compromissos e sem poder trabalhar fica dificil!
Quem estudou 5 anos em uma faculdade de direito não pode ser chamado de bacharel, deve ser respeitado como um 
 autêntico advogado.
Mercado.mais competitivo
Passa a igualar os outros cursos, pois quando se termina o curso de graduação, quer dizer que você está apto a entrar no mercado de trabalho.
Juramos defender a Justiça e quando saímos da graduação somos os primeiros injustiçados . O Exame da Ordem não atesta capacidade caso contrário não ocorreriam ilegalidades.
A importância do diploma reconhecido pelo MEC, tem que ser valido para todos. Preciso trabalhar, e sou impedida pela OAB. 
Desafoga os bacharéis que querem advogar.
 
Sou a favor do exame de ordem, pois se com eles já temos péssimos advogados, quem dirá sem o exame. No entanto, sou contra o modelo aplicado atualmente, pois o mesmo não visa "aferir" conhecimento, mas sim "auferir"renda com aplicação e reprovas nesse famigerado atual modelo.
Autonomia de mercado
Incapacidade
Respeito à Dignidade da Pessoa Humana e Inclusão Social.
 
Iremos nos libertar dessa reserva de mercado e só assim poderemos excercer a nossa profissão dignamente como temos direito.
 Somos amparado pela carta magna que nos da esse direito.
Após 5 anos se dedicando, investindo e muitas vezes passando por privações entre outros fatores. Como ser obrigado a passar em uma Prova que não avalia , nada e ninguém...Chega de Injustiça, preciso Trabalhar...
Em respeito a constituição federal onde fica claro que todo mundo tem o direito de exercer a sua profissão.
Não seremos óficce boy  de luxo  de advogados 
OAB extinta pelo Decreto 11/91 e ainda temos de prestar exame para sermos avaliados por uma instituição que não existe ??? Sem falar que esse exame JAMAIS avalia e sim, só serve para arrecadar dinheiro. Chega ... eu quero, POR DIREITO, apenas trabalhar. 
O exame da ORDEM além de institucional,  é uma máquina de caça níquel.
 Já somos avaliados pelo MEC  quando fazemos a prova do ENADE.
 Precisamos trabalhar, sustentar nossos filhos e honrar com nossas dívidas ao exemplo: O meu FIES 
O diploma já e autorizado pelo MEC como todas as outras modalidades de curso superior
 
Todos são iguais perante a lei? Com o exame de ordem em vigor há um desrespeito á constituição e aos milhares de bacharéis pelo Brasil em busca apenas de exercer o livre exercício da profissão na qual escolheram.Isso nada mais é do que uma FRAUDE.
 
 
Poderemos exercer o nosso ofício,reduzindo assim,o alto índice de desempenho no país,contribuindo desse jeito para o desenvolvimento da nação.
Aumenta a concorrência ampliando novos negócios e da o devido respeito ao Bacharel hj criminalizado 
liberdade dos Bachareis em direito de exercer a profissão.
Se exame de ordem fosse pra testar conhecimento, deveriam fazer com os advogados atuantes todo ano, pois eu vejo advogados em exercício da profissão não sabendo se quer fazer uma petição, pois copiam e colam quando fazem! 
finalmente teremos a oportunidade de trabalhar... não é um exame que dirá se estamos ou não habilitados para o exercicio. 
 
Somos os únicos bacharéis que não podem exercer a profissão.
 
Esse exame é aplicado apenas com o objetivo de reservar o mercado de trabalho. 
 Chega desta palhaçada, se fosse justo todas as outras profissões passariam por um método de auferir conhecimento semelhante. 
Poderá gerar empregos aos sofridos bachareis, num momento em que o cenário é catastrófico. 
EXAME DA OAB NÃO TEM PODER DE DIZER QUEM PODE OPU NÃO EXERCER A PROFISSÃO.......EXAME COM TOTAL CUNHO LUCRATIVO......REPROVA PARA FATURAR MAIS E TIRA EMPREGO DE MILHARES DE BACHARÉIS..
Maior geração de empregos.
Não vejo.
A prova da ordem não prova nada. A maioria dos advogados não sabem o nada e existe um número imenso sendo representado e não punido.
Quem define a profissão de cada um de nós é o MEC com a nossa diplomação e não a OAB que é um órgão profissional, que vigia pelos seus associados com a sua devida atualização, pois o ADVOGADO é a única profissão algemada.
Exame inconstitucional.
Fere nosso direito de advogar.
Nenhum. Muitos que sequer fizeram esse exame antes de 1994 estão aptos a exercer? Muitos estão desatualizados e cometem erros que bem recém formado cometeria.
Sou totalmente a favor do exame da Ordem.  São 1.240  cursos de Direito  no País, maioria não tem qualidade. E por enquanto a "OAB" é o único divisor de águas para nivelar essas decrescença.
So fato de não ter obrigação  desenbolsar alto custo para realização de provas, cursinhos, mensalidades, anuidades a oab contribui muito para exercício da profissão.
Pelo visto estamos caminhando para um mundo sombrio, lembrem da fala do Diabo no filme "Advogado do Diabo", "Sabia que há mais estudantes de Direito nas Faculdades que advogados na face da Terra? Estamos chegando!".
Teremos igualdade comparada às outras profissões, que não exigem uma prova para exercer de fato a profissão. 
24 pessoas aprovaram este ponto 
 2 pessoas desaprovaram este ponto
 Respeita um direito garantido no momento em que o MEC certifica a capacidade do formando.
Só advoga se tiver a carteira da OAB
Quem quer o fim é pq não passou no exame, pura frustração,mimimi.  Tem que ter o exame sim, se com de há péssimos advogados, sem ele então....
Exame da Ordem não define na prática o profissionalismo de um bacharel.  O valor cobrado é inadmissível p um recém formado q ainda não ganha p seu sustento ou até msm p quitar o financiamento do curso. 
O MEC não regula novos cursos. Brasil é o país com maior nº de cursos de Direito no mundo inteiro. Se está ruim com o Exame, pior será sem ele.
Um mar de profissionais despreparados no mercado de trabalho.
acaba com a organização criminosa chamada OAB
Não tem ponto positivo, qualquer um vai ser advogado!
Infelizmente hoje temos uma faculdade de Direito a cada esquina, se o exame for extinto, teremos um Advogado a cada esquina, não há mercado para essa quantidade toda.
Colocará incapazes no mercado de trabalho e saturará a profissão e o judiciário pela incapacidade técnica.
O exame é justamente para provar se o mesmo tem competência para exercer a função, tirar o exame provavelmente aumentaria ainda mais o número de inaptos
Se não consegue passar no exame e pq não tem capacidade para advogar. 
Fazer valer nosso direito de trabalhar na advocacia após o cumprimento de todos os requisitos que exigidos para tal profissão que escolhemos e lutamos durante 5 anos de nossa vida, estabelecidos pelo MEC e Instituições do nível superior. Grata pela atenção.
Despreparo já é preocupante. Tirar o exame pode ser pior ainda
O curso é de Direito ou Advocacia? Não confundam as coisas
 
Toda profissão, exceto advocacia e contabilidade, não exige uma prova para poder exercer o que aprendeu em anos de faculdade.
 
Avaliação de alguem que ficou 5 anos sendo avaliado e ja aprovado. Chega!
 Gente que se forma na area e por falta de tempo nao consegue estudar pra passar na prova,todos os anos a banca da oab so aumenta a dificuladade da prova tornando cada vez mas complicado passar oab sem prova poderiam todos exercer a profissao e ter um qualidade de vida melhor
Garante o exercício profissional sem o óbice de uma instituição que não foi a responsável pela formação do profissional.
Aviltamento de honorários devido ao despreparo e barganhas para compensar ineficiência tecnica. 
Um mercado mais completo
Dará oportunidade de quem estudou tantos anos exercer sua profissão.  Tantos bachareis com depressão por ser impedidos de exercer suas atividades! Diante disso esse projeto de Lei é um inicio muito importante para nos! 
 
Infelizmente o ensino superior jurídico é muito precário e não fiscalizado como deveria. O Exame da Ordem é uma forma de seleção, considerando essa proliferação desenfreada de cursos de Direito.
Aviltamento da profissão, é isso que vai acontecer! Se a pessoa não consegue acertar 50% de questões de uma prova a qual estudou todas as matérias que a contém, por 5 anos, imagina o que vai fazer no exercício da profissão!
Inchaço do mercado de trabalho com profissionais pouco qualificados. A prova cumpre a função de filtrar os maus alunos de direito. Quem estuda, passa.
 
Maior competição no mercado de trabalho e uma superlotação profissionais desqualificados .
liberdade de trabalha, logo após termina a faculdade com qualquer outra profissão.
vira reserva de mercado e seleção
Não vejo nada de positivo, pois é necessário ser apto pra exercer a profissão de advogado.
Não pode ser retirado o exame da ordem, pois é preciso selecionar os que estão aptos pra exercer a profissão, ser bacharel não quer dizer estar pronto para o mercado de trabalho, a prova de seleção é necessária e deve continuar existindo. 
SE COM EXAME DE ORDEM JÁ EXISTEM ADVOGADOS MEDÍOCRES QUE PREJUDICAM O POVO, IMAGINEM ADVOGADOS SEM SABER O MÍNIMO???
Para esse exame ter validade, deveria ser usado para todas as profissões.
 Poderia ser substituido por estágio ou residência, como queiram chamar, igual a medicina.
Médico / Veterinário / Engenheiro / Farmacêutico / etc; todos podem exercer sua profissão após formado, e os Bacharéis em Direito precisa ainda passar no exame da Ordem pra poder trabalhar.  #FIMDOEXAMEDEORDEM#
Igualdade perante a lei. 
 Menos desemprego. 
SE COM A PROVA JÁ TEMOS DIVERSOS ADVOGADOS INCOMPETENTES, IMAGINE SEM APLICAÇÃO DESSA PROVA.
Habilitação para exercício da advocacia após 05 anos de estudos sendo avaliado pelos professores da universidade, já é o suficiente para exercício da profissão.
A qualidade dos serviços prestados cairá.
 Qualquer fundo de quintal abrirá um curso e a pessoa receberá a permissão para atuar, mesmo sendo incapaz disto.
A grande demanda de instituições de ensino tem gerado profissionais despreparados, sendo o Exame uma forma de filtrar a entrada na Ordem dos Advogados.
Já foi anteriormente declarado constitucional e apenas alguém que DESCONHECE COMPLETAMENTE A ADVOCACIA BRASILEIRA poderia apoiar sua extinção.
 A Advocacia não é um prêmio dado a quem conclui o curso de direito!!!
 
O exame não deve ser extinto, mas sim estendido aos outros cursos/profissões! Discutir quem deve aplicar o exame, e como ele deve ser aplicado, acho válido, 
 extinguí-lo,  não é o correto, ao meu ver! 
Ao receber o diploma de bacharel, o autônomo já pode iniciar a profissão para a qual foi formado.
Enfraquece a avaliação de capacidade profissional para exercer a advocacia. O exame de ordem é um controle fundamental para o exercício da advocacia. 
A PROVA É FEITA EXCLUSIVAMENTE COM O OBJETIVO DE REPROVAR ! É CONVERSA FIADA O DISCURSO DE TESTAR O CONHECIMENTO MINIMO. 
Essa prova não capacita ninguém, e sim uma reserva de mercado,  que alimenta oab cursinhos etc. E os 90 %dos reprovados que se vire para sobreviver. Por isso o fim do exame da ordem já. 
Acho o seguinte: A prova tem de ser específica, escolher a matéria ao qual pretende advogar e estar apto e autorizado a atuar numa área determinada. Assim sumiram os " topa tudo por dinheiro" 
 
Os bacharéis não serão mais excluídos pelos advogados e chamados de estagiários pro resto da vida e poderão exercer a profissão por direito não somente de fato 
Porque nossa categoria é obrigada a fazer essa prova e as outras formaçoes não precisam? Sendo que todas passam pela autorização do MEC... Dois pesos e duas medidas...
A prova já foi declarada constitucional. A prova é necessária, ela exige apenas 50% de acerto. A prova de ordem existe em outros países democráticos, ela deve continuar!!
 É um direito nosso !!!!
 
Com o nível de ensino atual do Brasil, todos os bacharéis deviam passar por um exame como o da OAB. Se não consegue passar, não está preparado para a profissão que exige pleno conhecimento.
Se o bacharel em direito não consegue aprovação no exame de ordem, não possui condições de advogar. 
É um direito legalmente constituído. Contra fatos não há argumentos.
contra fatos não há argumentos, mas sim, providências cabíveis.
Desnecessário, uma vez que o direito é dinâmico e o advogado deve estar sempre se atualizando e quem vai dizer do direito se a sua petição é inepta é o Juiz.
Só vai depender do advogado se especializar e mostrar ser o melhor 
As faculdades tem que formar o advogado com direito de exercer a sua profissão sem que haja um entidade ou ordem de classe que certifique que ele esta apto a exercer sua profissão.
Mais competitividade no mercado
 
Chegou a hora da OAB prestar contas e acabar com essa prova que não mede capacidade de ninguém, apenas arrecada dinheiro. 
Tenho 5 formações acadêmicas, exerço 4 delas com zelo, competencia e responsabilidade. a única que que não posso atuar, é a advocacia, fruto desse descalabro que é o exame de ordem da oab, fruto de entendimentos entre o STF/OAB, parceiros por interesses escusos.
A falta de compromisso de alguns partícipes do nosso STF, que não atuam com imparcialidade. Não respeita a CF/1988, portanto, não a protege.
A aprovação no exame da ordem deixou de ser uma chancela da qualidade técnica do advogado, pois, muitos profissionais apresentam baixa competência e são aprovados.
 A solução é exigir qualidade na origem, ou seja, no acesso à faculdade e no ensino do direito.
O resultado obtido na ordem não vai fazer ser bom ou ruim advogado
 
Antigamente não tinha necessidade de EXAME DA ORDEM, essa prova não qualifica os melhores
A desqualificação do "profissional" sem a certificação da OAB piora a prestação jurisdicional.
 
O mercado de trabalho procura o profissional qualificado, quem busca um advogado conhece-o pela procuração e expressão!
Inviabiliza a garantia de qualidade na prestação jurisdicional ao cidadão. A prova é fundamental para filtrar os bons profissionais. Sem ela vai virá um caos! 
 
O ponto positivo é  que irá ter advogados aos montes para destruir a vida do cidadão.
Princípio da isonomia, e o não corporativismo capitalista.
Dar o direito dos bacharéis de exercer a profissão.
Não terá seleção de quem estou ou não o mínimo para entrar na advocacia.
O exame deveria ser estendido aos demais cursos superiores e não extinto,  se for por Essa lógica,  deve-se extinguir a poética para residência médica. 
Muitos advogados, sem o conhecimento técnico mínimo necessário para o exercício da profissão, prejudicando o direito do seus clientes.
Só são a favor os preguiçosos que não estudam durante a faculdade e acham que sairão ganhando rios de dinheiro após o término do curso. Vão estudar. EXAME DA ORDEM SIM. 
Liberdade de exercício de profissão e maior responsabilidade dos clientes em selecionar os profissionais, sem intervenção do Estado e sem burocracia.
A natureza da Advocacia requer profissionalismo e conhecimento, deveríamos discutir como fazer a Prova ser mais efetiva no sentido de trazer um nivelamento para melhor dos Advogados, trazendo a certeza de que os aprovados na prova da OAB estão preparados para o labor jurídico. 
Tragédia para a advocacia e para sociedade, deveria ter esse exame para todas as profissões. O exame freia a expansão de forma desenfreada da liberação de vários cursos de direito de péssima qualidade.
 
Se com o Exame já há profissionais que fazem coisa de arrepiar, imagina esse povo oriundo de boteco exercendo a advocacia? É muito temeroso. 
 O STF já julgou o exame constitucional.
É necessário o exame para qualificar um pouco o advogado, pois a prática muda muito...
 Não concordo com uma taxa de 260 reais de inscrição!
 
 Para estudante tem que ser mais barato!
A prova é bacana e tranquila, quem estuda o mínimo possível passa rindo. Eu sou prova disso, passei na OAB duas vezes sem estudar, pode pesquisar o meu nome no 24º e 26º exames. NÃO ESTUDEI NA MELHOR FACULDADE, porém estudei com esforço, foco e determinação.
 
Se com exame de ordem, tem advogado que nem sabe escrever, imagine sem o exame? 
 
O exame de ordem é o mínimo que se espera de um bom advogado.
O exame de Ordem é necessário para verificar a capacidade do bacharel que sai de faculdades, principalmente porque não há fiscalização efetiva destas. 
Se não tem competência para passar na prova, não terá para advogar.  A prova não é difícil para quem estudou e absorveu o ensino de uma boa faculdade.v
O cidadão representado será o maior prejudicado
O PONTO POSITIVO É QUE APÓS APROVAÇÃO DESTE PROTEJO O BACHAREL EM DIREITO VAI RECEBER UM DIPLOMA DE ADVOGADO ! E PODERÁ EXERCER A PROFISSÃO QUE ELE ESCOLHEU PARA GARANTIR O SEU SUSTENTO E DE SUA FAMÍLIA!
Muitos fazem a faculdade de qualquer forma, não passam na OAB e ficam bravos. A prova é necessária, avalia o mínimo que o advogado precisa para desempenhar seu papel. SOU A FAVOR DA PROVA DA ORDEM!! 
O exame em si não cobra os conhecimentos profissionais para exercer o trabalho, portanto é apenas controle de mercado. Sem falar no absurdo de cobrar R$ 250 de quem não tem o direito a, sequer, exercer a profissão
Proposta desconsidera a realidade trabalhista e cotidiana dos brasileiros e ainda é unilateral, não toca nos privilégios de políticos de carreira, militares, etc. 
Estudantes despreparados e redução da qualidade do serviço prestado à população 
Ser contra o exame de ordem é reconhecer a própria mediocridade e mostrar que falhou na vida, e a demagogia política é a única saída para o próprio fracasso acadêmico, reforçando a ineficiência do ensino superior para o amplo exercício da advocacia.
Obrigada os alunos a estudar 
O exame é formulado para reprovar, deveria ser mais bem elaborado para ser seletivo e não punitivo
É necessária, só a faculdade não prepara para o exercício da profissão.
A banalização da profissão, exercida por incapazes, e a demora para a soluções das lides, pois o judiciário vai ter que ficar corrigindo e mandando emendar.
Essa prova deveria ser aplicada em outras áreas... principalmente medicina, engenharia e outros cursos!!
 
 
Há muitas pessoas que optam pelo Direito porque já vieram de berços de ouro e antes mesmo de nascer já tem, no mínimo,  um escritório para exercer a profissão, porém NÃO tiveram sequer o mínimo de capacidade para ser aprovado no Exame de OAB.
Compete a OAB resolver sobre o tema, o exame já é tradição e é uma forma de qualificar a classe.
A banalização da profissão. Pois, havendo a necessidade do exame vemos tantos profissionais atuando de forma vergonhosa, trazendo prejuízo ao seu cliente e ou mesmo a sociedade, imaginem sem ele? Não vejo sentido lógico para sua retirada.
a prova não é impossível vão se preparar, todas as profissões teriam que ter
Não vejo nada de positivo em uma proposta que libera profissionais não qualificados para o mercado. Sou a favor do Exame da Ordem.
Vai liberar para o mercados vários profissionais sem a devida qualificação.
Todo área deveria possuir um exame para atestar se o profissional está apto a atuar na sua área de formação, diante das inúmeras faculdades sem as mínimas condições de ensino que surgem.
Acabar com o Exame da Ordem colocaria profissionais despreparados. 
A prova, ainda, seleciona profissionais para o mercado de trabalho .
Ser bacharel em direito não o torna apto ao mercado de trabalho. A prova se mostra como uma análise necessária ao ingresso no mercado. 
 
 não valorização  do profissional advogado aprovado e que se  dedicou para a prova da oab que sim é de extrema valia.
MEC autoriza qualquer instituição a dar curso de direito com qualidade lamentável. Nem mesmo o exame consegue ser totalmente eficiente para garantir a qualidade no exercício da profissão, é muita responsabilidade advogar. 
 
Muitos bacharéis despreparados e isso irá desvalorizar a profissão.
Pessoas menos qualificadas no mercado de trabalho.
Temos muitas faculdades e só o exame da ordem é o unico meio para dar o mínimo de quALIDADE PARA A ADVOCACIA
 
Aumento de profissionais despreparados pra exercer a profissão.
O direito trabalha de forma incisiva manipulando a vida de outras pessoas, abrir brechas pra profissionais com cada vez menos estudo em um perigo pra sociedade e pras pessoas que um dia vão depender dessa profissão para assegurar sua dignidade
Permitir a inclusão no mercado de trabalho. Fazendo jus  de direito 
 ao curso concluído, conforme as outras profissões.
Não há pontos negativos, somente ganho e direito de exercer a profissão de quem cursou e concluiu.
Se o aluno passou em todas as matérias exigidas pela faculdade e se formou, ele está capacita para trabalhar. Se ele está entre os melhores ou não em sua área, quem deve regular isso é o mercado de trabalho. 
Bacharéis poderem trabalhar como advogados sem serem discriminados. Médicos, fisioterapeutas, psicólogos, dentistas, nutricionistas, fonoaudiólogos, enfermeiros, lidam com vidas e não precisam serem submetidos a exames para exercerem suas profissões, porque só advogados precisam?
FGV e OAB sem transparência, fazem provas para reprovar. 
O exame além de caro é reserva de mercado .
 O MEC é o órgão fiscalizador das universidades.  
Não há isonomia entre outras categorias
Para ser um bom profissional,tem que prestar o exame, essa geração de agora quer sombra e água fresca, e não sabem que isso vai diferenciar de outros profissionais, tem que prestar o exame pra ser um bom profissional.
Estudei por 5 anos, estou pagando o Fies com sacrifício e não posso exercer a minha profissão. Acho um absurdo o valor da taxa cobrado e somente a nosso profissão fazer esse tipo de prova que não avaliada o profissional na prática.
Certifica o direito garantido, pois o MEC certifica a capacidade do formando
Fomento a desqualificação. Provas dessa natura deveriam existir em todos os tipos de profissão, para garantir que o mercado de trabalho contaria com profissionais minimamente qualificados. A prova merece expansão e não extinção.
A inserção do profissional no mercado de trabalho sem ser obrigado a passar por mais 2 avaliações, tendo em vista que já foi avaliado por 5 anos.
Justiça Social. Se o Estado Brasileiro credenciou a IES, mantendo-a em funcionamento, e o Cidadão cumpriu a exigência para a graduação, então o bacharel em direito está qualificado para o exercício regular da profissão.
A prova da Oab se faz necessária 
Resguarda a qualidade mínima do profissional para atendimento às pessoas. Uma vez que ao errar com uma ação a pessoa perde definitivamente o Direito após trâmite em julgado. 
Ausência de triagem do profissional!!!
 
Vai colocar pessoas sem o mínimo preparo no mercado.
 O exame da ordem já é muito fácil, são questões básicas, e muitos reprovam, imagine liberar essas pessoas para o mercado de trabalho.
Examina a qualidade e o conhecimento do candidato.
O exame da ordem exige o mínimo do conhecimento para exercer a profissão. 
A quem interessa a extinção do exame de ordem? Àqueles que não tem condições de passar nele, ou seja, não está habilitado para a advocacia.
 Esse controle mínimo é em benefício da sociedade. 
 O mal de exercício da advocacia resulta em prejuízo irreparáveis para o cliente.
O exame de ordem é um meio de comprovar se o estudante está preparado para o mercado de trabalho.
A OAB permite a abertura de cursos de direito indiscriminadamente, são milhares de faculdades, a única forma de controle é a prova . Ela tem que ser mantida.
Por um lado a prova é ótima, se fosse menos onerosa e menos dispendiosa.
Muita cobrança, e pouco se verifica qualidade profissional da maioria que foram aprovados no exame da Ordem. Custo muito alto para se fazer as provas, totalmente absurdo.
Irá surgir profissionais desqualificados, e que prejudicará os clientes.
É a peneira que caberia ao MEC fazer, ou seja, evitar a proliferação de cursos sem qualquer controle de qualidade do ensino e consequentemente a formação de profissionais ruins. Portanto, o exame é necessário para frear a proliferação de profissionais despreparados.
Verifica o mínimo de conhecimento necessário para o exercicio
Vai banalizar o advogado. Tem faculdade de direito em toda esquina. Se vc fez bem os 5 anos, não tem problema fazer o exame. Seria um retrocesso a qualidade na profissão. 
É importante para selecionar o mercado. Já tem 1 milhão de advogados e tem 3 milhões tentando para passar, imagina sem o exame como ficaria o mercado?!!!
O mercado já tem mais de um milhão de advogados!
 O Exame da Ordem é necessário p avaliar o profissional teoricamente e conter a fábrica de cursos de Direito por todo país.
 
O MEC deve reduzir o número de faculdades particulares de direito no país. 
 
Vai diminuir a qualidade do serviço de advocacia!
Massificação de uma advocacia sem qualidade.
A enorme quantidade de cursos, o inchaço no mercado, coloca em risco o exercício da profissão. Acredito que não só o direito, mas todo curso deveria ter um exame que comprovasse a aptidão do egresso no mercado.
Grande quantidade de universidades em todo o país e muitas com qualidade duvidosa. A prova da OAB é essencial.
Muitos não estão preparados para exercer a advocacia, é o exame de ordem possibilita que apenas os que estão habilitados possam exercer a atividade. Desta forma, efetiva o que o exercício da advocacia e o bom sistema jurídico 
O brasil possui mais cursos de direito do que o mundo inteiro, além do mais a qualidade é precária da grande maioria dos cursos. O exame de ordem proteje toda a sociedade dos profissionais com má formação técnica! Acabar com o exame de ordem é um crime! 
Aqueles egressos do curso que não tem nenhuma capacidade de passar no exame seriam beneficiados. 
Aqueles egressos do curso que não tem nenhuma capacidade de passar no exame, seriam beneficiados.
As universidades não preparam advogados e apenas bacharéis sem condições de advogar 
Estudantes despreparados ingressando no mercado de trabalho.
05 anos de estudos sendo avaliado pelos professores da universidade, já é o suficiente para exercício da profissão. Acho errado exigir prova para os advogados e porque não exigir provas para quem faz medicina,pois tem muitos médicos recém formado incapacitados
 
Vai possibilitar que qualquer bacharel sem o mínimo preparo exerça uma profissão que deveria ser de muita responsabilidade, dentre outras.
Vai colocar um enxurrada de bacharéis despreparados no mercado que já está super saturado. Se não conseguem nem passar numa simples prova da OAB quanto mais cuidar de interesses que podem mudar a vida das pessoas. Vai ser um caos maior do que já está.
Profissionais medíocres que não conseguem a nota mínima colocando em risco a vida, a profissão, o patrimônio, a dignidade, a liberdade das pessoas. Tem que ter conhecimentos mínimos para evitar essa barbárie e a prova da ordem faz isso minimamente. 
 
Deixa de avaliar conhecimentos básicos e essenciais dos pretensos advogados, os quais poderão causar imensuráveis prejuízos a seus clientes. 
O Brasil tem o maior número de advogados do mundo. Faculdades particulares, com baixa qualidade de ensino, formam milhares de bacharéis por ano. Um verdadeiro estelionato educacional. Quem defende o fim do exame de ordem não conhece da matéria nem da realidade da advocacia.
Há um numero excessivo de cursos de direito. É uma ilusão acreditar que sem o exame haja mercado de trabalho para tantos advogados. 
Perde-se uma das formas de controle de qualidade dos serviços de quem vai cuidar do bem da vida do cidadão e da sociedade.
Todos devem se tornar advogados uma vez que a prova da OAB não mede capacidade e nem inteligência diante das várias petições que já vi.
O Direito trabalha com a Vida de uma pessoa. Ao ser representada por alguem despreparada estara perdendo seu direitos fundamentais da ampla defesa
Não é o exame que tem que tirar e sim não abrir mais faculdades sem preparo como está sendo feito.
Só não passa que não estuda o suficiente. Ponto. 
Quem perde mais uma vez é o povo, quando contrata um advogado sabe que este foi avaliado por instituição seria para atuar no mercado.  Estuda um pouquinho mais que passa.  
Tem tanta gente commoab e n sabe escrever uma peça.
Essa pro leva tem que ficar é mais difícil!!!
 
 Advogado somente com carteirinha da OAB!!!
 Sem carteira é fraude!
 Um absurdo essa PL 
O Brasil tem o dobro de faculdades de Direito que mundo inteiro somado! A prova é absurdamente fácil e testa conhecimentos básicos! Quem reprova é porque não está apto a ser advogado! 
Se o exame acabar o mercado de trabalho pode ficar carregado de profissionais sem condições de exercer a profissão, com isso nos, população, estaremos mal amparados nesta área.
Mais profissionais desqualificados no mercado e queda, ainda mais, nos valor dos honorários.
Se o profissional não tem ao mínimo condições de passar no exame, quem dirá se terá condições de atuar no mercado que é super competitivo. O exame é uma espécie de pré seleção antes da seleção feita pelo próprio mercado. 
Ausência de controle dos conhecimentos mínimos para a profissão.
Se não conseguem passar em um exame, mostra que não estão preparados para defender para o exercício da profissão.
 Muitas faculdades de Direito pelo país, e pouca qualidade no ensino!
A
 B
 S
 U
 R
 D
 A
 Mais de um milhão de advogados passaram nessa prova....
 Algo de errado nisso?
 O filho do deputado não consegue passar na prova?
 A esposa dele não consegue?
 O Brasil precisa de olhar urgente em questoes importantes de fato.
Resgatar no direito de sustento
A faculdade é de direito e não de advocacia. 
 O exame da ordem é requisito para ser advogado assim como para ser delegado, promotor, juiz etc é necessário passar em concurso público.   
 Melhore a qualidade do ensino e não retire o exame
O exame da OAB é uma prerrogativa essencial para o advogado exercer a profissional com um mínimo de conhecimento comprovado. Se com o exame já existe profissionais despreparados. Imagine sem o exame. 
O cidadão brasileiro não pode perder essa conquista que é o Exame de ordem. Traz segurança ao profissional que lhe representará em diversas situações em sua vida! Digam sim ao Exame de ordem!
Garantia de segurança jurídica para a classe.
Antes de se falar na extinção do exame de ordem deve-se discutir a qualidade dos cursos de Direito promovidos em larga escala por diversas universidades. 
 
 Extinguir o exame de ordem neste momento configuraria prejuízo para toda sociedade.
A defesa dos Direito do individuo, deve ser feita por quem tem condições técnicas de promover essa defesa, sob pena do Judiciário se tornar fiador de injustiças e prejuízos sem históricos anteriores.
Quem não tem capacidade de passar numa prova, não tem capacidade de exercer uma profissão essencialmente intelectual.
Injustiça com os demais que já foram aprovados.
 
O Exame não é perfeito, mas é uma peneira. Existe um grande problema com o ensino jurídico no Brasil, o exame é uma solução adequada a médio prazo.
Prova psicológica. Não capacita ninguém. 
 Não diz mais do que o emocional  momentáneo. Não se pode julgar/ tirar conclusões em 5 anos de curso por algumas horas de prova.
 
Retirar o único filtro utilizado para verificar as condições iniciais para advogar seria um erro sem tamanho. O despreparo dos profissionais neste ramo prejudica a grande maioria da população de leigos que necessitam de atendimento especial nessa área.
Por ser inconstitucional,  pois a OAB não existe  no mundo Juridico e porque e uma questão de Justiça se estudamos o direito não podemos nos deixar ser injustiçados.
Atualmente, apenas 16% conseguem ser aprovados             ( último exame - XXVII). Os números falam por si.
Com o exame da ordem já existem péssimos profissionais,  imagima sem passar por esse processo "seletivo", inclusive por poder ter prerrogativas as quais pagamos pra ter OAB. É necessário que seja o primeiro passo para advogar passar na OAB.
Milhares de bacharéis em direito a nenhum preparo para iniciar a profissão entrariam no mercado de trabalho!
Da mesma forma que o médico só está habilitado a fazer cirurgia após passar numa residência(e estudar mais 3 anos), o advogado precisa no mínimo conseguir passar numa prova para poder assinar.
Se o profissional não consegue nem passar numa prova da Ordem, certamente não está preparado para advogar! Vão estudar! 
Superlota o mercado sem uma triagem técnica mínima que diminua a qualidade ruim dos operadores do Direito.
Haverá a entrada no mercado de muitos profissionais cuja capacidade profissional é questionável, já que o exame se presta a selecionar quem tem condições mínimas para exercer a profissão. Esse exame deveria se estender a outras áreas, não ser extinto.
Não existe ponto positivo, há sim o despreparo das instituições e dos alunos 
Qualifica o mercado de trabalho dos profissionais, para garantia de quem procura o serviço, assim a prova e necessária.
Sem o exame da ordem, vai ter advogados que não sabe fazer petição e vai prejudicar seu cliente no process.
Os cursos de direito no Brasil são uma piada. Estudantes saem da faculdade sem saber interpretar um texto e conseguem o diploma. Agora imagine uma pessoa desse cuidado de um direito seu, é de dar medo.
JUSTIÇA! Cadê a OAB respeitando o cidadão bacharel em direito?
 Aos soberbos, por qual razão não concordam com um exame anual de igual nível para que haja a manutenção da inscrição na  OAB?
 Certamente o quadro de inscritos reduzirá drasticamente.
 FIM AO EXAME DE ORDEM JÁ!
A prova da OAB é um exame de suficiência, já declarada constitucional. Não é concurso. Retirar a prova da OAB é o mesmo que exigir o fim da residência pros médicos.
Necessidade de equalização dos servições jurídicos.
Precisa estudar pra ser advogado
Mercado cheio de profissionais sem capacidade, imagina sem o exame que ajuda a filtrar a qualidade do ensino nas universidades
Ausência de controle de qualidade no mercado.
Inserção de advogados mal preparados no mercado de trabalho 
Se com o exames já está difícil manter o nível de profissionais, imagina se extinguir... deveriam é criar exames em todos os cursos, isso sim. 
O exame é uma peneira de qualidade para o exercício profissional.
Não existe ponto positivo em acabar com o exame da ordem. Precisamos de profissionais capacitados e qualificados. Todos que estudam e se dedicam passam sem problemas.
Só para favorecer quem fica 5 anos na faculdade sem levar a sério o curso. Se estudar passa. Se fosse por isso para concurso não precisava de prova. Chega a ser absurdo discutir isso.
Acabar com um exame que é de decorebas e não avalia conhecimento e competência de ninguém. Se advogados competentes e atuantes fossem convidados a fazerem o exame, não passaria 10%.
Grande quantidade de analfabeto funcional se formam a cada semestre, querem advogar, atrapalhando  clientes e advogados que dominam o assunto. Acabar com obrigatoriedade da prova OAB é o mesmo que acabar com advocacia. 
O MEC já demonstrou não se preocupar com a qualidade do ensino, sendo necessário o exame para filtrar os egressos de escolar ruins
Acabar com essa arrecadação absurda oriunda da  cobrança das taxas para o exame que ninguém presta conta.
Sai da faculdade inapto para começar a trabalhar como advogado é necessário preparação que por meio do exame!
A abundância de péssimos advogados . Se não houver o exame será pior.  Sabemos da situação do ensino no Brasil.  Há a necessidade de se por um fim na lei do menor esforço.
Seria um retrocesso a advocacia. Pois muitos profissionais mesmo habilitados não demonstram capacidade para exercer a profissão, imagine só sem exame....
Para representar um jurisdicionado e pleitear seus direitos, muitas vezes básicos e fundamentais é preciso um mínimo de conhecimento. Não há concorrência. O exame é pela sociedade e num universos de milhares de Faculdades caça níquel, é o mínimo.
Impossível termos profissionais atuando sem a prova da Ordem. Quem sofrerá são os clientes deles. Não se brinca com direito alheio.
Se nem o exame da ordem consegue filtrar aqueles que realmente tem capacidade pra atuar na área, imagine só sem o exame, seria um caos completo. 
Aplicação do princípio da igualdade...
O exame da ordem é indispensável para contribuir com a qualidade dos serviços jurídicos.
Que tipo de profissional estará sendo forjado que não é capaz de passar em uma prova de conhecimento? Com certeza será medíocre!
O fim da angariação de fundos através da inscrição para fazer a prova. O valor é uma exploração.
 
A OAB é um importante instrumento para controle de qualidade dos profissionais que estão sendo lançados no mercado. Não podemos precarizar mais este setor profissional. 
A advocacia é uma função pública, deve haver cautela nos habilitados.
 
 
Um amontoado de faculdades de direito despejando milhares de bacharéis sem qualificação e o cidadão à mercê de projetos de lei como esse. 
Bachareis despreparados exercendo livremente aa Advocacia e prejudicando os direitos das pessoas. 
Para preservação do nível do profissional há necessidade de ser selecionado pelo exame de ordem.
É necessário o exame, não concordo com o valor absurdo da inscrição. 
Um advogado mal preparado pode ter efeitos desastrosos na vida de uma pessoa. A prova da OAB exige um mínimo de preaparo para uma profissão tão relevante.
Hoje mesmo com o exame de ordem o mercado está cheio de advogados despreparados, que desvalorizam a nossa profissão, se colocarmos fim ao exame a própria sociedade estará ainda mais prejudicada pois teremos profissionais ainda mais despreparados no mercado. 
Acabar com exame da Ordem é admitir profissionais desqualificados e despreparados para exercer a única profissão que está prevista constitucionalmente.
Coloca em risco a segurança das pessoas, pois libera um bacharel de Direito advogar sem nenhum filtro. E hoje qualquer cidadão consegue virar bacharel em direito, de tanta faculdade que existe.
Quem quer advogar que vá estudar! Fazem o curso de direito na brincadeira e na hora do exame da ordem não passam! 
Prerrogativas dos bacharéis.
é que a constituição federal vai ser aplicada
Iria desvalorizar ainda mais a profissão...E sinceramente, não tem mercado para esse povo todo!
Acabar com o Exame de Ordem é um absurdo. Quem é a favor da extinção é quem não conseguiu ser aprovado (a) O EXAME DE ORDEM NÃO PODE ACABAR !
Não vejo ponto positivo nessa prova, essa prova não qualifica o profissional.
Não qualifica o profissional
Ingresso no mercado de trabalho de profissionais pouco preparados e mal instruídos em função de baixo controle do MEC sobre a qualidade de ensino das instituições de ensino.
 
Se Ministros do STF, Desembargadores, Membros do Ministério  Público  nao fizeram esta prova e demandam no destino do País,  chega de ser caça níquel  OAB
O mercado já está saturado de profissionais incompetentes,imagins se extinguirem o exame então,ai as coisas vão degringolar de vez
Excesso de advogados no Brasil com muitas faculdades que não dão suporte.
Se a fiscalização das universidades fosse efetiva e suficiente, não seria necessário comprovar capacidade mínima de exercício da profissão.
Cursos ruins e prejudica a profissão. 
Nós últimos anos facilitou e criou várias cursos para graduação em direito. O exame de ordem é o mínimo, se o graduado não passa logo não atinge o mínimo para exercer a profissão.
Advogado é o único profissional indispensável à administração da justiça, conforme prevê a Constituição Federal. Não podemos cometer a irresponsabilidade de termos profissionais sem o mínimo de aptidão técnica para a defesa dos interesses dos cidadãos!
O exame da ordem é uma garantia ao cidadão de que o advogado detém um mínimo de conhecimento técnico. Acho inclusive que tal exame deveria se estender às demais profissões, especialmente médicos e engenheiros.
Com tantos cursos de direito no Brasil, a prova acaba sendo um filtro necessário.
 
Risco imenso ao cidadão que necessita dos serviços desse profissional. Rebaixamento da qualidade profissional. Empobrecimento do Estado Democrático e de Direito.
O Exame de Ordem e o selo de qualidade do Conselho Federal são ferramentas de proteção contra os grandes grupos educacionais. 
o exame de ordem serve para avaliar o preparo do  candidato a futuro advogado, porque, infelizmente, no Brasil, existem inúmeras faculdades que visam somente o DINHEIRO, verdadeiras fabricas de bachareis.
A entrada de mercado de trabalho de advogados desqualificados, formados por uma das inúmeras universidades de direito que são abertas no Brasil ano a ano  e mantidas mesmo formando profissionais deficientes.
A sociedade e a democracia exigem advogados com um mínimo de conhecimento, o exame afasta da profissão pessoas que não tem condições de exercer a advocacia em razão de sua deficiência técnica. 
 
 O exame mede o mínimo que um advogado precisa saber.
 
Respeito a CF, pois o exame de ordem é inconstitucional.  Ao invés de cobrarem o exame, fiscalizem de perto os cursos de Direito. Sugestão: instalem subseções nas faculdades e universidades que ministram o curso de Direito. 
A qualificação básica para iniciar a profissão.
Profissionais desqualificados no mercado.
Garantia Constitucional
 
Ninguém vai empregar ou querer que um REPROVADO em um EXAME DE PROFICIÊNCIA DE DISCIPLINAS QUE O CANDIDATO PASSOU 05 ANOS ESTUDANDO patrocine uma causa sua! 
A maior desqualificação profissional, além da que existe.  Virtude ao alto número de faculdades que não consegue preparar profissionais a altura da responsável profissão que envolve direitos e deveres de uma sociedade
 . 
Se o formando não tem capacidade de passar em um teste de conhecimento  ,não tem capacidade para trabalhar como advogado.
A advocacia é indispensável a administração da justiça, e por isso o advogado deve ter aferido seu conhecimento, para não deixar vulneráveis seus clientes na própria administração da Justiça.
O mercado ficará repleto de profissionais desqualificados
Realizar o exame não demonstra incapacidade de ninguém  e sim a valorização de uma profissão deveras importante à manutenção da justiça 
Advogar sem restrição.
Inconstitucional. É uma humilhação com os bacharéis em Direito. É o único curso que o aluno após formado/graduado precisa de submeter a uma prova para exercer a profissão, mesmo após 5 exaustos anos de estudos na faculdade
Muitas faculdades não preparam bem seus alunos , por isso eles não passam na prova! Com a prova da OAB já vemos profissionais despreparados no mercado, imagine sem a prova! Impossível retirar a prova da OAB 
Um exame que deveria ser extendido as demais profissões não pode ser extinto! Com a quantidade de cursos oferecidos para Bacharéis de Direito sem o exame de ordem não há como ter um controle da qualidade. 
Não se pode transferir à sociedade o risco de ter um profissional sem o mínimo de conhecimento para buscar o resguardo dos seus direitos. O exame da OAB é um filtro que dá mais segurança a todos e preserva a mínima exigência de um bom profissional. 
A sociedade vai ficar a mercer de estelionatários que só visam o lucro e não o direito de seu cliente. 
Direito de todos poderem trabalhar livremente.
Já existem péssimos advogados "soltos", que deixam a sociedade à toda sorte de seu despreparo. Sem o exame de ordem, a advocacia ficará mais banalizada do que ja é e, o pior de tudo, quem sofrerá a dura pena é a sociedade.
Ter o mesmo direito de isonomia como as demais áreas de estudo . Como Medicina ,e engenharia  que lidam diretamente com o bem mais precioso : a vida . 
No Brasil muitos são os casos de diplomas comprados, por exemplo. O exame serve, entre outras coisas, para “desistimular” tais crimes! 
O exame de ordem precisa existir como um filtro para evitar que pessoas sem um mínimo de capacidade e qualidade técnica atuem como advogados e venham a denegrir o trabalho dos profissionais qualificados e por em risco o direito dós jurisdicionados.
Depois de tanto tempo ,a justiça será feita vamos poder trabalhar como profissional que somos.
Avilta contra a autonomia e o senso crítico dos membros da ordem, que tem por pilar máximo a proteção das pessoas em face aos excessos do Estado.
colocará no mercado pessoas desqualificadas, irá saturar mais ainda o mercado, a população que irá sofrer as consequencias.
Seleciona e afasta o candidato que sai despreparado das "faculdades de final de semana".
Você prefere contratar os serviços de um advogado que não consegue passar em um simples exame de ordem, que nada mais é do que  questões sobre os assuntos que todo advogado deve saber?
As demais profissões essenciais à sociedade deveria ter exame de aptidão, assim como o exame da ordem, e não precarizar a profissão do advogado. 
Extinguir o exame significa bacharéis que se formaram há 20 ou mais anos sem atualização e não escreverão na porta do escritório isso. Prejuízo ao cidadão.
Se o bacharel não é capaz de passar em um exame em que concorre contra si mesmo, imagine como será como profissional.
 Muitos irão se indagar qual a relação do exame com ser um profissional, diz muito, pois o exame cobra o estudo necessário para ser um profissional 
Quem realmente estuda, não tem medo ou reserva alguma em relação ao exame. Se desejarem a cada 5 anos fazer uma reavaliação eu topo sem medo algum!
A advocacia precisa de um processo seletivo sim, diferenciando assim os bons profissionais dos maus, quem de fato si dedica e leva a sério a profissão não teme o Exame da Ordem.
Nenhum outro curso tem esse exame, somente a OAB, que muito estranha nem prestar contas faz do que arrecada, quem deve selecionar os profissionais é o MERCADO, através do bom serviço.
Trata-se de importante mecanismo de avaliação e validação da capacidade técnica minimamente exigida dos bacharéis que, ao fim e ao cabo, exercerão a seríssima missão de postular em nome alheio. Deveria ser  exigido de TODAS as profissões. 
Forma de admissibilidade em um mercado de trabalho cada vez mais inchado pelo excesso de faculdades de Direito que acharam uma via mercadológica sem se preocupar com a qualidade do ensino. Na verdade, todas as profissões deveriam ter um exame dessa natureza.
Sem o exame quem sofrerá será a população com advogados despreparados.
O único objetivo do exame da OAB é arrecadar dinheiro, caso houvesse interesse em avaliar o curso/aluno, a OAB poderia fiscalizar/participar mais ativamente junto as faculdades. 
O exame é um excelente filtro de capacidade técnica. 
Liberdade em não fazer parte deste sindicato o melhor profissional segue o incompetente para!!
Se com a Prova da Ordem já nos deparamos com péssimos profissionais imagine com sua extinção? Deveria manter e incluir provas desse nível para demais profissões que afetam a todos!
Já existem muitos advogados despreparados na sociedade não devemos piorar esses numeros. Além do que os advogados trabalham com o que há de mais valor para o ser humano: a liberdade, a família, a vida, a dignidade humana, a democracia, o patrimônio financeiro e econômico, etc. 
O Brasil é o país com a maior quantidade de cursos de Direito. A avaliação do exame da ordem é indispensável para garantir que os advogados recém-formados possuem pelo menos o mínimo de conhecimento para atuar na defesa dos direitos daqueles que os procuram. 
Extinguir o exame da ordem dos advogados implicará na vulgarização da profissão e na inserção no mercado de trabalho de pessoas despreparadas, que ao invés de contribuírem para a administração da Justiça, estarão potencialmente na direção contrária.
Já temos tantos profissionais irresponsáveis, não ter o exame aumentaria esse número.
Os Estados Unidos possuem exame (bar exam) para atuação como advogado. Exame de ordem não é invenção brasileira e é essencial para determinar a aptidão para o exercício da advocacia. 
Acabar com o Exame de Ordem é fragilizar a profissão que defende a vida, a liberdade e o patrimônio do cidadão - a advocacia. 
 
O exame da ordem nada mais é que uma proteção a sociedade, tira-ló seria outorgar que qualquer faculdade, por pior que seja, pode formar "advogados".
Se em 10 anos de bacharel, não se sente CAPAZ de fazer o Exame da OAB, está na hora de rever outra profissão, só acho!
O exame da ordem qualifica os profissionais no mercado, sem
 Ele muitas pessoas que não tem o necessário conhecimento causaria sérios problemas a uma pessoa 
Tem que acabar mesmo essa prova, tem muitos pais e mães de família, que não conseguem exercer a profissão. Um direito tirado das pessoas. Sem contar o absurdo que é o valor dessa prova. A OAB deve investigar as faculdades ao invés de barrar o exercício da profissão.
 
Com o exame de ordem no formato atual o bacharel e um nada 
 
Com a proliferação de cursos de direito, o exame da Ordem é garantia de qualidade dos operadores do direito.
Teríamos muitos advogados sem qualidade no mercado. Um direito deve ser protegido com zelo e competência, sob pena de o constituinte sair prejudicado .
 
Bacharel em DIREITO não é privado da advocacia devido a prova. A advocacia é apenas um dos ramos do direito que o bacharel pode seguir. 
Saturação do mercado, mais do que já está, com milhares de profissionais sem um conhecimento mínimo para atuar.
O valor da taxa para realização é muito cara.Esse valor deveria ser adequado a realidade do bacharel!
 
 
Maior segurança jurídica!
Sem a prova da OAB, o Brasil poderá viver um caos jurídico, tendo em vista que profissionais desqualificados poderão atuar em defesa de pessoas com problemas reais, que poderão ter seus direitos tolhidos. Além de manchar a instituição que representa cada advogado. 
Exclusão do exame que exige o mínimo de capacidade técnica do bacharel, formado em faculdades de péssima qualidade e ainda agora com os Cursos Técnicos, comprometendo a aplicação do direito e privilegiando o despreparo técnico.
Medida eleitoreira e irresponsável, para beneficiar muitos despreparados em detrimento de uma sociedade que precisa de profissionais comprometidos e competentes.
Poder exercer a profissãoapós o término da faculdade 
A constituição é clara ao dispor que é livre o exercício de profissão, NOS TERMOS da lei. Assim a legislação específica, lei 8.906, prevê a aprovação no exame como requisito da inscrição profissional de advogado. 
A qualificação do bacharel em direito é a graduação a do Advogado o exame da ordem! Extinguir o exame é declarar legalmente que o cidadão seja patrocinado por um profissional não qualificado, que não domina a norma, seu instrumento de trabalho.
Já possuímos advogados totalmente despreparados, mesmo tendo passado pelo exame, imagine se não existir mais ele... Além do mais, inúmeras faculdades de direito que não preparam o futuro advogado são abertas diariamente, iriam existir ainda mais profissionais incapacitados!
Permite a inserção de profissionais sem um mínimo de qualificação no mercado de trabalho, limitando, indiretamente, o acesso da sociedade aos corretos meios para alcançar a justiça! Este exame, trata-se, antes de tudo, de uma proteção ao cidadão. 
Prejudica a qualidade dos profissionais, que já são muitos!
Todos os cursos teriam que ter uma avaliação final para "forçar" seus alunos a estudarem com comprometimento e disciplina. Mas como sempre, os políticos querem acabar com a educação do país. 
O exame de ordem serve com um "filtro" para essa brilhante e grandiosa carreira que é a advocacia, seria um tanto quanto irresponsável colocar vidas nas mãos de bacharéis sem exigir um mínimo de filtragem.
 
Muitas instituições abertas sem a mínima qualidade, e um monte de “profissionais” despreparados no mercado. 
Colocar no mercado de trabalho, profissionais totalmente despreparados.
O exame é um prova simples e básica.  O bacharel com um conhecimento básico é  capaz de passar. Serve como um filtro mínimo para termos profissionais capacitados.
Existem muitos cursos sem critérios sérios de ingresso.Se o ingresso na vida profissional tiver a mesma característica - triste ficará a sociedade - com tamanho desrespeito.
O exame da ordem qualifica não só os profissionais como as instituições formadoras. Os únicos interessados nesta questão são as péssimas faculdades de Direito, que continuaram a colocar no mercado profissionais cada dia mais desqualificados. 
O exame de ordem não é obstáculo algum para quem de fato quer exercer a tão honrosa  advocacia.
Possibilidade de termos advogados despreparados e totalmente incompetentes .
Bacharel em direito é diferente de estar habilitado para exercer a advocacia.
Não há Advogado sem OAB.
 Necessário o Exame, vez que a prestação da melhor Justiça só se faz com profissionais qualificados pelo Exame no mínimo.
Já temos muitos maus profissionais 
Essa prova não capacita bons profissionais e sim tem se a poder de lucros.
Não há ponto positivo.
 A atividade advocatícia precisa de toda a segurança jurídica possível e isso só é atestado por meio de exame de qualificação.
Já fez o curso de direito, e foi diplomado, por isso não precisa de uma avaliação da OAB
 
justiça e isonomia !!!!!
falta de verdade por trás deste exame!
As faculdades não preparam adequadamente! Profissionais incompetentes aos milhares no mercado!
A qualidade do profissional deve ser sempre regulada com provas, aquele que não passa em uma prova de acertos com X, não tem como exercer uma profissão com qualidade. 
Se o Exame de Ordem for extinto, não haverá o esforço dos acadêmicos em aprender além do que se passa na faculdade. E também existirá uma população inteira de acadêmicos adentrando o mundo da advocacia sem que para isso haja um teste da qualificação destes profissionais.
Todo curso deveria ter essa avaliação!!!
E exame exige apenas que você demonstre 50% de aptidão para o exercício da profissão. Isso ajuda com a não saturação do mercado de trabalho e mão de obra tecnicamente qualificada. 
 
O que vemos é fomentação da baixa qualificação. Lamentável!
A sociedade ficará à mercê de maus profissionais que se formam anualmente em instituições de ensino, o exame da OAB é de suma importância para justamente fazer um “pente fino” dentre que estão e não estão devidamente preparados para o exercício da profissão. 
O curso de Direito não forma “advogados” mas sim bacharéis em Direito. Submeter-se ao exame da OAB é uma forma lúcida e razoável de verificar se o candidato que tem formação jurídica reúne condições técnicas para exercer a profissão de Advogado 
Não há inconstitucional no exame, posto que a inscrição na ordem não é obrigatória aos que se formam, só faz quem deseja advogar. Diversos outros países utilizam da prova para que os profissionais atuantes sejam bem capacitados. NÃO ao fim do exame.
Por justiça todos tem o direito de trabalhar, afinal foi 5 anos de estudo 
O Exame da Ordem existe para qualificar o bacharel em Direito a iniciar sua carreira prática, o seu fim representa um retrocesso e o sinal verde para profissionais sem nenhuma capacidade de funcionar com agente essencial ao andamento da justiça.
A opinião deve partir dos advogados que já representam a classe e sabem da realidade do mercado de trabalho. Qualquer um que estuda é capaz de passar, o que falta são faculdades melhores.
A prova da OAB se justificaria se fosse aplicada, para todos os advogados, anualmente. Do jeito que esta comprova, em tese, a capacidade somente no primeiro ano. Convoque todos os membros da OAB para fazerem a próxima prova, quantos passarão????
É uma maneira de medir a aptidão técnica dos tantos bacharéis que terminam a graduação! Acabar com isso é a maior loucura!
Nítido enfraquecimento da classe. 
Ingresso de "profissionais" sem a mínima condição para atuar.
 
É só estudar e ser aprovado.. há, definitivamente, coisas muito mais importantes que extinguir o exame de ordem, haja vista que existindo já possui advogados que não sabem sequer confeccionar petição de juntada, imagine sem!!! Parem com essa palhaçada!
Muitos se formam sem sequer participar das aulas corretamente, sem fazer um estágio, sem nenhum compromisso! O exame é uma ótima peneira!
  
Não fiscalização do MEC sobre abertura de novos cursos de direito.
 Profissionais despreparados na formação. 
Igualdade para todos como expresso na CF. Pois é injusto somente os bacharéis de direto passar por uma prova como está? Todas as graduações deveriam passar então. Creio que uma prova como a da OAB não seleciona e sim excluí.
Extinção da OAB
gerará a má qualificação dos profissionais. 
Se com o exame de ordem a gente já se depara com cada absurdo, imagina sem essa peneira que a OAB faz. Antes de extinguir o exame da OAB deveriam era criar para os outros cursos também!
Não tem ponto positivo! Acabar com o exame é jogar no mercado um bando de profissionais que mal sabem escrever uma frase sem erro de concordância verbal.
Se o baixarel não sabe o mínimo para fazer a prova da ordem, não tem capacidade para advogar.
É a msm coisa de querer ser juiz so sendo bacharel em direito. Bacharel é bacharel advogado é advogado juiz é juiz. E ainda devia ter prova oral na 3°fase
O controle na qualidade dos cursos de direito no Brasil é baixíssimo, logo é necessário se fazer um controle, já que é notória a quantidade de profissionais sem qualificação necessária
não há ponto positivo, mas prejuízo para o exercício da cidadania. os beneficiários vão ser as faculdades, e já temos muitas, e com certeza vai favorecer a abertura de mais faculdades., 
favorecimento das faculdades, e teremos um efeito cascatas, pois muitas faculdades vão abrir, em prejuízo da qualidade de ensino jurídico.
 
Crivo da habilitação profissional por meio do MEC junto às instituições de ensino superior; destruição da reserva de mercado; diminuição dos ganhos da OAB, instituição que não contribui em nada pra administração da justiça nem para o progresso do país.
Vai possibilitar o Estudante a trabalhar e a movimentar, a economia do Estado Brasileiro.
O Exame da OAB é inconstitucional, e ocorre reserva de Mercado.
 
 
Não existe ponto positivos nesse projeto. Me formei há cerca de 10 meses e fiz a prova sem problema algum. Tive colegas de curso que passaram 5 anos colando, e aí vai colocar esse "estudante" para advogar?
Muita gente se forma sem a mínima condição de atuar no mercado. A prova deveria existir para todas as classe não apenas para OAB. Se se preparar passa, o que não dá é achar que vai na sorte.
Igualdade para todos e poder exercer a profissão  assim como é em qualquer outra graduação.  
Profissionais despreparados no mercado de trabalho 
Acredito ser inviável permitir que todo bacharel se torne advogado, assim, o exame de ordem se constitue como único limite para o exercício da advocacia. Portanto, não vejo melhor caminho, se não continuar exigindo a aprovação no exame de ordem.
Sem exame, sem condições de atuar!
Tá formado e o exame da OAB te impede de trabalhar? Por quê? Você não passa no exame?? Então estude mais!! A sociedade brasileira não precisa de mais gente incompetente, imperita, provocando danos, lesando as pessoas!! E olhe que, mesmo com o exame, já não é lá essas coisas.
O nível de ensino atual do Brasil, todos os bacharéis deviam passar por um exame como o da OAB. Se o mesmo não consegue passar, não está preparado para a profissão que exige pleno conhecimento.
O Bacharel  não vai precisar gastar mais dinheiro e tempo para fazer a prova
Muitos profissionais passam na prova "de primeira" e são péssimos, enquanto outros demoram para passar e são excelentes profissionais. Além do fato de que a inscrição é caríssima e a OAB não ajuda em absolutamente NADA os advogados 
Se o bacharel que estudou 5 anos, tem um curso reconhecido pelo MEC, não consegue passar no exame da ordem está mais que provado que ele não está preparado para o mercado de trabalho, o advogado resolve os problemas do cliente e não cria  problemas. Temos que estar preparados.
Diminuirá a qualidade no ensino superior da graduação em Direito!
O Brasil assinou um tratado internacional o qual deverá obedecer em sua integralidade.
 Vejo lá embaixo nos pontos negativos 
 Quem e é a favor q tenha a prova 
 Imagina um país  q descumpre os seus acordo e agora criam barreira para o exercício da profissão.
 
O exame do filtra os maus profissionais. O fato de um indivíduo se formar em uma faculdade não é garantia de ser um bom profissional. É necessário ainda a existência de uma prova oral, para deixar o exame mais difícil!
 
Filtra profissionais qualificados/capacitados. Já que não existe outra forma de avaliar a capacidade, deve permenecer o exame.
Deveria ser estendido para todas as outras profissões 
É necessário um filtro mínimo para quem deseja atuar. Aliás a prova deveria ter mais rigor
Qualquer bacharel em direito bem  preparado passa de primeira na prova da ordem. 
 
 
Agrava o cenário de desvalorização da profissão do advogado vivenciado hoje pelo inchaço de profissionais dessa categoria,  o que se mostra como danoso, sobretudo,  para o jovem advogado. 
Não existe ponto positivo no projeto, simplesmente benefícia pessoas que não tem capacidade de passar em uma prova simples. 
O poder judiciário virar um verdadeiro caos, qualquer problema vai ser ação. Prova da OAB É O MÍNIMO NECESSÁRIO PARA PODER ADVOGAR
Só serve para encher o bolso dos cursinho e da própria ordem.
 
Se não houver essa triagem, não haverá garantia do mínimo de qualidade de assistência jurídica. Diferente do médico, do engenheiro e do dentista, por exemplo, que deveriam ter exames de atuação, infelizmente tem duas faculdades de direito por esquina.
Ponto negativo:  extinguir o exame da OAB
A falta  de criterio para a criaçao de novos cursos juridicos, enfragueceu o nivel dos bachareis.
 
 As conseguencias da atuacao de um advogado mal preparado podem ser terriveis para os clientes
Sem filtro péssimos profissionais vão ser lançados no mercado.
 
Só advogará quem se sentir preparado.
Não vislumbro, pois um exame que não prova nada não faz sentido. Existem inúmeros colegas extremamente despreparados e passaram nesse exame usando pura técnica de "concurseiro". O dia a dia é, por si só, capaz de filtrar quem merece ou não atuar na carreira.
Igualar aos demais outras profissões.
Se a OAB reprova tanto e poe culpa nas universidades,.pq nao fiscaliza junto com o MEC?
 
 
Se ñ  tem o comprometimento com os estudos, com defender clientes?
Apenas teremos mais formandos desqualificados para trabalharem na advocacia.
 
- Desqualificação do advogado. MEC não impede cursos ruins de existirem. 
 - concursos não garantem bons juízes, mas ainda é o melhor método. Exame de ordem também
 - Certas profissões são regulamentadas segundo a própria constituição. Advocacia é e deve continuar sendo uma delas
Discutir o valor exorbitante cobrado de inscrição para se fazer o Exame de Ordem.
Extinguir por extinguir tenderá  a contribuir para o aumento de Advogados despreparados para o mercado de trabalho.
A qualidade dos advogados cairia consideravelmente, tendo em vista que qualquer bacharel em direito poderia advogar.
 Sabemos que não pode ser assim.
 O exame da Ordem é difícil, mas não é impossível.
 Caso contrário não teríamos advogados.
Permite pessoas que nao conseguem passar em uma prova simples cuidar da vida de clientes, sou totalmente contra!!!!
Sem o exame de ordem, mais profissionais, sem o devido preparo vão invadir o mercado jurídico pondo em risco o patrimônio e a liberdade dos seus clientes.
Com a enorme quantidade de faculdades "meia boca"​ formando milhares de bacharéis em direito. O exame da OAB é o mínimo necessário para​ fazer um razoável nivelamento entre o esforço, dedicação e conhecimento de um simples diploma.
O exame de ordem tem o intuito de selecionar os profissionais que de certa forma-se dedicam ao curso e estão aptos a exercer a profissão, só o exame acaba, muitos profissionais se qualificação necessaria entrarão no mercado 
A pessoa estuda por 5 anos. O mínimo e passar no exame da ordem. Única forma de filtrar os melhores e não saturar o mercado. Poderia melhorar apenas o valor da inscrição que é muito caro!
A extinção do exame da OAB permitirá que pessoas sem o conhecimento jurídico básico exerçam a profissão colocando em risco direitos fundamentais daqueles que serão seus clientes. 
Crescimento desenfreado dos Cursos de Direito pelo País, sem o mínimo critério de qualidade. 
Se com a obrigatoriedade do exame da ordem já temos péssimos advogados, sem o exame levaremos a classe ao fracasso!! Vide sustentação oral do advogado do senado federal, nunca vi tanta dificuldade argumentativa!!
Qualificação profissional 
Despejará na Advocacia centenas de milhares de ineptos que não conseguem aprovação num exame simples.
O exame serve para garantir que o sujeito tenha um mínimo de conhecimentos para atuar profissionalmente. Diversos países exigem o exame. 
 
todo bacharel tem o direito de exercer sua profissão acadêmica, o sucesso depende unicamente dele e não da Ordem.
 
É tradicional em muitos países exames como o da OAB para estar apto a advogar. É formalidade que representa a necessidade de um conhecimento mínimo do profissional ao exercício do jus postulandi. Sem  essa avaliaçao o nível dos advogados brasileiros fica claramente comprometido.
O exame precisa de uma mudança sim, porém, é necessário. Infelizmente não temos uma fiscalização nas faculdades/universidades de direito, desta forma, precisamos de algo para filtrar os profissionais. 
O Exame de Ordem é fundamental para a classe, desde a sua criação. Serve para selecionar os reais profissionais, pois sabemos muito bem que, mesmo com ele, existem péssimos profissionais atuando. Imagina sem? Desta forma, é e sempre será indispensável. 
Ser bacharel é uma coisa, mas ser profissional em exercício é outra, CURSO NÃO É PROFISSÃO, todo Conselho tem o direito de avaliar seus membros, deveria haver provas quinquenais para médicos, advogados, juízes, psicólogos e todos os outros profissionais de grande autoridade.
É a principal avaliação de capacidade profissional para exercer a advocacia e/ou qualquer outra que exigia a mesma. O exame da ordem é um controle fundamental. 
Muito dos Bacharéis que conclui o curso, as vezes estão muito mais preparados do que muitos do que passam no exame da ordem. passar no exame da ordem não e garantia de estar preparado e sim habilitado, a pratica e quem vai qualificar o profissional, NÃO AO EXAME DA ORDEM.
Nenhum ponto positivo! Acabar com o exame de ordem é colocar a sociedade na mão de analfabetos que foram enganados por instituições de ensino que só visam o lucro! Advogar é coisa séria! Se não tem condições de ser aprovado no exame tem que estudar mais!
Acabar com o exame de ordem é um absurdo! É colocar a sociedade em risco nas mãos de bacharéis na maioria das vezes analfabetos, que sofrem estelionato educacional na faculdade! Advogado lida com liberdade e segurança de terceiros, é coisa séria!
Estudar pra esse exame é o mais perto que chegamos da advocacia, a faculdade não ensina a advogar
O Exame de Ordem é um instrumento de segurança para a sociedade
 
Profissionais despreparados.
Profissionais desqualificados já tem com o exame imagina sem, exame é uma forma de ver a qualidade do ensino das faculdades de Direito no Brasil
 
Exame para conclusão de curso deveriam ser para todos os cursos de nível superior. Imagina a quantidade de bacharéis em Direito “sem qualquer filtro” para exercer a profissão. Triste isso. 
Temos muitos advogados que não são bem preparados para exercer a profissão, porém, conseguiram passar no exame da ordem.
 
Todos os pontos são positivos,pois estão em consonância com a Constituição federal.
É necessário para que seja o mínimo de condição para exercer a profissão. 
Exame manipulado, tem que ser pra todas as formações ou para nenhuma
 
Desvalorização da profissão. 
Muitos alunos não estão despreparados para defender seus clientes, pois na sua maioria conclui o curso através de cola, O exame deveria existir para medicina também.
Ajuda a melhorar o nível dos profissionais da área jurídica
O exame da OAB impede que alunos com péssimo aproveitamento durante a faculdade exerçam uma função tão nobre.
A fraqueza de grande parte das instituições de ensino superior em formar profissionais capacitados é mitigada (ainda que pouco) pelo exame, que não pode ser considerado nem difícil.
Estudantes de Direito não se preparam para ser advogados na faculdade.
Disporá no mercado profissional completamente desqualificado para o trabalho 
Despreparo profissional
Mercado ja desqualificado e desvalorizado. Sem exame essa questão ira piorar mais ainda!
Os bacharéis em direito vai poder exercer a sua profissão com dignidade, em vista que o exame da OAB é inconstitucional cabe a instituição de direito certificar se o aluno está apto ou não para exercer a sua profissão, pois se tornou em uma máquina de dinheiro 520,00 por exame.
Um exame que testa a capacidade de pôr em prática a teoria que aprendeu não deve ser aplicado aos bacharéis de direito mas sim a muitos outros profissionais. Valoriza a profissão e protege a população! 
Banalizaçao da profissäo
Poder trabalhar depois de fazer a faculdade igual todas as outras que tem o carimbo do MEC.
Retira o filtro e possibilita que qualquer exerça a profissão, dificultando o controle dos comportamentos de maus profissionais.
Se já havendo prova da OAB temos inúmeros profissionais desqualificados imagine sem a prova, um verdadeiro absurdo.
Advogado é uma Profissão.O Aluno estuda pra ser Bacharel em Direito e não prá ser Advogado...podendo até ser se passar no exame...ou outra profissão como delegado, 
 agente de Polícia e outras...
Não enxergo positividade nessa proposta. É preciso manter o exame! 
Se com o exame já existem péssimos profissionais atuando, o que prejudica sobremaneira aqueles que, atuam com ética e por isso são merecedores da confiança dos clientes. Imaginem sem esse filtro. Aí mesmo é que perderíamos totalmente a credibilidade que ainda nos resta! 
Profissionais mal preparados 
Desqualificação total na área jurídica. 
Faz uma seleção de bons profissionais
O curso é de Direito, então, torna-se graduado em Direito sendo um bacharel, para advogar deve existir o exame.
Devido a baixa qualidade da maioria das faculdades de direito a retirada do exame da Ordem dos Advogados iria expor a Sociedade a perigos desnecessários, porque o profissional qualificado passa com facilidade nessa prova.
Nos Estados Unidos qualquer cidadão pode se auto representar (self represented) se o problema é o nível dos Universitários devemos é melhorar a qualidade de ensino das instituições. 
 
Mercado está completamente SATURADO. O fim do exame representa o FIM da profissão e que ocorrerá a médio ou curto prazo! Só não vê quem NÃO passa na prova. Por que não há uma enquete para acabar com o concurso para magistratura? 
Se não consegue passar em um exame básico como a OAB então não está apto a exercer a advocacia. Exame SIM!
Precarização da advocacia com profissionais incapacitados
Liberdade para exercer a profissão com diploma expedido pelo MEC.
As faculdades formam pessoas totalmente despreparadas, e tanto o é, que menos de 10% da minha turma da Universo tirou Oab.
Profissionais poderão  tratar e manter seu sustento, no qual estão sendo privados.
Somente para arrecadar dinheiro e nada fiscalizam
A não exigência de um exame para verificar se o bacharel de direito está apto ou não para exercer o múnus de advogado certamente colocará em risco a defesa do direito da pessoa que dele depender.
Não existem pontos positivos 
Acho humilhante, como disse o colega: "_ É o único curso que o aluno após formado/graduado precisa de submeter a uma prova para exercer a profissão, mesmo após 5 exaustos anos de estudos na faculdade".
 
 O MEC tem que ser soberano.
Pessoas desqualificadas operando o direito aumentaria a quantidade de processos com falhas e atrasaria a demanda de resolução de processos. O exame de suficiência  deveria ser ampliado para as demais profissões e não o contrário.
O exame de ordem melhora a qualidade do serviço prestado. Se o estudante não consegue passar demonstrando a sua capacidade óbvio que não está apto a prestar um serviço de qualidade.
Fazemos o CURSO DE DIREITO, e nao da Oab, e simplesmente um sindicato de advogados. todos os outros cursos ja saem trabalhando, nos nao, estive na formatura do pessoal de psicologia e arquitetura esta semana, ja sairam prontos para o trabalho, NOS BACHAREIS NAO, PELO FIM DA OAB 
O mercado reprova quem nao se atualizar, pronto.advogado ruim nao se cria, e a OAB, nao serve para medir cohecimento
Não tem cabimento uma prova para uma faculdade que já extremamente difícil, ainda mais com a dificuldade que é exigida!!
 
Faculdade de direito tem em qlqr esquina. Já fui orientado mal por quem não tem OAB. Se não tiver OAB n deveria advogar
Vai virar uma fábrica de advogados incompetentes.
 
Já está difícil o mercado de trabalho, com vários impérios....isso só beneficia os donos de faculdades que pagam propina em Brasília para o que emitem licença de regularização de cursos...chega de novos cursos e de mais advogados...NAO EXUSTE MERCADO PARA TODA ESSA GENTE
Vai piorar drasticamente a qualidade da advocacia.
O MEC é incapaz de controlar a qualidade dos milhares de cursos de direito pelo país. Em última análise a prova consegue fazer esse controle de qualidade dos profissionais, a julgar pelo enorme contingente que não passa em uma prova onde precisa apenas atingir uma nota mínima!
Eu preciso dizer que melhor seu fim que o contínuo uso de fonte econômica pela instituição.
O grande mal financeiro ataca os recém formados e mal conseguem desenvolver seu lado profissional. Isso realmente causa uma tristeza a quem quer trabalhar com o lado jurídico como seu sonho profissional.
Esse caça níquel não avalia em nada os profissionais do direito.
Um Bom Profissional Certamente Será Aprovado no Exame. Sem Deixar de Mencionar Que o Exercício da Profissão Por Um Advogado Devidamente Preparado Saberá Defender Seus Clientes, Zelando Pela Obediência das Garantias Constitucionais e a Maneira de Conduzir Um Procedimento Judicial.
É o fim da profissão.
 
Um filtro de mercado necessário, e mesmo assim vivenciamos absurdos no judiciário brasileiro 
É uma questão de isonomia, se vela para o curso de direito, teria que valer para todos os outros cursos de nível superior. 
Se a pessoa não tem condições de estudar para passar numa prova, como irá exercer a advocacia, que exige tanto estudo, tanta calma. ?
Poder exercer de forma digna sua Profissão! E acabar com a Indústria milionária dos Cursinhos e Faculdades que exploram  seus Alunos, após 5 anos de Estudo...
É necessário pois a prova é uma validação que o bacharel em direito possui adquiriu o  conhecimento básico necessário das matérias para o atendimento no dia a dia profissional.
Autorizar pessoas desqualificadas para atuar com problemas relevantes, colocando em risco os direitos do cliente e até mesmo a integridade física do "profissional".
O exame da ordem atua como um qualificador de profissionais, para que o nosso sistema, que já é defeituoso, não piore!
O exame só exige que o candidato acerte 50% da prova objetiva e 60% da subjetiva. Se alguém que estudou 5 anos não consegue isso, como vai defender os direitos dos seus clientes? 
O exame de ordem não atesta a capacidade profissional
 
 
Despreparo do profissional  ao representar/ postular representando direito de terceiros!!!
Igualdade entre as instituições de ensino no que diz respeito ao curso ofertado.
Muitas faculdades de Direito formando alunos despreparados. A prova é uma forma de qualificar o profissional! Se não tem capacidade de passar numa prova em que os assuntos são relacionados ao exercício da profissão, também não são capazes de exercê-la! 
Deixar que graduados sem a mínima competência técnica sejam aptos a defender os interesses jurídicos dos cidadãos, é deixar a sociedade desprotegida, à mercê de alguém que poderá prejudicar imensamente seus direitos.
Muitos cursos de Direito são abertos e pouco ou nada fiscalizados. O exame da ordem é um importante filtro de qualidade. Serve como um balizador para contratações. O exame não deveria ser extinto mas sim estendido a todas as outras profissões regulamentadas.
Com a proliferação dos cursos de Direito, sem qualquer estruturação,.formam-se anualmente muitos bacharéis que sequer sabem redigir uma petição  técnica jurídica. E escrever bem é o míadvogadnimo que se exige de um advogado.
 É pré uso haver sim exame da ordem e seleção.
Todos os outros cursos estão criando um exame para exercício da profissão. Por que iríamos regredir?
O exame de ordem não capacita e não mede o conhecimento do bacharel de Direito no mercado de trabalho, o direito livre ao trabalho é legalmente  constituído pela Constituição Federal.
O exame de ordem é essencial para auferir o conhecimento dos bacharéis em direito, e é importantíssimo para assegurar o mercado de trabalho do advogado tendo em vista o número de faculdade de direito que existe no Brasil 
Ao se formarem os bacharéis 
 em direito podem exercer a profissão sem a necessidade de se 
 submeterem a uma avaliação. 
O exame é um filtro mínimo para estabelecer a qualificação do profissional. Deveria existir para TODOS os cursos. 
Prevalência da  Isonomia 
Excesso de faculdades, cursos que podem ser concluídos sem o estudo e desenvolvimento necessário, redução do nível profissional.
 
Diminuição da qualidade dos profissionais. Um bacherel em direito que sequer passa na exame de ordem não está apto a exercer a profissão. O exame é absolutamente constitucional e atende aos fins necessários. 
Aqueles que reclamam do exame, em sua grande maioria são aqueles que ainda não obtiveram êxito na aprovação e frustadas se aproveitam de projetos lastimantes como este para tirar proveito da situação. 
Abram as portas e deixem o Brasil cheio de profissionais desqualificados, pra denegrir ainda mais nossa profissao, que ja está defasada.
Se o bacharel já passou na faculdade, já está apto para atuar ! OAB é só arrecadação e avalia nada ! 
Permite que os advogados, bacharéis, trabalhem.
Não vejo pontos positivos, uma vez que abrirá as portas para que qualquer formado possa advogar. 
 Hoje em dia a faculdade não é filtro para nada. 
O correto é ter exame para outras profissões.
 Isso assegura barrar aqueles que apenas entraram na faculdade atrás de um diploma, sem o real interesse de aprender. 
Bacharel também é advogado.
Estimula o desinteresse do estudante pelo aprendizado. Basta passar na graduação.
 
    
Se um bacharel em direito não consegue passar em uma prova fácil como esta, de que forma estará preparado para defender os direitos de outrem, enfrentar a parte contrária e encarar um juiz? O resultado, sem dúvida, será uma série incalculável de “injustiças (des)qualificadas”. 
O MEC que autoriza o funcionamento das faculdades de Direito teria que ser o único responsável pela elaboração do exame ao longo do curso de graduação. A OAB obteve uma autorização do STF sem finalizar a discussão de sua inconstitucionalidade no plenário .
MANTER O NÍVEL DA ADVOCACIA EM NOSSO PAÍS
SÓ É BOA PARA AQUELES QUE NÃO SE DEDICARAM AO SEU CURSO DE VERDADE.
 
Não é o exame que lhe proíbe de trabalhar, é a incapacidade de saber o mínimo, Exame de Ordem não é concurso, é mínimo.
 
Profissionais desqualificados, colocando a vida, liberdade  e patrimônio dos clientes  em risco. Na prova da OAB só depende do bacharel para aprovação. 
HUMANIZAÇÃO DO DIREITO
Uma forma de ouvir a população, espero que respeitem a opinião pública!
A educação jurídica brasileira é de péssima qualidade,  a OAB tem que manter esse filtro em face da inércia criminosa do Poder Público que autoriza cursos de direito em troca de favores políticos!
Tendo em vista que o Brasil tem o maior número de faculdades de Direito no mundo, a advocacia que já está desvalorizada atualmente, entraria de vez em colapso.
 
Incompetência na visão da profissão 
 
O Exame da Ordem deve permanecer pois é um método eficaz na triagem dos profissionais. Sem ele o marcado ficaria muito mais saturado e repleto de incompetência. A dedicação do bacharel o leva à aprovação! 
Sou totalmente favorável ao fim do exame da ordem, pois não é um exame que capacita um bacharel em Direito não é um exame que diz se ele será ou não um profissional de excelência!
Oportunizar acesso ao mercado de trabalho balizado pela competência da capacidade laboral e não por uma prova. 
Se no exame estão as matérias do curso, são 5 anos. Entāo, se o bacharel ou bacharelado  não passar, não seria culpa da prova, mas, desse futuro advogado.
Iremos acabar com uma indústria que só visa arrecadar dinheiro é objetivo da prova e unicamente REPROVAR!
Não há pontos positivos nessa proposta, visto que, o exame da ordem, busca um minimo de conhecimento do profissional que lidara com a defesa de direitos do cidadao. Liberar carteira de advogado sem o exame trará prejuizo de modo geral a sociedade
Excesso de cursos de Direito o que pode impedir a boa formação necessária a um advogado competente.
O curso de direito é um curso caro, dificil e com muitas exigências para a sua conclusão. Se o mesmo não tivesse capacidade de exercer, não teria porque fazer o curso. Apenas OAB. Então voto em derrubar o exame da ordem.
Só não passa quem não sabe estudar, quem não tem disciplina para estudar no meu caso estudei menos de 4 meses e passei no exame XVI, há época dito como um dos mais difícies.... 
O aumento indiscriminado de faculdades de Direito lança à deriva no mercado bacharéis sem formação adequada para atender às necessidades sociais. É muito importante a manutenção do exame como estratégia para nivelar, minimamente, os profissionais que irão atuar. 
O ponto é: Quem está defendendo o fim do exame são os bacharéis que não conseguiram aprovação ou a própria sociedade? É pouco provável que a sociedade tenha interesse em absorver e ser representada por pessoas que não comprovaram uma aptidão mínima. 
É uma exigência totalmente essencial para a profissão, pois diante das varias Uniesquinas que oferecem cursos de direito, a probabilidade de profissionais incapacitados irem para o mercado é algo que suja o nome da advocacia 
Infelizmente às faculdades não formam bons bacharéis. Muitas dão diplomas para semianalfabetos. 
O exame é a seleção natural de quem está apto a advogar ! 
Todas as carreiras que prestam relevantes serviços à sociedade e os objetivos  dependam da atuação de um profissional devem ter exame de aptidão profissional mínima.
 
Ao meu ver o exame deve continuar existindo, e deveria ser era implementado para outras áreas.  
Coloca em discussão um tema importante no exercício da Advocacia.
Se aprovada, a proposta permitirá profissionais não plenamente preparados exerçam uma atividade que influencia diretamente a vida das pessoas.
Exercer a profissão e adquirir a prática após sua colação de grau, ainda com os conhecimentos atualizados.
 
O exame de ordem não capacita bons profissionais. Existem advogados que deixam a desejar e estagiários que demonstram mais conhecimentos que os mesmos.
Garante qualidade e independência na advocacia
O profissional precisa ter qualificação para atuar. O exame da Ordem exige o mínimo de conhecimento teórico e prático de uma profissão de tamanha importância. Não pode ser extinto.
Único curso o qual se forma e é bacharel, nem medicina que lida diretamente com vidas necessita de uma prova depois.
mercado extremamente inchado, sem condiçoes de trabalho e profissionais despreparados
O exame é um filtro. O MEC tem mercantilizado o curso superior de direito e exigem vários sem a menor condição. Ora, se o bacharel não consegue aprovação em um exame simples, como poderá advogar? 
O exame é um filtro. O MEC tem mercantilizado o curso superior de direito e exigem vários sem a menor condição. Ora, se o bacharel não consegue aprovação em um exame simples, como poderá advogar? 
Já existe muito analfabetos funcionais, o exame serve para filtrar o tipo de profissional que entrará no mercado de trabalho!  
Acabar com a ideia de que a OAB é uma espécie de caça níqueis.
TODOS!!!! UM DESPARATE, COM TANTA IMPORTANTE PRA VOTAR. VCS NAO TEM VERGONHA?  TIRAR UM EXAME QUE PENEIRA OS PROFISSIONAIS NAO QUALIFICADOS EM UM MERCADO TOTALMENTE SATURADO?! ABSURDO TOTAL
Se o MEC aprovou o bacharel e o curso onde se formou, a OAB não  tem restringir o bacharel de exercer a advocacia. O próprio mercado irá qualificar o profissional. Cinco anos jogados fora e muitos com dívidas com o FIES sem ter como quitar os débitos. Isso é  cruel!!!
Direitos respeitados já que nossa Carta Magna assim preve.
 
Proibição de um direito adquirido 
 
 
 
 
 
 
 
 
A PL mostra que algo esta sendo feito em favor daqueles que investiu 5 anos e muito dinheiro para se formar, pois a reserva de mercado e o intuito arrecadatório da OAB é claro e evidente!!
“Ou a lei rege a todos ou não rege a ninguém".
 
Geraria um número alto de advogados inaptos !
Se a pessoa estudou de verdade, será capaz de passar no exame. Não podemos deixar profissionais despreparados na advocacia, que diga-se passagem, mesmo com o exame da ordem, já existe bastante, então imagine sem ele! 
Capacitar para passar.
 
Já são 5 anos de um curso difícil, a prova é desnecessária..
Não existe ponto positivo, estudou consegue passar simples assim.
 
Já não se tem bons profissionais com o exame da ordem, imagina sem. Estudou passou simples assim, nada na vida é fácil tem que lutar para conseguir algo.
O exame é necessário para habilitar o bacharel a exercer a advocacia.
Fim da certificação de conhecimentos mínimos vai criar dois profissionais: aqueles que tem a certificação da OAB e aqueles que não tem. Um tiro no pé para os que pretendem o fim do exame.
Uma nação próspera e poderosa se constrói com homens e mulheres capazes técnica e moralmente se exercer seu ofício sem correr o risco se lesar aqueles que lhes confiam a defesa de sua vida e de seu patrimônio sem os quais o ser humano se reduz a nada.
Enfraquecimento da advocacia e da única entidade de classe que luta pelos direitos do cidadão, fragilizar os advogados e fortalecer o poder do governo que fará tudo sem oposição nenhuma, é o fim completo da democracia.
Deixará de aferir o desempenho mínimo para o exercício da profissão
Milhares de Adovagados e Advogados despreparados e sem capacidade  profissional para defender seus clientes, trazendo assim grandes prejuízos  financeiros e morais a estes clientes. 
Muito profissionais desqualificados entrarão do mercado de trabalho. O exame da OAB exige preparo e conhecimento do estudante antes de ele lidar com a prática. Muitos clientes ficarão mais vulneráveis!
Perda de uma importante garantia de mínima qualidade profissional!
A OAB é a seletividade dos profissionais do direito, sem ela a profissão banaliza-se prejudicando a classe e a sociedade que terá de arcar com maus profissinais, que apesar de ja existirem, estariam agora em maior número
É necessário haver o mínimo de qualificação para os bachareis de direito, portanto, se for extinto o exame da ordem, a incompetência e a balburdia vão reinar.
 Por esse motivo, tem que continuar a ser realizado o exame da ordem.
Sem o exame da ordem, estaremos com profissionais cada vez mais desqualificados! 
Hoje existem diversos cursos de direito no país,  autorizados sem regulamentação adequada e concreta. O exame da ordem é o único filtro para a disponibilização de profissionais capacitados no mercado.
 
Contribuirá para que profissionais sem um mínimo de raciocinio jurídico ingresse no mercado cobrando valores abaixo da tabela da OAB. Provocando linchamento do judiciário e alvitamento dos honorários 
 
Desqualificação dos cursos de direito.
Deixem que o próprio mercado faça a escolha! Não faz sentido estudar tantos anos e não poder exercer a profissão por uma limitação de uma prova que não avalia conhecimento. Sem contar que o valor é surreal!
O exame é a demonstração mínima de conhecimento jurídico e atualização. Não há concorrência! Faz o mínimo e pronto, mas cursar 5 anos de faculdade e não conseguir fazer o mínimo é uma situação importante! 
Uma prova não define o tipo do profissional que será formado.
 A OAB não me representa.
Única forma de formar bons advogados,necessário e inaceitável esta mudança,vai cair o nível dos profissionais do direito.
Dando oportunidade dos bacharéis em Direito de exercer sua profissão.
 
Nem sempre quem tem a carteirinha e tão sábio , e dominador de sua profissão. Conheço vários que não tem ainda a carteirinha da OAB... E colocam vários no bolso q já possui a carteirinha.
 Exame da ordem não qualifica um advogado na prática.
 
Qualificação do advogado 
Banalizar ainda mais uma profissão tão valorizada. Se já há maus profissionais que aviltam os honorários com o filtro do exame de ordem, imagina sem?
O mínimo que um profissional do Direito deve ter, é conseguir ao menos passar no exame de suficiência, para que esteja apto a exercer a função com a qualidade necessária. 
Importante aplicar em outras categorias profissionais e adicionar psicotest ao exame da ordem. 
 Normalmente os reprovados no exame da OAB são os que tinham pouco compromisso com o curso durante o período acadêmico. 
 O exame é fácil, ademais, há, até, repescagem!
 
Menos estado e mais autonomia privada. Quem se acha melhor por ter sido aprovado no exame não precisa se preocupar. Não devem faltar clientes para quem é tão gabaritado, não é mesmo?
A exigência dessa prova, fere o princípio da isonomia, pois o curso de Direito é o único que exige uma prova para pode exercer a profissão.
O Exame de Ordem filtra a qualidade dos profissionais que entra no mercado em um país com inúmeros cursos de Direito sem qualidade e que forma pessoas sem as mínimas competências. É a mesma realidade de outros cursos, como a Medicina, que também deveria ter um exame deste tipo.
O advogado tem que ter o conhecimento mínimo para exercer a profissão. A prova deve continuar para avaliar esse conhecimento. 
Só é advogado quem está apto a passar no exame da OAB. AO INVÉS DE EXTINGUIR DEVERIAM APLICAR O TESTE EM TODAS AS ÁREAS DE FORMAÇÃO! 
Com certeza o exame da ordem não define a qualidade do profissional, porém sem ele vamos perder o único meio de valorizar a advocacia pois as faculdades não preparam o suficiente.
Acabar com a indústria dos cursinhos para o exame. 
Coloca em risco os direitos dos clientes, com pessoas despreparadas para o mercado de trabalho com esse mar de faculdades de Direito, que não servem para ensinar nem o português.
Liberdade de poder exercer a profissão após 5 anos de faculdade, igual acontece com em outros cursos, como engenharia. 
Precisamos melhorar a forma do Exame, não extingui-lo. A qualidade da advocacia só piora com o fim do exame. 
Liberdade, direito
Não qualifica nenhum candidato
O diploma por si só não é suficiente para assegurar a capacidade do futuro profissional 
Qualidade advocatícia
 
 
- diminui a qualidade dos serviços advocatícios prestados pelos advogados sem habilitação para passar numa prova de conhecimentos da OAB.
 - desqualifica a classe dos advogados.
 - facilita a vida das más faculdades de direito.
Respeito pelo bacharel que cursou o curso inteiro fez estágio na OAB e no final do curso é impedido de trabalhar.
Para qualificação de advogados, é necessária a realização da prova, inclusive, concordo em ser de tempos em tempos, como uma reciclagem.
Muitos profissionais sem um mínimo de qualidade.
Permitir quem tem realmente a vontade de exercer a função, atuar!
Todos precisam exercer a profissão e não somente alguns privilegiados.
132 pontos positivos até agora.  nem terei o trabalho de ler, uma vez que, os apoiadores desse PL, são os que não conseguem passar num exame que ateste seus mínimos conhecimentos. 
 
Profissionais de péssima qualidade atuando sem o mínimo de ética e conhecimento.
Se acabar com o exame de ordem, irá trazer prejuízos a sociedade com bacharéis sem conhecimentos mínimos para exercer a profissão.
O exame de proficiência mínima é uma forma de proteção da população. Sua retirada deixará a sociedade exposta a profissionais não qualificados.
Daqui há pouco advocacia vai existir na feira livre!!!
Assim exerceremos a profissão na qual durante 5 anos nos dedicamos para poder obter o diploma de Direito reconhecido pelo MEC.
 
Cumprimento da Constituição Federal.
 
Se não consegue passar nem na OAB, imagina defender direitos complexos. Deveriam limitar ainda mais (ex: só advoga no criminal quem fizer a segunda fase de criminal).
Prova com natureza arrecadatoria, sem transparencia e nao mede conhecimento. Questoes sao consideradas erradas mesmo com letra de lei contestada no STF. Absurdo.
Quem não consegue se dedicar para passar na prova não conseguirá ter a entrega necessária à profissão. Vamos então fazer eleições para juízes!
Além da atuação de profissionais não capacitados, o fim do exame de ordem poderá impactar em demissão em massa e fechamento de cursos preparatórios
O despreparo em decorrência das milhares de faculdade de direito 
O mercado seleciona. Ou tem pra todas as profissões ou não tem pra ninguém. 
Profissionais despreparados e com pouca qualificação.
Aumentará a possibilidade de pessoas sem capacidade poderem advogar. Prova da OAB extremamente necessária para frear pessoas que passaram pela faculdade sem nenhum esforço, levando a faculdade na brincadeira.
O advogado é o responsável pela defesa do cidadão, dentre eles o direito a liberdade. Um profissional sem conhecimento mínimo pode causar prejuízos irreparáveis. Por fim importante lembrar que não há um controle efetivo da qualidade dos cursos jurídicos.
Quem estuda durante a graduação passa na prova sem problemas, sequer precisa fazer cursinho. É grande o número de cursos que formam bacharéis despreparados para a advocacia. Precisamos filtrar.
O exame da ordem é muito fácil de passar, só estudar ... 
 
Precarização da profissão
 
Se com o exame da ordem vemos diversos colegas comentendo erros grotescos imaginem se extinguir? Temos consciência que nem todo mundo que passa na prova será um bom profissional, mas infelizmente essa ainda é a única maneira de peneirá-los. 
Acabar com o exame implicará em denominar como
 advogados pessoas não totalmente capacitadas para o exercício da advocacia. Não basta pesquisar modelos no Google, é preciso ter conhecimento para a correta aplicação e defesa do Direito
O famigerado Exame de Ordem não aufere conhecimentos e tão pouco comprova capacidade profissional, uma vez que grandes são os equívocos por partes de advogados em referidas peças.  
Piorar a qualidade de profissionais no mercado. 
Se a qualidade dos serviços disponíveis na advocacia é duvidosa, imagina após colocar inúmeras pessoas que não têm sequer capacidade de ser aprovado no mesmo.
 
 O exercício da advocacia é muito sério para deixar que seja sucateado dessa forma. 
Sem a aplicação do exame os profissionais não terão avaliação de qualidade e conhecimento mínimo para o desempenho da profissão que zela pela correta aplicação das leis e direitos. 
Vão estudar que vocês também passam 
O nível de despreparo é imenso. Fato que se comprova com os resultados de cada exame. 
Livre para atuar no mercado de trabalho , já que as outros níveis superiores não exigem, como a medicina por exemplo . Põe o fim neste exame.
 
 
O exame da OAB garante um mínimo de exigência para que alguém atue como advogado no Brasil. Um profissional despreparado pode causar muitos prejuízos ao cliente.
Acho necessário essa avaliação, para testar a capacidade do indivíduo
Liberdade para atuar! Não a essa escravidão intelectual!!!! 
Totalmente contra esse sistema corrupto para lucrar as custas de nos, que estudamos durante 5 anos para no final nao poder exercer a profissão sem ter que fazer uma prova para afirmar que sabemos. Totalmente sem nexo! #fimdoexamedaordemjá
 
Passar no exame não significa que o Advogado tem é ética, caráter e que realmente seja qualificado, isso é apenas com fins lucrativos, inútil.
Profissionais sem qualificação atuando no mercado e brincando com a justiça brasileira 
O mercado de trabalho precisa dessa peneira! Caso contrário, será um colapso!
Poder exercer p que tanto se estuda,sem pressão.
Permitir que profissionais despreparados possam atuar livremente, sem o conhecimento necessário para defender a causa seu cliente.
Vai baratear bastante o serviço cobrado pelos Advogados. Quanto aos melhores ou piores? Ah! No mundo inteiro o Mercado é soberano. Tchau OAB...
Carreiras Jurídicas como Magistratura e Ministério Público exigem seleção prévia. Qual a razão de suprimir a seleção para ingresso na OAB?
 
Esse exame deveria ser seguido por todas as profissões, sendo ele um modo de filtrar as condições mínimas para exercício da profissão.
Discutir formas diferentes de avaliação. Jamais encerrar a avaliação, que não tem base legal, constitucional, e muito menos prática.
Não encontro ponto positivo na proposta, que não seja o da proteção de bacharéis insuficientemente preparados.
 
A sociedade não pode ser vítima potencial de profissionais tecnicamente despreparados.
A insegurança jurídica de não as poder confiar na técnica na qualidade do advogado, pelo fato de se ter uma enxurrada de cursos jurídicos de duvidosa qualidade acadêmica e que é claro forma profissionais sem qualidade 
Colocar o bacharel no mercado de trabalho e parar de enriquecer a OAB
A sociedade toda perde com o fim do exame. Colocaremos profissionais desqualificados no mercado que irão prejudicar a vida, patrimônio e qualidade do cidadão na defesa dos seus direitos.
Com o fim do exame da Oab, haveria um inchaço de profissionais desqualificados no mercado, trazendo prejuízo para a sociedade e manchando a classe de advogados.
Ser Bacharel não significa estar apto para o mercado de trabalho. 
Existem mais 1.500 cursos de direitos no Brasil; sem o exame da ordem formariam verdadeiros imbecis que envergonhariam toda uma classe que se dedicou para chegar  onde hoje está.
Todo profissional deve ser submetido a prova, garantindo um mínimo de conhecimento para atuar na área. 
Simples. Ele caminha no sentido errado. Devia ser um projeto para obrigar a aplicação do exame a todos os concluintes de curso superior. Conselhos, sigam o exemplo da OAB!
Liberdade para trabalhar já que médicos que não fazem nenhum tipo de exame e com responsabilidades bem maiores que é a vida.
Exalta o princípio da Isonomia dentre outros, pois as demais profissionais tão importantes quanto o direito não tem um método de avaliação para o exercício de suas atividades.
Teremos como advogados profissionais sem capacidade, que, por consequência, prejudicarão a população.
Exame de Ordem exige o conhecimento mínimo para ser advogado, sem ele, será temerário para sociedade a advocacia. 
A faculdade de Direito forma bacharel, e não advogado. Senão seria faculdade de Advocacia.
 Sendo assim, quem se forma na faculdade de Direito tem direito a ser Juiz ou Promotor? Claro que não.
 
precarização da advocacia e fragilidade para o direito de defesa
Haverá com certeza um desprezo. Por parte dos demais atores da área jurídica..
 
O Exame da OAB não prepara ninguém para exercer a função. 
A qualidade dos profissionais cairá demais e a profissão que antigamente era respeitada enfim chegará o fundo do poço. 
Falta de qualidade nas faculdades de direito e enfraquecimento da OAB 
Sou advogado, passei de primeira, mas acho absurdamente caro a inscrição para a prova da OAB. Do jeito que tá, jaja terá fies para pagar a inscrição da OAB.
Assim como outras demais profissionais exerçam livremente a sua profissão após a conclusão de seu curso.
Sem o exame da OAB a qualidade do profissional cai drasticamente. 
Todos os anos são despejados inúmeros bacharéis no mercado e sem uma seleção criteriosa fica muito difícil separar o joio do trigo
Qualidade do profissional
A inexistência do exame não obstrui demais atividades do bacharel em direito. Ex. disso são aqueles que preferem prestar concursos. A falta do certamente diminuiria a qualidade profissional e impactaria a todos de uma forma negativa.
Nivelamento por baixo da profissão
não existem pontos positivos, pela ausência de fiscalização causaríamos um enorme transtorno
O que se exige na prova é o mínimo, logo se não conseguir demonstrar o mínimo não deve realmente exercer a profissão, o fim da prova seria a coroação do estado de caos. A OAB vem exercendo da forma possível o controle de qualidade dos profissionais colocados no mercado
Assim a OAB vai absorver profissionais totalmente despreparado para o mercado jurídico... Querem carteira OAB estudem!!! 
O cidadão não pode ficar à mercê de profissionais que não tenham condições de patrocinar sua defesa. O exame é essencial!
As faculdades estao banalizadas, o aluno sai despreparado! O exame da ordem é um filtro que permite a entrada de profissionais nao aptos!! Se aprovada essa lei sera um absurdo!!!
Colocar pessoas dispreparada para atender, manchando o nome de quem se especializa na sua área.
Os bacharéis, ao saírem da faculdade já estarão aptos para atuar.
Só tem medo do Exame da Ordem quem não estudou o suficiente para passar. Sem exame da Ordem teremos um monte de advogados por aí prejudicando seus clientes!
Tem ter a carteira da OAB, justa ter passar por esta prova, tem ter capacitação.
queda na qualidade dos advogados. o exame é um controle mínimo que protege a sociedade e o estado democrático.
 
com exame já temos um monte de advogado que não sabe nada .. imagine sem o exame 
 
 
O exame da ordem ainda é uma forma de nivelar os profissionais que já saem tão defasados da faculdade.
 Ele deve continuar, melhor alterar a forma do exame. 
A falta de qualidade dos profissionais que vão entrar no mercado.
A análise de um mínimo de qualificação é essencial, pois mais profissionais colocam em risco o direito de terceiros.
Terminar de uma vez por todas com a injustiça de proibir praticamente do direito constitucional de trabalhar na profissão escolhida.
Uma prova não define conhecimento.
O que seleciona um bom advogado é o mercado de trabalho e não uma prova, que por muitas vezes impede um bom profissional de exercer a função por conta de nervosismos e ansiedade que a prova causa.
Precarização da advocacia com profissionais incapacitados que não se submetem a uma avaliação qualificada.
A preparação para o exame desenvolve competências e habilidades que não foram desenvolvidas na faculdade. Alterar o currículo mínimo seria mais efetivo.
Haverá ingresso de muitos advogados sem capacidade no mercado. Mesmo com o exame isso já acontece, imagina sem ele.  Advogar é coisa séria, muitas vezes se lida com a liberdade alheia. Tem que estudar muito. Então tem que se pensar muito antes de escolher o curso de direito.
Estudem como todos que já passaram e não terão o que reclamar! Passei 5 meses trabalhando, estudando e dormindo de 3 a 4 horas por dia, não sai um dia se quer para nenhuma festa ou coisa assemelhada, façam isso, será compensatório!
A advocacia será nivelada por baixo, caso essa proposta seja aceita. Existem alunos do curso de Direito que só frequentam as aulas em dias de provas.
 
Permitir o acesso a todos os bacharéis ao campo de trabalho afinal nem médico que cuida da vida humana faz provas alguma pra ter seu registro 
Melhorar a qualidade dos profissionais do direito que vão para o mercado de trabalho. A prova hoje já não traz qualificação para o exercício da profissão, imagine sem ela?!!!
Na verdade o ideal é que todos os cursos aplicassem uma prova depois da graduação, mas o valor da prova da OAB é muito alto para a maioria dos candidatos.
A parte negativa é que sem a prova da OAB, teremos profissionais pouco preparados e colocando em risco a reputação dos advogados de forma geral, a incompetência e o despreparo pode reinar na nossa classe.
O exame não tem caráter competitivo, e sim, avaliatório.
 Um bom profissional deve provar sua capacidade para exercer sua profissão.
Se a pessoa nao consegue se quer acertar 50 pontos em uma simples prova como pode ter competência pra assumir um compromisso com o cliente e defender as pessoas em suas lides. 
 
O exame de ordem deve continuar, vez que é o momento de testar os conhecimentos do bacharel, verificando se está apto para ingressar no mercado de trabalho.
 
Entrada no mercado de bacharéis não qualificados para o exercício da profissão.
 
Vai banalizar a profissão.
 Todos os cursos deveriam ter um exame já q o MEC não tem pessoal suficiente para fiscalizar a qualidade de ensino que está sendo ministrado nas faculdades.
Excesso de profissionais despreparados em decorrência da das péssimas faculdades
 
 
Algumas faculdades com má qualidade de ensino e sem a seleção da OAB pioraria ainda mais a qualidade profissional. Aliás, quem realmente estuda 5 anos de direito não precisa temer a prova da  Ordem.
 Sou também a favor que abrange para todas as outras profissões.
Com o exame de ordem já existem profissionais sem qualificação no mercado de trabalho, imagine sem. Acredito que o exame deveria ser mais difícil, e com quantidades anuais de liberação de registro, não adianta ser advogado e não ter trabalho!!! Esse projeto é o maior absurdo!
A profissão é de extrema responsabilidade e o exame da OAB faz, ao menos, uma exigência mínima de conhecimento, assim como ocorre em outros países. Com a abertura desenfreada de cursos, ensino EAD etc., é ainda mais necessário o exame. 
Melhor qualificação de profissionais. 
 Deveria ter em todas outras profissões.
Impossível diante do número de cursos de direito, muitas vezes sem qualidade no ensino jurídico, o exame acaba selecionando os que realmente 
 têm competência para advogar
AS INSTITUIÇÕES DE ENSINO SUPERIOR DE DIREITO NÃO PREPARA O BACHAREL PARA MILITAR NA ADVOCACIA E SIM PARA CONCLUIR O CURSO,  O EXAME E NECESSÁRIO  PARA FILTRAR QUEM REALMENTE SE ESFORÇOU PARA A PROFISSÃO DE ADVOGADO.
Todos os pontos negativos. A qualidade da advocacia estaria em perigo, com incapacitados.
Bacharel poderão exercer sua profissão..pq o principal já foi concluído que é  Faculdade de Direito...
O exame exige somente nota mínima de acertos, sendo 50% na primeira fase, e nota 60 de 100. Se o camarada não consegue acertar o mínimo, como irá prestar um bom serviço para o cliente?
Sem o exame de ordem, que serve como peneira, entrarão no mercado advogados despreparados. inchaço mercado de trabalho
O Direito de trabalhar e a igualdade conforme artigo 5 da CF sem discriminação.
O ensino jurídico no Brasil esta deficiente. E o Curso de Direito não forma Advogado, forma Bacharel em Direito. Quem quiser Advogar que se submeta ao Exame de Ordem.
Haverá um número maior ainda de profissionais que não tem capacidade de atuar em defesa do cidadão
 
O exame serve para testar os próprios conhecimentos do bacharel. Se acha difícil passar, como vai conseguir atuar ?
 Deve ter sim. 
O Bacharel de Direito tem plenas condições de representar seu cliente, pois no período que passa na IES ele adquire técnicas.  A prova da oab hoje se tornou negocio para a própria instituição e empresários do ramo de cursinhos.
A prova é fundamental para filtrar os bons profissionais, afinal, sem ela, a realidade jurídica brasileira seria um caos.
O exame aplicado pela Ordem dos Advogados do Brasil, sem sombra de dúvidas mantém a profissão da advocacia com a qualidade e o respeito merecido em nosso país. 
A má formação acadêmica faz surgir maus profissionais, colocando em risco seus clientes.
 
  
A extinção do exame de ordem colocará no mercado profissionais despreparados. A lógica devia ser a inversa, a lei devia prever uma prova de seleção para todas as demais atividades profissionais.
Com a proliferação dos cursos de direito, estamos sujeito a termos no mercado profissionais não capacitados, portanto, sou a favor da manutenção do exame da OAB.
Colocará pessoas despreparadas no mercado de trabalho
Os altos índices de reprovação de alunos nos exames de ordem provam que eles não estão capacitados ao mercado de trabalho, podendo vir a colocar clientes em situação de risco iminente.
Destitui a OAB do poder de política de reserva de mercado entregando às faculdades a obrigação de formar bons profissionais, e ao Governo, com a fiscalização de boas faculdades pelo Ministério da Educação
O fim da reserva de mercado e preços acessíveis para a sociedade.
 É trágico quando uma família precisa vender seus bens para arcar com despesas na justiça quando se pode inverter essa situação.
O exame não avalia a capacidade acadêmica e sim restringe o Direito adquirido em SALA DE AULA DURANTE 5 ANOS.
O exame é o único filtro entre as péssimas faculdades de direito do país e a sociedade. O Brasil tem o maior número de faculdades do mundo. Considere ainda o fato de que o exame é realidade em todos os países desenvolvidos. 
O exame da ordem é um nivelamento mínimo. Sem esse básico estaremos comprometendo a qualidade da justiça no Brasil.
Não é a maquina de fazer dinheiro (OAB), que julga os conhecimentos do Bacharel. 
 
Filtro de profissionais recém formados.
Prova é muito extensa, deveria ser de 50 questões para primeira fase.
Com a quantidade exagerada de cursos de direito, muitos com péssima qualidade, seria um temor colocar essas pessoas para atuar sem um mínimo de preparo. Se hoje com a prova já temos advogados que não poderiam estar atuando, imagina se todos os bacharéis pudessem atuar
 
se somos todos iguais perante a lei então que se crie exames para todas as profissões.
sem o exame atividade advocatícia perderá na qualidade sem aferição da capacidade do bacharel sucateando a profissão já desprestigiada.
 
UM RETROCESSO.
 
Não terá uma entidade de classe que fiscalize os direitos do consumidor
Haverá muitos profissionais mal preparados no mercado.
ajuda no aprimoramento profissional dos advogados.
Muita gente despreparada concorrendo no mercado de trabalho.
O mercado saturado  devido a falta de controle na autorização de cursos sem qualidade e suporte acadêmico necessário. Lidamos com a vida humana, não pode ser mais banalizado do que já está.
 
Aumenta a vulnerabilidade da sociedade, haja vista que o número de bacharéis em Direito no Brasil supero o resto do mundo. Infelizmente, a grande maioria sai despreparado para defender os direitos do cidadão, por conta da baixíssima qualidade da maior parte das faculdades.
Sou pela inclusão da prova oral no exame da ordem. Deve se focar na qualidade e não na quantidade. Colocar pessoas qualificadas no mercado de trabalho. 
 
Risco de ingresso de profissionais desqualificados
Maior competição no mercado de trabalho e superlotação de profissionais despreparados. Falta 
 fiscalização nas instituições de ensino. 
Não há qualquer ponto positivo nesse projeto populista, que busca apenas desmontar a OAB e enfraquecer a advocacia, atingindo diretamente o cidadão que estará mais exposto a profissionais despreparados para o exercício técnico e ético da advocacia. 
O governo não fiscalizou a qualidade das faculdades e quer jogar no mercado profissionais que tinham conhecimento que seria necessário a aprovação em tal exame e não se preparam para tanto. Todos os profissionais deveriam ter essa exigência!
 
Desconsiderar o exame seria desconsiderar os direitos dos jurisdicionados, considerando a baixa qualidade das faculdades que formam qualquer um por ai.
Completa irresponsabilidade extinguir o Exame da OAB. Um bacharel em Direito não será necessariamente um Advogado. 
O exame de ordem é de suma importância para evitar que bacharéis de direito possam advogar sem a efetiva capacitação!!! 
O exame da Ordem é o único meio de garantir qualidade de advogados. Mesmo com exame da Ordem existem advogados fazendo bobagem 
o exame dá mais garantia de qualidade atendimento ao cidadão
 
 
A ausência de Exame de Ordem é prejuízo certo para a sociedade, principal interessada em ter seus anseios atendidos por um profissional tecnicamente capacitado.  
A pessima qualidade das Universidades "Varejão do Ensino", não capacitam profissionais habilitados a defender a honra, liberdade e os direitos constitucionais do cidadão brasileiro.
Profissionais despreparados e sem conhecimento mínimo dificultando e atrasando ainda mais a prestação jurídica adequada.
Você gostaria de ser atendido por um médico que não fez residência e se diz especialista? Então apoie o fato de todo advogado ter que ser aprovado no exame da OAB (nível razoável de prova para aqueles que, como eu, estudaram por 5 anos)! 
Não há. O exame de ordem qualifica.
só advoga se tiver a carteirinha da OAB. Questão de justiça!
 
Retira o extremo poder dado à OAB.
 
Inconstitucional
A prova é uma experiência ótima e muito fácil. Estudem acadêmicos de Direito.
A inserção de profissionais mal qualificados no ,mercado de trabalho.
Sem o exame de ordem haverá uma demanda muito grande de advogados não capacitados
VAI ACABAR COM UMA ARRECADAÇÃO EXORBITANTE.
filtra quem realmente está apto para trabalhar, deveria ser requisito para exercício de todas as profissões.
Se com o exame já existem péssimos profissionais, imagine sem.
O exame da ordem é necessário para filtrar o profissional qualificado.
São inúmeros, a começar pelo enfraquecimento da categoria, mercantilização da profissão, abarrotamento do Judiciário (que já está um caos), etc. 
Inconsequente a proposta 
 Absurda e perigosa pq as pessoas estariam a merce de qq bacharel que mal frewuentou a faculdade, o exame de ordem garante as pessoas o minimo de representarividade com alguma qualidade. 
 
 Abdurso nao pode passar 
A ausência do exame depõe contra a qualidade de toda uma classe pois não haverem nenhum tipo de controle sobre os profissionais que atuarão à frente de uma profissão que exige muito estudo e dedicação !! O advogado é essencial à justiça! Não esqueçamos disso !!
haverá perda de qualidade em caso da extinção do exame da ordem. Esse garante o conhecimento mínimo para que o profissional exerça a profissão.
Nenhum ponto positivo, pois o MEC regulamento diversos cursos sem se preocupar com a qualidade dos cursos.
Acabar com o Exame da Ordem, coloca o ordenamento jurídico em risco, tendo em vista que a falta de competência jurídica será imensa.
O nível das faculdades de Direito no país está de mal a pior. Tem que existir um filtro, assim como existe concurso público para selecionar os melhores candidatos para um cargo público.
A avaliação é imprescindível para permitir que somente os profissionais qualificados atuem, não precisamos de mais cursos de direitos ou extinção do exame, precisamos da valorização do advogado. 
A aprovação no exame não garante que o aprovado será um bom advogado. Não há fiscalização por parte dos Órgãos Públicos referente essa taxa de inscrição para o exame da ordem. Onde vai parar esse dinheiro? Ademais a OAB não oferece nada de graça para os advogados.
lotação no mercado de trabalho, sem profissionais devidamente qualificados. O maior prejudicado é o cidadão que não dispõe de um bom profissional para garantia de seu direito. 
 
Muitas faculdades não tem o preparo necessário, diante disso vários profissionais não se encontram totalmente preparados dessa forma, o Exame da OAB é uma forma de separar e quantificar.
 
Aviltamento da profissão. Intervenção de assunto interna corporis da classe.
Nível do ensino jurídico no país é baixíssimo. O exame da ordem, que nada mais exige do bacharel além do básico, é o filtro necessário para permitir que apenas profissionais preparados estejam aptos a representar pessoas em processos judiciais. 
MANTER O EXAME; triagem no ensino jurídico é ineficiente; prova não tem complexidade abusiva; quantidade de cursos de Direito absurda; bacharel pode atuar como paralegal; alta responsabilidade em assinar como advogado; reprovar não impede o labor, apenas advocacia.
Não há fiscalização sobre a criação de Novos Cursos, utilizado como moeda de troca. A OAB não intervem no Processo.
 
O exame da ordem ainda é uma espécie de filtro para a advocacia, extingui-lo seria incorreto, a sociedade sofreria as consequências, nem todo bacharel será advogado.
O curso de Direito confere o grau de bacharel a quem o cursou. Não se estuda “advocacia”, até porque o curso torna possível ao bacharel atuar em outras carreiras jurídicas como a magistratura, Ministério Público, defensoria pública, etc.
Em um País que se preza tanto pela democracia a Constituição Federal não está sendo respeitada pela OAB, pois, impedir um graduado de exercer sua profissão é o pior crime que se pode cometer contra a pessoa, porque todos tem direito ao livre exercício da profissão...
Exame da Ordem Ta mais ligada em arrecadar dinheiro e reprovar do que testar o conhecimento de alguém. Acabar com a vida boa desses marajas.
A formação atualmente já está fraca, pensa sem uma "peneira" da OAB...
É louvável ver que existe preocupação por parte dos Parlamentares em relação ao ensino jurídico do nosso país, entretanto, antes de extinguir o exame da OAB, uma maior fiscalização quanto à abertura de novos cursos e a manutenção dos cursos de baixa qualidade é prioridade. 
A falta de fiscalização do MEC e, consequente abertura de diversos cursos de Direito pelo país, aliado a desqualificação do "profissional" sem a certificação da OAB, acarretará na piora da prestação jurisdicional.
 
o numero descontrolado de formandos em direito e inserção na atividade sem critérios é um risco para a sociedade como um todo.
Um OCEANO de profissionais despreparados no mercado de trabalho. Se de fato o investimento de 5 anos fosse revertido em conhecimento e preparo técnico dos alunos, não haveriam tantas reprovações no exame.  
a devida efetivação do principio da isonomia
 
Exame é uma forma de controlar a qualidade dos profissionais.
 
o processo da prova deve ser atualizado, permitindo o uso de novas tecnologias na 2a fase da prova
Deve haver um exame para afirmar a real competência do indivíduo que vai desempenhar a função de advogado.
A Classe já passa por um processo de precarização enorme, o fim do exame de ordem só piora a situação.
 #naoaofimdoexamedeordem
Já tem um monte de gente incompetente, se tirar esse dinheiro"filtro" vai virar casa da mãe Joana 
Necessário que haja profissionais preparados, com conhecimento e com ética! Infelizmente, nossos cursos de graduação são informadores e NAO formadores de profissionais qualificados!
Liberdade p exercer a profissão. Tendo em vista que outras profissões não exigem exame específico para determinar se o indivíduo está ou não apto a exercer-la. Obs. Eu tenho OAB.
 
A REALIDADE É QUE SEM O EXAME QUE É O MÍNIMO NECESSÁRIO PARA NOSSA PRATICA, A QUALIDADE DA ADVOCACIA CAIRÁ DRASTICAMENTE SEM O EXAME. QUEM SOFRERÁ NA PELE MAIS UMA VEZ É O NOSSO POVO.
5 anos de faculdade não qualificam os estudantes de Direito. Chega de atalhos no Brasil. Meritocracia!
A prova filtra os profissionais realmente qualificados !
Todas as carreiras jurídicas possuem prova de admissão, porquê então  para advogar querem retirar a prova? Cursos jurídicos fracos, a comprovação disso é o baixo indice de aprovação no exame da ordem! 
Não pode ser retirado o exame da ordem, pois é preciso selecionar os que estão aptos pra exercer a profissão, ser bacharel não quer dizer estar pronto para o mercado de trabalho, a prova de seleção é necessária e deve continuar existindo.
É preocupante não ter um "funil" para identificar profissionais minimamente preparados.
 
Tem muito profissional ruim mesmo com o exame, imagina aqueles que nunca tiveram competencia para aprovação?
 
Extinguir o exame da ordem é um desserviço à sociedade! A bem da verdade, deve-se estender para as demais profissões ! 
Possibilidade de ter o direito de exercer a profissão escolhida após diplomado.
 O exame se tornou apenas uma tradição que por sinal é retrógrada.
 
Selecionar bons profissionais.
Nas demais profissões que necessitam uma autorização credencial não há a mesma dificuldade como na de advocacia. Deveria haver isonomia em relação a esse ponto. Ou dificulta-se para todos ou facilite para a advocacia.
Se estudamos por 5 anos, fazemos estágios, fomos aprovados pela Instituição de Ensino, prova que estamos aptos a seguir com a carreira escolhida. Se houver alho a ser feito e controlar as Instituições. 
O exame da ordem é de suma importância para a própria sociedade. Sem o exame, a sociedade estará exposta a todo tipo de escrutínio de pseudo estudantes que não ao menos sabem redigir uma petição inicial.
Direito se aprende na pratica e não através de um exame de avaliação...esse exame não altera nada...dificulta o bacharel para poder trabalhar...se não for aprovado não trabalha então o que adiantou os anos de Universidade...
      
Não é justo impedir após 5 anos de estudos, de alta performance, ser impedido de trabalhar, saindo da universidade ou faculdade como bacharel, basicamente sem emprego ou dependendo de algum concurso
 
Se com a existência de um exame tão rigoroso ja existem profissionais medíocres no mercado, imagina se o exame deixar de existir.
Nenhum! Deve haver o exame para melhora do profissional jurídico.
 
Se o projeto de lei for aprovado além do aumento desconsiderado de profissionais da advogacia, haverá uma perda da qualidade do serviço prestado
O  Exame de Ordem prima pelo conhecimento médio das disciplinas do Direito. Não considero que as faculdades estejam formando bons cidadãos, considerando que cursos universitários jurídicos se tornaram produto de venda. 
O exame vai contra as propostas de liberalismo do governo atual. 
exame é para que seja colocado no mercado profissionais com um mínimo de expertise jurídica, visando acima de tudo não prejudicar o andamento do judiciário que já está tão prejudicado por maus profissionais.
Seleção de candidatos realmente aptos ao desempenho da função. Sou a favor da prova em todas as áreas de graduação!
Nao aferiçao do preparo do profissinal de advocacia, dada às exigencias técnicas e complexidade da ciência jurídica. Sem o exame de ordem corremos serios riscos.
Infelizmente por causa da proliferação de faculdades de direito, em grande maioria sem qualidades, apenas com objetivo de lucro, se faz necessário um filtro pelo exame da OAB. Ressaltando que, no Brasil existe mais faculdade de direito do que em qualquer lugar do mundo.
 
para separar os que realmente estudaram e estão preparados para exercer a atividade, deveria implantar a prova para medicos tambem.
É indispensável o exame da ordem!
Seria o caso de analisar o valor cobrado pelas provas.
 
Acho injusto com nós advogados que  tivemos que nos preparar para o exame de Ordem,  e que pagamos u preço alto para tanto e agora esses bacharéis irão atender e competir conosco totalmente despreparados. 
Aqueles que não possuem a capacidade de aprovação em um simples exame, não possuem a capacidade de postular por outrem. O exame é o filtro para que apenas profissionais capacitados possuam as devidas prerrogativas.
Há um grande despreparo profissional com o exame de ordem, imagine sem. Só quem não passou no exame é que deseja o fim dessa prova.
Muitas pessoas que se formam não quer dizer que estão aptos a exercer a profissão. É necessário sim essa prova para medir o grau do conhecimento do profissional.
Vejo que ao sair da Universidade o Aluno já esta apto a trabalhar!!
Tira o direito do Trabalho e enriquece os Cofres da Ordem!!
A prova é essencial para habilitar a profissão até mesmo porque estaremos defendendo a vida dos nossos clientes . E mais os médicos também precisa ser avaliados
Os cursos jurídicos não preparam, os alunos e portanto, não estão após para o ingresso na profissão.
Estudem mais e reclamem menos. O exame é necessário! Todas as graduações deveriam adotar o modelo. 
Não há nenhum ponto positivo, hoje já têm muitos despreparados, o exame é uma necessidade e ele deveria ser ainda mais difícil. 
extinção de altas taxas que são pagas para quem quer fazer a prova
O exame de Ordem não pode acabar, muito pelo contrário. O nível de dificuldade dele deve aumentar. Precisa haver um crivo dos milhões de bacharéis de direito que as milhares de faculdades não regulamentadas pelo Mec estão formando. 
Não verifique a realidade. A faculdade fornece o conhecimento geral sobre o direito. Para exercer a função de juiz, promotor ou advogado necessita de prova específica. 
 
Os graduados em direito teria os mesmos direitos em iniciar nossos trabalhos e buscar especializacao como alternativa para melhor qualificaçao
Acabar com a máfia dos cursinhos e com as fundações que  elaboram e aplicam os exames.
A seleção de profissionais capacitados no mercado. 
 
Péssima formação dos recém formados.
Deveria baixar o valor da inscrição no exame da ordem, absurdo pagar quase 300$ 
Esse exame é inconstitucional, simples assim, sem discussão de mérito, alias, a OAB é uma autarquia extinta desde 1991.
 
Passamos 5 anos na faculdade para que então. Um exame não é requisito para ser um bom profissional.
O exame tem o único objetivo de arrecadar dinheiro para a OAB. Não é atoa que todos querem ser presidentes da entidade. 
Precisamos discutir é sobre o número exacerbado de faculdades de direito sem capacidade alguma de existir. A prova da OAB é NECESSÁRIA!
Acabar com o enriquecimento de poucos em detrimento de muitos que quase nada dispõe 
Além de necessário o Exame de Ordem, apoio ainda a extensão desse tipo de crivo para outras áreas profissionais. Extinguir o Exame de Ordem é um risco enorme devido ao despreparo e atrocidades jurídicas decorrentes de tal iniciativa. Totalmente contra o fim do Exame de Ordem.
IGUALDADE de direito com todas as demais graduações.
 Se exigência de prova para exercer a profissão. 
É o mínimo que o candidato tem de saber para ser advogado.
Infelizmente o ensino superior jurídico é muito precário e não fiscalizado como deveria. O Exame da Ordem é uma forma de seleção, considerando essa proliferação desenfreada de cursos de Direito.
Todos! Pois só presta o exame quem deseja advogar. Não vejo ninguém pedindo fim do concurso pra magistratura e nem pra promotoria. E olha que a reprova é altíssima e o valor pra prestar é exorbitante. A faculdade forma bacharéis em direito e não advogados....
 
Pelo amor de Deus! O que vocês estão tentando fazer? Acabar com a OAB e com a classe inteira! Se com o exame profissionais de péssima qualidade já estão no mercado, imagina sem ele! Aliás deveria haver exames para todas as classes, principalmente para MÉDICOS!
falta de qualificação dos profissionais aprovados em faculdades, é necessário o exame para sempre melhorar ao menos o mínimo de conhecimento.
 
 
Deveriam as outras entidades de classe seguirem o exemplo da OAB e fazerem uma prova digna e mediana para avaliar um pouco do conhecimento desse profissional, não o caminho inverso! 
  
A prova já deixa entrar no mercado muita gente ruim. Imagina sem!
 
 Com a prova o mercado já está saturado de gente ruim. Imagina sem ela!
 
 
com a prova já existe muita incapacidade, sem ela é insustentável. a exigência é o mínimo, não é um concurso. questões objetivas e práticas, se não consegue é pq não tem capacidade.
O ponão positivo é; quando o aluno concluir os 5 cinco anos de Faculdade, podre exercer profissão para pagar o financiamento.
 
A prova da OAB é uma forma de fazer com que o bacharel em direito busque se qualificar para prestar um serviço de excelência a sociedade.
Banaliza categoria profissional com a Desqualificação e excessivo número de advogados despreparados.
 
alguns advogados já não são preparados com o exame, com o fim do mesmo a atividade jurisdicional se tornaria um caos.
Acabará com o controle, ante aos vários cursos de direito ciados todo instante.
Apenas a faculdade de direito não é o suficiente para preparar o acadêmico para o mundo da Advocacia.
Deve ser mantida, pois a prova garante o minimo de conhecimento para exercer a profissão! 
 Atualmente com tantos curso jurídicos, a prova é a única maneira de eleger profissional que realmente entendem acerca do direito. 
Possibilita que bachareis sem as m´nimas condições técnicas possam exercer a função de defensor. Na esfera criminal haverá um risco muito grande de erros técnicos e na esfera civel, a possibilidade de perdas patrimoniais por imperícia do bacharel.  
Deixar bacharéis exercer a profissão após formados.
 
bacharel em direito não poder exercer a profissão! Investimento em cinco anos de faculdade para depois ficar desempregados.
 
Os bacharéis vão exercer sua profissão após formados.
Prova não mede capacidades 
Número exacerbado de pessoas no mercado atuando com desqualificação, falta de liderança emocional e, competição desigual com os que já submeteram ao exame.
Nenhum... regular mercado, o próprio mercado faz isto; Melhorar as faculdades, tb não vai, creio que o único ponto + é deixar de pagar a taxa para fazer a prova
 
Vários Negativos... mas vou citar um só:
 Pelo Nível das faculdades que temos, tem que haver prova em todos os cursos de graduação, sem exceção!
O profissional ja poder se inserir no mercado de trabalho ao término do curso, assim como qualquer outro profissional graduado.
Não existe ponto positivo. Se o bacharel não passa em um simples exame. Não possui nenhuma condição de prestar um bom trabalho as cidadãos.
 
Todos os cursos devem possuir exames de proficiência. A OAB deverá continuar exigindo o Exame.
Se o engenheiro quando forma bacharel já pode trabalhar sem nenhuma prova, este, faz um edifício onde moram 1.000 pessoas, 1.000 vidas, e não precisa de prova nenhuma, porque OAB!!!!!!!!!!
  
Liberdade de exercício da profissão, como qualquer outra faculdade.
O exame requer o minimo conhecimento para que uma pessoa exerça a profissão,  ja que o MEC liberou uma imensidão de cursos jurídicos sem condicoes de ensino razoável. 
A prova é necessária para avaliar o conhecimento do aluno.
Hoje em dia há muitas faculdades péssimas, que passam sem avaliação nenhuma, não há fiscalização. Se não tivermos esse exame, sera o CAOS. Imagine os profissionais que teremos no mercado. Já é difícil com exame de ordem.
Garantia de que o profissional possui um mínimo de conhecimento para o exercício da função, gerando credibilidade para a sociedade e clientes.
Sem a prova teremos profissionais despreparados no mercado de trabalho.
Com o exame, os profissionais da área fazem um monte de besteiras, quanto mais , sem tal exame!
 
Isso e uma forma de Abrir mais oportunidade de emprego, oque define um profissional, não é uma mera prova para testar seus conhecimentos e sim a vida, que nos ensina cada dia mais e mais.
  
Terminar a faculdade não significa nada, essa prova é muito importante pra ver quem de fato tem competência para exercer a profissão de ser um advogado!
Obriga os bacharéis a estarem, classifica quem realmente tem capacidade de advogar.
Não há ponto negativo, é uma questão de preparação e dedicação, uma concurso que o único concorrente é você. 
Profissionais despreparados estarão exercendo a atividade colocando o cidadão em risco. 
Precarização da profissão.
Esta proposta que extingue o exame da Ordem, não deve ser aceita, pois a prova é uma forma de qualificar os profissionais.
Deveriam fazer prova oral para atestar a capacidade!!!
Não vejo pontos positivos, apenas retrocesso.
O Exame da Ordem não é nada mais do que um bacharel em Direito conseguir fazer uma petição e quatro consultas sem uso de modelos e de internet. Se a pessoa não consegue fazer esse mínimo, não pode ser Advogado.
Não vamos ter mais profissionais preocupados em se qualificar e se preparar. A prova se faz necessário.
Médico / Veterinário / Engenheiro / Farmacêutico / etc; todos podem exercer sua profissão após formado, e os Bacharéis em Direito precisa ainda passar no exame da Ordem pra poder trabalhar. FIMDOEXAMEDEORDEM#
Permitir a inclusão no mercado de trabalho. Fazendo jus de direito ao curso concluído, conforme as outras profissões
O Exame é primordial para comprovar a capacidade do bacharel em
 Exercer tão nobre carreira que é a de Advogado. 
O exame é importante para requerer do profissional do direito, o mínimo de conhecimento necessário para atuar como administrador da justiça, conforme prevê a Constituição da República.
Respeito ao direito de trabalho, a maioria das profissões ao terminar já podem exercer. Direitos iguais. Quem avalia o profissional é o mercado e não a ordem
 /FGV. 
É totalmente constitucional pois garante o princípio da isonomia! 
Advocacia encontra-se desvalorizada em vista do enorme número de advogados graças ao elevado número  faculdades. Assim, o que vemos é um mercado saturadissmo, com profissionais despreparados. O único  filtro para qualificar o profissional e o exame da ordem. 
O fim do exame da ordem representa o fim imediato da profissão de advogado. 
 Aqueles que defendem o fim do exame é porque não foram competentes para passar, mas se acham competentes para advogar.
 
 
Tem que estudar, se estiver pronto vai passar no exame, não tem que acabar com nada!
O Exame da OAB melhorou sensivelmente a qualidade do trabalho dos recém habilitados, pois agora somente os realmente capazes passam a advogar.
 
Prova não é sinal de medida de conhecimento. Deixe que o mercado selecione aqueles capazes, e que a fiscalização seja feita, como em todos os ramos de trabalho.
Deveria Diminuir o valor da taxa de inscrição 
Pessoas despreparadas exercendo a advocacia.
A profissão não é brincadeira! Quem deseja enfrentar tal dia a dia necessita ao menos passar em uma prova! 
O pleito de exclusão do exame se trata de uma mera tentativa de corroborar o desinteresse pelos estudos que, pasmem, NÃO SE ENCERRA COM A FORMATURA!
Esse projeto demonstra que o autor tem interesse em ajudar as pessoas não aptas a advogar a conseguirem prejudicar à?queles que vierem a contrata-las. 
 As pessoas humildes serão as mais prejudicadas pois irão contratar profissionais sem qualquer preparo de exame admissional.
O nível dos advogados já é péssimo com um Exame que não exige nada além do conhecimento mínimo necessário para alguém advogar. Se o exame for extinto, teremos ainda mais profissionais completamente despreparados atuando no mercado.
Risco da população ter profissionais incapacitados e despreparados para cuidarem de seus direitos. Risco de lesão à sociedade. Se não tem capacidade para passar em um exame, não tem capacidade para cuidar dos direitos dos outros.
O exame da OAB filtra, com exigência mínima, aqueles que reúnem condições mínimas de atuar na área jurídica. É a prova mais fácil de todas as carreiras jurídicas.
O mercado já não suporta os advogados que já estão inscritos, imagine se abrir as portas para todos os bacharéis
O  próprio  mercado de trabalho ira  avaliar os bachareis! 
 Acho  muito positivo, pois  nao  havera  sobrevivencia  para a  incompetencia!
O exame é muito importante parar aferir a qualidade dos bacharéis de direito. São tantos cursos de direito ofertados no país e o exame seria uma forma de blindar o mercado de péssimos profissionais. Ao invés de extinguir, deveria melhorar e intensificar a forma de fazer o exame. 
Infelizmente os estudantes não se dedicam como deveriam na faculdade, o que os torna inaptos para advogassem antes prestarem um exame sério que lhes testes os conhecimentos mínimos para exercer a função de advogado!
O PL não tem nenhum ponto positivo. Só negativo. O exame não deve ser extinto.
Um milhão de bacharéis despreparados portanto a carteira da OAB.
Não existe pontos positivos. O Brasil perderá muito se extinguirem a prova da OAB. Terá sido uma luta em vão!!
Advocacia de má qualidade! 
O exame de ordem é um filtro indispensável para qualificação profissional de advogados. Importante também um maior controle nos processos de autorização dos cursos de graduação em Direito. 
O nível do profissional cairia muito, aumentando ainda mais a insegurança jurídica para a população.
Se um profissional não é capaz de passar em uma prova que o habilita a atuar em uma função tão importante como esta, cujas médias são de 5 na primeira fase e 6 na segunda fase (médias baixíssimas), indica que não tem o conhecimento necessário para exercer a profissão.
Permite atuação de pessoas desqualificadas
O desenvolvimento profissional de muitos bacharel de direito.
O exame é necessário para, ao menos, tentar filtrar quem entra no mercado, tanto que deveria ser obrigatório para o exercício de muitas outras profissões, em especial as da área da saúde.
Muita gente despreparada. Que não sabe nada.
Irá aumentar o índice de representações perante os tribunais de ética.
Bacharel sem possuir conhecimento mínimo da profissão pode arruinar uma vida ou um patrimônio.
O exame da ordem é de suma importância para que seja garantida a estabilidade jurídica. Sendo assim porquê não excluem o exame de suficiência do CRM?
Necessário o exame. Retirar sua exigibilidade é colocar em risco o interesse do cidadão. Ninguém quer um profissional que o represente despreparado e incompetente para lidar com seu maior bem, que é a liberdade ou seu patrimônio. CHEGA de projetos inócuos. 
O Exame filtra os profissionais, considerando que o MEC não consegue dizer não à pedidos de abertura de novas faculdades de direito! Entretanto entendo necessária uma reformulação da prova, bem como adequação do valor cobrado à realidade brasileira! 
Quem se formou, se formou pelo MEC! OAB não pode criar empecilhos para os advogados trabalharem!
A qualidade das faculdades de direito esta cada dia pior. Quando a qualidade aumentar, todos conseguirão ser aprovados no exame.
igualar o curso de direito aos outros cursos que não precisam de prova no final.
sem prova os profissionais vão ficar cada vez piores, culpa das faculdades que passam os alunos sem que eles saibam o suficiente para poder advogar.
 
O exame da OAB deveria ser mais rigoroso. Todos os dias vemos pessoas sendo prejudicadas por profissionais incapacitados. O exame é um filtro mínimo e o maior prejudicado com o seu fim seria o próprio cliente. 
O que mais existe no mercado, são pessoas togadas, sem prática e sem conhecimento.
OAB mostra que a pessoa passou na OAB, só advocacia que vai fazer o indivíduo ser bom na advocacia
exame inconstitucional
os bacharéis em direito poderão exercer atividade profissional desde que sai com diploma de formado em direito.
ira acabar com tanto dinheiro não declarado da OAB
Já existe o tempo de formação, já há a matéria de prática forense
Deverá haver uma melhor fiscalização do conteúdo das universidades e faculdades existentes no país
Insegurança juridica. Piora nos niveis dos operadores do direito.
Não podemos tratar a Advocacia como profissão de cunho mercantil. É a única profissão prevista na Constituição.
Não acho que a prova seja o problema, mas sim a não exigência em todos os cursos. Vemos o mercado cheio de pessoas ruins, daí quando se cria um filtro o povo quer lutar contra o filtro e não contra a desqualificação. Atacam a consequência, sem atacar a causa, sempre assim!
Maio exigência no curso de graduação,  para garantir o conhecimento nos longos 5 anos de curso.
Abertura do Mercado de trabalho para os Bacharéis em Direito
Muitas e muitas faculdades de direito. Sem exame para iniciar como advogado, que eh o mínimo que se pode exigir, a qualidade profissional estará mais comprometida. O mercado nao tem como aplacar mais profissional sem prova de qualificação.
acabar com esse tipo de exame que não server para examinar a capacidade de ninguém, vez que a prática é a melhor faculdade, ou seja, é trabalhando que o advogado vai aprendendo cada vez mais. 
Todos os cursos podem exercer a profissão , porquê o curso de direito tem que ser avaliado pela OAB ,a faculdade e o o mec não tem capacidade para isso.
Chega dessa aberração a frente da CRFB. Entidade de Classe não pode fazer papel de Estado (MEC). Para não esqecer: TCU na Cx. Preta da OAB!!
Muitos bacharéis em direito saem da faculdade com o diploma mas sem a devida preparação para a vida profissional e o exame de ordem ainda que de maneira leve vem a exigir certa excelência no saber jurídico
Só estudar mais um pouco que passa!
 
O exame da OAB é primordial para continuar proporcionando aos usuários deste serviço a segurança jurídica de estar sendo representado por profissional capacitado.
 
 
Profissionais precisam exercer sua profissão
Art 5° inciso xx - ninguém poderá ser compelido a associar-se ou a permanecer associado; w
Isso é péssimo para a advocacia e para a sociedade em geral. 
Cada vez mais teremos mais a ploriferação de incompetentes...  Permitir que um estudante que só fez filar para concluir o curso, entrar para a OAB, só porque paga pelo ingresso, é o fim do fim ! É indispensável o exame para filtrar os absurdos  !
Fomenta o exercício de uma atividade profissional de altíssima relevância social sem uma avaliação niveladora de qualidade que é objetiva e isenta. interesses
o formado poder trabalhar, e estar de acordo com a norma constitucional vigente.
A prova qualifica, minimamente, os aptos ao exercício de advocacia. Tendo em vista o imenso número de faculdades e cursos de péssima qualidade ofertados no país.
Independente do exame da ordem ou não, o advogado só obtém sucesso se fizer um trabalho bem feito para conquistar clientes, e OAB apenas se enriquecem nas custas do estudante 
Abertura de uma profissão que já está completamente saturada, colocando pessoas ainda mais despreparadas. Sabemos que existe uma deficiência de examinação na prova, mas que de qualquer forma não deixa de ser uma etapa de seleção para bons advogados. 
direito a trabalhar exercer a profissão com dignidade 
A prova é inconstitucional: Todos são (deveriam) ser iguais...
Exame de Ordem: Ruim com ele, pior sem ele. Estuda que passa. Avaliação mais que necessária para exercício da profissão.
A extinção do exame de ordem causará o enfraquecimento e desqualificação da advocacia, o que é muito preocupante para o futuro de nosso país. 
Precisa ter uma seleção maior das faculdades, que não concedem nem o básico para o profissional e o jogam no mercado de trabalho. 
 
O mercado vai filtrar os melhores Advogados, como já faz com outros profissionais. Quem procurar um profissional barato que arque com as consequências.  
A prova não avalia o estudante de Direito - provas a nível de magistratura - muitas questões passiveis de cancelamento e não são canceladas - o exame é mais uma mina de ouro para OAB.    
O sistema só está interessado na sua nota, Que de nada vale sem a execução! 
Ridículo pensar em banir o único filtro restante a segurar a inserção de péssimos profissionais no mercado de trabalho, trata-se antes de qualquer coisa de uma proteção da própria coletividade, vedando a atividade de profissionais que não tem a mínima capacidade de trabalho!
 
Todos os bacharéis em direito podem trabalhar sem ficar esperando uma chance de passar nessa prova da ordem que não mede conhecimento de ninguém. Então basta e que a vida que  vai dizer quem é advogado bom ou ruim. 
 Sem falar na cobrança absurda do valor da prova! 
A prova serve para verificar se os bacharéis estão aptos a atuar no mercado, de acordo com o conteúdo aprendido durante a faculdade. Trata-se de um filtro muito importante para toda a sociedade. Deveria, inclusive, ser aplicado em todos os cursos superiores. 
O examinador não é justo, exigindo muito mais do que é necessário para ser avisado. A correção do exame também não é justa. Além do
 Mais a taxa é absurda
Teriamos mais profissionais atuando e com essa disputa no meio aumentaria o nível de excelência,respeitando o principio da isonomia.
Se com o exame a qualidade profissional dos advogados já é baixíssima, imaginem sem ele!
 Nem pensar!
o Exame da Ordem não prova competência ou distingue o bom profissional, assim como os concursos públicos que servem apenas em questão classificatória. 
É uma forma de peneirar a profissão pois existem muitos profissionais desqualificados 
Acabar com financiamento extra da OAB pois ela tem sido usada para subversão ideologica e política.
Esse exame deveria ser ampliado, e não extinto. Os profissionais devem ser avaliados antes de serem lançados ao mercado de trabalho para lidar com a vida das pessoas. 
As Faculdades/universidades não formam advogados, mas bacharéis que precisam mostrar aptidão para o exercício profissional. 
Excesso de faculdades com nível baixo resulta em profissionais de nível baixo.
 
 A advocacia é serviço público! O próprio Estatuto prevê!
Um exame avaliativo profissional é necessário para evitar que profissionais desqualificados entrem no mercado de trabalho, a solução para o problema no Brasil não é extinguir o exame da Ordem e sim melhorar a qualidade da educação das instituições de ensino superior. 
Isonomia, essa é a questão. Se o advogado até agora foi submetido então injusto seria se novo advogado não fosse. A prova da OAB é um resumo da faculdade e quem estudou vai passar 
Bacharéis poderem trabalhar como advogados sem serem discriminados. Médicos, fisioterapeutas, psicólogos, dentistas, nutricionistas, fonoaudiólogos, enfermeiros, lidam com vidas e não precisam serem submetidos a exames para exercerem suas profissões, porque só advogados precisam?
O cidadão que não consegue passar num exame tão fácil quanto esse, deve no mínimo refazer a faculdade inteira.
 50% de acerto na primeira fase e 60% na segunda. Tinha que ser mais difícil!!!!
O exame é necessário para verificar se o bacharel em direito sabe o mínimo para advogar.
 
 
 
Após 5 anos se dedicando, investindo e muitas vezes passando por privações entre outros fatores. Como ser obrigado a passar em uma Prova que não avalia .
Inserção de profissionais não capacitados para o exercício da advocacia, gerando prejuízos para a sociedade 
O Curso Superior é de Bacharel em Direito e não específico para Advocacia. Além disso, não existe rigor para abertura dos Cursos de Direito nas Faculdades, o que aumenta a probabilidade do mercado de trabalho receber profissionais completamente despreparados.
Todos tem o direito de exercer a profissão!
Vejo mais como um meio de ganhar dinheiro !!!!
Mesmo com o exame já tem muito advogado incompentente, imagina se extinguir. 
O curso de bacharel em direito deve ser suficiente para comprovar a capacidade para exercer a advocacia. 
O MEC durante os últimos 20 anos causou uma situação em que as faculdades apenas chancelam os diplomas. Não verificam a capacidade do acadêmico. 
Com o exame a qualidade profissional da maioria dos advogados já não é boa, para dizer o mínimo.  Imaginem sem ele.
Essa "prova"nao define nada se o cidadao e capacitado ou nao para exercer a profissao
Sair da faculdade diretamente para o mercado de trabalho! Outras profissões mesmo com a grande demanda de profissionais, não tem a necessidade de um exame, fica com a vaga quem é melhor qualificado e somente um exame não é capaz de dizer isso!
O exame de ordem impede aqueles que concluíram o curso de direito "nas coxas" e habilita quem realizou o curso com esforço e dedicação.
garante o exercício da profissão para todos aqueles que durante 5 anos se esforçaram para pagar e estudar o curso de Direito.
Tornará o mercado mais concorrido e profissional, tendo em vista que obrigará o bacharel a buscar conhecimento pra se destacar no mercado.
  
A qualificação dos alunos sao precárias devidos ao estudo no ensino regular. Os formandos tem conhecimento baixo.  A prova da OAB seleciona. Sem a prova, vai liberar profissionais horriveis. 
Deveriam se preocupar em aumentar o nível da qualidade de ensino as IES. Agindo assim, talvez poderá elevar o índice de aprovados no exame. 
Atende o Princípio da Isonomia, uma vez que todos precisam de um tratamento igualitário e a reserva de mercado se faz pelo próprio mercado.
Respeita um direito garantido no momento em que o MEC certifica a capacidade do formando.
Nao teremos segurança na esfera jurídica.
Acarreta insegurança ao futuro da advocacia, advogados que passaram a faculdade inteira colando? Isso será possivel com o fim do Exame. Não vejo outra maneira de emergir qualidade  nos profissionais que labutam pela justiça. O Exame é necessário.
Prova não obrigatória, e sim que o melhor se destaque!
 mercado de trabalho é para todos!
 
Tem que ter exame sim! porque as faculdades não se preocupam com os alunos que estão entrando, quem dirá com quem está saindo.
 
O exame consegue filtrar os bacharéis em direito que não estão aptos para exercer a profissão de forma técnica e profissional.
A OAB tem em seu exame uma forma lucrativa de auferir vantagens financeiras sem a devida prestação de contas , bem como atuar de maneira a tornar a profissão como meio de reserva de mercado. 
Falta de capacitação dos bacharéis.
e um meio apenas de arrecadar , seja em cursinhos etc, acho que teria quer ser para todos os cursos, ou para nenhum deles, cade o principio da igualdade. somente o bacharel em direito tem que submeter a 5 anos de faculdade e sai de la sem poder trabalhar
 
A prova da OAB cobra o MÍNIMO para um profissional da área. Quem não obtêm aprovação não está preparado para o dia a dia da advocacia, podendo inclusive denegrir a si e ao seu cliente.
Direitos iguais . Então deveria ter prova para todos que se formam em nível superior .
O exame não atesta a capacidade do profissional, portanto, o acesso aos trâmites jurídicos ficarão muito mais acessíveis.
Melhor qualificação do profissional
Permitir o  livre acesso ao mercado de trabalho de milhões de Bacharéis de Direito que estão impedidos de trabalhar pela entidade de classe OAB e muitos deles estão tendo que pagar o FIES. 
O Exame contraria o Direito Constitucional ao livre exercício da profissão, sendo meramente comercial Deveria haver um maior rigor durante os 5 anos de graduação e não fazendo com que as pessoas sejam impossibilitadas de trabalhar ao se formarem. 
Não há pontos positivos no PL, apenas o sucateamento da profissão e a inserção de profissionais desqualificados no mercado.
Ocorrerá o sucateamento da profissão. Serão inseridos profissionais desqualificados no mercado. Fomentará a mercantilização do ensino jurídico.
Acabar com a reserva de mercado, derrubando os preços.
colocar no mercado de trabalho os profissionais que se encontram em um limbo atualmente, e que não seria ultrajante visto que a prova não é apta a definir profissional.
Prestação de serviço em massa, sem qualidade e objetividade, fazendo do magistrado mais professor de erros do que juiz de causas judiciais.
Desvalorização em massa na qualidade do ensino e na prestação do serviço, em todo país. 
Exame desnecessário! deveria ser opcional, e não obrigatório!
Queremos apenas dignidade para trabalhar! Sem a habilitação, serão 5 anos jogado fora!
O exame é necessário em razão da qualidade de ensino empregado. Muitos saindo dos cursos sem mínimos conhecimentos para exercer a profissão.
Todo o bacharel em direito terá oportunidade de trabalhar, pois fez o curso de ciências jurídicas para isso.
o exame não mede capacidade de ninguém a pratica é bem diferente.
Acabar com a máfia dos cursinhos e a arrecadação de dinheiro, através da taxa absurda que atualmente é de R$ 260,00. Estudamos 5 anos , estamos sim qualificados e essa prova não mede conhecimento muito menos determina se o sujeito sera ou não um bom profissional.
O sistema judiciário vai entrar em colapso com uma quantidade absurda de profissionais atuando. 
O Curso de Direito é, atualmente, o único de onde o estudante sai formado em NADA! Garantia constitucional.
cinco anos de preparação na universidade já é o bastante. Com a carteira resta atualiza-se profissionalmente.
 
 
 
 
 
 
 
concorrência já é grande... absurdo tirar o filtro de qualidade dos advogados! 
retrocesso no âmbito do direito. pois vários países tem o mesmo método.
 
O mercado é que seleciona os melhores.
A seleção, em qualquer esfera profissional é admissível. Mas discrina-se o direito quando tal prova de proficiência é direcionada apenas ao direito.
O exame de ordem tem selecionado nesses anos todos os melhores operadores do direito?
 Se fosse assim, pode-se afirmar que não existe mal advogado. Acho que o exame não seleciona os melhores e sim os que passam na prova.
Fim da fábrica de dinheiro chamada OAB
não tem pontos negativos, pois só irá advogar quem realmente tem capacidade;
Vai EMPREGAR muitos que até hoje não conseguiram trabalhar na área jurídica. Por que só os estudantes de Direito tem de prestar o Exame,por que não se estende aos engenheiros e médicos ? Eles sim,podem colocar em risco as vidas humanas.
Vai EMPREGAR muitos que até hoje não conseguiram trabalhar na área jurídica. Por que só os estudantes de Direito tem de prestar o Exame,por que não se estende aos engenheiros e médicos ? Eles sim,podem colocar em risco as vidas humanas.
Colocará pessoas despreparadas no mercado de trabalho.
 
 
Todos os bacharéis irão poder exercer sua profissão conforme a constituição. 
 
O Exame não deve ser abolido, pois a sua extinção provocaria uma queda acentuada na qualidade do profissional.
aumento de pessoas com possibilidade de terem um renda justiça social.
da forma como está hoje segrega milhares de profissionais. que investiram em seus estudos e vira--se impedidos de atuarem como advogados.corrige um injustiça social.
O Exame de Ordem não privilegia classes, grupos ou etnias. É  aplicado a todos sem qualquer distinção observando unicamente as condições do bacharel em atuar na sociedade na defesa dos direitos individuais e coletivos.
 A prova apenas testa os conhecimentos teóricos e práticos.
Vai colocar no mercado uma grande quantidade de pessoas sem capacidade técnica para exercer a profissão, o exame da OAB já é muito fácil. As consequências desse projeto, se aprovado, são terríveis para tanto pra sociedade, quando para a classe.
ingresso de profissionais sem comprovação de aptidão 
Proliferação de péssima e instituições de ensino e de profissionais.
Acabar com o carte de arrecadação junto a OAB
O exame é extremamente necessário para filtrar os profissionais, pois o Brasil oferta cursos demais de direito, sem a menor qualidade de ensino, formando profissionais na maioria das vezes despreparados.
O Direito ao exercício da Profissão é um Direito Humano e não deve ser limitado por interesses mesquinhos. 
Deve prevalecer o Princípio da isonomia! Se for para evitar profissionais desqualificados, deverá haver a aplicação de exame para todos os cursos.
Igualdade para com outros cursos de graduação.
Só arrecadação para o Conselho Federal.
As faculdades não preparam bem os alunos e vários formam-se estando totalmente incapacitados para exercer a advocacia, tanto que o exame reprova mais de 80% dos bacharéis.
Respeito ao bacharel de direito que passou 5 anos na universidade em um busca da sua profissão. Pode um engenheiro civil formar-se e receber o CREA, sem prova alguma, estudou para isso. Pelo fim do exame da OAB!!! 
Direito de exercer a profissão que estudou durante 5 anos. Como em todas as outras graduações.
Colapso na advocacia atual. Já nos deparamos com profissionais despreparados e ainda vamos colocar no mercado qualquer um?
 Congresso tem que se preocupar em frear o MEC e a abertura de incontáveis cursos de direitos a cada esquina. 
tem o objetivo de por no "mercado de trabalho" os melhores. sem a prova, qualquer gato pingado será uma humilhação para a advocacia...
 
Vi muita gente dizendo que o fim do exame é jogar Bacharéis que não sabem nem escrever.  Não concordo com esse argumento,  pois se for assim existem inúmeros advogados que sofrem do mesmo problema. 
Se a pessoa não tem capacidade para passar em tal exame é porque não é competente para exercer tal profissão.
As instituições de ensino se tornaram uma indústria e não preparam os profissionais para advogar.
 Mesmo com o exame vemos profissionais cometendo aberrações e sem esse filtro será cada vez pior, causando prejuízos aos clientes e para a sociedade. 
O número de profissionais esta elevadíssimo. O Exame de Ordem, atualmente, é o único instrumento capaz de regularizar essa demanda, principalmente, quando inúmeras instituições de ensino ofertam o Curso de Direito, sendo raras aquelas que formam profissionais qualificados.
O FIM DO EXAME DA ORDEM ENFRAQUECERÁ A ADVOCACIA, VISTO QUE O EXAME É CONDIÇÃO MÍNIMA PARA DE FATO ATESTAR A CAPACIDADE TÉCNICA DO ADVOGADO. 
Advogar livremente como qualquer outra profissão.
não existe ponto positivo, o ideal seria uma maior fiscalização por parte do governo com esse monte de criação de faculdades
 
se um aluno passa 5 anos no curso não tem capacidade de ser aprovado no exame de ordem fica claro todo o seu despreparo.
Igualdade para todos como expresso na CF. Pois é injusto somente os bacharéis de direto passar por uma prova como está? Todas as graduações deveriam passar então. Creio que uma prova como a da OAB não seleciona e sim excluí.
Falta de preparo de muitos "profissionais". Se não conseguem a aprovação em uma prova, como vão atender aos interesses dos clientes ?! 
Precisamos exercer nosso trabalho com dignidade, já  somos bacharéis  nao precisamos de  prova!
Igualdade entre todas as profissões, afinal em nenhuma outra área existe exame do tipo.
O munus publico do advogado exerce grande impacto na sociedade. Liberdade, propriedade e poder familiar são alguns dos mais importantes que, em razão do despreparo do profissional, podem acarretar consequências desastrosas. 
Defensores, Advogados Públicos e Promotores que defendem os direitos das partes em ações tem que passar por concurso público rigoroso para exercer o ofício. Há nitidamente desigualdade entre os assistidos por estes e os assistidos por um advogado não aprovado no Exame.
Se você vai trabalhar com o conteúdo jurídico, então é pressuposto básico ter o conhecimento exercido na prova. Se você não consegue sequer ser aprovado no Exame, como espera atuar com casos concretos ? 
O exame é essencial para fazer a verificação de quem está apto ou não para exercer a profissão de advogado. Deveria existir um exame para todas as áreas de atuação, e não só para o Direito. 
A falta de qualidade dos profissionais que vão entrar no mercado.
 
Estudamos por 5 anos, fazemos estágios, horas complementares e muitas outras coisas. Acredito que isto basta. 
 OAB não passa de uma sugadora de dinheiro, nada mais que isso. 
O exame é meio de filtrar os profissionais, uma vez que há negligência do MEC quanto a estrutura dos cursos de direito licenciados nas faculdades, inclusive particulares no Brasil.
 
Já tem advogados que fazem cada coisas para prejudicar seu cliente, imagina se a prova por extinta....
 
O fim do Exame de Ordem significa um verdadeiro retrocesso. A sociedade será a mais prejudicada. Espero muito, que esse projeto nao seja levado adiante!
 
Ingressar com mais celeridade os advogados no campo de trabalho.
nao existe positivismo nessa proposta.
essa proposta acaba com o judiciario .
Este exame não qualifica ninguém, prova somente  caça níquel, para OAB,....
Só faz enriquecer os donos de cursinho pelo Brasil, além de ter milhões de bacharéis desempregados. 
Garantia ao livre exercicio da profissão. 
Após estudar 5 anos poderemos ter uma profissão sem precisar passar por um exame que não mede a competência de ninguém.
O aluno estuda 5 anos para poder trabalhar,com essa prova da ordem eles não conseguem pq a prova é cheia de pegadinhas,tem muitos advogados antigos que não fez a prova e são Bon advogados.eds prova não vale de nada.
Vai saturar ainda mais o mercado. 
O exame da ordem não atesta minha capacidade.
Teremos uma sociedade mais justa onde haverá livre iniciativa sem corporativismo e a OAB priva os bacharéis de exercerem livremente a profissão. 
Se a lei é para todos, então todas as profissões devem fazer testes nos níveis da OAB!!
 
Sou Advogado, e posso dizer: com o Exame da OAB possui péssimos Advogados no mercado de trabalho, imagina sem tal exame?! Por isso sou contra o fim do Exame!
A tendência atual é de exigir conhecimento para exercer profissões, até com médicos estão querendo exigir exame no CFM, aí vocês chegam com uma proposta que vai na contramão disso...
Primeiramente é a avaliação do ensino de direito , que nunca nos deve ser negado . Os bacharéis têm de ser avaliados , pois assim não prejudicam o caso concreto trazendo prejuízos às partes. 
 
 
 
 
  
Por motivos de fraudes alegadas, como o custo do Exame e professores que participam de banca serem professores de curtinhos e repassarem as questões . 
  
Não é um Exame que vai qualificar o profissional, será a atividade diária e a competência para advogar. Quem não estuda cada caso não terá sucesso e a própria sociedade cobrará.  
E um teste de Qualidade de ensino e do empenho do aluno. E evita erros tolos e protege o cliente. 
 
Com o exame da ordem já existe um monte de advogados ruins, imagina se tirarem... 
Muitos cursos espalhados pelo Brasil a fora, muito sem a menor capacidade de ensino, jogando centenas de bacharéis todos os anos no mercado de trabalho . Todo profissional dever passar pelo exame para mostrar se está apto e tem conhecimento suficiente para tal ofício .
Já foi decidido pelo STF a constitucionalidade do exame, além do que, ficou muito bem claro no julgamento que se trata de cobrança do mínimo necessário para exercer profissão que afeta toda uma coletividade.
O bacharel podia conseguir trabalhar, sem as barreiras impostas pela OAB , que virou uma máquina de arrendamento de dinheiro
O valor cobrado, sem contar que a OAB não presta conta, o que eles fazem com tanta grana? 
 Nosso ordenamento jurídico e lindo só no papel.
o exame de ordem não demonstra a capacidade técnica do profissional de direito, isso serve para afunilar o direito  de quem pode exercer o seu papel profissional 
não existe pontos negativos, o que tem que existir é uma maior fiscalização por parte do ensino. 
Oportunidade para os bachareis,  que estudaram durante 5 anos para exercer a profissão
 
O exame não tem a capacidade de avaliar o recém formado,o certame apenas filtra interesses remuneratorios para a OAN
Se aprovado, o projeto iria travar o judiciário, tendo em vista os novos "rábulas" entrando com ações e tendo que emendar a petição posteriormente. Seria uma chuva de emendas no judiciário!
Se aprovado, o projeto iria travar o judiciário, tendo em vista os novos "rábulas" entrando com ações e tendo que emendar a petição posteriormente. Seria uma chuva de emendas no judiciário
Liberdade de poder exercer a profissão. Isonomia com outras atividades profissionais que não precisam fazer exames para trabalhar.
Estudantes despreparados, formados à força no "pagou, passou" em instituições particulares. O exame é necessário. Eu estou no décimo período, Universidade pública, trabalho o dia inteiro e passei de primeira no exame. Tem que continuar. 
Os bacharéis, ao saírem da faculdade já estarão aptos para atuar.
 
O exame nāo avalia ninguém , fora a inscrição da oab que é um absurdo.
Pagamos cinco anos de faculdade com bons professores, ainda temos que pagar uma prova caríssima pra exercer a profissão, é um absurdo ,por isso esse país tem tanta injustiça social,poucos advogados
Com o exame já existem péssimos profissionais. O exame traz um mérito ao indivíduo. Ao invés de colocar fim ao exame, os bacharéis deveriam se preocupar em estudar mais para passar na prova. 
Extinguir a frágil e concorrida profissão de Advogado!
Acho que não tem pq a prática e a formação real
 
A conclusão do curso de direito forma bacharéis em direito e não advogados. Para exercer a profissão de advogado deve, permanecer, imprescindível a aprovação no exame de ordem. 
Fomentará a continuidade do caos já existente por conta do excesso de bacharéis em Direito no Brasil. É o país com maior número de advogados no mundo. Os projetos de lei devem ter outra preocupação, que vai além da liberação do exame de ordem. O exame ainda é a melhor opção
Eles não avaliam se o profissional tem capacidade ou não. Eles querem é lucrar com esse exame. O interesse é financeiro.
Querendo ou não o exame de ordem nos prepara pra o mercado de trabalho, claro, para aqueles que realmente querem algo na vida e ama a profissão. Se com ele já existe muitos profissionais da área que não se empenham, imagine sem ele. 
A quebra do monopólio das bancas examinadoras, e cursinhos.
O exame da ordem define quem está apto para o exercício da profissão.
Mais que justo, o exame da OAB tem por finalidade apenas a arrecadação, mas se nao acabar, que acrescente um exame a todas as profissões e feito pelo MEC. 
 
A alta taxa de reprovação no exame é culpa das faculdades e dos formados, e não da prova. Se, mesmo depois do exame, o profissional ainda pode cometer erros, imagine se liberar total pra aqueles que sequer conseguem passar pelo filtro do teste.
sair de um limbo profissional e acabar com o estelionato acadêmico vivido pelo bacharel.
Inadmissível a criatura passar 5 anos numa faculdade, não ser aprender o suficiente pra passar numa prova, mesmo assim querer advogar.
O mercado é que deve escolher seu advogado, independente de prova
Acabará com o preconceito diante do Bacharel em Direito, dará oportunidades de emprego. Sendo que só o curso de Direito que se sujeita a essa prova.
É uma prova que não qualifica ninguém. Eu mesmo prestei a primeira fase três vezes, fui para a segunda e reprovei, agora estou na repescagem. E não foi falta de estudo. Acho que o mercado por si só se encarrega de selecionar os melhores, fora que o valor de inscrição é absurdo. 
A falta de fiscalização e qualidade baixa dos cursos de direito.
Um milhão de advogados.
Não teremos mais exploração da categoria.
O exame de ordem deveria ser de graça, e uma fase só,  e menos rigoroso, com um índice de reprovação com menos de 20%, tem algo errado?, E cadê o conselho do bacharel em direito, quem vai defender esse profissional???
Vários países adotam um sistema semelhante de ingresso à advocacia e somos o país com mais advogados no mundo, além de já reclamarem do ensino atual.
 Acabando com o exame, acaba com a profissão.
Número de desqualificados que se formam e sem o exame de ordem ofereceriam serviços de péssima qualidade, prejudicando o acesso à justiça resguardado por lei.
o exame da OAB nos obriga a estudar e dominar uma área o que.na faculdade não acontece ..Esse pessoal do a favor não quer estudar ... Devemos saber dominar as regras do Direito . 
Passar no Exame de Ordem não quer dizer, que o Bacharel em Direito está preparado para Advogar. Existem outros meios para adquirir conhecimento, como: Pós Graduação, Especialização, Mestrado, Doutorado e outros.  Por isso, sou a favor da extinção do Exame de Ordem.
A OAB irá preocupar-se mais em mostrar serviço para a classe para obter mais associados.
Advogados mechem com vidas, Direitos que se mal formulados podem arruinar vidas. É preciso um mínimo de qualificação para atuar sem prejudicar os clientes. Já tem profissionais péssimos passando no exame da ordem, imagine os que não passam. Trata-se de projeto de lei eleitoreiro.
90% de reprovação!!! Uma prova feita para reprovar e arrecadar dinheiro aos cofres da OAB, totalmente injusta com o bacharel que está iniciando no mercado. 
O que é importante é o valor da inscrição para a Oab! Até quando será esse absurdo! Poderia ser um valor acessível para todos! Fora a anuidade!!!
 
A FACULDADE DE DIREITO É PRA FORMAE BACHAREL E NÃO ADVOGADO. SIM PELO EXAME. DEMONSTRE CAPACIDADE MÍNIMAS PARA EXERCER A PROFISSÃO. REPITO, MÍNIMAS 
Acredito que o exame mede sim nosso conhecimento e empenho na faculdade. A extinção do exame só faria aumentar o número de profissionais despreparados no mercado, desfavorecendo os que lutaram tanto para conseguir a aprovação no exame. 
A prova da ordem não prova nada, além de quê o custo da prova é muito alto, profissão não é valorizado, e não há um teto para nossa profissão
Quer dizer que, por conta do alto índice de reprovação, devemos extinguir o exame? Será que o problema não está no excesso de cursos aliado à má qualidade deles?
O exame da ordem demonstrar se temos o mínimo de conhecimento jurídico necessarios para atuarmos... 
 
O exame da ordem se faz totalmente necessário para a que o profissional nunca perca o foco ! Aliás, todas as profissões deveriam ser avaliadas dessa forma ! O que falta para passar no exame é mais faculdades preparadas.
O Código de Ética e Discliplina da OAB prevê os mecanismos de prevenção a Sociedade. A habilitação profissional sem o Exame de Ordem vai regularizar postos de trabalho com reflexos positivos para a Previdência Social. 
Fim do controle de mercado
Você colocaria o futuro da sua vida nas mãos de alguém que não consegue nem passar em uma provinha? 
Abolir o exame da ordem implica na vulneração da sociedade, a partir do exercício de advocacia por pessoas descuradas de um mínimo conhecimento técnico. 
Acaba com a exploração, o exame não mede conhecimento, e feito para angariar fundos.
A prova da OAB  é só uma máquina de arrecadar dinheiro. 
Defesa da liberdade!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A prova é inconstitucional. Termina o curso sem qualificação profissional nenhuma para mercado. Pois ninguém contrata alguém como bacharel de direito. Fim do exame da ordem.
Se já vemos tantas atrocidades na advocacia com o Exame de Ordem, imagina sem! Concordo que tem que ser melhorados muitos aspectos dessa prova, mas a extinção do Exame é inadmissível!
Permitir que o bacharel exerça a profissão escolhida assim como é garante a constituição 
De acordo com a Constituição Federal, o princípio da igualdade está previsto no artigo 5º, que diz que ‘Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza’. 
O exame da ordem não mede conhecimento algum!!!
Nós temos mais faculdades de Direito do que os EUA, não há mercados para esse tanto de advogados no Brasil!
A melhor forma de acabar com o exame é estudar e PASSAR.
 
O exame da ordem testa os conhecimentos mínimos do profissional. Deveria ser criado exames como este para todas as categorias profissionais que podem colocar em risco a sociedade, como exemplo: medicina. 
A questão é que nenhuma entidade de classe pode ter o monopólio de determinar quem pode ou não trabalhar em alguma área, os argumentos em prol da prova são apenas justificativas para defender tal monopólio e reserva de mercado corporativista.
Sem o exame de ordem corre-se o risco de colocar no mercado de trabalho profissionais despreparados.
É preciso provar que aprendeu.
Considero em tudo, positiva, por vir em defesa de tantos Bacharéis em Direito, que estudam e querem, somente, poder trabalhar na profissão para que se preparam por cinco anos, como todas as outras profissões podem trabalhar.
O curso de Direito é o único do Brasil que precisa passar em uma prova para que possa exercer a atividade na qual estudou 5 anos. Ademais, os alunos gastam com Fies e não tem condições econômicas para custear tal exame.  
o exame não mede conhecimento dos bacharéis. tem vários advogados que são ruins. 
apenas o curso do direito necessita de autorização para trabalhar. EXTINÇÂO JÁ
A consequente falta de qualidade dos profissionais 
 
Não acho que um exame sirva para separar o joio do trigo. Estão preocupados com a qualidade dos profissionais? Que invistam nas faculdades de direito e verão os resultados.
Somos os únicos profissionais que não podem exercer a sua profissão ! 
Banalização da profissão que já está saturada.
A prova da ordem não qualifica o melhor profissional, mas sim, retira o direito do profissional do direito de exercer suas atividades.
 
Quando o bem jurídico a ser protegido pode ser a vida, não se pode pensar em deixar o mercado fazer a seleção.
Nível de exigência cruel, não cumpre  função social positiva, só atrapalha  avida de quem quer trabalhar!
Estou estudando e tenho direito de ser advogada assim que concluir a faculdade, o exame é só para ter grandes lucros, mesmo se não acabar que ao menos reveja esse valor absurdo. 
Respeito a CRFB/1988 aos advogados e todas as profissões
Tem que dar oportunidade para quem investiu nos estudos e conhecimentos, mas não consegue passar nesse exame ultra, mega dificil. Como pode eu tirava 10 na maioria das materias e ja e a 10 vez que tento e nao consigo passar!
Isonomia em primeiro lugar.
Acho um grande equívoco o fim do exame em si, é claro que poderiam haver melhoras, mas uma triagem é sim necessária, e além disso a prova não é nada incongruente com o que é aprendido no curso de Direito, basta estudar.
Não há ponto positivo. Dado não haver filtros para autorização de novos cursos de direito, o mínimo que deve haver é um filtro para o exercício da profissão. 
O modelo de exame da Orfem deveria se estender a todos os outros cursos e conselhos, não o contrário, sob pena de retrocesso social.
O preparativo e sua realização ajuda na formação do operador do direito.
É imprescindível um mínimo controle da qualidade da formação para o exercício profissional. 
A sociedade ficaria a mercê de péssimos profissionais.
O exame serve para balizar os bacharéis que dioturnamente saem das faculdades, a fim de que a sociedade seja melhor assistida! Deveríamos ter “exames de ordem” em todas as profissões.
Há pessoas que nem o português domina, escreve peça processual com: ss, e passa nessa prova não sei como, mas outras pessoas que seriam excelentes profissionais, não conseguem atingir a pontuação. Complicado...
A concorrência será maior no mercado de trabalho, mas os bons profissionais irão se destacar, independente de ter feito prova ou não.
uma fraude esse exame sou dr. em direito civil pos em direito consumidor mestre em direito familia pela puc e não passo no examinho de ordem sou oficial de justiça não posso ter meu nove revelado sou professor da puc - sp
O exame da OAB não tem número de vagas por exame, a pessoa só precisa manter a média 6, algo normal e apto para exercer a advocacia. Quem não consegue passar na OAB não está apto para exercer advocacia.
Milhares de bacharéis desempregados vão poder trabalhar 🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼
A fgv nao está testando nosso conhecimento e sim usando da má fé e fazendo uma prova impossível de se realizar. 
Acabará a máfia das aprovações
Qualidade do advogado. 
Ingresso de pessoas,não qualificada na ordem.
Se o acadêmico de medicina de forma e vira médico, se o acadêmico de engenharia, se forma e vira engenheiro... Porque o acadêmico de direito, não pode se formar e virar advogado?
Os estudantes de direito passam um grande tempo da vida estudando para depois ainda ter que fazer a OAB. Isso é injusto, pois se não passar, não poderá exercer a profissão. Do que adianta ter estudado?
Passar na OAB não significa dizer que o camarada será um ótimo advogado 
O Exame da Ordem é de suma importância, nele é avaliado como está o rendimento do bacharel em direito.
O exame é um filtro de proteção ao cidadão que utiliza os serviço advocatícios, o exame é extremamente simples bem sequer avalia o português que é essencial a atividade.
Eu concordo apenas em reduzir a taxa de inscrição, que é um absurdo. Extinguir o exame só iria abafar mais ainda o mercado com mais advogados e sem a devida preparação.
Leia os pontos positivos e observe que muitos dos que desejam advogar sem serem aprovados no Exame mal sabem escrever.  Como uma criatura assim pode advogar? Óbvio que não está preparada para a vida forense. A prova da OAB é básica. Fácil até demais.
Porque só para o advogado existe a prova de conhecimento tão difícil. Sendo que para caso temos que estudar mais e mais as leis doutrinas.
 E para o médico, engenheiro e outros que tem ligação direta com a vida da pessoa não tem.?
O valor deveria ser acessível a todos. A prova não deve ser extinta  assim como as profissão  deveria ter. Mas o valor  é  exorbitante. Sem necessidade. 
Que cumpra -se o Princípio da Isonomia 
Possibilidade de grandes profissionais exercerem sua profissão sem precisar entrar nesse monopólio que virou essa prova.
 
Haverá muitos advogados despreparados atuando no mundo jurídico e o fim do exame da OAB será um retrocesso para o país. 
Entrada de profissionais descapacitados no mercado, um risco à sociedade.
Profissionais sem um mínimo de conhecimento, haja vista a enorme qtdade de faculdades no país 
Liberdade do exercício profissional como qualquer outro indivíduo de outras áreas.
A aprovação no Exame da Ordem é o mínimo necessário para que a profissão possa ser exercida. Triste colocação de tal projeto que apenas banaliza a advocacia. 
Positivo para a própria OAB, em termos de arrecadação. Qual destino  desse dinheiro?
Igualdade nas profissões!
 Uma prova realizada em 5 horas com diversas matérias não mede conhecimento de um profissional que estudou durante 5 longos anos.
Acabar com a máfia da OAB, desta forma só quem realmente é competente vai se destacar, não quem eles escolhe Ou quem  já trabalhou ou vai trabalhar pra eles
Monopólio de arrecadação de taxas para OAB.
A capacidade profissional do advogado será adquirida com a prática, uma prova, por sinal muito mal formulada e corrigida por estagiários, jamais vai provar a capacidade profissional em qualquer profissão.
uma prova exaustiva
Varias faculdades do Brasil possuem um péssimo ensino, sem contar as outras tantas que vendem diplomas. O exame da ordem é uma prova fácil para quem estudou o mínimo necessário para ser um asvogado. 
Liberdade de exercer a profissão.
Seria um absurdo uma legião de pretensos advogados que não conseguem nem ao menos fazer o mínimo na prova da OAB... que dirá um processo real perante um juiz. Portanto a prova da ordem é imprescindível.
O exame da ordem contribui positivamente para o interesse público, no que se refere à possibilitar uma avaliação preliminar das competências do profissional que deseja ingressar na profissão.
Se com o exame temos tantos advogados ruins... imagina sem!
Na minha opinião, gastamos dinheiro com as faculdades, temos que pagar o exame da OAB e as vezes entrar em cursinhos para poder tentar outra vez, sem contar com a anuidade, isso é justo? na minha opinião não
 
Deixa de aferir o nivel de aprendizagem dos bachareis em Direito, bem como das faculdades que os formou
 
O problema não é nem tanto a prova e sim a forma que a banca prepara . Uma vez que eles tentam complicar e acabam se complicando. A troco de que ? 
Avaliação é do MEC. O Exame viola os artigo 5, XIII e 22, XVI: "compete à União legislar sobre o sistema nacional de empregos e as condições para o exercício das profissões". À OAB compete a fiscalização do exercício profissional de seus associados, como órgão de classe que é.
A prática diária, mesmo aqueles que fizeram o exame demonstra ser imprescindível a realização do mesmo.
O problema está na quantidade de faculdades de direito que estão sendo autorizadas, faculdades que não preparam os alunos de direito para o mercado de trabalho. Deviam preocupar em tornar mais rígido o curso e menos rigoroso o exame!
Acaba com a exploração econômica que assola os bacharéis. 
O cidadão que procura o serviço advocatício será atendido por profissional desqualificado.
 
Igualdade de oportunidades a todos aqueles que concluírem a graduação.
Vamos poder dar entrada no respectivo Conselho como todos os outros cursos, afinal só Direito e Contabilidade fazem exames, nenhum outro curso faz, nem Medicina que lida com VIDAS!
Não é exame que qualifica o bom profissional, é no mercado de trabalho que ele se destacará...
 
 
Exame da ordem é um filtro necessário.
 
Prova de ordem não mede competência de advogado. A graduação te ensina a advogar, prova da ordem não. É só analisar o mercado e o trabalho de cada um. 
O Exame de Ordem é a única forma de auferir os bacharéis em direito para adentrar aos quadros da OAB. Sem o Exame teremos profissionais despreparodos, e o maior prejudicado é o cidadão.
O exame em si não cobra os conhecimentos profissionais para exercer o trabalho, portanto é apenas controle de mercado. Sem falar no absurdo de cobrar R$ 250 de quem não tem o direito a, sequer, exercer a profissão
Quantas pessoas são impedidas de exercer a profissão! Se possuem diploma e se passaram por práticas durante o curso, automaticamente deviam estar aptas para o mercado, ou o diploma não tem validade?  
Se profissionais já fazem audiências por 20,30 reais ... imagine sem o exame da Ordem ... 
Respeito a CRFB e a Isonomia.
Vai de encontro com o que prescreve a CRFB.
Exames para o exercício da advocacia existem em quase todos os países do mundo, é necessário para que seja filtrado o melhor profissional para o mercado, alguns desses que irão atuar em causas que podem reverberar por toda a vida de uma pessoa.
 
É a legitimação do jeitinho brasileiro, pois se não consigo, vamos abolir a necessidade de aprovação. 
Proposta ridícula. O exame exige o mínimo de conhecimentos que um bacharel deve ter para se tornar advogado. Defendo um exame ainda mais rigoroso e que contemple o curso no todo.
A Prática é quem realmente qualifica um bom advogado.  Os nossos Pais e Avós são, e foram, muito mais éticos, bons profissionais e respeitadores das normas jurídicas e eles estudaram nas Universidades e  Colocaram a Prática Forense como ela realmente é: Crucial. 
 
Os cursos são deficientes e a prova ajuda a filtrar o mercado de trabalho.
Sou contra o exame. Se estão preocupados com a "qualidade" dos profissionais porque não fazem um exame para que aqueles que já atuam, e não prestaram a prova, sejam chamados?  
 
O bom profissional se forma dentro da faculdade. Está mais que provado que o exame de ordem não é filtro de capacitação profissional.
 
Não sou a favor do fim do Exame mas da gratuidade da primeira inscrição para a prova pelo menos! O valor é um absurdo!
Profissionais em excesso e mal preparados serão lançados no mercado de trabalho que hoje já está saturado. Um dos filtros continua sendo o Exame da Ordem!
Põe fim a indústria do exame;
 Permite o exercício profissional do advogado de forma isonômica;
 Alinha-se as exigências do mercado para as demais profissões;
 Permitirá a OAB o exercício de suas atribuições de fiscalização do exercício profissional.
A oab lucra muitos milhões aplicando a prova mais cara do país e reprovando o maximo de pessoas possíveis !
Infelizmente algumas pessoas se tornam bacharéis em direito sem o mínimo de capacidade. O exame da OAB ajuda a filtrar os profissionais no mínimo interessados.
Desvaloriza a profissão, prejudica o direito, viola a autonomia da OAB, torna o mercado escasso, enfraquece a entidade. 
O exame é o mínimo de garantia do mínimo de conhecimento.
Colocará diversos profissionais despreparados no mercado nessa função que é muito necessaria que se tenha qualificação. Abarrotará o judiciário e o tornará ineficiente
Que se respeite o preceito Constitucional, elencado no Art. 5, XIII, CRFB. 
Uniformidade do Exame, sem complexar, o Certame. Ater-se ao que é aplicado, em matérias disciplinares no Curso de Direito.
É a única maneira de selecionarmos os profissionais aptos a exercerem a profissão, haja vista a existência de inúmeras faculdades deficientes de ensino. 
Direito de exercer sua profissão como todos os outros formandos de qualquer curso . É um excludente de direito.
Nivelar por cima os advogados
Sem a aplicacao do exame ,o que ja e ruim vai ficar pior, Porque,a verdade ,e que,na faculdade,menos de 20 por cento dos alunos levam o curso a serio.
Concordo plenamente com o fim dessa prova, meu esposo um pai de família se formou e precisa muito atuar. Em nome de Jesus já deu tudo certo
 
Acho que a prova da ordem não mede os conhecimentos de forma correta e justa. E porque uma prova tão cara?! Sem contar que é uma prova que não prepara ninguém pra exercer a advocacia.
Quantidades de cursos de Direito, quantidade de advogados, alunos e professores negligentes, necessidade de filtros, dentre outros!
Este exame não e justo com quem já estudou tanto durante a faculdade
E caro para quem ja gastou durante o curso e esta sem emprego e não e justo pois Medicina não tem este exame e um erro mata uma pessoa. Este exame e uma máfia.
Respeitar a CF. 
Não respeitar o princípio da isonomia.
JUSTO PARA TODOS, Visto que não existe esta obrigação em
 Outros cursos
Todas as profissões deveriam ter um “exame de ordem” para atestar suas condições de serem colocados a disposição da sociedade. Infelizmente existem muitas escolas/faculdades do tipo “pagou - formou”, então é impensável extinguir o exame de ordem. 
Obriga a obter conhecimento mínimo.
Não há uma correção justa, no exame XXV tenho respostas idênticas ao espelho e não foram pontuadas nem com recurso na ouvidoria.
Nos termos da lei para ser advogado tem de passar pelo Exame da OAB,  da mesma forma que para ser magistrado ou promotor tem de passar em um concurso público. Os que ingressaram no curso de direito sabem bem das regras e não podem no "tapetão" querer sua inaplicabilidade. 
Vai tornar a advocacia mais eficiente 
A proposta por sí só atenta contra a história e dignidade da OAB como instituíção e funcional dos que ela representa. O que deveria mudar era apenas o valor cobrado para a realização do exame.  R$ 150,00 no máximo.
O que deve acabar é com essa indústria de diplomas que são ofertados pela maioria das faculdades brasileiras. O exame de Ordem deve continuar!
 
Reserva de mercado e inriquecimento ilícito.
A prova não é clara e objetiva. Ficam tentando induzir o aluno ao erro do que realmente avaliar seu desempenho .Dizem que o exame qualifica as instituições formadoras , mas quem já faz isso é o Enade.
Liberdade Profissional
O exame se tornou um comércio, com taxa de inscrição absurdamente cara e provas extremamente difíceis levando a um grande número de reprovações consequentemente de mais dinheiro! 
Exercício do profissional como qualquer outra formação.
Os 5 anos já nós habilita para sermos operadores do direito.Ademais ou o exame é para todos as área profissionais ou para nenhuma.
Não existe ponto positivo pelo simples fato de que não haverá esforço algum para tal mérito!!! 
Acredito que o mercado irá nivelar por cima os profissionais, se destacarão os melhores advogados preparados para a atuação perante os tribunais, acredito também no livre mercado dos profissionais como vemos em todas as demais profissões .
este exame não tem competencia de avaliar se o profissional e competente ou não portanto tem que acabar
Parar com a fábrica de linguiça que se tornaram os cursinhos, e de acordo com cf, o MEC que é responsável. Essa prova só é uma forma de pegar dinheiro. 
Médico cuida de vidas e não faz um exame como o da ordem! O que muda ter OAB ou não? Isso diz quem é um bom advogado??? Não diz! 
Não concordo! Se passei, é porque estudei ! Não consegue tirar 50% da prova, então volte para o início da academia! É uma pouca vergonha não passar! Outra coisa, essa história que é o MEC aquilo é o MEC aquilo outro, é conversa para quem não estuda!
Dar oportunidade de emprego para todos, diminuir frustrações e afins
Fim do Comercio
 
 
Sou a favor de acabar com a prova , ela n serve para avaliar e sim virou uma máquina de fazer dinheiro essa oab 
O conhecimento necessário para advogar deve ser adquirido no processo formativo inicial, não abrindo pressupostos para o mercado de cursinhos preparatórios e retirando das universidades e faculdades essa responsabilidade.
Princípio da igualdade 
Pouca qualificação dos bacharéis...
Já fizemos 5anos de faculdade o MEC autorizou o curso então não tem necessidade para fazer está prova .
Preço absurdo da taxa de inscrição e o nível de dificuldade da prova incompatível com o necessário para o exercício da advocacia.
 
Apenas uma prova não determina o profissionalismo e eficiência e conhecimento do advogados, assim como o concurso público publico não seleciona bons profissionais com vocação para determinado cargo.
Não e so o EOAB que tem que acabar, ha outras carreiras que seguem esse padrao, afinal se obteve êxito em se graduar em instituição reconhecida pelo MEC não cabe a OAB impedir o exercício da profissão, isto e inconstitucional e todos sabem.
A indústria dos cursinhos tem que acabar e a FGV tem que sofrer uma séria investigação, tal qual a OAB.
 É o único curso que o aluno após formado/graduado precisa de se submeter a uma prova para exercer a profissão, mesmo após 5 exaustos anos de estudos na faculdade.
Seriam menos 100.000 de bacharéis desempregados no Brasil 🇧🇷.
 Um verdadeiro absurdo essa exigência, só para enriquecer donos de cursinhos. Antes de 1994, não existia esse curso e os advogados defendiam todos de forma natural e boa competência. 
A cobrança é feita para que os cofres do governo federal fiquem aínda mais cheios. A prova é apenas para arrecadar, não para deveria existir. Medicina que é um curso muito mais exigente, não exige exame para seus recém formados, $ó a OAB faz isso!
Tem que manter o exames para avaliar os profissionais que vão entrar no mercado, pq a faculdade ñ prepara para o exercício da advocacia, mas tão somente pra ser bacharel em direito. 
Total retrocesso, bacharéis totalmente despreparados irão atuar como advogados sem sequer saber confeccionar uma petição fundamentada!
O Exame de Ordem é um importante filtro contra a mediocridade. A advocacia é uma das funções essenciais à justiça e não pode ser exercida por qualquer profissional. Vale ressaltar que não se deve confundir o curso de bacharelado em direito com "curso de advocacia".
Fará justiça, por questão de isonomia com outros cursos, bem como, respeito a constituição!
Uma prova não avalia a qualidade do profissional nem a qualidade dos cursos de formação. O que realmente avalia são os clientes dos advogados.
 
Vão afogar o judiciário com lides temerárias, e quem vai pagar a conta é o cidadão, que irá ter que enfrentar longos anos pra ver o seu problema resolvido. O judiciário já está abarrotado de processos! Permitir que bacharéis advoguem, fará triplicar
JUSTIÇA AOS BACHARÉIS 
a finalidade dessa prova e reprovar e não avaliar de forma justa o que se aprendeu durante os 5 anos de faculdade, e só fazer uma breve comparação com provas antigas, as de hoje em dia são elaboradas para reprovar o candidato.
Princípio da igualdade ( outras faculdades não precisam fazem prova -> engenharia , medicina , odontologia , nutricionista , pedagogia etc.  Preciso trabalhar na minha área , estudei 5 anos pra ficar desempregada 🤷👩‍🎓
O exame garante uma mínima (bem mínima, na verdade) proficiência. Se uma pessoa não passa no Exame de Ordem, dificilmente será um profissional adequado. Deveria ser adotada em outras carreiras, como Medicina, por exemplo!
Todos deviam fazer a prova com valor justo. Sua nota ficaria nos arquivos da Oab. Mas nao seria requisito pra nao ter a permissão de trabalhar. Que o próprio mercado te julgue se e bom ou mal profissional. 
 
Essa taxa cobrada pela OAB é um absurdo. Mais de duzentos reais para fazer uma prova é inadmissível.  
Prova da OAB é reserva de mercado 
É necessário que o Diploma do MEC seja válido para o exercício da profissão, sem qualquer outro tipo de exigência.
A cobrança excessiva pela prova.
A exigência de exame para aferir a capacidade técnica tem que ser estendida a outras profissões, e não suprimida.
 
Pessoas totalmente despreparadas para o exercício da profissão será a pior parte.
As provas em todo mundo são realizadas durante o
 curso, só no Brasil que é pós graduação e por entidade
 de classe que usurpa atribuição provimento do
 presidente da república...
Totalmente a favor da extinção do exame de ordem! DEMOCRACIA MEU POVO, direitos iguais a todos os profissionais! 
Se com o exame já se tem muitos profissionais despreparados, imagine sem. Ademais, o mercado já anda muito saturado, quiçá sem exame de ordem, onde qualquer um que se forma poderá advogar.
 
Livre exercício da profissão. 
Os advogados, como administradores da justiça, devem se demonstrar completamente preparados para exercer sua profissão. O fim do exame de ordem, que é um verdadeiro divisor de águas, consubstancia um tiro no pé. É preciso buscar a raiz do problema e não tapar o sol com a peneira.
O fim do exame da ordem apenas contribuiria para uma maior desqualificação do mercado profissional.
O exame da Ordem possui um cunho estritamente financeiro
Temos que parar e refletir , quem acabar com o mínimo de critério para avaliar um apessoado que ficou cinco anos na faculdade e não se dedicou.
 Esse deputado deve ser um frustrado, ou ele não passou na prova ou alguém da família.
Poderemos exercer nossa profissão de forma plena, oab n é concurso e sim uma classe profissional!
Avaliação deverá ser feita a faculdade, os bacharéis já passam cinco anos estudando para serem avaliados por uma prova feita para lhe reprovar, com um valor absurdo.
Tem q continuar. Só estudar que passa como tantos advogados que estão aí inscritos.
Vai criar dois tipos de Advogados um respeitado por ter OAB e outro de segunda classe que trabalha por valores menores em causas sem expressão. Melhor dizendo sem reconhecimento.
Uma prova de juiz para advogados, totalmente desproporcinal
O exame da OAB não serve para dizer quem será num bom advogado ou não e se não existe para cursos como saúde não deve existir para área jurídica 
É necessário que se mantenha o Exame de Ordem para o melhor preparo dos profissionais. Considerando que com estes inúmeros cursos jurídicos muitos bacharéis saem despreparados para advogar. 
A prova tem fina lucrativos e não é capaz de medir conhecimento algum. 
 
Entendo que se você passou 5 anos na faculdade, você está apto a exercer sua profissão.
Nao contribuir com a qualidade dos profissionais que serão colocados no mercado de trabalho.
Muitos poderiam investir numa Pós graduação e estudar para prestar um excelente serviço ao cliente. Não gastar mais dinheiro e tempo em cursinhos e inscrição.
Vejo que o Exame da Ordem não qualifica nenhum profissional para exercer a profissão,  somente tira a possibilidade de em uma grande parte ter profissionais com real prazer pelo que fazem.
Já passou 5 anos em faculdade, a lei e claro sobre isso. Tantas é tantas categorias não exige exames!
Não há. Só para os que não estudam o suficiente e não conseguem obter êxito na prova.
 
Caso haja o fim do exame, a qualificação dos profissionais da advocacia (que já não é lá essas coisas) irá decair bastante!!! 
Existe uma indústria de provas de exames de ordem
A quantidade de profissionais despreparados mesmo com o exame da ordem já é enorme, com o exame a advocacia já é desprestigiada e desrespeitadas. Tal iniciativa é a tentativa de acabar de vez com a advocacia e um desrespeito a quem se dedica.
O exame da ordem é essencial para assegurar que a profissão continue sendo desempenhada com credibilidade e capacitação!!! 
Sem a prova o mercado fica inchado com profissionais desqualificados. 
A inexistência do Exame tornaria a sociedade fragilizada. A defesa dos direitos se faz apenas com profissionais capacitados.
O fim do exame leva à precarização da profissão. Qual a razão do bacharel furtar-se a prestar o exame?
 
A introdução no mercado de trabalho de profissionais que não estão preparados para o exercício da advocacia.
 
O exame é uma preparação para o futuro advogado, se muitos não passam e pq as faculdades não possuem boas qualidades
a banalização dia cursos não garante bons profissionais. O exame de ordem é o mínimo que senoide exigir de alguém que vai trabalhar com os bens mais caros do cidadão 
O Exame da Ordem é a melhor triagem para autorização de profissionais liberais. Todas as profissões liberais deveriam ter um exame desse tipo (Dentista, médico, engenheiro, etc). O consumidor final não possui condições de avaliar o profissional que escolherá.
Diante da atual situação precária do ensino jurídico superior no Brasil, o Exame de Ordem protege a dignidade da carreira e o interesse da população de ser assistida por profissional minimamente capacitado.
Na advocacia já estamos vivendo um momento de desvalorização dos profissionais, imagina se liberar o exame da OAB. O exame deve continuar, mas deve ser uma prova justa, que avalie a aptidão do profissional.
 
Não consigo enxergar nenhum ponto positivo nesse exame tendo em vista que não qualifica ninguém seria muito mais proveitoso obrigar o bacharel em direito ter uma especialização (pós-graduação)
Desqualifica a prestação do serviço jurídico.
 
Formar pessoas ainda mais despreparadas
Um bacharel que nao consegue fazer fazer uma prova prática do exame de ordem, como vai agir no mercado, na defesa da justiça? O exame é o mínimo, nao é concurso 
Muitos cursos de direito de baixa qualidade, Sem o exame da ordem o maior prejudicado seria as pessoas que contratariam profissionais de baixo nível.
tendo em vista  o principio da isonomia. todos sao iguais perante a lei, pode se afirmar que este exame é de carater inconstitucional, pq so os bachareis em direito para serem adovgados tem que se submeter ao exame?? e os outros bachareis de outros cursos??? isso é absurso! 
gerar mais empregos, melhorar o ensino nas faculdades
não mede conhecimento
Direito de todos poderem exercer a profissão, e injusto quando penalizam o aluno, quando a cobrança deve ser das faculdades que banalizam a qualidade de ensino. 
  
 
Fácil exercício da profissão
Facilitara a saturação da profissão com profissionais despreparados.
Seria o cáos! Uma profissão, de tamanha importância na vida das pessoas, ser exercida por profissionais totalmente despreparados!
Acabar com o Exame de Ordem trará mais insegurança jurídica ao nosso judiciário, haja vista que a maioria dos Bacharel em direito não tem o preparo necessário para militar na Advocacia.
A prova nos moldes atuais não atendente a realidade atual da profissão, a OAB deve repensar outro método avaliativo visto que nos atuais moldes formam seres que decoram questões, porem para a advocacia exige-se seres que pensem e trabalhem efetivamente com o Direito.
Não vejo nenhum ponto negativo, pois o mercado de trabalho será o melhor exame, este sim separa o joio do trigo!
Isso é  uma máfia para arrancar dinheiro de quem já  gasta um absurdo na faculdade e só  quer poder se formar e exercer a profissão. 
O diploma deve ser o suficiente para que o aluno possa exercer sua profissão.
A prova por si não tem a competência de classificar a qualidade do profissional, atualmente o que se pode verificar que a finalidade do exame da ordem é apenas financeiro.
Este exame é inconstitucional!!! Os alunos já são avaliados nas faculdades, e as faculdades pelo MEC. Certo?
O mercado está inchado..seria um caos advogados despreparados..tem que ter um mínimo de exigência  para exercer a profissão. 
Não é a prova que demonstra o aprendizado do aluno . As  Instituiçoes de ensino que deverao ofertar profissionas qualificados. O mercado de trabalho é grande e só prevalece bons profissionais.
O Advogado é indispensável à administração da justiça.
 O exame serve como meio de verificar o cumprimento de requisitos mínimos para o exercício da profissão que foi colocada em patamar Constitucional.  
O exame de ordem é uma etapa muito importante na vida do jurista. Não teremos profissionais melhores "encurtando caminhos", os fins não justificam os meios.
 Inclusive, acredito que mais áreas deveriam imitar a OAB.
 O exame é sim sofrido, mas necessário. 
Abrirá as portas para profissionais despreparados, com potencial danoso aos seus clientes, aviltando ainda mais tão importante quanto sofrida militância. Advogar não é comércio. Como diz o poeta: advogado e vinho baratos tem uma coisa em comum, dão dor de cabeça no dia seguinte.
O exame técnico é só para advogados, ele deve ser expandido para todas as categorias, inclusive os políticos para poderem governar. Faz a prova, não passou, então não pode se eleger.
As faculdades não preparam os bacharéis p serem advogados.
O exame de ordem não mais avalia o conhecimento do examinando, mas financia um grande mercado de cursinhos, materiais e inscrições. O foco do exame de ordem foi profundamente deturpado. 
Acabar com o exame de ordem irá impactar na qualidade dos profissionais da advocacia 
O fim da prova acarretará em super lotação de advogados no mercado de trabalho, além da má qualificação da profissão.
 A prova da oab serve como uma espécie de peneira, quem não levou a faculdade a sério ou não estudou muito para o exame nunca será aprovado!
Com o aumento da oferta na advocacia, o preços de contratos ficarão mais baratos, será melhor tanto para quem é bacharel e está desempregado, quanto pro consumidor desse serviço. 
Se após estudar por 5 anos, na graduação em direito, o bacharel não possuir condições mínimas para ser aprovado em uma prova básica referente a sua área de atuação, como poderá atuar efetivamente na advocacia?
 
Nenhum! Não haverá seleção do bom profissional.
O Exame de Ordem seleciona o bom profissional e ajuda a proteger o cidadão da má prestação do serviço. Entendo que todas as profissões deveriam ter uma avaliação ao final do curso de graduação.
Negativa é a falta de aferição de conhecimentos mínimos e a finalidade comercial da proposta, sem proteger a sociedade de profissionais deficientes de formação. 
Ao estudar para o exame de ordem fazemos um resumo de tudo que esquecemos ao longo dos 5 anos de estudo na faculdade. Na segunda fase da prova nos aprofundamos em uma área. O estudo nos transforma, nos prepara para Advogar com qualidade.
O exame de ordem não qualifica ninguém. Na maioria da vezes o examinando estuda muito e o seu psicológico te derruba por conta de tanta pressão.
Fora entidade de classe que mais arrecada com os estudardes e bacharéis de direito fora advogado que querem escravizar os bacharéis e ficarem ricos nas costas dos outros 
A eliminação da necessidade do exame coloca em risco os níveis mínimos da categoria.
 
O mercado de trabalho terá Advogados com um mínimo de conhecimento jurídico avaliado através do Exame de Ordem.
O exame da Ordem serve de peneira para os bacharéis, selecionando os minimamente bem formados nas faculdades para exercício da advocacia, profissão que merece ser respaldada, pois lida com os direitos dos cidadãos e é essencial ao exercício da justiça.
Literalmente destruirá o mercado da advocacia, já que existem mais de 1.500 cursos de direito no Brasil, e todo semestre uma nova turma se forma. O exame é essencial, é só estudar que o individuo passa.
O exame da ordem, obriga o bacharel a estudar exaustivamente, assuntos que provavelmente nunca vai usar no exercício da profissão. Sem contar o valor absurdo da inscrição para a realização da prova.
Prova em duas fases com intuito de dificultar o ingresso dos formandos aos quadros da advocacia nacional. Pelo princípio da igualdade com as demais profissões que não exigem tal exame.
fabricará péssimos advogados
Já basta os 5 anos com provas, estágio supervisionado e remunerado, noites mal dormidas, vida social extinta, morar longe da família, TCC e várias burocracias do dia a dia, para no fim das contas ñ poder exercer a profissão como outras graduações por aí. Igualdade para todos já!
Se com a prova já temos profissionais muito ruins, imagina sem o filtro da prova. 
 Deus me livre de pensar na advocacia sem a prova da OAB.
 Vai ser cada pérola que só Jesus!!!
 A PROVA DA OAB NÃO PODE ACABAR!!!!
Nada mais que reserva de mercado, pois conheço advogados que não atuaram muito bem em causas, logo o exame não passa de reserva de mercado. Já chega de falar que é uma qualificação
Já basta ter que passar 5 anos em uma faculdade para no final não pode ser considerado como advogado (a)!!!
Garante o exercício da atividade da advocacia aos bacharéis em Direito.
Os bacharéis em poderão exercer sua profissão de advogado, como também, teremos mais advogados na sociedade e com isso os serviços advocatícios ficarão mais acessíveis  e com menor preço. 
Profissionais incapazes de exercer o mister: prejuizo para o jurisdicionado e aumento do trabalho para os orgaos judiciais!!!!
Já existem muitos profissionais desqualificados que conseguem passar no exame. Imagine se retirar o exame.
O exame de ordem visa garantir um padrão mínimo para a prestação dos serviços. 
Pontos positivos será o ingresso de muitos estudantes despreparados, a prova da OAB é sim constitucional, pois na CF fala atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer.
Mercado de trabalho sem profissionais qualificados. Direitos constitucionais violados.
Um desrespeito com a classe. É de extrema importância esse exame, visto que no nosso país há uma deficiência em muitos cursos de Direito, não podemos permitir que apenas o diploma defina ou transfira a aptidão para atuar na área. 
O exame é extremamente necessário para filtrar o tipo de profissional que ingressa no mercado, garantindo a qualidade na prestação de serviços oferecidos pelos advogados.
 
O ingresso indeterminado de profissionais no mercado de trabalho, gerando aviltamento de honorários e decréscimo na qualidade do serviço prestado.
não creio que haja pontos positivos, o exame está longe de seu formato ideal... e atualmente custando cerca de R$260,00, um absurdo... porém sua extinção não trará benefícios à categoria, nem à população.
o exame não avalia corretamente como profissional, uma vez que a prova é totalmente alheia à realidade da pratica processual.. porém sua extinção trará uma enxurrada de profissionais sem preparo.. ainda que esse preparo dos que fizeram não seja advindo do exame em si.
Desqualifica o mercado, torna os preços de honorários aviltantes e o serviço desqualificado.
O MEC abre cursos de Direito a cada semana, a única forma de qualificar a advocacia é pela aplicação do Exame.
O exame da ordem e dê sua importância.  Haja vista quê ele é a maior demonstração da existência de verdadeiros profissionais na Área.
deixar mercado selecione os bons profissionais
 
muitos devendo financiameto por nao poder trabalhar
Uma prova não capacita ninguem. Apenas temem o fim da prova de ordem donos de cursos preparativos e aqueles que temem a concorrencia
 
Exame é um filtro indispensável face às fábricas de diploma
 
Teremos profissionais despreparados, o que será muito prejudicial para os cidadãos que necessitam dos serviços do profissional.
Maus profissionais no mercado, excesso de profissionais desqualificados no mercado, sucateamento da profissão, aviltamento dos honorários e outros tantos.
O nível dos advogados irá cair drasticamente!
COM O EXAME JÁ POSSUI TANTO ADVOGADO DESPREPARADO E EU COMO ESTUDANTE VEJO A REALIDADE DOS ESTUDANTES NA FACULDADE, TEM GRANDE PARCELA QUE É ANALFABETO FUNCIONAL. ACABAR O EXAME ACARRETARIA NA EXTINÇÃO DA ADVOCACIA NO PAÍS.
Selecionar aqueles que possuem condição de atuar como advogado. Isto deveria ser feito para médicos, engenheiros e profissão de risco.
O bacharel em direito é o único que sai da faculdade sem poder atuar na sua área, em todas as coisas profissões é o mercado que regula.
Quem é a favor do fim do exame ou está tentando há muitos anos passar e não passa, ou está com medo de fazer a prova. Eu passei no exame no 9 período, de primeira e não sou superdotada. Quem leva a graduação a sério não tem com o que se preocupar.
Se uma pessoa, após 5 anos de faculdade, sequer teve a capacidade de acertar 50% dos conhecimentos básicos em Direito e 60% de conhecimentos específicos em uma área de segunda fase, vocês acham mesmo que essa pessoa está preparada para o mercado de trabalho da advocacia? 
Qualquer um pode ter um diploma do curso de Direito, mas qualificação adequada são poucos que possuem. O exame é o mínimo para se saber o nível de preparação de um graduado.
 
Aumentaria o número de profissionais desqualificados no mercado, uma vez que atualmente nem todas as faculdades possuem excelência de ensino
O exame da ordem é uma fábrica de dinheiro, se o médico que cuida de uma vida, não presta prova, por quê o advogado que cuida de atividades jurídicas da vida de alguém deve prestar?..
Se o nível técnico dos militantes já está baixo com o exame, fico imaginando se não houvesse. Ruim para a sociedade representada por advogados desqualificados e para a classe, que será ainda mais atacada e desmerecida. Só com um BOM advogado se faz justiça.
 
Existem várias pessoas extremamente capacitadas para ser um exemplo de advogado. Tem pessoas, como eu q na hora da prova ficam nervosos e não conseguem atingir nota esperada, por questão de nervosismo. Deve acabar msm.
Não há ponto positivo em permitir o ingresso na advocacia a uma pessoa que não detém conhecimentos mínimos para passar em uma prova que exige apenas conhecimento mediano.
O bacharel em direito precisa ser avaliado para saber se o mesmo possui a competência tecnica para proteger os direitos alheios.
Cursos jurídicos criados sem critérios e sem a qualidade necessária para formação dos alunos.
 
 
A maioria não tem capacidade técnica. O exame precisa ser melhorado. E a exigência de exames deveria ser extensiva aos médicos e engenheiros.
E uma prova muito longa e difícil pede pra você gravar coisas muito detalhistas
O exame de ordem é um instrumento de defesa da sociedade. O próprio STF já decidiu pela sua constitucionalidade.  
A qualidade dos serviços advocatícios vai cair em um nível abissal. Já é difícil encontrar profissionais competentes aprovados no exame, imagina os não aprovados em lugar nenhum. Desrespeito à sociedade.
A prova deve existir sim, porém não pode ser tão cara como é, e nem tão extença ...pois é muito cansativa...perguntas e respostas enormes...50 questoes estavam de bom tamanho!
 
A PROPOSTA NÃO DEVE SER APROVADA, O EXAME É NECESSÁRIO PARA GARANTIR QUE A POPULAÇÃO TENHA UM PROFISSIONAL MINIMAMENTE QUALIFICADO. O EXAME FINAL OBRIGATÓRIO DEVERIA SER ESTENDIDO PARA OUTRAS PROFISSÕES, COMO MÉDICOS E ENGENHEIROS POR EXEMPLO.
 
O exame serve para selecionar, ou aferição de profissionais dedicados ao saber jurídico, pois as universidades estão sem controle de qualidade dos cursos.
 
falta de controle dos profissionais que estao atuando no mercado.
 
Profissionais desqualificados no mercado de trabalho
Profissionais desqualificados para o mercado de trabalho. 
Acaba com a reserva de mercado, que foi criada o exame da ordem em 1994.
Se medicina que lida com a vida e a morte de uma pessoa reconhece os recém formados, assim como engenharia e demais conselhos, porque somente a Ordem exige prova ? e ainda a uma taxa exorbitante. Isso tem que acabar.
Fará com que pessoas despreparadas entrem na profissão sem o mínimo de conhecimento adequado, sendo que o exame da Ordem serve justamente para verificar a capacidade do bacharel, se este está realmente apto a exercer a advocacia. 
Com a aprovação da referida proposta, tem-se que as avaliações da capacidade técnica, minimamente, para o exercício da advocacia ficaram comprometidos, refletindo-se diretamente na prestação de serviço, e por consequência no próprio cidadão.
 
Profissionais sem o mínimo de conhecimento e preparação. 
Com a prova dA Ordem ainda temos vários profissionais desqualificados no mercado, sem ela isso só irá piorar
O exame é um filtro que avalia se o bacharel tem condições mínimas de atuar demandando acerca dos direitos da sociedade. Não é como um concurso, não há concorrência! As chances são iguais para todos.  Esse filtro é muito importante.
É o fim do mundo acabar com o exame da ordem, o camarada que não consegue passar neste exame fácil e meia boca, tem que mudar de profissão mesmo. E vocês da câmara tem que começar a votar algo mais relevante para o Brasil.
Uma justa reivindicação, nenhuma profissão precisa de um exame para provar que você será ou não um bom profissional, que tratem o bacharel em direito como tratam todos os outros universitários que se formam em diversas áreas e saem atuando na sua área, extinção já desse exame! 
Nós já passamos 5 anos de graduação mais defesa de TCC
 Temos nosso diploma reconhecido pelo MEC então somos advogados sim sem ter que se submeter a este maldito exame de ordem 
Não acredito que um exame meça a capacidade de um profissional, sendo assim, dará oportunidades há muitos recém formados de ingressarem de imediato ao mercado de trabalho.
Com o fim do exame, a OAB deixará de extorquir o valor altíssimo dos candidatos para a realização do exame
 
Não existem pontos positivos na extinção do exame de Ordem. A prova atesta conhecimento jurídico do Bacharel que pretende exercer a profissão, pois temos Grande importância e responsabilidade na defesa dos direitos. Como defender com capacidade postulatória sem conhecimento?
A grande quantidade de cursos oferecidos e a facilidade de ingresso nas IES, tornará ainda mais saturado o mercado, prejudicando o judiciário 
Exercer a profissão entrar no mercado de trabalho
Acho que se o advogado tem que passar por essa avaliação para exercer a profissão, todas as outras categorias também têm. 
Não acho que essa prova da ordem qualifiquem ninguém. 
Maior índice de profissionais não preparados, caso seja extinto o exame da ordem.
Se o Exame da Ordem fosse extinto o Brasil teria maior empregabilidade e uma efetiva justiça satisfatória.
 
É injustiça a existência de um Exame da OAB para aprovar o estudante de Direito, todos devem ser iguais perante a lei. Art. 5°, da CF/88. Cadê o Princípio da Equidade?!
Essa prova nivela (por baixo) o mercado. Quem já fez o exame, sabe que ele exige o mínimo do candidato. E sejamos sinceros, nossas faculdades têm um ensino de baixo nível. Retirar a exigência do exame, diminuiria a qualidade dos profissionais que entram no mercado.
Ingresso imediato no mercado de trabalho.
A aprovação de tal proposta colocará diante dos foros e de uma sociedade fragilizada advogados despreparados para o exercício da profissão. 
Profissionais despreparados contribuem para a morosidade da justiça,  em razão dos erros, e, sobretudo, prejudicam o jurisdicionado, que, muitas vezes, não tem seu direito resguardado pela falta de aptidão técnica do profissional.
Qualquer pessoa vai poder ter a carteira, inclusive aqueles despreparados affs.
Ausência de qualificação para o mercado profissional 
 
A extinção do exame de ordem trará enormes prejuízos à sociedade, pois as faculdades despejarão aos montes "advogados" sem o conhecimento técnico mínimo necessário para o exercício da profissão.
 
A extinção do Exame irá pulverizar a profissão, que já está saturada com um numero alarmante de mais de um milhão de advogados; por conta da enxurrada de faculdades "fundo de quintal" de direito. 
O uso do fies cheio de gente burra (maioria das vezes) e a oab aceitando os advogados. 
Concordo com fim do exame de ordem, absolutamente.....
O MERCADO JÁ ESTA INFLADO COM TANTOS PROFISSIONAIS INCOMPETENTES, ACABANDO COM O EXAME DE ORDEM A OAB FICARÁ SEM PRESTIGIO E SEM CONFIABILIDADE
 
Defesa dos direito dos bacharéis em Direito de exercer a profissão
Diminuição de arrecadação da OAB
Essa prova é um ABSURDO, a mais cara do País, é preciso revê-la ou extingui-la, pois é inconstitucional!!!
O exame de ordem serve para separar os que estão realmente preparados para administração da justiça e não para aqueles que passaram a graduação toda no bar da esquina e quando se formar vai estar completamente despreparado prejudicando seus clientes.
 
a prova da OAB está cada vez mais difícil e complexa e a cobrança de alta taxa de inscrição além do mais impede o livre acesso ao mercado de trabalho de milhões de bacharéis de direito que estão precisando trabalhar para pagar inclusive o financiamento estudantil.
o exame da ordem coloca profissionais capacitados no mercado de trabalho. Se você estudou 5 anos tem capacidade de passar na prova da ordem. 
A OAB é a autoridade técnica que deve ser ouvida. Editar uma lei para se sobrepor às exigências administrativas é errado.
Nem médicos, engenheiros, administradores de empresas, absolutamente profissão alguma tem que prestar exames para exercer a profissão. Isto tira a autoridade do MEC , colocando a OAB acima da lei.
 
Reserva de mercado, jovens que não passam por medo ou nervosismo sentem-se humilhados e desistem da profissão que estudaram durante cinco anos.
 Estão tirando a autoridade do Governo em fiscalizar os cursos, passando por cima do MEC e da Constituição.
Não é o exame de ordem que mede a competência de um advogado. Todos os bacharéis estudaram 5 anos e tem capacidade para advogar. Fim do exame de ordem já!
Qual o motivo de ter uma valor exorbitante para fazer essa prova? Se todos que passassem nesse exame saissem sabendo advogar ok..  mas nao é isso que acontece.
Se virar lei, esse projeto permitirá que pessoas sem o mínimo de qualificação e conhecimento venham a exercer a advocacia.
Haveria mais pessoas possibilidades de profissionais atuando na ârea
 
Com um acumulo  de bacharéis na área e a chance de a grande maioria estar despreparados para atuar na profissão e ainda comprometer a qualidade do judiciário brasileiro , seria o ponto negativo da PL
Esta comprovado o exame da ordem nao serve pra medir conhecimentos...
Não tem nada de positivo, haja vista que e decoreba e não qualifica o aluno.
  
Não qualifica, os exames são feitos para arrecadar dinheiro.
Diante do contexto, se faz necessária a extinção do referido exame de ordem, vez que o exame se tornou uma  verdadeira máquina de fazer dinheiro pra OAB. Sem falar que a OAB usurpa a competência dom MEC na avaliação do ensino superior. 
 
fim do enriquecimento que o exame tem com essas provas, além de que também acarretará no fim das fraudes que vem sendo apresentadas nesse exame, e fim de uma prova superficial e relativa os avalie, igualdade entre todos os cursos
superlotação de profissionais na mesma área atuando, desvalorização do profissiaonal
nenhum. A única  coisa que deveria mudar é o valor da inscrição que é caro,mas a prova deve continuar.
A prova da OAB é essencial para o exercício da advocacia. A fiscalização tem que acontecer na faculdade e o que na verdade não acontece, por isso o índice de reprovação da OAB.
  
O mercado está extremamente saturado, mesmo com a realização do exame da ordem, onde resido por exemplo, existem escritório que pagam até menos que um salário minimo, imagina se não existisse o exame, onde são selecionados os mais aptos a exercer a profissão.
Nem médico precisa de EXAME... formou tem diploma tem que trabalhar, cabe ao cliente decidir quem o defenderá.
Irá decair em muito o nível do exame.
 
O fato de haver um exame de proficiência não restringe o exercício da profissão, mas sim serve para dar segurança ao cidadão no momento da efetiva contratação de um profissional que possua condições mínimas de atuar. 
O fim da prova da ordem ou implementação da prova para todas as categorias. Isso seria a firme igualdade ! 
Quero exercer a profissão a qual estudei por 5 anos sem me submeter a avaliação como as demais profissões. Toda  qualificação se aperfeiçoa na prática não na teoria.
 
Acabar com a roubalheira milionário de cursos fracos.
 
A extinção do exame de ordem igualando a advocacia às outras profissões, onde o mercado seleciona o profissional pelo seu desempenho prático.
Esse exame não qualifica ninguém!!!Quem qualifica é a busca constante do próprio profissional pelo conhecimento.
Acho injusto , poxa estudamos 5 anos super puxado e nao é uma prova que define meus estudos , o medico nao faz prova, enfermeiro nao faz, e lidam com vidas, sou a favor de pagar a inscriçao como qualquer outra profissao.
 Sou contra a prova da ordem .
Dar direito ao trabalho a todos!
Deixa de haver uma seleção dos interessados. Qualquer um que se formar em direito, mesmo em faculdades de baixo nivel poderá se inscrever na OAB sem qualquer restrição. 
 
Não existe, mesmo com o exame o mercado está saturado de profissionais ruins, imagina com a porteira aberta? Deve sim existir uma peneira.
A OAB arrecada milhões com as inscrições das provas! Todos tema direito de exercer sua profissão como toda faculdade. 
Falta de controle dos profissionais mal formados
o fim do corporativismo da classe de advgados
Da oportunidade para todos bacharéis trabalhar. Quem vai dizer se o advogado é bom ou não, é a sociedade, os clientes. E não uma prova, que não mede conhecimento de ninguém.
O EXAME MOSTRA-SE COMO UMA FONTE DE RECURSOS PARA A OAB, SEM QUALQUER REFLEXO EFETIVO NO EXERCÍCIO DA PROFISSÃO.SE O CIDADÃO SE GRADUOU TEM O DIREITO DE EXERCER A PROFISSÃO.
É que me encontro felizardo por esse projeto de lei maravilhoso que acabo de ler. Temos de evoluir porque ficar estagnado numa prova, que para os demais cursos não são exigidos, ninguém merece.  
 
O terror de ter que saber que ainda temos que matar cabeça fazendo uma prova horrível!
Se até Médicos, que cuidam da Vida, não precisam fazer exames para atuarem, que seria muito mais importante, porque para cuidar da Liberdade, teria???, vamos acabar com essa máfia, é muita elite e muito dinheiro para isso. Até Jornalismo, não precisa mais de curso superior.
Realmente, teríamos algumas peças jurídicas com muitos erros técnicos e de português, mas, mesmo assim, não seria mais grave que um erro médico. Pelo fim da máfia.
Nao há positividade nisso, irá ocorrerá uma regressão. 
Com a prova ja tem profissional ruim, então libera pra todos o livre exercício, so ficará quem é bom
Muitos profissionais sem o consentimento mínimo exigido. 
 
O fim do exame colocara no mercado profissionais que ao invés de usar a Justiça pode acabar semeando a injustiça. 
Sem o exame da ordem, a advocacia torna-se trivial. 
Que seja extinto este Exame ante à abusividade e insconstitucionalidade! Se Bacharéis em Direito forem obrigados, todas as demais profissões também deverão! 
 Irá se estabelecer o princípio da isonomia, haja vista que uma vez sendo bacharéis por meio de instituição aprovada pelo MEC não tem o porque impedir de exercer sua profissão como os demais profissionais, bastando para todos o Código de Ética profissional.   
Existem muitas outras formas de se verificar a competência de um advogado, o exame de ordem é desnecessário e não trás nenhum beneficio ao bacharel.
 
A pessoa se prepara 05 anos para nao ter validade nenhuma.em tudo que ela aprendeu?! #Todos tem.direito de trabalhar sem que pra isso seja FORÇADO A PRESTAR UM.EXAME QUE NAO TEM.CABIMENTO ALGUM!!
O MEC já garante as faculdades o direito de formar o profissional. O bacharel em direito deve ter o direito de exercer a advocacia sem ter mais gastos pra isso.
Os que detem o poder vão ficar sem onde tirar os rios de dinheiro das inscrićões para as provas da ordem. Que chega a 3 provas por ano ou 4.
Chega de exame fraudulento. Que este exame seja investigado. Se não acabar que seja fiscalizado a fundo. 
O exame da Ordem é necessário. O ensino acadêmico é deficitário e o exame é uma prova de aptidão para exercer uma função pública e de suma responsabilidade.
 
Abertura de mercado de trabalho. 
Competência da avaliação do curso e da capacidade do aluno é do MEC e não da OAB.  
Acabaria com esse exame que nunca teve a intenção de ensinar e sim arrecadar nos cursinhos preparatórios.
Nenhuma graduação exige, prova deste tipo.
 Pobre que estudou com bolsa, não consegue prestar o concurso. E por outro lado, isto é uma roubalheira contra a população. E não muda nada na vida de quem pega carteira,pois só aprende se praticar .
A OAB não tem legitimidade para exigir o exame já que o decreto presidencial 19.408/30 que criou foi revogado pelo decreto presidencial 11/91, sendo portanto o único conselho de classe no país sem uma "certidão de nascimento".
Sou a favor, pois é o único curso que após terminar a faculdade não se pode exercer a profissão.  É apenas uma prova de conhecimento técnico,  ela não define como você será como profissional.  Impede muitas pessoas,  que poderia ser ótimos advogados. 
O ponto  positivo é que talvez as pessoas não levariam a faculdade tão a sério por saberem que não iriam se submeter ao exame para poder exercer tal profissão. 
A chancela da OAB em relação ao bacharel e seu conhecimento do conteúdo técnico.
A cobrança da taxa de inscrição é muito alta.
Infelizmente muitas instituições de ensino de Direito não formam profissionais capacitados, colocando em risco maior as relações sociais que o profissional do direito deveria pacificar.
 O exame de ordem não é ideal, mas é um mecanismo de controle consolidado.
Poder exercer a profissão livremente! Essa prova é incostitucional. #PeloFilmDoExamedaOrdem
Se bastar apenas o diploma para o exercício da advocacia, haverá pouco interesse no ensino de qualidade por parte das instituições e alunos, além do sucateamento e desvalorização da profissão.
Permitirá a inscrição de pessoas tecnicamente inábeis para o exercício da advocacia, causando dano à sociedade.
 
O Brasil é o País com o MAIOR número de Cursos Superiores de Direito, o  Exame da Ordem dos Advogados do Brasil,  é uma forma de nivelar os Bacharéis em Direito, bem como, de evitar o saturamento do Mercado.
O exame da ordem exige o mínimo de conhecimento necessário à atuação do advogado.
Irá possibilitar mais profissionais despreparado para exercer a profissão. Para que seja feita está mudança teria que ser fiscalizado melhor as instituição de ensino que atualmente oferecem graduação por preço baixíssimos e em contrapartida oferecem ensino de baixa qualidade. 
Mesmo sendo submetido ao exame da Ordem, a qualidade profissional já é fraca, imagina sem o exame!
 
Reserva de mercado!!! 
 medinho dos futuros colegas de profissão 
Exame de Ordem é o minimo para poder exercer o mister da advocacia. Além disso, a prova é fácil, quem se tira do mercado de trabalho é o próprio candidato, que na maioria das vezes foi 5 anos na faculdade apenas para mexer no celular e namorar.
o PL. Não possui nenhum ponto positivo, só pontos negativos. A prova da Ordem exige, apenas, o que cada aluno de Direito já deveria saber com a formação.
A OAB é uma instituição séria, idônea, altaneira,  o exame da ordem, não é diferente. 
 Os cursos de Direito estão saturando o Brasil, milhares de instituições vendem diplomas em troca de 60 cheques mensais, POR ISSO O EXAME DA ORDEM DEVE SER MANTIDO!
 
 
Equiparação de valores a todo profissional !
excesso de profissionais e má qualidade
colocar pessoas incapacitadas no mercado de trabalho e saturando a classe dos Advogados do Brasil.
A faculdade ensina o bacharel sobre as leis, não ensina a advogar. Se isto mudar o exame pode até deixar de existir, porém não pode jogar milhares de bachareis no mercado sem o minimo de preparo para fazer uma petição inicial. 
  
Poder sair da faculdade e já ingressar no mercado de trabalho. 
Igualdade de Direitos para todos os graduandos.  Já que se é exigido para o Direito que seja para todos.
 
Aumenta a competitividade do mercado e o acesso ao consumidor aos serviços de advogado;
A total desconfiança nas faculdades que oferecem o curso, com vários bacharéis incapacitados de trabalhar no mercado. A prova é o único filtro e todo curso deveria ter seu exame.
Absurdo maior não há que seja retirado o exame da OAB, além de ferir os direitos das pessoas que lutaram para passar, abre margens para uma enxurrada de profissionais que não estarão altamente qualificados para lutar e defender os direitos dos seus clientes.
 
Facilita a péssima qualidade de profisisonais mal preparados
o meior prejudicado vai ser o povo, que se valerá de profissionais sem a mínima condição de exercer a profissão
Esse Exame de Ordem é uma aberração nacional. Se fosse tão necessário, a prova deveria ser aplicada pelo MEC,  não pela entidade de classe que tem interesse em reprovar o maior número de candidatos possíveis. Uma entidade de classe não pode ser superior ao MEC.
Existe uma formação em massa despreocupada com a qualidade do profissional que está sendo inserido no mercado de trabalho. Não podemos permitir que a advocacia vire um grande laboratório, aumento ainda mais o fluxo de processos inúteis no judiciário.
A profissão já é mal vista, as escolas tidas como mal preparadas a formar os profissionais. O exame constata isso,  apresenta índice de aprovação médio em torno de dez por cento. Fora os  reprovados em mais de uma oportunidade, caso da maioria. O exame não pode deixar de existir.
Porque somente o Advogado Precisa fazer uma Prova após 05 anos de curso para exercer a profissão? O médico e o engenheiro não precisam disso, onde está o princípio da isonomia garantido da Constituição?Essa PL vai acabar com a farra que a OAB faz com a cara dos bacharéis.
Quem qualifica o profissional são as instituições de ensino e não a OAB, a seleção dos bons e maus profissionais é natural pois os bons permanecem no mercado de trabalho enquanto que os maus profissionais são esquecidos na hora da escolha de um bom advogado!
 
Se há muitos cursos de Direito no país quem deve fazer um controle efetivo e responsável quanto à qualidade dos mesmos éo MEC, pois compete a ele a fiscalização e autorização para funcionamentodos cursos. Rigor na fiscalização veda cursos de baixo rendimento. 
 
As faculdades de direito são muito ruins. Os profissionais saem muito despreparados muitos sequer sabem escrever, assim sem qualquer avaliação existe um grande risco a profissão e aos clientes.
fimexame.Não mede Conhecimento e ainda restringe o Direito ao Trabalho(crime).Chega de Corrupção.quero ver prestar contas disso.Quero um Brasil mais sério.É um assalto.Não sustento Corrupção.A faculdade já deu o Diploma e todos os requisitos exigidos foram feitos.17Bolsonaro
Não há pontos positivos. Retirar o Exame da Ordem é retrocesso!!! Médicos realizam a prova para residência e é mais difícil que o Exame da Ordem.
Retrocesso ao sistema de avalização, tanto do bacharel, quanto das Universidades. Exame da Ordem é o filtro para aqueles bacharéis de Direito que não querem estudar!!! 
Todos os bacharéis tem direito de exercer a profissão. Nem medicina, nem engenharia exigem exames pós formação para que o profissional possa atuar. 
O bacharel deve ser avaliado, pois, nem todas as universidades prestam um ensino de qualidade, e lidar com o direito das pessoas é coisa séria, não pode ser sem conhecimento técnico. 
maquina de fazer dinheiro para ela e cursinhos de oab.
Todos os formados, como em qualquer curso tem direito a exercer seu trabalho, por isso que fazem a faculdade, que lhe atribui todos os requisitos para certificação, caso contrário, não precisariam fazer faculdade, e sim curso preparatório para o exame, somente.
Já passou da hora de ser aprovado.
Reafirma o direito do livre mercado, livre ofício é trabalho. Bem como acabar com o tabelamento de preços praticados pela OAB. 
O exame da ordem não capacita o bacharel em direito ao exercício pleno da profissão. O exame é um "filtro" desnecessário, pois o que capacita o bacharel à advocacia é o próprio curso de direito, a dedicação do estudante, o estudo contínuo, e o trabalho do dia a dia. 
Entendo que a autenticidade da graduação deve ser dada pelo MEC, a partir dai o bacharel poderá se inscrever nos quadros da OAB e dar seguimento em sua vida profissional.
 
acertei todas as questões da 2 fase do xxvll exame da oab, no entanto quando recebi a nota, percebi que o examinador não havia corrigido,  sofro todos os dias com as  injustiças desta prova.    
Prova abusiva e tira o direito constitucional ao trabalho
Fonte de ganhar dinheiro, não mede conhecimento de ninguém.
 
Tem que nivelar as profissões por cima e não por baixo, deveria exigir exames como o da OAB para todas as profissões.
Quem vai sofrer é o cliente com profissionais que não se atualiza. Justiça é coisa séria. 
direito de igualdade sem precisar passar por tantos conflitos que as vezes levam os profissionais a desistirem da carreira.
não acredito que esta prova capacite profissionais para o exercício da profissão.
Essa prova é claramente uma forma da OAB angariar fundos que não são declarados! 
O nível de advogados que serão formados e aceitos, pois bem sabemos que boa parte deles já cometem corrupção na sala pescando sem conhecimento necessário para passar na prova, imagina em um tribunal e etc.
 
Prova inescrupulosa!
Dara o direito aqueles profissionais que não tem a tal carteirinha de trabalhar.
Ira aumentar o número de advogados, mas o mercado se encarrega de se fazer a seleção dis profissionais.
Acredito ser interessante a proposta , mas sugiro que se crie um novo método de avaliação e que se retire a obrigatoriedade de ter cursado direito.
Não sei se é a melhor opção abolir o exame, eu  sugiro que se crie um novo método de avaliação, e também que se retire a obrigatoriedade de ter cursado direito, autorizando treineiros e profissionais do notório saber.
o direito constitucional de trabalhar na profissão que escolheu mediante a graduação de direito lhe concebe o direito de cada cidadão de exercer o seu direito perante a sociedade e sendo inconstitucional essa reserva de mercado que impõe a oab atraves do exame de ordem.
para mim não existe pontos negativos pois o exame de ordem fere o direito constitucional de cada cidadão que estudou cinco anos em uma universidade e quem tem direito de impor sobre isso ou aquilo é o MEC e não a OAB.
DIPLOMA RECONHECIDO PELO MEC - ADVOGADO
 
Tem que acabar com essa discriminação .
 
Já ví advogados cobrarem 60 reais para fazer uma audiência, imagine quanto cobrariam se liberassem geral? 
Tenho colegas de faculdade que não tem condições nem de passar na graduação, e passam graças a cola  e pontos extras, e não passaram ainda no exame pq não estudam, infelizmente muitos não sabem o mínimo para a profissão.
 
Não se pode definir um curso de 5 anos em  5 horas de prova.
 Absurdo.O Reinado não quer ficar sem seus acentos de seda.
 
Se apenas 12% conseguem passar no exame da OAB e dentre eles ainda existem péssimos profissionais. O problema não é o exame. O problema são os estudantes e os cursos. Se o curso não é bom, muda de faculdade. Se não consegue passar no exame da OAB, muda de profissão. 
Todos os profissionais tem que ser testados em seus conhecimentos. Absurdo se essa proposta for aprovada
Não é função da Oab avaliar ninguém, portanto usurpa poder do MEC
A OAB arrecada muito dinheiro com as provas e não paga imposto. Além da prova não provar nada.
Filtrar os acadêmicos que se formam é uma maneira de melhorar a qualidade dos profissionais como um todo.
 
Princípio da Igualdade.
 
Exercer a profissão depois de concluir cinco anos de curso como todos os cursos superiores deste país. Deixando de ser uma grave afronta a constituição além de parar com vergonhosa captação de dinheiro pela OAB.
Sou completamente a favor ao Exame de Ordem, entretanto, visando o fim do enriquecimento, a taxa de inscrição deveria ser gratuita ou então ser cobrada uma pequena taxa. O valor é simplesmente um absurdo e ao meu ver o único defeito do Exame de Ordem. 
 
Coloca em risco a defesa dos interesses das pessoas. Um mau profissional pode acabar com a vida de uma pessoa e colocar em risco as empresas.
Acabar com as injustiças cometidas pelos profissionais que corrigem as provas de forma injusta e nada equânime e principalmente, acabar com o mercantilismo que gira em torno do exame da OAB, que é muito caro e não se sabe o que fazem com a dinheirama que entra nos seus cofres.
Propor o fim do Exame de Ordem sem indicar um método substitutivo para aferir o conhecimento dos bacharéis em Direito.
O princípio da isonomia é fundamental!!
Extingue um meio arrendatório desleal e acaba com mecanismo de filtro criado sem justiça, eis que eivado de procedimentos nada isonômicos de correção.
Facilita a entrada de profissionais despreparados. Seria interessante manter-o exame apenas no essencial, não como é a primeira fase hoje, onde é cobrado tudo de candidatos que apenas querem exercer uma função.
Acabar com o exame da Ordem que não mede a capacidade de ninguém. É uma máfia que acarreta muitos milhões e não presta conta.
O exame não mede conhecimento e mesmo com ele existe inúmeros profissionais sem quilificação no mercado.
Poderia ser feito como ocorre com os médicos. Após a formação ser realizado uma residência para habilitar o profissional para o mercado.
vejo a oportunidade de exercer pelo o qual estudei para trabalhar.
Igualdade ; Quem forma em medicina é médico, em engenharia, é engenheiro, em administração é administrador;  em psicologia é psicólogo;  em arquitetura  é arquiteto. E quem forma em direito deveria ser advogado. Mas na realidade se transforma num escravo contemporâneo  da OAB.
faturar alto com o seu pernicioso exame.
A lei diz que é assim, fora exploração de mão de obra qualificada entre outros argumentos.
Com a extinção do Exame de Ordem, os advogados recém formados, provavelmente, não conseguiram empregos nos escritórios de advocacia, tendo em vista que os escritórios irão preferir contratar um advogado que foi aprovado no referido Exame.
O MEC vai fiscaliza os cursos....o exame da OAB é uma proteção para a sociedade!!!!
O bacharel de direto poderá trabalhar.
Quem deve medir conhecimentos é a faculdade, não uma entidade.  Pura reserva de mercado e arrecadação imensa de dinheiro.
Isonomia ao exercício profissional do bacharel em Direito. Que em outrora não passou no exame pelo simples fato de não ter dinheiro pra pagar cursinhos de ensino "estratégico" ou a própria prova (FGV) no valor de R$ 260,00 reais.
  
A OAB é  so uma fonte de ganhar dinheiro cursinhos preparatorios, pois nao vai distinguir o bom profissional e o ruim, quem vai decidir é  o mercado, a sociedade. Por isso sou totalmente a favor da sua extincao
Tudo porque nenhuma outra profissão passa  por este avaliação. E o que vai qualificar o profissional e a prática  e uma prova estressante e maldosa não vai provar capacidade de ninguém.
Há excesso de faculdades de Direito, principalmente particulares e com aulas EAD, jogando no mercado um número estratosférico de bacharéis despraparados e desqualificados! Irá ocorrer a precarização da profissão.
Retirar o exame da ordem é sucatear (mais ainda) o mercado de trabalho. Sem o exame, a profissão perde qualidade e qualificação.
Possibilidade de trabalhar após se formar, assim como em qualquer outra profissão  e não ser impedido trabalhar, mesmo após 5 ou mais árduos anos de estudos!!
É necessário haver uma prova de proficiência,  pois a advocacia é atividade essencial  e os profissionais devem ter um mínimo de qualificação. O exame de ordem, bem ou mal consegue fazer essa triagem. 
Da a possibilidade ao bacharel de exercer a função de advogado aprovado pelo MEC.
 
O Exame de Ordem, virou uma indústria de fazer dinheiro, uma mina de ouro, um comércio. Por isso não querem soltar o “osso”.
Prova que realmente o pro
 
 fissional tem condições..conheçimentos para exercer sua profissão!
Vai diminuir o número de profissionais desqualificados!
O ponto negativo é continuar com esse exame da OAB,absurdo com taxa abusiva e uma prova feita para reprovação, cheia de pegadinha, conduzindo assim a pessoa ao erro.Pegadinha não mede conhecimento.Sem falar que eles só se preocupa com o bolso(egoísta).Pessoas precisam trabalhar.
Descumprimento do princípio da igualdade, e do livre acesso ao mercado de trabalho .
Acabar com o monopólio e os valores pagos
a prova deveria ser gratis ,ai sim seria justo
o valor cobrado então quanto mais difícil menos pessoas sao aprovadas e tem que pagar de novo
Queremos trabalhar, não queremos mais suicídios,  pessoas com depressão,  queremos pagar nosso FIES 🙏
Todos tem direito de exercer livremente suas atividades profissional. Enquanto a camada de profissionais são privados de atuar livremente a sociedade, que ela eles fazem parte,  passa fome sem emprego. Onde está o respeito a dignidade humana?
O certame de avaliação da capacidade profissional, está sob a égide legal, prevista na Carta Magna de 1988.  Ao passo que é apenas um instrumento de avaliação do operador do direito. É o mínimo exigido.  
Pagar 5 anos de faculdade mais R$ 260,00 por exame, querem enganar quem OAB?
 Aos que defendem o exame é óbvio que não iriam contra, pois na sorte ou não passaram.
Função essencial da Justiça e da sociedade seria praticada de maneira leviana e desqualificada por profissionais que podem, em tese, ser graduados por média de grade curricular sujeito a falhas e provas com uso de "colas", fora os casos de compra de diplomas
 
Fim da OAB, liberdade de trabalho para os bacy e acabar com essa marfia de arrecadação de dinheiro dos pobres vacaheis. Fim OAB. Quem mais cobra nunca fez a prova e se fizer não passa, considero como uma loteria.
Estudei cinco anos na faculdade de direito, pois hoje não pode advogar porque a oab não deixa. A unica coisa que eu quero é que seja obedecido a Constituição Federal. Quero também que o MEC tome vergonha na cara e faça valer o que por ele é expedido.
 
5 anos de faculdade capacita o advogado não precisa de exame
 
 
Se um exame aplicado é que dá o direito do exercício da profissão de advogado, então não se deveria exigir a graduação, só o exame. Mas quem forma, instrui e qualifica ao exercício da profissão, é o curso de graduação, e não um exame externo ao curso.
É essencial a permanência do exame de ordem, sob pena de provocar a ruína da advocacia.
 
Positivo é  acabar com esta prova pois se formamos temos capacidade de Advogar.  Como outra profissão qualquer.
O bacharel em direito que faz um curso mal feito se não tiver o exame da Ordem para selecionar os bons profissionais para o mercado, pode trazer prejuízos para seus clientes
O fim do exame de ordem nada mas é  que a pura demostração e reconhecimento aos princípios constitucionais ,como também a necessária prática da igualdade entre todos .
 
O atual nível da advocacia é péssimo. E isso com pessoas que lograram êxito. Podemos ter ideia do nível daqueles que não estão conseguindo aprovação. 
SER DIGNO DE EXERCER A PROFISSÃO, COM CARÁTER, ÉTICA E RESPEITO!!!!!
IMORAL com aluno que dedicou 05 anos de estudos, uma prova que não distingue quem você vai ser como profissional, é repudiante!!!!
Os bacharéis frequentam por cinco anos a faculdade com muita dedicação! A instituição aufere um Diploma de conclusão e concomitantemente, essa certificação é fiscalizada pelo MEC no que tange à CF/88. 
Vejo que deveria seguir os moldes do conselho regional de medicina. Afinal, não somos doutores por excelência?? Sem mais! 
Não existe pontos positivos neste projeto absurdo. Isto está me cheirando a questões pessoais de políticos com a ordem.
Meu direito de exercer uma profissão que passei 5 anos sacrificando para poder terminar 
Não há espaço para privilégio num país democrático.
 
Acabei de votar pela terceira vez, isso e uma vergonha !!!!!
O PL é excelente na sua excência, pois corrige diversas aberrações jurídicas, inconstitucionalidades além de colocar no ramo, quem estudou para aquilo.
preciso trabalhar e estudei 5 anos para depois de todos os esforços ainda tenho que pagar RS 260, 00 para fazer uma prova isso é um roubo.
Justiça, direito e Igualdade. 
Quem tem competência para fiscalização da qualidade do ensino é o MEC. 
Essa prova não faz sentido. O aluno se formou já, pra que essa prova?
Prova imoral e danosa aos estudantes!
A OAB DEVE PRESTAR CONTA DE TUDO QUE GANHOU COM ESSA PROVA ABUSIVA E REVER ESSE APOIO AO COMUNISMO!
Essa desculpa que é uma reserva de mercado não cola mais. FIM DO EXAME INCONSTITUCIONAL 
O curso de Direito não é superior a medicina nem engenharia. Essa prova é abusiva e inconstitucional.
Em vez de extinguir exame deveriam aprovar um piso salarial nacional, já que o mercado está tão saturado que há profissionais sendo contratados por salário mínimo
 
 
Essa prova é uma farsa 
Concordo plenamente! Esse exame é inconstitucional. 
Essa prova não mede o conhecimento! É um exame manipulado e virou uma loteria 10% passam.
 
Vai por fim no controle de qualidade, que a oab tem que fazer, tendo em vista a péssima qualidade no ensino superior. 
muito simples, com este projeto de lei ganharemos a nossa liberdade e reconhecimento profissional.
Nada mais justo tendo em vista , que o bacharel, já foi avaliado pelo MEC
As instituições não são fiscalizadas como deveria e a autorização para oferecer o curso é feita sem um critério confiável. Mas sou a favor da isenção da taxa para candidatos pobres e que a OAB ofereça aos candidatos um curso online gratuito como preparação.
O advogado terá sua alta estima reconhecida. Zelará pelo seu nome como profissional.  Deverá ser justo acima de tudo. Os maus por si se destruirão. Somente na prática se aprende, aprender fazendo.
Passar no exame não assegura a excelência do trabalho. Segundo, a OAB é uma máfia. Terceiro tem que fiscalizar as universidades, estas são grande vilões, também. Quarto, a OAB é igual a um banco.
Vai acabar com a máfia OAB, deveria ser facultativo o ingresso no ordem, ai quem quiser que faca a prova.
 Pagar anuidade pra poder exercer uma profissão ao qual estudou para formar, ridículo.
ACESSO IMEDIATO AS PRÁTICAS DA PROFISSÃO.
 
AVACALHAR A PROFISSÃO
 
 
Poderei exercer minha profissão de Advogada e ajudar no sustento da família. Terei de volta a Dignidade que a OAB roubou . 
Representa uma forma de banalização do direito constitucional de uma defesa técnica de qualidade, sou a favor inclusive de que fosse feito mais seleções ao longo da carreira para que possamos ter uma carreira mais sólida e respeitada..
Ter a dignidade de exercer a profissão após diplomacão, aprovado pelo MEC
O PL faz justiça!
Apenas a OAB é colocada na berlinda para voltar ao passado, onde o bacharel podia dar aula, também. Hoje as universidades exigem especializações, mestrado e/ou doutorado para dar aula. 
DAR AO BACHAREL O SEU DIREITO DE TRABALHAR COMO ADVOGADO, POIS QUEM QUALIFICA É O MEC NÃO OAB. 
 ROMES DE PAULA
 
 
 
 
INCONSTITUCIONAL, POIS UMA ENTIDADE DE CLASSE NÃO PODE QUALIFICAR E SIM FISCALIZAR SEU ESCRITOS
Atualmente, o curso te da o diploma de bacharel em direito, e nao bacharel em advocacia. Advocacia e um ramo do direito assim como magistratura, MP, defensoria.... Se na magis tem que ter prova para ingresso, pq q a OAB nao pode cobrar um exame parecido?
A quantidade de universidades ruins!! Péssimos profissionais! Não existe faculdade de advocacia e sim de bacharelado em Direito!
Não deve existir este exame apenas para os bachareis em Direito! Se estiver que existir o exame deve ser aplicado pelo MEC sem nenhum valor! Oab enriquece a cada exame... Não sou a favor!
Ou exige-se provas similares em todas as áreas, ou em nenhuma.
 Advogado é mais importante que médico?
 
democratizaria o direito a todos de formalizar meios de reinvindicação de alguns direitos sociais, como também ajudaria as classes menos favorecidas pleitear seus direitos com menos burocracia financeira.
talvez o status da imagem do advogado não seria mais o mesmo. Ou seja, de certa forma , com a popularidade dos profissionais se teria muitas causas, porém se ganharia menos. Enfim uma concorrencia bem ampla.
 
Igualdade de direitos com todas as outras graduações do Brasil. 
É UM DIREITO DE TODO CIDADÃO PODER EXERCER SUA ATIVIDADE SEM EMPECILHOS 
Oportuniza ao exercício da profissão de advocacia TODOS OS BACHARÉIS EM DIREITO que concluíram em instituição reconhecida pelo MEC.
seria o fim da advocacia
 
 
Liberam cursos de Direito a todo instante, sem considerar a capacidade de absorção do mercado. 
 
Quem são os donos dos cursinhos e de onde vem a força desse lobby para que o exame não acabe? O médico vai enfiar a mão dentro de uma pessoa e não faz revalida, mas o Advogado se não fizer esse exame não será um bom profissional... "Çei..."
As faculdades estão deficientes na qualidade de ensino, sendo aprovada quem perde é a população!
Para o Bom Profissional, não precisa de uma mera  "condicionante abusiva e inconstitucional",  que é essa exigência  de aprovação em "Exame de Ordem da OAB", para autenticar sua capacidade. Para mim esse exame é apenas um enriquecimento  ilícito da ordem!!!
O aluno passa cinco anos na faculdade, pagando valores altíssimos, para no fim do curso sair apenas com a ilusão de ser Aluno "Superior" 
A prova da ordem não qualifica o melhor profissional, mas sim, retira o direito do profissional do direito de exercer suas atividades.
Restabelecera o direito constitucional do bacharel em Direito exercer sua profissão.
efere-se a uma suposta fraude na primeira etapa do exame. (pegadinhas, provas exaustivas, etc.)
O direito de exercício da profissão pelo bacharel em direito.
Os profissionais formados em direito foram tolidos de  exercer a  profissão por um exemplo realizado por uma instituição particular sem direitos constitucionais para isso.
OAB, CRECI, CREA são órgãos que inibem a eficiência das instituições, a OAB principalmente!
 
Fonte de lavagem de dinheiro, toda comarca tem advogados (a) blindados pela ordem, sustentados pelo dinheiro das anuidades e taxas de exame de ordem.  Parar com essas regalias já ! Fim desse Vexame 
ESTÁ MAIS DO QUE CLARO QUE ESSE EXAME NÃO CLASSIFICA NINGUÉM.É SÓ MAMATA DÁ OAB.DiGNIDADE COM O #FIMDOEXAMEDAORDEM.
O Exame mede o minimo da competência necessária. Já temos profissionais sofríveis, imaginem sem o exame...
Vai ser muito bom vai da trabalho pra (5), milhões de bacharéis de direito, vai acaba com a injustiça contra os advogados formados fim do exame corrupto da OAB já.
Poderei trabalhar e todo dinheiro investido em cursinhos e livros para essa prova poderei investir em pós graduação!!!
Concordo plenamente com fim do exame.aprende foi com pratica em estagio e não com um exame da ordem .muito bom acabar com exame ,estas provas que são absurdas de caras ,já dizem os valores altos .uma máquina de corrupção .
Desescravizar  o   bacharel
Todo estudante de Direito já é avaliado em todos os 5 anos de faculdade, já os outros cursos não, cade a igualdade constante em nossa Constituição.
Esse exame é incondicional, além do mais temos que o direito de isonomia . Com certeza não é uma prova cheia de pegadinhas que classificaria um bom ou mal profissional. É claro que essa prova tem uma única finalidade, reserva de mercado.
Prova absurda, totalmente inconstitucional. 
Exame da OAB e inconstitucional quem apoia este exame está insulflando para manutenção do crime art.171 .Exame e inconstitucional vamos respeita art.5 da nossa constituição Federal.
Diminuição do desemprego, valor aqueles que estudaram anos para ter uma profissão, fim do privilégio aos poucos que conseguem fazer cursinho e passar no exame, fim da desigualdade. Conheço muitos advogados que procuram bacharéis para ensinar-lhes os procedimentos.
Não existe. É um sofisma esse argumento de que o exame qualifica.
Acabou a mamata da OAB agora vai ter que trabalhar de verdade e suar o paletó.
Da mesma forma que qualquer segmento é para todos como outros cursos,
Tudo que é por um órgão pode levantar suspeita de corrupção independente dele ou causa que ele agi 
Uso incontesto da democracia
Faculdades serão mais cobradas em relação ao ensino.
 
No exame não pode consultar livros.................se fosse assim os Ministros do STF não precisariam de 220 assessores...........rsrsrsrs
A prova da OAB não mede conhecimento. A pratica profissional sim faz o bom profissional e leva a perfeição
ACABAR COM A RESERVA DE MERCADO QUE FOI ESTABELECIDA HÁ MAIS DE 30 ANOS POR ESTA ENTIDADE FRAUDULENTA! SÓ NO BRASIL ACONTECE TAIS ABERRAÇÕES!
 
EXAME DE ORDEM NÃO MEDE CAPACIDADE PROFISSIONAL! QUEM MEDE É O MERCADO!
 
 
Atesta conhecimento na área apenas.
 
Não comprova capacidade técnica e profissional para atuar, o que somente será adquirido com a prática, o que o exame impede para os que não alcançam a nota de aprovação.
bacharel se forma pra ser bacharel em direito e não advogado.... quer ser advogado, tem que se submeter ao exame...
Advogado é uma profissão importantíssima e, com a explosão de universidades de qualidade duvidosa, apenas um diploma de bacharel não é suficiente para comprovar a qualidade.
 Deveria estender a prova à 90% dos cursos.
Profissionais ruins tem em todas as profissões. Inclusive medicina e engenharia e nem por isso extinguiram-se esses cursos. Ou o diploma do Mec possui validade pra todos os cursos ou nenhum.
Ao se formarem os bacharéis em direito exercer a profissão sem a necessidade de se submeterem a uma avaliação. 
A prova seleciona bons profissionais para atuarem, pois atualmente com a quantidade de faculdades de direito acaba que nem todos que formam são preparados para atuar no judiciário.
Necessidade de nivelamento para advocacia, para atender melhor os interesses do cidadão
Fim da escravidão, reserva de mercado e arrecadação para enriquecer dirigentes .
Não há. A sociedade só tem a ganhar, os bacharéis poderão trabalhar e dar sustento as suas familias.
Qualificação dos profissionais!!!
Má qualidade na formação acadêmica dos Bachareis Formados atualmente!!!
Sou favorável ao fim desse exame de ordem, da OAB,  que não qualifica ninguém, só serve para fazer reserva de mercado, isso é um absurdo, quem tem o direito de fiscalizar, é o estado (MEC), que já o faz, quanto ao profissional sempre será procurado o melhor.
 
A extinção do exame de ordem ampliaria o número de advogados mal preparados, o que prejudicaria a prestação dos serviços jurídicos à sociedade.
 
reciclagem dos advogados
deveria ser para todas as outras profissões
Estudar 5 anos e ser avaliado já é o suficiente. Tirando que a inscrição da OAB é um absurdo. 
O excesso de autorização de aberturas de faculdades de Direito sem a devida fiscalização sobre a qualidade do ensino inundou o mercado de incompetentes, colocando em risco a sociedade. Esse PL é péssimo pois agrava esse problema social e prejudica a população brasileira.
Não só o exame tem que acabar mas a obrigatoriedade do pgto. da anuidade, não serve para nada. 
Em um país que possui mais da metade das faculdades de direito do mundo, uma prova inicial é fundamental. Necessário provas periódicas e que a OAB garanta mais ética na condução da profissão.
Fim do Bullyng ao Bacharel que é tao competente qto qq outro bacharel de outro curso que não faz prova e não sofre esse preconceito
Acabar com a reserva de mercado q é inconstitucional 
nenhum, pois não traz nada de importante na advocacia, porque não buscam melhorar a qualidade de ensino das faculdades, só assim estaria realmente preparando o profissional, enfim, uma grande quantidade de faculdades de direito e a qualidade muito duvidosa. 
tudo, pois vai colocar profissionais no mercado de trabalho sem estarem preparados, uma pena que o ruma da advocacia tem tomado nos últimos anos.
Colocará no mercado de Trabalho Bachareis de Direito que não tem a mínima condição de exercer a Advocacia pois sequer conseguem passar em um exame da OAB, que apesar de exigir do candidato, é o minimo que ele tem que conhecer.
Não Concordo com a extinção do exame da OAB, pq muitos advogados q militam não tem conhecimento as vezes do básico, imagine sem o exame, será o caos para a sociedade.
Brasil é o único país onde existe tal prova.
Caso acabem com o exame, teremos profissionais de baixíssima qualidade prostituindo os valores do mercado (que sequer cobra a tabela da OAB na maioria dos casos), "concorrendo" com que é sério, competente e que investe constantemente em sua formação e estrutura profissional.
Objetiva avaliar o mínimo conhecimento do bacharel. Se não tem condições de obter nota 6 em uma simples prova o que esperar desse profissional no mercado de trabalho.
Se o bacharel não consegue ser aprovado no exame não está preparado para advogar.
São inúmeras as faculdades de direito espalhadas pelo país. A extinção do exame fragiliza a qualidade dos profissionais que estarão no mercado de trabalho.
Liberdade de poder exercer a profissão. Isonomia com outras atividades profissionais que não precisam fazer exames para trabalhar.
Indústria de dinheiro. Não é para avaliar e sim para arrecadar.  
Geração imediata de trabalhos e consequentemente maior contribuição ao País
bacharéis de Direito, não conseguem entrar no mercado de trabalho após a conclusão do ensino superior em Direito, e assim somam aos mais de 14.000.000 de desempregados no Brasil mesmo já concluídos os estudos.   
A quantidade de reprovados mostra que o exame é necessário. 
 
A prova é importante e serve para confirmar se o advogado sabe o mínimo, em outros países existem provas até mais complexas.
Deveria retornar as regras que vigeram antes da Lei 8.906/94, desta forma, seria justo  com os graduados em Direito.
É competência dos ministério diplomar os possuidores dos conhecimentos necessários ao desempenho das atividades. Vamos estender a obrigatoriedade aos que cuidam da saúde? Um (ministério), não cumpre com as obrigações, cria-se "alternativa" ao invés de sanar o erro na fonte.
Fim da reserva de mercado,imposta pela OAB. Transparência afinal quem está por trás da OAB. 
 
Apenas o curso de Direito é obrigatório e sem a OAB os bacharéis não são nada, ao contrário de todos os outros cursos 
No Brasil, possuímos inúmeros cursos de Direito onde pessoas não capacitadas conseguem se formar, no entanto, o exame serve como espécie de filtro para que apenas os verdadeiramente capacitados exerçam a função 
 
O valor da inscrição é abusivo e a fgv, mesmo quando comete erros crassos, difícilmente se retrata. Não deve ser extinto, mas fiscalizado e aperfeiçoado.
O MEC, apesar de autorizar inúmeras instituições, não controla a qualidade do ensino jurídico adequadamente e o munus público do advogado tem grande impacto social.
Maior segurança ao jurisdicionado.
A regulamentação pela Ordem dos Advogados do Brasil fere o princípio constitucional inserto nos arts. 22, XVI e 205, ambos da Constituição Federal.
Forçará a OAB a ajudar zelar pela qualidade das universidades de direito, impedir a farra de universidades vendedoras de canudos. Advogado não é mais importante que médicos.
O Mec e a OAB deveriam fiscalizar o curso nas faculdades, acompanhar as grades curriculares, as matérias On Line , isso ninguém quer, só os acadêmicos que perdem.
Profissionais não qualificados atuando
Se as faculdades não são capazes de formar bons alunos, cabe ao MEC fechá-las. Quer dizer que a OAB é mais competente que o MEC? O Exame é apenas uma reserva de mercado e meio de enriquecimento ilícito de alguns!
Acaba como os `` estagiários de luxo´´.  O próprio mercado de trabalho decidirá quem e capaz e quem não é.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ISONOMIA
Formação de maus profissionais. O exame deve sim eleger o que se esforça e estuda.
Igualmente na colocação do profissional no mercado de trabalho.
O exame da OAB é uma máquina que movimenta cursinhos preparatórios. Ao invés do governo auxiliar os cidadãos, fiscalizando os cursos, faz com que estes gastem mais dinheiro para se prepararem.O exame não impede que maus profissionais atuem, isso é fato.
O exame é um filtro de proteção da sociedade. A extinção da prova banalizará a advocacia e fragilizará o prestígio da profissão.
Se para exercer a profissão de advogada basta passar no exame da OAB, então o curso de bacharelado em Direito não serve para nada. Completamente inconstitucional, injusto, chega a ser desumano.
Direito a exercer a profissão e igualdade
As pessoas que ao querem que acabem a prova da OAB estão inseguros é com medo da concorrência. Simples assim!
Somente assim pra ser uma graduação normal ...pois 5 anos já é de bons anos pra sabermos quem será profissional ou não. ..pois muitos desistem ....
Não se pode acabar com o exame da OAB, pois a sua realização estabelece um limite mínimo de conhecimento para atuar na profissão. O que as faculdades de Direito não fazem, o exame da ordem se incumbe de fazer.
Não há ponto positivo. Todo estudante quando começa o curso de direito já sabe que existe uma prova que o selecionará no final do curso.  É uma prova do estudante, contra ele mesmo. Basta ele fazer a pontuação mínima que estará apto a exercer a advocacia.
O exame de ordem é necessário para saber se o bacharel está apto a exercer a advocacia. A prova da OAB é uma prova do estudante, contra ele mesmo. Basta ele fazer a pontuação mínima que estará apto a exercer a advocacia.
Mais profissionais no mercado de trabalho.  
É notório que essa prova “exame de ordem” não atesta a capacidade postulatória de ninguém, na verdade trata-se de um monopólio jurídico criado pela OAB, para benefício próprio e de seus aliados.
A prova da oab apenas é uma manutenção de mercado que não traz garantias de bons profissionais na área fora que a oab cobra anuidade e não define nem piso salarial para os advogados .. 
Liberdade ao bacharel
Está muito atrasado esse projeto
Sem comentário, visto a própria Constituição Federal já autoriza o Bacharel em Direito a inscreve-se na ordem e começar a trabalhar, como as demais profissões, médicos, engenheiros, etc. 
 Importante destacar que a competência de aferir o aprendizado no exame de ordem é do MEC.
Existem diversos pontos positivos, o primeiro é que o bacharel tem experiência pratica em determinadas áreas do direito e o exame da oab aplica todas as áreas ao candidato.
Trará mais equilibrio para o mercado, pois assim entrará profissionais com visões e conhecimento que uma prova não é capaz de analisar.
Menos recurso para os cofres da Ordem, provavelmente causará impacto a administração das salas da OAB espalhadas pelo país.
Os alunos(as)  precisam demonstrar que têm o conhecimento para  atuarem como advogados(as). Infelizmente, a quantidade de Instituições de ensino superior que temos no Brasil não têm contribuído para que os graduados saiam delas já preparados para o exercício da profissão.
O problemas está na má formação e preparação profissional, é preciso investir na base e exigir qualidade das Faculdades e Universidades.
Acredito que o tempo da formação na Faculdade prepara o candidato para começar a por em prática o que aprendeu.
 
O exame de ordem não garante saber jurídico, o que dizer dos nobres juristas de outrora, inclusive, do nosso mestre, Rui Barbosa, tenho certeza que ele não prestou o exame!!!
A prova é o mínimo!!! Essa proposta é um absurdo. Como cidadã, acredito que as profissões com maior poder lesivo tem mesmo que ser mais reguladas para nos proteger dos despreparados.
Muitos pais de família estarão  no mercado de trabalho, que vença o melhor, não tem essa de prova que qualifica 
PELO FIM DO EXAME DE ORDEM, canal do youtube criado hoje, 17/03/2019, em homenagem ao XXVIII Exame que está ocorrendo nesta data. PELO FIM DA INDÚSTRIA DOS CURSINHOS DE ADVOGADOS MEMBROS DA OAB. Quanto mais reprovação, mais lucro. Esta é a essência do EXAME DE ORDEM.
É a forma de garantir o que fomos preparados para defender, "O DIREITO"
Liberdade para exercer a profissão como todas as outras. O exame da ordem não define a capacidade profissional da pessoa muito menos  sua ética, moral, compromisso e respeito  
Só contribui para a existência de profissionais despreparados. Espero, como advogado e permanente estudante do Direito que tal iniciativa desastrosa não prospere.
Liberdade para exercer a profissão de advogado 
Só querem isso pessoas que gostam de moleza e não estudam.
O exame é um filtro, sem ele toda espécie de péssimos profissionais.
 
A OAB transformou o exame nas “ minas do rei Salomão “ provas com pegadinhas constantes.
Dignidade honra igualdade para todos aqueles que formaram e obtiveram êxito na conclusão de sua graduação de 5 anos merecem atuar e ter a oportunidade de serem testados no mercado de trabalho de forma igualitária.
Tirar a oportunidade  de milhares de pais de família exercerem suas atividades a qual estudo 5 anos.
Reserva de mercado, não de obra escrava, bacharéis sem direitos trabalhistas, trabalham durante todo curso como estagiário e qdo se forma e não passa passa na ordem e dispensado e obrigado a sair com uma mão na frente e outra atrás. E cheio de dividas, principalmente com o FIES.
O exame de ordem nao qualifica ou desqualifica o profissional. Portanto, o proprio mercado de trabalho tomará conta de fazer isso. Muitos bons profissionais poderiam exercer a atividade livremente.
O ponto negativo é que muitas universidades serão beneficiadas.
Não tem necessidade de prova pra saber se o formado está apto a advogar, pois qualquer aluno em uma faculdade reconhecida pelo mec tem estágios obrigatório, ou seja do estágio obrigatório da pra definir o perfil do advogado.
Quem define a capacidade é o MEC, que autoriza o funcionamento dos cursos de direito, cabendo a OAB o dever de acompanhar a atuação dos inscritos em seus quadros.
 
Profissionais desqualificados prestando serviço como advogado, resultando em prejuízo aos clientes e a imagem da profissão. 
A falta do exame vai colocar mais advogados  irresponsável e desqualificado no mercado.
 Prejudicará todo o sistema jurídico que hoje já é precário, imaginem com o engodo de bacharéis em direito incapacitados superlotando ainda mais a máquina judiciária com pessoas incapacitadas para advogar.
bacharéis atuando de forma despreparada no mercado de trabalho como advogados,.
Liberar o acesso à todos bacharéis, dará brecha a termos profissional não capacitados exercendo a profissão.
Já existem péssimos profissionais imagina se liberarem para qualquer um quer apenas é bacharel...  
Me sinto capacitada para advogar. Mesmo porque o Advogado vai estar sempre estudando e acompanhando as mudanças das Leis. 
 
vai acaba a picaretagem da oab/FGV
 A falta de respeito com os examinandos
 
Perda de qualidade dos futuros profissionais decorrente da mercantilização do direito que resulta das varias faculdades espalhados no Brasil sem nenhuma estrutura. Exame de suficiência necessário em todas as áreas de nivel superior.
Como diz a nossa CF/88; A liberdade de exercer qualquer trabalho, oficio ou profissão, atendidas as qualificações profissionais, É VIOLADA!
 
PONTO NEGATIVO  É  COBRANÇA  DE INSCRIÇÃO  PARA  O EXAME .
 PROVA CHEIA DE PEGADINHAS . 
 ISSO TEM QUE ACABAR URGENTEMENTE  PELO AMOR DE DEUS . MEU NOME  CECILIA LOPES CHANG
 
   
Fazer justiça !!!
 
 
 
 
Atualmente  os bachareis estao mais capacitados, qualificados e atualizados do que muitos advogados
Os bachareis em Direito tem direito a exercer a profissão.
Prova não demonstra a capacidade para atuar.
Se faz necessário, pois o exame de ordem exige conhecimentos mínimos do direito. Extinguir o exame é andar na contra-mão, quando na verdade deveria existir exame em todas as outras profissões, tais como a medicina.
Tinha que tirar poder da OAB e liberar o curso de direito à distância, como já acontece com muitos cursos com excelente avaliação.
 
Terá um campo maior para a Advocacia, onde ficaram os melhores com qualidade de serviços  prestados, e os picaretas não vão se criar.
nãovejocomoponto negativo,acho que o profissional cursou faculdade formou-se tem o direito de exercer sua atividade sem fazer nova qualificação de prova para o exercício da profissão.
O exame visa garantir profissionais qualificados. Quem reclama da taxa de inscrição é porque reprova várias vezes. E o exame também colabora de forma significativa na percepção de como está o ensino de direito no país. 
 
 
Sou formado ha 10 anos dei muito dinheiro p cursinhos lfg e outros por mais q estudei nunca passei so se eu abandonar minha familia e ficar 1 ano estudando quem deve provar o advogado e o mercado
A proposta possibilita que bacharéis em direito desqualificados ingressem no mercado de trabalho, prejudicando a população com prestação de serviços sem a mínima aptidão necessária. 
Advocacia é uma profissão de baixa complexidade.
 Médicos e engenheiros, cientistas da computação se formam sem precisar de exame de ordem. 
 O mercado decidirá quem são os bons profissionais.
  Exame de ordem só serve pra encher oab de dinheiro. 
Esse exame é totalmente absurdo,por não atestar a capacidade dos bacharéis,porém só atrapalha aqueles que enfrenta 5anos de curso e quer trabalhar além do enriquecimento sem causa a associação OAB .
Não é a OAB que vai dizer que o profissional está qualificado.
 Quem vai fazer isso é o mercado.
 Conheço alguns “advogados” que são totalmente despreparados.
 
A prova custando 1/3 do salário mínimo se vê claramente que o foco é financeiro, em todas as profissões teremos bons e maus profissionais. Incoerente cobrar uma prova pratica de quem é proibido de praticar.
Permitir o exercício profissional desta categoria e abrir o mercado de trabalho
É só ter como base o número de bacharéis formados por faculdades precárias todo o ano...
Se com o exame já predomina a incompetência de alguns advogados, imagine sem o exame?
 Candidatos hipossuficientes podem solicitar a isenção da taxa. Absurdo o fim de uma prova tão importante em razão da preguiça de estudar de alguns.
Sem o exame haverá grave crise na área jurídica, acredito que a advocacia acabaria de vez.
Acabar arrecadaçao oab e dar oportunidade bacharel exercer advocacia com dignidade
 
Pessoas desqualificadas irão ficar das ações das partes sem ter o mínimo conhecimento.
 
Não é atribuição da OAB avaliar a capacidade técnica e intelectual dos bacharéis, mas sim do MEC e das instituições Acadêmicas; fora os valores cobrados, 
Depois de cinco anos estudando com veemência  e dedicação me considero apta para exercer a profissão que escolhi.Este exame não vai provar.Fora OAB.
Quem vai dizer que o advogado e bom não e a sociedade e o cliente e eu vejo que a oportunidade aos bacharelados tem que ser dada 
Sem Delongas o Exame de Ordem é um caça níquel nenhuma outra profissão exige isso os bacharéis estão sofrendo  esta humilhação 
Quem forma em engenharia exerce sua profissão, bem como o administrador de empresa, o enfermeiro, até a medicina, entre outros. Concordo e dou meu voto para o fim da prova da ordem!
 
colocar o bacharel no mercado de trabalho
Não é através de uma prova que se mede a capacidade de um profissional e sim na luta diária, afinal a OAB é uma máquina de tomar dinheiro da classe.
libertação do bacharel que passou 05 anos pagando caro a sua faculdade e fica sem direito de trabalhar.
Instituição sem legitimidade desde 1991, onde instalou-se um verdadeiro cartel para tomar o dinheiro do bacharel.
A formação de um advogado se dá na prática do dia a dia. O seu trabalho que irá dizer se ele é ou será um bom advogado e não um exame (que só tem o intuito de arrecadação pois testar o nível técnico, só se dará na prática da advocacia). 
Acabar com exame da ordem é necessário, pois 5 anos de curso mais os estágios, dá toda credibilidade para exercer a advocacia. Temos advogados com a carteira da ordem que não sabe acompanhar um processo judicial, estou só para pegar a carteira.
O formato e conteúdo no modelo atual do Exame de Ordem não medem o conhecimento jurídico e prático em si do candidato. Mas, infelizmente, a prova ainda é um "mau necessário" para que a sociedade saia ganhando com profissionais minimamente capazes e competentes.
O formato e conteúdo no modelo atual do Exame de Ordem não medem o conhecimento jurídico e prático em si do candidato. Mas, infelizmente, a prova ainda é um "mau necessário" para que a sociedade saia ganhando com profissionais minimamente capazes e competentes.
A prova não oferece uma verdadeira forma de avaliação e sim uma forma para que de forma proposital o examinando seja induzido ao erro.
Sem a prova fica muito vulnerável o exercício da profissão, o que poderia ser feito é a prova ter um valor reduzido.
 
Acabar com a mamata da OAB e dos cursos preparatótios.
O maior prejudicado será o cidadão menos instruído que é quem mais precisa de um advogado competente
Justiça
 
 
 
 
Facilita a vida de quem não tem tempo para fazer a prova. E todos que concluírem o curso devem exercer suas funções, para tal, os alunos passaram por provas em suas faculdades 
Algumas pessoas desqualificadas para a área 
Se o bacharel não consegue fazer uma prova de proficiência no que ele estou  5 anos, não pode advogar.
Acabar com o monopólio da OAB.
Creio que deveria ser criada uma avaliação geral...Não só da oab mas todos os cursos. Como a avaliação final para diploma.  Não para ser usada depois de formado..Seria para não deixar o ruim formar...
Os cliente escolhe quem ele quer, nao se preocupe, os advogados de boas qualificações são sempre bem visto, quem nao aceita, é quem tem medo de perde clientela. Se voce for um bom profissional jamais ficara sem cliente, seja isso em qualquer ramo. 
bachareis terão uma profissão
Bacharel é Advogado e deverá ser inscrito no Sindicato de Classe que é a OAB. Prova não prova ninguém, senão deveria realizar provas anualmente para todos os advogados, aí eu quero ver quem fica.
 
A constituição tem que se cumprida!!
Não é uma prova q irá tornar qualquer  profissional melhor ou pior, como em toda profissão, fica aquele q consegue ser bom. Chega de arrecadação milionária, cursinhos caro. Quero um Brasil de inclusão, chega de atrasar e vamos pra frente.
Faça valer o Princípio da isonomia.
Os erros cometidos por Advogados aprovados em ordem são tantos que de certa forma este exame se demonstra ineficiente, reformulem esta prova pré-histórica , adaptar as novas formas de mercado se faz necessário, de forma justa e com oportunidades a todos sem reserva de mercado.
Muitos bacharéis estudam 5 anos e se não conseguem passar no exame da ordem não conseguem trabalho.Acho que isso mudaria com o fim do exame.Na medicina os estudantes não são submetidos a nenhuma prova e trabalham com a vida de pessoas e existem advogados péssimos.
Se aprovado, vai diminuir ainda mais a qualificação desses profissionais sendo que muitos sequer sabem redigir sem erros de ortografia uma simples petição!
É um absurdo, uma máquina de fazer dinheiro indevido, Bacharéis em Direito são os únicos que não são nada não podem fazer nada com sua formação. Nem deveria existir esse exame ele não mede nada, conhecimento, caráter, aboslumente nada é simplesmente um exame para reprovar. 
Esse tipo de exame deveria existir para todas as profissões, e não extinguir na nossa. Já existem muitos advogados medíocres, sem a prova terão mais ainda advogados despreparados para atender seus clientes.
Igualdade de condições a todos profissionais que obtem bacharelado e tem direito a exercer sua profissão.
Uma forma constitucional do livre exercício profissional!
Permite que os advogados, bacharéis, trabalhem.
O Direito é o único em que o formado passa por essa "aprovação", para exercer sua profissão. 
 
Os advogados no mercado devem ser capacitados para garantir a SEGURANÇA JURÍDICA. 
O Presidente da OAB fez o exame de ordem? Os ministros o STF fizeram?
O exame de Ordem é necessário para avaliar a capacidade técnica dos futuros advogados!
Com mais de 1 milhão de advogados, deveria ser 1 exame por ano.
O fim das fraudes e do monopólio jurídico.
É um Direito constitucional, se há muitas faculdades é problema do MEC que autorizou o funcionamento. Todos temos direito a trabalhar, quem regula é o mercado. Bons profissionais se mantem e profissionais ruins são excluidos do mercado de trabalho, simples assim.
O exame não capacita! fui reprovado entrei em um cursinho. sabe qual é a técnica! estudar 5 disciplinas e o restante chutar tudo em uma letra só. 
   
prestação de contas não existe.
Liberdade de Trabalho, assim, que estiver formado como está  no texto Constitucional,
Não tem, aliás ser submetido à prova não é requisito para ter bons profissionais.
 
Insegurança Jurídica. O exercício da advocacia pode afetar a vida das pessoas de forma irreversível, portanto somente as pessoas que comprovem a sua capacidade  podem exercer tal atividade. 
Fácil ingressão no mercado de trabalho.
O exame é uma forma de fazer o bacharel revisar toda a matéria vista no curso, se o aluno sai da faculdade e já tem a carteira na mão, o índice de profissionais horríveis com certeza iram aumentar. 
Reserva de Mercado
 #fimdoexamedeordem
Oportunidade para que os bacharéis possam exercer a profissão que elegeram.
 
Não vejo. O próprio mercado vai excluir profissionais não competentes na profissão. 
A prova não mede efetivamente a capacidade do profissional. O que mede é sua experiência no mercado de trabalho. 
Médicos são formados nas coxas, muitos sem éticas pessoas morrem todos os dias por erros médicos, torçam para que seus entes queridos não caiam não destes maus profissionais.
Totalmente contra! A favor de quem termina a faculdade presta o exame (Que estude e preste o exame como todos os outros) obtém aprovação quem se aplica só assim não iremos lidar com advogados despreparados.
A prova não é um meio suficiente pra qualificar ou selecionar quem é bom ou ruim!
 
Deveriam lutar pela melhoria da qualidade dos cursos jurídicos, não por este desiderato. Como cidadão sou totalmente contra este absurdo. 
OAB é apenas arrecadação de dinheiro. 
Acabará com a máfia dos cursinhos .
 Acabará com a extorsão das inscrições, dinheiro que ninguém sabe para onde vai . 
 Trará igualdade às inúmeras e não mais importantes profissões que dispensam exames para atuar.
 
Muitos bacharéis estão ficando desanimados , por não ter meio de trabalhar, uns até consegue cliente e ganham migalhas e outros sem a carteira não arrumam nada, já passei na primeira e na segunda não consegui e fora isso muitos tem tirado até a vida.
 
O exame realiza um filtro. Em caso de extinção, a advocacia tem chances de se tornar uma profissão banalizada. 
É de se desconfiar que existe uma máfia por trás desse exame e isso deve ser investigado e resolvido. O caso não é  apenas acabar com o exame e sim com a intuição oab. 
A questão está em querer saber o que é a função do bacharel em direito após a sua formação, já que é o MEC que qualifica as universidades ao estudo. Pergunta se apenas: Qual a profissão do bacharel em direito ?
 
Tal iniciativa caso aprovada, significaria um grave atentado ao sagrado direito a uma defesa qualificada, daí sua inconstitucionalidade.
Acabar com os cursinhos, existem bons e maus profissionais em qualquer profissão,  
o exame da ordem não mede conhecimento par atuação.Conheço vários advogados  que não sabem de nada.
a concorrência que sera maior ,devido o maior numero de bachareis em Direito.
Vai acabar com as injustiças e cobranças de valores  pela OAB, VALORES ESTES QUE NINGUEM SABE PARA ONDE VAI!
Cairá a qualidade dos profissionais.
Quando se é aprovado na faculdade, passa.por estagio, está preparado. OAB SINDICATO.
A faculdade deve preparar o bacharel para exercer a função de advogado, caso não esteja , não deverá entrar no mercado de trabalho, barrado pela própria faculdade.
Quem vai avaliar o profissional é a sociedade.
O exame apenas avalia as capacidades de um candidato, para ver se ele estar apto para a função... isso é muito relevante.
Todo cidadão tem o direito de exercer sua profissão, salvo a àqueles que faça parte de uma empresa celetista, de acordo com a nossa constituição.
Não é o exame que aponta ser o aprovado melhor profissional. O bom bom profissional é avaliado pelos seus clientes e não por uma prova cara de se fazer e cheia de dificuldades para executar!!
 
Nos termos da lei para ser advogado tem de passar pelo Exame da OAB, da mesma forma que para ser magistrado ou promotor tem de passar em um concurso público. Os que ingressaram no curso de direito sabem bem das regras e não podem querer sua inaplicabilidade.
permitir que o país cresça e seja mais aberto a economia. 
o controle do serviço prestado a população 
 
A OAB não selecione o bom advogado e também não mede o conhecimento de ninguém. Não faz em prol do advogado!
A população será prejudicada, pois haverá diminuição da qualidade dos serviços prestados uma vez que o exame afere a qualidade dos examinandos e os força a estudar e se tornarem melhores advogados.
Princípio da Isonomia entre todas as profissões
 
Considerando o despreparo de muitos diplomados nas universidades, o Exame de Ordem é necessário para se estabeler que o profissional possui o domínio de um mínimo necessário para seguir a carreira. A reprovação em níveis elevados apenas corrobora a necessidade do exame.
Parar de encher o bolso da OAB que é declaradamente, inimiga do Brasil! Chega de sindicatos! Chega de comunistas! 
Todos tem direito ao trabalho
Respeito não do a constituição mas também ao cidadão que estuda 5 anos e ainda tem que passar por uma provo sendo que estudou 5 anos para aquela profissão.
 Tem que acaba com esse exame da ordem.
Não é justo com quem se dedicou e fez o exame sendo aprovado.
O problema é você ser reprovado por cinco décimos. Sera que cinco décimos mensura a minha capacidade, de exercer a minha profissão. sensação de nadar e morrer na praia.
O exame serve pra medir a qualidade dos profissionais.
A OAB FOI EXTINTA COM O DECRETO NÚMERO  11 Por decreto do Presidente Collor de Mello em 1991. Os  atos da OAB  são nulos.
Os bacharéis assim como todos outros formando da graduação superiorpoderão entrar no mercado de trabalho, sem necessitar desta prova que é mais uma forma de exclusão  do que aprovação do candidato.
 
O EXAME DEVERIA SER OBRIGATORIO PARA TODAS AS AREAS.
livre exercício da profissão
O que importa não é o diploma ou certificado, mas a eficiência que o advogado demonstra no mercado de trabalho
vai gerar emprego no pais,pois o academico tera a oportunidade de trabalhar e comtratar pessoas para auxilia-lo no escritorio .
Falta de CLAREZA e descordancia com texto legal no exame de
Livre exercício da profissão.
 
 
O princípio da isonomia previsto na CF, será efetivamente praticado. Geração de trabalho para os bacharéis que estão impedidos de trabalhar.
Conferirá o direito que o bacharel tem em exercer sua profissão o que lhe tem sido tirado
 
A OAB foi extinta em 1991, estudem sobre isso, o Decreto de criação da OAB foi REVOGADO, juraram defender a justiça, comecem dessa forma.
O direito do bacharel  trabalhar dignamente 
Abrir o mercado de trabalho para milhares de bacharéis
O exame aplicado não mede o aprendizado.
 E os milhares que se formaram antes de 1994?? Nenhum deles fez prova alguma.
Acabar com a reserva de mercado imposta por um conselho de classe que não dar publicidade de suas contas como pede o TCU.  Permitir que os bacharéis possam exercer sua profissão com dignidade , acabando com a injustiça discriminatória que é feita com os formados em direito.  
Poder trabalhar.  
O exame da OAB ja é um filtro,tira- lo ,permitiria que qualquer um, com um pedaço de papel advogue, o que levaria em um primeiro momento à várias falhas no sistema juridico, é acabaria prejudicando várias pessoas.
Inclusão no mercado de trabalho e igualdade às demais profissões
banalização da profissão
Desvalorização e sucateamento da advocacia.
Acaba com a ingerência da OAB e lobby. Quem tem que fiscalizar é o MEC. Sem falar dos milhões que arrecadam com inscrição e cursinho. 
O exame é um atraso, quantos postos de trabalho seriam criados pela sua extinção, quantas família seriam beneficiadas?
A OAB NAO EXISTE DESDE  1991 COM O DECRETO DE FERNANDO COLLOR DE MELO, ESTA NA CONSTITUIÇÃO CONFIRAM. 
A OAB COMETE CRIME CONTRA O CIDADAO BRASILEIRO, CRIMES CONTRA OS TRATADOS INTERNACIONAIS, NÃO É  DIGNA DE AVALIAR NINGUEM.
Já é sabido que o exame não qualifica, pois se positivo fosse não existiria na advocacia tantos maus profissionais, a decisão final é do Meretissímo.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Não há necessidade de os bacharéis realizarem concurso para exercerem sua profissão, há 5 anos estudam e são avaliados pelas respectivas instituições para tal.
São duas fases desnecessárias, a segunda só examina um conteúdo dentre vários do curso e aí como fica as outras disciplinas?? quem tem o poder de avaliação é o MEC e não o Conselho. Acredito que a Oab só visa lucro.
É a lei áurea dos Bacharéis me Direito 
 
Estuda 5 anos e não tem capacidade de passar em uma avaliação de conhecimentos minímos, logo se conclui que não tem aptidão para exercer a advocacia e outros cargos e funções do judiciário que também necessitam de avaliações, é melhor começarem a estudar!
OAB É UM DESERVIÇO A NAÇÃO!
direito adquirido  do estudante
enriquecimento ilícito por parte da ordem dos advogados do Brasil.
É retrocesso que prejudica toda a sociedade. Advocacia é profissão indispensável para a Justiça e Democracia devendo ser exigido nível de excelência dos profissionais. O nível de importância da advocacia é o mesmo de carreiras jurídicas cujo ingresso depende de concurso público.
Como bacharéis de direito temos condições intelectuais de representarmos os direitos de nossos clientes.
Deixem o povo trabalhar, será possível que quem ja tem bagagem jurídica não vá levar vantagem sobre os de mais, só vai sobreviver na advocacia os melhores, parem de encher o escritorio com estagiários.
Quem é bom no que faz terá sempre respaldo no mercado de trabalho. A prova da ordem não mede conhecimento além de ser uma caixa preta na prestação de contas.
Os profissionais que passaram 5 anos na universidade se qualificando terão direito á exercer dignamente a profissão. 
São tantas universidades criadas com fins totalmente comerciais que o exame da ordem serve como um filtro para os que realmente querem exercer o Direito . Os melhores não se intimidam perante ela.
fim exame.Não mede Conhecimento e ainda restringe o Direito ao Trabalho(crime).Chega de Corrupção.quero ver prestar contas disso.Quero um Brasil mais sério.É um assalto.Não sustento Corrupção.A faculdade já deu o Diploma e todos os requisitos exigidos foram feitos.17 Bolsonaro
EU sou a favor do fim do exame, já que profissionais que lidam com a vida humana não se sujeitam a tal situação, os advogados tmb não deveriam, acho que a OAB não trás nenhum benefícios colocando obstáculos aos profissionais, quem for bom no que faz sempre será requisitado
Deixar os bacharéis trabalharem como qualquer outra profissão!!!
 Direitos Iguais de trabalho 
Todos são iguais perante a lei 
so entra que realmente tem capacidade
exclui os que tem diplomas 
acabar com exploração, que OAB pratica contra os bacharéis em direito.  
Milhões de Bachares deixaram de ser estorquidos por causa do valor exorbitante das provas da OAB. acabará a farra de Dinheiro da Ordem e sem falar que a competência e da Universidade (MEC) de avaliar os estudantes, através do ENADE.
 
Seria bem mais justo, pois mesmo com a prova pessoas com nome ou poder aquisitivo conseguem sua carteira!!
 Foi revogada faz tempo, tá na hora de tirar mesmo
Porque somente o advogado precisa se submeter ao exame de ordem,visto que médicos e engenheiros,que lidam com vidas humanas,não precisam de tal exame? Isso é completamente injusto.
O Exame de ordem não mede conhecimento.
acabar com o rio de dinheiro que a oab arrecada com essa prova ...dar oportunidade aos bacharéis que querem trabalhar...essa prova não avalia ninguém, deixa que a sociedade exclua os profissionais não competentes. 
Liberdade para exercer a profissão garantido pela nossa Constituição, se a OAB não faz parte da Administração Direta não pode intervir no poder do Estado
Avaliações para advogados são aplicados em 45 dos 47 países da União Européia, é aplicado no Japão e nos E.U.A, deixar de aplicar aqui, ao meu ver, seria um grande retrocesso.
Essa prova não capacita ninguém, o que ela visa é muito dinheiro, isso sim!
Viva a Constituição Federal acabar com a OAB será acabar com a injustiça ! Todos têm o direito de trabalhar !!! 5 anos de faculdade e o suficiente para testar a aptidão ou não para exercer a profissão!
ISONOMIA entre as profissões !!!! 
 
Acabar com a exploração dos bacharéis em direito, e exercer o seu Direito Constitucional do livre exercício de profissão. EXAME DA ORDEM não mede capacidade de Ninguém, vejo estagiários de Direito, corrigindo Petições de Advogados, que na verdade deveria ser ao contrário.
A pessoa estuda 5 anos e não pode trabalhar por ter que fazer a prova.
 Um médico estuda 6 anos e já pega seu CRM.
 O judiciário é mais importante do que vidas humanas?
 Não é o bacharel que tem que ser avaliado, é a Universidade.
Ficaremos livres de engordar a OAB com nosso dinheiro suado que é cobrado a cada exame.
 
O fim do exame daria ao país dos desempregados, mais especificamente, aos escravos da OAB,  direito que lhes é garantido pela constituição, qual seja, o direito de trabalhar e ter uma renda.
 
 
  
Acabará com a máfia imposta por essa organização  sindical chamada OAB, que só o que faz muito bem é extorquir quem pretende atuar como advogado e impedir a atuação de profissionais brilhantes em detrimento de boçais que logram aprovação nesse antipático exame de ordem.
o Exame da Ordem não seleciona profissionais para o mercado de trabalho, apenas ganha milhões em cada prova.
Fim da fabrica de dinheiro...
Direitos Iguais, outras profissões bem, mais importantes não precisam fazer esse tipo de exame.
 
Acabar com a farra do dinheiro alheio.
Inserção no mercado de trabalho, liberdade e igualdade de atuação, mais profissionais para disponíveis para a população, evitando a cartelização, maior competitividade, etc.
O exame da ordem é extorsivo, e não serve para medir conhecimento e capacidade, somente para cartelização.
A prova é um filtro ótimo para que aqueles que não tenham condições técnicas não consigam advogar, o que, inclusive, pode causar prejuízo à sociedade. 
Seria a recompensa para cursos porcarias e alunos de direito que nunca estudaram e nem estudam, pois basta estudar que passa, vergonha!
 
Banalização da profissão comprometendo a qualidade dos serviços prestados e colocando em risco o direito das pessoas gerando insegurança jurídica.
A OAB já deveria ser extinta, porque o exame é um texto decorativo , mede capacidade de um profissional, cabide de empregos para desocupados
Esse exame da OAB tem que acabar sim!!Todos tem o direito de trabalhar...como nas outras profissões também!!#FimdoEXAMEDAOAB!Sou a favor do fim!!
 
Nosso direito é muito vasto. E o advogado é indispensável à Justiça! Como ela vai ser feita por pessoas despreparadas, que não passam numa avaliação que apenas avalia o que elas deviam ter aprendido na faculdade?
Mais oportunidades de trabalho, o país está precisando disso. Prova da OAB não qualifica um bom advogado. Existem vários com carteira da OAB que não são bons no seu ofício.
Proposta legislativa na contramão da evolução. Necessário o exame de proficiência para todos os cursos superiores para o exercício da profissão. Temos que prezar pela eficiência na prestação de serviços profissionais.
90% de reprovação!!! Uma prova feita para reprovar e arrecadar dinheiro aos cofres da OAB, totalmente injusta com o bacharel que está iniciando no mercado. 
Sim a JUSTIÇA!!
Por que não faz essas provas quem não fez antes de ser obrigatória?
 
  
O exame é essencial para segurança jurídica dos cidadãos brasileiros!! A incompetência do futuro advogado é algo que deve ser medido antes do evento danoso, o exame é fundamental para diminuir os índices de inépcia profissional!
Exame não qualifica o bacharel, o (inc. IV - aprovação em Exame de Ordem), não tem regulamentação "Modo de Aplicação). OAB se aproveitou disto e ditou as suas regras. passando por cima de LEI.
A sociedade será penalizada em lugar das instituições de ensino mercenárias, que não têm compromisso com a qualidade do ensino, visam apenas lucro. Esse projeto de lei é uma carta branca a essas instituições.
órgão este publico ou privado, autarquia ? 
 Qual a transparência das contas ? quem fiscaliza ? Qual a data de nascimento da classe ? 
Não se pode julgar o potencial e muito menos a sabedoria de um profissional, por uma prova, tendo em vista que muitos reprovam pela pressão e psicológico e não por não saber.
Para que serve o curso de bacharel em direito? O bacharel se não passar na prova da OAB ou se não passar em um concurso público não pode trabalhar! Tudo o que for fazer, no âmbito jurídico, ainda pode o levar a ser processado por exercício ilegal da profissão!
Valor da inscrição e alta de transparência acerca dos valores arrecadados.
Enfraquecimento da advocacia e consequentemente da justiça no Brasil. 
isto sim seria dar oportunidade igual a desiguais ...
 que se destaque os melhores.
 seria mais acesso a pessoas com poucas oportunidades..nem tds tem dinheiro pra pagar cursinho
Enquete com resultados suspeitos , impossível o dobro ser contra a este exame....toma lá dá cá até no enquente.
Emprego para os professores de cursinho. 
Não acredito que isso seja um modo de "selecionar" bons profissionais, pois o mercado da advocacia está ai para provar que essa prova não seleciona ninguém.
O Exame da Ordem fere a CF, e apenas serve para encher os cofres da OAB..
O fato de poder sair da academia e exercer a minha profissão.
Quem dita quem está apto ou não para exercicio da profissão é o MEC, e não os futuros concorrentes na carreira (advogados), que logicamente não tem interesse algum que as pessoas passem. 
Abertura do mercado para vários baicharéis que tem conhecimento e não estão podendo trabalhar.      Como todo resto das profissões, profissional de baixa qualidade que não tenha expertise não tem clientes e ao natural sai do mercado.
Alforria das classe de profissionais liberais, inclusive a classe dos bacharéis em direito que será libertada da escravidão imposta pela extinta OAB. 
O MEC permitiu que a instituição OAB extinta desde 11/1991 aplicasse à classe de bacharéis em direito o famigerado exame de ordem, regulamentando uma classe sendo ato privativo do Presidente da República e MEC. 
Absurdo. Com o exame o nível já é ruim. O sujeito faz cinco anos de Direito e não consegue acertar 50% da prova. Não devia nem se formar. Tinha, inclusive, que diminuir o número das faculdades, que formam analfabetos funcionais em direito.   
O fim do exame da OAB é o ponto positivo! 5 anos de estudo não pode ser medido em 10 horas de provas... A a maioria dos advogados que atuam precisam de uma reciclagem, fora o dinheiro que a oab recebe e ngm sabe pra onde vai...
A profissão para todos, o Brasil o mercado de trabalho é  livre pra todos batalhar.
 
Cursinhos  e   FGV estão enriquecendo com esta exploração. Bacharéis sendo escravos em escritórios. 
Fazer o Exame da Ordem é ferir o princípio da igualdade previsto na Constitucional Federal de 1988, tendo em vista que em nenhum outro curso de graduação no Brasil precisa fazer exame para trabalhar.
Quem qualifica o profissional é o mercado e não a OAB. se tivesse que ser avaliado seria o MEC e não por um por um conselho que visa lucro e não paga impostos. 
Deixa o mercado separar os bons advogados dos ruins!! O cidadão faz 5 anos de faculdade de Direito para depois ser impedido de trabalhar por conta dessa prova? Muitos advogados não passariam na prova. FIM DA PROVA DA ORDEM!! DEIXEM OS BACHARÉIS TRABALHAREM!!
acho que está havendo uma tentativa acirrada de se manter os bacharéis escravos a cursos preparatórios que enriqueceram muitas pessoas que esqueceram ter passado por uma faculdade, além de também obrigá-los a pagar uma taxa muito alta para realização dessa prova.
Não é uma exigência democrática pois se é exigência para o curso de Direito deveria ser também para os demais cursos de graduação.  
A concorrência no mercado de trabalho irá aumentar definitivamente.
O adv tem a responsabilidade de zelar pelos maiores bens de uma pessoa – vida, honra e liberdade. Portanto, é imprescindível, que a OAB não apenas siga com o Exame, mas que o aprimore para que cada adv possa bem cumprir sua missão de defender seus representados.
Pq o diploma do MEC só nao tem valor para os bacharéis de Direito?É justo que uma Instituição proíba alguém q se formou de atuar em sua profissão?Deixem que o Mercado regule se um profissional é bom ou nao.Pelo fim do Exame da OAB já!!
O exame da ordem não deveria nem existir de acordo com a nossa constituição. A faculdade de direito é caro, e uma prova de duas etapas não vai te fazer um advogado mais inteligente que o seu colega de classe que não teve condições de pagar exame e cursinhos.
Acaba com o meio de vida que se tornou o exame da OAB para meia dúzia de advogados donos de cursinhos.
muito bom, o estudante passa 5 anos estudando para terminar seu curso, e ainda tem que revisar tudo que aprendeu para exercer sua profissão é um absurdo,
 
Fim da OAB, queremos nosso direito de, após Cinco anos em um banco de Faculdade, podermos trabalhar e produzir neste pais. Fomos ensinados por Mestres, Doutores, Juizes, Promotores, Advogador...Isso Não basta? Fim da OAB - URGENTE!!!!
Sai da informalidade - Trabalhando como paralegal  e para terceiros.
Todos precisam exercer sua profissão e trabalhar. Acho que o exame em si não mede o conhecimento do profissional e sim bloqueia. Fora OAB 👏👏👏
Acabará com o sofrimento em tentar aprender em 40 dias o que b
OAB vai parar de explorar e enganar as pessoas, simples. OAB é uma farsa, só pensa nela, ou seja, atua em prol de sua cúpula, ou melhor, quem está no topo da pirâmide, o resto, serve apenas pra pagar anuidade e manter o luxo da cúpula. Acorda Brasil.....
Liberdade para exercer a profissão e sustentar os meus 
Liberdade de trabalho. 
Contra a reserva de mercado.
Esse exame é aplicado apenas com o objetivo de reservar o mercado de trabalho.
O bom profissional se desponta no dia a dia, não se mede a competência de 
 ninguém com pressão.
Compete aos estabelecimentos de ensino em qualificar o cidadão para o exercício profissional e não a OAB. Afinal, NENHUMA profissão se submete a esta avaliação. Parabéns pelo projeito Sr.  Deputado José Medeiros. #fimexamedeordem
Depende do profissional ficar ou ser excluído do mercado, uma vez que ele cumpriu o determinado pelo ESTADO(MEC),independente de um mero exame, com o objetivo de enriquecimento, de certa forma, ilícito.
Exame de Ordem não define carácter profissional.
O RESPEITO A CONSTITUIÇÃO DO BRASIL, DANDO O DIREITO DE O BACHAREL EXERCER SUA PROFISSÃO NEGADA   POR UMA INSTITUIÇÃO ILEGAL
Nenhum cidadão deve ser obrigado a participar de um sindicato ou organização trabalhista. Esse projeto corrige as distorções atuais.
O Exame de Ordem é uma conquista da sociedade brasileira, uma forma de auferir quais os bacharéis possuem condições de exercer a advocacia. 
Dizer que um exame qualifica um profissional é o mesmo que falar que cinco anos de estudo não valeram de nada. OAB não é MEC, simples assim.
 
Deveria existir um "Exame da Ordem" para as principais áreas do conhecimento, como medicina, engenharia e direito. 
O valor da inscrição
Mais oportunidades e não segregação de potenciais profissionais, a prova não mede nada.
O número intenso de faculdade que a própria OAB é culpada pela liberação. Interesses exclusos.
Tinha digitado um texto, mas só pode 280 caracteres, então só digo uma coisa: FIM DO EXAME DA OAB E DOS CURSINHOS QUE SÓ QUEREM ROUBAR DINHEIRO!!!
A pior coisa é chegar na formatura sabendo que não vamos ter o mesmo direito de formandos de outros cursos , como desfrutar do diploma para fins profissionais imediato.
 Tem muito advogado que passou na prova da OAB que não sabe nem redigir uma petição corretamente.
O exame de ordem é uma fraude, existe para rodar o bacharel e impedir o seu acesso ao mercado de trabalho. Quem afere a capacidade profissional é o MEC, através do diploma . 
 
Concordo da o direito de quem estudo durante 5 anos poder trabalhar e recuperar o dinheiro e tempo investido. 
Poderia ser dado uma permissão de 1 anos, onde ele deveria trabalhar com um outro advogado e após o prazo da uma OAB definitiva.
Liberdade para exercer a profissão como qualquer outro bacharel . A OAB é uma forma ditadora de “filtrar” o mercado, fere o princípio da isonomia que é um dos pilares do ordenamento jurídico brasileiro. 
Isonomia, nenhuma outra profissão exige exame de modo a separar os que estudaram com o mesmo fim. O próprio mercado se encarrega de avaliar quem é bom e prossegue ou quem não é bom e sai do mercado.
Dar oportunidade para todos os formandos em direito e ao mesmo tempo exercer o direito de ter uma profissao apos se formar.
Os profissionais que estudaram anos para se formar vão poder finalmente praticar e aprender a profissão, que não se aprende na faculdade já que eles não têm aulas práticas para conduzirem um processo até o fim.
A aprovação no exame não significa, como dizem, atestar a capacidade de quem é aprovado. Se assim fosse, não haveria tantos mais advogados no mercado. Percebo também o corporativismo e interesses de grupo, sobretudo a financeira.
inconstitucional, tolhe o diplomado em terceiro grau de exercer uma profissão, para a qual formou-se após 5 anos de estudos. OAB usurpa o direito do MEC.
A proposta garate um Direito constitucional de exercer a profissão da qual o bacharel foi formado e teve suas qualificações garantida pelo MEC. 
O exame fere Direitos adquiridos pela Constituição Federal. 
cumprir a lei, pois que regula profissão é o mec não conselhos, sem falar que a oab, não é conselho nem privada.
Já me formei em direito e não é necessário essa prova da oab 
Extinção da prova da ordem dos advogados.
Exame não qualifica o bacharel!
O direito de exercer a profissão sem ter que passar por esse exame que não qualifica o profissional.
cumprir a lei
Abre o mercado para todos os formados
Reserva de mercado. Instituição falida de 1991, não pode  controlar o mercado. 
A formação universitária já dá a esses profissionais a possibilidade de exercer a.profissao, não é um exame ou prova que vai dizer se o mesmo tem competência ou não.  O que dará a possibilidade de se estabilizarem profissionalmente ou não é a dedicação e perseverança de cada um.
inconstitucional ESTE EXAME
Irá fazer justiça aos bacharéis.
 
Quem avalia a capacidade do bacharel é a faculdade e não uma simples prova da oab.
 se fosse a prova da oab era só fazer um bom cursinho e ser aprovado
 
 
Existem casos de bachareis que atuam melhor que os que ja passaram nessa prova 
A possibilidade imediata de exercer a profissão e não ficar preso a um sindicato de classe, que exige uma prova que não qualifica e sim restringem a sua profissionalizacao.
 
Todos tem direito de fazer uma faculdade pra ter uma profissão coisa que no direito não acontece. Sendo assim o ponto positivo é que nós bacharéis (considerados como nada) poderemos ter uma profissão!!!
Não existe ponto negativo em extinguir essa máfia que é o exame de ordem!!!!!!
Este exame não prova nada, além de ser inconstitucional 
 E a OAB ter sido extinta.
No meu ponto de vista deveria se regulamentar todas as profissões, para umas não precisa de prova e para outras precisa isso fere o princípio de igualdade das profissões regulamentadas no país.
 
Se não tem exigências bora todos os cursos, porque somente bacharel em direito é obrigatório, ou regulariza pra todos ou então nenhuma profissão é obrigado fazer esse exame 
A qualificação profissional deve ser dada pelo MEC e não pela OAB.
Justiça e direito aos bacharéis de exercerem a profissão para a qual se estudou 05 longos anos.
Libertar nossos advogados para o trabalho jurídico, e tirar o monopólio eca reserva de mercado de uma empresa privada Sui generis irregular que se intitula oab, não é
 
Vamos ter a liberdade e i direito de trabalhar em paz e com razão. 
 
Ninguem passa 5 anos numa faculdade com todas as obrigações que o curso exige para depois não poder exercer sua profissão, onde fica a TÃO aclamada durante os 5 anos " Dignidade da Pessoa Humana"?
Direito de exercer a profissão como todos os outros profissionais quando concluem o curso acadêmico!
Trabalho e dignidade do profissional que faz um curso superior e pretende ir direto para o mercado de trabalho para dar início a outra fase de sua vida, sendo esse mesmo mercado o avaliador da competência desse profissional.
É livre o direito exercício de qualquer profissão
Pode trabalhar de imediato após formação acadêmica
 
Todos nós  poderemos exercer a profissão conforme a Constituição Federal.
Vejam prezados Brasileiros, OAB existe somente para manter na luxuria os Administradores Mercenários da tal OAB, usando o tal exame da ordem corrupto, um perverso caça níquel!  
Positivo
Uma prova que não mede conhecimento, já que tem tantos advogados que até para fazer um petição depende de estagiários porque não sabe fazer, valor de inscrição exorbitante.
Centenas de bacharéis tolidos a exercer sua profissão
extinção do exame da OAB
Vai encerrar um abuso de direito.
 
O que irá qualificá-lo como um bom profissional, não uma carteira da OAB e sim o seu esforço, a sua honestidade e caráter !
 
  
O formado em direito já foi avaliado pelo MEC , não precisa fazer mais prova .
Seria um premio aos maus alunos que durante todo o curso são aprovados de 
 forma irregular, colando nas provas, sem dedicação aos estudos e penalizando aqueles se esforçaram durante o curso e se prepararam com afinco para a prova da OAB, SENDO POR ISSO APROVADOS.
 
Exame da ordem não qualifica ninguém. Só serve para encher os bolsos do Presidente da OAB e seus súditos, só arrecadam e nem impostos pagam.  
Este exame não prova nada, tendo em vista diversos erros e exagero cometidos por aqueles que se dizem advogados com registro na entidade de classe extinta 
Respeitar os Princípios Constitucionais como o da Isonomia e Dignidade da Pessoa Humana,pois esse exame é apenas um caça níquel com reserva de mercado,onde os Bachareis em.Direito que não são aprovados no exame da ordem não tem profissão .
Se essa prova é para medir a capacidade porque não aplicam todo ano essa prova como uma reciclagem para quem já possui o registro da OAB? 
 
Pode trabalhar
Poderemos trabalhar sem intervenção da oab
Fim exame de ordem.  Fim OAB
Sou a favor de numa prova com valor acessível e que vá para o TCU. 
Colocar em prática a mais lídima JUSTIÇA.
O MEC através do Enade/Sinaes durante o curso faz o acompanhamento de sua qualidade. Se aferido pelo Ministério competente, qual a finalidade desta última avaliação? Provar mais uma vez.
Esta lei corrigi injustiça,  e igual a lei 4215 que bacharel é advogado
 
Garantia de igualdade em todas as profissões!
Quem regula é o MEC
 
O exame não referência para ser um bom profissional.
É nosso direito...ja estudamos por 5 anos e realizamos provas, trabalhos academicos, estágios etc...  Queremos trabalhar e não aceitamos essa organização ditando regras na ilegalidade de sua existência de fato e não de direito.
 
JUSTIÇA, IGUALDADE E FIM DA EXPLORAÇÃO FINANCEIRA . Pagamos um curso caro, longo e estressante. Formados, marginalizados, explorados em escritórios  ou outros trabalhos ; inscrição, material e cursos caros .  Somos superiores a outros profissionais?
Todos os formados tem o direito de exercerem sua profissão. 
atende ao princípio da isonomia, todos são iguais perante a lei
 
Igualdade nas profissões!
 Passamos longos 5 anos estudando, fazendo provas, estágios.  Deveríamos sair da faculdade  e poder exercer a tão sonhada profissão. 
EXAME INCONSTITUCIONAL, VIOLA A CARTA MAGNA
Uma entidade de classe não tem competência para avaliar a entrada de um indivíduo no mercado de trabalho, aliás o próprio mercado faz esse filtro automaticamente.
Num país onde grande maioria decora as coisas, um exame passa a não servir de filtro para separar o joio do trigo. Deixem, o mercado fará ainda melhor.
Justiça, igualdade, direito!
NÃO SERÁ MAIS EXIGIDO PASSAR POR UMA PROVA PARA ABRIR SEU ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA.
QUE NÃO SERÁ OBRIGATÓRIO PAGAMENTO ABSURDO DE ANUIDADE.
Pontos positivos são a liberdade e a dignidade de um pai de família , com orgulho poder exercer sua profissão .
 
Lavagem de dinheiro
Acho necessário se também fizessem na medicina, na engenharia, de forma simplificada em uma fase somente, não é necessário duas porque até mesmo o advogado que acabou de passar, juntamente com o engenheiro e médico, estarão em modo Júnior ou seja aprendendo na prática.
Bacharel em Direito tem o direito de trabalhar como advogado sem passar por prova injusta da OAB, que serve como reserva de mercado e fins arrecadadórios.
Todos poderão trabalhar, porque estudaram 5 anos, não é essa prova, que avalia um bom advogado
OAB  Organização criminosa  o exame de ordem é inconstitucional 
É direito nosso exercer após formados.
 
trabalho para quem se dedicou 5 anos de sua visa.
muito dinheiro que ar recatam 
Não existe pontos positivos quando uma pessoa passa 5 anos numa faculdade e quando se forma e vai trabalhar é impedido . O que define o bom profissional é o mercado de trabalho.
Atesta a qualificação do Bacharel
se estiver qualificado não tera nenhuma dificuldade em realizar o exame.
Cumpri a lei
Porá fim na desumanidade, desigualdade, injustiça, discriminação e exploração financeira de pessoas tão já dizimadas num curso , embora importante , mas extenso, caro e estressante.
É uma vergonha aceitar uma instituição que não existe de direito, masacrar quem passou por uma universidade e cumpriu as exigências do mec e,agora não poder exercer sua profissão. 
Acho que quem tem que avaliar é o MEC. Não cabe a OAB decidir quem vai ou não para o mercado de trabalho.
 
Diminuição no número de desemprego no Brasil. 
 
É muito importante o diploma reconhecido pelo MEC, ou seja, todos os cursos de outras áreas não se submetem a qualquer exame, como o da Ordem.
oportunidade para todos que se esforçaram para realizar um sonho. 
Princípio da isonomia
 
Advogados da "velha guarda" que não passariam nesse exame, e que nunca o fizeram são os que mais votam a favor do exame
Cumprir o que determina a carta magna.
 
Não vejo nenhum ponto negativo, pois o mercado de trabalho será o melhor exame.
Outras profissões pegam seus diplomas e vão trabalhar, nós não por causa do exame injusto!
 
A OAB não pode avaliar estudantes que formaram em Faculdades e Universidades autorizadas pelo Governo Federal. Ela esta invadindo a competencia do governo. Quem tem que fiscalizar e ou aferir conhecimento dado na Universidades é o governo.
Usando desse exame inconstitucional para inrriquecimento inlícito.
oportunidade para todos os bacharéis.
Possibilitar o exercício da profissão. 
Está prova não mede conhecimento algum! Advocacia se aprende com a prática.
OAB é uma instituição que usurpa os Direitos dos Bacharéis em Direito, este exame da OAB é totalmente inconstitucional, só o MEC tem competência, é quem reconhece os Diplomas, com total avaliação.
Acaba com a ingerência da OAB e lobby. Quem tem que fiscalizar é o MEC. 
OS  BACHAREIS   ,  já  foram  examinados  ao  longo  de  5  anos  nas  Universidades, o  exame  é  apenas  reserva  de  mercado.
A queda da prova fará com que as faculdades se preocupem mais com o conteúdo e menos com "passar na prova", que não prova nada.
Para a não reserva de mercado, onde as entidades cobrão anuidades altas e provas com inscrições caras e muito subjetivas e complexas, com a Pl 832/19 poderemos advogar tendo o diploma reconhecido em todo o Brasil.
   
maior transparência sobre um exame que tem grande arrecadação monetária e reprova mais do qualquer outro. 
liberdade para os bacharéis , direitos estes assegurados na constituição federal. Todos tem direito ao trabalho.
O Exame da OAB, nunca mediu capacidade e nem inteligência de ninguém, posso ser uma bacharel em Direito e atuar melhor do que muitos Advogados aprovados no exame da ordem.
Não existe ponto negativo. O Exame da OAB, não mede a capacidade de ninguém,  são exploradores, visão somente lucros.
Retira o direito de quem se preparou durante 5 penosos anos de exercer sua profissão, que é um direito constitucional. A OAB não prepara profissionais, seu interesse é financeiro, somente.
 
Estudamos cinco anos e saímos preparados para advogados
Milhares de brasileiros poderão exercer sua profissão, inclusive eu. 
Esse exame tem que ter um fim. Todos os que colam grau é advogados pois o MEC que autoriza a exercer a profissão que escolhemos não é um exame de 5 horas que vai substituir 5 anos de faculdade. Porquê só o formado em direito que tem que prestar esse exame OAB.
Exame custa 300, reais 1,5 um milhão e meio de bacharéis desempregados, 75% de reprovaçã
Não e a ordem que fala se você e um advogado capacitado mais sim a experiência do dia, através de cursos e tudo mais.
   
O Bacharel já passa por provas , monografia etc a prova da OAB apenas destroi o emocional  . Afinal ja estudou por cinco anos e fez prova etc. .
Poder Exercer a profissão. O exame de ordem não mede conhecimento. É pura decoreba. Sem contar que 5 anos de Faculdade são suficientes para avaliar seu desempenho. Não vai ser o exame que vai dizer se você vai ser um bom profissional ou não. #FIMDOEXAMEDEORDEM
 
Prova absurda, totalmente inconstitucional.
O exame da ordem não agrega em nada. Existem excelente bacharéis com competência em escritórios, que o advogado não consegue fazer a peça, e empresta somente a assinatura.
Um Brasil melhor sem reserva de mercado.
Alem de o exame não qualificar o profissional, existe a prova é elaborada por alguém que não sabe o que está fazendo; todas são repletas de erros grosseiros e a banca só anula ou retifica o que convém a eles.
 
O MEC é o único órgão que nos habilita a trabalhar, já que foi o mesmo que autorizou nosso curso e o que válida nosso diploma.
 
O fim da injustiça para com aqueles que se sacrificaram pela obtenção do exercício de uma profissão.
Fim da cláusula de barreira para o exercício profissional e garantia do cumprimento de uma garantia constitucional
Falta de transparência na correção das provas, valor da inscrição muito elevado e abusos demasiados cometidos pela banca elaboradora
5 anos ou mais de estudo e dedicação. Muitos ralando, trabalhando e estudando a noite, de madrugada, pra se formar e poder exercer a profissão. Não seria justo uma prova tolhir  um sonho e tanta dedicação pra se formar. 5 anos não são 5 dias. 
exame da ordem totalmente inconstitucional, sem contar o enriquecimento ilícito, se pagamos 260 reais para fazer duas provas, por que os candidatos reprovados não recebem de volta o valor da outra prova ?   
Antes do exame de ordem os Drs.não podiam exercer a profissão?
OAB uma máfia, que arrecada bilhões com anuidades, quer ser maior que o MEC, essa prova do exame da ordem é uma farsa, jogam a prova para o alto, a que caiu no sofá passou, extinta desde 1991
todos somos iguais perante a lei, não se pode impedir quem tem diploma de trabalhar!
o exame de ordem não qualifica o bacharel o que qualifica foram os cinco anos na faculdade!
O exame não garante que o bacharel será  bom profissional.
podemos afirmar sem medo de errar, q qd uma lei assegura q um determinado decreto fica extinto c/ a publicação desta lei nova, nada há a ser interpretado. O Dec. Nº 11, de 18 de janeiro 1991 determinou que ficava definitivamente extinta a ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL.
O exame é um filtro mínimo para estabelecer a qualificação do profissional. Deveria existir para TODOS os cursos.
Direitos iguais em relação a outras profissões que não existe um exame após o curso
Estabelece o direito ao bacharel, que passou cinco longos anos estudando, de exercer sua profissão, como medida de lidima justiça.
O exame de ordem é uma fábrica de dinheiro e além de tudo é uma prova feita para reprovar os bacharel, a gente levar 5 anos da graduação para depois de formatos, não temos o direito de exercer a profissão...
Sou a favor da avaliação ANTES da colação de grau, pois esta, já demonstra a capacitação. Pode ser o próprio ENADE, com cobrança de nota mínima. A prova não diz nada sobre a prática, que só se aprende no dia a dia. Nos moldes de hj, a prova é mais um braço da indústria de cursos.
Trata-se da avaliação aptidão mínima para o exercício da capacidade postulatória. Não pode desaparecer!
Pelo princípio da isonomia e da igualdade, sendo que para as demais profissões não é exigido exame...
é direito nosso o exercicio da advocacia
Acesso imediato à profissão para a qual estudou.
O número de advogados inscritos no país já supera 1 milhão, mais que a Europa , Estados Unidos e Canadá juntos, a extinção do Exame só aumentaria o número de maus profissionais.
É uma questão de isonomia. De igualar os acadêmicos de direito aos de outros cursos superiores, os quais saem da instituição direto para o mercado de trabalho, que faz sua seleção natural. 
Bacharéis que estudaram 5 anos e não tem conhecimento mínimo, alguns nem mesmo sabem ler e escrever corretamente, se o bacharel tiver se dedicado na faculdade nao terá problema algum em passar no exame, que por sinal nem concorrência tem.
É injusto o formando após 5 anos de estudo não poder exercer sua profissão, até profissões que lidam com vidas já sai exercendo ,veterinária, medicina e outras que não lembro agora
Não existe ponto negativo conheço vários profissionais que não fizeram esse exame pois não eram obrigatório trabalham muito bem, nem por isso prejudicou alguém inclusive até lecionam em escolas de Direito.
DESVALORIZAÇÃO DA PROFISSÃO! Sucateamento dos profissionais. Só seria viável se as formas de aprovação para ingressar no ensino superior, e as faculdades fossem mais seletivas. Formação de advogados profissionais analfabetos funcionais
Desvalorização da profissão,  
Justo que alguém que passou 5 anos na faculdade, possa exercer a profissão.
Sem prova o nível da advocacia no Brasil vai cair muito
Prova de suficiência. Condição mínima.
 
Dar oportunidade sem precisar passar por essa pressão da prova da OAB. Esses tipos de prova deveria existir para os governantes, depois de aprovado passavam a ser liberado para o sistema democrático, onde nós iríamos votar. 
 
Primeiro e que batemos o recorde em número de advogados, ou seja o mercado está saturado, segundo O o exame e como um filtro, Se com o exame ainda temos advogados recém formados despreparados, imagine sem?! Não concordo com o
 fim do exame.
Os pais e mães de família conseguirem trabalhar levar o sustento da família e pagar o fies 
Bacharel e advogado de fato e de direito
Dá ao formado o direito de exercer a profissão que buscou. A prova não define capacidade. O mercado sim. 
Livre exercício da profissão.
Entidade de classe não tem competência para regulamentar as procissões de advogados.
ACABA COM A RESERVA DE MERCADO, UMA VEZ QUE O EXAME DA OAB É DEMONSTRAÇÃO TRANSLÚCIDA DESSA REALIDADE, PREVALECENDO PROFISSIONAIS DEDICADOS ÀS SUAS ESPECIALIDADES. 
NÃO PODE HAVER RESERVA DE MERCADO.
O ponto positivo seria respeitar ao art. 5 da CR88 que diz: "todos são iguais perante a lei". Porque só advogados e contadores tem que se submeter ao exame e as demais profissões não?. O MEC que deveria fazer o que a OAB faz hoje.
Todos os bacharéis poderão trabalhar e o melhor é o pior, serão avaliados de acordo com sua capacidade na resolução de conflitos, não por uma prova injusta, cujo principal fator existencial é o financeiro.
Projeto feito para perseguir a instituição OAB.
 
É um direito constitucional que está sendo subtraído dos bacharéis impedindo -os de exercer sua profissão.  O exame de ordem não qualifica nenhum advogado.
Indica a desregulamentação da profi
A OAB não respeita o princípio da isonomia, quanto a capacidade de advogar, o operador do direito aprenderá no dia dia, portanto é desnecessária a realização do Exame.
O jurisdicionado será o maior prejudicado, pois será atendido por uma pessoa sem o conhecimento jurídico mínimo.
 
O PL 832/2019 põe fim a um exame INCONSTITUCIONAL, pois impede o livre exercício da profissão, condicionando o bacharel a gastar mais dinheiro e tempo.
O exame é necessário para selecionar um mínimo que seja face ao imenso número de cursos de direito que despejam bacharéis totalmente desqualificados.
 O exame sequer tem limite de vagas. Deve ser mantido.
A prova da OAB é um filtro, sendo relevante para o bacharel levar a sério a vida profissional, bem como para valorizar a classe. 
Prova injusta, valor absurdo, não testa a capacidade do aluno, mais sim serve para arrecadar cada vez mais dinheiro para a OAB 
O mercado vai definir os melhores profissionais
O ponto positivo é se conseguirmos vencer a OAB vai deixar de escravizar os bacharéis de direito, pois ela esta lecupletando  as custas da miseria dos bachareis! cadê os direitos humanos? Ou até mesmio a OIT!     
O DIPLOMADO ESTÁ APTO A EXCERCER A PROFISSÃO
Todos são iguais perante a lei, esse exame é uma afronta a dignidade humana.
Acho que esse exame é só para gerar dinheiro para a oab, pois não prova nada.
Exercer a profissão que escolhi e me formei.
o ponto positivo é que  o BRASIL TOMAR VERGONHA  realmete graça ao deputado JOSÉ MEDEIROS acabando com os CAÇAS Níquel  da OAB
Um dos pontos positivo é que os bachareis vão  poder trabalhar  e o proprio mercado é  quem vai escolher os bons profissionais.
DIREITO NOSSO
deixar de pagar por aquilo que já esta pago!
 
OPORTUNIDADE DE TRABALHO IMEDIATO
o ponto positivo é que DEUS está agindo no combate a corrupçao da OAB.
Direito ao trabalho pelo bacharel em direito. Alto valor do exame é prova desumana.
Exame não qualifica o profissional. O que qualifica são as especializacões que todo profissional deve realizar para manter-se bem informado.
Acabar com o exame da oad, pode e inconstitucional este exame de ordem
Profissional liberal
outras profissões não precisam de exames de competência. DESQUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL DOS BACHARÉIS EM DIREITO.
""ninguém merece depois de cinco anos trocar um diploma de qualificação recebido em ambiente solene de uma faculdade,por uma carteirinha vermelha de uma entidade que não tem nem personalidade jurídica para comprovar conhecimento em um exame de 5h""
Ausência de qualificação para o mercado profissional
Temos trabalhar
 
É só estudar que passa.
 O Exame de Ordem é uma garantia para a Sociedade.
O Exame de Ordem é uma garantia para a Sociedade.
 Não queremos colocar a sociedade em risco com profissionais pouco preparados.
exame da OAB precisa qcabar
muita,gente com depressão por não passar na prova
Advogados.Para ser Advogado, Membro do MP, Magistrado, tem que passar por provas específicas. Bacharel pode prestar concurso público na área Jurídica. Mas para ser Advogado é necessário o Exame de Ordem, que é uma garantia para o cidadão.
Advogados.Para ser Advogado, Membro do MP, Magistrado, tem que passar por provas específicas. Bacharel pode prestar concurso público na área Jurídica. Mas para ser Advogado é necessário o Exame de Ordem, que é uma garantia para o cidadão.
A capacidade de um futuro advogado nao e medido pelo prova.
Esse exame da OAB é  inconstitucional tem que acabar!!!
O exame não.consegue avaliar ninguém. As perguntas são feitas de forma  subjetiva e vagas. Nenhum outro curso cobra exame desta natureza. O exame é uma vergonha.
 
A possibilidade de profissionais do  direito de exercer a profissão. 
Não  vejo ponto negativo,pois cinco anos de faculdade, ser obrigado pagar uma carteira de estagiaria e largar anuidade e não  poder exercer a profissão  e uma vergonha. 
 
 
Tratamento justo a todos os bacharéis em direito, para que possam na qualidade de advogados, exercerem sua profissão com dignidade e colocarem em pratica tudo aquilo que aprenderam na graduação. 
Direito de exercer minha profissão.
Viabiliza aos bacharéis a inserção no mercado de trabalho promovendo dignidade a essas pessoas. 
 
Estudar 5 anos e não poder trabalhar, o exame de ordem é feito para reprovar e não selecionar os melhores.
prova inconstitucional 
Pontos positivos 1121 - Concordo totalmente
Esta prova fere tratados internacionais, sendo assim é necessário o fim deste exame. 
Direitos iguais para todos, o exame da ordem não mede mérito de ninguém,  muito menos prepara alguém para atuar. 
Uma fase só múltipla escolha 
Permitir aos bacharéis o mesmo tratamento dispensado a quem se forma nos demais cursos. O exame é desumano e inconstitucional.  A OAB tem finalidade exclusivamente arrecadatória. 
esse exame fere tratados internacionais que o Brasil faz parte.
Esta prova fere tratados internacionais, sendo assim é  necessário  o fim do Exame. 
Essa prova fere o tratado internacional, sendo assim é necessário e urgente o fim deste exame
A OAB se caracteriza como uma empresa privada sem vínculo com o Poder Público e não possui autorização do MEC para fiscalizar os cursos jurídicos. Ela não tem a prerrogativa de afastar o povo do mercado de trabalho.
 Realizando o exame da ordem voce acaba fazendo reserva de mercado e o exame nao qualifica como um bom profissional.
o ponto positivo é a liberdade dos correntados bachareis pelo famigerado exame da ordem, isso é absudo! É muito lamentavel senhores deputados! 
Minha colega, recém formada e bacharel em direito, trabalha fazendo petição para advogados que não sabem o mínimo de parte processual. Incompetentes temos em todas as profissões , o livre mercado ditará as regras do bom profissional
Irá tirar do limbo e assim trazer a luz todos aqueles que realizaram tudo para assim realizar, concretizar um sonho que é advogar #apoioaPL832/2019
Tem que acabar direito iguais para todos.  
O exame de ordem não avalia ninguém, pois o individuo é avaliado durante cinco anos em uma instituição de ensino.
Não se faz caridade com o direito dos outros.
 Se quer ser advogado vai estudar.
 
A desconstituiçao da reserva de mercado.
 
Esta causa permite a ampliação do acesso a justiça. Quanto mais operadores do Direito maior será a atenção a população em geral. Na saúde, habitação e outras mais...
 
Movimentação na economia de três milhões de bacharéis.
Acabará com esse comercio chamado Exame da ordem, com valores de inscrição exorbitantes.
Liberdade profissional.  Isso cessa a possibilidade de fortalecimento de uma instituição que dizem fazer parte do crime organizado. Cessa o abuso contra a classe trabalhadora em advocacia e o Brasil, terá mais igualdade e liberdade para que haja JUSTIÇA realmente. 
Reconhecimento a uma graduação de cinco anos com estágio de dois anos e atividades extras de 400 horas
vou colar grau em direito e fico triste por não da a minha familia a alegria de está formando um advogado, como acontece com o engenheiro, com médico entres, eu te pergunto, porque ele tem está honra e eu não.
O Exame da Ordem se tornou um concurso, o qual é controlado por uma entidade sem vinculo com o poder público, ou seja, teria que ser uma autarquia mas não é. 
Dar direito as pessoas trabalharem!
Com essa aprovação, o Bacharel poderá exercerá sua profissão a qual ele se dedicou por 5 anos.
 
BACHARÉIS EXERCENDO SEU MISTER.
RESERVA DE MERCADO E ENRIQUECIMENTO DE DONOS DE CURSINHOS.
sou a favor do exame mas não realizado com o intuito de reserva de mercado, e também sou contra que a OAB realize a prova, pois não é ela que autoriza o curso.
 
 
 
 
Queremos trabalhar! A OAB impede os bacharéis de exercer o seu direito! Fim do exame de ordem!
FIM da corrupção na OAB, Fim da mafia dos cursinhos. Fim da escravidão dos advogados. Fim da anuidade obrigatória. 
 #FIMDOEXAMEDEORDEM.
 #CPIDAOAB
 FIM DA RESERVA ILEGAL DE MERCADO. 
 
Abertura de mercado para a livre concorrência, encerramento  da chamada "máfia do exame de ordem" que envolve milhões em arrecadação  todo ano. Fim a reserva de mercado.
Milhares de pessoas terao acesso a mais advogados
A OAB nao sera mais arrecadadora de dinheiro
Cumprimento da lei.
Descumprimento da lei.
Exame tem que ser extinto, pois não mede a capacidade do advogado, a prova é uma reserva de mercado com certeza, advogados cobram 50% da ação só para assinar, deveria ser feito a cada 5 anos todos os advogados apresentar um Curso ou Pós-Graduação pela própria OAB ou MEC.
O aluno termina o curso de Direito e não pode exercer a profissão. Raciocina com lógica e vai entender.
 
reserva de mercado, bom advogado e no combate, Sobral Pinto, Evaristo de Moraes Filho, Evandro Lins e Silva e muitos outros , nuca fizeram o exame de ordem e se destaram no Direito. Neegocio d
 a OAB e Dinheiro
 
 
Direitos iguais aos da demais profissões do país. Ex.; médicos, engenheiros, dentistas, etc...
 Defendemos o registro do MEC e não da OAB como atualmente se encontra. 
não há pontos negativos. Apenas a universalidade dos direitos. 
Lesão a direitos de quem se esforçou tanto para pagar a universidade.
Acabar com essa reserva de Mercado. Uma prova não qualifica ninguém. 
Esse Exame é só para arrecadar dinheiro, e o pior, sem recolhimentos de impostos e informações legais. OAB ORCRIM. 4º PODER.
arrecadação de dinheiro para a OAB.
Iguala a classe.
Todos tem direito a trabalhar após conclusão do ensino superior, OAB cria uma entidade de classe para fins eleitorais, não foi para isso sua criação.
Isonomia
 
sou contra o exame da ordem, nada mais é que arrecadação de dinheiro e nada mais. tem que ser extinto sim
Emprego e renda todos municípios Brasil
Não qualifica o bacharel, e muito menos reserva de mercado, o direto é igual para todos, somos sacrificados aos estudos pegamos o diploma e não podemos se quer trabalhar.
 
Pela Igualdade, justiça,abaixo a opressão e a concorrência desleal.
O ESTADO vestirá em isonomia, todos os bacharéis com o manto da DIGNIDADE, entregando aos mesmos, LIBERDADE de exercerem suas profissões como advogados que são.
A OAB e o MEC já acompanham as faculdades para saber se estão no cronograma certo. Dizer que é para saber a capacidade do advogado, não tem lógica. Toda profissão, sempre terá profissionais "bons e maus".
O ESTADO tem que impor sua SOBERANIA, para que a justiça seja feita aos que lutaram longos anos, almejando melhora de vida através da formação acadêmica, e não do crime em geral.
O exame é claro uma reserva de mercado, pois a própria OAB foi extinta em 1991, ela é uma entidade ilegal, arrecada mais de 13 bilhões e não presta contas a ninguém, sua função social esta longe para que foi criada.  
Contribui para tornar ainda maior a desqualificação dos serviços jurídicos prestados no país.
Igualdade profissional para todos, penso que s prova não qualifica ninguém, só dificulta a ascensão desse profissional. Ademais tem muitos profissionais que passaram pela prova da OAB e são péssimos advogados.
Qualificação do aluno
Vai ser uma enxurrada de maus profissionais 
1) O ponto positivo é que a verdade é ensinada no ensino médio e na faculdade. 2) O trabalho tem que ser um dever, não uma proibição.
Essa prova não avalia a atuação profissional do advogado. 
 
Acaba definitivamente com essa reserva de mercado, além de garantir o que está insculpido na CF/88. 
oportunidade de mercado p/ todo mundo.
Esse exame da ordem nos impede de trabalhar e contribuir para o crescimento do Brasil, são contra o Brasil,
Cinco anos em uma universidade vale muito mais que uma prova que não prova nada, só serve para roubar nossa dignidade e direito ao trabalho
Uma prova não avalia capacidade nem competência. Nem pode passar por cima do direito, nem ignorar a isonomia  na normatização as profissões.
Igualdade de oportunidades
a justiça e o direito sendo aplicados para o exercício legal da profissão com o fim desta reserva de mercado
Isonomia entres profissionais
igualdade entre as profissões, pois prova não mede capacidade de ninguém inclusive cinco anos de graduação não são fáceis  para ninguém tem tantos profissionais ruins que passaram na prova que são mais incompetentes do que os que não passaram. 
nós Bacharéis temos o Direito de trabalhar e somos tolidos disso, não é uma prova que mede a capacidade  e sim o mercado. A OAB E a FGV GANHA MUITO 
Um "Sindicato" não pode obrigar uma pessoa a se filiar a ele para que possa exercer sua rofissão!
O exame não avalia conhecimentos, por outro lado, não existe critério para correção das provas. O exame é apenas reserva de mercado!
 
Acaba com a Mafia, o exame virou um mercado, onde so serve pra arrecadar dinheiro.
O Exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Não pode avaliar o bacharel em direito , já que está função e do MEC, e contribui com o desemprego no pais .  
Não há pontos positivos. As relações humanas necessitam de avaliações de profissionais.
Acaba com a reserva de Mercado
Não vejo pontos positivos. Por que um profissional que passou 5 anos numa faculdade não consegue passar numa prova tão pequena? Onde está o erro?
Inchaço e maus profissionais. Vamos ser sinceros, em termos de formação acadêmica o país está atrás de muitos dos seus pares. É preciso um filtro. O exame cobra o mínimo.
O advogado estuda em torno de 5 anos depois deste exame 
 Quando não passa vem a frustração 
 Exame e pra país de 1 mundo não  pra país de 5 categoria 
Formação e capacidade jurídica
No momento, se há alguém que deva ser "avaliado" e auditado é a OAB.
O fim do exame representa desburocratização, tratamento igualitário e direitos dos bacharéis preservados. Fim do exame.
O Exame de Ordem permite a “aferição da qualificação técnica necessária ao exercício da advocacia em caráter preventivo, com vistas a evitar que a atuação do profissional inepto cause prejuízo à sociedade”. — Ministro Luiz Fux, do STF (RE 603583).
Essa prova é inconstitucional. O próprio mercado é  que deve fazer a diferenciação entre os bons advogados e aqueles que são ruins. 
Existência de um maior número de formandos atuando, favorecendo o acesso à um advogado pela sociedade.
O Exame busca  tao somente a arrecadação e reserva de mercado, deixando de lado de verificar a verdadeira  análise  da habilitacao profissional.
Porque o exame não mede o conhecimento. Com o fim do exame, eliminaria possíveis fraudes nos resultados.
A verdade é que tem muita gente boa que não pode advogar por não ter passado no exame, e muita gente ruim, que nem sequer estuda, e passou por pura ironia do destino. Dizer que a OAB seleciona "os melhores" é uma falácia sem vergonha.
O exame tem condições de filtrar os candidatos que realmente se dedicaram ao conhecimento jurídico e mais qualificados a exercer a profissão. Por isso o exame não pode ser extinto.
Poder exercer a sua profissão
 
 
 
Quem tem que capacitar o profissional é a instituição de ensino e o mec, e não um órgão indepedente.
FIM DA ESCRAVIDÃO 
Esse papel é não da OAB, e sim, do MEC que fiscaliza , autoriza e reconhece o curso!
A não exigência do Exame da Ordem irá depreciar a qualidade dos novos advogados entrantes no mercado jurídico brasileiro, trazendo sérios prejuízos à aplicação do Direito em nosso País.
 
 
Essa prova não avalia nossa capacidade de exercer nosso ofício...portando,  sou a favor da extinção da mesma...
Restabelecimento de um direito constitucional, entidade de classe não pode exercer prerrogativa e função do MEC.
 
O Exame da OAB é a garantia mínima de que o profissional tem os conhecimentos básicos para exercer a profissão.
 
Sendo o curso completo com 70% de aproveitamento...o postulante tem condições de exercer  a função de advogado.
Pois muitos bacharéis carecem de laborar na aérea que estudou.. e essa prova tem atrapalhado muito a vida desses formados. Até fies muitos não pagam corretamente em razão de não conseguir trabalhar. Por isso essa Pl eh importante.
Acaba com a reserva de mercado, e melhora as especialidades no direito,.
igualdade de direitos, respeito ao principio da legalidade e principalmente da isonomia.
Sou formada em direito e sou contra o exame de ordem.
Vai proporcionar ao Bacharel em Direito colocar em prática conhecimentos adquiridos na faculdade.
Não avalia a capacidade de ninguém, pois se eu acertar 39 e errar apenas uma questão estou reprovada, por apenas um ponto.
Proporcionar que todos os Bacharéis em Direito trabalhem na profissão que se formaram.
O exame de ordem não avalia o bacharel de Direito, e não é benéfico para o Brasil. 
A prova da ordem filtra, por conhecimento, a aptidão do bacharel em torna-se advogado.
 
Exame é inconstitucional, pois aplicado por uma entidade que não existe e foi extinta 1991.
 
Poder trabalhar 
Ter a satisfação de dever cumprido como todo e qualquer curso superior tendo por objetivo iniciar uma nova fase da vida na busca da conquista profissional 
Os bacharéis tem o direito de exerce sua profissão. O exame da ordem é preparado pra reprovar os candidatos bem como arrecadar dinheiro.
 
acredito que quem sabe o conteúdo do qual formou, não precisa ter medo de enfrentar um exame de ordem
Os cincos anos completo do curso de direito, já  é o suficiente para o exercício da profissão de advogado. Fim do exame de ordem.   
Seguir o Princípio da Isonomia: obtermos o nosso direito à uma profissão através de nossos diplomas, como todo formado de qualquer outro curso uma profissão adquire com a obtenção de seu diploma.
Capacidade de exercer profissão não se mede em uma prova que tem mais cunho reprovatorio do que de aferição de conhecimento
legalidade - igualdade de oportunidades- direitos humanos - direito fundamental de trabalho digno. Princípio da equidade e da isonomia alicerce da constituição brasileira.
Não existe ponto negativo, pois é em benefício de grande parcela de brasileiros  estão  excluídos do mercado de trabalho - sofrendo constrangimento após receber Diploma e não ser reconhecido como profissional.  
LEGALIDADE
ILEGALIDADE
Dignidade da pessoa humana
DISCRIMINAÇÃO  PROFISSIONAL-  
Tem que acabar com esse exame absurdo da OAB só serve para arrecadar dinheiro mais nada!! não mede em nada a capacidade profissional e só dificulta a vida dos bacharéis
mais renda.
A prova da OAB é um tipo de avaliação injusta,antidemocrática que visa apenas arrecadação monetária e joga no limbo social o bacharel em direito. 
Não qualifica só impede dos bacharéis de exercer a profissão. 
Exercer a profissão que escolhemos  com dignidade. Abaixo a concorrência desleal.
 
Arrecadação monetária desleal e Exame sem precisão,  visto que, passamos por diversas etapas na Faculdade.
O exame de ordem não mostra quem realmente tem ética e profissionalismo serve apenas como forma de comércio e essa não é a finalidade. Afinal somos todos iguais e por qual motivo saímos da faculdade e não podemos exercer nossa profissão como todos os outros profissionais?
Pelo fim do exame de ordem...pois 5 anos de faculdade nos capacita para exercer nossa profissão. Caso contrario,  só precisaríamos fazer 6 meses de cursinho, o que sairia bem mais barato para nós.
Existem inúmeras universidades de Direito espalhadas pelo país e cuja mediocridade dos acadêmicos é assustadora. O exame da OAB é o mínimo para garantir que todos os anos municípios não sejam inundados por profissionais absolutamente desqualificados.
 
Direito de exercer uma profissão. 
Não culpem o exame de ordem por sua própria incompetência. 
Isso dará a oportunidade de bacharéis mostrar o sofrimento de pessoas humildes que tantolutam  por uma profissão com dificuldades e só final desta não conseguem exercer a profissão por burrocracias e aí nteresses paralelos desta OAB.
Considerando que deve haver o exame para filtrar os candidatos, mas que precisa ser reformulado, inclusive o que tange a isenção! 
Principio da isonomia, democracia, direito ao exercicio da profissao
Basta aplicar a lei existente, para acabar com essa reserva da mercado.
Esta prova fere os tratados internacionais , sendo assim, a criação da PL 832/19 é fundamental para o fim deste exame
Permitir que os Bacharéis em Direto possam trabalhar advogando uma vez que já estão formados em Universidades e Faculdades reconhecidas pelo MEC a quem compete avaliar as instituições de ensino e não a OAB que é uma instituição privada.
 
Respeito a Constituição, e ao Ministério da Educação
todos, regulariza a categoria, uma vez graduado e está pronto para mercadopronto para n
A OAB não qualifica ninguem para o mercado de trabalho.
A extinção desse exame permitirá que um número alarmante de analfabetos funcionais inicie uma perigosa jornada de aventuras jurídicas.
Anuidade tem que ser paga para a Universidade que realmente formou o aluno ou para o MEC que banca a educação pública
Brasil, o país com maior número de faculdades de direito do mundo, uma boa parte de péssima qualidade. Talvez assim se repense sobre a abertura indiscriminada de faculdades, formando profissionais com sensíveis deficiências.
Creio que o curso de Direito deva ser suficiente para o exercício da advocacia.
Promove justiça aos diplomados em Direito amparados pelo Art. 205 da Constituição Federal. 
Deve ser mais justo.
Esse PL objetiva restabelecer a ordem jurídica atualmente violada pela OAB que impõe discriminação entre os advogados, bem como severa reservada mercado em detrimento aos milhares de brasileiros bacharéis em direito diplomados pelas escolas superiores do país.
Extinguir o caça níqueis OAB.
O exame da OAB é inconstitucional, pois impede o bacharel de trabalhar na profissão que cursou com tanto sacrifício.
Fazer valer o direito de quem passou cinco anos estudando para realizar seus sonhos.
O exame de ordem tem um condão de reserva de mercado e não atesta a capacidade do profissional, desta forma concordo plenamente com a PL 832 
Direito ao exercício da profissao 
 
Muitas faculdades de direito com baixa qualidade.
A favor da liberdade profissional ,direitos humanos , igualdade profissional. A prova da fgv sempre com irregularidades.
O exame de ordem tem pouca ligação com a realidade da administração pública e do judiciário, seu fim afastaria a falsa sensação de capacitação depositada numa carteira vermelha e comprada. Logo, surgiriam cursos capacitatórios, abrindo mercado para bacharéis mais experientes.
Este exame não atende à finalidade a que se propõe, não capacita à profissão e serve mais para excluir que para incluir o bom profissional. além de  ser uma fonte de enriquecimento ilícito.
Justiça sendo feita, pra conceder aos formados em Bacharel em Direito exercer sua profissão como Advogado graças a Deus!
 
Mafia dos cursos para fazer o exame!
fim da reserva de mercado
Positivo para a OAB arrecadar milhões de reais todos anos.
Negativo para os bacharéis por não poderem exercer a profissão sem se submeter a uma "instituição" que não agrega em nada aos operadores do Direito. 
 
O livre exercício da profissão de advogado como era antes da Lei nº 8.906/94.
Extinguir o enriquecimento ilícito da OAB, acabando com a prova 171.
Se fará justiça e acabará com a industria dos cursinhos preparatórios.
Esse exame não qualifica ninguém! Que se faça no último ano da faculdade e não depois de formado.
Colocaria muitos advogados no mercado sem nenhuma qualificação técnica.
 
Cumprir o artigo 5º, inciso XIII.
 
O malfadado exame em minha modesta concepção é absolutamente inconstitucional.
Absolutamente mercantilista!!!
Há uma profusão de faculdades de Direito, de onde os alunos saem sem a menor condição de exercer a profissão. Alguns são semi- analfabetos. A prova da OAB ajuda a selecionar melhores profissionais.
Já estudamos durante 5 anos e o nosso Diploma é aprovado pelo MAC, sendo, nesse caso, desnecessário gastarmos dinheiro e mais tempo com esse exame da OAB, cujo, o mesmo não mede competência alguma e nem sabemos para onde vai o dinheiro arrecadado. 
Os alunos que tem bolsa como, por exemplo: Fiés; Ao concluir o curso, terá que trabalhar para devolver o dinheiro investido pelo Estado. Se esse recém formado não trabalhar, como devolverá esse valor que foi emprestado?
Quem estuda e se forma é capaz de exercer sua função.
Esse exame não mede competência de ninguém.
Pelo princípio da isonomia e da igualdade
Anuidade zero é uma falsidade. Nunca precisei da OAB além de poder advogar. Não prestam contas da grana que arrecadam. A direção é  sempre política partidária.
OAB tem que acabar 
Livre exercício da profissão. O certificado "diploma" emetido por instituições de ensino superior, com o consentimento do MEC habilita o profissional para o exercício da profissão.
Poder exercer a função estudada em 5 anos
O mercado depura a qualidade do advogado e não um exame de 5 horas
 
O Exame da ordem não pode valer mais do que 5 anos de faculdade. Observei que muitas questões, são de matérias que nunca vi na faculdade e tenho que chutar e o risco é grande.
 
 
Direito de todos os formados!
 
 
Fim da reserva de mercado e valorização dos formandos, fim do enriquecimento sem causa pela OAB que não declara o que ganha pro 
 TCU.
 
 
Só tem pontos negativos. Advogados incompetentes e desqualificados.
Possibilidade de trabalhar dignamente.Após cursar um curso de 05 anos estagiar e cumprir todos os requisitos.
 Vergonha desta prova inconstitucional.
Acaba com essa reserva de mercado profissional no Brasil
tirar milhares de pessoas da humilhação e da escravidão a que são submetidas.
vai  garantir o direito dos que se dedicaram 5 anos de suas vidas para realizar um sonho e hoje se encontram impedidos de trabalhar
O trabalho deve ser de livre iniciativa uma vez que se um cidadão concluiu um curso superior deve ter o direito de escolher ou não exercer sua profissão sem ter que prestar qualquer tipo de exame uma vez que já foi avaliado durante cinco anos em sua graduação. 
O cidadão deve ter a liberdade de escolha  dentro do mercado de trabalho e com a impocisão de uma entidade absurda tira a liberdade dos profissionais
  desta área.
 
Apenas um direito que todo Brasileiro deve ter garantido o livre exercício da profissão.
Fim do genocídio intelectual dos bacharéis.
OAB só aceita 1/5 dos baixareis, como advogados, por que será que a OAB abriu mão de todo este dinheiro de anuidade?
A graduação  nos torna aptos a exercer a profissão. 
 
O DIPLOMA DO MEC TEM VALIDADE SIM! Uma entidade de classe fiscaliza e não avalia.
O Diploma do MEC é a garantia que o bacharel foi aprovado, OAB uma mera entidade de classe, tem a função de fiscalizar e não avaliar. 
Voce bacharel  poder trabalhar exercer a profissão que com sacrifício obteve exito..
Respeito irrestrito ao Estado Democrático de Direito, oportunidades iguais, para todos, esse jabuti só existe para enriquecer figurões. Plantam dificuldade, pra vender facilidade. 
moralização da atividade
discriminação por parte da sociedade
O quê é a OAB! instituição ideológica, que lucra as custas dos estudantes, sem pena. 
 Pra onde vai todo esse dinheiro?
Alcance da dignidade, respeito do estutante, 
 Nāo pode submeter a duas provas, isso se torna abuso 
esse mesmo tipo de exame deveria ser ampliado para profissões como engenharia e medicina uma vez que estamos mercantilizando a educação superior e o nivel dos profissionais formados deve ser examinado
 
Livre exercício da profissão! 
Mercado para todos, não é junto existir uma prova somente à uma categoria, enquanto não é exigido a nenhuma outra no Brasil
Oportunidade para os bacharéis em Direito de exercerem a sua profissão, porque o bom profissional não precisa de prova para ser qualificado.
 E se profissionais que lidam diretamente com vidas não realizam prova em seus conselhos, acredito que a OAB pode rever este quesito.
Simplesmente é um absurdo depois de 05 anos de faculdade ser empedido trabalhar por uma entidade inexistente .vamos acordar  brasil
Geração de empregos e mais arrecadação de imposto de renda. 
  
Sou formado, 5 anos de estudo e dedicação fiz 39 pontos na OAB, ao meu lado um colega que trapaceou o ano todo 41 pontos esta ai o advogado "padrão OAB"  parabéns OAB.
Acabar com o que não existe! 
 Vergonha! Só nesse país mesmo.
A prova do exame da OAB, não mede capacidade de nem um profissional, o Advogado que não busca atualizar seus conhecimentos diariamente  não trabalha, virão meros advogados despreparados.
o exame é inviavel
 a oab é inexistente
Não podemos ser eternos Boys de luxo de escritório de Advocacia
FIM AO EXAME DA ORDEM JÁ!
Não é possível se ter uma prova desse nível apenas para uma matéria. Ou se tem para todas ou não se tem para nenhuma. A graduação pretende a habilitação técnica não sendo mais necessário nenhum outro tipo de filtro.
 
Como ficamos por décadas realizando um tipo de filtro nos profissionais, a aprovação da lei irá super inflar a área com pessoas por muito tempo sem o exercício na área, afetando a qualidade dos trabalhos prestados. 
O exame é inconstitucional, são 5 anos de estudo, 1 T C C, 4 períodos de estagio, atendimento no núcleo de praticas jurídicas da faculdade, o que esses esquedopatas da OAB querem. 
É a garantia do profissional em exercer sua profissão, como outras tantas, adquirida através de sua graduação em curso regular, e cumprida todas as exigências do curso.
 
O exame de ordem não qualifica ninguém, tampouco mede a capacidade do profissional.
 
A OAB É UMA FARSA. UMA FRAUDE. A OAB NÃO EXISTE.
O exame da OAB não qualifica nenhum Bacharel em Direito a advogar.
Deveria ter uma avaliação menos rigorosa, tem que ter um termômetro que possa medir a capacidade de exercer a profissão,   não só da OAB mas de todas. Se for ter avaliação e para todas profissões direito iguais para todos.
Devolver o direito dos bacharéis exercerem sua profissão. A prova da OAB é injusta e tem muitos bacharéis passando necessidades.
Se é um filtro q não garante um bom profissional, mas é um filtro que garanta um mínimo de conhecimento. Pois se num concurso vc tem que praticamente gabaritar, no exame da Ordem basta acertar metade, só estudar!
creio ser necessaríssimo uma prova sim
deveria ocorrer em outros setores como médicos, engenheiros, ec
bacharéis estudam 5 anos conforme normas do MEC para serem Advogados e não para ficarem sem profissão.
 Querem dar o sustento as nossas famílias.
Fim do exame, bem como a cobrança de taxa anual.
Liberdade Profissional, Estudamos  5 anos para  trabalhar portanto somos mais que capacitados para  sermos advogados igual a todos os  outros  cursos. 
 
O exame é um filtro viável para o exercício da profissão tão  importante junto a justiça.
   Tem que ser revista a forma de acesso ao exame, com taxa condizente, e aplicação das questões. 
A OAB não precisa acabar, porém o bacharel pode optar, de forma mais isonômica, por pertencer a outro conselho com vínculos ao MEC!
Todas instituições são avaliadas pela OAB para ofertar o curso de bacharelado. Isto posto, se o aluno é avaliado pela instituição qual justificativa para que a Ordem reavalie os mesmos alunos?
Parece apenas um ataque à OAB, entidade que sempre serviu em benefício do povo e da nação.
Caso for aprovado de FIM EXAME DE ORDEM vai diminuir taxa desemprego essa é vantagem para os povos brasileiro e estrangeiro e olha tanta pessoas estão desempregado não consegue achar emprego após da faculdade de curso de direito em 5 anos pensa nisso.
O Mercado se encarregará de extinguir os maus profissionais.
 
ESTE EXAME NÃO EXAMINA NADA, É APENAS UMA FORMA DE TIRAR DINHEIRO DO POVO. 
 
 
 
 
 
OS BACHARÉIS PODERÃO EXERCER A PROFISSÃO QUE ESCOLHERAM E QUE TANTO AMAM. 
Sou a favor da EXTINÇÃO DO EXAME DA ORDEM, acredito que o próprio mercado de trabalho encarrega-se de selecionar os mais capacitados, sem contar que os futuros profissionais não vão ficar a mercê da corrente ideológica que impera na Ordem. 
M.E. está á avaliar qualquer curso do menor ao maior que der ênfase a educação.
Se eu tive que fazer o exame há vinte anos atrás, quem se formar agora que o faça também!
Reconhecimento do Curso de Graduação a Nível Superior para o exercício da profissão, aos bacharéis de Direito, na profissão escolhida. Estudar 5 (cinco) anos para não ter reconhecida sua profissão, fere o Artigo 5 da CF/88, inciso XIII. 
OAB não pode realizar Exame de Ordem, por Provimento por não ser órgão Publico. O  provimento em cargo público é o ato administrativo que exterioriza a vontade da administração pública para o preenchimento de cargo público por um agente.
o advogado deixa de ser obrigado a ter que fazer exame para exercer sua profissão.
posteiormente poderia fazer um exame similar ao revalida mas sem que o aluno, não aprovado seja impedido de trabalhar.
Exercer o direito ao trabalho. Extinguir o termo Bacharel em Direito e inserir Advogado no Diploma.
Tenho a certeza de que assim acabaremos com as injustiças que atinge aos nossos "BACHARÉIS " ,que por algum motivo, não conseguem a OAB.
Facilidade no acesso a profissão para a qual estudou 5 anos. 
As Universidades precisam ter fé pública 
Não quero fazer prova para um sindicato que não quero estar filiada
aRT. 5º, XIII, da Constituição Federal- é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer;
 Art. 6º São DIREITOS sociais a educação, a saúde, a alimentação, O TRABALHO, (...),na forma desta Constituição
Fará justiça a aos bacharéis em Direito. 
 
o médico, psicólogo, psiquiatra e etc...não faz prova para poder exercer sua profissão. Porque o bacharel em direito tem que fazer. 
 Em respeito a Contituição Federal , todos tem o direito de exercer sua profissão.
Todos têm direito a exercer a com dignidade a profissão adquirido com a conclusão de sua graduação. 
Quem decide é o mercado de trabalho não um orgão de classe
OS BACHARÉIS TEM O DIREITO DE EXERCER SUA PROFISSÃO.
Justiça social para o bacharel em direito!
 
Permitir o trabalho dos diplomados em Direito! 
 
OS ESTUDANTES DE MEDICINA QUANDO TERMINAM A FACULDADE VÃO "TRABALHAR"( graças a uma lei federal são chamados de médico até no diploma da faculdade), COM ESSA PL OS BACHARÉIS EM DIREITO TAMBÉM VÃO!!!
Não existe para quem já é Advogado Inscrito! Um equívoco essa fala. 
Cumprir, no exercício das profissões, o que determina a Constituição Federal. 
Moro em Portugal e não existe exame de ordem aqui, o curso é de 3 anos, e o estágio obrigatório de 1 ano e meio, e sai advogando, no Brasil é essa palhaçada!
 
Sou advogado e percebo diariamente que muitos colegas que foram aprovados no exame deixam a desejar, se acabar com o exame o coisa ficará pior ainda.
 
 Infelizmente as faculdades firam comércio de venda de diplomas, muitos foram sem nada saber.
O Direito de ir e vim do Bacharel em Direito assim como as demais profissões de nível  superior.
Exame elitista, o qual serve para os donos de cursos preparatórios à OAB ficarem milionários. 
O nivel de desemprego de Bacharéis é assustador! Precisamos liberar esses milhões de profissionais para o mercado de trabalho.  O que a OAB faz é reserva de mercado. 
O BRASILEIRO ESTA CANSADO DE SER ROUBADO POR TODOS OPORTUNISTAS E A OAB E UMA OPORTUNISTA E COBRA TAXA DO BRSILEIRO FORMADO PARA ROUBA-LO UMA VEZ Q POR LEI ELA NAO EXISTE E O QUE DEFINE A VIDA PROFISSIONAL E SUA FORMAÇAO. QUEREMOS A EXTINÇÃO DESTA INSTITUIÇÃO CRIMINOSA
 
 
Os graduados em direito, além dos esforços no período de 5 anos, estão preparados para o exercício das atividades profissionais. A OAB Não qualifica, viola a isonomia em relação aos antigos advs que não realizaram o mesmo concurso e a ilícita arrecadação com proveitos escusos.
Acaba com a reserva de mercado
 
A proposta vem de encontro com nossos direitos pois o que adianta fazer cinco anos de faculdade e não poder exercer a profissão escolhida.
 
A organização é tudo, como não existe organização nas avaliações da OAB é preciso que se faça algo a respeito. se é terminando com isso, não importa, o que importa mesmo é podermos entender que os cinco anos de faculdade precisa valer algo.
Direito de quem estudou ao exercício da profissão como os demais cursos !!!! PROVA NÃO QUALIFICA O BOM PROFISSIONAL 
O Exame não avalia o conhecimento do bacharel e nem protege a sociedade do mau profissional ou incapacitado. Se fosse por isso, criariam a exigência legal para um recall, com os advogados inscritos na OAB, com 20 anos ou mais, formados antes Lei 8.906/94 e que continuam atuando
As comissões mão têm competência para votar projetos que tratem de direitos individuais. A competência é do Plenário da Câmara.
Direito ao trabalho 
 Respeito ao princípio da isonomia e a dignidade da pessoa humana.
A prova poderia até se manter mas não ser um requisito para aprovação e liberação do profissional a exercer a advocacia e sim uma prova para aferir como esta o ensino e acho que isso deveria se estender a outras categorias .
Se faz faculdade (gasto), se faz cursinho (gasto), e depois prova da OAB e só poderá advogar se inscrito nesta entidade , e pagar anuidade de forma adi eterno, pois se não se o pagamento não ocorrer a OAB caça a licença. 
O exame da ordem fere os princípios de competência do MEC.
 Ninguém faz o curso de direito para ser apenas bacharel!
 
sera importante para os bacharéis em direito 
Acredito que todos ao saírem da faculdade já estejam aptos a exercerem a profissão, daí para frente, cabe ao mercado selecionar os mais competentes por estarem sempre se reciclando.
A OAB não pode interferir em direitos fundamentais, a partir do momento em que se exige o exame para poder exercer o trabalho de advogado está acontecendo uma grave violação a Constituição Federal em seu Artigo 5º, XIII.
ESTE TIPO DE EXAME TEM QUE SER APLICADO PARA TODOS OS CURSOS, COMO MEDICINA, OU NÃO DEVE SER COBRADO SOMENTE DE UM CURSO.
A OAB não pode ser a detentora da prerrogativa de decidir quem entra no mercado de trabalho, se não se observa esse tipo de exame em outras profissões, é prerrogativa do MEC.
 
OAB entidade extinta, usurpando direito que não lhe pertence. O exame serve  para extorquir o direito do formando. Arrecadar milhões sem prestar contas da arrecadação.
acaba com a reserva de mercado.
Concordo porque aí  paga a CAARJ/iAB, FUNDPERJ, FUNPERJ, ANUIDADE, ATOS DOS DISTRIBUIDORES, ATOS DOS ESCRIVÃES, e o dinheiro não vai para o MEC
PORQUE O ADVOGADO PARA DE ESTUDAR. TINHA QUE TER PROVA DA OAB A CADA MUDANÇA DE LEi
Igualdade de direitos a qualquer cidadão que fez o curso reconhecido pelo MEC.
O bom bacharel não deve temer o Exame da Ordem, ao contrário, deve se orgulhar de ser aprovado no exame e demonstrar que tem capacidade técnica para o exercício da profissão.
O mercado seleciona o bom e o   desleixado.
É tão  seletivo, que passa  a ser reserva de mercado.
Os bacharéis em Direito deixam de exercer sua profissão, e, muitos, são explorados com salários baixíssimos. 
 
Somente o MEC deve ter autorização sobre as profissões. Diplomados com registro no MEC têm direito a exercer sua profissão. 
Permitir a destruição dos filtros profissionais é banalizar a profissão e permitir um grande prejuízo social
pelo meu ponto de vista, essas provas, está virando um meio de ganho fácil para instituição especializada, perguntas mal formulada, levando muitas vezes o candidato ao erro.
O mal será contra a sociedade e não a classe em sí.
 
Isonomia... direito constitucional...
Na defesa do trabalho e do Principio da isonomia 
 
A profissão de advogado já está saturada. Vai morrer de vez
libertar o bacharel dessa escravidão imposta pela OAB
Libertação dos profissionais liberais e o limite dos Conselhos de Classe. Alforria dos Bacharéis em Direito !
Dará espaço para todos, onde forçará vc estudar mais para conseguir se manter na advocacia e se destacar.
Temos que mostrar o potencial trabalhando e não tentando passar em uma prova!
A quantidade de reprovados nas provas atuais já demonstra a necessidade de se manter as provas.
  
O nível dos profissionais despencaria e o mercado também saturaria. No fundo, a turma "contra" o é porque não estuda e não passa numa provinha assaz básica. Fato!
Proliferação de profissionais desqualificados, formados por milhares de faculdades sem qualquer comprometimento com a qualidade que colocarão a perigo os direitos do cidadão. Inviabilizará a profissão. Curso deveria ser no mínimo de 06/07 anos
Validar o princípio constitucional da isonomia. 
Não restringir, quem se graduou em uma academia reconhecida pelo MEC
A Lei 8906/94,  que instituiu o EXAME DA OAB, não passou pelo crivo das duas casas do Congresso Nacional. Portanto tratasse de uma fraude. Por questão de Justiça, VOTE CONCORDO TOTALMENTE com a PEC 832.
Em respeito a constituição do Brasil
RETIRAR A BLINDAGEM DA OAB, POIS NÃO ESTA NO SEGUIMENTO OBJETIVO. SENDO UMA ENTIDADE PARTICULAR NÃO PODE TER BENEFÍCIOS SOBRE OUTRAS ENTIDADES. 
O ENRIQUECIMENTO  DA ENTIDADE, SE SEUS CONCELHEIROS, NÃO RECEBEM PELO EXERCÍCIO, PARA ONDE VAI O DINHEIRO ARRECADADO PELA OAB, ONDE ESTA A PRESTAÇÃO DE CONTA AOS INSCRITOS.  
sou a favor pois todos somos iguais perante a lei, pois não é justo estudar durante cinco anos, e não poder usufruir, dos frutos dos nossos trabalho, por uma determinação de um exame de ordem, que queres nos privar, tem que acabar do esse famigerado exame de ordem.
Mais uma PL elaborada por intelecto dormente. Tentativa de reduzir a importância da OAB. Redução salarial, "uberização" da categoria. Favorecimento às faculdades de grandes grupos econômicos.
O exame não define a capacidade
a nao obrigatoriedade do exame de oab
Direito de exercer a profissão
Acabar com comércio do ensino.
 
Poder exercer a profissão e ser avaliado  durante os 2 (dois) primeiros  anos  de pratica
acaba com a moleza da OAB
O exame não aufere conhecimento, tão pouco qualifica alguém para exercer a atividade profissional. O exame atual é meramente arrecadatório. 
O direito ao livre exercício da profissão.
O Direito deve ser tratado tal qual a medicina que apesar de cuidar do bem maior, segundo a constituição, não depende de uma prova eliminatória para exercer a profissão. 
Permitirá que muitos Jovens que terminam  o curso de direito seja inserido no mercado de trabalho!
A forma atual de como são tratados os Bacharéis em Direito é desumano e segregadora!
OABOSTA é uma organização Criminosa não pode usurpar os poderes do Presidente e da Constituição Federal
 
O desempregado está altíssimo .
 Em favor do emprego  em favor da liberdade de trabalhar 
A prova da ordem não é capaz de mensurar a capacidade de uma pessoa, se tornando um entrave para a liberdade da profissão, sem falar no alto custo cobrado para realização de uma prova.
O diploma do MEC já é necessário para que o bacharel em direito exerça a sua profissão.
 
Eu quero saber a onde vai o dinheiro das inscrições do Exame e as anuidades??????
 
vai ser o fim do abuso sobre os bacharéis, 1000,00 anuais para realizar esse concurso que foi o que se tornou a prova, fim dos cursos preparatórios que lucram muito com os bacharéis e uma reserva de mercado para os grandes.
Se o cidadao possui o bacharelado, a Ordem nao pode impedi-lo de exercer sua profissao.
O exame de ordem é uma vergonha, serve para enriquecer donos de faculdades de direito e cursos.
Este projeto porá fim na segregação promovida pela reserva de Mercado, função principal da OAB no Brasil.
Muito pouco abrangente, este projeto deveria abranger muito mais pontos importantes, no aspecto da atividade da OAB no Brasil.
Esse PL apoia a preguiça natural do ser humano. Ninguém quer estudar e melhorar suas capacidades, querem tudo caindo do céu sem merecimento, por isso, não vejo nada de positivo nessa matéria.
Todos os pontos são negativos. Não vejo nada de positivo em apoiar uma cambada de brasileiros preguiçosos e irresponsáveis que não querem estudar e passar na prova da ordem.
Essa prova deveria ser feita ANTES DA COLAÇÃO DE GRAU.
 Recebeu o diploma, o MEC garante que o bacharel esta apto.
 Dura lex sede lex
liberdade para trabalhar, principio da isonomia
 
Toda profissão deveria ter prova ao fim do curso. Caso contrário o mercado fica lotado de incompetentes.
Liberdade para o exercício da profissão!!!
 
A OAB já foi extinta pelo Presidente Collor, agora é chance de enterrar.
A MÁFIA E A RESERVA DE MERCADO TEM DE ACABAR ,
 
 
A OAB só tem interesses financeiros. O profissional que estuda por 5 anos, faz estágio e se forma na universidade é um advogado apto, não devendo ser impedido de exercer a profissão.
Com o fim do exame da ordem os bacharéis irão atuar como advogados, com isso mais brasileiros que necessitem de um advogado terão acesso a um advogado sem precisar desembolsar muito dinheiro,  pois haverá livre concorrência e isso é muito bom. 
Muito Luci o e prudente e benéfico para todos. Tendo em vista que um mero exame não pode impedir sonhos e profissionais competentes após árduos 5 anos de faculdades. Muitos e muitos jovens querem trabalhar e exercer o seu nobre oficio. Apoio totalmente está medida !
advogados que são contra o fim do exame da ordem, estão , apenas assustado, com a livre concorrência, e quando alegam "falta de conhecimento técnico", falam de si mesmo.
OAB não é Estado para regulamentar profissão. Relevante serviço será a extinção do exame, pois teremos isonomia, igualdade e livre direito ao exercício da profissão. Assim rege a CF/88, Lei de diretrizes da educação. 
A prova da oab não tem por objetivo medir o conhecimento dos bachareis,mas sim a obtenção de lucro. 
Criação de mais empregos
Não acho justo, pois se estuda 5 anos para ser barrado no exame da ordem. Pelo princípio da isonomia todas as profissões deveriam também fazer algum tipo de exame para atuarem nas determinadas profissões.
 
 
 
Vamos poder executar o Direito segunda a lei que nos assisti sem impedimento de uma instituição que não existe. Precisamos de liberdade profissional e o reconhecimento como advogados em nossos diplomas.
 
É simplesmente um caça níquel e também
  um grande desrespeito ao cidadão .
LIBERDADE DE EXERCÍCIO DA PROFISSÃO
Bom mesmo seria que outras profissões tivessem um exame que selecionasse os bons profissionais e não acabar com o exame de Ordem.
Se advogados já inscritos na OAB, com pós graduação e tudo mais, já cometem erros aburdos, lesando eternamente a vida de pessoas... o que dirá sem se submeter ao exame da OAB, que mede o MÍNIMO DE CONHECIMENTO e capacidade técnica de um profissional. 
O Exame da OAB é o filtro por Excelência da qualidade da advocacia. Os defensores do fim do exame, são bacharéis ou parentes dos mesmos que não conseguiram a aprovação. 
O art. 5º da Constituição é claro no inciso XIII  que diz; é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer; cinco anos já nos qualifica suficientemente a exercer a profissão de advogado.
O Exame da Ordem é o mínimo que se deve esperar de um advogado. Tal PL tem viés político e almeja enfraquecer a advocacia e indiretamente a democracia de nosso país. 
A prática selecionará naturalmente o bom profissional daquele ruim o que de fato hoje já ocorre com os advogados, entre aspas aptos a exercer a profissão.
Por sermos bacharéis, temos família e familiares e não tendo condição de nos manter e a rejeição do mercado! &
Quem não tem capacidade de testar de seus conhecimentos jurídicos, não tem capacidade de atuar no mundo jurídico. Muito que não querem enxergar isso. A prova é justamente para selecionar o mínimo de conhecimento, se não tem, não tá apto. 
DIREITO AO TRABALHO PARA QUEM ESTUDOU 5 ANOS.
A PROVA DA OAB NÃO TEM O PROPOSITO DE AVALIAR E SIM ARRECADAR.
 O PRESIDENTE DA OAB PASSA NA PROVA?
Liberdade profissional
Prova da ordem não avalia em nada o Bacharel em Direito, apenas serve para encher os cofres da OAB.
Prova da ordem não avalia em nada o Bacharel em Direito, apenas serve para encher os cofres da OAB.
mentira que existe muito advogado no Brasil. As honrosas Instituições de Ensino do país ministram a complexa e não exata Ciência do Direito e a OAB que apresenta exame com questão plageada de apostila de cursinho mui desrespeitosamente tenta descredibiliza-las. Pune antes absurdo
O próprio mercado filtra todos os profissionais. Então a proposta esta correta.  
É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer.
 
 O exame só avalia aquele que decora e não aquele que sabe interpretar e aplicar a lei. Se o exame fosse tão bom assim não estaríamos vendo advogados envolvidos em peoblemas.
Esta proposta acabará com a reserva de  mercado. 
  
 
O exame não vai identificar se o Advogado é bom ou ruim, pois depois da faculdade, temos livros e informações capazes de nos tornar-mos eficientes.
 
Somente a Faculdade pode dizer se o aluno foi bom ou não,  pois tem trabalhos internos e externos, estágio semanalmente e inclusive atendimentos as pessoas carentes. Isto sim indica se o Advogado é bom!
 
PROVA NÃO MEDE A CAPACIDADE DE NINGUÉM! #FIM DO EXAME DA OAB 2020!!!!!
Promove Igualdade 
Faculdades de baixo nível. Exame vai selecionar.
O deputado que é o proponente e não conseguiu passar no Exame da OAB
Deixar a sociedade exposta a profissionais de pouca qualidade lidando com vidas e direitos importantíssimos.
Bacharel despreparado 
Reitero: Já possuímos advogados totalmente despreparados, mesmo tendo passado pelo exame, imagine se não existir mais ele... Além do mais, inúmeras faculdades de direito que não preparam o futuro advogado são abertas diariamente, iriam existir ainda mais profissionais incapacitados!
Acabar de vez com a máfia da OAB que é uma entidade crandestina desde 1991, pois foi extinta pelo Decreto 11/1991 anexo IV assinado pelo Presidente Fernando Collor de Melo, senão bastasse a Lei 8.906/94 - Estatuto da Advocacia e da OAB não foi votada no Congresso Nacional e Esta em vigor Crime legislativo Federal e Ministério Público e judiciário fazem vistas Grossas (Prevaricam) fim do Exame da Ordem já
OAB é uma entidade extinta pelo Decreto Presidencial 11/1991 Anexo IV, criminosa a Lei 8.906/94 do Estatuto da Advocacia e da OAB é um CRIME LEGISLATIVO FEDERAL, NÃO FOI VOTADA NAS DUAS CASAS DO CONGRESSO FEDERAL E ESTÁ EM VIGOR, ESTÁ PRÓPRIA LEI EXIGE O INCONSTITUCIONAL EXAME DA OAB, JUDICIÁRIO E MINISTÉRIO PÚBLICO NADA FAZEM POIS JÁ TEM CONHECIMENTO DAS FRAUDES, ESSA PL DO DEPUTADO JOSÉ MEDEIROS TEM QUE PASSAR  
A OAB é uma Fraude e Estelionato Federal
Livrar os Bachareís de Direito e o Brasil da Fraudulenta e estelionataria OAB comunista  
O ponto positivo, é que milhares de rrabalhadores terão seus empregos, para os quais estudaram, esse exame não qualifica  o bom ou o ruim profissional, que qualifica o advogado é o cliente, pois se o advogado pisar na bola ele jamais vai ter clientes
Liberdade de exercer a profissão,  passamos 5 anos em uma faculdade, não vai ser uma prova que irá dizer quem você é em termos de conhecimentos,  muitos chega perto da pontuação e não consegue. A pessoal fica impedido de trabalhar é honrar com seus compromissos. 
O Estado controla o ensino superior privado e público, se há problemas, que o Estado obrigue a correção - ou fecha o MEC ou fecha a OAB, se precisa de ambos, é porque algum está falhando. Situação típica do Brasil: três rodando a escada e um segurando a lâmpada. 
Nem médicos precisam revalidar a "capacidade" por exame, por que apenas  bacharéis carregam esta pedra de Sísifo? O argumento para a reserva de mercado que advogados usam contra os bacharéis, somado aos interesses arrecadatórios da OAB é risível quanto seria a Coca-cola requer reserva de mercado contra as novas empresas porque foi a primeira a chegar e foi "difícil" sobrepujar a sua chegada até o ponto atual no mercado. RISÍVEL! Quantos mais com capacidade postulatória, melhor para a democracia!
Vejam o nível do português dos "advogados" que querem sua reserva de mercado e iremos entender os interesses por trás do exame da OAB! Os advogados estudam até passar no exame, após isto, simplesmente estagnam na mesmice! Por isto, morrem de medo de ampla e farta concorrência com novos atores no cenário jurídico! Nunca fiz prova da OAB, embora eu tenha classificado (dentro das vagas) em mais de 10 concursos, assim como classifiquei na prova para o estágio no MPE. O exame da OAB não prova nada!!!
se um médico pode atuar depois que forma, porque um advogado não pode atuar? tem que gastar 260 reais e se for aprovado tem que arcar com a anuidade sendo mesma coisa que cartão de crédito. muito injusto.
Só no curso de direito tem prova. E uma prova não diz nada sobre se a pessoa vai ser boa profissional ou não. A pessoa deve se destacar pelo seu bom serviço. Ou TEM prova para todos os cursos, ou não tem pra ninguém. 
Considero a prova válida.  Acho muito importante não só na área jurídica como em outros cursos ter uma prova validando e testando o conhecimento do graduando ou do aluno curso técnico.  É de extrema importância prepararmos o profissional para o ambiente que ele irá exercer.  Porém, é importante pontuar que, a prova não é divisor de águas, isso já está comprovado, ela apenas nos habilita para atuar no ramo profissional, casos que muitas já vivem na vida acadêmica.
VAI ABRI MAIS EMPREGOS
DESESTIMULA A CARREIRA DE ADVOGADO
EXISTEM MUITAS FACULDADES DE DIEITO, SEM O EXAME DA OAB HAVERÁ MUITOS PROFISSIONAIS NÃO QUALIFICADOS, EM CADA ESQUINA HAVERÁ UM ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA, SEM A QUALIFICAÇÃO DESEJADA.
É injusto com a profissão  se for assim todo deveriam 
Penso, que o exame não se constitui um requisito necessário. Se percebe que o ofício não foi suficiente para colocar no mercado, bons profissionais. Portanto, voto pelo fim da aplicação da prova. Diga-se de passagem, fere de forma grosseira o princípio da igualdade. Erros, na prática, da (advocacia) são decorridos de profissionais inerte e, não dos bacharéis. Lembrando que Doutrinadores, Juízes, Promotores, Defensores Público e Advogados, no passado não distante, nem sequer granjearam o exame.
Cabe ressaltar que o bacharel estuda cinco anos, logo, estará habilitado a atuar. 
 Nesse sentido, sugiro, que o MEC passe a avaliar e fechar os cursos ineficientes de graduação. Ou seja, que só estejam habilitados os melhores do país, pois dessa forma, formaram os melhores profissionais para o mercado de trabalho. 
 Por fim, apoio a imediata extinção de requisito de “exame” para o exercício da profissão.
 
Essa prova é um controle de mercado não é um meio de que passando nela o aprova saiba Advogar tem muitos que conseguem o Registro mais ñ sabem exercer a profissão o mercado deve ser regulado de outra maneira por isso o Fim do Exame é necessário.
O ponto negativo é que vai ser negativo só pra OAB que vai deixar  de obter lucro  fácil com a inscrição da prova.
Diminuir os custos para advogados recém formatos, além de não obrigar fazer um exame em uma ordem única.
5 anos de estudos  adquiri capacidade
O exame não capacita ninguém. A OAB não pode usurpar a Função do MEC.
 
 
O exame da OAB não pode valer mais que os 5 anos dedicados na faculdade.
 
Emprego para os Advogados (bachares) que labota diariamente no Universo jurídico. Quem vai julgar é o cliente... 
Isonomia entre todas as profissoes existentes no Brasil
Pensar no coletivo, que levou anos na faculdade, com inúmeras dificuldades, gastou tempo e dinheiro, colocando-os no lixo porque não consegue exercer profissão.
OAB TEM QUE EXISTIR ! O EXAME NÃO E NECESSARIO!
O exame da OAB é uma grande máquina de caça inscrições porque quando analisamos a porcentagem a aprovados nacionalmente ou regionalmente é muito baixo e muitos bacharéis se esforçam no estudo e quando respondem as 80 questões muitas vezes algumas questões são anuladas por haver questões com dupla resposta correta isso mostra a incompetência na elaboração da prova em si. E também que avalia o advogado não é um exame e sim o cliente porque se um advogado é bom ou ruim será o cliente que avaliará. 
sair da faculdade e poder trabalhar.
O exame da OAB é um sistema de arrecadação, o grau de dificuldade é cada vez maior, precisa estar trabalhando para ter a prática jurídica, ainda se tivesse uma matéria na faculdade para concurso até concordaria.
OAB  é inconstitucional 
Haverá mais profissionais o qual terá que apresentar mais conhecimentos, não será qualquer um que vai advogar, e prova da OAB não ensina o dia a dia do advogado, também o que estudamos na faculdade, de nada se aproveita nessa prova. O bom advogado se faz na prática, trabalhando, adquirindo conhecimentos, portanto essa prova só beneficia a instituição, o jovem advogado não ganha em nada com isso.
Conferir ao exame de ordem da OAB o condão de permitir ao Bacharel em Direito o exercício da advocacia, é uma aberração jurídica, pois implica em dizer que a OAB e não o MEC conferiu autorização de funcionamento dos cursos de Direito e auferiu o nível de aprendizado dos formandos. É uma injustiça, pois o Bacharel já fez prova de seus conhecimentos jurídicos com a conquista da colação de grau e a faculdade ja foi avaliada pelo MEC por meio do ENADE. Ou seja, o exame de ordem é dispensável.  
É preciso sim! Muitos colegas conseguiram diploma mal frequentando as aulas e hj penam pra passar por falta de estudo mínimo. E teria de ter em outras áreas, como a medicina.
Inserção de mais advogados no mercado de trabalho.
Queremos TRABALHAR! Profissionais e Famílias, padecendo/perecendo.. Bacharéis ENDIVIDADOS e não protegidos, pelos que deveriam..  Liberdade ao Trabalho. Somos habilitados para tal!!
liberdade profissional quem qualifica é a faculdade de direito.
OAB, FGV  caça níquel, não qualifica ninguém, não garante qualidade profissional a sociedade.
A OAB se quer existe no mundo jurídico, então não é capaz e nem possui a prerrogativa de avaliar ninguém, mas sim o MEC.
 
Muitos concursos exigem o registro na junta de profissionais daquela área específica. Porém, para obter o registro do curso de Direito é necessário passar em uma prova dificílima, com uma taxa de inscrição absurda, uma isenção quase impossível, enquanto outros cursos não precisam disso. Nem médicos precisam de um exame como esse!!! É ridículo!
Pelo fim do corporativismo nefasto desta oab
Acredito que uma prova não deveria valer mais do que 5 anos de dedicação e estudos para pode exercer a atividade de advocacia, o que não exclui a necessidade de o MEC ser mais rigoroso em seus critérios de avaliação e exigências às instituições de ensino superior que visam o lucro a qualquer custo dos alunos. É de notório saber aos operadores do direito que esse mercado se auto regula, os bons profissionais terão as melhores oportunidades. A existência da prova da OAB é meramente econômica. 
Exame da OAB infelizmente virou uma reserva de mercado de uma entidade que não se preocupar com nada, são somente cifras, se em todas as outras profissões fosse exigido tal exame acho que poderíamos sim dizer que estava sim tendo um tratamento igualitário, mais outras profissões como médico, engenheiro dentre outras tão importantes quanto não exigem??? Porquê antes de 1994 não era exigido e depois numa jogada de alguns passou-se a exigir??? Vamos pensar né!!!
Lamentável submeter estudantes recém-formados a uma taxa de inscrição absurda sob o pretexto de avaliar a absorção do ensino dos mesmos. Não bastasse os cinco anos de luta que a maioria de nós enfrentamos, e os desafios vindouros com a prática da advocacia, termos q passar pelo transtorno de duas fases  obrigatórias de uma prova caríssima, desleal com o estudante que financiou a própria faculdade pra ter um futuro, é, no mínimo, um vilipêndio ao  nosso direito básico de exercer nossa profissão.
Vai garantir que bons profissionais entrem na área
Concordo totalmente com o projeto 
Discordo totalmente deste projeto, pois ele seria um retrocesso sem precedentes, posto que o Exame da Ordem apenas aufere o mínimo de conhecimento adquirido ao longo de 5 anos na faculdade, nada mais do que isto. Se o candidato não consegue sequer passar em uma prova, jamais ele poderá atuar diante de júri, por exemplo, o que acarretaria em prejuízos irreversiveis à sociedade.  O Exame de Ordem é imprescindível para que a qualidade da advocacia permaneça. 
Além da prova que é totalmente desnecessária (já que não mede conhecimento e muito menos profissionalismo de ninguém), tem aquela anuidade, dinheiro jogado no lixo, pois não traz retorno nenhum para o pobre advogado [ex.: festa junina do advogado (o coitado paga), festa do RUBI (o coitado paga, e paga caro kkk)], o máximo que o coitado consegue de retorno é um adesivo pra por no carro kkkk e uns "descontos" em loja de terno. Ridículo. 2020, o ano que pôs fim aos sindicatos, mas a OAB ta de pé.
Fim do exame da oab sera fim do roubo 
O exame da ordem na forma que é aplicado não demonstra se o bacharel em Direito será um excelente advogado ou não, é uma prova desumana tem matérias aplicadas na prova tem advogado que nunca usou em uma petição. Até se fosse uma prova mais humana e com apenas uma fazer cm valores mais aquém eu concordaria com essa prova.
O exame da ordem na forma que é aplicado não demonstra se o bacharel em Direito será um excelente advogado ou não, é uma prova desumana tem matérias aplicadas na prova tem advogado que nunca usou em uma petição. 
Por que? Médico, Engenheiro, Dentista e demais cursos não  faz prova? Porque só OAB e o CFC quer obrigar o graduado fazer uma prova para poder exercer sua profissão,  sendo que já estudou por 4 anos ou 5 anos e teve seu diploma registrado pelo MEC, muitos curso já faz estágio supervisionado e apresentação de monografia, TCC ou Artigo.
Precisamos que Ministérios Público ou MEC busquem uma resposta, não podemos ficar nessa situação, passar por uma faculdade por 4 anos ou até 5 anos e não poder exercer a profissão, por que não passou na prova da OAB ou CFC, se essa prova segue o princípio da isonomia, deveria ser requisito para todos os curso regularizado pelo MEC e que tem seu conselho, não poderia ser exclusivo so para os Bacharéis em Direito e Bachares  Ciência Contabeis, sendo que tem profissão que atua em situações critic
Uma prova feita para REPROVAR, com uma taxa ABSURDA de inscrição. A prova da OAB não qualifica ninguém para advogar. Todos os votos e opiniões NEGATIVAS a respeito desse tema, são de advogados que não querem concorrência. O que qualifica o advogado é a prática do dia-a-dia. NÃO É JUSTO pagar e estudar 5, 6, 7 anos em uma faculdade de direito para NÃO poder trabalhar. Ser bacharel em direito e NADA é a mesma coisa.. ISSO NÃO PODE CONTINUAR.
Verdadeiro caça níquel está OAB; inclusive nunca se sabe o que essa ordem faz com a grana que arrecada por ano.
Quem deve dizer se alguém está em condições de exercer a profissão é o MEC. O cidadão se forma em uma universidade e o MEC chancela seu diploma de formação em Direito como Advogado.  A OAB é apenas como um sindicato da classe que recebe para atuar em prol da classe profissional. 
Concordo plenamente! Viola princípios constitucionais e usurpa poderes da presidência da república e do ministério da educação que chancela e atesta aqueles que foram aprovados no curso e expede o diploma de validade nacional.  Todos advogados são formados nas cadeiras das universidades e faculdades e tem título acadêmico de bacharel em direito.  Prova da OAB, deveria ser para quem desejasse ser especialista em um ramo do direito. A forma que atual é meramente RESERVA DE MERCADO!  
Com certeza o Exame da Ordem é desproporcional e sem cabimento algum, visto que o MEC autoriza a Instituição de Ensino a homologar o diploma de Bacharel em Direito para o  aluno que teve ao fim do curso aprovação em todas as fases e etapas dispostas ao aluno na grade de ensino, logo, quem forma-se em Direito é ADVOGADO e não "auxiliar" jurídico, uma prova que não prova nada, só arrecada, PELO FIM DO EXAME DE ORDEM JÁ!!!
Ora se a nossa formação é toda através de advogados muitos deles com doutorado e mestrado alguns com livros publicados, ora se o MEC exige que a cadeira seja ocupada por um doutor e pontua as faculdades pela qualidade dos professores de direito e das instalações exigindo biblioteca, acervo técnico e laboratório, a OAB não pode ficar simplesmente batendo na tecla que a função da prova eh aferir a qualidade do profissional, qual advogado faz petição de cabeça à mão livre só usando VADE ? Absurdo 
A OAB não qualifica ninguém, muitos ai com OAB mal sabem o basico de direito, OAB é meramente arrecadação de dinheiro, uma prova difícil (propositalmente) pois não há intensão que os candidatos passem para poder tentar mais vezes e pagar mais vezes o valor de R$ 280,00 (duzentos e oitenta reais). CLARAMENTE OBRIGA o bacharel em direito a fazer a prova para advogar, ABSURDO, nenhuma profissão tem prova. 
 Ademais, o art 22, inciso XVI da CF/88 Não é uma resolução da OAB pode ser superior a uma Lei maior.
Os bacharéis de Direito estudam 5 anos, estagiam desde o terceiro ano, é obrigatório assistir palestras, durante os 5 anos, entregar TCC, provas mensais, para poder obter o diploma de Bacharel em ciências jurídicas, no qual o direito a ser ninguém pois é a única faculdade de duração longa que vc se forma pra ser autônomo pra ter aprovação pela OAB/FGV que ganha fortunas na aplicação capsiosa objetivando a repetência para ganhar dinheiro dos bacharéis que não seram nada sem a inscrição na OAB
OAB e uma instituição, inconstitucional, a qual não capacita profissionais, fora OAB
OAB SECRETARIA DO TESOURO
Sou favorável ao fim do exame da ordem, até porque não sera a prova que ira dizer se você é ou não um bom profissional e sim seus conhecimentos que poderão sempre ser atribuídos.
No Brasil a educacao já e precária, razao  pela qual não podemos continuar permitindo que a O Sindicato a (OAB ) fique cometendo o assassinato cultural no Brasil onde milhares de profissionais fique adoecendo em suas  casas por nao ter como exercer sua profissão mesmo apos sermos diplomados  Socorro FIM.SOMASSASSIMATO CULTURAL COM OS BACHAREIS EM DIREITO  COMETIDOS PELA OAB.  A OAB deveria ser denunciada na Corte Internacional  dos Direiros humanos .
Muito bom esse projeto de lei, realmente espero que prospere com o fim desse Exame insignificante. Amém!!
Sou contra todas as provas que os bacharéis tem que realizar mesmo após de terem sido diplomados, se formou tem direito de trabalhar!!! 
Não é possível admitir um exame que afronta a CRFB. O Estado Democrático de Direito admite o exercício de nossa profissão, aquilatada por semestres e Coeficientes de Redimento periódicos. Se a OAB quiser manter o exame que o faça como rito interno, aferindo tão somente o conhecimento das regras estatutárias, haja vista que o restante da aferição fora realizada durante os anos dedicados as diversas IES no país. Tal qual posto, é, promotor de desigualdades. Uma afronta ao MEC.