Porque mudar uma lei que a muito tempo foi conquistado por nós Representantes comerciais e é muito justa a nossa indenização .
 
 
Não pode retirar nossos direitos adquiridos.
Revogar o direito a esta indenização é a mais objetiva pretensão de se locupletar do esforço alheio, visto que um representante comercial, físico ou jurídico, representa CUSTO ZERO para as representadas.
Atacar a lei da representação comercial é uma covardia aos profissionais da área.
muito justa a nossa indenização
 
O representante e o que mais paga imposto e não tem nenhum retorno, e se essa proposta for alterada prejudicará os direitos dos mesmos .
A indenização é uma segurança para o Representante prosseguir com seu trabalho.
É a única indenização que o representante comercial tem quando for encerrado o contrato, e é a mais justa pois é sobre a produtividade e está incluída no valor das mercadorias comercializadas. Cancelar esse direito é uma apropriação indevida por parte das empresas representadas.
Dizer q a indenização gera passivo nas empresas é zombar da inteligência dos representantes. Qualquer empresa medianamente organizada inclui esse suposto passivo em sua planilha de custo e por consequência no preço daquele item. 
Representante cria o mercado e desenvolve sem nenhum custo para a fabrica e depois a fabrica pode mandar embora e vender direto sem nenhum custo.
 
Uma classe que carrega nosso País, onde pagamos altas taxas tributárias e ainda querem tirar o pouco dos nossos direitos. Isso é repugnante.
Reduzir o valor da anuidade CORE. Pesa ao representante pagar duas anuidades, uma como pessoa física outra como pessoa jurídica para desenvolver uma única atividade, a de Representante Comercial.
Reduzir o tempo do cálculo para fins indenizatórios ao Representante Comercial. Representante representa custo zero, uma vez que só recebe suas comissões se vender.
Esta lei apenas denigre a realização de trabalho de um representante, levamos anos as vezes para conquistar clientes investindo dinheiro nosso, para depois entrar em gerente novo e mudar a região ou simplesmente tirar o representante e embolsar a comissão!!
A Lei atual é boa para as duas partes.
Eliminação da indenização de representantes.
Esta proposta não contempla o que nós Representantes Comerciais pagamos de impostos, que é uma carga altíssima, além do INSS que também tem alta representatividade nos nossos custos mensais.
Discutir sobre essa lei de 1965, retrógrada, e que só se beneficia as indústrias e governo através de impostos, não tem nada a favor, os CORES a administração é antiga e só "mama", no caso de Goiás muitos anos no poder.
Como representante, já não temos quase garantia alguma. Agora, querem retirar o que pode nos ajudar a voltar ao mercado de trabalho. Tem projetos mais importantes a serem criados, não esse projeto patronal. Ganham muito bem para ficar fazendo besteiras. 
Modificar direito em prol  do Empregador
Trata-se de mais uma tentativa de legislar contra os interesses dos Representantes Comerciais, que são a parte frágil na relação com as empresas Representadas.  Estranho a insistência do Sr. Dep. Fonteyne em relação ao assunto.
Afronta total aos direitos do representante comercial
Retirar direitos dos representantes comerciais.
Este direito foi adquirido , por muitos por décadas, maioria conta com este valor para velhice.
Representantess Comercial é a ligação da empresa ao lojista, é uma profissão digna importante para o comércio e para as empresas.Precisamos dos nossos direitos.
Nós Representantes já temos poucos direitos, e querem nos tirar o Direito a nossa Indenização,Muito Injusto !!
 
 
 
 
 
 
 
Reduzir o valor da anuidade.
Revogar o direito da indenização do Representante comercial.
Agressão impertinente aos direitos dos representantes comerciais
Prejudica a classe totalmente 
Esse senhor que quer criar essa lei nunca foi representante, nunca ficou fora de casa , sem comentários pra ele 
O representante comercial paga impostos excessivos, arca com todas as despesas para o exercício diário da sua profissão, praticamente não dispõe de benefícios, portanto, não deve  não pode ser penalizado.
 
A lei é  de interesse particular do deputado e retira conquistas e direitos da nossa classe.
O rep. coml. é + barato do que um celetista p/a empresa. Sua remuneração é tbm inferior comparativamente à suas despesas. Por isso o rep. trabalha c/várias empresas.
O Equilíbrio da relação empresa x representante é a indenização. Se o problema é o acúmulo no tempo - indicando boa atuação do rep. - quite-a a cada 5 anos. É + justo do que extirpar único direito da profissão. 
Este projeto não beneficia em nada a classe, as empresas só pagam sobre vendas não tem nenhum prejuízo nisso, e o único seguro que nós temos querem nos tirar. 
É a única indenização que o representante comercial tem quando for encerrado o contrato, e é a mais justa pois é sobre a produtividade e está incluída no valor das mercadorias comercializadas. Cancelar esse direito é uma apropriação indevida por parte das empresas representadas.
Já não basta todos os impostos que pagamos para exercer a profissão. Agora querem tirar o pouco que temos direito.
DEIXAR O REPRESENTANTE SEM ,PRATICMENTE ,NENHUM RESPAUDO NO QUE TANGE SEUS DIREITOS INDENIZATPORIOS!
Mexendo com nossa única garantia ao invés de se preocupar em fomentar empregos.
 
Retira direito de indenização por tempo de serviço.
O representante comercial se dedica integralmente a empresa , corre riscos e adversidades e não é justo ser retirado o direito a  uma indenização . Isto não é privilégio, apenas justiça.
Geramos renda e riqueza pro país. Pagamos elevada carga tributária. arcamos com todos os custos da atividade e só recebemos pelos negócios exitosos. Não Justiça alguma nesta PP.
Acabar com os Cores do Brasil ou fazer com que realmente trabalham em pro da categoria, que ao meu ver não servem para nada, sistema arcaico e absurdamente para caro para nenhum tipo de retorno direto.
Como um representante , cujo gasto diário,  sai co plenamente de seu próprio bolso, pagando um tributo já alto, não terá direito ao mínimo possível,  que é seu 1/12, isso é um absurdo, um ataque a Essa classe que  tanto ajuda no crescimento do país. 
Desvalorização do serviço prestado
O representante comercial não tem férias,  não tem 13° salário,  paga vários impostos e a única coisa que temos que é a indenização o senhor deputado quer retirar. 
A retirada de direitos mínimos dos representantes comerciais é, no mínimo, injusto com uma classe que leva a produção aos mais longínquos recantos de nosso país.
O equilíbrio da relação empresa x representante é a indenização. Se o problema é o acúmulo no tempo,  indicando boa atuação do representante,  que a empresa contratante programe-se para a hipótese de rescisão contratual. 
a indenização é uma garantia que o Representante tem, para que o mesmo consiga se manter, até se recolocar. Já que não temos o direito ao seguro desemprego. A Indenização seria nossa garantia de não ficar a ver navios
Exclui todos os direitos dos representantes comerciais, aliás o único direito.