A 159 só dá uma moratória e, o PLP 149 aplica mais ajuste fiscal ainda. Isso prejudicará aos funcionários e, consequentemente à população
A PLP 149/2019 garante equilíbrio fiscal a partir de repasses da União a estados e municípios , alem da  desobrigação e desvinculação de gastos o que garante maior estabilidade fiscal e melhores serviços publicos.
Tem por intenção privatizar os serviço que atende ao povo e massacrar os funcionários públicos em troca de uma esmola aos Estados.
 
O orçamento deve ser de responsabilidade do Estado e Municípios. E ali que as necessidades específicas acontecem. E consequente, e ali que serão cobradas pela população.
Diminuir o poder de compra dos servidores, ou mesmo retirá-lo, agravaria ainda mais a crise econômica.
Artifício para privatização obrigatória dos serviços, precsrizando o atendimento a população.
Um absurdo esse ataque as servidores públicos! 
 
Condiciona o ajuste fiscal dos estados aa privatização de serviços públicos essenciais (água, energia, ...) e vitais para a preservação das mínimas condicoes dignas de vida, especialmente com a Covid-19, e aa redução de salários de servidores. 
Aproveitar -se de uma crise mundial para prejudicar trabalhadores do serviço público. Enquanto todo o mundo busca formas de incentivo ao consumo, o Brasil só pensa em cortes de salários o que consequentemente diminui o poder de compra, reduz o consumo e aumentará a crise. Falta de análise macroeconômica.
Prejudica funcionários e a população no geral
O PLP 159 achata o servidor público estadual. Ele abre margem a privatizações perigosas para o interesse público. Configira um atentado ao erário público nesse momento de crise.
Saneamento Básico deve continuar com as Companhias Estaduais e Público.. bem essencial a vida e ao meio ambiente
Concursos e serviços públicos sempre devem ser prioridade! Brasil tem 80% da população pobre! Dependem do Estado pra terem mínimo de dignidade. Investir nos concursos e serviços é investir na qualidade de vida do povo! Querem economizar? Eliminem cargos sem concurso, as indicações políticas. É sabido que em muitas prefeituras e assembleias praticamente não há concursados. Isso é um absurdo! Indicações fazem parte de passado vergonhoso patrimonialista. Limitem ao máximo isso. Invistam em Concurso
Tem por intenção privatizar os serviço que atende ao povo e massacrar os funcionários públicos em troca de uma esmola aos Estados.
O inciso terceiro do artigo segundo é inconstitucional, pois, por ricochete, permitira a redução de vencimentos dos servidores públicos. Haverá insegurança jurídica e grande judicialização, o que, além da sobrecarga óbvia ao poder judiciário, resultará em indenizações pesadíssimas deferidas contra a Administração Pública.
 
 Também a privatização, da forma como prevista, pode acabar sendo utilizada com interesses escusos.
 
 Emergencialmente, melhor o IGF e taxar lucros de bancos.
 
Trata-se de uma imposição da ideologia do governo federal aos entes federados, sob a premissa de dar auxílio fiscal. Possui aparência de "chantagem" com os Estados endividados, ferindo o Federalismo pelo qual devemos manter forte. Além disso, traz medidas fiscais inconsequentes, que poderão, a curto ou médio prazo, prejudicar o serviço público e seus trabalhadores.
Promoverá uma ruptura na organização do serviço público como conhecemos, sem estabelecer um período de transição honesto, ao fazer incluir no computo dos limites de gastos com pessoal, além do IRPF (o que não tem muita lógica, em razão desse montante arrecadado, por força do regime de divisão de receitas tributárias previsto na CF88, já ficar diretamente com o Ente Federado); gastos com inativos e pensionistas.
A parte que trata da supressão de benefícios e vantagens não previstas no Regime dos Servidores Públicos da União é muito genérica. Caso se trate de benefícios e vantagens de natureza remuneratória, a supressão seria inconstitucional, pois essas verbas estão protegidas pela irredutibilidade da remuneração. Caso seja de natureza não remuneratória, seria possível, mas o PL não especifica. 
o Projeto está fazendo a contagem das despesas previdenciárias nas despesas com pessoal, sem fazer a devida contagem das receitas previdenciárias na Receita corrente líquida, situação esta que pode precarizar severamente o serviço público e penalizar os servidores e levar a burla do dever de realizar concurso público.
Privatização de serviços que devem permanecer sob controle estatal
Extremamente prejudicial ao Servidor de Minas Gerais e outros estado.
O governo federal se aproveita de um momento da fragilidade dos Estados em razão do COVID-19 e condiciona sua ajuda a aprovação desse famigerado projeto.  Abusiva exigir condicionantes num momento como esse, sem esquecer, é claro, que Minas Gerais é credor da União devido a Lei Kandir e o governo federal simplesmente esquece disso. Um abusurdo!
 
É mais um movimento escuso, mascarando a vontade de políticos ricos de cortar o salário e direitos adquiridos de servidores e privatizar mais serviços essenciais, trilhando o caminho da precarização.
Retira direitos garantidos aos servidores estaduais, reduzindo a margem de compra e sobrevivência do servidor, em troca de uma esmola do governo federal.
Prejudicar o funcionalismo público e a população no geral.
Esse PLP é uma tentativa de dizimar o serviço público brasileiro. Se aprovado e sancionado, vários servidores públicos serão demitidos devido à alteração de limite  de gastos da Lei de Responsabilidade Fiscal. 
O servidor não pode perder direitos conseguidos com muito esforço. E o salário já  se encontra em deságio
Vai prejudicar e muito a prestação do serviço público pois vai virar um cabide de emprego com a índole que a maioria dos nossos políticos tem 
Não é justo que os servidores públicos paguem por má  gestão dos serviços públicos essenciais! A população seus impostos, por sinal caros e não receba serviços de qualidade! Por que na area privada funciona e na pública não? Faltam gestores competentes ou há interesses econômicos privados? 
O projeto tenciona incluir vários gastos de custeio nos limites da despesa de pessoal, previstos na LRF e os órgãos públicos serão obrigados a reduzir grande parte de seus cargos e funções, até mesmo a demitir servidores estáveis, o que praticamente inviabilizaria o adequado cumprimento de suas respectivas missões constitucionais.
Altera o orçamento de forma muito abrupta.
Pode prejudicar e muito os serviços aos cidadãos.
Estrangular o atendimento público incluindo verba de custeio e com terceirizados e inativos não faz muito sentido se o objetivo é manter o serviço. Na ótica da economia a todo o custo pode até fazer

 Arrochar o servidor público não é uma medida acertada. Fazemos a economia girar e retirar de nossas mesas não ajudará em nada a mudar o quadro fiscal do estado. Privatização é a contramão do que fazem os países evoluídos.
 
 
 
 
 
 
 
 
Tem por intenção privatizar os serviço que atende ao povo e massacrar os funcionários públicos em troca de uma esmola aos Estados.
O povo que é funcionário público cansou de ser escravo.
O ajuste fiscal da folha de pagamento, notadamente nos Poderes judiciário e Legislativo, que não precisam investir em saúde, educação, segurança pública, etc, seria entrave ainda maior ao desenvolvimento desses Poderes, que precisam essencialmente de mão de obra para funcionar. 
 
Retirada de direitos dos servidores
A despesa de pessoal deve incluir gastos com terceirizados e inativos
Socorro a União
Prejuízo no funcionamento dos serviços públicos
Esse projeto retira vários direitos dos funcionários públicos, que viraram o bode expiatório de tudo, será que somos tão ruins?
Ataque desleal e injusto aos servidores publicos que, nesse governo, foram eleitos pelos políticos os culpados de todas as mazelas do país.
 
 Engessa o orçamento dos estados, tornando-os reféns da união, quebrando, assim, o pacto federativo e a sua autonomia.
infelizmente, vai sobrar para a classe mais fraca que é o serviço público. Exemplo disso é o serviço do INSS que está sucateado, justamente por causa de ajuste anterior de que o governo não poderia fazer concurso, agora a bomba explodiu e o bolsonaro quer gastar mais ainda do que aquilo que seria gasto com o concursado. Mais dinheiro para os "amigos do rei", ou seja a convocação do exército(com aumento da remuneração) para ocupar os cargos do INSS, que a meu ver é inconstitucional.
O Plano Mansueto exige um ajuste fiscal para “recuperar” as finanças do estado, com oito metas específicas, que podem colocar em risco não só direitos dos Servidores como também de toda a população. 
Não faz sentido privatizar estatais lucrativas, como a CEMIG em MG, que traz divisas importantes para o Estado e exerce função estratégica: controlar, produzir e distribuir energia. 
 
 As privatizações de que trata esse PLP não satisfazem o interesse público; elas atendem  aos interesses de grupos econômicos privados, inclusive estrangeiros. 
 
 E retirar direitos de servidores públicos não ajuda a aquecer a economia; só ajuda a engordar os bolsos já tão imensos de banqueiros e cia. 
O Plano Mansueto agrava o desmonte do estado brasileiro em curso com a possibilidade de demissão de servidores, menos concursos, venda de estatais e mais desmonte dos serviços públicos. Taxem os super-ricos e suspendam o pagamento da dívida pública, então!
E um ataque ao servidor publico
Um massacre ao funcionário público, inconstitucional.
A Câmara dos deputados tem que utilizarem o fundo eleitoral p suprirem gastos na saude. Só fazem ajustes contra o estado e servidores. Cada vez arrocham mais. Falam que é para o povo. Só sedem migalhas.
A privatização da Cemig, Copasa, Codemig etc. vai piorar os serviços e aumentar as contas de luz, água, saneamento básico, etc., a presença do Estado é essencial para garantir as condições mínimas de qualidade de vida para as parcelas mais carentes da sociedade e para a coletividade em geral. O Estado de MG não pode deixar de oferecer os serviços essenciais. 
Subtrai muitos direitos dos trabalhadores e  funcionários públicos.
Difícil entender. A União isenta de ICMS produtos destinados à exportação, retirando grande parte da receita dos Estados e agora cobra contrapartida dos Estados (estrangulados pela falta de receita) para concessão de EMPRÉSTIMOS. E a condição: Plano Mansueto que vai acabar sucateando o serviço público. Não dá pra entender e aceitar essa situação. Outra coisa, por que computar inativos (aposentados e pensionista) no cálculo da LRF se já houve contribuição para tais "benefícios"?? 
É péssimo para o funcionalismo público.
PREJUDICIAL AOS SERVIDORES PÚBLICOS
Se aprovado, o PL altera o artigo 18 da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) impondo sérias consequências financeiras aos poderes e órgãos públicos. 
A má gestão de recursos e a corrupção que minou os cofres públicos NÃO É CULPA DOS SERVIDORES PÚBLICOS! Transferir injustamente a culpa do desastre financeiro para as costas dos servidores é enganar a nação e agir covarde e imoralmente.
Tem por intenção privatizar os serviço que atende ao povo e massacrar os funcionários públicos em troca de uma esmola aos Estados.
Confiscar salários de pessoas que estudaram e lutaram pra estarem onde estão e no mínimo uma afronta aos servidores públicos e a população de um modo geral, que necessitam de nosso atendimento imparcial, eficiente e sem jogo político. Além de ser inconstitucional sermos considerados a "poupança" do Estado onde quando o governo se acha "enrrascado" tenta por meio de projetos de lei confiscar os nossos salários com a finalidade de cobrir algo que não é de nossa responsabilidade e sim do Estado.
Arrocho salarial e destruição do plano de carreira do servidor. 
Oficial de Justiça está trabalhando, colocando sua vida e de seus familiares em risco. Está havendo óbitos de colegas. Injustiça com esses servidores que estāo no campo de batalha. 
A submissão ao governo federal retira o pouco de autonomia que o ente federado tem em destinar verbas, podendo o poder executivo federal vedar o crescimento e a adminstração do ente de acordo com sua vontade, por guerra política, por falta de alinhamento filisófico, etc;  É UMA VERGONHA!!!
 
É um plano para destruir o funcionalismo publico.
 Cortem os jetons de estatais.
 Parem de remunerar as sobras de caixa dos bancos.
 
A intençao é privatizar o serviço publico
Entendo como uma CHANTAGEM da União, ABUSANDO da FRAGILIDADE dos Estados. Não visa o INTERESSE PÚBLICO, mas de GRUPOS FINANCEIROS que sempre estão por detrás de muitos políticos eleitos. 1)- Querem comprar as Estatais como um bom negócio; 2)- Demonizam o SERVIDOR transformado-o em BODE EXPIATÓRIO. Por que não tributar as GRANDES FORTUNAS? Querem permanecer sugando o povo, sujeitando-o a trabalho quase escravo, sempre previdência digna.
Fragiliza extremamente o funcionário publico comum, retirando direitos conquistados historicamente e promoverá precarização do serviço publico. Sem falar que o plano se aproveita de um momento fragil na saúde e na economia brasileira em razão da pandemia para empurrar uma politica neoliberal extremamente agressiva, sem promover o debate das partes interessadas.
O servidores públicos quem pagará essa conta.
Querem saquear a federação em nome da política estadual abusiva e antidemocrática.
Difamação, desmerecimento e desvalorização do serviço público. Bullying institucional. A privatização do serviço público não vai reduzir os gastos, só vai  reduzir o salário do funcionário e repassar a diferença para o mercantilismo. E, óbvio, a qualidade reduzirá. 
Aumenta a dívida pública a níveis insuportáveis pela sociedade
Vai transferir dívidas adquiridas por Estados para União.
 
Suspensão de dívidas da União e com Bancos Federais e possibilidade de negociação com outros Bancos. Revisão da LRF para Estado de calamidade. Revisão do Teto dos Gastos. Desvinculação de superavits de anos anteriores para atendimento ao enfrentamento da pandemia. Bloqueio de novas concessões salariais no setor público durante calamidade pública. Possibilidade de operações de crédito com garantia da união para enfrentamento à pandemia e aos demais fatores ocasionados.
 
Tem que rever melhor o Teto dos Gastos para que as despesas vinculadas de Saúde e Educação, bem como precatórios, quando crescerem em razão de um maior crescimento da Receita (maior que o IPCA-e) sejam desconsideradas do cômputo. Senão está punindo entes que estão fazendo ajuste fiscal revisando o lado da receita, de benefícios fiscais, por exemplo. e tem que ser retroativo à 2018.
vai da a liberdade dos prefeitos corruptos e vereadores corruptos roubarem ainda mais o povo 
Acabar com o recolhimento do encargo que mantem o Sistema S, que não conta com nenhuma ajuda financeira de nenhum governo e oferece aos comerciarios, industriarios e funcionarios do segmento de transporte beneficios (dentista, medicos, lazer, educação, cultura, etc...) com qualidade e preços que não são oferecidos por nenhum outro setor competente.
Peço aos senhores deputados que olhem especialmente o ART.65-A,ll o texto é ruim,pois trás uma série de incertezas para os agentes da segurança pública. Sendo que estes homens e mulheres tem lutado arduamente na manutenção da ordem pública,e no combate ao covid 19.
O novo texto do dia 09/04, em resumo, entrega TODAS as dívidas dos estados e municípios à união, o que comprometerá o seu orçamento, gerando mais recessão e crise financeira.
A ideia da PLP 149/2019 tem a finalidade inicial de promover a ajuda aos Estados e Municípios desde que façam o ajuste fiscal e dentro do valor que pode ser pago pela União. 
Nitidamente a intenção da PLP 149/2019, com a redação alterada na câmara tem o intuito de provocar instabilidade no governo federal, e não atender aos interesses dos estados.
Os Estados e Municípios, grande parte, há tempos já não demonstram competência para gerir os recursos públicos, mesmo com a LRF, imagine se retiradas as obrigações de cumprir os tetos. Nem pensar. Depois vão querer que imprimam papel moeda para resultar em hiper inflação. Sejam responsáveis, Governadores! Reduzam a máquina pública de cada UF, exonerem excesso de apadrinhados e comissionados. As Assembleias e Câmara deputados e Senado devem cortar gastos, motorista, verbas de gabinete e etc. 
Massacra os funcionários públicos mais humildes. Ninguém fala em cortar do judiciário e do legislativo, apenas os profissionais das áreas de segurança, educação e saúde que vão "pagar o pato". Um absurdo cortar benefícios de militares e funcionários da área de saúde, que estão na linha de frente, em contato direto com as pessoas infectadas, arriscando a própria vida e de seus familiares, enquanto isso o judiciário e legislativo assistem tudo no conforto de suas casas, com todos os benefícios.
Retira direitos essenciais à promoção e reajustes, conquistados por servidores como policiais militares, que custam menos que muitos outros servidores e prestam serviço diuturnamente em todas as cidades.
Os únicos que são obrigados a trabalhar enquanto todos devem ficar em casa e que vão pagar está conta. Briga política pura. Pq não reduz os salários dos deputados e senadores. 
Repasse para ajudar a equilibrar as contas dos Estados e municípios
As alterações no texto original visam retirar  as obrigações dos estados e municípios, previamente estabelecidas no texto anterior, e entrega ao Governo Federal todas as dívidas por seis anos, além de liberar novos recursos e empréstimos.
A intenção é clara, visa privatizar os serviço público, massacrar os funcionários públicos em troca de migalhas que não resolverão o problema.
 
Segurança pública e saúde sucateada. É justo isso? Se querem começar a congelar tudo, que comecem com o salário e penduricalhos de políticos, membros do judiciário e ministério público. Todos esses que mencionei acima estão todos em suas casas devido a "ameaça" do COVID-19. Totalmente injusto. O Estado que arque com as consequências de manobras totalmente erradas em ano de eleição.
O artigo 8 (65-A) atinge diretamente os servidores da segurança pública de Minas Gerais. Vale ressaltar que tais profissionais acumulam 6 anos sem reajuste salarial, portanto o governo do estado precisa cumprir o q foi prometido, o governo tem que ter palavra, não da pra ficar em cima do muro, todos nós já contamos com isto, visto que já havia ficado acordado com os sindicatos das categorias! Governador Romeu Zema, cumpra sua palavra! 
Retirar direitos dos militares estaduais. 
 
 
Governadores e Prefeitos corruptos e nada democráticos se aproveitarão para ampliar seus desvios e jogar a conta para a união e para o povo.
 
Querem acabar com nossos direitos e progresso. Não podemos ser massa de manobra sempre, que mexam em seus subsídios e gratificações.
Ajuda a estados e municipios para equilibrar suas contas, completamente e irresponsavelmente desequilibradas desde governos anteriores
Aumento exagerado de valores que contem nitidamente carater eleitoral e não apresenta justificativa seria diante da situação economica do pais, NÃO forçando os Governadores e prefeitos a serem responssaveis por seus atos eleitoreiros, em detrimento do desenvolvimento do estado/município.
Sobrecarrega as despesas da União, obrigado-o a contrair mais financiamento junto aos bancos federais, correndo o risco de transgredir as regras de ouro da LRF - Lei de Responsabilidade Fiscal. A PL 149/2019 deve ser rejeitada pelos nossos ilustres representantes da Câmara, para fazerem jus ao nosso voto!
Prevê autonomia parlamentar para redução salarial dos funcionários públicos, municipais e estaduais. Massacre! Absurdo! 
 
A intenção é clara, terceirizar o servico publico e colocar esses terceirizados para trabalharem a favor da corrupção! 
Prejudica os servidores policias e da saúde com congelamento de promoções e de salários, ou seja, os servidores que estão diretamente atuado e sendo alvos de possíveis infecções do COVID-19, ainda podem vir a sofrer com esse projeto de lei.
Não concordo com a obrigação de privatizar nada, muito menos se a estatal estiver sendo útil a população. 
Vai ser uma veia para corrupção e impunidade.
Vai premiar maus gestores corruptos.
Os estados, municípios e DF devem assumir as sua responsabilidade, e não jogar nas costas do Governo federal!
Acredito em interesses de grupos maiores por tras dessas proposta,chega de mando e desmandos no poder público .
O projeto de lei complementar propõe a criação do Plano de Equilíbrio Fiscal – PEF, um instrumento de auxílio aos Estados, Distrito Federal e Municípios que se
 encontram em dificuldade fiscal. O objetivo é facilitar o acesso a crédito, de modo a gerar liquidez para resolver os problemas financeiros imediatos, mas condicionando-os à implementação de medidas de ajuste fiscal que permitam um saneamento estrutural das contas públicas.
É irresponsável congelar promoções e aumentos salariais, principalmente para médicos e militares, que estão na linha de frente no combate ao Coronavirus.
Igualar os profissionais de segurança e saúde como qualquer outro funcionário. Militares e profissionais de saúde continuam trabalhando ainda mais. Não devem estar neste texto.
Profissionais da saúde e da segurança pública não devem ser equiparados aos demais, principalmente no atual cenário que enfrentamos. Diante dessa pandemia, são os únicos que ainda continuam prestando serviços à comunidade sem trégua.
Servidores da segurança pública e área da saúde estão trabalhando normalmente. Militares dos Estados não são servidores públicos. 
 Em momentos de elevação da inflação onde os preços estão subindo, congelar salários vai impactar ainda mais quem depende de seus vencimentos para sobreviver.
sempre quem paga essa conta é o povo.
 isso nao acontece por interesse do povo , mas sim proprios deles..
 
O PLC iguala servidores públicos da saúde e da segurança pública aos demais servidores públicos, vedando progressões e promoções, desconsiderando completamente o fato de que essas duas classes de servidores estão na linha de frente do combate aos efeitos do COVID-19, além de que são serviços públicos essenciais. 
Querem transferir TODA dívida pra União. Tá errado!
Governadores estão na maioria rasgando a constituição e falindo suas economias, até mesmo Estados já falidos. Não merecem ainda mais dinheiro da união, merecem o impeachment e fim de suas carreiras políticas, para dizer o mínimo.
A inconstitucionalidade dos  inciso VI e o § 6 do art. 65, e o inciso II do art. 65-A da Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000, constante do art. 8º do Substitutivo do Relator Deputado Pedro Paulo.
Vai transferir a despesas de governadores para o governo federal. Que cada estado cuide da sua situação fiscal.
Querem tirar poderes do Presidente , chega. 
Querem saquear a federação em nome da política estadual abusiva e antidemocrática.
Incentiva a irresponsabilidade fiscal dos Estados. Sem contrapartida e prazos definidos de pagamento da dívida. Sequer exige privatizações do ente público ou corte de despesas com pessoal. Um absurdo.
Estão dizendo amém para maus administradores públicos e ao mesmo tempo,  Querem quebrar o governo federal. 
Assalto descarado aos cofres da União q é dinheiro do contribuinte.  Impressionante o maucaratismo e a sordidez de tal proposta.
o poder central tem que re distribuir recursos dos impostos cobrados dos cidadãos dos seus estados e municipios
a pressão desordenada do poder central que so pensa em si mesmo. O governo central é regulador e não monarca para impor seus desejos pessoais e da minoria
Querem saquear a federação em nome da política estadual abusiva e antidemocrática.
 PLP 149 NÃO 
O responsável pela dívida são os Estados e não o Presidente da República.
 
A privatização das empresas de saneamento básico tornarão mais caros os preços das tarifas de água e esgoto.  
Utilizar está crise para transferir a dívida para União distorcendo o contesto do plano Mansueto na sua origem. Quem irá pagar a conta mais uma vez é a sociedade.
Gostaria de sugerir uma mudança no texto do art. 42, pois a expressão "independentemente da execução orçamentária correspondente" dá a entender, por exemplo, que o saldo dos contratos cujo fato gerador só irão se concretizar no exercício seguinte também deveriam estar cobertos pela disponibilidade de caixa. Sugiro sus substituição pela expressão "ainda que pendente de execução orçamentária".
Os governadores gastam a vontade sem limites e nos pagamos a conta.
Se os Estados e Municípios não tem competência pra arrecadar para o custeio de suas próprias despesas, que deem um jeito de começar a arrecadação. O que não pode é a União ter que arcar com o prejuízo pela incompetência dos seus gestores. Funcionários públicos eu até respeito os seus receios, porém, ninguém foi e será mais afetado pela crise causada por estados e municípios que nós, trabalhadores "comuns privados". N temos o estado para custear nossas despesas sem trabalhar. N temos privilégios.
Joga as contas da irresponsabilidade dos governos estaduais nas costa do governo federal que é o dinheiro do povo, ao final quem vai pagar é a população.
A ideia da PLP 149/2019 tem a finalidade inicial de promover a ajuda aos Estados e Municípios, que estão passando por dificuldades e agora mais ainda em razão da COVID-19. Mas é necessário que façam o ajuste fiscal e a ajuda deve ser dentro do valor que pode ser pago pela União. Deverá haver um limite para essa ajuda. 
Minha opinião é que a ajuda da maneira que foi votada pela Câmara foi extremamente injusta e prejudicial para a União, pois não há limite para essa ajuda, que é um ponto extremamente negativo e prejudicial para o Governo e, consequentemente o povo. Deverá haver um limite (teto)para esse valor de ajuda. A União  está sobrecarregada com gastos relacionados a COVID-19, uma despesa que não esperava. Como vai suportar essa despesa que não se sabe ao certo quanto custará?  
 
Necessário que haja contrapartida por parte dos estados, os quais devem assumir sua responsabilidade perante a sociedade.
Governos e Prefeituras querem cobrir saldos negativos de má gestão anterior aumentando excessivamente o valor inicial proposto pela União. 
Este projeto é vergonhoso. Abre a possibilidade de despesas infinitas, pois tudo pode ser imputado ao Corona vírus e depois pode ser repassado ao Governo federal, sem a menor responsabilidade dos Estados e Municípios. 
 Não existe nenhuma contrapartida, não apresenta nenhuma restrição ao gasto, nem prévia aprovação do Governo Federal que é quem vai pagar a conta.
 Vergonhoso a Câmara ter aprovado um absurdo desses.
Irá quebrar o país por décadas e décadas. Um caminho sem volta para destruir o Brasil. 
Não há nenhuma prerrogativa que exija/garanta responsabilidade fiscal dos poders estaduais e municipais, convite feito a provável corrupção que hoje já está escalada em níveis extratosféricos.
Contra a obrigação de privatizar os serviços essenciais(saneamento, energia,etc), o qual traria precarização de serviços e elevação absurda de tarifas.
É somente mais uma forma absurda de usar o dinheiro público do povo, de forma descontrolada e sem precisar da satisfação do mesmo, usando a pandemia como desculpa achando que não estamos vendo,isso é inadmissível.  Então peço aos senhores Deputados e Senadores que lutem pelo povo que os elegeram e não permita saquear a Federação. 
 
 Querem ajudar propõe os cortes ou redução dos seus salários para repasse, durante a pandemia assim como de governadores, prefeitos e vereadores.  E votem a favor. 
Considero que sempre serão necessários Funcionários Públicos para o atendimento à população.
TODA E QQER MEDIDA TEM QUE COMEÇAR DE CIMA PARA BAIXO. ENFIM TEM QUE ACABAR COM BRASILIA OU BRASILIA VAI ACABAR COM O BRASIL. 
 
Não existe pontos positivos para a população brasileira, nem tampouco ao funcionalismo público
 
Milhares de brasileiros ficarão sem melhorar o poder de compra,  prejudicando assim milhares de famílias que já se encontram em dificuldades financeiras.
 
 
Os Governadores, dever ser responsabilizar e gerir o recurso que lhe cabe, de maneira honesta e transparente, dessa maneira o que realmente não teremos dúvidas sobre os impostos que realmente se vai se refletir em benefícios para o contribuinte. Cada um com sua responsabilidade, os Governantes devem ter a sua também.
  
O projeto tem boas intensões, mesmo que servidores estão sem reajustes fazem quase 4 anos nas universidades.
Acredito que o governo não quer greve, mas as universidades estão sem reajustes fazem quase 4 anos. Poderiam autorizar pelo menos aumentos por gratificação de capacitação e progressão como por exemplo cursos de graduação, mestrado e doutorado!
Para algumas pessoas é uma pequena medida, mas para outras, como eu que estavam para receber a retribuição de doutora será uma diferenca de 25% no salário. Trabalhei duro por 4 anos para não ter esse direito reconhecido? 
 
Servidores de segurança pública e saúde federais com suas progressões congeladas enquanto os estados podem promover seus agentes com o dinheiro federal. E essa discriminação com os servidores policiais federais, por que não aplicam o congelamento aos militares?
Não é justo que servidores, a maioria com baixos salários, arquem com um ônus tão grande (  salário e progressões congeladas até pelo menos o fim de 2021), enquanto as elites continuam incólumes nos seus privilégios...para citar alguns exemplos:  Iates, jatinhos e  aviões particulares não pagam impostos, as grandes fortunas não são taxadas . Muito injusto, neste país quando mais rico, mais privilegiado.