Retrocesso total. Sem sentido algum. Será o início do fim do serviço público. Uma vergonha.
Aposentadoria como punição, avaliação de desempenho, mais de 30 dias de férias, acumulo de vantagem
Fim de estabilidade para cargos nomeados como não típicos (estabilidade = controle. Administrativo faz licitação, auditoria, corregedoria, ouvidoria, financeiro...); Fim do regime jurídico único; extinções por decreto autônomo; cargos com  prazo indeterminado e determinado no lugar de estatutário; 
Vedar o acúmulo de aposentadoria.
Tirar a estabilidade do funcionário público primeiro devem mecher com os cargos comissionados onde tem os mesmos direitos do funcionário público sem nunca ter estudado para isso Fora que muitas vezes não tem nem estudo pra isso.
A proposta causa uma distorção entre as carreiras, tem pontos nitidamente inconstitucionais, piora o serviço público. Não pode passar uma proposição tão absurda
Inclusão de período de experiência como parte do processo seletivo e restrição da estabilidade para carreiras típicas de Estado.
 
Favorece o apadrinhamento, sucateia o estado
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Ao acabar com a estsbilidade, favorece a corrupção.
 Ademais, é totalmente injusta, pois livra os membros do Judiciário, os parlamentares e militares, constituindo odiosa discriminação
Permite o uso de cabos eleitorais como servidores. A estabilidade dos servidores públicos é justamente para não servir de moeda de troca para os cargos eletivos influenciarem na máquina estatal, com a troca de cargos ao seu bel prazer.
Fim do serviço técnico e qualificado à população;
 Mantém privilégios para juízes, deputados e militares, criando “castas” e aprofundando a desigualdade;
 Os cargos disponíveis serão usados pelos “apadrinhados” de políticos! Isso é um ABSURDO!
Viabiliza a prática de “rachadinhas” no serviço público. 
A PEC rechaça os pilares da administração pública, além de institucionalizar o cabide de emprego. Não é justo retirar de alguém que estudou e se esforçou por mérito para ocupar um cargo em nome de escolhas políticas discricionárias.
Retrocesso que favorece arbitrariedades e não alcança a toda a classe de servidores, o que implica desigualdade de condições.
Massacra servidores que não integram o topo das carreiras públicas e deixam  maquina pública sujeita à tráfico de influencia e de de interesses pessoais, favorecendo casos como os da rachadinhas.
Acabar com a estabilidade vai aumentar os índices de corrupção e nepotismo 
O fim da estabilidade tira a garantia de um trabalho sério de enfrentamento a corrupção e de busca por justiça pelo medo que virá de represália política. A reforma, como posta, acaba com o Estado que serve o povo. Acabem com os cargos comissionados, eles são o cancer da Administração Publica. 
A PEC, pelo seu texto, abrange todos os servidores ativos. A PEC não atinge os militares, juízes, promotores e parlamentares. Gostaria que me respondessem quanto se gasta para manter toda a estrutura de um deputado federal (com todas as rubricas). E, quanto é para manter a estrutura do presidente da Câmara (incluindo os gastos com a casa e mordomos e demais funcionários). E o Senado? E, vem com o papo de moralizar o país? É o falso moralismo de deputados e senadores.
É um grande retrocesso, abrindo a porteira para as rachadinhas institucionais. Triste!
Gera mais desigualdade sexual, pois as mulheres serão descartadas na avaliação de desempenho, já que podem engravidar ao longo do estágio. É uma reforma elitista, que não tira privilégios de militares, juízes e congressistas. Não foi discutida com a sociedade. 
Fim da estabilidade. Garantia para o exercício das funções sem risco de perseguição.
 Sucateamento do serviço publico.
 Tratamento desigual para os envolvidos. Juiz, Mp e parlamentares são servidores também.
Fim da estabilidade para a maioria dos serviços.(professores e profissionais de saúde.) 
 Aumento de contrato consequentemente o apratiamento político. Não ao fim da estabilidade,servidor público não faz rachadinha. 
Avaliação por desempenho, desde que seja imparcial.
 Progressão na carreira por merecimento/desempenho.
Alteração da Estabilidade
 Seleção interna após dois anos de experiência
 Contrato por tempo indeterminado/determinado
 
Fim da estabilidade 
Fim da aposentadoria compulsória. 
Fim da estabilidade.  Formas de contratação precária e que irá favorecer políticos corruptos e o seu cabide eleitoral.  Fim das promoções e o pior precarização do serviço público. 
Retira a estabilidade dos servidores e favorece a CORRUPÇÃO e pressão política!!! Totalmente inconstitucional, pois não leva em conta a independência dos Poderes!! É CONTRA O POVO!!!
Precariza o serviço público, abre mais brechas ao apadrinhamento político e deixa de fora da reforma categorias privilegiadas que deveriam ter seus privilégios revistos.
O retorno dos currais eleitorais e votos de cabresto,  pois a manutenção do servidor (estabilidade) não será um direito, e a demissão/contratação do servidor fará parte da análise (conveniência) política dos líderes dos setores e órgãos públicos.
Permite o clientelismo e "aumenta a rachadinha"
Uma reforma para acabar com a estabilidade e obrigar os servidores a gritar Lula Livre ou Bolsomito conforme o partido que estiver no poder!
A proposta mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
A reforma massacra servidores como se eles fossem o câncer do país. Ridículo. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Não existe ponto positivo - Governo nega, mas ‘reforma’ administrativa atinge a todos os servidores civis
 
Além de não apontar nenhum caminho para o aperfeiçoamento e a modernização do serviço público ou para a racionalização de gastos, a Reforma Administrativa apresentada pelo governo em coletiva de imprensa nesta quinta-feira (3/9) precariza a relação de trabalho ao permitir terceirizações e pôr fim à estabilidade e ao Regime Jurídico Único, considerando os servidores, novamente, apenas despesa do Estado.
Transforma o Serviço Público em apadrinhamento político, com o fim da estabilidade, tirar a segurança para a busca do bem comum.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Nenhum. Abertura para o desserviço público e corrupção para atender a vontade particular do Guedes. 
A retirada da estabilidade de muitos servidores. Acredito que abre margem para pressão política e subjetividade na escolha dos servidores que passarão na fase de teste.
A PEC em questão apenas afeta a base da pirâmide do funcionalismo público, sendo que os militares e as castas mais altas vão ficar de fora. Iguais sendo tratados de forma diferente. Totalmente injusto. 
Fim da estabilidade 
 Redução de salários iniciais já valendo para os concursos já homologados 
Vínculo de experiência é a coisa mais descabida que eu já ouvi, a perda da estabilidade também. 
Aumento dos assédios.
Essa proposta além de desmontar o serviço público em meio à pandemia, desvaloriza quem faz a população ser atendida! Servidores públicos sempre deram exemplo de dedicação e eficiência quando mais o povo precisou , e  o congresso nacional dá como reconhecimento sua destruição ? Pra quem serve essa proposta senão para os interessados em apadrinhar nomeações?  O congresso fará o debate a portas fechadas, se aproveitando da epidemia do corona vírus, não nos ouviram! Que democracia é essa? 
Estabilidade do servidor
fim da estabilidade é a coisa mais bizarra que eu vi em 2020 
Essa PEC é vergonhosa. Primeiro é preciso dar efetividade aos sistemas já existentes de melhoria da gestão pública. Reforçar o estágio probatório, regulamentar as avaliações periódicas de desempenho, etc. 
nao ha pontos positivos , pois ao retirar a estabilidade dos servidores procuraram  e aumentar o cabide de empregos por apadrinhamento politicos que ja existe no pais.
Objetivam retirar a estabilidade, porém não propuseram nenhuma fonte de seguro, como há o FGTS e seguro-desemprego aos celetistas. Isso sem contar que a máquina pública vem há anos trabalhando sempre em déficit de servidores.
 
 É nítido que a referida proposta trará prejuízos a princípios basilares e fundamentais da Administração Pública em todas as suas esferas, visto que muitos aspectos não coadunam com a real necessidade do país, pois retira a impessoalidade dos serviços publicos
Os novos servidores serão sujeitos a serem prejudicados por pressões políticas.
Ataca diretamente os servidores públicos e cala sobre os cargos comissionados no âmbito do executivo e do parlamento. 
Servidores ficarão muito vulneráveis às pressões políticas e interesses escusos.
 
Loteamento de cargos públicos , perseguição política, apadrinhamento no serviço público e precarização do serviço!! 
Estabilidade do servidor público
Fim da aposentadoria compulsória. 
Fim da estabilidade e das promoções.  Formas de contratação,  pois esse novo modelo vai estimular o cabide de emprego,  e favorecer a intervenção política na função. Isso é uma vergonha e estimulará a atuação de políticasos corruptos para a famosa RACHADINHA.
A reforma não muda para os cargos de maior salário como juízes e parlamentares
Privilegia o apadrinhamento político
Todos os pontos são negativos. A estabilidade é para o servidor não sofrer pressão política. O que tem que haver , é a regulamentação da avaliação ,  de forma que não seja subjetiva. 
Essa proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Retorno do clientelismo político. Fim da imparcialidade na prestação do serviço público. 
Vai gerar corrupção, ou seja, retirar pessoas técnicas para colocar políticos conforme lhes convém. 
Fim da estabilidade
 Corrupção
 Apadrinhamento
 Não inclusão de todas as classes
Com a reforma, um cidadão que estudou anos por um cargo, pode abandonar sua cidade, passar 2 anos e sair sem nenhuma garantia
Fim da estabilidade
Prejudica desigualmente os servidores que já ganham pouco.
Com o fim da estabilidade, o servidor público ficará sujeito a acatar quaisquer ordens (inclusive ilegais, imorais e antiéticas) do seu superior hierárquico, podendo ir de encontro ao mais importante mandamento da administração pública, que é o INTERESSE PÚBLICO! 
Criminalização dos servidores médios , mantendo privilégios aos  mais fortes. Todos servidores são importantes no sistema .
Toda a PEC. Fim da estabilidade é o pior de todos.
O princípio da impessoalidade vai acabar com essa pec. Precisamos de garantias para o servidor exercer suas funções com dignidade.
Fim da estabilidade favorece a corrupção
Para diminuir os gastos com serviço público, o corte e a revisão deveriam ser feito em cargos comissionados, em verbas parlamentares, verbas presidenciais e do judiciário. Quanto aos servidores, iniciativa deveria ser a de fazer a lei regulamentadora da avaliação de desempenho. Além disso, essa reforma não conta com a participação social, ninguém foi ouvido na elaboração dela, apenas o alto escalão, que não representa os servidores que sabem o que precisa ser feito.
Essa proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Retirar estabilidade é um tiro no pé. O serviço público virará um nicho de apadrinhamento político, ineficiente e burocrático. 
 Nos últimos anos os serviços públicos atraíram pessoal qualificado, a reforma tirará a atratividade, afastando as pessoas preparadas. 
 Única medida que precisa ser tomada é extinguir as milhares de carreiras, transformando em menos cargos, principalmente no executivo, e aprimorar a avaliação por desempenho, no caso de o servidor estar inapto para o cargo.
Essa proposta favorece o clientelismo no serviço público.
Precarização do serviço público.
 Uso político da maquina pública.
Deixou os privilegiados de fora a atacou a faixa maia pobre e sofrida dos servidores públicos 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Impacto imenso nas contas públicas ao haver necessidade de implementação do FGTS aos servidores ativos, por questão de isonomia
Não resolve o problema do déficit das contas públicas e ainda fragiliza o Estado e retiram-se direitos conquistados com muita luta.
Servidores sofrem pressão permanente de superiores.  Sem estabilidade podem ser exonerados por perseguição. 
Retirar a estabilidade.
 Diminuir salários 
 Não colocar militares, diplomatas
 
E PEC é absurdamente autoritária!
Essa reforma precisa ser feita começando pelo alto escalão do funcionalismo público, e não o contrário. Do jeito que está, é um absurdo.
Governo tenta resolver problemas de ineficiência de servidores retirando direitos e não realizando as fiscalizações, avaliações e punições que deveriam ser aplicadas especificamente a quem descumpre seus deveres funcionais.
Essa proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fim da aposentadoria compulsória 
Fim da estabilidade e período de experiência 
Fim da estabilidade
 Querer contratar pela CLT
 Aumento de faixas para progressão do salario
 
Fim da estabilidade 
abre espaço para rachadinhas e insegurança de estabilidade! Não creio em um projeto que só serve para alguns trabalhadores e não para todos (como os intocáveis do alto escalão)
Levar ao congresso a discussão sobre o serviço público, em especial a necessidade de que o desempenho dos servidores reflita na permanência destes no serviço. Entretanto, esse desempenho deve ser feito de maneira objetiva, sem margem para arbitrariedades dos gestores.
Muita subjetividade. As carreiras mais altas do funcionalismo permanecem blindadas e a falata de participação de entidades que representem o funcionalismo na elaboração da  proposta já nos leva a considerar que provavelmente o interesse público tenha ficado em segundo plano, em razão de interesses meramente ideológicos. Senhoras e senhores, não desmontem o serviço público. Busquem maneiras isonômicas de punir o mau servidor, conforme a própria CF a  mais de 20 anos prevê.
vai possibilitar a indicação politica de pessoas para ocuparem um cargo público e que não tenham se submetido a concurso e não tenham o efetivo espirito publico de servir . 
Demissão arbitrária de servidores e sucateamento do serviço público
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Aumentará o assédio moral entre os servidores e apadrinhamento político. 
remoção da estabilidade do funcionalismo pode gerar assedio por parte de politicos e CCs dentro das repartições publicas.
Nepotismo, favorecimento de apadrinhados políticos, barganhas para votos. Desvio de finalidade. E afronta a Carta Magna.
Facilita acesso sem concurso em desprestígio à meritocracia. 
O servidor poderá ser coagido: transformará o serviço público em cabide de empregos
Apadrinhamento político e assédio moral nos cargos públicos municipais o qual já vemos acontecer. 
Privataria. Permite a abertura do serviço e da estrutura pública para o mercado, mesmo sem retorno financeiro para a população.
Voltaremos à situação anterior à Constituição de 1988 com os apadrinhamentos e falta de compromisso com o interesse público 
Risco a impessoalidade do serviço público, com o fim da estabilidade dos seus servidores. 
A perda da estabilidade do servidor, o qual ficaria a mercê dos chefes dos poderes e não poderá trabalhar de forma independente.
Fim da estabilidade e redução salarial gerando desigualdade salarial!! 
Maior economia ao Estado.
São muitos pontos negativos para carreiras jurídicas como magistratura e ministério público o que é preocupante para imparcialidade. 
Ameaça a atuação técnica dos funcionários públicos, favorece clientelismo e a contratação/dispensa por motivos políticos 
A falta de estabilidade no serviço público abre margem para ilegalidade, imoralidade e pessoalidade. Ou seja, viola diretamente os princípios da administração previstos no ar. 37, da Constituição Federal. Ademais, a atividade da administração pública é una. Todos os cargos e servidores possuem sua importância na eficiência do serviço público. É um retrocesso acabar com uma garantia constitucional que trouxe mais segurança e eficiência no serviço prestado pela administração.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
A reforma atinge principalmente o funcionalismo menos favorecido. Favorece  políticos e servidores com cargos e salários mais altos.
Fim da estabilidade.  Traaine de 2 anos aos aprovados com escolha subjetiva. Redução salarial. Etc
O fim da estabilidade, no cargo público.
um ataque ao serviço público
Acabar com a estabilidade significa expor os servidores ao arbítrio do governo que estiver no poder. Fragiliza a democracia, esvazia a república e não chega nem perto de resolver o problema do equilíbrio fiscal, gerado pelos maiores salários do funcionarismo (que não são afetados)
Fim da estabilidade!!!
Aumenta a desigualdade também no serviço público.
 
 Países como Canadá, Reino Unido e Portugal tem estabilidade no serviço público. Com servidores somente podendo ser mandados embora após prévia defesa.
Reforma que não altera o que realmente consome o orçamento público: remuneração e vantagens dos membros dos poderes.
- Reestruturação de carreiras, sendo que temos muitas que já não são mais necessárias. 
- Não moderniza o serviço público
 - Mexe com aqueles que possuem remuneração baixa, que não possuem privilegios e penduricalhos 
 - Juízes, desembargadores e membros do MP não são afetados
 - Criará no serviço público um clima desagradável de trabalho
 - Abre margem para perseguições de chefes.
 - Sem estabilidade não cria segurança para eventuais mudanças de governo.
De fato existem excessos que devem ser corrigidos, como as férias acima de 30 dias, a incorporação de funções, as licenças-prêmio. 
A pretensão de retirada da estabilidade é um verdadeiro absurdo e um retrocesso, permitindo a oficialização de práticas patrimonialistas. A estabilidade é uma garantia, que permite a livre atuação do servidor atendendo única e exclusivamente ao interesse público, e não visando à satisfação pessoal de chefes e políticos. E ela não é ilimitada, havendo, inclusive, omissão legislativa no que diz respeito à regulamentação da avaliação de desempenho. 
Favorece a corrupção, mantém benefícios dos políticos e CCs.
Um verdadeiro retrocesso. Se realmente for aprovada, retornaremos ao período patrimonialista.
Acaba com a possibilidade do povo brasileiro ter um servico 100% nacional e voltado para o BRASILEIRO
Privilégios a alguns poucos em detrimento dos interesses da população.
favorecimento do aparelhamento estatal de maneira impessoal, bem como da corrupção, ante a insegurança jurídica que isso causará.
Perda da estabilidade implica em seleção de pessoas menos qualificadas e mais tendentes a se submeter a influências externas, aumentando a chance de corrupção. O total de servidores é proporcionalmente baixo com relação a outros países. Quem possui privilégios, como membros de poder, mantém seus privilégios. 
Retirar indenizações retroativas, 
A estabilidade do servidor público é uma garantia para o cidadão ter um serviço público imparcial e não um privilégio. Já há previsão na constituição para demissões por ineficiência, faltando regulamentação infraconstitucional. A estabilidade apenas para “cargos de carreira” compromete o serviço como um todo já que todo o apoio administrativo faz parte do processo e comprometer sua imparcialidade e comprometer o resultado final.
Vai favorecer cada mais o clientelismo com aparelhamento do estado em cargos comissionados
Esse projeto claramente está querendo que os políticos possam colocar pessoas de sua afeição partidária e com muita certeza vão perseguir os que não concordam com os ideais dos proposto pelo governante atual.
fim da aposentadoria compusória
Fim da estabilidade. Favorecimento de políticos para manutenção de cabide eleitoral por meio de contratações precárias.
Acabar com a estabilidade é permitir que o Estado Brasileiro retorne ao passado patrimonialista, com servidores tendo que agradar o governante do momento para continuarem no cargo. Será a oficialização dos "Guardiões" e da "rachadinha" e o desmonte de serviços públicos essenciais que contrariem a agenda política do governante no poder. Dar estabilidade ao servidor é garantir que ele possa exercer suas funções com imparcialidade e independência, e no fim das contas é garantir o Estado de Direito.
Penso que essa proposta tenha a intenção de desinchar a máquina pública, entretanto, coloca em risco a maior parte das funções públicas, transformando estas em moeda de troca política. Ademais, se realmente fosse a intenção de diminuir os custos com servidores, por que não atinge a elite do funcionalismo público? Torço para que a melhor decisão seja tomada .
O desmantelamento do serviço público, pois já existe método de avaliação de desempenho do funcionalismo público previsto na Constituição. O texto da forma que está permite retaliações por partes da lideranças do governo ao servidores de apoio as carreiras e também dá poderes exagerados ao Presidente, de forma que até possibilita a extinção órgãos. A criação, modificação e extinção de órgãos deve ser feita com a participação tanto do executivo quanto do legislativo para se evitar excessos.
beneficia os cargos mais privilegiados do país e demoniza os servidores públicos de base
Fim estabilidade. Contrato indeterminado. Sabemos que existirão abusos. 
Inclusão de professores da educação básica e profissionais da área de saúde 
 Não inclusão de membros do executivo e legislativo
favorece a corrupção e sucateia  o serviço público
A proposta de um período de experiência traz claramente um risco contra a impessoalidade na seleção. O período de estágio probatório já é o suficiente para testar a capacidade do servidor, e já é um mecanismo capaz de prover a demissão pelo baixo desempenho. Há interesses obscuros por traz dessa motivação de incluir esse "estágio" dentro do processo de seleção.
Inclui apenas os trabalhadores que ganham menos no funcionalismo público e abre mais espaço para corrupção e ocultação de dados importantes para se saber sobre o país. PRECISA incluir a nata do funcionalismo público, principalmente parlamentares e militares.
Precisa de mudanças.
A perda da estabilidade.
Exclui os Juizes, Procuradores, todos os servidores que realmente ganham bem e tem todo tipo de benefício. na prática, a reforma só vai valer para os servidores que já não tem tantas vantagens. 
 Um absurdo uma lei que cria ainda mais desigualdade dentro do serviço público.
 A reforma administrativa é só para servidores, mas políticos não vão contribuir em nada com o país?
 falam em tirar a estabilidade, mas já existe essa previsão, vez que os servidores são avaliados todos os anos. 
Só privilegia o alto escalão do país e deixa o ingresso no serviço público totalmente parcial; Desmerece os concurseiros que ralam muito pra passar por mérito de forma imparcial.
Não é possível realizar um trabalho sério na Administração Pública sem a estabilidade necessária. Isso significa ceder a pressões e vontades políticas, o que é alheio a qualquer interpretação do princípio da impessoalidade e moralidade públicas. 
Fim da estabilidade, fim das licenças prêmio, servidores  públicos não tem FGTS, não gozam dos privilégios dos juízes, promotores, militares.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União. Troca pessoas técnicas e independentes por cargos políticos, favorecendo o sistema de rachadinhas dos salários. 
 
Perda da estabilidade é o pior deles
Juiz tem que ter 30 dias  de férias
 
 Fim da aposentadoria 
 
Aumenta privilégios e massacra o servidor público 
Esse período de experiência informado. A retirada da estabilidade. 
Retirada da estabilidade
A estabilidade do servidor público não é privilégio, é garantia! Garantia de um exercício livre e voltado para o fim público, sem pressões políticas, como ocorre com os cargos de natureza política.
 Aliado ao fato de que estabilidade não isenta o servidor de demissão caso este preste um serviço inadequado ou ineficiente. Ademais, essa nova etapa de período de experiência é amplamente subjetiva, que pode trazer preferências pessoais na escolha de quem se torna servidor, ferindo a impessoalidade
NÃO HA NADA DE POSITIVO POIS TODA A MATÉRIA ESTA ERRADA OS FUNCIONÁRIOS NÃO ROUBARAM O PAIS, ESTÃO SOMENTE TRABALHANDO.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Desmantela o serviço público. Torna os servidores vulneráveis aos caprichos dos superiores. 
A não estabilidade
O serviço ao cidadão ficará precária, além das  perseguições pessoais com os servidores
Proposta populista e demagógica. Temas como licença prêmio não existem mais no serviço publico desde os anos 90 com a reforma de FHC. Exagero em citação do Banco Mundial na exposição de motivos, parece que o cuidado e garantir recursos para a agiotagem financeira que consome 40% do orçamento da União.
A perda da estabilidade vai deixar o servidor público vulnerável aos desmandos políticos e ilegalidades!
 Regulamentem os critérios de avaliação!
 Sucatear o serviço publico não é o caminho para o reajuste fiscal, apenas os baixo salários serão afetados promovendo ainda mais desigualdade!
Acaba com a estabilidade do servidor público que é necessária ao cumprimento do serviço público sem pressões hierárquicas. 
O fim da estabilidade é absolutamente negativo, bem como o sistema de trainee. Essas duas medidas ressuscitarão o patrimonialismo/clientelismo no serviço público!
Servidor público se diferencia dos demais por ter estabilidade. Independente de seu cargo. Servidor público sem estabilidade ficará a mercê de políticos corruptos, das rachadinhas e de mandos políticos e sofrerá pressão para manter seu enprego
Fim da estabilidade para cargos não típicos de estado (embora desempenhem funções de extrema importância  como processos licitatórios etc) - abre as portas para o crescimento incontrolável da corrupção no país. 
Extinção da aposentaria compulsória como punição dos magistrados, férias de no máximo 30 dias contando com o recesso, redução de privilégios como licença prêmio.
Perda de estabilidade de forma generalizada. 
"Rachadinha"
 Uso da máquina pública 
 Seletivo ao invés de concurso
 Fim da estabilidade , o que resultará em uma maior corrupção, pois trará apenas quem aceite as ordem fora da constitucionalidade do estado.
 Precarização do trabalho 
 
 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Acabar com a estabilidade dos servidores vais desmotivar aqueles que estudam tanto para ingressar no serviço público e para aplicar seu conhecimento em benefício da Administração Pública. Além disso, os novos servidores trabalharão sem independência técnica tendo que se preocupar em "agradar" os políticos para não ser retirado do serviço público. Isso fere a eficiência e criará um bando de bajuladores e "cabos eleitorais" por detrás do balcão de atendimento.
O fim da estabilidade impede que o servidor trabalhe de forma autônoma e imparcial.
Para os futuros concurso não terão segurança nenhuma
Um absurdo o que estão querendo fazer com os servidores. 
Redução salarial 
 Fim da estabilidade pura e simplesmente, receio do funcionalismo virar cabide de emprego 
 Não incluir na Redução salarial congressistas,  alto escalão do judiciário e juízes e militares 
A PEC  destroi os serviços públicos, aprofunda as desigualdade entre os servidores  além de favorecer o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.  É uma afronta aos direitos adquiridos constitucionalmente. 
Desvalorização do servidor público e troca de pessoal técnico por cargos políticos.
Retirada da aposentadoria compulsória e melhoria da progressão da carreira, mediante uma melhor avaliação. Além disso, a existência de seleção pra cargos em comissão.
A forma de ingresso, criando uma nova etapa do concurso, na qual o servidor aprovado vai ter que disputar vaga e ficar submetido a critério pessoal do supervisor. Retirará a impessoalidade, retirará o interesse dos mais bem preparados em ir para o serviço público, que já passam anos estudando pra passar. Além disso, a retirada da estabilidade é um retrocesso gigante. 
Fere a imparcialidade e isonomia, além do princípio da confiança estipular estágio probatório de 7 anos ao final dos quais o servidor possa ser demitido, redução salarial e de jornada se os cargos são de atuação exclusiva (não pode compensar com outro emprego) e um absurdo o fim da estabilidade (vai ter muita perseguição, coronelismo e não há FGTS para ser sacado, nem seguro-desemprego se for mandado embora)
O fim da instabilidade
 
Extinção da aposentadoria compulsória.
-Retirada da estabilidade em muitos cargos
 - Novo método de adquirir estabilidade, com período de experiência.
 -Poderes excessivos ao Chefe do Executivo
 - Férias de 60 dias retirada apenas pra servidores e mantida pra Membros de poderes.
Fim da estabilidade. Sujeição à ingerência indevida  dos governos políticos. O servidor deve servir ao estado e não a governos. Com essa reforma do jeito que está, voltaremos à época de currais eleitorais, em que só servirá ao público quem servir ao seus coronéis políticos. Retrocesso total. A Cf88 já prevê mecanismos de efeciência no serviço público, é só aplicar, regulamente as avaliações periódicas. Tá mais do que claro que a intenção é polarizar o serviço público c "peixes politicos".
A corrupção na política e demais desvios de verbas públicas é o que quebra o nosso país. Respeitem os trabalhadores servidores! 
Mantém os privilégios dos políticos e alto escalão dos poderes e acaba com a única garantia que torna o serviço público justo: a estabilidade. 
Mais uma vez privilegia a casta que dá sustentação à roubalheira no país (militares, juízes e afins) e ferra com a vida da população.
O fim da estabilidade do servidor público favorece a corrupção e o clientelismo! Além disso, somente atinge os servidores públicos menos favorecidos, tendo em vista que o alto escalão segue intacto com seus privilégios
Com o fim da estabilidade para a maioria dos cargos, a possibilidade de demissões arbitrárias, mesmo que supostamente “fundamentadas”, aumentará bastante. 
 
 O treinee é um processo muito subjetivo de etapa do concurso público. Além de passar em uma prova super concorrida, o candidato ainda terá que se sujeitar ao bom grado do chefe que simplesmente pode gostar mais de outro porque não curtiu sua aparência ou algo do tipo.
Fragiliza e precariza uma atuação imparcial de servidores no exercício de suas funções. Promoverá perseguições e assédios. 
Acabando com a estabilidade, a corrupção não vai encontrar barreiras, pois o servidor terá medo de perder o sustento da família.
Fim da instabilidade 
Desequilíbrios da liberdade das funções públicas 
Deixar de fora magistrados, procuradores, promotores, parlamentares e militares, bem como extinguir a estabilidade e reduzir salários e benefícios menores, precarizando setores de base, medidas puramente políticas, de baixo impacto econômico.
- A estabilidade é uma garantia para o serviço público e não uma garantia do servidor público.
 - Os servidores que realmente recebem altos salários não entraram na reforma.
 - Essa reforma só vai piorar o serviço público.
Fim da estabilidade
 Não atinge ao alto escalão do funcionalismo público
Sequestro do poder público por agentes políticos. Com o fim da estabilidade, servidores serão coagidos, com uma frequência muito maior, a adotar condutas que interessem ao Governo, e não ao Estado e à população.
 O período de experiência, que substitui o estágio probatório, é nebuloso e subjetivo.
Os maiores previlegiados continua.
Aumento do nepotismo. A estabilidade é instrumento para que o servidor resista a pressões de chefes. 
Retrocesso do Governo em querer extinguir concurso público em detrimento de apadrinhamento político.
Redução de férias dos magistrados de 60 dias para 30 dias .
Estágio de 2 anos 
Fim da estabilidade. Processo seletivo simplificado com o intuito de acabar com os concursos. Penalizar o funcionalismo público pela incompetência da gestão. Dar margem para critérios subjetivos na seleção de candidatos 
Entre tantos outros, os dois pontos negativos que considero principais são:
 1. "Vínculo de experiência": resultará no apadrinhamento do candidato mais alinhado às visões políticas do governo vigente, beneficiará a prática das "rachadinhas" e estimulará a competição e as "puxadas de tapete" em um ambiente que só caminha com a cooperação; e
 2. O fim da estabilidade de cargos que não sejam "típicos de Estado": beneficiará a perseguição política daqueles com visões divergentes do governo vigente.
Fim da estabilidade e exclusão da reforma dos parlamentares e juízes.
A aprovação da PEC tende ao favorecimento do aparelhamento estatal, da corrupção e do assédio moral. 
A perca da estabilidade do servidor público.
Perda da estabilidade
Praticamente acaba c concursos favorecendo clientelismo, nepotismo, toma lá dá cá, etc...
Aumentará o assedio moral entre os servidores.
Desvalorização do servidor, favorecimento à corrupção, manipulação da máquina pública, entre dezenas de outros fatores.
Proposta totalmente política e que só favorece o clientelismo e a corrupção nos órgãos públicos, notadamente por deixar a plena vontade dos gestores públicos a nomeação e exoneração de pessoas que os favorecem e que os desfavorecem! Não a essa PEC antidemocrática!
Fim da estabilidade do servidor; Favorecimento de manutenção de cabide eleitoral; Formas de contratação precária; Retirada de direitos trabalhistas conquistados com muita luta e favorecimento de grandes empresários. #Naoareformaadministrativa #EstabilidadeSim
A não estabilidade para os novos servidores e o favorecimento do nepotismo e das rachadinhas. 
Fim da estabilidade
Acabar com a estabilidade do servidor implica sujeitar os futuros servidores aos mandos e desmandos de governantes e membros de Poder. Isso é um absurdo. Se o serviço público não está satisfatório, ficará ainda pior se essa reforma passar. 
Sem pontos positivos. Péssima Proposta.
As medidas devem atingir todo o funcionalismo.  Da forma q está não é justo.  Estão blindando quem ganha muito e sacrificando quem ganha pouco.  Até agora não vi participação nenhuma de políticos e magistrados.  Além disso já aumentaram a alíquota da previdência,  o tempo de contribuição e a idade pra aposentar.  Então só uma classe está sendo sacrificada.
A reforma mantém privilégios políticos e massacra os servidores públicos do país. Favorece o clientelismo e a corrupção. 
Coloca fim à estabilidade, que é uma garantia de impedir a ingerência sobre o serviço público, afastando influência de outros interesses além do interesse público. Da mesma forma, não mexe nos que mais gastam: políticos, juízes e militares.
Fim da estabilidade
 Avaliação de 2 anos sem vínculo com o estado dependendo da opinião da chefia imediata, relativiza do a classificação no concurso. 
Manifesta redução da qualidade do serviço público.
Estabilidade e "período de experiência".
Desestruturação do serviço público
Perda da estabilidade é o principal. A reforma toda em si é uma aberração
Precarização do serviço público
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fim da estabilidade
serviço de experiência e fim da estabilidade para alguns cargos públicos.
Precarização do serviço público;
 Favorecimento ao clientelismo no serviço público; 
 Corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fere vários princípios constitucionais importantíssimos de nossa Carta Magna, como por exemplo o da LEGALIDADE, IMPESSOALIDADE, MORALIDADE e EFICIÊNCIA. 
É mais uma medida que visa retirar do serviço público a impessoalidade no trato com a coisa pública disposta em nossa Constituição. O fim da estabilidade é um retrocesso na busca de uma Administração mais transparente. A estabilidade é necessária para que os servidores possam exercer seu múnus público sem pressões. 
Abertura de brechas na Constituição para o aumento de pressão política em servidores, aumento de corrupção por abrir diversas possibilidades para contratações temporárias de cunho duvidoso favorecendo apadrinhados. Estabilidade não é privilégio, mas atributo essencial para o exercício da função pública de forma isenta e segura. 
Prejudica o servidor 
- Parcialidade na ação de deixar parlamentares, juízes e outros de fora. 
 - clientelismo / Facilidade no uso da máquina pública em prol de benefícios próprios / Corrupção. 
Transforma o concurso público em nepotismo cruzado
Fim das férias remuneradas por mais de 30 dias.
Fim da estabilidade. Servidores ficarão suscetíveis a pressões politicas.
O vínculo de experiência fere a impessoalidade, pois mesmo com critérios objetivos, interesses políticos se manifestarão na escolha de candidatos
 Extinguir cargo, órgão ou até pessoa pessoa jurídica da AP por decreto fere a simetria de formas (uma autarquia poderia ser extinta por decreto)
 Transformar cargo por prazo indeterminado em cargo de comissão fere a obrigatoriedade de concurso público 
Retira do servidor a legitimidade para defender o melhor interesse da administração pública. Além de ser um retrocesso de direitos o que é perigoso para uma democracia.
Acabar com a estabilidade será prejudicial ao serviço público com possível aumento de troca de cargos por acordos políticos, aumento de assédio moral, perseguições, aumento de práticas de corrupção, o não combate a corrupção. O ingresso ao serviço público deverá ser somente por concurso. E as privatizações não devem ficar concentradas na mão do presidente. 
O fim da estabilidade que prejudicará principalmente o combate a corrupção.
Perca da estabilidade. 
Até agora não vejo nenhum ponto positivo, apenas um desmonte do serviço público.
O que se vê nessa proposta de Reforma é um desrespeito aos princípios que regem a Administração Pública. Abre-se a possibilidade de indicação política que deveria ser combatida. Retirar a estabilidade cria a terrível possibilidade de perseguição política e uso dos servidores para finalidade além de suas funções. A reforma deveria trazer um equilíbrio entre servidores, mas justamente aqueles que recebem inicialmente próximo ao teto não foram atingidos, inclusive os parlamentares.
A perda da estabilidade irá promover demissões políticas disfarçadas. 
Avaliação de desempenho para efeito de dispensa (funcionário ruim não tem porque continuar no cargo)
 
Falta de impessoalidade no serviço público. O concurso e a estabilidade garantem ao servidor o direito de agir estritamente de acordo com as leis, independentemente de vontade e pressões políticas.
A proposta afronta o princípio da impessoalidade, consagra o nepotismo e facilita o acesso a cargos e empregos públicos de pessoas "apadrinhadas".
 
 Além disso, transforma os cargos públicos em um verdadeiro "bico", colocando a atividade pública em segundo plano, uma vez que os detentores de contrato por tempo indeterminado poderão exercer livremente outra atividade. Com isso teremos maiores casos de corrupção e privilégios, já que a iniciativa privada será levada para dentro da administração.
Limitar férias a 30 dias; acabar com aposentadoria compulsória; reduzir excesso de verbas indenizatórias
Criação de mais cargos comissionados (liderança e assessoramento); retirar estabilidade, prejudicando independencia tecnica; ampliação de poderes do gestor para coagir servidores a agirem de acordo com sua vontade, mesmo que ilícita ou atécnica; maior ingerência sobre o concurso público por parte do gestor.
A  proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Aumento de assédio moral aos servidores, ameaçando-os de demissão, caso não aceitem coadunar com atos ilícitos.
Fragilidade da condição de servidores em relação a interesses políticos.
Na forma proposta vai virar cargo para barganha política. Vai ficar muito ruim. Além disso, a iniciativa privada não tem estabilidade, mas tem FGTS, e o servidor vai ter FGTS para perder a estabilidade?
1 ponto que reforma e está que só atinge uma parte dos concursados tirando deputados, militares, poder judiciário,  legislativo.
 2 concursado prestou concurso, o que vai acontecer muitos vão entrar por indicação!! Isto é um absurdo
 3 mexer da carreira por meritocracia,  no Brasil !!
 Vcs quere acabar com a carreira!!
 Porque não mexer na carreira dos deputados e militares!!!
Os cargos serão preenchidos de acordo com a opinião dos governantes muitas vezes sem levar em conta  as especificidades e o conhecimento técnico que o cargo exige.
Tira a autonomia do servidor para atuar estritamente seguindo as normas legais e institucionais, deixando-o a mercê de autoridades corruptas aos quais se verá obrigado a se submeter por medo de perder o emprego. 
 Favorece o compadrio e a troca de interesses no serviço público. 
 Desprestigia o concurso público. 
Acabar c a estabilidade induz às rachadinhas, vulgo corrupção.
O fim da estabilidade retira a imparcialidade do servidor, dá ensejo a perseguição política e a volta do "cabide de emprego" no serviço público. #EstabilidadeSIM
Colocar o servidor público como responsável pela crise fiscal do Brasil
Todos. Retira direitos e favorecem os políticos. Indecente essa proposta
 
Descordo da forma de tratar a estabilidade nos cargos públicos que a PEC propõe. Acredito que deve existir uma previsão de perca do cargo, mas somente se o funcionário não estiver atendendo a produtividade exigida. Isso precisaria ser feito de forma objetiva de modo a evitar influências políticas sobre esta decisão.
Acabar com aposentadoria compulsória como forma de punição pra quem cometeu delito no exercício do cargo
Com exceção de acabar com a aposentadoria compulsória, o resto é tudo negativo
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Se é para fazer reforma, então que entrem todos nessa reforma, políticos, juízes, agentes políticos. Comecem com a retirada de privilégios e limitação de assessores e cargos de livre nomeação e demissão, esse deveria ser o ponto de partida.
Não se pode acabar com a estabilidade da maioria dos cargos públicos e deixar o servidor sem proteção de pressão política que existe diariamente dentro dos órgãos
Favorece clientelismo
A PEC permite o controle de órgãos, instituições e servidores públicos pelo Chefe do Executivo, sem controle parlamentar.
 
 Esse mecanismo é uma afronta ao paradigma constitucional dos freios e contrapesos, e pode ser utilizado para nepotismo, corrupção, desvio de finalidade e mais.
O pior de todos é ser aprovado em um concurso público e ter que disputar nova fase que dura 3 anos para, em um processo subjetivo que fere à impessoalidade (art. 37 crfb) disputar vaga com demais
Porque não fazer uma lei para que de forma OBJETIVA observem a produtividade? Como por meio do SEI
Politização do serviço público. 
Retirar a estabilidade dos servidores, vai gerar muita corrupção.
A reforma é um retrocesso, contendo pontos que contrariam a democracia, favorecendo o clientelismo, como a extinção parcial da estabilidade.
Vai aumentar o patrimonialismo e a corrupção no serviço público.
Mantém privilégios a quem mais onera a máquina pública e retira direitos daqueles que mais trabalham, além de trazer de volta a prática do nepotismo, de forma "legal", para Administração Pública.
Favorece clientelismo,  corrupção, assédio moral , perseguição política.
Fim da estabilidade dos concursos públicos.
A subjetividade da contratação.
Privilegia quem tem força política (cargos de comando) e  prejudica a grande maioria da população que trabalha em favor do público.
 
  
 
Estabilidade
 Não mexer com alto escalão da administração pública
 Afeta os cargos que ganham menos de 2k
Acabar com a estabilidade dos funcionários públicos vai de encontro com todos os princípios basilares da administração pública. 
1- O aumento de abuso de autoridade. Muitos servidores irão se submeter a coisas absurdas para não perder o emprego. Provavelmente trabalhar superior a carga horária, pois precisa agradar ao chefe.
 2- A possibilidade da pessoa passar no concurso e ser demitida, pois a autoridade tem um familiar ou amigo na fila de chamada.
 3- A expansão de práticas clientelistas no país. Pois, sem a estabilidade, a atuação do servidor fica submetida as vontades alheias. 
Falta de diálogo entre poderes, de modo a conceber uma reforma isônoma;
 Ampliação de poderes ao chefe do executivo, revelando intenções escusas;
 Falta de assertividade na concepção da reforma, no sentido de impacto orçamentário, que não é oriundo dos servidores operacionais;
 Pontos sem impacto real, como o fim da aposentadoria compulsória como forma de punição que, na prática, só se aplica aos magistrados, e estes estão fora da abrangência da reforma.
Não há ponto positivo na proposta. Ela visa a fortalecer o patrimonialismo e a influência política no serviço público! 
Não há ponto positivo na proposta. Ela visa a fortalecer o patrimonialismo e a influência política no serviço público! 
Perda da estabilidade.
A venda de cargos publicos em troca de votos e apoio político.
Primeiramente, que uma reforma deste tipo deveria ser para todos e não apenas para determinados grupos de servidores. Segundo que não se trata de privilégios e sim de garantias para que os servidores consigam cumprir seu papel sem medo de ameaças. Tal como está, a proposta servirá ao clientelismo e à corrupção. Mais um retrocesso para o Brasil
O Fim da Estabilidade no serviço público vai gerar uma insegurança sem precedentes para os novos servidores principalmente no Âmbito municipal e Estadual.
 Essa reforma representante um retrocesso desastroso desde a promulgação da nova Constituição Federal. 
Um absurdo penalizar servidor da plebe, corte de parlamentares e alto escalão e desses cargos comissionados que nada tem a ver com servidor de carreira, fim de estabilidade um retrocesso abre o precedente pra perseguição política e congelamento de salário, um absurdo. Veja que na maioria dos órgãos e entidades já se trabalha com metas,
1) possibilidade de concessão de reajuste por MP;2) as violações do teto remuneratório;3)concessão de reajustes parcelados (baixa transparência e gerador de risco fiscal); 4) Novas formas de vínculo: a criação de carreiras vulneráveis (sem estabilidade) é o sonho de políticoscorruptos;5)Acumulação de cargos(Como se irá conciliar cargos distintos? O caminho deveria ser justamente o oposto) 6) a proposta de reforma não incluirá a regulamentação da insuficiência de desempenho(Ñ era o objetivo?)
destrói os serviços públicos no brasil e seus trabalhadores
Estará acabando com a democracia do Brasil 
Tirar a estabilidade é um ato em favor da corrupção, quantos servidores serão perseguidos 
Proposta absurda, que destrói os trabalhadores do serviço público brasileiro 
favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos
Fim de aposentadoria compulsória
Vínculo de experiência: facilitará assédio moral e coação dos funcionários em período de experiência, restaura patrimonialismo e aparelhamento do Estado. O estágio probatório atual oferece mais segurança contra práticas de corrupção
Fim da Estabilidade;
 ) classificação final dentro do quantitativo previsto no edital do concurso público,
 entre os mais bem avaliados ao final do período do vínculo de experiência;
 os cargos de liderança e assessoramento serão destinados às atribuições estratégicas, gerenciais ou técnicas;
 
A reforma possibilitará nomeações políticas e dará menos autonomia à atuação dos servidores, tornando o trabalho, inevitavelmente, menos eficaz.
O governo terá que contratar funcionários terceirizados ou temporário o que colocará tais funcionários nas mãos do governante. Isto aumentará a corrupção e perseguição política àqueles funcionariis opositores ao governante. Muito perigoso para 
Mantém privilégios de políticos, magistrados, militares de alta patente e massacra a maioria dos servidores públicos que oneram muito menos que as classes acima destacadas.
Servidor sem estabilidade é sinônimo de corrupção...
O simples fato da reforma em si não abranger todas as esferas já deixa claro que não é algo bom. Uma vez que os alto custos causados pelos parlamentares e seus infinitos acessores e beneficios  não estão elencados já mostra a falha da proposta.
diminuição dos comissionados
fim:  da estabilidade, liçenca premio e promoção por tempo de serviço. 
Não está sendo uma reforma ampla, pois está atingido só a "classe média" dos servidores, enquanto que os cargos mais altos estão passando incólumes a qualquer mudança. Além disso, acho que o projeto não foi discutido amplamente por todas as camadas da sociedade, faz-se necessário um maior debate de diversos pontos da proposta.
Fim da estabilidade e precarização do serviço público.
Retirada da estabilidade dos servidores públicos
O vínculo de experiência Poderá sujeitar os candidatos a subjetivismos dos avaliadores ferindo a Isonomia, impessoalidade e possivelmente até a moralidade que deve nortear a administração pública. As fases dos concursos já estabelecem critérios suficientes para avaliar o candidato. 
Aumento da Corrupção. Coação de servidores para prática de atos ilícitos. Perda da qualidade do serviço público.  Aumento da rotatividade, sendo necessário estar ensinando sempre uma nova pessoa a fazer o trabalho.
 Perda de Eficiência.
Injustiça não incluir algumas classes na reforma administrativa, como parlamentares, juízes e outros, colocando em cima dos servidores públicos toda a responsabilidade da incompetência do Estado, jogando a sociedade contra os funcionários públicos, como se fossem um peso ou parasitas.
Favorece a corrupção, e o clientelismo, acaba com os concursos públicos 
Acaba com o funcionalismo público, que deve selecionar os mais preparados para o cargo, este deve ser atrativo o suficiente para captar os melhores, fora que essa PEC favorece que haja pretensões políticas envolvidas, interesses privados e parcialidade nas escolhas. A estabilidade permite que o funcionário pratique suas funções sem o temor de ser despedido arbitrariamente! Assédios de funcionárias mulheres será favorecido com essa arbitrariedade!! 
Fim da estabilidade, contratação direta pelos poderes, enfraquecimento da meritocracia, aumento do patrimonialismo, concentração de poder na alta cúpula 
 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
A PEC vai fazer o servidor público perder quase toda a sua autonomia. 
 Quem faz avaliação de desempenho? 
 Chefes, superiores, pessoas de autoridade. O Brasil já tem um histórico de figuras de autoridade que se acham “donas” da máquina pública, e agora vão se achar “donos” dos funcionários também. 
 Um completo absurdo. 
A proposta, ao suprimir a estabilidade da maior parte dos servidores públicos e condicionar o provimento de cargos a vínculo de experiência, vulnera a impessoalidade, a segurança jurídica e a moralidade na Administração Pública. As entrelinhas da PEC trazem a armadilha de tornar o serviço público e os servidores em reféns de interesses políticos, retirando a indispensável segurança que os servidores necessitam para cumprir suas funções protegidos das ameaças e dos arbítrios das autoridades.
Criação de novos vínculos, de vínculo de experiência desligamentos por insuficiência de desempenho l, vedação a licença prêmio e outros direitos dos servidores previstos na constituição 
Precariza o serviço público. Facilita a prática de perseguições políticas ao ameaçar a  retirada da estabilidade. Fala em "corte de regalias", mas não afetará profundamente os altos cargos, jogando para a camada mais baixa todos os cortes significativos. 
Um atentando contra o regime democrático. Visa tornoar o serviço publido algo de carater politico.
Militares e judiciário, novamente, de um capachismo vergonhoso, de fora da reforma, sendo que é essas classes que oneram o estado verdadeiramente; oportunidade de perseguição político-partidária indiscriminada.
Estabilidade e período de teste fragiliza o servidor e permite rachadinhas 
Acaba com os concursos públicos, enfraquecendo o Estado.
Reforma não eata em pé de igualdade, nao entra militar, juiz, deputados...
Primeiro terá que fazer uma reforma política
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Uma Reforma tem que ser para todos! Não  somente para um grupo de servidores logo os mais importantes na sociedade! A reforma tem que começar  no legislativo, sendo os políticos os primeiros!
Não incluiu militares, nem alto escalão do poder judiciário. Dá margem a perseguição política. Não se falou sobre cargos comissionados
Proposta absurda que precariza o serviço público, as relações de trabalho e nada propõe de melhoria para o país.
Retirar a estabilidade dos servidores para cargos administrativos em geral retira a autonomia do servidor público em agir em prol da população e o restringe a ter que ceder a pressões políticas.
 O tempo de experiência para carreiras típicas de estado, pois além de deixar vago sobre como essa avaliação será podendo ser utilizada para benefícios próprios de retirar aqueles que por meritocracia chegaram a passar e ser favorecidos pessoas com apadrinhamentos políticos. 
Sem concurso público haverá favorecimento 
Precisamos de uma reforma que tente promover uma melhora no atendimento e que os servidores busquem se qualificar e tentar atender da melhor forma possível.
A reforma deve contemplar todo o serviço público, então acredito que ela deva atingir o judiciário o legislativo e os militares, enquanto isso não é feito eu sou contra.
 Acredito que os demais poderes devam se incluir nessa conta que é de todos e não apenas da parcela "mais pobre" que sempre leva a paulada seja no setor privado ou no público.
Reforma não atingi quem deveria que são os membros e politícos
A estabilidade é garantia e não um privilégio. Prover servidores com estabilidade não cria marajás, mas profissionais que são isentos no desempenho de suas funções, que atuam sem medo de represália ou de ser penalizado POR CUMPRIR A LEI.
Não ataca as verdadeiras discrepâncias dos salários das elites dos poderes, somente os servidores comuns, que têm remuneração compatível com seu nível de formação. Cria dois tipos de servidores, os com estabilidade e os sem, que ficarão vulneráveis a atender os interesses dos governantes de momento, prejudicando o atendimento ao interesse público e o comprometimento com a qualidade do serviço público prestado aos brasileiros.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
A reforma não pode acabar com a estabilidade, ela é fundamental para o serviço público. Acabar com a estabilidade é trazer de volta o clientelismo. 
Igualdade à todos
A PEC 32/2020 retira a estabilidade no serviço público, mas oque parece, é que ainda tem muitas categorias excluídas desta proposta e continuam com muitos privilégios! por isso sou contra.
Todos, é um desrespeito e tentativa de implementar o nepotismo e desvalorizar os servidores.
acaba com o concurso público, torna os servidores reféns 
 da rachadinha, das peixadas,  massacra os pequenos servidores e continua com os privilégios da alta casta.
Falta de imparcialidade 
O fim da estabilidade acabara com a garantia do servidor público para desempenhar um bom trabalho, honesto e digno. Começará uma grande perseguição política e abusos. 
Excluir concurso público para abrir portas para cargos políticos por indicação aumenta a corrupção que esse país já tem de mais.
A Estabilidade é uma garantia da isonomia e da moralidade administrativa. Ainda amarguramos resultados negativos do período em que não havia. 
flexibilização da estabilidade do servidor, proposta de período de experiência, extinção de promoção por tempo de casa
acaba com todas as garantias essenciais ao serviço público. Subjulga cargos públicos a interesses políticos de Governos 
Fim da promoção por tempo de serviço e da estabilidade. 
mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fim da estabilidade
Reforma desproporcional que atinge somente servidores do baixo escalão, tornando ainda maior a discrepância e desigualdade entre cargos públicos. Além disso, há de ser revista a importância da estabilidade e não apenas retirá-la como se fosse um privilégio, mas na verdade trata-se de uma garantia ao servidor de desempenhar suas atividades de forma impessoal, não levando em consideração pressões externas e políticas. 
O fim da estabilidade, o período de experiência (vai dá margem para politicahem), a não inclusão das categorias que mais ganham (políticos, magistrados, promotores e MILITARES, a possibilidade de privatização (abre margem para precariedade dos serviços e politicagem).
A proposta é absurda, vai acabar com a imparcialidade do servidor público, bem como os concursos públicos no país. Totalmente inconcebível! 
Não ataca os verdadeiros problemas da Administração Pública. Não tem proposta para os maiores salários e regalias. A proposta ataca principalmente servidores da saúde e educação, que são os que ganham menos e prestam os serviços de maior impacto à população.
fim da estabilidade
DESMANCHE DO SERVIÇO PÚBLICO! SUCATEAMANTO!!
Absurdo querer acabar com a estabilidade do servidor público, caso isso seja aprovado será um retrocesso na estrutura do funcionalismo brasileiro. 
Destrói as carreiras do funcionalismo público e dá margem a abusos e clientelismo!!!
A proposta mantém privilégio de políticos enquanto massacra os servidores, além de favorecer o clientelismo e a corrupção. Mais um ataque aos direitos do povo. Absurdo!
Vai totalmente contra a CF, além disso, é de uma total insegurança para a melhor prestação de um serviço público.
A estabilidade de vários cargos servem como um escudo contra abusos e perseguições. Não zela pela impessoalidade. Além disso, a reforma atinge só a plebe dos servidores. Essa reforma apenas vai aumentar a desigualdade já existente.
Não temos privilégios nenhum o que temos são direitos e só cumprimos com nossos deveres
foverecimento de apadrinhamento político e precarização do serviço, com falso discurso de promover melhorias, uma vez que só retira direitos sem nenhuma contrapartida
Vai continuar o favoritismo sobre os cargos públicos 
A reforma busca acabar com a estabilidade dos servidores, ela é primordial para o trabalho sem interferência, para que o servidor execute seu tranalho sem medo de arbitrariedades por parte dos gestores. Sem estabilidade, o fantasma da chantagem e o medo de ficar desempregado sempre assolará as ações e TODOS os servidores.
Fim de mais de 30 dias de férias.
Fim da estabilidade, redução de vencimentos em
 Relação a servidores que exercem atualmente a mesma função.
 Como pode 2 pessoas exercerem as mesma funções e cada um receber mais que outro?
Mantém privilégios de gente corrupta e mau caráter e destrói a esperança de uma vida melhor para pessoas simples que vêem nos concursos uma chance de estabilidade e sossego pra família. Uma grande injustiça que, se for aprovado, pode dar um perfeito motivo pra uma insurreição civil. E eu estaria nela, com certeza.
Serviço público vai ficar subordinado a ações políticas e interesses pessoais dos titulares do poder. Não conseguirá exercer seu ofício, sabendo que deve, antes de tudo, agradar o superior imediato. Um absurdo 
Acabar com a estabilidade dos servidores dará início ao aparelhamento do Estado de acordo com as vontades políticas,em prol da corrupção e favorecimento. Acaba a liberdade e segurança do servidor de fazer seu trabalho livremente e de forma correta devido as pressões externas e temer perder seu cargo 
Afronta aos princípios da impessoalidade e da segurança jurídica!!
As pessoas serão demitidas conforme interesses políticos, e em seus lugares serão contratadas pessoas dispostas a venderem seu voto e seu silêncio diante de arbitrariedades. Não irão desempenhar o papel que lhes cabem, mas sim o que lhes forem determinados em fins de interesses individuais e não coletivos. O esquema de rachadinha será ainda pior e o nosso país será ainda mais denegrido e marcado por corrupção. Sem falar das privatizações que serão aprovadas visando também interesses individuais.
Estabilidade garante a lisura dos atos públicos e dá liberdade para o servidor público atuar sem medo de perseguição política.
Vai facilitar a corrupção 
Sem estabilidade, o servidor perderá a imparcialidade, e passará a agir sob a influência e pressão pessoal de chefes/gestores/governantes. Para isso já há cargos de livre nomeação e exoneração.
Fim da estabilidade para cargos baixos e medianos e permanência de privilégios para os altos cargos dos três Poderes.
-Retirar a estabilidade dos cargos públicos favorece o aumento de rachadinhas, demissões por perfil político, ideológico, partidário. Deixa o servidor a mercê da subjetividade.
 
 
Favorece o clientelismo político. A reforma deveria ser no sentido de valorizar o servidor público.  Os altos salários estão no Legislativo. Sou totalmente contra a campanha que políticos e mídia fazem no sentido de culpar o funcionário público pelas mazelas do país. Isso é injusto e uma mentira!
Redução de excessos de benefícios pagos
Fim da estabilidade e não aplicação das regras às mais altas hierarquias
Concordo que seja possível a demissão de forma mais simplificada, visto que há muitos que se escoram no serviço público, mas n pode dar margens para discricionariedade pelos agentes públicos.
Estágio probatório apenas após 02 anos, mediante "avaliação".  O ideal seria aumentar o tempo de estágio e aperfeiçoar os critérios de avaliação. Quem sofrerá com a extinção da aposentadoria compulsória como punição? Vez que juízes, procuradores estão de fora? 
Quase nada se aproveita dessa reforma, mas ponto o fim de férias anuais acima de 30 dias e o fim da possibilidade de aposentadoria compulsória como forma de punição como pontos positivos.
A Reforma quase que totalmente é negativa. Primeiro pq não afeta quase nada a elite do funcionalismo público, mas sim apenas a base, os pobres coitados que mal ganham o suficiente para se manter. As Oligarquias ficarão lá, intocadas. Em segundo que retira a estabilidade dos servidores, instrumento de imparcialidade, de bloqueio à interferências políticas, de arbítrio estatal.  Em terceiro cria um período de "experiência" do qual só aqueles que mais bajularem os seus apoiadores serão beneficiados
Não incluir políticos, juízes, promotores e militares!
O fim da estabilidade funcional, tal como proposto, ao contrário de estimular a produtividade, desestimula a atuação combativa dos servidores, por medo de eventuais represálias e demissão. Favorece a corrupção e o peleguismo, pois, por medo de desagradar o poder político e/ou econômico o servidor tenderá a ser conivente com suas pressões, no intuito de manter seus empregos. Estabilidade é uma garantia para uma atuação livre e desembaraçada, seu fim é um risco às instituições
Fim da estabilidade para servidores públicos.
Essa proposta submete os concursados ao julgamento de um comissionado, geralmente partidário de quem está no poder, Essa experiência não tem sentido, senão servir como fonte de perseguição política, principalmente em cargos municipais. Já existe avaliação de desempenho para isto. Como um delegado prenderá um amigo de vereador, se no estiver na experiência?  Os juízes, promotores  e parlamentares continuarão com suas férias e recessos, mas os servidores só terão direito a recesso ou férias.
Concentra poder demais nas mãos do Presidente, passe livre para a corrupção com o fim da estabilidade, o fim da estabilidade não enfrenta o mau desempenho, já que os servidores estáveis tbm poderão serem demitidos por mau desempenho, apenas deixa que ocorra desmandos e corrupção. 
Todos! Principalmente a retirada da estabilidade.
Piora no serviço público, poderes maiores para os governantes. O servidor deve seguir a Lei e não o governante. 
Acabar com a estabilidade e período de experiência vai servir só para perseguir pessoas que não estarão alinhadas com o governo da ocasião. 
 
Acaba com a estabilidade do serviço público. Deveria acabar eram os cargos cokisdiy, especiais e de indicação, estes sim sobrecarregam a folha devido ao alto custo de gratificações a pessoa que muitas vezes não tem nem qualificação para o cargo que ocupa. Deveria prestar serviço público apenas aqueles que passasem através de um concurso público.
Juízes, promotores, parlamentares e militares não fazerem parte da reforma 
Facilita perseguição política dentro das Instituições;
 Precarização do serviço público.
A retirada da estabilidade dos servidores é uma afronta à prestação e serviço, estabelecer um período de estágio probatório é inacreditável, passamos anos estudamos pra uma prova que não vai valer de nada, podendo ocorrer apadrinhamento de políticos aos nossos concorrentes. Vergonha dessa pec que abre um grande espaço pra corrupção. Estabeleçam parâmetros e fiscalização para metas dos servidores, mas não tirem a estabilidade!
É um total desmonte do serviço público.
Deixa o Serviço publico mais sujeito à influências políticas.
Torna os empregos públicos dependentes de indicações políticas 
Vai acabar com os cargos de pessoas técnicas concursadas por cargos políticos aumentado a corrupção.
Querem acabar com a estabilidade e isso é um absurdo.
A reforma facilita o apadrinhamento e a perseguição política de servidores.
A proposta deve ser igualitária e não atingir somente uma parcela 
a proposta mantém os privilégios dos altos cargos, praticamente acaba com concursos públicos, favorece clientelismo, corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. discordo do fim da estabilidade, pois é uma garantia de que o servidor não sofrerá retaliação.
 
é obrigatório incluir todos os políticos, juizes, militares para poder funcionar essa reforma.
Volta das imdicaçoes por afinidade se distanciando de uma administração meritocratica. Reduz o Estato em detrimento do Governo de turno. Não permite evolução de servidores de nível médio para superior por mérito, permitindo que um servidor de nível superior desleichado ocupe posto mais significante que um servidor de nível médio(capacitado, com curso superior) mais dedicado.
Acabar com a estabilidade e reduzir salarios 
•menos autonomia ao servidor público que não terá forças para resistir às ordens corruptas do superior hierárquico;
 •mais gastos, pois a Administração pública terá q contratar mais servidores do q o número de vagas para depois escolher quem fica no cargo;
 •irá favorecer o sistema das rachadinhas de salários;
 •voltaremos à era do coronelismo, que escolhe os apadrinhados e não o melhor Servidor, pois haverá subjetivismo na escolha;
 •a estabilidade do servidor em tempo  Razoável é essencial;
Essa proposta praticamente acaba com concursos públicos, favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. Essa proposta é absurda, e destrói os serviços públicos no Brasil e seus trabalhadores.
Infelizmente não atinge o alto escalão do funcionarismo e não acaba com a estabilidade, porém já é alguma coisa
Fim da estabilidade e redução salarial.
Falta de diálogo e debate com as categorias representativas dos servidores, possibilidade de análises subjetivas, colaborando para o aumento de práticas patrimonialistas na Administração Pública, precarização do serviço público como um todo com o corte indiscriminado de salários e da estabilidade, impactos negativos da adoção da sistemática do mercado em um ambiente que não é pautado pelo lucro, dentre vários outros retrocessos.
Destruição do funcionalismo público.
Não atinge a classe política e os  cargos do mais alto escalão (juízes, procuradores, ministros etc), prejudicando descuidadamente os servidores que realmente trabalham e levam nas costas o serviço público. 
 - Com o fim da estabilidade em algumas carreiras há transgressão ao principio da isonomia (igualdade).
  - Com o surgimento do "trainee" , a ocorrência de apadrinhamento nos concursos públicos pode significar uma maior abertura para a corrupção.
Um total absurdo a classe política e os altos cargos do governo ficarem de fora dessa reforma! Acaba criando uma divisão maior do que a que já havia, ou seja, de agora em diante mais pessoas terão seus salários reduzidos, igualando ainda mais por baixo a sociedade. Os privilégios continuarão a existirem no topo do funcionalismo. O presidente Rodrigo Maia deveria colocar em votação os PLs que estão engavetados e que dizem respeito a extinção dos "penduricalhos" (verdadeiro assalto ao erário!!!!!)
Falta de igualdade no direito da ISONOMIA. Mudanças para todos. 
Favorece a corrupção ao mitigar o concurso público e trocar cargos técnicos por cargos políticos!!! Favorece o clientelismo e aumenta a disparidade da diferença entre os servidores!!! Aumenta a desigualdade e não acaba com os problemas e privilégios que se concentram no alto escalão!!! 
Quebra da estabilidade.
Toda a proposta, além do mais a proposta terá guardiões do cargo
 
Apenas acentua o enorme abismo social no serviço público,  como sempre só mexerá com o baixo clero, injusta, imoral.
Acaba com a administração pública. Deixa margem para perseguições contra servidores, coações, ameaças, submissão à ideologias políticas. 
o servidor publico não pode arcar com o onus de um estado incompetente. Pq juizes e militares sempre são resguardados e o povo, quem verdadeiramente carrega esse país tem que pagar?
o objetivo é claramente desmontar a máquina pública brasileira!
Essa reforma vai acabar com a estabilidade do serviço público, o que vai, indiretamente afetar de forma negativa a qualidade do serviço prestado pelos servidores públicos. É, no mínimo, lamentável ver as conquistas dos servidores e, indiretamente da população, ao longo de todos os anos, serem destruídas dessa forma.
A reforma vulnera a autonomia do servidor público e confirma a manutenção de privilégios de determinadas classes políticas.
Servidores ficarão à mercê da chefia, a estabilidade não pode acabar, pois é ela que garante a moralidade do funcionalismo público.
Não é possível incluir o período de experiência como fase do concurso. Não tem como ter aplicação prática uma vez que os servidores atuam em diferentes áreas ainda que com o mesmo cargo e porque o serviço público preza pela qualidade de atendimento ao cidadão e não à quantidade de entregas.
Acabando a estabilidade do servidor, abrem-se brechas para pressão política em detrimento do interesse público. Enfraquece o Estado e fortalece a política, já que os servidores não teriam a segurança necessária para atuar livremente. Os Servidores de municípios menores sentiriam muito mais com perseguições políticas, ainda mais no período de experiência que o agente não tem sequer efetividade, fragilizando ainda mais o interesse público. 
Precarização dos vínculos estaturários; 
 Ameaça de violação do princípio da impessoalidade da administração pública; 
 Falta de transparência nos dados dos estudos usados como base e impactos materiais das medidas
Margem para corrupção
Esse projeto dará mais brechas à influências políticas no serviço público, já que determinadas autoridades terão enorme carga subjetiva para definir quem fica ao final do "processo de seleção"
Esta reforma não incluiu a casta do funcionalismo, que é quem realmente deveria ser submetido a uma revisão.
O serviço público serve para servir ao Estado, isto é, o povo. Enfraquecer a estabilidade dá vazão  à ações escusas e corrupção.
Favorece a corrupção, fere o principio da impessoalidade, desfavorece somente os cargos menores. Não inclui os militares, os parlamentares e os juízes. Não é a verdadeira mudança. Não vai melhorar o serviço, somente gerar competição e seleção de servidores por meio de politicagem.
Todos os pontos são negativos. A pior parte é a possibilidade do fim da estabilidade dos servidores, o que irá gerar possibilidade de perseguições em função do voto. Ademais, não acredito que os funcionários públicos sejam a causa do endividamento do Estado. 
Acaba com a estabilidade no serviço público
Essa PEC se aprovada diminuirá drasticamente a qualidade do serviço público e trará de volta o clientelismo dentro da esfera pública. Será também um grande passo para haver perseguições políticas contra os novos servidores públicos dentro de cada órgão ou autarquia, gerando danos aos princípio da impessoalidade e enterra a moralidade na administração pública. 
Perdendo a estabilidade os servidores teram que obedecer seu superior mesmo que seja algo ilegal.
Não altera privilégios de parlamentares, juizes e militares.
São varios. Dentre os principais acabar com a estabilidade do funcionário público, redução de salários, muitos privilégios pra umas classes e outras não. Essa reforma só tem pontos negativos pro servidor público que é o principal responsável pra funcionamento dos órgãos públicos.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Tirar os professores como agente do estado 
 retirando a estabilidade dos professores
 favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
A proposta permitirá o apadrinhamento político, quebra frontal dos princípios da moralidade e da impessoalidade. A Administração Pública não pode ficar refém dos interesses pessoais dos gestores públicos, o fim da estabilidade representará o retrocesso no país, a exigência de uma fase de experiência em Concursos Públicos fará com que apenas os candidatos mais "dispostos a coperar" com os interesses pessoais dos respectivos chefes sejam ao absurdo período de 2 anos aprovados. #estabilidadesim
Destrói a carreira de Professor no Brasil. 
Todos porque se excluiu da reforma os cargos que mais oneram o estado não vai gerar economia nenhuma, apenas acabar com o funcionalismo para que os políticos tenham mais moeda de troca no futuro, que serão  indicações  e gerará  mais corrupção , pois funcionário estável não pratica escadinha né #nãoareformaadminostrativa 
Acabar com a estabilidade, redução salarial dos membros que ganham menos! 
Favorecer clientelismo e privaizações. 
Não alcança os altos cargos do Legislativo, Judiciário e Executivo, somente atingindo os trabalhadores mais vulneráveis. Isso pode levar a perseguições , aumento da corrupção e política de privilégios, diminuindo a autonomia no exercício da profissão e enfraquecendo o princípio da isonomia na Administração Pública. 
Como retirar uma estabilidade necessária para não ser coagido por políticos que dessa formar vão fazer o que bem quiser,pois sem estabilidade ninguém vai querer denúnciar o ilícito de seu chefe por exemplo.pois será demitido. Contra retirada da estabilidade e apoio a produtividade como fator de avaliação periodica de desempenho como forma de demissão para todos,inclusive para os políticos que roubam e esbanjam dinheiro público e não fazem nada de eficas para os mas vuneráveis.
Proibida a aposentadoria compulsória nos casos apresentados
O fim da estabilidade propicia a mistura entre governo e Estado. 
Todos, inadmissíveis com o servidor público do executivo
Desmonte dos direitos dos servidores. Sucateamento. Apropriação do público pelo privado
O único ponto positivo é o fim da punição conhecida como aposentadoria compulsória.
Dá privilégios as castas mais privilegiadas do serviço público (militares e cargos de cúpula), traz a volta do coronelismo ao serviço público com o fim da estabilidade, facilita a burla ao concurso público através da facilitação de contratações temporárias sem concurso, entre outros absurdos.
Clientelismo, arbitrariedades e precarização dos serviços públicos. Elite do funcionalismo intocada.
 
A proposta só beneficia os grandes privilegiados, e joga toda a responsabilidade nas costas dos novos servidores, e se houver concurso!
Não existência de concurso público
Limite de 30 dias de férias e fim da aposentadoria compulsória como punição
Fim da estabilidade deixaria o serviço na mão de praticantes de rachadinhas e funcionários fantasma
Excluir os militares, juízes e promotores. Exatamente os que ganham mais e têm privilégios !!!!
A referida PEC não pratica o princípio de isonomia no serviço público, distinguindo os servidores militares dos demais servidores, e os antigos servidores dos novos que se enquadrarão na PEC.
Não se pode falar em estabilidade somente para parte de servidores! Ela é uma garantia e não um privilégio! Através dela, ao servidor público é permitido trabalhar sem qualquer interferência! #estabilidadesim
Fim da estabilidade.
 Troca do estágio probatório por outra modalidade.
 Risco de poder ser mandado embora a qualquer momento
A reforma em tese é patrimonialista, favorece ao nepotismo na sua essência fragilizando os servidores juridicamente. Exclui uma parcela mínima de responsabilidade e aumenta a insegurança jurídica destes. Na forma que está ela não é plausível
Falta de estabilidade poderá representar a volta do clientelismo e aumentar o nível de corrupção no Estado Brasileiro.
 
 "Período de experiência de 2 anos" como etapa do concurso além de favorecer a corrupção, com candidatos subornando avaliadores e/ ou com avaliadores fazendo candidatos a se sujeitarem à situações depredantes, irá contribuir para um clima organizacional péssimo.
Fim da estabilidade.
A ideia de criar a figura do "período de experiência", nos moldes como proposta, beira ao absurdo e ao escárnio. Essa atrocidade, caso levada a cabo, acabará por criar um ambiente de trabalho hostil, extremamente competitivo e tóxico entre os servidores. Desumano!
 Não bastasse isso, acabaria por ferir o princípio da igualdade na medida em que pessoas que já têm empregos não poderiam assumir cargos públicos, trocando o "certo pelo duvidoso", abrindo mão do emprego sem a certeza do cargo.
A reforma favorece os esquemas de rachadinha, submete servidores a pressão politica, enfraquece a continuidade do serviço público e facilita o uso indevido da máquina pública
Aumenta a corrupção,  e vai haver muitas trocas em todas a s áreas,  quem não fizer o que o que o chefe mandar,  é demitido, vai haver muito autoritarismo,  e com isso as pessoas para manter seus empregos, farão coisas erradas.  E sem contar que só beneficiará as pessoas da alta casta, os mais pobres não terão  escolha,  se não concordar com as coisas erradas que forem solicitadas,  pois uma vez que discordar do chefe vai ser demitido.  E sem contar que dá mais autonomia para o presidente .
fim da estabilidade aumentando a impessoalidade e segurança para tomar decisões para a máquina pública
Fragiliza o concurso público, dá margem a contratações não amparadas em critérios técnicos.
Fim da estabilidade para maioria dos cargos administrativos; e vínculo de experiência; e divisão entre carreiras típicas de Estado e das não típicas.
fim da licença premium
 fim da estabilidade
 
 
Fim da estabilidade abre margem para corrupção e arbitrariedades , indicações políticas e serviços publicos ineficientes prestados por pessoas sem conhecimento técnico. Ainda amplia os poderes do decreto autônomo presidencial de forma a causar interferência política em autarquias e nas carreiras públicas.  Já fui emprego público CLT e me deparei com muitas arbitrariedades essa reforma apenas da carta branca. Além disso, coloca uma etapa a mais de período de experiência de 2 anos pura burocracia.
Tira a estabilidade e autonomia do servidor público
A retirada da estabilidade.
-Proibição de férias com mais de 30 dias. 
 -Proibição da aposentadoria compulsória como forma de punição.
-Retirada da estabilidade. 
 Acho que poderia sim editar uma lei abrangendo as hipóteses de perda de cargo, como no exemplo de não ser necessário mais tal cargo, é uma hipóteses válida para o servidor perder o cargo. Mas tirando essas hipósteses previstas em lei. Ele deve ter o seu direito de estabilidade garantido. Para não sofrer perseguição. 
 
 A questão do período de experiência e depois efetiva só o quantitativo do edital precisa ser discutida.  
maior poder ao presidente por meio de decreto, abertura à influência política nas atividades do servidores, insegurança jurídica, possibilidade de ser aprovado e passar anos e ainda assim não ser efetivado, tendo em vista o período de experiência, violação do princípio da impessoalidade. 
Políticos, judiciário e militares ficaram de fora. Injusto isso.
Concentra muito poder no chefe do executivo federal; retira a estabilidade de muitos servidores públicos que exercerão função pública e como tal necessitam de maior autonomia para atuar; condiciona a atuação dos agentes públicos aos interesses do Governo ocasional... um absurdo essa PEC. O poder público deve estar pautado principalmente no princípio da impessoalidade, garantido mormente pela estabilidade de um servidor público.
A proposta limitará a atuação isenta dos servidores por medo de represálias.
Privilegia setores administrativos ligados à justiça que já são privilegiados com aumentos e outros benefícios, em detrimento de  outros funcionários públicos que já vem sofrendo sucateamentos ao longo dos anos.
A presente proposta põe em risco a impessoalidade e eficiência do serviço público ao suprimir a estabilidade, que constitui garantia para o funcionamento de um estado democrático. 
Não tem o fim dos comissionados.
 Afeta desproporcionalmente os direitos dos servidores das castas mais baixas.
 Torna o serviço público um âmbito totalmente político.
Essa reforma trás de volta o Patrimonialismo e facilita as "rachadinhas", além de outras práticas criminosas!
abrirá caminhos para perseguição política
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Beneficia os altos cargos e prejudica os servidores em geral. Proposta totalmente injusta e irresponsável. 
Mantém privilégios de políticos
 Favorece a corrupção
perder estabilidade
 funcionario se sujeitara a vontade politica
Busca por produtividade
Extinção da estabilidade ao arrepio do principio da impessoalidade, dando margem para perseguições
A reforma administrativa mantém privilégios de políticos e massacra os servidores.  Favorece o clientelismo e a corrupção.
Apadrinhamento de funcionarios que serão mais sucetíveis a interesses partidários, com coerção e assédio moral
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
1 - A perca da impessoalidade com a avaliação subjetiva no período de experiência como parte do concurso público. 2 - A facilitação de pressões e perseguições políticas aos cargos meio sem estabilidade. 3 - A liberdade irrestrita ao executivo para criação e extinção de órgãos públicos, sem consulta ao povo.
a proposta favorece o apadrinhamento e viola o princípio da impessoalidade e da moralidade 
1) Retirada de estabilidade para cargos acessórios.
 2) Redução no número de cargos.
 3) Aprimoramento na avaliação dos servidores.
1) Não inclusão de membros do poder judiciário e do legislativo.
 2) Não inclusão dos militares.
 3) Substituição do estágio probatório para o vinculo de experiência para os cargos típicos de estado.  
Período de experiência como sendo etapa do concurso e proibição de carreiras de estado possuírem outro vínculo concomitantemente
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Perca de estabilidade
 Exigência de experiência 
 Contratação preferencial por CLT
 Mais espaço para apadrinhamento político
 Mais cargos comissionados e consequentemente rachadinhas
 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
A estabilidade é garantia do servidor e da sociedade, permite que o servidor haja cumprindo a lei e com autonomia, sem ceder aos interesses políticos. 
não existe ponto positivo, simplesmente é um desmonte do serviço público brasileiro.!!!!
Existem vários; podemos citar: perca da estabilidade, possíveis apadrinhamentos de servidores colocados por políticos corruptos, perseguição política, falta de estímulo para estudar para concurso público, precarização do serviço público, possíveis rachadinhas que poderão haver no serviço público. etc. etc.
O Servidor estuda e muito Para ser aprovado em um concurso público. Não pode ser tratado como um empregado da iniciativa privada.
 Precisa da estabilidade porque se esforçou muito para conseguir o cargo. 
Apenas  UM 
Retira diretos de servidores  e fortalece os cabides de emprego  por indicação  política 
Toda a reforma é um abuso. Uma afronta ao funcionarismo que quer transformar o serviço público num curral eleitoral.
Servidor sem estabilidade é mero fantoche submetido às pressões da gestão/governo. "Não vê" e não denuncia as irregularidades por medo. É punido por fazer o que é certo.
Vai voltar o apadrinhamento de cargos no serviço público! Retrocesso!!!
A proposta mantém privilégios dos políticos e massacra os servidores públicos.
Fim da Estabilidade
 Tudo é negativo. "Mudança" administrativa deve ser engavetada.
Não há regras de transição para os concursos já homologados. Além disso, já há previsão de avaliação especial de desempenho como forma de demissão do serviço público (nunca regulamentada).
 Antes de propor uma grande reforma, devemos pensar em colocar em prática as regras já existentes.
Fim da Estabilidade. É um absurdo. Estabilidade é um direito do Servidor. Para continuamos com um serviço honesto, sem apadrinhados, precisamos da Estabilidade. 
Apenas bemeficia os políticos, mantendo suas regalias e prejudica totalmente os servidores publicos que realmente servem à população e já sao tao desvalorizados, como os profissionais da saúde e educação. Essa reforma só irá prejudicar ainda mais esses setores
Aumento do tempo do estágio probatório. 
Acaba com novos concursos públicos  que ao meu ver é uma forma justa de empregar àqueles que se esforçam para servir à nação. 
Precarização 
O fim da estabilidade dos cargos públicos sem a contrapartida do FGTS como existe na iniciativa privada é um absurdo. O objetivo da PEC é precarizar o serviço público e acabar com sua eficiência. Se quisessem reduzir os gastos públicos, fariam uma reforma para atingir a “elite do serviço público”, que são os que recebem todas as benesses que a reforma pretende extinguir. Deveriam extinguir os cargos comissionados que na maioria das vezes são ocupados por apadrinhados e favorecem as “rachadinhas”
Transfere aos servidores a responsabilidade pelos prejuízos da pandemia.
 A previsao de contratação sem concurso público é retrocesso.
Mantendo regalias em camadas já privilegiadas  do funcionalismo e transformará o serviço público que atende diretamente a população em mais um um cabide de emprego de políticos 
A reforma tem que ser feita para todos, juízes, promotores, congressistas, policiais e militares.
Permite a perseguição política aos servidores.  Tratamento diferenciado e não altera os benefícios dos mais privilegiados (juízes, militares e parlamentares)
 
Retrocesso a práticas patrimonialistas. Atraso em relação a meritocracia.
Não irá atingir quem tem mais privilégios.
 Ao contrário do que informado pelo governo, não irá proporcionar maior eficiência ao serviço público, já que irá desestimular o ingresso de pessoas capacitadas.
 Os salários não são maiores que a iniciativa privada, conforme o governo divulga. 
Perda da estabilidade
 
Interferência total do executivo prejudicando a imparcialidade das instituições as tornando totalmente instituições com alcunha ideológica
Precarização do serviço público.
 Violação à regra constitucional do concurso público.
 Violação a direitos adquiridos.
 Violação ao princípio constitucional da isonomia.
 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos, altos cargos do poder judiciário e militares, e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com o serviço público e favorece o clientelismo e a corrupção ao facilitar a troca de pessoas técnicas e independentes POR CARGOS POLÍTICOS!!! DISCORDO TOTALMENTE DESSE ABSURDO!
É a pec da rachadinha 
Avaliação de desempenho. Fim da pena de aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade. 
 Praticamente nivela o servidor a comissionado.
Fala em direitos que já não existem. Abre a possibilidade de cabide de emprego quando se tira o concurso e facilita o nepotismo. Quem não se sujeita aos desmandos do chefe é trocado por quem faz o que o chefe manda, principalmente o algo errado. 
 Menciona direitos que já não existem.
 Não atinge políticos a primeira área que deveria mudanca 
Não leva em consideração os aprovados em concurso público já homologados. Os quais fizeram o concurso público com as atuais regras
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Final da aposentadoria compulsória com vencimentos proporcionais.
O serviço público vai virar mais uma ferramenta política para indicações 
A retirada da aposentadoria  compulsória  como punição e a meritocracia 
O texto como um todo, muitos conceitos e definições  em aberto o que pode representar interferência  política,  algo prejudicial  para democracia  e serviço  público 
Estabilidade do servidor após 10 anos.
Vai tirar a autonomia do servidor em exercer as suas funções legalmente com medo de ser dispensado por não satisfazer os interesses do superior
Além de atingir os concursos já homologados, quebrando expectativas dos aprovados, haverá servidores aprovados no mesmo concurso, mas com direitos completamente diferentes, a depender da data de nomeação.
Nao se pode exigir experiencia.
 Devido a falta de oportunidades neste pais a carreira publica muita das vezes é nosso primeiro emprego.
Falta de estabilidade, falta de se colocar outros  poderes na reforma e nao alcance dos os altos salarios e os cabides de cargos do legislativo e judiciario
Se for para retirar vantagens façam de forma geral começando pelos próprios agentes públicos que detêm super salários. Verticalização da moralidade e Justiça da distribuição de rendas nesse país se faz necessária e de maneira extrema.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Estabilidade é uma garantia que o servidor em qualquer esfera não vai ficar a mercê de interesses políticos e sim do próprio trabalho que é servir ao Estado, a população. Servidor tem estabilidade porque não tem Fgts, não joguem nas costas dos trabalhadores a irresponsabilidade pela má gestão do dinheiro do país ! 
Estimula a corrupção em razao de cargos políticos 

 
 A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores, vai criar um ambiente hostil entre funcionários antigos e novos, fora que deveria estar na reforma não estar a exemplo dos juízes, políticos entre outros. Quer acabar com o funcionalismo público. 
Independência do servidor e aumento da corrupção.
Favorece o clientelismo, a corrupção e práticas patrimonialistas no aparelho estatal; retira a necessária autonomia que os servidores públicos necessitam ter no exercício de sua função para garantir o interesse público e, inclusive, para impedir ações patrimonialistas na própria Adm. Pública; e torna precário o sistema de incentivo para o servidor público, o qual deve garantir capacitação permanente aos servidores para que seja oferecido um serviço de constante excelência ao público.
Fim da establidade. 
A PEC propõe acabar com a estabilidade dos servidores, à exceção de algumas categorias. Professores, médicos e várias outras categorias de profissionais poderão ser demitidos. 
 
 Se a reforma fosse séria, começaria extinguindo cargos com indicação política e sem concurso.
 
 Na prática, abre brecha para o apadrinhamento, loteamento na administração pública e o velho patrimonialismo brasileiro.
 
 O prejuízo será enorme. Sem estabilidade, Estado se tornará uma máquina a serviço dos governantes.
"Trainee" para atividades típicas de Estado.
A proposta  mantém os privilégios de políticos em detrimento aos servidores públicos 
- matéria impopular; - insegurança jurídica; - judicialização em massa; - supressão de direitos; - queda de arrecadação; - precarização de atividades estatais; 
A estabilidade é uma garantia constitucional que protege principalmente o povo, pois permite que o servidor exerça seu cargo de forma livre e imparcial, sem interferências e livre de interesse políticos e particulares. 
 
 
Fim da estabilidade. Vocês não podem deixar esse retrocesso passar. 
Acabar com estabilidade só vai servir para arbitrariedades no serviço público 
Com certeza é a volta do bilhetinho para ter acesso e para manter um emprego público. Isso gera muita falta de qualidade no serviço 
  público, pois o compromisso passa a ser com o político que botou a colera. Que vergonha!
Mantem as vantagens dos politicos e massacra os servidores, 
Precarização do serviço público.
Fim da estabilidade nos serviços públicos, o que prejudica a impessoalidade e favorece o nepotismo cruzado.
 Período de vínculo de experiência que afronta a segurança jurídica.
Servidor sem estabilidade e com baixos salários é um prato cheio para a corrupção. O serviço público deve ser valorizado e não desmantelado.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Vai acabar com o serviço publico , estabilidade não é garantia é uma necessidade para que um servidor público realize seu papel sem prejudicar o interesse público. No Brasil infelizmente muitas vezes o direito dos chefes conflitam com o interesse coletivo e só a estabilidade impede que o servidor busque o melhor para o interesse público sem medo de retaliação.
Falta de abertura para discussão com a própria classe de servidores; exclui a camada que recebe os maiores salários no serviço público; fere princípio da isonomia entre servidores que exercem a mesma função, inclusive daqueles aprovados em um mesmo concurso e nomeados em épocas distintas (antes e depois da reforma); restringe direitos que afetarão diretamente na qualidade do serviço prestado; 
A permissão de contratos temporários e demissão dos servidores por reajuste do orçamento abrirá margem para à parcialidade no serviço público frente às indicações políticas.
Fim da Estabilidade para cargos estratégico como Técnico do MPU e do Judiciário Federal
retirar estabilidade do servidor públlico
Faz que a demissão seja um ato discricionário, em função de interesses políticos do governo de plantão. Desvaloriza a função pública
Acaba com a estabilidade de funcionários que a administração pública não precisaria manter contratado.
1- ao retirar a estabilidade dos servidores públicos da base, sujeita o serviço público ao que há muito é evitado na iniciativa privada que é a troca constante de funcionários que não agrega o conhecimento e causa muito erro e retrabalho.
 
Todo funcionários públicos já é passível de demissão, após o processo administrativo (julgamento) . 
 Hoje falta gestão pública, os gestores geralmente são indicados por políticos, colocam pessoas que nem conhecem a área geralmente. 
 O que querem com está mudança " manda quem pode (políticos) , obedece quem tem juízo." Vão deixar os funcionários públicos com medo de perseguição, fazendo que não questionem ordens absurdas , inclusive quando pode gerar prejuízos aos cofres públicos.
Favorece as classes do poder politicovem detrimento do servidor que  ja carrega o pesado serviço público nas costas , lidando cpm todo tipo de problemas para tentar manter a eficiência das atividades mesmo sobrecarregados.
O fim da estabilidade. A subjetividade nos concursos públicos quanto a nomeação e posse dos candidatos aprovados.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
O projeto apenas retira direitos de uma classe que trabalha em prol da população 
Estabilidade tem que ser mantida. 
Os novos concursados (que diga-se de passagem, são extremamente qualificados, após rigoroso processo seletivo) serão coagidos, ainda que implicitamente, a não fazer o seu trabalho de fiscalização e combate a corrupção (dentre outras obrigações), durante o período de experiência proposto, para que possam ter chances de serem efetivados após os 2 anos, sem ameaças. Um verdadeiro absurdo. O servidor de carreira típica tem que trabalhar livre de pressões políticas. A PEC só beneficia os criminosos.
Precariedade dos serviço público! Culpabilidade da situação do país auferida ao servidor público! Não engloba os poderes do Estado, entre outras!
Não interfere nos altos salários do funcionalismo público, promotores, procuradores e juízes. Vai servir para aparelhar o Estado, que passará integralmente a servir como cabide de empregos para os bem nascidos. Vai degradar a qualidade da prestação dos serviços públicos, uma vez que os concursos públicos servem de baliza para seleção dos servidores mais preparados.
Fim dos concursos e mazela dos servidores da ativa. Os servidores públicos precisam de amparo e têm produzido muito. 
Não atinge os reais privilegiados da Administração Pública; acabar a estabilidade é um retrocesso gigante. Medo de virar um cabide de emprego. 
O fim da estabilidade sujeita o servidor a ingerência política, fazendo com que a máquina pública tenda a atender interesses de uma classe em detrimento do interesse coletivo.
Desfavorece a tudo que já obtivemos..acredito que possam existir criterios avaliativos mais rigidos para estabilidade , mas jamais acabar com ela.
O fim da estabilidade dos servidores públicos os torna suscetíveis a manobras políticas ficando indefesos frente à possibilidade de contrariar interesses.
 Além disso, por certo o fim do regime único fará com que o ingresso no funcionalismo público abrigue diversos apadrinhados políticos como hoje ocorre com os cargos em comissão.
Sói vai precarizar ainda mais o serviço público. 
A retirada da estabilidade facilita a compra de funcionários por parte de terceiros interessados em se beneficiar do serviço público.
- Fim da aposentadoria compulsória para juízes como forma de punição.
-Cargos sem estabilidade aumentam a probabilidade de servidores irem contra ordens e atos ilegais, diminuem a segurança para combaterem à corrupção e outras ingerências que destoam do interesse público. 
Abre caminho p nomeaçao cabos eleitorais e prejjudica a ja tao dificil continuidade dos programas e serviços de interesse publico. Nao inclui a parte mais privilegiada da Administraçao publica. Nao resolve nem melhora o q ja existe.
Interferência política no exercício das funções!
A reforma ataca o serviço público, pessoas sem garantias de estabilidade não vão oferecer a mesma confiança de servidores estáveis. 
Estabilidade dos servidores
Os servidores ficaram a mercê do humor e conveniência de juízes, prefeitos, governadores ...
Pune os funcionários públicos mais pobres, perpetua os privilégios dos funcionários públicos mais ricos e facilita o esquema de rachadinhas 
 
Nada favorece quem entrar no serviço público caso essa PEC seja aprovada, estão excluindo pessoas que se esforçam e estudam diariamente para alcançar o cargo desejado, mudanças maléficas para os que irão ser os futuros servidores.  
A proposta favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. A estabilidade dos servidores deve ser garantida como forma de assegurar que sejam independentes e não tenham medo de denunciar a corrupção nos órgãos públicos.
A estabilidade é a garantia que o servidor tem que não irá sofrer perseguição politica. Essa reforma é um retrocesso!
Fim da estabilidade, fim da segurança e autonomia do Servidor.
Legitimação da Corrupção!!!!
Perseguição política aos novos servidores
Não vai haver funcionários bem preparados pois ninguém vai se matar de estudar e se preparar para um concurso que não garante sua estabilidade.
Acaba com o concurso público, que garante cargos técnicos e politicamente independentes. 
Não mexe com privilégios das castas superiores do serviço público e ainda favorece clientelismos e aparelhamento dos órgãos. 
Politização da permanência nas funções públicas, vez que o funcionário público ficará vulnerável à subjetividade do administrador público.
Bolsonaro é um palhaço, quer botar a familia toda no poder, e quem estuda pra seguir carreira pra servir ao país fica a míngua.
Fim da estabilidade aos servidores; Excesso de poderes ao Chefe do Executivo; Inclusão, nas férias, do período do recesso; Fim do Regime Jurídico Único; Não inclusão dos militares, que são servidores também.
O SERVIDOR NÃO PODE PERDER A ESTABILIDADE. ESSA REFORMA VIOLA UMA INFINIDADE DE PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS!!!!!!!!!!!!!!
Avaliação 
Fim da estabilidade
A estabilidade do servidor público é o instrumento que garante que o servidor exerça o seu trabalho sem interferência. Além disso, os servidores novos ficarão a mercê dos antigos. A parte do estágio acaba com a meritocracia, pois pode haver favorecimento a servidores menos preparados. 
O pior ponto afetado é a estabilidade, esta surgiu em 1937 para, principalmente, proteger o servidor de exonerações relativas a motivos políticos.
A estabilidade é uma garantia Constitucional, a falta dela para os cargos públicos, faz com que os governantes possam ter mais discricionariedade e mais poder político, infringindo o princípio da impessoalidade. 
Pontos Positivos: poucos pontos são positivos.
PONTOS negativos:
 A estabilidade no serviço público deve ser dada a todas as carreiras típicas ou não de estado porque isso garante a autonomia do servidor público em trabalhar em prol da população sem se corromper a pressões políticas
Mexe em.estabilidade tornando o servidor funcionario do politico da hora e não o estado. O que de.cara, facilita a corrupção!
Isso é um absurdo!!
Fim da estabilidade 
Todos! Totalmente irresponsável e só afirma o desconhecimento sobre a realidade! Abre brechas gravíssimas para a fragilização do serviço público
Desonera em parte o poder público.
As custas de servidores com baixos salários e poucos direitos, mas não afeta quem realmente trás gastos maiores e prejudica os já homologados em concursos vigentes.
Vinculo de experiencia de 2 anos
Somente os direitos dos cargos mais baixos serão afetados, juízes, promotores e principalmente os parlamentos que é a parcela que mais gera gastos abusivos com recursos públicos para pagamento de pessoal não serão afetados. 
Favorece o patrimonialismo e abre brecha para o estado mínimo, contratações se trabalho precárias e favoritismo.
Maior influência política, maior possibilidade de fraudes, desvios, servidores reféns de chefes cujo interesse eleitoral domina o ambiente de trabalho. Além disso, a grande reforma necessária e primordial seria a política, atingindo a remuneração de parlamentares, juizes, entre outros cargos considerados de Estado.
Retirar a Estabilidade dos servidores 
o fim da estabilidade pode acarretar me mais corrupção haja vista o poder de agentes politicos nos funcionários públicos, apoiar a reforma como um todo é apoiar em contrapartida a corrupção. No mais, a reforma vai atingir em sua maioria funcionários como professores, escreventes, garis entre outros, deixando de fora o grande escalão que aproveita de imensas regalias. Reforma tem que vir primeiro é a politica
Essa reforma troca cargos técnicos por cargos políticos, o que é um absurdo. Os Políticos, além de não mexerem nos próprios bolsos, querem continuar com o clientelismo que assombra as instituições públicas brasileiras, tendo o poder de indicar 'conhecidos' para cargos técnicos que deveriam ser providos através de concurso público.
O fim da estabilidade dará a grupos políticos meios de constranger e ameaçar os futuros funcionários públicos.
 
 Outros segmentos como políticos, juízes e militares, os quais inflam as contas públicas deveriam entrar no texto.
Essa proposta massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fim da estabilidade
Desvalorização do Concurso Público;
 Desmonte do Serviço Público;
 Vagas serão utilizadas como moeda política.
 
Vai destruir o Serviço Público, transformando Cargos Públicos em Milicianos do Executivo. 
O subjetivismo das avaliações e a não estabilidade do servidor, ainda que dá área meio, irão aumenta a corrupção no serviço público, imagina a pressão para o servidor que trabalha com licitação e contratos e no serviço financeiro do Órgão? Sem estabilidade, dificilmente dirá não ao seu chefe por medo de perder o emprego. Essa pec que tira a estabilidade do servidor público é um verdadeiro retrocesso a meritocracia, a impessoalidade (◡ ω ◡)
Abre espaço para favorecimentos pessoais e políticos na atuação dos servidores e retira direitos garantidos pela Constituição.
Salário máximo de 5 mil
 Fim de estabilidade 
 Ranking pra efetivar
 Nada muda para o alto escalão nada muda, apenas para os menores cargos, ou seja, não ataca o problema na fonte, mas sim nos mais pobres, o que, cá para nós, não resulta em uma verdadeira REFORMA.
Só para uma parcela do funcionalismo público e somente para o executivo. Tinha que vincular os 3 poderes e abranger mais carreiras.
Sucateia a máquina pública, favorecendo intimidação, funções sendo distribuídas sem concurso. 
Compromete a lisura e efetividade da atuação dos servidores, por não estarem protegidos pela estabilidade. Vão se sentir ameaçados pelo cumprimento do seu dever. 
Não retira os privilégios dos servidores que ganham próximo ao teto, mas massacra os servidores que ganham menos (a grande maioria e que sustenta a máquina). A retirada da estabilidade deixa os servidores muito vulneráveis às chefias desonestas ou com interesses diferentes do interesse público. 
Fim da estabilidade
 Contratações sem concurso público
 
A proposta visa flexibilizar as regras de contratação por parte da Administração, contudo, não é possível ver melhorias no serviço público através de tais mudanças.
 
 A estabilidade do servidor público mostra-se essencial para a blindagem contra possíveis interferências, evitando qualquer tipo de assédio no exercício da função, o que não se caracteriza como uma prerrogativa pessoal, e sim como uma garantia da população, que precisa ter um serviço público que atua em defesa da sociedade!  
Deixa o emprego público menos atrativo, não toca na elite do funcionalismo (juízes, militares e auditores) e reduz as chances de contratações imparciais.
Políticos nomearem seus cabides pras vagas (a corrupção não é maior devido aos funcionários de carreira que não tem vinculo politico. Sem estabilidade, aumenta a irresponsabilidade dos gastos públicos, pois os funcionários saem junto com os padrinhos políticos.) A reforma tem que começar pelos salários dos políticos e seus comissionados e não pela reforma administrativa.
Deveriam ter discussão com a sociedade, beneficiária dos serviços públicos, antes de proposta de desmonte do funcionalismo público. Com conversa e direção tem-se bom entendimento.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fim da estabilidade
Abre margem à uma maior politicagem dentro das empresas, onde os escolhidos dos políticos serão contratados e os não apadrinhados serão demitidos. As empresas públicas virarão massa eleitoreira.
Inclusão de vínculo de experiência como etapa do concurso, isto irá limitar o acesso a cargos públicos, pois pessoas que são arrimo de família não poderão abrir mão de sua fonte de renda para concerrer ao cargo público, deixando estas pessoas a margem deste tipo de concorrência;
 Fim das licenças-prêmicos, estas são estímulos ao servidor e também de certa forma compensatórias, pois os servidores não tem direitos similares ao da iniciativa privada como o FGTS a título de exemplo.
Retirar a estabilidade de alguns cargos pode levar a maior corrupção, perseguição, assédio dentre outros fatores. 
 Vínculo anterior funcionar como treinee leva a uma insegurança,perca da atratividade do serviço público, além do aumento da corrupção e apadrinhamento e volta para o patrimonialismo. 
 Isso é um retrocesso do serviço público
Sistema de experiência por 2 anos como requisito para efetividade. 
Unificação das carreiras
Distinção entre os servidores públicos, não inclusão dos militares
esta PEC favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos
Fim da estabilidade dos servidores públicos . 
Fim das férias de 60 dias. Fim da aposentadoria remunerada para afastados da administração.
Período de experiência ("trainee") patrimonialista e injusto. Fim da estabilidade para a maioria. Excesso de poder para o Presidente. Juízes, militares e políticos não entram.
É um desrespeito ao servidor!
O fim da estabilidade preconizado pela reforma administrativa trará insegurança para os servidores no exercício de suas funções, tornando-os vulneráveis a toda espécie de assédio de sucessivos governos, quando o dever do funcionalismo é servir ao ESTADO, independentemente de quem ocupa os cargos eletivos. Todos estarão sujeitos à "obrigatoriedade" de praticar ilegalidades sob ordem de seus superiores (muitos comissionados) sob pena de demissão em caso de recusa.
Fim da estabilidade
Adicionar critérios de desempenho para ascensão na carreira.
Acabar com a estabilidade. A reforma não inclui membros do judiciário, do MP e nem acaba com benefícios de políticos. Falta implementar efetivamente o teto salarial sobre todas as receitas do servidos/membro/político.
Acabar com a estabilidade  é abrir a possibilidade de rachadinha!
A estabilidade é essencial para que o servidor público possa desempenhar as atividades do Estado com razoabilidade e proporcionalidade.
Principalmente porque mantém os privilégios dos cargos que têm mais, não afeta militares ou parlamentares, coloca o serviço público em risco criando um status intermediário de estabilidade que faz o servidor se sujeitar politicamente à chefia.
Todos. Não podem acabar com o funcionalismo público 
Todos! Principalmente perda da estabilidade, aumento dos poderes do presidente e não mexer com os mais ricos!
A reforma vai tirar a estabilidade do servidor público.
acaba com a estabilidade e com o serviço público no Brasil
Engraçado que a reforma não atinge os militares,  politicos, que são os que mais trazem gastos aos cofres públicos
Mantém privilégios de quem deveria dar exemplo.
permite que o servidor público exerça seu trabalho sem interferencias políticas
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fim da estabilidade
Os cargos de parlamentares, ministros de tribunais superiores, promotores e juízes ficam de fora das novas regras, por serem ocupados por "membros" de poderes, que respondem a regras diferentes. Militares também não serão afetados.
 
 Além do fim dá estabilidade...
 
 Cortar benefícios dos futuros servidores.
 
 Permitir que o chefe do executivo extingue órgãos  por decreto.
 
 Facilitado emissão de novos servidores
O fim da estabilidade para os servidores públicos fragiliza a garantia da impessoalidade do serviço. 
1. Falta de estabilidade;
 
 2. Falta de transparência para as carreiras atingidas;
 
 3. Não é uma reforma ampla, no sentido de atingir todas as carreiras; 
 
 
 
Realmente no Brasil o funcionalismo público é diferente de outros paises. E ao contrário do que dizem, a estabilidade é uma das poucas coisas positivas que temos em nosso País. É o que mantém a isonomia e segurança dos nossos agentes públicos poderem trabalhar e exercer suas funções sem nenhum envolvimento político.
 No Paraguai por exemplo, onde pode-se "demitir" funcionário público , é onde há maior evidência de demissões em massa por opinião política divergente de quem está no poder.
Discordo totalmente 
A PEC cria um período de experiência sem vínculo, onde futuros servidores ficarão desprotegidos, possibilitando desligamento unilateral da administração. Também é uma proposta desigual, pois permite que parlamentares e elite política sejam protegidos, e arranque direitos dos futuros servidores classe média, desvalorizando a classe. 
Atinge apenas servidores públicos 
Praticamente tudo...
Prejudica o serviço a união e facilita a corrupção dos políticos. 
A proposta mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fim da estabilidade do servidor público, o que abre espaço para uso político dessa massa de trabalho.
Desvaloriza a instituição do concurso público, facilitando o ingresso de pessoas apadrinhadas por políticos ao abrir o precedente de corromper a estabilidade
Todos, especialmente o fim da estabilidade, que tirará do servidor o avanço civilizatório conquistado na Constituição de 1988, evitando o aparelhamento e compadrio tão presentes em cargos comissionados, estes sim prejudiciais à máquina pública.
A estabilidade é prerrogativa dos servidores públicos e não privilégio. A estabilidade deve ser mantida para que não aconteça perseguições políticas, casos de corrupção e comportamentos ímprobos na Administração Pública. #ESTABILIDADESIM
penaliza milhares de servidores concursados, tirando direitos e deixando vulneráveis ao assédio, cria divisões entre os servidores, ao mesmo tempo que poupa os cargos mais altos: militares, magistrados, politicos, diplomatas, etc. Enfraquece o serviço público, não atinge quem deveria, retrocesso de antes da constituição
Tira direitos e troca os técnicos por indicação política
 
Fazer uma reforma só com servidores de base, excluindo os parlamentares, militares, juízes, promotores, ministros de tribunais.
Fim da estabilidade 
 Não inclusão de “chefes de poderes” e militares
Contribui para o desmonte do serviço público, possibilitando ações de viés político e ideológico nos órgãos. 
Tirar a estabilidade do servidor.
A estabilidade é garantia constitucional do servidor contra eventual pressão para cumprimento de ordens ilegais. Desse modo, o fim da estabilidade significará o sucateamento do serviço público, bem como abrirá margem para politização e corrupção no setor. Além disso, a reforma não afetará em nada os privilégios e enormes salários do alto escalão, constituído por parlamentares, magistrados, membros do MP, auditores e diplomatas.
Extinguir a estabilidade
A impossibilidade de promoção por tempo de serviço.
Dá margem para muita influência política!!
Estão querendo tirar garantias adquiridas de quem mereceu a estabilidade conquistada, com seu concurso público!
Um total absurdo essa reforma!!
Fim da estabilidade no serviço público 
vai acabar com concursos públicos e privilegiar os comissionados..As verdadeiras distorções não serão atingidas 
A flexibilização da estabilidade dará azo a apadrinhamentos políticos. Não se pode também flexibilizar o instituto do concurso público. 
Fim da estabilidade para parte do serviço público. A estabilidade deve ser um direito de todos os servidores, independentemente da função desempenhada.
a proposta do governo mantém privilégios de políticos, favorece clientelismo e corrupção ao trocar pessoas técnicas por cargos políticos.
Favorece o clientelismo e militância política.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
Regulamentar a avaliação periódica do servidor.
Fim da Estabilidade do Servidor junto em com a proposta de tornar a parcialidade uma forma de garantir apadrinhamento no serviço público.
Fim da estabilidade
 
 
Pontos integralmente negativos.
 A estabilidade serve como garantia da população contra a vontade e instabilidade momentânea dos governos de ocasião. Evita uma série de medidas que, em última análise, mais prejudica a população.
 A PEC é imbuída de gostos políticos, e se perseguição, sem está fundada em princípios básicos da Administração Pública e que constam no art. 37 da CRFB/88.
A reforma proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados
Compromete o serviço público prestado pelos futuros servidores público que estarão em desvantagens pecuniárias e morais em relação aos servidores públicos atuais. 
vão transformar os cargos públicos em uma milicia gigantesca. não há motivo para fim de concursos ou da estabilidade.
 não há motivo para não inclusão de juízes, militares e parlamentares. eles também devem entrar na reforma.
 cargos comissionados deveriam ser brutalmente extintos.
Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 Os pontos positivos são poucos talvez o fim das férias por mais  de 30 dias 
 Proposta de difícil regulamentação posterior.  Fim da estabilidade e um absurdo, já que vai favorecer a perseguição de servidores por políticos aumentar o assédio moral nos servidores. Programa de trenne dentro de concurso também e absurdo já que mesmo que tenha uma classificação por avaliação de desempenho   vai gerar muita judicializacao. A concorrência em concursos também deve cair muito já que não vale a pena fazer provas em outros estados e muito menos no Executivo. 
Estudar vários anos fora a faculdade é um esforço digno pra se entrar em uma carreira com o mínimo de salário de R$10.000, e não os 5.000 que o Temer havia falado, ninguém vai estudar tanto pra começar com um salário desses, fora que o nível dos servidores não será o mesmo, e isso reduzirá a qualidade do trabalho prestado ao governo. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Período de experiência e estabilidade e redução de remuneração 
Trata o novo servidor público igual a estagiário. Quem faz o concurso não terá mais direito ao cargo - irá passar os 3 anos e após disso (limitado ao número de vagas do edital) serão efetivados. Concurso abriu 10 vagas no edital. Chamou 50. Após os três anos só os 10 melhores abalados ganham o direito a continuar no cargo. Porém quem faz a avaliação de desempenho  é quem ocupa um cargo de indicação política. Resumindo: farovece conchavos políticos se forma imensurável
Irá facilitar a perseguição política aos servidores concursados fazendo com que sintam receio de se impor em situações sensíveis com medo de perder o emprego. Os servidores antigos e comissionados ineficientes continuarão protegidos e não prestando um bom serviço público. Irá gerar inseguridade jurídica. Irá gerar castas de servidores antigos estáveis e novos sem proteção. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. Além disso, facilita a corrupção e sistema de rachadinhas no serviço público.
Isso transforma servidores em dependencia de partidos! Privilegia como sempre judiciario e legislativo!
Reforma visa tão somente clientelizar o serviço publico.
 Não há nenhuma proposta de ação efetiva pra tornar o serviço público mais eficiente.
 Proposta visa tão somente demonizar servidores públicos. 
acaba com a imparcialidade dos servidores, visto que permite a contratação de apadrinhados políticos.
Falta de estabilidade e direitos 
É abuso de poder, desrespeito à população q elegeu todos os políticos q estão nas instâncias governamentais, injustiça e falta de caráter 
Arbitrária e sem aplicação prática pro cenário atual. A estabilidade é a garantia de serviços públicos dentro da lei
Fim da estabilidade para novos servidores, gerando extrema desigualdade entre os servidores novos e aqueles que ingressaram no serviço público antes da EC, além de aumentar o poder das chefias sobre os seus subordinados, favorecendo até mesmo a perpetuação de imoralidades e improbidade administrativa, pelo medo de retaliação em uma eventual denúncia. Fim do estágio probatório, passando a ser uma etapa do concurso, em que, ao final, se mal classificado, o servidor poderá não ser contratado. 
Mantém privilégios de políticos, prejudica as carreiras dos níveis mais baixos.
Não tem pontos positivos. Servidores públicos sempre considerados culpados.
Não atinge a classe política.
 Tirem o foco dos servidores, reforma política e tributária, já. 
Não há, pois trata-se de retrocesso!
Facilitará o nepotismo! Resgatará mais características patrimonialistas. 
vai aumentar os cabides de emprego, possibilitar a entrada de pessoas não qualificadas e sem compromisso com a comunidade e sim com os interesses de quem ofereceu o cargo, gerar instabilidade e falta de continuidade no desempenho das atividades
Desvalorização do servidor público
Essa PEC tende a fortalecer heranças do coronelismo/patrimonialismo ao submeter boa parte dos servidores públicos a subjetividade e arbitrariedade do chefe do poder executivo, principalmente no que tange ao fim da estabilidade, infelizmente o impacto disso, vai ser um fortalecimento do abuso de poder e de perseguições para ensejar vontades particulares e partidárias. O setor público não é iniciativa privada, que visa o lucro e reina uma competitividade voraz.
O fim da estabilidade dos servidores públicos retira a autonomia do servidor de fazer cumprir a lei, e o coloca vulnerável aos interesses dos partidos políticos no poder.
Apenas as classes com menores rendimentos serão afetadas. Não bastando, torna o servidor público alvo de fácil manipulação política. A proposta é horrorosa.
Uma legislação voltada a atender interesses dos empresariado e destruir o braço forte do Estado. Seus servidores. 
A PEC 32/2020 
 
 1. Mantém *privilégios* de políticos e *massacra* servidores 
 
 2. *Praticamente acaba* com concursos públicos e *favorece o clientelismo e a corrupção* ao trocar pessoas técnicas e independente por cargos políticos
Irá facilitar a rachadinha e a troca de favores.
Clientelismo, servidor sem opinião e capacho das autoridades. Coronelismo aumentando no serviço público. Ameaça de demissão para servidores contrários aos pensamentos dos chefes.
A reforma pode servir de cabide de empregos para políticos mau intencionados. 
Fim da estabilidade.  Prejuízo aos novos funcionários públicos 
Fim da Estabilidade dos servidores públicos mais simples e sem influência, o que pode gerar desmandos por parte de políticos e acabar com a autonomia e independência dos servidores.
A proposta mantém privilégios de políticos e massacra os servidores públicos. Praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar técnicos, pessoas independentes, por cargos políticos.
Estão tirando os direitos dos trabalhadores.
Fim de penduricalhos.
Fim da estabilidade, o que favorece a pressão política em servidores, aumentando a corrupção.
 Com a aprovação no certame Público, após árduos anos de preparação, é injusto demitido sem critérios objetivos.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
A inexistência de estabilidade propiciará que servidores fiquem com mãos atadas em relação a seus chefes, propiciando surgimento de rachadinhas e quaisquer outras arbitrariedades.
Servidores ficarão a mercê de vontades políticas. O serviço público se tornará completamente desinteressante para pessoas qualificadas, e perderá qualidade.
Troca servidores técnicos por cargos políticos.
A exclusão de uma garantia para a população que é a estabilidade do servidor e a verificação de experiência como etapa do concurso. 
fim da estabilidade. 
 serviço irá se tornar cabide de emprego de político e aumento de comissionados e apadrinhados políticos.
O fim da estabilidade favorece a insegurança do servidor quanto à prestação do serviço publico
Não pode acabar com a estabilidade do servidor que já passa anos se dedicando a estudar e depois que passa, passa anos esperando ser convocado.  Com essa reforma, só vai trazer atrasos para o serviço público. Se tem algo para melhorar, não é tirando a estabilidade da forma que é hoje que vai resolver. 
Clientelismo. Patrimonialismo. Pouca efetividade nos impactos das contas publicas uma vez que oalto escalao dicara ileso
Acabar com a estabilidade significa perseguição política e desprotege o servidor público dos Governantes que estiverem atualmente no poder.
Perda de estabilidade do serviço público.
 
 Deixar o judiciário legislativo e militares de fora, o mais altos salários vem daí.
Irá acabar com o serviço público e vai aumentar a roubalheira e entregar tudo para os grandes empresários. E assim, como as reforma da previdência e outras, não trará benefícios para o povo brasileiro.
Favorece a politicagem e a corrupção
 
Aumentará o assédio moral entre os servidores e apadriamento politico 
O principal ponto negativo é a retirada da estabilidade dos novos servidores. A possibilidade de ingresso sem concurso.
Com esta Reforma traz de volta o Patrimonialismo para administração pública.
O chamado Vínculo de Experiência impossibilitará que os candidatosorgabizem suas vidas, contém estudando para outros certames e, ainda, possibilitará que, ao final, haja apadrinhamento de aprovados fora das vagas, mas com algum tipo de influência. 
 A estabilidade do servidor público possibilita que o mesmo possa cumprir suas funções de forma imparcial, sem medo de vinganças dos políticos.
O problema encontrado na PEC é que ao tirar a estabilidade do servidor público(entre outros pontos), ela põem em risco a manutenção e continuidade do serviço público, haja vista que o servidor aprovado em concurso, ficará a mercê dos ocupantes dos cargos de poder, situação essa que pode acabar prejudicando a qualidade da prestação do serviço para comunidade. 
PONTO NEGATIVO: Retirada da estabilidade (visto que está é essencial para a atuação impessoal do servidor público) - sendo o servidor sujeito a grande influência externa.
 PONTO NEGATIVO: O ingresso no cargo somente se dar após o período de experiência, porquanto já existe o estágio probatório.
 PONTO NEGATIVO: emenda não deixa clara quais cargos, etc., serão afetados.
Os cargos de parlamentares, ministros de tribunais superiores, promotores e juízes ficam de fora das novas regras, por serem ocupados por "membros" de poderes, que respondem a regras diferentes. Militares também não serão afetados.
 
 Além do fim dá estabilidade...
 
 Cortar benefícios dos futuros servidores.
 
 Permitir que o chefe do executivo extingue órgãos  por decreto.
 
 Facilitado emissão de novos servidores
Fim da estabilidade, principalmente. Mas toda a reforma é um absurdo.
É uma exploração contra o povo trabalhador brasileiro!
Fim da estabilidade e progressão da carreira do servidor público 
As propostas impactam diretamente apenas servidores públicos, dificultando a realização de concursos públicos (que é a melhor forma de contratação para a máquina pública atualmente, tendo em vista a meritocracia) e favorecendo a contratação de pessoas por outros meios, como o político, e assim favorecendo a troca de profissionais técnicos e independentes por cargos políticos. Além disso mantém privilégios de certas áreas e carreiras. 
A perda da estabilidade de servidores que não serão da carreira de Estado, o que ensejará a retaliação de superiores hierárquicos em desfavor dos servidores que não acatarem ordens ilegais, imorais e que atentem contra o interesse público.
Fim do que foi chamado de “distorções “ na coletiva de imprensa como: fim da licença prêmio, fim do adicional por tempo de serviço, ferias superiores a 30dias.
Fim da estabilidade, fim do regime juridico unico, vinculo de experiência como fase de concurso, sem diferenciar se concursos em andamento irão ser impactados, fim do estágio probatório, entre outros
A retirada da estabilidade prejudica o exercício da função com independência. A maior eficiência no serviço público pode ser atingida por meio de avaliações periódicas de desempenho, por exemplo. A retirada da estabilidade coloca a responsabilidade da busca pelo interesse público somente na mão de poucos, o que é anti republicano, sujeitando os agentes publicos com vínculo precário a possíveis desmandos e arbitrariedades, em detrimento de uma postura técnica e impessoal.
A "nova etapa do concurso público" submeterá os aprovados à um critério subjetivo de avaliação que estará a critério da chefia (escolhida pelo atual governo). Atualmente, sem essa etapa abusiva, já existem perseguições de viés político no serviço público, com essa mudança a perseguição e demissão/exoneração de servidores com opiniões diferentes ficará institucionalizada. 
Aposentadoria compulsória para juizes
Reforma não resolve o problema.  É um embuste que mantém privilegio das elites do funcionalismo.  Juizes, parlamentares.  Não se colocou na reforma a retirada total dos auxilios dados aos juizes e parlamentares.  Por que um parlamentar tem gasolina, passagem área, plano de saúde, ajuda para faculdade de filhos, para pagamento de residência e todos os outros não tem?  Isso não foi retirado, juizes não perderam auxilios para faculdade e moradia.
 Essa reforma é uma fraude.
Fim da Estabilidade, de modo a afetar a ferir regra expressa da CF88 e dos princípios da Eficiência, Impessoalidade e da Legalidade.
 
 Flexibilização do Princípio da Legalidade ao permitir a extinção de órgãos públicos por meio apenas de Decreto, ferindo o Art. 84 da CF88, VI, a/b
O controle total do pr3sidente e detentores de poder sobre todos os funcionários do estado. Ofende a imparcialidade e o pluralismo.
Fim da aposentadoria compulsória como forma depunição
Considero positivo o fim da Licença-prêmio, o Adicional por tempo de serviço e da aposentadoria Compulsória. 
Profissionais da saúde, Educação, Assistência Social, Limpeza Pública e Segurança não podem sofrer tal penalidade. É necessário a estabilidade para trabalharem de forma imparcial e correta. O Fundeb que foi aprovado este ano, o mesmo diz que vai valorizar os trabalhadores da Educação, mas essa reforma Administrativa destrói essa valorização, os direitos destas categorias devem ser mantidos! Ao menos a Establidade de 3 anos.  Tambem deve ser mantidos os reajustes salariais anuais. 
Injustiça com concursados
Corte de benefícios que realmente são exagerados na administração, como por exemplo, férias de mais de 30 dias, incorporação de salários,etc...
O Vínculo experimental, que irá desvirtuar completamente o serviço público, trazendo subjetividade, incerteza e insegurança jurídica ao processo. Como pode um auditor fiscal ou mesmo técnico judiciário, tratarem de assuntos delicados para administração sem nem mesmo terem cargo e podendo ser demitidos a qualquer momento?
Reforma inconstitucional, fere o direito e princípios do serviço público. 
Com essa reforma vão politizar os serviços públicos e acabar com sua eficácia 
. Aumento da corrupção - Se o servidor não obedecer ordem política ilegal interna, com toda certeza será demitido.
 - Aumento de “POSTOS DE PARTIDARISMO POLITICO” nos órgãos públicos
 - Maior ineficiência dentro dos órgãos públicos
 
Deixar de fota politicos, militares e juízes 
Não contemplar os privilegiados. Tem que ser pra todo mundo
Substituição do tecnicismo por apadrinhamento!
Não entra a classe dos militares, do judiciário e legislativo.
Nenhum! Pq só atinge quem realmente trabalha, isso é injusto. Um servidor estuda anos para isso e vcs estão generalizando e tirando da corte de maneiras descarada. Isso é inconstitucional.
Não vejo um benefício para os servidores.  Tirar a estabilidade, como assim? Políticos que vão decidir a vida dos funcionários dentros das instituições? Não aceito essa reforma, já não basta a trabalhista que é inconstitucional!
A regulamentação da avaliação de desempenho.
O fim da estabilidade vai provocar, na maioria dos casos, a politização do sistema de contratação de pessoal. Isso deve trazer alguns retrocessos para a Administração Pública, como condutas comuns na época do patrimonialismo de clientelismo. Tal fato vai prejudicar a capacidade do estado de contratar pessoas qualificadas e, por consequência lógica, isso tudo vai provocar a precarização da prestação dos serviços públicos no Brasil.
A estabilidade garante que os servidores, de todos os níveis, possam atuar com independência e sem a influência de posições políticas. Sem a estabilidade, por exemplo, o servidor não poderia barrar uma licitação ilegal que favorece determinada empresa com medo de perder o cargo. A ausência de estabilidade sem um sistema de controle adequado é a porta aberta para aumento da corrupção e favoritismos. O que deve ser regulamentado é o processo de avaliação de desempenho dos servidores.
Favorece o clientelismo e permite MUITO mais facilmente a corrupção. 
Perda de estabilidade
Não tem pontos positivos, querem acabar com o serviço público ...
Querem acabar com o serviço público e com a dignidade de estudar para ter uma renda melhor ...
terminar com a aposentaria compulsória como forma de punição
perda da estabilidade
 estagio probatório de 2 anos sem nenhuma garantia
 lista de carreiras de estado passiveis de mudanças sistematicas conferindo inseguranca juridica
 institucionalizacao do apadrinhamento por afinidade politica
 volta aos estado patrimonialista institucionalizado no qual os servidores estão a serviço dos governos e não da população
 tirar os militares, juízes, procuradores e parlamentares
Reduzirá gastos com folhas de pagamento.
Os funcionários atuais serão sobrecarregados, pois a mesma não estimulará a entrada de novos servidores, a qualidade da mão de obra vai cair muito.
perda da inteligencia com a possibilidade da terceirização massiva.
Acaba com os concursos e acirra a competitividade entre servidores. Essa Pec favorece o clientelismo e favorece a corrupção por trocar servidores técnicos por cargos políticos.
 É um enorme retrocesso para o serviço público no Brasil.
TODOS!!!!!!!  É uma vergonha dessa classe política querer impor uma reforma administrativa, onde, na prática, só irá fomentar a corrupção tão sistêmica nesse país, pois o Servidor JAMAIS irá ter isenção de se posicionar contra uma ordem manifestadamente ilegal por medo de perder a vaga no serviço público que tanto lutou para conquistar. Eu mesmo não faria isso.
 Precisamos de REFORMA POLÍTICA! Chega de engordar parasitas que não prestam para nada na Câmara e Senado!!!
Ela acaba, na prática, c os concursos públicos e a estabilidade dos servidores, que é uma garantia de que prestarão seus serviços de acordo com a lei, sem sofrer perseguições e retaliações.
 Essa PEC é um retrocesso na história desse país.
Fim da aposentadoria compulsória como punição e redução de 60 dias de férias
Vai aumentar o assédio moral em cima do servidor, vai aumentar a corrupção no serviço público pois quem não compactuar vai ser mandado embora. O salário atual do servidor municipal é menor do que o privado, só consegue se equivaler por conta dos adicionais.
Fim de progressoes por tempo de serviço
Acaba com a meritocracia dos concursos públicos em que a administração contrata a pessoa que melhor se prepara para assumir um cargo público. Além disso desistimulará as pessoas a serem servidoras públicas, tendo como consequência a contração de pessoas que estarão ocupando esses cargos que terão menos conhecimentos das leis e mais vulneráveis a assédios morais.
A constituição federal de 88 trouxe a estabilidade como uma proteção para que não haja influência política em face dos servidores, não pode essa proteção ser levantada, sob pena de regredirmos e à corrupção se alastrar mais ainda, como já acontece com os CCs. Outro ponto é que o projeto não atinge o principal rombo nos cofres públicos que são os militares e juízes, esses sim deveriam ser por contrato temporário. Também, não podemos abranger mais os poderes do Presidente da república.
Aumento dos casos de perseguição política contra os servidores públicos
É muito poder sobre as mãos do Executivo. Não era agilizar, mas viabilizar a extinção de órgãos que incomodem o e executivo. Além disso, o problema do funcionalismo público é a falta de uma lei complementar para viabilizar a demissão após um PAD. Hoje o estágio probatório e as avaliações  já cumprem o papel de efetivar somente que se aquisição. Sem contar que existe a previsão de uma avaliação especial para se conquistar a estabilidade que nunca foi efetivada. PRecisa é efetivar o que já existe.
Vínculo de experiência é excessivamente subjetivo.
Os que realmente são privilegiados não terão nenhum direito suprimido. 
O Judiciário e Legislativo devem entrar na reforma.
 Dará margem para corrupçao ainda maior devido a liberdade de os gestores demitirem o servidor, ou seja, poderá manipulá-lo se assim quiser.
estágio de experiência 
acabará com a garantia de que o servidor público está protegido contra os desmandos políticos;
 Favorecerá o inescrupuloso mal do "indicado por quem";
 levará ao sucateamento do serviço público;
 favorecerá o aumento da corrupção;
Sucateamento do serviço público, ao bel prazer dos políticos. Liberação da dança das cadeiras para favorecer os sobrinhos. Incentivo ao oportunismo eleitoreiro. Corte nos que ganham menos e, via de regra, atuam na linha de frente do serviço público. 
O ponto mais negativo é deixar de fora juízes, procuradores, parlamentares, desembargadores. Se é para reformar que atinja a todos  independente do cargo e/ou função que ocupam.
 Esses que teriam o privilégio de ficar de fora da reforma são os que mais têm privilégios e, consequentemente, que mais oneram a folha dos respectivos entes. 
Deixa o servidor vulnerável aos ataques de influência interna e externa qdo exerce sua função. O serviço público não é algo para gerar receitas a Estado e sim uma prestação que garante a dignidade da pessoa atendida. A fragilidade dos argumentos favoráveis a manutenção do serviço público se contrapõe a solicitação por parte dos empresários em que o Governo insira dinheiro e verbas públicas em seus empreendimentos. Os proventos dos servidores são compatíveis com a qualificação despendida.
Vai criar desigualdade entre os servidores antigos e novos, gastando milhões em processos judiciais
Projeto que dá margem para apadrinhamento político e insegurança no trabalho do servidor público. Fora que só atinge servidores que recebem menos. A reforma precisa ser política, militar e no judiciário. Não podemos deixar que aconteça a precarização do serviço público. 
Precariza o serviço público e protege os mais privilegiados!
 
 O serviço público exige mais investimento em prol da população!
Prejudica o concurso público que um meio de entrada imparcial ao serviço público e as conquistas como a estabilidade, tendo em vista que os servidores públicos não contribuem e não terão direito a FGTS em casa de desvinculação. Ocorre uma parcialidade em cargos como juízes, militares, parlamentares, protores e ministros, alguns desses que nem fazem concurso.
O serviço público vai se tornar um cabide de indicação política, infelizmente.
Propicia mais corrupção e clientelismo
Não há como acreditar que duas ou mais categorias de servidores públicos possam coexistir sem que isso reflita nas condições de trabalho, remunerações e direitos de todos. Propor o fim do RJU é uma piada!
 
 Não surpreende, portanto, que juízes, promotores, procuradores, parlamentares e ministros tenham ficado livres das alterações pretendidas nesta pseudo reforma.
Acaba com a independência do servidor de carreira que fica a mercê do político da ocasião e pode ser forçado a cometer atos ilegais ou a se omitir para não perder o emprego. O servidor deixa de servir ao Eatsdo e à sociedade e passa a servir ao político da vez.
Não altera privilégios de políticos, militares e juízes. Permite o apadrinhamento.
 Afetará de maneira drástica o princípio da impessoalidade, pois o servidor ficará submetido a ameaças.
desvalorização de garantias do servidor que são essenciais para uma atuação comprometida com a coletividade
Acaba com a estabilidade no serviço público, peça fundamental para que os servidores possam trabalhar com transparência, isolamento de interesses e isenção. Abarca possibilidade de uma nova fase no serviço público de submissão e clientelismo.
O fim da estabilidade de servidores públicos 
 
Servirdor publico nao compactua com esquema de rachadinha. é isso o que vai acontecer se essa pec for apravada. 
Economia de recursos
O fim da progressão automática e da licença prêmio.
A estabilidade é um direito que permite aos servidores cumprir com o interesse público e com a legalidade sem medo de interferências políticas. Retirar este direito dificultaria o cumprimento do dever dos servidores de denunciar irregularidades, o que pode afetar negativamente os serviços públicos e a sociedade como um todo.
Os pontos positivos se tornaram irrelevantes diante do retrocesso de direitos promovido pela proposta.
Uma reforma como essa deve, antes de ser encaminhada ao congresso, passar por um amplo debate envolvendo toda a classe dos servidores e a sociedade.
O FIM DA ESTABILIDADE QUE CONFERE INSEGURANÇA PARA EXECUÇÃO DO TRABALHO INDEPENDENTE DE PRESSÕES EXTERNAS
A estabilidade dá garantia de um melhor serviço e impede as perseguições que ocorre no setor privado; mexer na estabilidade é abrir as portas do curral eleitoral para ser cabide de emprego de modo oficial.
 O Brasil quer é a reforma política, tributária e a CPI da Lava Toga!
Exclusão de direitos absurdos, como férias de mais de 30 dias, alguns penduricalhos em forma de adicionais salariais, entre outros.
Vínculo de experiência deixa o servidor que abandona sua carreira em condição vulnerável. A Administração Pública não é compatível com o sistema de trainee, pois a contratação do número acima das vagas para posterior escolha do futuro servidor fere o princípio da isonomia ao preterir possivelmente os primeiros colocados.
 Fim da estabilidade para os servidores administrativos, como por exemplo os que realizam tarefas como licitação, levará o país a um número absurdo de fraudes em licitação.
Facilitação da indicação de cargos políticos e dificulta do acesso por concurso 
A seleção via concurso público é essencial para a manutenção da governança de uma instituição de Estado.
Essa reforma favorece o clientelismo. Os servidores não são o problema da nação, mas sim os políticos. 
a selecao se tornará mais pessoal, o que acarretará na diminuicao da qualidade do servico. O presidente não pode interferir na autonomia das autarquias, fundacões e órgãos
Aperfeiçoamento do serviço público com sistema de avaliação de desemprego e progressão mais rigoroso.
Precarização do serviço público em razão da flexibilização da estabilidade dos servidores públicos, essencial para evitar arbitrariedades e improbidades por parte dos órgãos de chefia/gerência.
O fim da estabilidade do servidor público que tira a oportunidade do mesmo de se manifestar sobre absurdos da administração e denunciar. O concursado não administração publica é necessário para não haver corrupção, rachadinhas e nem entrega de cargos por benefício próprio. O problema do financeiro do Estado não é o servidor publico e sim a corrupção e quantidade de cargos comissionados nos gabinetes para próprio proveito. 
retirar a estabilidade dos funcionários públicos
O vínculo de experiência é um absurdo, critério totalmente inconstitucional e subjetivo. A forma de seleção atual é justa e seleciona os mais capacitados. Tirar a estabilidade é outro absurdo dessa reforma, pois é um direito do servidor para evitar que fique subordinado a todas as vontades do executivo e evitar arbitrariedades do Estado.
Qualidade no atendimento publico
Possibilidade de crescimento do servidor público 
Retrocesso relacionado a independência do funcionalismo público e sua atuação contra a corrupção! 
Não acabar com o modelo de estabilidade do serviço público atual, permite maior eficiência, eficácia e efetividade aos serviços públicos.
A reforma é discriminatória, pois deixa de fora as funções políticas, militares  e as carreiras do auto escalão.
 Vai trazer o enfraquecimento ainda mais do serviço público, pois os cargos atingidos pela reforma serão usados como massa de manobra e para interesses de que ocupa o poder.
 Não existe uma definição na legislação do que é " Carreira de Estado", o que dificultará seu enquadramento e abrirá possibilidade para inclusão nessa definição a depender de legislações esporádicas.
Incorre sérios riscos em trocar cargos técnicos, cujas investiduras se deram por meio de aprovação em concurso público, por cargos políticos, com frágil vínculo público!! 
Ignorar as castas que causam roubos no Estado, como juízes, militares e legislativo
Só massacra, ainda mais, os trabalhadores que ganham menos.
alguns pontos pra reflexão: você acha mesmo que o judiciário e o legislativo vão propor alguma reforma? Você acha que essa reforma que mexe só com o executivo vai acabar com os chamados supersalarios? Eles estão concentrados quase em sua totalidade no legislativo e judiciário. 
 
 Você acha que o fim da estabilidade é benéfico para que o servidor possa cumprir suas funções de agente do Estado (e não do governo de ocasião)? 
A mudança favorece o conchavo político. A estabilidade é uma garantia que tem o servidor pra exercer suas atribuições livre de pressões políticas de acordo apenas com o que delimita a lei. Situações de servidor público com mau desempenho devem ser tratadas através de lei  que regulamente o estágio probatório e a avaliação periódica de desempenho, já previstos na Constituição. em nada a reforma contribui para o serviço público e o equilíbrio as contas públicas. 
 Fim da estabilidade e um absurdo vai gerar perseguição política de servidores e o assédio moral vai aumentar muito..
 Poupar membros do judiciário e senadores e deputados e um absurdo. 
 Proposta de difícil regulamentação 
 Vai gerar muita judicializacao, principalmente na parte dos dois anos de experiência dentro do estágio probatório.  
 Diminui concorrência em concursos,  pois não vale a pena sair pra fazer concursos em outros estados
  Mantém castas  privilegiadas
 
Fim da estabilidade
É um absurdo tirar a estabilidade do servidor público, isso não contribui em nada com a eficiência no serviço público
todo o projeto
 E esse novo modelo permitirá a meritocracia no serviço público, os funcionários públicos vão levar mais a sério o seu trabalho
Dar lugar ao vínculo de experiência, que deve ser de no mínimo dois anos nos cargos típicos de Estado e de um ano nos contratos por prazo indeterminado. Peço a Deus que pelo menos o beneficio da estabilidade seja mantida!
fim da estabilidade e avaliação período que permite a demissão dos servidores
A proposta mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Município. Além disso, acaba com os concursos públicos, favorecendo o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
O servidor já não tem direito ao FGTS, agora perderá tbm perderá a estabilidade? Errado isso.
A proposta, em termos práticos, inviabiliza os concursos. Num país de tanta politicagem e troca de favores, os concursos públicos sempre privilegiaram a meritocracia e o conhecimento técnico. Esta proposta, definitivamente, muda as regras do jogo e coloco o país em consonância com os princípios escusos do período anterior à década de 30.
 Ninguém vai estudar para uma prova na qual não há estabilidade, não teremos salários dignos, com certeza irão colocar pessoas sem conhecimento porque não estudaram para obter o nível de conhecimento de exigência para o cargo, irá ter pessoas indicadas por políticos, o trabalho nos órgão não terá a mesma agilidade com pessoas q não tem conhecimento pois não estudaram, se tiver prova o nível será baixo pq ninguém será louco de estudar para concurso.
Colocar fim à estabilidade é voltar ao regime patrimonialista; é acabar com o concurso público e ser contra a democracia. O servidor público estando inserido sem o medo de ser mandado embora, é uma forma de proteger o bem público pessoas investidas no cargo público que vão de desencontro à lei. 
Uma reforma mais justa, começando pelo alto escalão , e não pelos menores. Deixar os integrantes da educação de fora? Que absurdo!
A Reforma Administrativo, do jeito que está sendo enviada, coloca em risco a independência dia servidores públicos durante as mudanças de governo. As garantias dadas ao servidor nada mais são do que diretos que resguardam o seu fazer profissional. Nesse ponto, abrir mão desse instrumento legal é condenar o funcionalismo público às variações políticas e o retorno às malezas decorrente de apradinhamentos e troca de favores. O servidor público , hoje, contribui de maneira ímpar para o Estado. 
Favorece apenas alguns
Falta de independência funcional, pressão política em cima dos servidores, ameaças de exoneração em caso de descumprimento de ordens alheias ao interesse da administração, parcialidade, desmonte da máquina pública. 
Nenhum, pois só retira direitos e sempre demonstrando para a sociedade que é ineficiente, absurdo isso
Todos, pois é o fim do serviço público, e só retira direitos, e não pode deixar a cargo de um presidente, extinguir ou nomear cargos.
Tirar a estabilidade
Acaba com a estabilidade do serviço público, que serve muito mais para proteger a própria continuidade do serviço público do que ao próprio servidor; possibilitará mais contratação de cargos em comissão, que facilita a prática da “rachadinha”, do peculato e outros crimes, além de prejudicar a qualidade do serviço público, logo que pessoas sem qualificação poderão ser contratadas e representarão um desperdício de dinheiro público, que seria a suposta vantagem da Reforma Administrativa.
Desmotiva a população a oferecer o melhor ao serviço público.  Eu sou servidor público e pretendo migrar para o serviço privado, porque não vejo boas perspectivas de futuro 
 
Retirada da estabilidade 
Vinculo de experiencia
Fim da estabilidade 
Fim da estabilidade facilita casos como guardiões do crivella 
Fim da estabilidade 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
A estabilidade é o que faz o servidor desempenhar seu trabalho sem pressões de superiores ou vontades políticas.  Mesmo para carreiras que não sejam típicas de estado, esses cargos serão utilizados como moedas de trocas e usados de forma equivocada , principalmente nas prefeituras.  E o concurso público é o jeito mais democrático de ocupar cargos públicos. 
 Segundo ponto é  estágio de experiência, servidores ,mesmo como carreira de estado ,  não conseguirão desempenhar com imparcialidade. 
Diminuição de cargos comissionados. Limitação de férias excessivas. Reconhecimento da produtividade do servidor.
Fim da estabilidade, abrindo espaço para apadrinhamento e indicações políticas dentro do Estado. Verificação de experiência totalmente incompatível com a realidade da administração pública, permitindo ingerências políticas na escolha dos candidatos aptos, o que ofende a impessoalidade administrativa. Maiores poderes ao Chefe do Executivo, o que permite intervenções ideológicas na prestação do serviço, ruim para a sociedade e para os servidores.
O que li dessa Reforma, ela elimina os cargos intermediários e de nível superior; NÃO inclui o judiciário; e, arrasa com os cargos de nível médio. Penduricalhos, atualmente, só existem para os altos cargos. É, o mais grave, favorece o compadrio e a corrupção, na medida em que, praticamente, elimina os concursos públicos.
Esse projeto fragiliza o serviço público, dá abertura para uma ingerência política maior na administração pública, dá abertura pra privatização e exploração privada de bens e serviços de interesses públicos. 
Através de indicação de pessoas para o cargo (e não por merecimento como acontece no concurso público) atrapalhará demais, visto que muitos não serão capacitados para o cargo que vão ocupar.
Concordo que deve haver mais tempo para que um servidor chegue ao topo da carreira
O sistema de treine é muito negativo e o fim da estabilidade também. 
Essa Peça, aparentemente reconhce que os servidores concursados têm privilégios e isso é uma mentira. Os direitos e deveres do servidor são garantidos por lei. Se este é um projeto para retirar regalias dos servidores, ela deveria atingir a todos os cargos políticos , que recebem super salários, e além disso, recebem infinitos benefícios, que estão deixando os  cofres públicos vazios. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Tirar a estabilidade é o mesmo que substituir profissionais técnicos e competentes por clientelismo ou seja, por pessoas próximas de políticos e isso pode favorecer a corrupção além de significar a piora na qualidade técnica do serviço prestado
Fim da estabilidade, com isso o fim da segurança do servidores públicos em denunciar casos de corrupção, abertura para assédio moral. Outro ponto, não há seguridade social contra o desemprego, como acontece na CLT com o FGTS. 
Está proposta está toda negativa. 
Como que um servidor sem estabilidade irá denunciar uma irregularidade? Se o objetivo é inibir a minoria de servidores públicos que não trabalham porque não mexem no PAD?
fere a impessoalidade, etica , continua privilegiando os privilegiados
O rico cada vez mais rico e o pobre cada vez mais pobre!!!!!
Instabilidade na carreira, deixando o funcionário público refém mandos superiores.
É preciso que haja a continuação de concursos para se inserir no serviço público, essa é a forma mais limpa e democrática de inserir alguém que tenha conhecimento técnico e administrativo que a função e o cargo exigir 
Reforma indecente, propor fim da estabilidade. O estado não pode ficar a critério da política, juizes, políticos e carreiras diplomaticas são os que tem os maiores salários, vergonhosa essa PEC, irá ser um retrocesso
Destrói o serviço público. Tira a autonomia dos servidores. Desvaloriza a carreira. Aumenta a corrupção. Mantém intocados os sulersalarios e as situações que ultrapassam o teto constitucional de remuneração de servidores.
Fim da estabilidade. 
Maior tempo para se adquirir estabilidade
Possibilidade de contratações precárias e temporárias. Facilidade de privatizações 
Retrocesso 
Essa proposta acaba com o princípio da eficiência do serviço público, além de não impactar o real problema do funcionalismo que é o "topo"
 
Acabar com a estabilidade é um ABSURDO!! Como servidora pública por ‘mais de 25 anos, tive condições de me posicionar contra falcatruas e desmandos sem correr o risco de ser demitida por conta de ir contra as “autoridades” q atuam com interesses políticos e agora, mais q nunca, ideológicos!!
Todos. Será o fim da qualidade real (REAL) do serviço público. Será o aumento da corrupção no serviço público, pois os novos trabalhadores não terão garantias para permanecer no serviço. Rachadinha então, nem se fala. Vai acabar a excelência dos melhores no serviço público. É o fim desse pais/colônia.
A preocupação toda é tornar o processo mais burocrático para que o candidato ou servidor possa ter direito a se tornar um trabalhador. Não fala nada sobre abuso de chefias que vão controlar o processo de avaliação, onde assédios estão presentes atualmente.
 Com as medidas anunciadas, entra em cheque o processo iniciado pelo concurso, que deveria servir para criar condições de igualdade de acesso a emprego. As medidas propostas vão trazer o Quem Indica algo comum, onde muitos ficaram de fora...
Favorecimento do clientelismo e da corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
É um absurdo altararem as regras da estabilidade, sendo que esta fica à mercê da subjetividade daqueles que julgam se o servidor teve ou não desempenho satisfatório. Se esvai a noção de imparcialidade, e a principal razão de ser do concurso público.
Fim da estabilidade, promovendo o "cabide eleitoral" no setor público
Ao invés de aperfeiçoar o serviço público, investindo em mecanismos de controle para que o mau servidor seja demitido mais rapidamente, a PEC só irá aumentar a escolha dos servidores por critérios políticos e não técnicos, na medida que nem todos serão efetivados. Além disso, não acaba com a possibilidade de nomeação de inúmeros cargos comissionados nos gabinetes parlamentares, ao invés de permitir  um quadro composto em sua maioria apenas por servidores concursados.
Não há como definir apenas um, é integralmente ruim.
Não abranger todos as classes de servidores/agentes públicos.
Discordo totalmente do fim da estabilidade para atividades típicas e não típicas de estado. Também discordo do fortalecimento de contratações temporárias, de cargos em comissão e etc. Deveria ser o contrário, fortalecer o ingresso através de concursos e acabar com as regalias do quinto constitucional também. Colocar concurso público para tudo.
 Toda reforma deveria incluir militares, magistrados e também o legislativo, todos. Vamos usar a isonomia.
 Isso sim seria uma reforma justa.
O regime jurídico dos servidores públicos não existe por acaso.
 Decorre debates e estudos. Cada norma que protege o servidor tem um motivo.
 Preocupa-me uma reforma administrativa que seja feita sem a participação de servidores públicos e especialistas em direito administrativo.
Fim da estabilidade para inúmeros cargos.
A PEC da reforma administrativa não atinge a finalidade que foi anunciada como motivo para a mudança nas regras dos servidores públicos. Não há, na proposta, a busca pela eficiência administrativa.  Pelo contrário, há uma tentativa de precarizar o serviço público.
 
 O fim do regime jurídico único e da estabilidade põe fim a uma garantia constitucional imprescindível para o a boa prestação do serviço público. 
 Ademais, o “vínculo de experiência” é uma mudança que é contrária à impessoalidade.
 
Vai aumentar ainda mais a impunidade para quem detém o poder, pois os servidores que investigam vão ser reféns. Visto que a qualquer momento podem perder seus empregos.
Acabar com a estabilidade é 
Fim da estabilidade, contrato de experiência. Por que não começa uma reforma política?
aumento de apadrinhamento e loteamento de cargos
Não atinge todos os servidores, deixando de fora Militares, Juízes e Parlamentares
Favorecerá o clientelismo, a perseguição ao funcionário público. Vai prejudicar o servidor que ganha menos e ainda estimular alta rotatividade de funcionários o que deixará vários serviços públicos descobertos.
Migração de pessoas qualificadas para o setor privado. Desvalorização do servidor público e do serviço público.
Vedação de férias a mais de 30 dias por ano, desde que também atinja magistrados
Vínculo de experiência
 Cargos por prazo indeterminado
 Fim dos adicionais por tempo de serviço
A retirada do regime jurídico único, a inclusão de regime por tempo determinado e a inclusão de regime por cargos de confiança aumentará a  possibilidade de inclusão por interesse político de pessoas no serviço público, o que consequentemente aumenta a corrupção que infelizmente já é prática tão comum pelos nossos políticos brasileiros 
Uma proposta totalmente voltada para o interesse de uma minoria. 
Além de ser uma afronta ao serviço público que deve er pautado pela impessoalidade, a presente proposta coloca em risco o desempenho pautado pela autonomia dentro dos ditames legais. Além disso, ao não incluir cargos importantes para a nossa sociedade, põe em dúvida todos os mencionados "benefícios".
o texto inteiro 
Desvalorização do servidor concursado e abertura de novas portas de entrada no serviço público distintas do concurso.
Não ataca as verdadeiras mordomias.
 
Faltou os políticos. Se é uma reforma tds tem q entrar. Independente de ser militar civil judiciário ou político. Tem q ser uma reforma no Brasil inteiro 
A estabilidade, por exemplo, protege os servidores contra dispensas arbitrárias por motivos de interesse pessoal e desavenças de trabalho. 
ENTRE MUITOS PONTOS NEGATIVOS A MEU VER O PIOR É  TIRAR A ESTABILIDADE DO SERVIDOR, POQUE ELA É UMA GARANTIA DO PRINCIPIO DA IMPERSOALIDADE.
Reforma que não atinge os salários exorbitantes do funcionalismo.
 Atingirá especialmente servidores essenciais à população: professores e profissionais da saúde.
- Com o fim da estabilidade os servidores efetivos serão ameaçados por suas chefias.
 - Estabilidade é uma garantia para combater corrupção, sem estabilidade, os servidores estarão sucetíveis a se corroporem, a AGIREM CONTRA AS LEIS DEVIDO AS AMEAÇAS.
 - Essa reforma esta fazendo a administração pública voltar para a epoca do patrimonialismo, irão lotear os orgaos com indicação política, favorecendo rachadinhas.
 
Fim da Estabilidade, diminuição dos rendimentos , fim de benefícios pelo tempo de trabalho, influência política para nomeações, aparelhamento do estado, influências negativas para troca de servidores. Serviço público não será atrativo para os bons profissionais, causando diminuição da qualidade dos servidores.
ela inteira é inconstitucional . absurdo. favorece a corrupção e apadrinhamento
Aumentara o assédio moral entre servidores e apadrinhamento político. 
Nenhum. Nem mesmo importará em diminuição de despesas.
Precarização do serviço público; violação aos princípios da modalidade e impessoalidade; sem estabilidade, o servidor estará refém de gestores corruptos; haverá perseguição política ou de diversas naturezas aos servidores; fere a dignidade da pessoa humana (cláusula pétrea da CF/88).
A proposta apresenta várias cortinas de fumaça para o que verdadeiramente se pretende: a uberização do serviço público. Por trás do discurso de inovação, racionalização dos gastos,  e eficiência e flexibilidade da máquina pública, constatamos um retrocesso ao Estado patrimonalista e aparelhado: mão-de-bra rotativa, mais barata, precária e submissa a interesses políticos.
Não mexe com os privilegiados e tende a favorecer clientelismo ao invés de saber técnico. Absurdo
A estabilidade no serviço público não é um privilégio. No Brasil a cultura do jeitinho brasileiro persiste, onde agentes políticos atuam em benefício próprio e de seu curral eleitoral, ou seja, se o servidor aplicar a lei de forma impessoal, como deve ser,  e atingir negativamente  os interesses politicos, sem  estabilidade,  estará sujeito aos caprichos do agente político, ou seja, a coletividade perde, SERVIDOR SEM ESTABILIDADE NÃO CONSEGUE ATENDER AO PRINCÍPIO DA IMPESSOALIDADE E LEGALIDADE. 
A proposta deve afetar TODOS. Sem exceção!!
- Fim da Estabilidade, tornando servidores vulneráveis ao aliciamento corruptivo, patrimonialismo e politicagem.
 
 - "Trainee" em concurso: no final das contas os apadrinhados políticos é que ficarão com as vagas.
 
 - Proposta não atinge o topo: promotores, procuradores, juízes, militares de fora, sendo que são os responsáveis proporcionalmente pelos maiores gastos.
Fragilidade do servidor perante a chefia se não houver estabilidade.
Acabar com a estabilidade dos servidores públicos e diminuir salário
Falta de estabilidade.
 Prejudica os servidores do escalão mais baixo.
 Não acaba com as regalias do executivo e legislativo,  com relação aos cargos políticos. 
Promoção de mais desigualdade e injustiças não só contra os trabalhadores mas contra o povo.
Aumenta os cargos comissionados, não sujeitos a controle. Diminui os concursos públicos, precarizando os serviços  à população.
Não atinge todos os servidores. Não atinge os servidores que mais oneram o Estado, reforma injusta.
O proposta do governo denota ser motivada por interesses pessoais, e não fundamentada com a "razão", basta ver as declarações do ministro da economia: "os funcionários públicos são parasitas; ficam em casa com a geladeira cheia; botamos a granada no bolso do inimigo, dois anos sem aumento de salário"; estamos derrubando a 3° torre do inimigo". Além do que, o bom exemplo de corte no gasto público deveria começar na cúpula, e não na base.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
O fim da estabilidade para a maioria dos cargos públicos pode gerar perseguições ideológicas. 
 A possibilidade de contratação de cargos em comissão para o exercícios de funções técnicas, isso seria prejudicial para o serviço público tendo em vista que poderia gerar induzimento na elaboração dos serviços.
 A possibilidade de extinção de cargos por decreto, geraria excesso de poder para o executivo, uma vez que tiraria parte da equilíbrio de poderes entre o legislativo e o executivo. 
 
 
Fim da estabilidade!
Sujeição do servidor público a achaques e pressão/manipulação política. 
Como fazer algo que prejudica uma parte do funcionalismo e protege outra, sem contar que há reformas muitos mais importantes e urgentes para o País.
Fim da estabilidade, acabar com promoção por antiguidade, não abarcar o alto escalão 
Fim da estabilidade,. autonomia de extinção de
Permitir contratação indiscriminada de temporários,  além de anticonstitucional é imoral por permitir apadrinhamentos políticos em detrimento da meritocracia e da escolha dos melhores via concurso público. 
 Deixar parlamentares,  juízes,  militares e membros do MP de fora (justamente os que possuem mais privilégios e/ou penduricalhos que muitas vezes ultrapassam o teto constitucional) também é imoral, inconstitucional (todos são iguais perante a lei) e, acima de tudo, imoral.
 
Fim da estabilidade 
Racionalidade na gestão dos cargos e das carreiras públicas
Retira direitas e conserva privilegios
Onde fica a meritocracia nesse país.
Os cargos comissionados permitem a flexibilização dos servidores e geralmente são utilizados para outros fins. O concurso público traz isenção.
O servidor não terá segurança para desempenhar suas atividades e o presidente concentrará muitos poderes, o que está errado!
Aumenta a desigualdade no serviço público, abre margem para que o servidor seja obrigado a ceder a qualquer tipo de pressão. Não se pode retroceder perante os direitos já adquiridos. Os parlamentares jamais poderiam ficar de fora dessa reforma. Que a meritocracia prevaleça ! 
Critérios de desempenho realmente tem que ser melhor postulados.
A perda da estabilidade ocasionará diversas brechas para que a corrupção ocorra mais ainda. 
Facilitará o conchavo e transformará a Administração Pública em cabide de empregos. Permitirá que os administradores, políticos eleitos, sedentos por cabos eleitorais, transformem a administração pública em um curral de capachos.
O fim da estabilidade para a maior parte dos servidores públicos é um desserviço ao interesse público.
Perseguição política; sujeições a arbitrariedades e assédios; enfraquecimento do serviço público; falta de transparência, etc.
Vai contra direitos adquirido da classe dos servidores. 
Esse Peça favorece o clientelismo, contribuí para o mal serviço público e coloca o servidor na mão de lideranças sem éticas que podem chantagear os servidores por não terem estabilidade. 
Parcialidade na nomeação dos servidores e  na prestação do serviço público, atendendo aos interesses daqueles que nomearem os funcionários. 
Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Uma deforma que não impacta nos reais privilégios e privilegiados, coloca o serviço público à mercê do governo, facilita ações de perseguição política e pessoas, facilita corrupção, rachadinhas e desvio de função do servidor, que não terá segurança para negar-se a realizar ações ilegais pois a demissão é facilitada. Cria segregação ainda maior entre as diversas classes de servidores dando privilégios a apenas uma delas. Uma vergonha e ineficaz 
Fim da estabilidade do servidor público. Quebra de um direito já adquirido.
A proposta mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
A estabilidade não é um privilégio e sim uma prerrogativa de eu como servidor poder me opor a uma ordem negativa sem temer perder meu emprego. Privilégio não é estabilidade e sim foro PRIVILEGIADO.
Aumenta as possibilidades do apadrinhamento dentro do setor público;
 Funcionário público sofrerá mais coação do que recebe;
Fim da progressão funcional por tempo 
não atingir políticos, juízes e promotores e militares.
A proibição das férias com prazo maior que 30 dias e a extinção da aposentadoria compulsória como forma de punição são pontos que trazem razoabilidade para o serviço público, uma vez que se trata de privilégios, não garantias para prestação de um serviço público de qualidade.
O fim da estabilidade trará maior parcialidade ao serviço público, pois, os servidores não protegidos pela estabilidade ficariam sujeitos as mais diversas pressões esternas e, por conseguinte, teria dificuldade para prestar seu dever legal. 
Possível perseguição dos aprovados, instabilidade jurídica que pode causar a reforma, sem real eficiência aferível dos resultados, possibilidade de criação de "cabides de empregos".
Perda da estabilidade pode gerar influência política no preenchimento dos cargos e corrupção.
Tira a estabilodade de servidores, o que facilita a corrupção de chefes imediatos dentro de repartições. 
Ela vai acabar com os concursos públicos e favorecer o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicos e qualificadas que se preparam para exercerem um cargo digno e de mérito seu. 
Falta de proporcionalidade, extinção de garantias essenciais ao bom andamento de serviços públicos e abertura de margem para perseguições e quebra de impessoalidade.
Não a estabilidade para funcionário publico
Proposta absurda e destrói os serviços públicos no Brasil e seus trabalhadores.
Tudo negativo...servidor sem estabilidade e com 1 ou 2 anos de experiência tira totalmente a autonomia do servidor,que acabam ficando na mão de chefes e determinados partidos...segurança jurídica zero
Fim da incorporação dos quintos para aposentadorias
Fim da estabilidade
Estabilidade. O serviço público tem vários pontos  serem corrigidos mas o fim da estabilidade não é um deles.
 A estabilidade é uma questão de gestão. Para q um servidor possa agir dentro da lei e não de acordo com  a vontade política do gestor.
 
Saber opíniao publica.
Perca de direito dos trabalhadores 
não estabilidade dos servidores públicos
Riscos à imparcialidade dos servidores públicos com o fim da estabilidade.
 Risco de retorno a uma lógica clientelista e coronelista no trato com a coisa pública. 
 
Vai garantir cabides de emprego, insegurança ao serviço público, perseguições 
experiência de dois anos para novos concursados, proibição de carreiras de estado possuírem outro vínculo e retirada de direitos de funcionários já nomeados e em exercício nos estados. Sem mencionar que militares, magistrados, membros do ministério publico e políticos estão fora da reforma. Ou seja,os que mais oneram as despesas públicas ficaram de fora outra vez.
Fim do concurso público
Enfraquecimento do servidor público, dando lastro a maior intervenção externa e casuísmos. PEC que afronta diretamente o interesse público.
Mantém os privilégios dos parlamentares e favorece indicações políticas, prejudicando o serviço público.
Agrega formas diferentes do ingresso por concurso público o que pode gerar um aparelhamento político, divergindo do interesse público dos serviços.
Redução de salário inicial de quem entra no serviço público ganhando mais de 10Mil. Não deveria mexer em salários que são inferiores à 10Mil, pois cada um tem os requesitos, muitos deles importantes para a qualidade do serviço público, como uma formação em engenharia, arquitetura, administração, direito. Um bacharel entrar ganhando menos de 5 Mil por exemplo é uma piada com a coisa pública, nenhum profissional de envergadura ficará no serviço público.
A estabilidade é a garantia de proteção contra perseguições político-ideológicas ao servidor. E a garantia de que não haverá desvio de finalidade, quando o chefe pedir coisas pessoais, por exemplo. E a garantia de que todo servidor pode denunciar irregularidades sem medo de perder seu emprego.
A PEC apresentada, além de flagrantemente inconstitucional, legitima o clientelismo, acaba com a independência necessária para que todo o Servidor exerça o seu papel sem estar sujeito a pressões políticas, inclusive denunciando irregularidades. A adoção de uma espécie de programa trainee para efetivação no cargo legitimará o favorecimento, no plano dos fatos, de candidatos ligados a políticos de ocasião, ainda que, formalmente, se pretenda dar uma roupagem de "seleção dos melhores". Lamentável
Privilégios mantidos para militares, políticos e membros do judiciário
Servidor concursado não participa de rachadinha
Pode aumentar a arbitrariedade de autoridades ante os servidores sem estabilidade, misturar pessoas com a mesma função em regimes distintos. 
Para ser Reforma Administrativa, de fato, é imprescindível que todos do Poderes, inclusive Ministério Público, sejam abrangidos. É inadmissível a manutenção de privilégios e clientelismos.
Desmonte do estágio, facilita as "rachadinhas". Servidores que tem garantia de continuidade dão a garantia de continuidade dos processos governamentais mesmo com as trocas políticas. Servidores sem estabilidade são de fácil acesso à chantagem política. 
Desvalorizacao do serviço publico
Essas regras não ajudam em nada na economia, a única coisa que elas estão propondo de verdade é que o servidor fique com medo dos seus chefes e dos governantes e não exerçam as suas atribuições de forma livre e sim sempre com medo de uma possível demissão. 
Fere totalmente a segurança de pessoas que estudam há anos para ter um cargo público reconhecido e com estabilidade financeira merecida, tão importante em nosso país. Não é justo que os políticos tenho regalias e o cidadão que trabalha e estuda e quer um futuro estável, seja retirado esse direito. 
Totalmente negativo para o trabalhador/ servidor público brasileiro. Só beneficia os próprios políticos, militares, judiciário... Enfim, os já privilegiados. 
 Isso não é uma reforma, é uma deforma! 
A referida PEC retirará toda a segurança jurídica e proteção social ao servidor, o que implicará em uma queda na qualidade dos serviços públicos prestados à população. Retirar a garantia da estabilidade e/ou inventar subterfúgios para interferir na atividade do servidor é simplesmente deixar a sociedade a mercê dos interesses políticos de quem estiver no poder, o qual certamente atuará para beneficiar os seus aliados em detrimento da imparcialidade do servidor.
PROBABILIDADE DE TER INTERFERENCIAS POLITICAS NOS ORGAOS PUBLICOS
 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
O contrato de experiencia é totalmente inconstitucional. A avaliação do servidor deve ser feita mediante  procedimento de avaliação periódica de desempenho, disposta em lei e na própria Constituição Federal, conforme art. 41, inciso III
Corrupçao, distribuição de cargos publicos a filiados políticos e falta de transparência.
A estabilidade protege o servidor de  injustiças, pressões políticas e incentivo à corrupção! Inadmissível alterar a estabilidade do servidor! 
Fim da estabilidade. 
- Vedação de ferias superior a 30 dias.
 - Vedação a aposentadoria compulsória como forma de punição.
 -Progressão ou promoção baseada exclusivamente em tempo de serviço.
 
-O texto "classificação final dentro do quantitativo de vagas previsto no edital do concurso público..." Gera margem para diversas interpretações, além de se fazer o concurso público uma forma de arrecadação fazendo com o que se abra concurso com número reduzido de vagas.
 -Prazo improrrogável para convocação gera prejuízo ao candidato aprovado pela mora do poder público, além de gerar o problema supracitado.
Fim da estabilidade. Fim das progressões. Desmonte das carreiras públicas do executivo.
Retirada da estabilidade, deixando margem aberta e escusa sobre critérios objetivos
Desclassificação de técnicos habilitados para indicação política. 
A reforma é absolutamente injusta, criando disparidades entre os poderes. A retirada da estabilidade é algo absurdo, é o dispositivo que protege o servidor dos desmandos das categorias políticas no poder. Além disso, pode significar o sucateamento total da políticas públicas, já que pode facilitar a demissão em massa dos trabalhadores que as constroem, em decorrência de crises econômicas, sob a justificativa de precisar economizar.
Somente a parte que tratou sobre as férias de mais de 30 dias.
A perda da estabilidade.
O fim da garantia de estabilidade para maior parcela do funcionalismo público ensejará, indubitavelmente, a perseguição política e vilipêndio do interesse coletivo. Diversamente do texto da PEC, o princípio da efetividade não é incompatível com a garantia da estabilidade, ao revés, tratam-se de institutos indissociáveis para a concretude da atividade-fim do estado.
"A proposta também dá mais poderes ao presidente da República para extinguir cargos, gratificações, funções e órgãos, transformar cargos vagos e reorganizar autarquias e fundações sem a necessidade aprovação pelo Congresso Nacional". Só esse trecho da PEC ja nos mostra o regresso. Voltamos novamente na distribuição de cargos às pessoas próximas das que detêm o poder(Presidente,Senadores e assim vai). 
Está tirando o poder que o povo conquistou durante tanto anos de sofrimento
A estabilidade confere ao servidor autonomia para fazer o que a lei manda e a sociedade espera, de forma moral, sem ser coagido a perder o cargo por não cometer ilegalidades a pedido de autoridades.
fim da estabilidade e possibilidade de extinguir orgão sem  passar pela camara.
Fim da estabilidade aos novos servidores possibilita o aumento do assédio moral e diminui a garantia de isenção do servidor ao agir.
 Misturar férias de servidor com o recesso forense - é um abuso obrigar o servidor a descontar de suas férias o recesso constitucional 
Favorece a corrupção.
Aumento do poder pessoal do presidente.
perda da estabilidade do servidor.
 ônus de prova de interesse público de pessoas jurídicas que compõem a administração indireta.
 Redução de jornada de trabalho com redução de remunerações.
Prejudicar os direitos servidor público
Trabalho produtivo
Menos atestado e licenças 
 
a reforma não atinge magistrados, promotores, procuradores, legislativo, militares, é um desmantelamento do Estado.
nao ter a instabilidade
O fim da estabilidade vai trazer inúmeros pontos negativos aos novos servidores. 
Fim da estabilidade; Avaliação de Desempenho como etapa classificatória; Fim do Regime Jurídico Único.
Fim da estabilidade do servidor público 
Discricionariedade nos concursos públicos com o "período de experiência", sobretudo nas carreiras típicas de estado. Isso vai favorecer interferências políticas nas carreiras típicas de estado,  aumentando a corrupção. 
Fim do funcionalismo público
Deveria incluir judiciário e legislativo 
Permitirá maior precarização dos serviços públicos, maior interferência política, já que os servidores não terão estabilidade, o que dá margem a perseguições, concursos públicos tendenciosos, entre outros males.
Estabilidade é segurança de um trabalho mais seguro, se tirar, o trabalho vai piorar
Entendo que deva ser proporcional
Não engloba ministros, procuradores, deputados, presidente e militares
A pec retira uma das mais importantes proteções dos servidores, abrindo um leque de possibilidades de insegurança e ingerência no serviço público.
Reforço do clientelismo, patrimonialismo... um verdadeiro achincalhe do serviço público.
Servidor público não participa de rachadinha e ganha menos que um comisssionado. O problema dos gastos públicos é o salário dos politicos e não dos servidores.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Influência política em cargos técnicos da administração pública.
 Descontinuidade de políticas de estado por conta de novos Governos.
 
acaba com a qualidade dos serviços  públicos, que passarão a ser prestados por pessoas não concursadas, indicadas por critérios políticos, ou seja, sem o comprometimento que só o servidor público concursado possui em relação ao cargo que ocupa.
Da foma como foi apresentada, é uma reforma negativa de forma geral, um enorme retrocesso. Não podem relegar os servidores públicos compromissados nas mãos de gestores públicos temporários. Sabem como funcionam as prefeituras? Têm noção do tamanho do assédio que os servidores sofrem mesmo sendo estáveis? Essa reforma vai acabar com o serviço público.
Tirar a estabilidade é um ponto negativo. Ela existe justamente para interferir interferências políticas no serviço público. 
Milhares de pontos negativos como extinção da estabilidade para GRANDE PARTE dos servidores.

 A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
fim da estabilidade
Com o fim da estabilidade os servidores que forem admitidos estarão a mercer das vontades políticas, ou seja, enquanto hoje os servidores podem realizar seu trabalho a favor da sociedade sem correr nenhum risco caso isso vá contra uma vontade política, com a reforma administrativa isso será inviável. Pois o servidor acabará subordinado aos mandos e desmandos dos cargos políticos e comissionados superiores ao dele. O funcionalismo público se transformará em uma grande prefeitura.
Fomenta a pessoalidade na Administração, atentando contra  a finalidade pública e o princípio da moralidade.
É claro para todo cidadão que a primeira a carne a ser cortada deveria ser do Legislativo. Ali sim há uma disparidade total com a iniciativa privada. 
Fim da estabilidade traz insegurança à atividade do servidor, a atuação do mesmo fica condicionada à política, compadrio, e não ao Estado.
É uma PEC temerária, onde dá muitos poderes ao Chefe do executivo, em detrimento da seguridade dada pela estabilidade ao servidor, evitando coligações políticas em troca de cargos, bem como intimidação do servidor em seu ambiente de trabalho.
A reforma privilegia o clientelismo patrimonialista, consequentemente, haver aumento da cabide de empregos e quem esta no poder temporariamente pelos 4 anos utilizara tal artificio pra defender interesses pessoais. A reforma nao abrange os poderes que mais oneram, que sao o Judicario e o Legislativo, entao nao é equitativa, eh injusta. Tambem nao abrange os militares que sao a fraçao que mais consome a previdencia e o custo per capita do funcionalismo do Estado. A reforma tem que ser equitativa!
o fim da estabilidade
Férias somente de 30 dias para Juízes, mas incluir tbm os vereadores. Nenhum servidor público exceto professores tem direito a 15 dias de recesso no mês de Julho. Igualdade para todos, todos são importantes.
Se é pra cortar privilégios que sejam de todas as esferas, e não apenas dos menores, igualdade para todos, o que um ganha todos ganham, o que um perde todos perdem, sem discriminação de um ser mais importante que os outros. Lembrando que se os benefícios serão cortados, eles irão receber FGTS como no setor privado?
 Qual será o benefício de ser servidor público cortando praticamente tudo?
 
 
A PEC retirará a transparência do serviço público, traz consigo um negocial político, a característica do apadrinhamento! O servidor deve ser independente para agir segundo os princípios da Administração Pública, e apenas a estabilidade garante esse DEVER, de agir segundo or ordenamento jurídico e não atos negociais e corrompidos! O servidor deve estar seguro sem medo ao agir, o  que é garantido apenas pela estabilidade, A PEC traz consigo a história do assédio moral! 
1) Fim da estabilidade. Pois, a estabilidade é fundamental para que o servidor tenha independência na sua função.
 2) Experiência profissional de 2 anos.
 3) Aumento do poder do Presidente da República.
 4) Não específica o quanto seria economizado.
Desvaloriza o servidor público e projeta a ineficiência e o emperramento da administração da máquina estatal.
A PEC ignora certas classes do funcionalismo público, mantendo privilégios absurdos, enquanto corta direitos fundamentais de categorias de grande importância.
Deveria se começar pela reforma legislativa que afunda o país com os benefícios homéricos dados aos que ganham os maiores salários. 
Reforma infeliz e que só tira o direito de quem se qualifica para entrar no concurso público! Tirar a estabilidade é um retrocesso visto que os militares, parlamentares e Magistrados, não estão nessa reforma!! Os povo brasileiro não quer essa reforma !!! 
Permissão de cabide eleitoral. Incentivo a perseguição dentro do serviço público. Esvaziar o serviço público e desqualifica-lo pois não valerá a pena tanto estudo para exercer o ofício e depois trabalhar num ambiente péssimo de competitividade.
O fim da estabilidade do servidor público dará margem a perseguições políticas, e dos superiores hierárquicos. De forma que o servidor ao ver ao que errado acontecendo ficará inibido de denunciar.
Favorece a corrupção, o assédio a servidores, a desmotivação, o aparelhamento estatal, mantém os privilégios os absurdos que é o que realmente incomoda a sociedade, atinge a grande maioria dos servidores que não ganham tanto quanto se diz por aí. 
Favorece a corrupção, permitindo contratações fora de concurso.
 Viabiliza a escolha de pessoas quando o início das atividades como servidor é posterior ao estágio probatório.
 Maiores salários e maiores benefícios estão hoje centrados em funções que não estão sendo incluídas na reforma. Parlamentares e  membros muitas vezes não desempenham suas atividades bem, e em muitas vezes inclusive se beneficiam da posição que ocupam para desviar recursos públicos e não estão sendo incluídos na PEC.  
Favorece o clientelismo e a corrupção
Contrato de Experiência;
 
 Fim da Estabilidade;
 
 Não abrir exceção sobre aqueles que já estão aprovados em concursos homologados;
 
 Permitir contratação direta.
Vai impedir que a entrada no serviço público seja só por competência. Abrirá as portas para apadrinhamento de políticos.
Não resolve o problema, pois deixa de fora os maiores salários e não acaba com os privilégios de Juízes, Políticos, Promotores e Militares.
A justificativa para o fim da estabilidade é a possibilidade de demissão em momentos de crise. Entretanto, diferentemente de uma empresa, o serviço público jamais poderá deixar de ser prestado. Outro ponto será o aumento de cargos indicados ou com processos seletivos simplificados que facilitarão a possibilidade de fraudes. O serviço público não pode ficar a mercê do governante do momento nem sujeito a influências da forma da prestação sob pena de demissão. 
Ataque gratuito aos servidores públicos concursados para gerar cargos comissionados e apadrinhados políticos, acabar com a estabilidade pra aumentar a corrupção, além disso precisamos de um serviço público forte.
Acaba com a estabilidade dos servidores, fomentando dispensas discricionárias e menor impessoalidade na escolha do servidor a ser efetivado.
Não pode haver brechas para o servidor ser coagido politica, ideológica ou moralmente.
O fim da estabilidade é uma violação de direito. 
Fim da estabilidade e Exigência de experiência de dois anos com desempenho satisfatório antes de efetivamente ingressar na carreira;Aprovação dentro do número de vagas indicado no concurso, ao final do período de experiência;estágio probatório de um ano para as carreiras típicas de estado, após dois anos de experiência e outras bizarrices...
1)Dada a importância e complexidade do tema, com potencial para afetar a prestação de serviços públicos, ausente uma ampla discussão social sobre as reais necessidades, gargalos e dificuldade na prestação dos serviços públicos, com indispensável participação dos servidores e dos demais cidadãos, usuários dos serviços públicos.
 2) A flexibilização da estabilidade dos servidores poderá gerar ingerência não técnica/política no desempenho das atri
Fim da aposentadoria compulsória como punição. 
Todo o resto. 
Extinção de auxílios/gratificações/benefícios desnecessários. Ex.: férias superiores a 30 dias. 
Extinção do Regime Jurídico Único; Fim da estabilidade para as carreiras não típicas de Estado. 
Fim da estabilidade, o servidor ficará a Mercer de pressões políticas.
Porque também não tiram direitos e a estabilidade de parlamentares, militares e judiciário? 
 Essa reforma não me representa como cidadã que quer ter mantidos seus direitos que foram garantidos pela CF 88 no art. 39. 
 
 “Art. 39. A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios instituirão, no âmbito de sua competência, regime jurídico único e planos de carreira para os servidores da administração pública direta, das autarquias e das fundações públicas.”
O fim da estabilidade 
 Redução no salário 
 Presidente ter autonomia de criar e extinguir órgãos quando bem entender 
Todos. Acabar com a estabilidade do servidor é ingessa-lo.
Deixar de fora políticos, militares e cargos do Judiciário;
 Generalizar cargos e funções específicas;
 Contratação sem concurso público.
Vedação de férias de mais de 30 dias;
 Vedação de aposentadoria compulsória como forma de punição;
 Vedação de pagamento de reajustes retroativos
1 ano de experiência: as pessoas sairão de seus cargos sem saber se realmente serão classificados no concurso;
 O fim da estabilidade faz com que os servidores fiquem sujeitos a punições dos governantes caso a atitude não seja a desejada pelo Chefe (ex: caso Bolsonaro que tirou o cargo do servidor do ibama que o multou; se ele não fosse concursado, estaria sem trabalho).
 Não toca nas altas remuneracoes dos cargos comissionados e dos penduricalhos de cargos do judiciário, legislativo e MPs.
A reforma atinge o mais baixo escalão do funcionalismo público. Mantém os super salários dos políticos e magistrados, simplesmente uma covardia.
O período de 2 anos de experiência proposto abre espaço para decisões arbitrárias e impessoais de quem deve ou não ser contratado além de promover uma competição não saudável entre os novos servidores que irá desecentivar a colaboração entre os novos servidores
Vínculo de experiência nas carreiras de Estado.
Fim da estabilidade e Redução de Salários.
Vínculo de experiência, fim da estabilidade, contratação temporária.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Coloca todos os servidores públicos sob a perspectiva dos maus servidores, que são a grande minoria. Com base nisso persegue a classe e os trata como simplesmente um gasto para o país.
o fim da estabilidade, visto que é um direito garantido pela Constituição Federal. Sem duvidas essa proposta está claramente querendo abrir portas para a corrupção, paro o voto de cabresto, para a troca de favores. O funcionalismo publico deve ser livre,  e estável. Façam uma reforma politica, diminuam os salários exorbitantes dos políticos, com certeza a redução sera muito maior
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
- Abolir a estabilidade do servidor público concursado
 - Tratar de forma não isonômica distinto segmentos de servidores públicos 
Abre a possibilidade  de contratação  em troca de favor  politicos(rachadinha). Risco de sucateamento  dos serviços  públicos.  Possibilidade  de perseguição  política  a servidores.
 Não há  definição  do que será  considerado como mérito  para promoção.  Enfim, na linguagem  popular  abra caminho  para institucionalização  do chamado "trem da alegria"  já conhecido em outros tempos.
a) Ausência de critérios para classificar as carreiras típicas de Estado - cvm, susep, bacen, agências reguladoras, todas devem ser incluídas em carreiras de Estado, sem exceção;
 b) Maior poder ao Presidente de extinguir órgãos, funções etc - não pode ser desta maneira;
 c) Ausência de critérios claros sobre a nova "avaliação" dos servidores - um comissionado indicado poderá fazer?
 d) Extinção da estabilidade - estabilidade é essencial para o servidor público, remete a impessoalidade
Ocorrerá uma falta de controle nas contratações e um rodízio grande de servidores o que trará pouca transparência e eficiência do serviço. Sem contar o assédio moral, que poderá levar ao "servidor" a se envolver em atos ilícitos, por receio de perder seu trabalho.
 
Destrói o serviço público e seus trabalhadores.
Tirar a Estabilidade dos funcionários públicos
A proposta prejudica o funcionalismo público que trabalha em prol da comunidade e mantém os privilégios e supersalarios da elite do funcionalismo público 
Ruim para o Brasil e a classe trabalhadora em detrimento dos privilégios da elite. 
Dar muito poder ao Executivo com os decretos. O método ""treinee"" é uma aberração inominável. 
 Servidores aprovados concorrerão com seus pares ao longo de 3 anos para ver quem vai ser efetivado. Com isso haverá todo tipo de abuso. O ambiente de trabalho será um inferno.
 Curiosamente, a PEC é implacável com as carreiras de baixa e média remuneração. 
 Todavia, preserva os privilégios da elite do funcionalismo público: MP, MAGISTRATURA E OS "DONOS" DE CARTÓRIOS.
 
Esse período de experiência é um absurdo! A pessoa pede demissão da iniciativa privada onde trabalha para participar do período de experiência e depois fica como se ela não for admitida? Não existe recondução de cargo aqui na iniciativa privada. 
 
 Fora que depois de 2 anos exercendo função típica de estado, ou seja, que só se faz no estado,a pessoa ficou 2 anos sem fazer nada de útil aqui para o mundo "real", a iniciativa privada etc. E como que a pessoa se recoloca no mercado? Lamentável.
No caso dos Magistrados o fim da aposentadoria compulsória  como punição . 
A perda estabilidade do servidor , e o olhar superficial e generalizado sobre a questão salarial sem levar em conta as especificidades de cada órgão     
Desrespeito com as categorias independente. Visando interesses privados.
- Fim da estabilidade - estabilidade não é privilégio; mas sim uma garantia dos servidores para que possam estar desempenhando suas funções sem se sujeitar a ameaças.   
 
 - período de experiência- Olha, mesmo para os "cargos típicos de estado" tem isso. Totalmente incoerente.  Como chamar mais que o numero de vagas e depois do curso de formação cortar alguns? o cidadão estuda demais , faz o curso de formação e depois do período de "experiencia" ainda pode ser mandado embora? ABSURDO! 
Desfavorece os trabalhadores públicos.
Retirar a estabilidade de boa parte dos novosservidores públicos, permitindo interferência política.
irá causar insegurança jurídica muito grande, pois, é certeza que diversas ADI serão interpostas. 
 
 Além disto, a estabilidade é uma garantia para o exercício da função pública sem a interferência estatal/agente com intenção de manipular o interesse público a seu favor.
 
 Outro ponto, por que alguns funcionários públicos ficarão de fora? tais como os deputados, senadores e militares. 
Fim da estabilidade para a maioria dos cargos, causando o aumento do apadrinhamento político.
 
 Possibilidade do presidente extinguir cargos ocupados sem lei.
 
Fim da estabilidade do servidor
Cargos em comissão serão pouco afetados. Membros de Poderes não serão afetados pela reforma.
f) aposentadoria compulsória como
 modalidade de punição;
MASSACRA OS SERVIDORES EM GERAL, E MANTÉM AS REGALIAS DA ALTA CÚPULA 
Na administração pública não há cargo livre de pressão política. A estabilidade não é presente, mas uma proteção contra ordens ilegais do político de plantão.
Só atinge o POBRE. Os cargos com maiores salários não são atingidos, como por exemplo juízes.
 Fora que tirar o benefício do ajuste por tempo de trabalho é super  errado, muitos cargos ganham um salário mínimo e muitos cargos o salário está abaixo  da rede privada.
 Como podem defender valorização do profissional se retira direitos? Valorização do professor se tira direitos? Que ironia,aprovar Fundeb para em seguida aprovar essa reforma que só destrói o servidor
 Está tudo errado.
A aprovação dessa proposta representaria um retrocesso no sistema de garantias ao servidor, que encontra-se no meio de um fogo cruzado de interesses privados e tentativas de influência e quebra de imparcialidade nas suas decisões.
Acaba com os concursos publicos
Favorece os cargos de alto escalão. Acaba com a estabilidade, que não é um privilégio mas uma garantia dos servidores contra pressões externas, principalmente da política! 
Essa PEC aumentará o número de cargos que podem ser manipulados por políticos corruptos e mal intencionados.
 Os servidores ficaram com medo de perder o emprego e farão as vontades dos gestores inescrupulosos.
 Servidor corrupto estável ou não deve ser demitido. Basta existir um controle eficaz.
Diminuição das férias para no máximo 30 dias. Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Favorece as indicações políticas e a corrupção ao  desmontar o serviço público profissionalizado.  Mantem os privilégios dos mais privilegiados: Juízes e Promotores . 
  Persegue os servidores   e cria mais divisões e ressentimentos na sociedade  
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fim da estabilidade
Perda da estabilidade dos cargos públicos em geral
 Avaliação de desempenho diferente da minha que já existe no serviço público. 
 Teto de salários 
 
Acabar com licenças que já foram extintas na maioria dos órgãos.   
Fim da estabilidade no serviço público, isso irá favorecer  o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. Não incluir militares, magistrados e outros que recebem grandes salários e que são usados para justificar a necessidade dessa reforma.
Seria praticamente o fim dos concursos públicos cujo apenas os que realmente estudaram conseguem ser aprovados para assumir um cargo público.  Concordo que há grande necessidade de constante avaliação de desempenho, apenas.  
Toda a PEC, considero um absurdo, 100% pontos negativos!
Falta de transparência;
 Favoritismo e apadrinhamento;
 Facilitar a corrupção;
 Estimular o empreguismo e incompetência
A Reforma tem que ser em todas as áreas, sem distinção, principalmente em relação a parlamentares e juízes ! Isso é um Absurdo !!! INACEITÁVEL !!!
Pregresso do Brasil
Não inclusão dos cargos de estado
Sou totalmente contra, pelo motivo de que vai acabar com a tão sonhada estabilidade que muitos concurseiros querem.
Fim das férias de 60 dias;
 Fim da sanção aposentadoria compulsória;
 Fim de licença prêmio e correlatas;
 Equiparação salarial em alguns cargos com atribuições semelhantes.
Fim do modelo atual de estabilidade no serviço público.
Uma grande passada de pano! Não reduzirá os gastos de forma expressiva, pois o alto escalão que recebe salários estratosféricos foi poupado. Houve falta de colhões para mexer com esse pessoal. Ademais,  cabe lembrar que os comissionados amigos do rei continuarão lá (com uma nova nomenclatura)! Sem falar das inconstitucionalidades latentes.
 Conclusão: Uma reforma para inglês ver à custa do baixo clero!
 Vergonha!
-Novas formas de vínculo: a criação de carreiras vulneráveis (sem estabilidade) é o sonho dourado de políticos perversos e corruptos, assim como dos setores econômicos aliados/cúmplices deles. Esses servidores serão presa fácil dos infinitos pedidos dos superiores.
 -Dificuldade ainda maior no combate a corrupção;
 -Retrocesso sem igual em nossa Constituição Federal;
 -Aumento da possibilidade de aparelhamento estatal , com servidores nas mãos de seus superiores, entre muitos outros pontos ...
É algo muito injusto com aquele que estudou arduamente, é acabar com o sonho, esforço e dedicação  de pessoas  que por meses, anos de muita luta
Reforma vida os servidores concursados e não atinge as altas esferas. Não é claro na definição de
 carreiras de estado
Em um país de proporções continentais, não será possível acompanhar se os servidores, submetidos à vontade do chefe estão servindo à população ou a interesses espúrios do chefe, prefeito, governador ou presidente. A autonomia do servidor deve ser assegurada para garantir lisura e evitar assédio moral
Fim da estabilidade facilita captura, corrupção e clientelismo. Se o servidor questionar uma ordem do chefe de plantão que considerar não republicana, estará mais sujeito a demissão por "mau desempenho".
 A estabilidade não veio de graça: quem tem estabilidade não tem FGTS.
Necessidade da unificação das carreiras do executivo.
Retirada da estabilidade e abertura para mais apadrinhamento nós cargos públicos.
Retirar como punição a aposentadoria compulsoria
Retirar a estabilidade dos servidores públicos; retirar o percentual de gratificação por tempo de serviço 
Avaliação de desempenho dos funcionários
Fim da estabilidade 
A estabilidade é garantia de independência do serviço público, que não deve se curvar à vontade do gestor momentâneo, mas sim ao interesse público. 
A falta de concursos desvaloriza o profissional. 
1 Retirada da estabilidade, que é um garantia para o servidor.
 2 Vínculo de experiência é um completo absurdo.
 3 após as provas objetivas, no período do vínculo de experiência, ter competição e ficar entre os mais bem classificado para poder ser empossado no cargo é um verdadeiro absurdo.
 
Burla ao instituto do concurso público.
Essa reforma, praticamente, acaba com o serviço público, deixando-nos a mercê do clientelismo político.  
- Aumento do clientelismo politico! Nao se pode permitir que interesses pessoais de politicos influencie aqueles responsaveis pelo funcionamento do Estado, que devem exercer tal funcao com total autonomia.
 - A reforma nao abrange os poderes que mais oneram: o Judicario e o Legislativo; entao nao é equitativa, eh injusta. 
 - Nao abrange os militares que sao a fraçao que mais consome a previdencia e o custo per capita do funcionalismo. 
 - Pra haver reforma, tem que ser pra todos!
Retornar  situação antes de 1988, onde funcionário público era indicado por político não pode ser sinal de modernidade. A estabilidade veio junto com a constituição para terminar com esses "currais" de empregos. Importante ressaltar também que boa parte da ineficiência do sistema público, como tanto se avulta são servidores que assumiram antes de 88 ou na década de 90, onde produtividade no setor público nunca tinha sido uma preocupação para o governo brasileiro. 
Não há nenhum. A proto-proposta não tem nada de administrativa, pois pouco lida com a estruturação das carreiras e funcionamento do aparato estatal. Atacar os direitos do funcionalismo, inclusive os mais elementares para o seu desempenho como o estatuto da estabilidade, não é reformar nada, mas destruir. Não aumenta a participação e controle sociais, apresenta pseudo-soluções "baseadas em mérito" como se o concurso público não fosse instrumento de seleção (ainda que possa e deva ser aprimorado).
Estabilidade não é uma mera regalia: é um instrumento que impede que o funcionalismo de Estado se transforme em um funcionalismo de Governo.  A estabilidade foi essencial para que pudéssemos atuar tendo como único objetivo o bem da sociedade.
A estabilidade do servidor público é garantia contra a atuação de interesses partidários e particulares da classe política. Isso não deve ser mudado.
Fim do regime jurídico único
 Modalidades de contratação que não seja pelo concurso público.
 
Instituí flexibilidade mínima na gestão de órgãos públicos, onde o gestor não tinha poder algum na gestão de pessoal.
Perda da estabilidade e de aposentadoria com base na remuneração total
A estabilidade garante que os servidores, de todos os níveis, possam atuar com independência e sem a influência de posições políticas. Sem a estabilidade, por exemplo, o servidor não poderia barrar uma licitação ilegal que favorece determinada empresa com medo de perder o cargo. A ausência de estabilidade sem um sistema de controle adequado é a porta aberta para aumento da corrupção e favoritismos. O que deve ser regulamentado é o processo de avaliação de desempenho dos servidores para evitar di
A estabilidade do servidor garante que os cargos públicos não sejam usados com fins políticos. Os servidores sem estabilidade não terão liberdade para denunciar atos ilícitos sem que haja perseguição.
Com estabilidade já ocorre corrupção imagina sem ela. O servidor de boa fé com estabilidade, não só pode recusar a fazer algo improbo como ainda tem a oportunidade de denunciar o superior sobre o crime cometido, mantendo-se no cargo. Transformar o efetivo em uma espécie de comissinado "com alguns poucos direitos a mais" é suscetível a diversos assédios e perseguições dentro da administração pública.
Desvaloriza completamente o trabalho e a importância do servidor público para Minas e para o Brasil, principalmente o trabalho do professor, profissional indispensável para a preparação profissional de cada cidadão.
retira um serie de diretos, além de tornar instável a vida de inúmeros trabalhadores, particularmente os da educação.
O fim da estabilidade e concursos tornará o serviço público uma ferramente de controle político e alvo de apadrinhamentos. Os servidores futuros servidores necessitam dessas seguranças para poderem atuar impessoalmente, e de forma eficiente, na prestação dos serviços públicos.
Servidor público também é juiz, promotor, militar e parlamentares.  Incluam todos. Aí sim ser a uma reforma igualitária. 
Uma reforma administrativa que visa cortar privilégios, mas os mantém nas classes mais privilegiadas é no mínimo contraditório. Para que não se diga desumano. 
é muito absurdo essa PEC.
Esta reforma é o fim da possibilidade de desenvolvimento do Brasil. É sentença de morte para o futuro.
Permitir que o Governo possa demitir servidores por mudança somente na reorganização do estado; permitir que gestores possam pressionar servidores para executar algo com o temor da demissão, enfim permitir que o clientelismo, coronelismo e nepotismo reine no serviço público. Ainda não atinge o real problema do serviço público que são estruturais e normativos da execução, tais como extensas regras licitatórias que causam demora nas aquisições dentre outras.
Acabará com a estabilidade do servidor público, enquanto os dirigentes, mandatários de cargos eletivos, agentes políticos continuarão ilesos. Uma afronta aos servidores! 
Fim da Estabilidade
O limite de cargos em comissão.
 
Fim da estabilidade do servidor.
Economia de recursos, porém, é necessário atingir a todos, não pode haver privilégios.  Deixar de fora as categorias que mais ganham é injusto.  Ou a reforma é para todos, ou não será justa.
O concurso público continua sendo a forma mais democrática de prover cargo público, sem indicações ou favores.  Acabar com o concurso público é ferir a CRFB/88.
A situação jurídica criada, na forma proposta, poderá criar enorme instabilidade entre os servidores e os órgãos/entidades. 
Deixaram militares e parlamentares de fora
Novamente apenas os políticos, militares e classes próximas continuam com privilégios. e a população continua sofrendo e pagando pelos privilégios dessas classes mencionadas.
Aumento da corrupção devido a falta de estabilidade dos servidores. Sucateamento dos serviços públicos.
Os privilégios para certas classes
Acaba com o serviço público a medida q ninguém vai querer seguir a carreira pública, pq a iniciativa privada oferece melhores carreiras e salários
Risco de retorno ao patrimonialismo, nepotismo e clientelismo. Precarização da mão-de-obra através do vínculo de experiência. Absurda a possibilidade de extinção de órgãos por governos de ocasião.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. Retrocesso! Voltar ao que existia antes da Constituição Cidadã.
Concursos públicos são importantes e portanto sou contra o seu fim!
O fim da estabilidade irá prejudicar o serviço público, retirando a imparcialidade do servidor!
 Além do que parece ser inconstitucional por violar o princípio da vedação ao retrocesso.
Tirar os direitos dos servidores atuais e dos futuros, deixando e privilegiando determinadas categorias, entregando o país aos empresários. As regalias políticas continuam e são elas as grandes responsáveis pelos déficits públicos e não os verdadeiros servidores que trabalham em condições precária, devido as más gestões e suas faltas de interesse. Temos que defender nossos órgãos públicos, para q assim nosso país se fortaleça.
Fim da estabilidade que, para mim, é uma garantia da sociedade; os "grandes  e poderosos" estarem de fora de uma reforma, não faz sentido. Não consegui concordar com nada nesse texto. Acho o momento é muito ruim para avaliar qualquer mudança no assunto e não foi elaborada por profissionais que têm conhecimento e qualificação para opinar o que realmente implica essa mudança e os interesses envolvidos.  
Fim da estabilidade vai trazer de volta o clientelismo
Tirar a estabilidade.
 
Utilização de critérios subjetivos na avaliação;
 Falta de segurança.
- Redução de custos do serviço público;
- Não aplicável a classe política,  jurídica e militar;
 - Não elimina as regalias financeiras da classe política e jurídica;
 - Não está relacionada à qualidade no serviço público;
 - Não apresenta ferramentas mensuração de produtividade e qualidade;
Favorece corrupção e retira impessoalidade das contratações
Pelo que me parece os atos são para prejudicar uma classe de servidores que já não possuem privilégios. Se for para mexer na estrutura deverá ser modificada também do alto escalão do serviço público, entrando o Ministério Público, Poder Judiciário e Legislativo. TODOS PARA UM PAÍS MELHOR! 
Retrocesso aos direitos garantidos até hoje. 
Sou contra o fim da estabilidade. A estabilidade é uma garantia constitucional que existe para o bem da população. É permite que o servidor público exerça o seu trabalho sem interferências, conforme o que determina a lei. 
Não atinge juízes, parlamentares e oficiais, os mais altos cargos do funcionalismo. Atinge a categorias que são essenciais na prestação de serviços diretos a população como professores, enfermeiros, garis, técnicos administrativos. E estas tem os menores salários entre as carreiras. Esta disparidade salarial e de privilégios não é exposta nos argumentos dos defensores da Reforma. E esta reforma não altera tais disparidades e privilégios.
Só uma classe será prejudicada em detrimento do "privilégio" de todas as outras.
Favorece o clientelismo e a corrupção
Dá margem a corrupção visto que troca pessoas técnicas por cargos políticos.
Implementa legalmente a corrupção no setor público. Com cargos distribuidos politicamente.
Vedação à aposentadoria compulsória como modalidade de punição
Distinção entre cargos típicos de Estado ou não, criação de vínculos e de processo seletivo simplificado e vedação ao aumento da remuneração por tempo de serviço. 
Ratifica o clientelismo no serviço público.  Esta não é a melhor forma de atuação do Estado. Crie-se mecanismos de fiscalização do trabalho desempenhado pelos concursados, mas nao se acabe com o concurso público. 
Favorece a ingerência política sobre os novos servidores, que, por não terem estabilidade, poderão ser pressionados a agirem contra a lei, em benefício do gestor da vez, inclusive sendo obrigados a fechar os olhos para casos de corrupção.
A economia com essa reforma será mínima, primeiro pq haverá contratação, e sabe se que o custo não é baixo, hj um posto terceirizado de vigilante custa para o Estado acima de 2 dígitos. 
Primeiro, o único instrumento de distribuição de renda do Estado é o serviço público, esse não tem FGTS,e outros direitos celetista. Ademais o serviço público vai perder a defesa do bem comum, pois dificilmente o agente vai discordar do seu superior...
Retirando a estabilidade dos servidores públicos estaremos aumentando (ainda mais) o risco de que pressões políticas e administrativas incidam sobre os funcionários, afetando negativamente sua produtividade e os interesses da população em geral.
 Além disso, é melhor pensar em mecanismos mais eficientes de controle e supervisão dos funcionários para melhorar os serviços para a população do que simplesmente tomar uma decisão que prejudique inclusive os bons trabalhadores do Estado.
Fere o princípio da isonomia. Dando tratamento diferente aos servidores públicos. E como se servidor público fosse o culpado das mazelas
 .
favorece o clientelismo e pune o mérito.
A exclusão da estabilidade deixa os servidores públicos como reféns dos políticos 
Atentado à independência funcional do serviço público.
A proposta abre margem para arbitrariedades e perseguições políticas, além de comprometer a isenção técnica necessária de alguns serviços. A legislação atual já possui mecanismos para cobrar efetividade dos servidores por desempenho. Ideal seria aplicar as leis já vigentes e não acabar com a estabilidade. 
Favorecer os políticos 
Todos os pontos são negativos! Enquanto os políticos seguem tranquilos e privilegiados, o funcionalismo público paga as contas desses privilégios todos!
A estabilidade do servidor público é garantia para a sociedade. 
o grande problema desta proposta é a questão dos concursos públicos. A Administração Pública nao deve servir como cabide de emprego
Só beneficia os políticos
Tirar estabilidade dos servidores vai aumentar a possibilidade da corrupção não ser denunciada; diminuir salários dos que recebem pouco mantendo os privilégios dos que ganham muito vai ensejar judicializaçao e movimentos de greve, paralisando o serviço público.
É nítido que a referida proposta trará prejuízos a princípios basilares e fundamentais da Administração Pública em todas as suas esferas, visto que muitos aspectos não coadunam com a real necessidade do país, bem como poderão fomentar ainda mais a não eficiência do serviço público e relativizar (em razão da perda da estabilidade), veementemente, a impessoalidade no serviço público.
 
Fim das progressões automáticas. 
Fim da estabilidade 
A reforma afeta os servidores que ganham salários baixos. No meu caso, recebo menos do que o piso salarial da minha categoria e menos do que recebi em 10 anos na iniciativa privada. A reforma não atinge os juízes, parlamentares e militares.
Não tem nenhum. É uma reforma que tenta emparedar os funcionários públicos. Socializar a miséria. Pagar salários miseráveis como faz a iniciativa privada. 
Todos os pontos são negativos. É uma reforma que tenta emparedar os funcionários públicos. Socializar a miséria. Pagar salários miseráveis como faz a iniciativa privada. 
O fim da estabilidade pode ocasionar diversos meios para o nepotismo, perseguição política, apadrinhamento, dentre outros. A própria constituicao já tem previsão acerca da avaliação periódica de desempenho após a estabilidade, prevista essa que depende de lei complementar para ser regulamentada e aplicada, pois então que seja essa lei criada para dispor acerca do desempenho do servidor, essa sim é uma medida constitucional e não o fim da estabilidade, a qual assegura a imparcialidade na função. 
A possibilidade de exoneração, diante do fim da estabilidade, é muito aberta! Não há como deixar a vida de um servidor público à mercê da discricionariedade de nossos governantes eleitos, cuja vontade, quase sempre, é pouquíssimo republicana.
Vai virar cabide de emprego
Não atinge o alto escalão, retira a estabilidade dos servidores e dá amplos poderes a uma única pessoa (o presidente) para extinguir autarquias e fundações.
Fim da estabilidade para alguns cargos públicos.
 
Não ao fim da estabilidade do setor público! Fim ao privilégio da alto burocracia estatal e dos grandes empresários e banqueiros. 
A presente proposta favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fim da estabilidade tornará os servidores mais suscetíveis aos mandos e desmandos do governo.
 
Credibilidade para os serviços públicos, quebra de impessoalidade e moralidade administrativa
O servidor ficará refém do governo. A cada troca de governo, o servidor terá o risco de ser demitido se não fizer a vontade do político
Querem tirar nossa estabilidade, e sem direito a FGTS!!
 Vocês tem noção que isso é o desmonte completo da educação???
 A carreira de professor no serviço público não será mais atraente pra ninguém. A estabilidade existe exatamente pra garantir que as pessoas entrem no serviço público por mérito, não por indicação política.
 Mas a capacidade desse governo de distorcer argumentos faz com que as pessoas acreditem exatamente no oposto.
 NÃO, A REFORMA ADMINISTRATIVA!!!
acumulação de cargos
Fim da estabilidade, visto que esta não é um privilégio, mas uma garantia do bom desempenho das funções públicas com imparcialidade, além de auxiliar na preservação da democracia.
Retrocesso nos planos de cargo e carreira conquistados pelas categorias no decorrer de séculos.
Acabar com direitos, que os servidores têm para se manterem idôneos quando há alguma irregularidade e poder denunciar sem terem medo de retaliação, NÃO ME PARECE JUSTO. Devemos acabar com regalias PRINCIPALMENTE da alta cúpula e não de direitos!
A proposta não altera a situação dos setores privilegiados do funcionalismo, como políticos e juízes e penaliza os setores com baixos salários. A inibição dos concursos públicos é um absurdo.
Amordaçar o servidor público de modo que impedirá que desempenhe suas funções por medo de perseguição política e pessoal. Insegurança jurídica. Inconstitucionalidade. 
Irá acabar com a independência funcional dos servidores públicos.  Assim, ficarão vulneráveis a chantagens de pessoas com poderes econômicos. 
Servidores perdem a instabilidade que foi duramente conquistada por lutas.
A reforma não contempla o que deveria ser reformado: salários e privilégios do alto escalão (ministério público, magistrados, parlamentares). A proposta retira de quem tem menos e mantém de quem tem mais, subvertendo todo o sentido republicano. 
O servidor público não recebe FGTS. Benefícios como licença prêmio e progressões baseadas em tempo de serviço são meios de valorização do trabalho do bom servidor. Não temos auxílio paletó, tampouco outros valores exorbitantes recebidos pela classe política e pelos membros do judiciário. São esses poucos benefícios que complementam nossos salários, oferecendo condições para que minimamente possamos investir na qualificação profissional. Retirem benefícios das classes que têm benefícios absurdos!
Supressão dos direitos dos novos servidores. Serve para os políticos interferirem no serviço público, conforme seus interesses. 
Provocará a precarização dos serviços, prejudicará o atendimento aos princípios constitucionais da Administração Pública ao enfraquecer as formas de acesso meritocrático e conhecimento técnico dos servidores através de concurso público; prejudicará o desenvolvimento do País tanto no enxugamento de recursos oriundos dos salários que vão diretamente para o setor produtivo através do consumo da classe média; 
Favorece o clientelismo partidário e põem no lixo um sistema de lisura que é executado por meio dos concursos públicos. 
Com a aprovação de todas essas propostas, perderíamos a independência funcional, a qual da a possibilidade do funcionário público manter a impessoalidade.
Tirar a mão de obra qualificada, que estudou e se aplicou por anos, para colocar apadrinhados políticos é um tremendo absurdo! 
Perda da estabilidade e período de processo de experiência como parte do concurso.
Não alterada nada entre os servidores público realmente privilegiados com direitos excessivos (judiciário, militares, MP)
Apertar para o lado dos mais fracos e continuar favorecendo os poderosos.
Seletividade nos cargos públicos alvos da reforma e, ainda, a inerente ocorrência de apadrinhamento em cargos públicos, ou seja, corrupção.
Fim da licença-prêmio 
É lamentável que a Reforma Administrativa seja pensada somente para o poder executivo, a fim de retirar direitos conquistados num processo de lutas coletivas. Pensar uma reforma em que se equalize as condições de trabalho com a iniciativa privada que massacra o trabalhador e só pensa no lucro, é no mínimo vergonhosa.  Essa reforma permitirá que se indique quem desejar para o serviço público, tirando o direito do trabalhador qualificado de entrar no serviço público.
Estabilidade
Não atinge os cargos que geram maior despesa, favorece o clientelismo e contratações impessoais.
A reforma privilegia os políticos, os quais detém os maiores salários nacionais. para haver alguma mudança que satisfaça aos anseios da população, essa mudança deve incluir todo o funcionalismo público
Os políticos continuarão com seus privilégios e os servidores serão massacradas! Um absurdo
Desmonte do serviço público, não vai gerar economia para o Estado e os membros que realmente geram altas despesas ficaram de fora da reforma. Um total absurdo! Se isso passar, haverá muita mobilização da população.
Prioriza o privilégios de políticos e Militares (não colocando na reforma) e  fragiliza os servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.Quebra do estabilidade dos servidores.
A estabilidade é uma conquista democrática que permite ao servidor agir de forma independente aos interesses privados. 
A perda da estabilidade  para os servidores de apoio técnico e administrativo representa um sério risco ao serviço público. A estabilidade não é simplesmente um benefício ao servidor. É uma garantia á sociedade de que este pode trabalhar de modo ISENTO, sem preocupação com pressões de superiores.
 Ademais, o serviço público funciona em equipe. Os servidores de estado precisam de apoio isento para trabalhar com segurança. 
 Proposta medíocre de quem, claramente, não conhece o serviço público.
O fim da estabilidade do servidor público favorece a corrupção e a prática de atos ilícitos dentro das repartições.
Aumento da pressão politica nos servidores. 
Perda de direitos (quinquênio e sexta parte)
 Não atinge quem tem os super salários.
 Eu como professora há praticamente 20 anos serei prejudicada com um salário 3 salários mínimos no Estado mais rico da nação.
A reforma administrativa como enviada, acabará totalmente com os serviço público, tornando-o não mais um serviço eficiente, com servidores concursados e deixa-os a mercê dessa política escandalosamente desonesta, com políticos corruptos!
 Srs deputados, façam o Brasil ter orgulho do seu congresso!
 O que vejo atualmente é um congresso que só quer que seus deputados e senadores tenham casa vez mais mordomias! 
 Digam NÃO a essa reforma absurda!
Fim da estabilidade.
Chamar mais pessoas do que o que efetivamente vão contratar, para isso já tem o estágio probatório.  Fim da estabilidade e salários aviltantes.
A estabilidade, que a PEC pretende retirar, é essencial para o bom funcionamento e transparência dentro do serviço público. 
Fim da estabilidade do servidor público
Fim da estabilidade. Estabilidade não é privilégio e sim uma garantia. 
Acaba com a Estabilidades dos Servidores Públicos.
 FATOR importante para que o servidor público trabalhe de forma impessoal, apenas para o ESTADO e não para o Governante.
 Isso seria um retrocesso, abrindo as portas novamente para o Nepotismo (que ainda nem acabou) e para o Clientelismo, fazendo com que a máquina novamente seja um cabide de Cargos políticos.
 
 Não há como hoje no nosso pais se confiar que as avaliações de Exoneração dos servidores ocorrerá de forma legalmente estabelecida. 
- Fim das progressões e promoções automáticas por tempo de serviço;
 - Sistema subjetivo de análise para promoção e progressão nas carreiras.
Prejudica a população mais pobre, o estado ficará enfraquecido, os servidores públicos ficarão a serviço do político e partido "de plantão" e não do povo... Veja-se o exemplo dos "guardiões de Crivella"....
Vinculo de experiencia de 2 anos
Sempre os servidores da classes média que pagar as contas 
Todos. Principalmente a não inclusão do judiciário e legislativo. 
totalmente fora da realidade
O projeto só apresenta pontos negativos, não apenas para os servidores como para a sociedade que necessita do serviço público. E o fato de membros do legislativo, executivo e judiciário terem ficado de fora da reforma, demonstra a real intenção da PEC. 
Deve incluir todos os servidores, juízes, desempregadores, etc...
Avaliação do servidor; possibilidade de demissão por improdutividade
Estabilidade condicionada a avaliação; estagio probatório longo demais e com a necessidade de avaliação da chefia para a permanencia no cargo, abre brecha para apadrinhamentos; redução de salário iniciais.
Todos os pontos nesta proposta são negativos. Querem acabar com o serviço público, além de manter os privilégios dos políticos e da alta classe do serviço público. Fora a mentira de dizer que vão acabar com os super salários. Além disso dá poderes ao presidente que são absurdos.
 
 O serviço público merece é respeito e valorização.
Sucateia o serviço público a partir do momento em que os melhores profissionais, profissionais técnicos não mais terão interesse em compor o quadro da Administração. O ingresso, no serviço público muitas vezes, não será democrático. É uma lei que vai de encontro ao desenvolvimento do País.
- vedação ao usufruto de férias acima de 60 dias por ano.
- alguns servidores perderão a estabilidade, tornando inseguros para eles exercer o trabalhode maneira impessoal e correndo o risco de serem coagidos por chefes. Além disso, o vínculo de experiência de 2 anos também é nagetivo.
Mexe com a estabilidade do servidor público. Fere o princípio da informalidade. Aumenta o poder dos políticos. Potencializa a existência de fraudes e corrupção nos órgãos públicos. Aumentem a fiscalização e a verificação de produtividade. Mas flexibilizar e da poder p outras pessoas (“comissão”) escolherem quem deve ser estável ou não, é um absurdo!  
Servidores públicos deixarão de ser contratados por competência e passarão a ser contratados por indicação de políticos, facilitando ainda mais o processo de rachadinhas.
Fim da estabilidade 
A demissão por falta de produtividade. 
Fim da estabilidade viola a isonomia entre os candidatos e uma forte influência política nas atribuições do servidor público! Já existem formas constitucionais de avaliação dos servidores não compromissados, devem ter maior aplicabilidade. Não é acabando com uma garantia constitucional que foi posta na Constituição de forma fundamentada que o problema vai ser resolvido, estaremos criando um problema ainda maior.
A estabilidade deve existir para evitar interferência política. 
 Deputados e senadores deve estar incluídos no teto.
Estabilidade e mudança no estágio probatório e Redução do salário 
Fazer que o servidor público entre só através de concurso ou seja por merecimento e permaneçam por competência.
Os direitos e regalias só está sendo tirado dos mais pobres ou seja os políticos bê militares continuam com seus privilégios exorbitantes.
*MENSAGEM IMPORTANTE*
 
 A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios, bem como os novos que entraram. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Favorece o clientelismo e a corrupção por nao ter profissionais isentos em nossas instituições.
 Não é para todos militares e políticos estão fora.
A proposta do governo mantém privilégios dos juízes, parlamentares e militares e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Um absurdo acabar com fim da estabilidade dos servidores.Com essa PEC, caso aprovada possibilitará ao uso da maquina publica para prospecção de votos. Além disso, a reforma seria para todos os poderes e não para uma determida categoria, privilegiando alguns setores.
Essa proposta representa extinção progressiva do servidor público. Estão propondo tirar benefícios de já está demasiadamente prejudicado com a recente reforma da previdência. Proponham retirar benefícios de que tem muito e deixem em paz os servidores de remuneração básica. Se aprovados esses pontos temos que ir para GREVE GERAL em todas as esferas: municipal, estadual e federal.  
- retirada de direitos de funcionários ja nomeados e em exercício;
 - proibição de carreiras de Estado possuirem outros vinculos;
 - experiência de dois anos para novos concursados;
 - não inclusão de militares, juízes e parlamentares, que são os maiores salários e com mais benefícios...
Fim da aposentadoria compulsória
Fim da estabilidade
 Mais poderes ao Executivo
 Período de experiência
É um enorme retrocesso a perda da estabilidade pelo servidor, visto que esse direito diz respeito à prestação de serviços com a finalidade de bem atender o interesse público e não o interesse político. O que deve ser feito é a regulamentação que a própria CF/88 já pede, como em relação à avaliação de desempenho do servidor.
Fim da estabilidade
Tem de ser isonômica para todas as categorias, e tem de revisar e estabelecer critérios mais a questão da quebra da estabilidade e/ou demissão dos funcionários públicos
Melhoria na avaliação de desempenho dos servidores e possível ajuste nos planos de carreira.
Fim da estabilidade e sujeição do serviço público a ditames do momento e à instabilidade política.
Mantém privilégios da classe política.
Essa PEC é um incentivo aos cargos comissionados. O concurso público assegura a isonomia e a impessoalidade. 
 A estabilidade dos servidores assegura a imparcialidade e impessoalidade nas decisões.
 
 
Redução de cargos em confiança
Perda de estabilidade, redução da salários, redução da prestação de serviços ao povo, etc.
É um retrocesso ao "apadrinhamento" anterior à Constituição de 1988! 
 A forma correta de se empregar pessoas no serviço público é através de concurso onde todos os cidadãos possam competir pela vaga, e não através de indicações e conhecimento! 
 Existem na esfera pública, servidores que nunca prestaram concurso! Isso não pode voltar a acontecer! Precisamos preservar nosso direito, e de todos, de concorrer a uma vaga se assim desejarmos!
1) Abre espaço para a corrupção por parte dos estáveis e superiores. Os novos servidores não terão segurança para denunciar ilegalidades observadas na administração.
 2) sujeita o servidor a ser pressionado por motivação política com mais facilidade, comprometendo assim a sua atuação técnica e imparcial. 
 3) Políticas de estado viram políticas de governo e perdem continuidade, uma vez que servidores poderão ser trocados a cada governo.
 4) Cabide de emprego. Sobretudo nos municípios!
Parlamentares, militares e promotores, assim como eu , servem nosso país. Trabalhamos para o povo brasileiro. Eu, enquanto professora municipal e estadual, discordo de toda e qualquer reforma que deixe categorias como as citadas acima fora das mesmas. Diferentemente dessas categorias, não recebo nenhum tipo de auxílio financeiro ou outros para trabalhar, apenas o valor do vencimento proporcional às minhas formações.
1 - Fim da estabilidade
 2 - 2 anos de avaliação como parte do concurso. 
Fim da estabilidade para o funcionario publico. Visto que favorece a corrupcao ja existente nesse pais.
Privilegia cargos políticos em detrimento dos servidores.
Favorece mais a corrupção, acaba com o serviço técnico. 
Retrocesso total.
O fim da estabilidade funcional institucionaliza o compadrio e abre caminhos largos à perseguições e corrupção no âmbito administrativo. De fato, antes de pensarem em cortar, deveriam aperfeiçoar os sistemas e qualificar melhor os servidores para entregar serviços públicos de melhor qualidade. Nada de bom surgirá da precarização do serviço público, cuja oferta e alcance ainda são insuficientes por falta de pessoal e políticas públicas a longo prazo que atendam às necessidades da população.
Nenhum, politica nefasta para a aliciar adeptos e cabos eleitorais nos orgãos públicos.
Vários, começa pela volta da imoralidade dos cargos para políticos fazerem a sua chafurda nos órgãos públicos, servidores sem estabilidade ficam a mercê dos donos do poder e suas manobras imorais, não é por outro motivo que o congresso que é contra o governo apoia mais este desmonte da moralidade, respeitem a constuição de 1988 chega de manobras para facilitar a corrupção, o povo já está cansado!!!!!!!!
Fim da estabilidade do servidor público concursado
Ponto 1 - Essa lei não deveria valer para concurso já homologados onde já se iniciou as convocações. Isso gerará uma situação esdrúxula, onde servidores aprovados no mesmo concurso público terão regimes jurídicos diversos em virtude da data de convocação.
 
 Ponto 2 - Impossibilidade de servidores exercerem outra atividade remunerada, considerando que um Fiscal Ambiental de Aracaju, por exemplo, ganha R$ 2.300,00 reais de salário inicial. 
   
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Servidor sem estabilidade terá que fazer aquilo que a chefia quer, mesmo que seja ilegal ou imoral, para não perder o cargo
 A maior parte das regras deveriam ser para magistrados e mp. 
 Só irão prejudicar as pessoas que realmente trabalham
A proposta é desproporcional na ampliação da diferença de privilégios de classe no nosso país! 
A proposta não reivindica a redução das desigualdades no serviço público, pelo contrário, reforça privilégios, e massacra a qualidade do trabalho dos servidores, piorando consequentemente a oferta e qualidade dos serviços públicos, em vez de propor soluções relacionadas à motivação dos servidores e à gestão eficiente destes serviços.
Acabar com a estabilidade é um absurdo sem tamanho!
O fim da licença após 5 anos de serviço, e o fim das férias superiores a 30 dias
O estágio como está deixa quem entrar super vulnerável e a mercê de assédios. E o fim da estabilidade acaba com a continuidade do serviço público, deixando tudo na mão de quem está momentaneamente a frente. A forma de ingresso deveria seguir com está.
Acabar com a estabilidade do servidor; não incluir juízes e cargos do alto escalão na proposta; reduzir salários iniciais
A estabilidade do servidor público não é um privilégio, é um direito. Ela permite que o servidor exerça sua função sem pressões hierárquicas, ou pedidos de atoa ilegais, muito comum em ambientes privado e autoritário. Acabar com a estabilidade é acabar com o serviço público.
 Muito se engana quem diz que o servidor público é acomodado, pelo contrário, a maioria dos servidores são responsáveis, honestos e trabalhadores.
O fim da estabilidade no serviço público terá como consequência a precarização do serviço público.
Só favorece os "guardiões do Crivela" e as rachadinhas. Verdadeiro sucateamento da máquina pública, o servidores públicos não são os culpados pela crise econômica. 
A perda da estabilidade fara com que o servidor sofra perseguição política e nao consiga desempenhar seu papel. Vai facilitar muito o apadrinhamento político de pessoas incompetentes
O fim da estabilidade do servidor. Essa proposta cria uma dança de cadeiras ao bel prazer do governante do momento. Descaracteriza a função de estado que é o exercício e dever do servidor, independentemente da vontade do governo. Governo é transitório. Estado é permanente.
Tal proposta é totalmente prejudicial para os servidores públicos. Se fosse boa os servidores como juízes, desembargadores, membros do Ministério Público, militares e parlamentares não estariam fora da referida PEC 32/2020.
O conhecimento exigido no Serviço Público muitas vezes não é útil no Setor Privado (ex. Cartório judicial, MP - não há funções equivalentes a essas no Privado). Demitir um servidor sem justa causa implica em lançar mão de uma pessoa com uma qualificação específica e muito útil ao Estado para um mercado privado que não se beneficia dessa especialização, obrigado o ex-servidor (extremamente qualificado) a aceitar profissões de baixo valor. Ruim para o servidor e para o Estado.
Aumenta os poderes do governante para "caçar" desafetos.
Proposta ridícula, funcionalismo público se transformará em troca de favores, onde você poderá ser demitido se o superior não gostar de você, o que acontece com incidência no setor privado. Até então, o serviço público costuma ser uma rota de fuga para essa situação. 
Antes de mexer com os funcionários públicos, deveriam corrigir as distorções e privilégios das forças armadas, judiciário e cargis de confiança. O problema, claramente, não é o funcionalismo.
A PEC não altera nada para as categorias que mais precisam de uma reforma: juízes, promotores, políticos, parlamentares e alto escalão em geral.
Precarização dos serviços públicos e evasão de servidores
Fim da aposentadoria compulsória. Fim do abono permanência. Limitação do tempo de férias anual.
Fim da estabilidade. Divisão entre carreia típica e não típica. 
Retrocesso e favorecerá a corrupcao no mundo administrativo 
Vários pontos negativos, aliás só pontos negativos com a reforma administrativa. Caso houvesse pontos positivos porquê não estender a todos os servidores? Reforma totalmente absurda como boa parte das coisas no atual desgoverno. 
É uma proposta absurda e destrói os serviços públicos do Brasil e seus trabalhadores.
Cultura brasileira estimula favoritismo, tal proposta vai legitimar essa prática dentro do serviço público 
fim da aposentadoria compulsória como punição 
 para magistrados
Favorecerá a volta do nepotismo, a cabide de empregos dos políticos, se a reforma fosse tão boa por qual motivo os parlamentares, militares, juízes e promotores ficaram de fora? Continuaremos sustentando "o alto escalão" com nosso dinheiro! 
Um dos principais pontos que me preocupa em relação à proposta de PEC é o fim da estabilidade em substituição aos diversos tipos de vínculos que serão criados, mesmo naqueles cargos que são considerados típicos de estado, que em tese a manterão, haverá um período de experiência de 2 anos, isto trará muita insegurança àqueles que prestam concursos públicos, pois só depois de 2 anos de trabalho saberão se serão ou não empossados no cargo, e se não forem empossados serão 2 anos perdidos.
Extinção do serviço público. 
 Mais facilidades em colocar afilhados políticos 
O fim da estabilidade trará consequências trágicas , tanto para os servidores quanto para a população ( principalmente aquela mais carente ).
Fim da aposentadoria compulsória como punição. Férias de no máximo 30 dias.
Não abrange a questão dos comissionados. Não abrange Juizes, procuradores, militares, ou seja, setores com enorme peso no orçamento. Criar a instituição do trainee no serviçõ público é abrir brecha para fisiologismos e patrimonialismo, que, por mais que tenhamos diminuído no estado brasileiro, ainda são muito presentes. O fim da estabilidade é o fim do serviço público, pois os servidores públicos vão ficar a mercê de interesses partidários e de indivíduos, colocando em risco o interesse público.
Tudo excelente... Vai melhora em vários pontos interessante, sendo que teremos uns servidores públicos melhores.
Vai favorecer o clientelismo e piorar a prestação dos serviços ao público, já que precariza o Estado.
 
Perda dos direitos conquistados depois de décadas pelo servidor, injustiça tirar estabilidade do servidor público que exerce seu papel com qualidade. Ridícula essa proposta.
A retirada da estabilidade dá brecha para que os servidores públicos fiquem nas mãos de autoridades políticas, e facilita a corrupção. A seleção simplificada é ruim para a administração pública, que terá em seus quadros profissionais que foram escolhidos de forma subjetiva, dando margem ao ingresso no serviço público de indivíduos desqualificados, que tem ligações com autoridades nomeantes (vínculo familiar distante, amizades, etc.)
A reforma deixa de fora quem mais onera o Estado. Além de legitimar a indicação por terceirização, retrocesso democrático, visando legalizar a prática de curral eleitoral.
Deveria se aplicar a todos, excluir parlamentares, juízes, militares..não é justo, os gastos deles devem ser computados, até porque são um dos mais altos. 
 Mesmo os militares serem regidos por dispositvos diferentes, somos nós (população) que pagamos seus salários e outros benefícios.
Fim da estabilidade
Acabar com os concursos públicos, fazendo valer a lei da indicação, vai contra a constituição de 1988.
Perda total do favor do serviço público. Estabilidade sim! 
 
Serviço público irá se tornar uma iniciativa privada, 
 
Para acabar com a estabilidade terão que propôr outra forma de garantia ao funcionário, como o FGTS por exemplo. Parece que o objetivo da PEC é o sucateamento do serviço público!
Fim da estabilidade, fim do regime jurídico único. Proposta causa AINDA MAIS distorções dentro do funcionalismo público.
 
Não inclui todos os servidores, prejudicando apenas uma parcela, e é lógico a mais fraca e que menos ganha. Pq parlamentares e juízes não estão incluídos? Quem onera a folha de pagamento não são médico, policiais ou professores, mas sim os próprios parlamentares.
Estamos sendo massacrados por um governo sem moral. Se aprovado pelo congresso marcará o fim do servidor público.
Fim da aposentadoria compulsória.
 Fim do período de 60 dia de férias. 
Não ser equivalente para os servidores já efetivados.
 Fim de licença prêmio,
 Contratar além do total para submeter a experiência e depois demitir o excedente, isso irá aumentar o assédio moral.
 
A perda da estabilidade para as cargps por tempo indeterminado fragiliza a impessoalidade e moralidade ao expor os servidores ao mero sabor político dos gestores. 
 O período de experiência é incompatível com as carreiras de Estado, sobretudo como fase dos concursos por fragilizar do mesmo modo a impessoalidade e a moralidade.
Promoção só por merecimento será uma forma de ter que agradar os chefes para ser promovido. Fim da estabilidade só trás riscos, vejam o exemplo no Rio de Janeiro, se aqueles funcionários tivessem a garantia da estabilidade jamais se prestariam a um papel daquele. 
Permite o uso de cabos eleitorais como servidores. A estabilidade dos servidores públicos é justamente para não servir de moeda de troca para os cargos eletivos influenciarem na máquina estatal, com a troca de cargos ao seu bel prazer.
 
Abre possibilidades de uso da máquina administrativa para fins eleitorais e desvios de finalidade do serviço público. Especialmente com clientelismo político nas novas contratações. A estabilidade é para proteger a população de ingerência política no serviço público. Dentre diversas falhas.
vedar acumulo de aposentadoria, aposentadoria como puniçao, acumulo de vantagens
mantem privilegios de politicos e militares.
Retrocesso total
Fim da estabilidade aumentará a influência política na máquina pública.
 
Uma desculpa para usar a máquina pública como cabide de empregos de políticos. 
Só me explica o PORQUÊ Magistrados, Parlamentares e Militares estão fora da Reforma Administrativa? Se incluí-los eu aprovo totalmente!!
A perda da estabilidade em  determinadas carreiras pode aumentar a corrupção.
 O fato de preservar algumas carreiras (militares, magistrados e parlamentares)  não tem sentido e cria um abismo nos setores do funcionalismo público.
 A proposta de extinguir o estágio probatório e aderir esse plano de dois anos para ser avaliado pelo superior ou similar vai favorecer o patrimonialismo e ficará muito subjetivo.
 Reduzir o salário de entrada criará um clima hostil no próprio órgão
A proposta mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Perda da Estabilidade do Servidor Público. 
 A redução do salário do Servidor Público.
Mantém privilégios dos altos escalões, ao tempo em que fortalece apadrinhamento e clientelismo. 
e a proposta é absurda e destrói  os serviços públicos no Brasil e seus trabalhadores
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos, o que é um absurdo, e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
É extremamente injusto que sejam atingidos pela Reforma os aprovados em concurso público regido por outro regime e que infelizmente ainda aguardam nomeação.  Elas abdicaram de suas vidas e se  dedicaram muito para passar.
Fiz das férias maiores de 30 dias.
Fim da estabilidade, que é necessária para o desempenho funcional sem interferência política.
Não  incluir TODOS, como militares, juizes, mp
 Fim da estabilidade
Permite maior corrupção
Um grande retrocesso! 
A proposta só prejudica classes mais baixas do funcionalismo público. Se fosse uma proposta séria, iniciaria pelo legislativo. 
Desconsidera que  uma quantidade enorme de funcionários públicos não tem os privilégios que servem de argumento para fazer uma proposta como essa. 
 
Fim da estabilidade, viabilizando desigualdades, rachadinhas, nepotismo, dentre outros. 
Favorece o nepotismo, terceirização, contratos temporários para políticos e empresários lucrarem mais ainda as custas do Estado, colocando apadrinhados, ajudantes de campanhas eleitorais, sem dúvida, pessoas incapacitadas, já que concurso público não será mais opção para pessoas preparadas. Favorece claramente o assédio moral, exploração e corrupcao.
Querem acabar com o funcionalismo público. Funcionários publicos não são vagabundos ou muito menos parasitas. Estudaram para conquistar uma vaga através de concurso público. Querem matar os sonhos de quem está em busca de uma vaga no serviço público pela segurança e bons salários. Será que só os magistrados, políticos e militares merecem a segurança de não ter seus cargos reduzidos em direitos e oportunidades? É justo com quem estuda e se prepara para trabalhar e fazer um bom trabalho? Pensem be
Devemos realmente alterar os critérios de punição, de férias e salários exorbitantes (principalmente do judiciário) e os acúmulos de vantagens.
O fim da estabilidade é um perigo ao servidorismo público que deve visar o bem do estado. O fim da estabilidade para alguns cargos coloca o servidor em situação vulnerável em relação as forças maiores que sabemos existir em nosso país. 
 
 Já sofremos o bastante com a corrupção para expormos ainda mais nosso servidorismo público as nuances e vontades de um "superior hierárquico".
 
Uma ditadura está em curso no Brasil após o golpe e o Rodrigo Maia precisa abrir o IMPEACHMENT do BOZOASCO 
O ''período de experiência'' cria um ambiente de instabilidade entre os aprovados nos concursos, há um grave risco de a imparcialidade dos avaliadores ser comprometida. Além disso a questão da estabilidade, a possibilidade de uma lei regular hipóteses mais amplas de demissão cria um verdadeiro ambiente de insegurança jurídica entre os servidores efetivos. 
Retirar estabilidade de servidor público é dar margem a perseguições e arbitrariedades. Há dispositivos para punir os servidores negligentes, displicentes, corruptos, improdutivos, etc. A retirada da estabilidade não irá melhorar produtividade, ao contrário, irá permitir cada vez mais a contratação de comissionados não pela qualidade técnica, mas por vantagens e apadrinhamento político. Querem mais cabides de empregos para os aliados.
Fim da estabilidade do servidor público e redução de salários. 
Protege os politicos e acaba com a carreira dos funcionários públicos. Facilita muito mais a corrupção e cria incerteza na carreira profissional de alguém que se formou e esforçou pra passar num concurso público.  Isso é um absurdo. 
Acabar com a estabilidade do servidor, que constitui uma garantia da independência funcional dos servidores, colabora para a corrupção e perseguição de servidores. A reforma ainda permite que cabos eleitorais exerçam as funções de servidores de carreira, prejudicando o serviço público correto e impessoal.
VOLTANDO A ÉPOCA DO CORONELISMO RETROCESSO TOTAL ! DIGA SIM A ESTABILIDADE!
Acabar com a estabilidade no serviço público 
Nenhum servidor público possui férias de 60 dias e aposentadoria compulsória . Esses benefícios são para apenas os Juízes e Membros do MP.  A estabilidade é uma garantia para a sociedade, embora um pessoa que seja beneficiada. Sem a estabilidade qualquer servidor pode ser obrigado a servir aos interesses político do agente político e não à sociedade. Veja os casos de rachadinha se existe algum servidor estável sendo surrupiado. Veja o caso dos Guardião do Crivela. 
Um sonho aos parlamentares, pois preferem os comissionados aos concursados, já que poderão ordenar ao arrepio da lei, sem questionamentos; e em caso de responsabilização, apenas o comissionado pagará o pato. E por outro lado, terão eles tais nomeações como moeda de troca por apoio político: o retorno do clientelismo.
Ao afetar a estabilidade do servidor, colocaremos pessoas suscetíveis a aceitarem condutas impróprias dos próprios chefes que na maioria das vezes são pessoas de indicação politica, pois o que garante ao servidor hoje fazer uma denuncia é o fato da estabilidade sem ela, não haveria possibilidade de lutar contra irregularidades no serviço publico. 
A proposta leva o serviço público de volta ao patrimonialismo. Servidores serão tratados como empregados do governo, e não do estado. 
A PEC desmonta a premissa do funcionalismo público que tanto contribui para maior transparência, ética e eficiência no âmbito do aparelho do Estado.
Esta proposta é uma verdadeira aberração ao funcionalismo público que enfrenta verdadeira batalha para efetivar os serviços públicos enquanto que os políticos que realmente deixam a desejar em suas atividades e decoro continuam com as mesmas regalias. Por um Brasil mais justo e igualitário a todos. Servidores do legislativo e Judiciário também devem se sujeitar a mesma reforma.
Tira magistrados e militares, que custam muito mais aos cofres públicos do que a "ralé", ( saúde, educação, assistência social). O objetivo é matar o povo, principalmente preto e pobre. Tirar a estabilidade é facilitar desvios de verbas e acabar de vez com fiscalizações pois os servidores serão demitidos por denunciar as falcatruas! É uma safadeza com a nação!
Compromete a estabilidade dos futuros servidores.
 
Não há pontos positivos. Essa reforma só precariza o serviço público.
Padronização dos cargos e carreiras, temos muitas discrepâncias entre os cargos com as mesmas atribuições
Esta reforma não atinge o problema, e nem todas as categorias, infelizmente é direcionada somente a uma parcela do funcionalismo, criando uma maior desigualdade, alem de facilitar o apadrinhamento politico e praticas abusivas contra os servidores, por que não acabam com os cargos comissionados.
Proposta visa facilitar a implementação de cargos comissionados e indicados, ao invés de merecidos por capacidade técnica.
Nenhum. Jogando a culpa nos servidores de base enquanto os grandes salários ficam de fora. Já ganhamos pouco e a única coisa boa que temos é a estabilidade e nosso orgulho. Estão tirando tudo de nós. 
Concurso
Falta de promoção por titulação
Aposentadoria compulsória como "punição".
Acabar com a estabilidade. Isso levará a mudanças a cada novo governo, pois eles irão colocar os deles. O patrimonialismo e nepotismo vão reinar.
Servidor concursado e estável Não está sujeito ao governo, mas serve ao Estado. O fim da estabilidade vai criar uma sujeição do servidor, o que ampliará o ambiente propício à corrupção e à gestão temerária. Estabilidade é uma garantia, não um privilégio  
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
Acaba com os principios da Adm pública. Iremos voltar pra antes da CF de 88
Se não houver estabilidade, ou se esta for modificada, haverá perseguição política em muitos municípios.
Essa reforma só atinge classe meia do serviço público, não acaba com NENHUM privilégio dos mais privilegiados. A ideia vai ser apenas dilapidar o sistema público de serviços e servir de cabide de emprego
Uma vergonha propor a retirada de quem tem pouco. Os políticos, juízes, militares vão ser atingidos? Comecem as revisões de benefícios por cima e não pela base.
A reforma blinda a elite do funcionalismo público e pune os servidores que ganham menos. O governo e a mídia exploram a narrativa e a lavagem cerebral da opinião publica em que se coloca no mesmo barco Juízes, Auditores, Promotores de servidores que ganham 2000 reais. Além disso, a contratação de empregados para serviço público estará mais sujeita à politicagem.
O fim da estabilidade é o agigantado passo que despregresso precisa!!! Ei, sem estabilidade o servidor ficará encolhido para tomar decisões imparciais...seja em qualquer esfera, seja em qualquer dos poderes... O cargo mais simples que existe necessita dessa garantia para exercer suas funções com lisura e total imparcialidade!!!!  É inconcebível pensar no fim da estabilidade!. 
Revogação da Aposentadoria Composulória como sanção.
Vínculo Experimental
 Perda da Estabilidade
Fim da estabilidade não pode acontecer. Reforma vai de encontro a Constituição 
Irá aumentar o abuso de autoridade, corrupção, maior desmotivação no funcionalismo público para atendimento à população por exemplo. 
Precarização dos serviços públicos oferecidos à população;  possibilidade de colocação de servidores indicados por políticos e portanto sem isenção no atuação na sua função; pouca efetividade da redução do gasto público , uma vez que não ataca 'penduricalhos' e altos ganhos como aqueles que estão acima do teto constitucional
 
Tirar das mão do congresso a prerrogativa de decidir sobre privatizações e extinções de cargos e órgãos. Processo de expericiência totalmente subjetivo que fere a impessoalidade e facilita contratação de apadrinhados, fim da estabilidade que é a garantianda sociedade que o servidor não cederá a ordens políticas e ilegais com medo de perder o cargo. Isso so facilita a contratação de capachos de políticos e empresários.
Clientelismo e fim dos cargos ocupados por técnicos
 
Fim da aposentadoria como punição, fim de férias de mais de 30 dias, avaliação de desempenho. 
Fim da estabilidade, o estágio de 2 anos institui subjetividade na contratação; a aplicação da reforma aos concursos em andamento (pessoas que só não foram nomeadas por conta da pandemia) também é um ponto negativo, deveria haver uma regra de transição; 
Fim da estabilidade é aval para perseguições políticas e corrupção!
Tirar a estabilidade inviabiliza  a segurança de servidor público denunciar atos ilícitos no sistema.
  E por quê magistrados, parlamentares e militares não estão incluídos?
Abre caminho para aparelhamento e corrupção, com a transformação dos cargos públicos em cabide de emprego, e para a perseguição política explícita dos servidores que não agradarem ao governo de plantão, de professores(as) que ensinam que 1964 foi um golpe e gerou uma ditadura a médicos(as) e enfermeiros(as) que entendem o que seja uma pandemia a servidores(as) de órgãos ambientais que queiram defender nossos biomas e unidades de conservação. 
Avaliação por desempenho
Fim da estabilidade é um retrocesso sem tamanho! Estamos voltando  ao Patrimonialismo, aos cabides de empregos. Os servidores precisam de segurança para protestar contra as ilegalidades no serviço público.   
Fim da imparcialidade na prestação do serviço público e aumento de assédio no ambiente de trabalho. 
A proposta da reforma vai contra aos princípios estabelecidos na CF/98, e consequentemente cria um sucateamento no serviço público, bem como favorecimento de cargos comissionados. 
Um ponto negativo é pouco. A estabilidade é uma prerrogativa, um direito de todo servidor para que possa exercer suas atribuições com isenção e imparcialidade. A estabilidade não deve ser restrita somente aos cargos típicos de Estado. O que deve haver é uma regulamentação da avaliação periódica de desempenho para que seja aferido regularmente o desempenho do servidor com base em critérios unicamente objetivos.
Será um retrocesso no serviço público, vai piorar ainda mais a qualidade do serviço prestado. Vai favorecer os apadrinhados.
Acaba com a garantia que protege o servidor de assédio, coação e perseguição. A estabilidade não é um privilégio e sim a garantia que o servidor tem de executar o seu trabalho com impessoalidade e transparência. 
Acabar com a estabilidade é entregar o sustento de milhões de profissionais aos desejos pessoais do superior hierárquico. É institucionalizar a figura dos "guardiões". A melhora do serviço público vem de melhores avaliações e métricas, e não declarando o próprio fim do servidor. 
Vínculo de experiência é uma aberração, avaliação feita de forma impessoal e que fere a segurança jurídica do servidor e dos serviços prestados à população. Vai tornar o serviço público uma "rinha de galo" ao invés de se efetivar uma atuação pautada no interesse público e na lei. Estudar por anos, qua
 lificar-se para prestar um bom serviço para ser demitido sem segurança é inaceitável. De outro ponto, o fim da estabilidade coloca o Estado a favor do governo da ocasião.
Proposta afeta os cargos os quais os políticos nao tem acesso para fazer o que bem entendem, com a reforma esses cargos passariam a ficar a mercê deles, a seus mandos e desmandos. Pouco se fala dos cargos comissionados que são um câncer no setor público, pq esses cargos em comissão são os indicados queridinhos dos políticos, basta ver quem são os articuladores dos maiores esquema de corrupção...
Será um absurdo é um enorme retrocesso,visto que abrirá muitas brechas para manobras políticas e de apadrinhamento. 
Que reformas são necessárias não há dúvidas. Agora essa "reforma" proposta que destrói a base do funcionarismo público e não toca nos reais privilégios está mais para uma piada.
Discriminação
 
Tem distorções entre as carreiras. Possue pontos inconstitucionais.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Com o fim da estabilidade será propiciada a perseguição, seja política ou de outro cunho, prejudicando o servidor, que dificilmente conseguirá comprovar tal ação, além de prejudicar a continuidade dos serviços públicos e a manutenção dos vínculos com os usuários dos serviços.
Dá muito mais chances ao "apadrinhamento" no serviço público! 
praticamente põe fim ao concurso público, privilegiando o apadrinhamento político. 
 
Fim da estabilidade e vínculo de efetivação colocam a CF/88, mais precisamente o art. 37, na lata do lixo. Uma luta de décadas contra apadrinhamento político, contra perseguição, conchavos, assédios moral e sexual simplesmente sumirão caso o fim da estabilidade e o vínculo de efetividade sejam aprovados. #naoareformaadministrativa #estabilidadesim #contravinculodeefetivacao
A proposta claramente gera um favorecimento ao clientelismo e  o retorno do voto de cabresto com a retirada de direitos constitucionais dos servidores públicos. É claramente uma proposta inconstitucional e que não visa a melhoria da prestação de serviço público, mas a extinção dos concursos públicos e da estabilidade dos servidores públicos que passam anos se qualificando para tanto, tornando os cargos comissionarios, acarretando em burla ao concurso público previsto na Constituição.
É preciso reforma para melhorar a qualidade, mas deve incluir MAGISTRADOS, REPRESENTANTES POLÍTICOS e MILITARES, ou seja, todos os servidores públicos (às vezes esses aí 'esquecem' que também o são). Aposentadoria como punição tem que ser cortada mesmo (onde já se viu uma punição dessa!?), mas a estabilidade não. Sem estabilidade haveria (ainda mais) pressão política sobre os servidores e mais injustiças. O Brasil deveria ter era mais servidores - é só comparar com dados de outros desenvolvidos.
A estabilidade é importantíssima para proteção do serviço público. Permite que possa agir da forma correta, sem a pressão da demissão. É importante ressaltar que o servidor já pode ser demitido com o devido processo administrativo. O fim da estabilidade só serve àqueles que querem explorar a coisa pública de forma indevida.
favorece a manipulação do poder público pelos  políticos que estão no poder
Tirar estabilidade de várias carreiras, não corrigir distorções, manter cargos meramente políticos. Sucateamento e desmonte da máquina pública. Desrespeito aos servidores concursados, capacitados e aprovados em seleções disputadíssimas.
 
Não resolve o problema tributário, fiscal...precisamos taxar as grandes fortunas. Proposta de curral eleitoral mais declarada. 
Fim da aposentadoria compulsória
Colocar o estágio probatório antes do vínculo é aumentar o assédio moral, já extremamente alto no serviço público.
 Criar quatro espécies de contrato é outra coisa descabida, basta o regime estatutário e a CLT. A CLT pode abarcar os temporários e os cargos de liderança.
 Também não deve haver competição no estágio probatório isso representaria flagrante constrangimento dos recém contratados, forçando a serem submetidos a mais abusos por parte dos antigos.
Continuam as mamatas de políticos e militares.  Vai aumentar o valor das rachadinhas.
 Só prejudica o serviço público.
Totalmente contra o vínculo de experiência e o fim da estabilidade.
 
Deixa de selecionar pessoas capacitadas para apadrinhamento político
Transforma o serviço publico em cabide de emprego. Favorece perseguições politicas. Favorece a utilização  de servidores para uso pessoas de politicos de plantao. Favkrece a corrupção sem as barreiras  impostas por um servidor publico estavel. Acaba com a qualidade dos srvicos por srvidores qualificados para cada cargo. Vai czir a qualidade da educação,  saúde  e outros serviços  e no medio prazo haverá  oa privatização  de servicos essenciais e tipicos do setor publico, o que acarretará  no aum
a proposta tira a autonomia do servidor público de agir conforme os princípios constitucionais colocando o servidor a merce de ação sob os interesses de chefias transitórias. Enfraquece o combate à corrupção no serviço público, permitindo um remanejamento compulsório, inclusive como forma de punição ao servidor que se recusar a cumprir alguma ordem que julgar inadequada. Enfraquece a entrega do serviço público à população; facilita a extinção de instituições públicas por decisão monocrática.
Só vai ter cargo comissionado, cargo temporário e afins...
 Vai ser cabide de emprego
 
Fim mais de 30 dias de férias
 
Não valer para todos os poderes! Fim da estabilidade - basta mecanismos de avaliação mais fortes e mantendo a impessoalidade! 
Querem transformar o funcionalismo inteiro com mandos e desmandos dos agentes  como já vemos sendo aprontados contra os CC's.  Quer ver o resultado da falta de estabilidade? Só ver os "Guardiões" no Rio e vocês têm a sinopse.
O fim da aposentadoria compulsória como forma de punição para o judiciário.
Todos são iguais perante a lei sem distinção de raça ou qualquer natureza. Devemos continuar assim, pois seria inconstitucional mexer na forma administrativa do servidor e não do Juiz ou militar, chega de parcialidade.
A estabilidade não é o problema e muito menos o salário dos servidores federais que ingressam por meio de concurso público, mas a fonte do problema está em grande parte nos altos salários dos cargos políticos e dos cargos comissionados
CONCORDO COM O PONTO QUE TRATA DAS FÉRIAS ANUAIS, COM A RETIRADA DA REMUNERAÇÃO PRA QUEM É PUNIDO COM APOSENTADORIA COMPULSÓRIA E A TAMBÉM COM O CRITÉRIO DE PROMOÇÃO QUE DEVEM SER AVALIADOS MAIS PONTOS ALÉM DO TEMPO DE SERVIÇO.
A ESTABILIDADE DO SERVIDOR É IMPRESCINDÍVEL CONTRA INTERFERÊNCIAS POLÍTICAS, ENTÃO POR QUE TIRÁ-LA?
Eles querem acabar com o funcionalismo público e colocar nas vagas pessoas indicadas politicamente, que muitas vezes nao tem o mínimo de qualificacao. O concurso publico é uma forma democratica de selecao.
Essa proposta vai trazer o "clientelismo" de volta e essa prática favorece a corrupção e o apadrinhamento. 
Enfraquecimento do princípio da legalidade, uma vez que o servidor sem estabilidade terá de cumprir o que o superior ordenar com medo de perder o cargo, dessa forma, enfraquecerá o Estado democrático de direito e favorecerá o patrimonialismo na administração pública. Um verdadeiro retrocesso, proposto por quem não entende nada sobre a formação dos Estados modernos no início do século XIX. OU seja, voltaremos séculos atrás.
É a volta do clientelismo, típico do patrimonialismo que não pode existir na Administração Pública. 
 Os servidores públicos são fundamentais para o bom andamento da máquina pública, que está sujeita a mudanças constantes a cada novo mandato. Não se pode abrir espaço para que o Estado sirva a interesses particulares daqueles que ocupam os altos cargos, o que é uma ameaça trazida pelo fim da estabilidade dos servidores. 
Desvalorização do profissional que presta serviço público
Sucateamento das universidades públicas, falta de investimento na educação, mais corrupção em vez de criar mecanismos para detê-la, cria -se uma possibilidade para ampliar a corrupção com a terceirização do trabalho.
Impossível ser servidor público sem estabilidade, trabalhando nos municípios, só vai ter indicação política, não ao fim da estabilidade para os professores, vamos brigar até o fim para essa pec nefasta ão seja aprovada.
 
Equipara um pouco mais às condições de trabalho no setor público e privado, atenuando desigualdades
Não mexe em nada nos privilégios/penduricalhos do alto escalão (justamente quem recebe os salários e auxílios desproporcionais), enquanto o baixo escalão (maioria) perde cada vez mais direitos. Tentativa de sucatear ainda mais o serviço público, até que fiquei insustentável, para justificar futuras terceirizações. Não há iniciativas para melhorar de fato o desempenho dos servidores.
Não atinge aos que deveria. Judiciário Legislativo e Militares.
 
Fim da estabilidade e das promoções. Formas de contratação, pois esse novo modelo vai estimular o cabide de emprego, e favorecer a intervenção política na função.
Fim da estabilidade abre espaço para perseguições e influências! Magistrados, parlamentares e militares continuam com suas regalias, enquanto os cargos mais baixos perdem.
Retrocesso total! Fim do serviço público alcançado justamente e com muito esforço, por cargos politizados. 
Não abrange magistrados (juízes, desembargadores, ministros de tribunais superiores), parlamentares (senadores, deputados, vereadores), e cargos altos do poder executivo (Advogados da União, procuradores federais) ou seja, os que mais têm privilégios! O servidor público comum, que já vem perdendo direitos há décadas, vai ser extinto!
 
O vínculo de experiência compromete a impessoalidade da Administração Pública.
Estabilidade é uma garantia e não um privilégio, tanto para o servidor como para a sociedade. Abre margem para pressões políticas e apadrinhamentos. 
o fim da estabilidade sem uma compensação como um FGTS vai desincentivar o ingresso nos cargos públicos; se queriam acabar com o servidor ocioso ou improdutivo, era só regulamentar e tornar obrigatória e efetiva a avaliação periódica do servidor...
 
 Quem iria querer ingressar num trabalho no qual, independentemente da qualidade do servidor, ele poderia ser mandado embora sem receber nada por isso;
Proposta descabida. Abre espaço para a corrupção e apadrinhamento no serviço público 
Se fala dos custos da máquina pública, e na hora de mudar, não faz nada com juízes, mp e militares que tem alto salário.
As propostas deviam ser voltadas para melhoria de qualidade do serviço público e não em perseguir os servidores públicos que estudam muito para alcançar o cargo público ; propostas que enfraquecem o servico público e geram insegurança nos servidores.
Favorece o clientelismo, a corrupção e práticas patrimonialistas no aparelho estatal; retira a necessária autonomia que os servidores públicos necessitam ter no exercício de sua função para garantir o interesse público e, inclusive, para impedir ações patrimonialistas na própria Adm. Pública; e torna precário o sistema de incentivo para o servidor público, o qual deve garantir capacitação permanente aos servidores para que seja oferecido um serviço de constante excelência ao público.
Quanto menos estabilidade tiver um servidor mais ele estará sujeito a arbitrariedades de superiores e menos fará seu trabalho corretamente, de forma idônea e sem medo de represálias. O serviço público não é o vilão do Brasil! O vilão são os super salários de alguns cargos, a corrupção e roubalheira!
CONCURSEIROS que está estudando há anos para MUDAR DE VIDA e, finalmente, ser Reconhecido e ingressar na Administração Pública pelos seus próprios MÉRITOS, e NÃO POR NEPOTISMO, cargo em troca de votos, favores, indicações imorais, e ter a necessária Estabilidade para poder cumprir suas Missões SEM interferência dos investigados, SEM retaliações de interessados em obter vantagens indevidas, SEM acharcamento de Organizações criminosas. #EstabilidadeSIM
 #NãoaReformadministrativa
Proibição da aposentadoria compulsória como punição.
Fim da estabilidade para carreiras que não integram o alto escalão.
 Escolha de cargos em comissão de forma não criterioza, elevando os "guardiões do crivela" a um nível nacional.
Deixará a administração pública nas mãos dos políticos, tendo em vista que muitos cargos serão celetista, e que sabemos que certos políticos têm muita influência na adm. pública.
A estabilidade não é privilégio do servidor, mas sim garantia de que ele exercerá sua função de acordo com as previsões legais, sem que esteja sujeito a qualquer tipo de pressão (como demissão) para atuar fora da legalidade.
Enfraquece o serviço público ao acabar com a estabilidade, que não é mecanismo de proteção para maus servidores, mas para proteger os servidores de ingerência política. Os verdadeiros privilegiados não serão atingidos. Interferências políticas e corrupção, desconsiderando mérito, mas quem indica. Clientelismo, abuso de poder de políticos, perseguição. A sociedade vai perder. 
Destrói o Serviço Público e favorece escolhas pessoais do governante.
Não cita quais seriam as carreiras típicas de Estado. Não explicita a atuação dos cargos comissionados. Fim da estabilidade e regras com potencial de precarização dos serviços.
A "modernização" almejada por todos os cidadãos, não é o objetivo do governo com esta  reforma, que está somente buscando equilibrar as contas públicas  por algum lado. Reduzir comissionados, apadrinhados e privilegiados deveria ser a pauta principal.
A proposta preserva parlamentares, ministros de tribunais superiores, promotores, juízes e militares, e ameaça servidores menos privilegiados
Acabando com a estabilidade cria um curral eleitoral para o executivo
Fim da aposentadoria como punição. 
 
Abre brecha para apadrinhamento político em detrimento ao servidor concursado.
Fim da a aposentadoria como punição, mais de 30 dias de férias, acúmulo de vantagem
Fim da estabilidade
Regresso total, fere o princípio da estabilidade que foi um direito conquistado por nós! 
A pec  é injusta. Deixa de fora exatamente quem tem privilégios 
Por que a reforme atinge somente nós, a classe trabalhadora que luta 3, 4 anos estudando arduamente pra ganhar salários muitas vezes baixos, enquanto os políticos ganham milhares de reais de forma completamente desproporcional? POLITICOS SAO AGENTES PÚBLICOS, a reforma DEVERIA atingi-los também! A ideia não é reduzir custos, pois o Brasil gasta demais com salário? Pois é, o salário dos políticos não contam? O salário deles corresponde a MUITO mais do que os meros servidores, a reforma éDESIGUAL.
Retrocesso total, corrupção, rachadinhas, o privilégio aos políticos e militares já  mostar o que estão querendo fazer. 
Sem estabilidade não haverá denúncias por medo de perseguição, favorecimento de “rachadinhas”, troca de servidores a cada governo, coação para votação no governo atual.
Como servidor não estou aqui para questionar a reforma administrativa, estou aqui para questionar o por que de tantos cargos ficarem de fora? Militares, juízes e Políticos? Que reforma é essa que só mexe na parte mais vulnerável do funcionalismo privilegiando outros cargos? Já viram quanto de gastos o militares produzem para a União? E os cargos comissionados que são cabides políticos? Essa reforma está privilegiando a elite do serviço público e reduzindo a ponta que presta realmente o serviço.
Aumento da corrupção e do "apadrinhamento" no serviço público
A estabilidade é uma protecao ao bom desempenho do serviço (para o funcionario nao ser pressionado a atebder ordebs contrarias ao interesse público) a população será a maior prejudicada. 
 
Não atinge o legislativo e os cargos comissionados, favorece o apadrinhamento, prejudica a seleção isenta e técnica de candidatos e agrava a corrupção sistêmica do serviço público 
O fim da estabilidade abre espaço para perseguições políticas, ou seja, funcionários públicos podem serem pressionados a tomar decisões que atendam as posições ideológicas dos chefes de poder em detrimento das finalidades legais do serviço público. Além disso, a proposta não contempla, pelo menos no primeiro momento, a redução das desigualdades salariais e fim de privilégios extensíveis a uma pequena parcela dos servidores.
Só atinge os funcionários de baixo escalão, ficando os altos cargos, com altos salários inalterados
 
Período de experiência e fim da estabilidade.
 Gostaria de saber se pensam em mandato político com 1 ano de experiência nos moldes da PEC?
Processo de contratação de servidores comissionados.
Fim da estabilidade. Acumulação de cargos. Estágio probatório. Hipóteses de demissão com critérios subjetivos. Eliminação das gratificações. Traduzindo: todo o resto. #ESTABILIDADESIM 
O fim da estabilidade representa o servidor trabalhar para interesses privados, e não em prol do interesse público como deve ser
Fim da estabilidade, não ataca as regalias de outros poderes e redução drástica salarial, visto que grande parte dos servidores recebem um salário baixo. 
Essa PEC precariza o serviço público. Voltamos a era do patrimonialismo na Adm. Pública em que servidores não irão ter garantias de permanecer no cargo caso sofra alguma influência política. A estabilidade é um benefício para a sociedade e não para o servidor. Peço encarecidamente que os parlamentares não aprovem essa mudança, isso é um retrocesso enorme sob vigência da CF/88. Peço análise principalmente quando a etapa de experiência, isso é absurdo, não irão ter servidores acima de 40 anos mais
Fim da estabilidade, aumento de assédio moral, apadrinhamento o que vai acarretar problemas tanto para o serviço público quanto para o servidor. Privilegiar já é uma forma de assédio, quer dizer que a proposta já começa assediando o moral do servidor e futuros servidores.
Todos os pontos são negativos, os mais absurdos são a perda de estabilidade e o estágio probatório por “experiência”. Além disso, os pontos que seriam positivos como a avaliação de desempenho com possibilidade de demissão, que já existe mas não funciona, veio totalmente aberta, mostrando que vai ser mais do mesmo. O governo precisa focar em pontos que realmente vão fazer alguma diferença e melhorar a adm pública, oq foi apresentando não tem nenhuma chance de realmente melhorar algo.
A PEC deixa o servidor mais vulnerável a pressões políticas. Dessa forma, ele tende a servir a governos (sendo de direita ou esquerda) e não a população.
Acabar com a estabilidade promoverá perseguição política, aumento da corrupção, nepotismo, descontinuidade dos serviços à população. Deixar fora da reforma o Judiciário, Legislativos, Ministério Público e militares confirma a visão persecutória ao servidor do executivo, promoverá aumento nas injustiças e diferenças nas carreiras do servidor
Um dos mais graves perigos é que a qualidade dos serviços dos órgãos e autarquias da União fique semelhante aos de outros níveis da federação, que trocam os servidores sempre que muda a gestão, criando mais um cabide eleitoral, o que, muitas vezes, erradica o conhecimento prático atrelado ao serviço.
A PEC cria um ambiente totalmente hostil e de desigualdades no serviço público ao extinguir a estabilidade e ao facilitar as demissões.
O que vai sobrar ao servidor se tirarem licença prêmio, triênio e gratificação. O salário base é muito baixo e lembrar que o servidor publico não tem FGTS. Além disso a reforma da previdência acaba por reduzir o servidor a desgraça financeira. Quem escolheu servir a nação brasileira está recebendo o desprezo de um  governo corrupto.
Ameaça à atuação efetiva de funcionários públicos, assim como abertura para perseguições político-ideológicas devido ao fim da estabilidade. 
 Ainda, o vínculo de experiência em nada agrega ao público, que são os verdadeiros interessados no trabalho do servidor, vez que já existe o estágio probatório. É um completo desrespeito aos servidores.  
A estabilidade do servidor é um dos institutos de proteção para o correto cumprimento da lei , sem ela o servidor estará a mercê de abusos de poder recorrentemente e a lisura na administração pública correrá perigo 
Fere o princípio da impessoalidade e da igualdade de acesso a cargos públicos favorecendo os desvios e a corrupção. O fim da estabilidade precariza o serviço público, enaltece a meritocracia, contribuí para a corrupção, acaba com a imparcialidade e propícia a desvalorização do trabalho técnico. Retrocesso em todos os segmentos do País, aumento da miséria e consequentemente avanços para a criminalidade. A reforma deve ser realizada para contemplar avanços e não retrocessos.
Vai virar um cabide de indicação política!! Se você for servidor e não concordar ou não for conivente com algum abuso de poder, é mandado embora sem nem pestanejar. 
 
A reforma enfraquece o país e traz imensos prejuízos. Acabar com a estabilidade e os concursos é transformar o Estado em máquina a serviço dos governos. Sem ela, só permanecerá no cargo quem se sujeitar às piores vontades políticas. #naoareformaadministrativa   #Estabilidadesim
 
Extinção de muitos benefícios pecuniarios estranhos, diversas licenças desatualizadas e maior possibilidade de acumular cargos públicos
Com fim da estabilidade, a corrupção aumentará, o apadrinhamento politico também, o servidor não terá liberdade para denunciar por medo de ser demitido.
 
Desmerece o esforço realizado para conseguir uma aprovação, atuais servidores que conquistaram o cargo na luta dos estudos valorizam seus cargos e funções. Punir de forma geral retirando a estabilidade não é o melhor caminho.
 
Fim da Estabilidade;
 Monopolização dos privilégios para políticos;
 Desvalorização do serviço público;
 Favorecimento do clientelismo e da corrupção.
É uma PEC que apenas permite a politização do fubcionalismo público,  possibilitanto escolhas políticas na Administração. Tenta se justificar em economicidade, mas deixa de atacar os verdadeiros gargalos de verba pública, como o teto salarial fictício da CF. O resultado, sem dúvida, vai ser a precarização dos serviços públicos e a legitimação do compadrio. 
Favorece a corrupção. Isso para alguns mal intencionados na aprovação acaba sendo um ponto positivo. Em via de regra  tratasse do maior ponto negativo para a aqueles que defendem o povo de bem dessa grandiosa nação. 
Implicará prejuízos irreversíveis à população, acarretando o sucateamento do serviço público, principalmente na saúde e educação, além de contribuir para a corrupção praticada por alguns agentes políticos. 
Cadê os políticos. Juízes e promotores são servidores também 
 Não acabaram com privilégios dos maiores salários 
"Discordo totalmente, a proposta compromete gravemente o serviço público, visto que os futuros servidores públicos estarão em desvantagens, de ordem pecuniária e moral, em comparação aos atuais servidores públicos"
Fim aposentadoria compulsória, realização efetiva de avaliação de desempenho 
Reforma só atinge os servidores do baixo escalão, que já não têm privilégios. 
Antes de qualquer reforma ao servidor público menos favorecido, deveriam atingir os salários mais altos que são pagos com cofres públicos: MINISTROS DO PODER JUDICIÁRIO, JUÍZES, PROMOTORES, DEFENSORES PÚBLICOS, DEPUTADOS, SENADORES, PRESIDENTE etc... 
A estabilidade é fundamental, não para garantir o emprego do servidor, mas para impedir o uso político dos cargos públicos. Existem outros recursos para melhorar a administração pública e, além disso, não houve mudanças nos privilégios dos políticos.
Péssima PEC, vai dar carta branca para políticos colocarem pessoas dentro do serviço publico, ou seja, vai prejudicar mais ainda o Brasil.
 
Afronta a impessoalidade. Facilita  contratações de pessoal não técnico. Servidores prestam serviço a toda sociedade, e não aos seus chefes e a determinados governantes. 
Essa reforma, como sempre, tem plano de fundo para diminuir privilégios, mas assim como as demais, vai deixar de fora os grandes afortunados e penalizar os menores. A grande massa dos servidores públicos ganham bem abaixo do teto do INSS, como por exemplo, professores, garis, policiais, enfermeiros, técnicos. Essa reforma é injusta, porque ela quer nivelar quem já está em patamar de desvantagem. Que se faça uma reforma política e tributária. Isso sim!
Apadrinhamento político 
A reforma administrativa apresentada pelo governo federal deixará o Estado brasileiro exposto aos interesses privados e trará prejuízos aos serviços públicos.  As mudanças deixam os agentes públicos suscetíveis as pressões políticas e desvios de função. “Um servidor com vínculo frágil é alguém que deve lealdade a outros atores, e não ao Estado brasileiro. A estabilidade é uma conquista democrática que permite ao servidor agir de forma independente aos interesses privados”
Não abrange agentes políticos, juízes, membros do MP e militares.
Fomenta o aparelhamento político da Administração Pública.
Isso só serve pra tornar o funcionário público refém do político eleito e não mexe com os privilégios do alto escalão 
 
Reformulação do serviço público far-se-á necessária, porém, não nestes moldes. Ponto positivo é a melhora da economia e maior fiscalização em servidores que após o e.probatório não trabalham como devem.
Quebra de preceitos constitucionais, prazo para estabilidade muito grande, visando que a pessoa entre com 32 no serviço público ter mais 10 anos pela frente p adquirir estabilidade? prazo muito longo, além da redução remuneratória desse período, o que torna o serviço público horrível para ser trabalhado.
Favorece a corrupção e ao desmonte do Estado.
 
O problema do brasil nao é e nunca foi os servidores concursados. Mas sim oa cabides de emprego e os penduricalhos
Nenhuma das regras que foram propostas tem impacto fiscal demonstrado. É baseada somente em preconceitos contra o funcionalismo público, que move o país com sua missão (vejam os profissionais de saúde do SUS combatendo a Covid e universidades se desdobrando em pesquisas). A reforma somente serve para retirar princípios fundamentais de um serviço público de qualidade, como a estabilidade e a isonomia, permitindo a entrada de apadrinhados políticos em detrimento dos melhores aprovados em concurso.
Puro fisiologismo político.
A perca da estabilidade favorece a corrupção e manipulação dos cargos!
Retrocesso e absurdo total tirar a estabilidade do servidor público, esse é o ponto mais negativo e nefasto dessa reforma.
A estabilidade protege o cidadão, pois permite que o servidor exerça o seu trabalho sem perseguições indevidas. Não se pode falar em estabilidade só para algumas carreiras e outras não!
Massacra os servidores público em geral, aqueles que estudaram ou abriram mão de estar suas cidades natais podem ser demitidos ao fim do estágio probatório, por exemplo. E mantém privilégios de militares, juízes e congressistas. 
Fim da aposentadoria como pena máxima, fim dos 60 dias de férias. Criação de carreiras administrativas mais genéricas e flexíveis. 
O período de "experiência" é ruim pois cria critérios subjetivos e pode gerar nulidades pois os cargos tem atribuições próprias (ex: auditor é a autoridade competente para constituir crédito tributário, se durante o período de experiência você não é auditor, você não deveria constituir crédito, tornando o ato nulo). Fim da estabilidade. Excesso de poder dado ao Executivo para extinguir órgãos. Não mexe com os privilégios do Legislativo, Judiciário e militares.
Tirar a estabilidade do servidor o deixa a mercê da politicagem e corrupção. Estabilidade não é privilégio, é garantia de um serviço justo. Os problemas do serviço público são resolvidos com a fiscalização, avaliação, produtividade. E a estabilidade também não é o X dos gastos públicos, o que o Estado gasta muito são com os inúmeros “auxílios” aos políticos. Mas isso a reforma não abrange né? 
A PEC 32/2020 favorece o apadrinhamento político - principalmente na esfera municipal -. Além disso esta PEC não atingirá a elite do funcionalismo público, conhecida pela real improdutividade e onerosidade ao Estado.
Destaque para o fim da estabilidade, no qual o servidor público ficará sujeito a ordens ilegais e imorais  tão somente para garantir seu emprego. O servidor público perderá sua autonomia na realização de atos, podendo ir de encontro a valores básicos da administração pública, como interesse público, impessoalidade e moralidade. É um retrocesso! A qualificação do servidor público não acontecerá com a perda de sua autonomia e segurança.
Falta de isonomia, aumento do desemprego e desigualdade, não atinge altos cargos com mordomias, quem entra por concurso público fica em dúvida se vale a pena mesmo.O justo seria se isso valesse para todos igualmente sem exceções.
Servidores Públicos não são inimigos do Brasil.
 Proposta exclui parlamentares, juízes, promotores e militares?
Diminui a segurança dos servidores efetivos em combater os desmandos, muito comuns no serviço público, e fortalece o sistema de indicação política e a utilização da máquina pública para fins estritamente políticos e privados. Deixando de lado o que realmente precisa de reforma atualmente, que é o abismo ainda existente entre carreiras e servidores, bem como uma regulamentação do estímulo, valorização e punição, relacionadas à produção e eficiência dos servidores.
O fim da estabilidade só favorece os apadrinhamentos de pessoas sem qualificação, sem qualquer compromisso com a gestão pública e piora em muito o serviço público.  A quem interessa sucatear o serviço público?
O trabalhador é quem será penalizado com essa reforma. Os que detêm altos cargos continuarão sendo privilegiados.
Diferente do que os corruptos alegam, essa PEC não ajuda a melhorar o serviço público! Como um funcionário efetivado trabalhará sem estabilidade? Sem medo da arbitrariedade dos "peixes grandes"? Porque o alto escalão não sofrerá repercussões com a PEC, e continuaram impunes!
Permite o uso de cabos eleitorais como servidores. A estabilidade dos servidores públicos é justamente para não servir de moeda de troca para os cargos eletivos influenciarem na máquina estatal, com a troca de cargos ao seu bel prazer.
Privilegia o alto escalação do serviço público, isso é, aqueles que mais não precisam de estabilidade, porque tem força política. Obriga a classe baixa de servidores, a exemplo dos professores e profissionais de saúde, que, aliás, sempre ganharam mal, a pagar a conta do rombo econômico. Aumenta o poder do presidente desnecessariamente. Ou seja, é um completo descaso.
  
Fim da estabilidade, nao reforma cargos que realmente custam caro à União, gera mais desigualdade de genero, favorece a negociaçao de cargos.
Não ao fim da estabilidade. Totalmente injusto alguém que estudou de forma honesta e justa pra ter um cargo público e no final das contas não tem garantido seu esforço.
 
Além de sucatear o serviço público, ignora por completo os princípios da impessoalidade e da moralidade (art. 37, caput  da Constituição da República) ao condicionar a aprovação em concurso público ao arbítrio de superiores hierárquicos, favorecendo, assim, assédio moral e corrupção, como nos casos de "rachadinhas" e "guardiões" de políticos. Além disso, protege o maior ralo de dinheiro público do país, que são parlamentares, magistrados e militares.
Estabilidade não é privilégio, mas uma garantia. 
Penalizar o servidor público nunca foi a solução, pois isso só aumentará ainda mais a desigualdade social no nosso país. A solução correta é uma proposta que puna com grandioso rigor os crimes de corrupção. 
Um retrocesso! Favorece a contratação por motivos políticos (politicagem), e penaliza quem tanto se esforça e estuda para conquistar o cargo por merecimento!
Se a Pessoa se Sacrifica para Estuda para concurso publico e para ter estabilidade .
 Lembrando que a Estabilidade não e Ganho e sim Conquistado.
 Pq os Juizes , Militares e Politico Tem direito da estabilidade e os Servidores nao ?
 
Essa proposta se constitui a total desestabilização do serviço público. 
 Os critérios subjetivos abrem oportunidade para perseguições pessoais e políticas bem como favorecimento de aliados de gestões por motivos particulares, geralmente com fundamentação eleitoreira.
Para ser uma redorma justa e honesta, o fim da estabilidade,  privilégios e penduricalhos tem que ser para todos! Não apenas para os novos servidores. 
"Guardiões do Crivella" vai ser regra daqui pra frente. 
Fim de mais de 30 dias de férias
Retirada da estabilidade sem previsão de pagamento de FGTS, retirada da estabilidade colocando o servidor público a mercê de critérios subjetivos (e até políticos) das gestões
Estabilidade não é um privilégio, mas sim um mecanismo do serviço contra a opressão Estatal. Se quer demitir por mal desempenho, usem um PAD
 
Deixou fora servidores de maior salário
 Extinguiu progressão de carreira
 Chefias serão por indicação e não por merecimento 
 Vai aumentar mais ainda a corrupção do serviço público 
 Vai contrabatido o discurso prometido pelo presidente
Cito como positivo o fim da aposentadoria compulsória, que é mesmo absurdo. O restante, se trata de uma tentativa de desmonte do serviço público por parte de políticos corruptos que querem usar a máquina pública a seu favor. Pedem a contribuição dos servidores públicos, mas quando será votada a contribuição da ala política e privilegiada desse país? Cita-se juízes, promotores e militares. ABSURDO! 
Esse PEC cospe na Constituição e na população. Não se trata de retirada de benefícios, mas sim de desmonte do serviço público 
 a fim de que os políticos possam usar a máquina pública para favorecimento pessoal e de terceiros. Pessoas que entram para o serviço público, muitas vezes, estudam anos para isso. Servidor estável não racha salário e não vira cabo eleitoral de político pra manter o emprego. AFRONTA!
Retirar a estabilidade do servidor é torná-lo refém de pressões políticas! Absurdo!
 
PEC absurda, visa apenas favorecer os apadrinhamentos políticos e prejudicar os servidores que se esforçaram pra ter seu concurso público
Aposentadoria como punição.
Pagamos impostos para retornarem em serviços públicos, conforme a demanda da população. Com a sujeição de servidores públicos (que servem ao ESTADO BRASILEIRO E NÃO AOS SABORES DE POLÍTICOS), nosso ESTADO BRASILEIRO fica enfraquecido. Além de tal proposta facilitar a CORRUPÇÃO, por meio de RACHADINHAS, já investigadas pelo poder público. É preciso sim que MILITARES, JUÍZES , PARLAMENTARES parem de enriquecer com nossos tributos e recebam salários compatíveis com o da maioria dos servidores.
É preciso, sim, pensar em eficiência no serviço público. Já passou da hora, inclusive. É preciso aperfeiçoar questões de avaliação de desempenho e produtividade. Porém, a remoção da estabilidade e mudanças nas formas de contratação só vão abrir mais espaço para o patrimonialismo, o aparelhamento do Estado e a ingerência política sobre servidores.
Deveria incluir juízes, membros do ministério público, procuradores e militares na reforma, estabilidade ser somente para carreiras típicas do estado. 
Essa PEC vai de encontro a todos os princípios que regem a Administração Pública, inclusive a MORALIDADE. É um DESERVIÇO para com a coisa pública, fere a IMPESSOALIDADE e deixa os futuros servidores reféns de políticos que vão e vem. 
Apenas se houver fim da aposentadoria compulsória de juízes e desembargadores 
Falta de autonomia para os servidores. A retirada da estabilidade faz o servidor refém dos seus superiores. 
O servidor vai ficar a mercê dos governantes e não vai mais ter a liberdade para denunciar corrupção ou falta de estrutura e condições de trabalho. 
Injusto tirar os direitos dos servidores públicos que realmente trabalham, enquanto alguns ficarão de fora e outros de escalão superiores continuarão tendo os seus privilégios mantidos.  Engana -se quem acha que essa PEC atingirá somente os novos, no momento que é  votado,  aprovado e sancionado adeus.  Funcionários públicos entram através de concurso....estudam para isso, diferente de políticos que muitas vezes conseguem seus cargos pq são amigos do rei. Chega de tanta hipocrisia.
Volta da era patrimonialista em pleno ano 2020.
Fim da estabilidade do serviço público é o fim do serviço público. Só para tomar um exemplo: não fossem os servidores públicos do Ibama, como estaria a situação do desmatamento da Amazônia? O governo estaria passando o tratos e seria difícil saber o que está realmente acontecendo.
 Outro exemplo? Os servidores do SUS. Como estaríamos em plena pandemia?
 Mais um? Os servidores do Inep, responsáveis pelo ENEM. Sem eles, uma série de temas importantes deixariam de fazer parte da prova.
 
Aposentadoria compulsória 
A reforma não muda para os cargos de maior salário como juízes e parlamentares.
fim da aposentadoria compulsória como punição.
ESSA PEC é uma vergonha, como se o problema fosse os servidores públicos. O problema é essa casta política patrimonialista que só age em interesse próprio, o verdadeiro conflito com o interesse público.
Essa PEC vai totalmente contra a constituição. É uma destruição dos direitos conseguidos ao longo dos anos. A estabilidade serve para que o servidor possa ter liberdade de denunciar ou ir contra atos ilegais de seus superiores. Essa reforma está longe de ser moderna, pois remete à época do patrimonialismo. E isso não pode ocorrer mais!
Acaba com direito
A proposta do governo não é de uma efetiva reforma administrativa. Ela mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente irá acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção, algo que todos nós combatemos e repudiamos desde os primeiros anos da história desse país. A reforma irá trocar conhecimento técnico e independente por cargos políticos.
 
O fim da estabilidade é uma afronta ao princípio constitucional da impessoalidade. Os servidores não poderão ser imparciais em sua atuação.
Fim da estabilidade: possibilidade de pressionar servidores públicos a fazerem imoralidades por medo de perderem o emprego.
 Vínculo de experiência: sujeitar uma pessoa que passou no concurso a ficar 2 anos ''competindo'' com outras pessoas para no fim ter a possibilidade de ser demitido por motivos subjetivos. Fora que há possibilidade de desigualdade: um candidato que passou em 1° lugar pode ser preterido por outro que passou em último pela simples decisão política do gestor
Precarização do serviço público.
A injustiça em desconsiderar os Militares, parlamentares, juízes e servidores antigos! A injustiça de colocar o servidor futuro submetido as mesmas funções que os antigos sem gozar dos mesmos direitos! A violação da impessoalidade e a promoção do favoritismo durante o estágio probatório! O mal estar que pode ser gerado entre os servidores em estagio quando esses durante 1 ano tiverem que provar que sao melhores que os demais para poder ser contratado na vaga. Essa reforma é um lixo! 
O fim da estabilidade representa o fim da independência  técnica dos servidores que ficarão a mercê de pressões políticas . 
O povo brasileiro é majoritariamente pobre.  Essa reforma é o princípio do desmonte de um Estado livre e para todos.  A quem interessa???
Aposentadoria compulsoria.
Para fins de impacto financeiro justificavel e significativo, nos pontos relevantes, esta PEC deveria abranger TODOS os servidores, inclusive os Militares, Juizes e principalmente os Parlamentares, onde neste ultimo caso, custam quase 30 servidores publicos ativos.
Retira a autonomia de servidores públicos (maior fundamento para a estabilidade), que inevitavelmente se sentirão obrigados a trabalhar de forma a agradar o governo que esteja no poder.
Insegurança no trabalho trabalho público, conquistado com muita garra.
 
Proposta incontitucional que extingue a estabilidade do servidor e piora o serviço público.
Perseguição ao servidor efetivo. Desmonte do serviço público. Transformação do serviço público em moeda política. Aumento do apadrinhamento, emprego para cabos eleitorais e rachadinhas. Fim da eficiência e seriedade no serviço público com o fim da estabilidade. Não alcança os altos escalões, onde estão os maiores gastos, as distorções e os problemas de desemp. Aposentadoria como punição, férias de mais de 30 dias, acúmulo de vantagens como auxílio moradia, etc, só existem para os altos escalões.
O fim da estabilidade! 
No geral não estanca o reclamado , visto que a nata do funcionalismo que são juízes, MP, MILITARES e legislativo, são deixados intactos. Muitas arbitrariedades aumentarão visto que mínima pressão fará a conduta do servidor mudar. Só alegoria e distorção.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Favorece a corrupcao e cargos politicos
A proposta mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 Colocar pessoas não qualificadas em troca de favores políticos e a verdadeira intenção desta reforma. Não aceito amigo deste tipo.
Fim da estabilidade
Acaba com estabilidade
Essa reforma só visa alcançar os servidores que mais trabalham e ganham menos...saúde e educação...Sem a estabilidade vamos ficar reféns das rachadinhas e organizações como os "guardiões do Crivella"...Ou aceita ou rua!!!O mal da administração pública são os milhares de cargos comissionados ocupados por gente estranha ao serviço público!!! 
 
Um verdadeiro desmonte do serviço público sem mexer nos tais "privilégios" que tanto se fala. 
Utiliza de arbítrios para avaliar o servidor! A própria Constituição tem princípios que regem a atuação do servidor público (LIMPE). A proposta deveria torná-los mais claros e objetivos. Privar o cidadão da estabilidade abre precedentes para tornar o serviço público mais corrupto e dependente de vontade política! Além de, em questões de mérito no processo seletivo, relativizar esse fator. 
Ponto negativo, só querem acabar com nós servidores e sua imagem perante a população. Mas o que deveria ser feito não o fazem, que é acabar com os auxílios, verbas de gabinete altíssimas e salários altíssimos dos parlamentares. Políticos comecem cortando da própria carne, não sejam hipócritas, por favor.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
Se querer tirar a estabilidade dos servidores, também tem que retirar dos parlamentares e dos militares! 
 
Exerção da atividade de forma promulgada só depois de 3 anos após o exercício do cargo. Isso tudo, após a aprovação, do candidato, de todas as etapas já concluindo-o apto. 
A proposta causa uma distorção entre as carreiras e é inconstitucional. 
A estabilidade é uma conquista democrática, o fim da estabilidade gerará servidores fragilizados.
coloca na conta dos servidores a má
  gestão dos recursos públicos por parte da classe politica
Favorece perseguições políticas e nomeações baseadas em indicações. Não favorece a permanência de bons profissionais no serviço publico. Não é isonômica pois isola outros poderes e categorias específicas. 
Proposta vergonhosa, mira no enfraquecimento do serviço público, submetendo o mesmo às vontades políticas do partido que estiver no poder - um retrocesso do qual nos envergonharemos amargamente num futuro próximo. Fica o questionamento: e a estabilidade dos militares? Dos juízes? Os supersalários e vantagens absurdas dos políticos? Moralizar isso esse ministro ridículo não se preocupe né
-As carreiras que possuem esse mecanismo de aposentadoria compulsória estarão fora da PEC (juiz, promotor e militares).
 -O estágio probatório já existe e é de 3 anos, nesse período ninguém tem estabilidade.
 -Licença-prêmio foi extinta desde 1997. Há licença capacitação com comprovação de cursos, carga-horária, nexo com atividades e exigido aprovação da chefia máxima do órgão.
 -Fim da estabilidade não serve o Estado e sim ao Governante - Se sair deverá ser incorporado o FGTS aos servidores.
A falta de estabilidade abre brecha para a parcialidade dos funcionários publicos ao governo atual. Além do poder de exonerar cargos e orgãos somente com decreto que pode, e deverá ser usado para pressionar servidores a seguirem posições políticas de acordo com o governo, realizar fiscalização omissa em relação à pessoas aliadas ao governo e ao próprio governo. 
 A proposta não ataca os servidores publicos que realmente possuem privilégios como militares, judiciário, legislativo e executivo.
 
Acaba com o serviço público do Brasil, massacra servidores e prejudica o povo brasileiro
 
Aumenta o clientelismo, além das "rachadinhas".
 O servidor sem estabilidade vai ficar sujeito as vontades dos politicos.
 
Aposentadoria como punição, avaliação de desempenho, mais de 30 dias de férias, acumulo de vantagem
 
Fim da estabilidade.
 Possibilidade de chamar além das vagas para o período de experiência e tirar alguém de dentro das vagas.
Perseguição política aos servidores. Fim da estabilidade. Vários "guardiões do Crivella". E a pec por completo
Acabar com a Aposentadoria Compulsória. Tem que voltar aos 70 anos.
A proposta mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
É hora de mudança e não apenas para servidores como também para juízes, deputados e senados, presidente, procuradores e etc
Falta incluir os altos cargos e tirar deles os benefícios que são muito maiores. Também não se deve acabar com a estabilidade dos servidores que podem ficar a merce de uma nova administração e serem dispensados.
A Reforma Administrativa é totalmente descabida, visto que privilegia algumas classes de trabalhadores abastadas que ficam de fora da Reforma e coloca em situações ainda mais precárias os trabalhadores que menos ganham no setor público. Estaremos vulneráveis a perseguições e desmandos dos políticos que podem romper o vínculo empregatício.  Essa Reforma totalmente inconstitucional.
Fim da estabilidade
Ausência de estabilidade
 
A estabilidade é muito mais do que um direito do servidor estatutário. É garantia de interesse
 público, de preservação da impessoalidade, de boa gestão. Sua essência é uma blindagem
 jurídica contra pressões indevidas no exercício da função pública.
 
Fim da estabilidade fazendo com que servidores possam ceder as pressões de superiores!!
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fim da estabilidade. Vedação dos: adicionais referentes a tempo de serviço, independentemente da denominação adotada; licença-prêmio, licença-assiduidade ou outra licença decorrente de tempo de serviço, independentemente da denominação adotada, ressalvada, dentro dos limites da lei, licença para fins de capacitação. I –  vínculo de experiência, como etapa de concurso público; II – vínculo por prazo determinado;
Possibilita ainda mais a corrupção no país em troca de cargos públicos e apadrinhamento.
 
Fim da estabilidade para alguns cargos e outros não. 
Os deputados precisam entender que na prática o que vai acontecer é perseguição e politicagem.
 IMPRATICÁVEL esse tal de "trainee". Isso não existe, as pessoas vão se matar pra conseguir o tão sonhado cargo.
 Fora que como será feita essa escolha ??
 Abre margem para arbritrariedades e apadrinhamento político. 
 Totalmente esdrúxulo
Vínculo de experiência de 2 anos como etapa do concurso, deixando de fora aprovados na etapa de provas
A estabilidade não é uma prerrogativa, mas sim uma garantia de proteção contra as possíveis arbitrariedades de superiores que possam ocorrer no desempenho do cargo, assim como a vitaliciedade para juízes e membros do Ministério Público. 
 Extinguir a estabilidade para demais cargos além dos que exercem atividade-fins também é dar margem para a corrupção interna que ocorre dentro de órgãos e entidades.
Acabar com a estabilidade por meio desse regime de experiência é submeter o servidor do Ibama ao interesses espúrios. Como ele vai rejeitar uma pressão política sabendo que pode ser demitido de uma hora para a outra? E se pressionarem qualquer servidor para participar de uma rachadinha ou de  um grupo de Guardiões do Prefeito? Absurdo. 
Querem retornar ao que era antes da CF/88: servidor contratado e dispensado a cada troca de governo em todas as esferas, beneficiando o apadrinhamento político, a ineficiência e o desvio de finalidade. Fragiliza o servidor competente, pois fica sujeito ao interesse político do chefe da vez. Lembrando que já há mecanismos para punir, hoje, os maus servidores. Além disso, o projeto não ataca as verdadeiras distorções: parlamentares e membros de Poder, melhor remunerados e que não respeitam o teto.
A estabilidade é muito mais do que um direito do serviço estatuário. É garantia de interesse público, de prevenção da impessoalidade, de boa gestão. Sua essência é uma blindagem jurídica contra pressão indevidas no exercício da função pública.
Estabilidade é a garantia que não haverá cabide de empregos em prefeituras, câmaras municipais e no serviço público em geral.
Fazemos concurso público para ter estabilidade. Se querem tirar a estabilidade tirem de vocês, políticos.
Praticamente acaba com o concurso público, favorecendo o clientelismo e a corrupção, trocando pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. 
Acabar com as férias de 60 dias.
Retirar a estabilidade de servidor público, acabando com sua autonomia funcional.
 Inclusão de período de experiência. O estágio probatório já resolve isso.
Fim da aposentadoria compulsoria
Estabilidade não é privilégio, é um direito.
Facilita perseguição política a servidores públicos.
Esse tempo mínimo de dois anos não tem cabimento, como que um agente público, por exemplo da polícia civil, vai daiquirirporte de arma, vai investigar, prender, depois simplesmente não ser mais policial, como que um auditor do tribunal de contas vai saber todos os esquemas de fiscalização, qual prefeitura e esquemas eles estão mais de olho, e depois simplesmente sair sem ter mais a responsabilidade de um servidor público, como que um civil fica com informações dessas na rua ? 
Na prática, os órgãos se tornarão escritórios particulares dos ocupantes da carreira de estado. Com a regra de ingresso por concurso, que é uma das poucas chances de filhos de pobre como eu, ingressar em algum órgão, eles já colocam pessoal de costas quentes. Olhem os números da Defensoria do RJ. É absurdo, só peixes. Pessoal peixe que tentou se efetivar no último concurso, mesmo já estando lá há anos como comissionado. não atingiu 40% da prova e eu com mais de 85%, ficando em 6°, nunca fui conv
estabilidade
Porque os militares, parlamentares, juízes entre outros estão fora da reforma administrativa.
 Vai aumentar o esquema de rachadinhas
O fim da estabilidade é ruim, pois atinge a imparcialidade, tão necessária nos atuais dias.
Fim da Aposentadoria Compulsória. 
Retirada da estabilidade e direitos adquiridos pelos profissionais. A ameaça do sucateamento do serviço publico, meio mais acessível pela população mais vulnerável. 
A estabilidade é conquista da CF/1988 cuja elevação a patamar constitucional é conferir aos servidores poder de resistência em face de ingerências e pressões políticas e de grupos econômicos que visam favorecimentos distantes do interesse público e do princípio da impessoalidade. A estabilidade é ferramenta que ampara o servidor do assédio, da perseguição e de coações imorais. O fim da estabilidade é armadilha que leva a subjetivismos na gestão pública e impacta a moralidade administrativa.
Estabilidade é garantia, e não privilégio. 
Fim da estabilidade. Insegurança jurídica
Esta proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Não há pontos positivos. Só um desmonte dos serviços públicos, ocasionando no aumento da desigualdade.
 
Facilita rachadinha e atrapalha o combate à corrupção!
Fim da estabilidade a grande concentração de poder na pessoa do presidente gera uma distorção na Administração Pública. Alem disso, a redação da proposta traz o nefasto sistema de amizades e indicações.
Permitir q servidores não ocupantes de cargos típicos de Estado possam acumular outro cargo público, mediante concurso. Claro
Total retrocesso administrativo, o serviço público vai virar balcão de negócios.
Fim da estabilidade é ridículo, servidor poderá ser coagido facilmente... outro outro ponto negativo é que a suporta reforma não engloba parlamentares e militares. 
Retrocesso sem precedentes. O serviço público se tornará cabide de emprego! Voltaremos a ter voto de cabresto em troca de cargos públicos.
 Espero que nossos parlamentares, a quem confiamos nossa representatividade, não aprovem essa Emenda Constitucional, a Emenda do retrocesso!
Fim da estabilidade, fracionamento do serviço público em categorias que facilmente podem ser manipuladas por pressão política, redução dos salários que já são baixos, dificuldades para progressão em uma carreira, fim de direitos básicos e mínimos dos servidores, reforma que não atinge quem de fato ganha elevados salários. Total desrespeito com quem emprega sua força de trabalho em servir.
É totalmente injusto, quem causa os maiores gastos são os membros do parlamento e estes não estão incluídos, além disso ao retirar a estabilidade e a inclusão do tempo de experiência deixa o profissional a mercê do seu superior, não podendo realizar seu trabalho de forma plena e aumenta corrupção 
Favorecimento para os parlamentares, vamos cortar na própria carne prezados, comecem abrindo mão dos seus privilégios !!! 
 
 Aceitem receber um salario minimo e retire seus próprios benefícios !!! 
Fim da estabilidade do servidor que deve ser uma garantia para o Estado e não para uso como projeto de um governo específico. 
 Além de muito espaço para subjetivismo no texto da lei. 
FIM DA LICÊNÇA PRÊMIO E DE FÉRIAS ACIMA DE 30 DIAS, EXCETO PARA ALGUMAS PROFISSÕES ESPECÍFICAS, COMO QUEM TRABALHA COM RAIO X, POR ECEMPLO.
RETIRADA DA ESTABILIDADE
A estabilidade do servidor público é um direito conseguido com muito esforço, não podemos ficar reféns.
Progressão e promoção baseada exclusivamente em tempo de serviço;
 Aposentadoria compulsória.
A reforma administrativa nada mais é do que um retrocesso para o país, pois ela tem o objetivo de acabar com o serviço público, acabar com a meritocracia e abrir espaço para o nepotismo, aumentando inescrupulosamente a corrupção. 
A estabilidade garante que os servidores, de todos os níveis, possam atuar com independência e sem a influência de posições políticas. Sem a estabilidade, por exemplo, o servidor não poderia barrar uma licitação ilegal que favorece determinada empresa com medo de perder o cargo. A ausência de estabilidade sem um sistema de controle adequado é a porta aberta para aumento da corrupção e favoritismos. O que deve ser regulamentado é o processo de avaliação de desempenho dos servidores para evitar di
Todos os servidores, e não apenas aqueles considerados carreiras de Estado, necessitam da prerrogativa da estabilidade para exercerem o seu cargo com a correta lisura, impessoalidade e moralidade que as suas atribuições impõem.
Não estender ao judiciário, militares. Liberdade para o executivo extinguir cargos. Fim da estabilidade.
fim da estabilidade dos servidores
FIM DA ESTABILIDADE = INÍCIO DAS ARBITRARIEDADES. É o fim da avaliação objetiva de desempenho e o início da era dos apadrinhados políticos.
 
Governo massacra uma classe teoricamente mais fraca para manter benefícios de parlamentares...comissionados...judiciário entre outros. Começam reformando o que realmente precisa para ser exemplo.
Querem precarizar o serviço público, a pretexto de redução de gastos. Prejudicar os servidores públicos não é meio para melhorar o serviço. A quem interessa esse desmonte?
Essa PEC tem única e exclusivamente colocar os comparsas desses bandidos lá para que possam roubar ainda mais, além de coibir os servidor a fazer coisas ilegais! Hoje podemos nos negar as irregularidades que eles querem fazer, tirando nossa estabilidade ficamos refém, inclusive abrindo margem para assédio moral de chefia abusiva.
Facilita o cabideiro eleitoral, a corrupção, a negociata com cargos públicos e os altos gastos da administração pública continuam intactos.  A reforma é conversa pra boi dormir.
Essa reforma mantém privilégios políticos e favorece a corrupção dentro do serviço público 
Prejudica a prestação de serviços a população. Fragiliza a idoneidade do serviço público. 
A proposta não prioriza a melhoria e modernização do serviço público. Resume-se a reduzir investimentos no setor público, pressionar servidores e fazer uso político/partidário da máquina, o que não traz melhorias para a população. Com esse tipo de proposta, entre outras, a tendência é caminharmos para uma versão piorada do que há de pior nas políticas implantadas no Chile nas últimas décadas.
 
Fim da aposentadoria compulsório como penalidade. 
Fim da estabilidade e período de experiência. Só reforça o apadrinhamento e a ideologia do governo. 
É um absurdo colocar o funcionário público a mercê dos políticos, basta ver o que acontece com os cargos comissionados (troca de votos) 
 
Sucateamento do serviço público, favorecimento de apadrinhamento político e da corrupção. Estabilidade não é privilégio, é garantia de atuação imparcial e conforme à lei!
Aposentadoria como punição, progressão exclusiva por tempo de serviço, assimilação de funções de confiança
Fim da estabilidade e do estágio probatório (em efetivo exercício). 
Nenhum.
 Gostaria de ver o legislativo e o judiciário nessa PEC aí sim teríamos uma reforma administrativa. Pois os servidores que menos dão gasto e recebem regalias são os do poder Executivo.
Quem será o responsável por avaliar o novo servidor ? Os servidores entulhos e estáveis? Os gestores eleitos ? Os partidos ??
Perda de independência do servidor, que poderá ser pressionado politicamente. 
O reforma abre espaço para o servidor ceder às pressões políticas, afinal, todos precisam trabalhar para sobreviver. Será a constitucionalização do mando e desmando, não haverá mais o interesse público 
Ao retirar a estabilidade, permite o abuso de poder dos chefes. Um exemplo são os cargos em comissão do Crivella que tiveram que ir à frente dos hospitais impedir manifestação de cidadãos e o trabalho da imprensa. 
A reforma adm deve melhorar as condições de trabalho e não prejudicar o servidor público que não possui FGTS o que justifica as "gratificações ". Alterar ou retirar a estabilidade é um ponto negativo que desabona toda a proposta. 
Querem tirar a estabilidade. 
Estão realizando um verdadeiro desmonte do serviço público. É necessário mexer nos recursos que mais onera ao  país, como: Militares, Legislativo e Judiciário. Só o executivo vai pagar a conta?  Que inclusive é a menor folha. ABSURDO! INADMISSÍVEL!
Fim da estabilidade e não favorecimento na contratação de pessoas com conhecimento técnico na área. Favorece a que políticos possam colocar escolhidos próprios em cargos públicos 
O Estado como defensor de cabos eleitorias, os quais realizarão atividades essenciais ao povo, com arbitrariedades e discriminações políticas partidárias. NEPOTISMO institucionalizado e DIFERENÇA de tratamento àqueles que se opuserem ao Governo da época.
 
Sem estabilidade o servidor público fica a mercê dos interesses políticos e deixa de ser um profissional independente. Bons profissionais lutam contra a chefia para fazer valer a lei. O chefe político adoraria se livrar deles. Servidor público tem que ter estabilidade porque trabalha pro Estado, pra população, e não pro governo de ocasião.
NÃO EXISTE PONTO POSITIVO QUANDO UM ALTERAÇÃO PREJUDICA A SOCIEDADE. 
Fim da estabilidade dos servidores públicos, que são a base da educação, saúde e vários outros serviços básicos do país.
O vínculo de experiência proposto na reforma é totalmente discabível por trazer insegurança aos candidatos às vagas. 
 Deste modo, irá acontecer o que se chama de apadrinhamento, mesmo naqueles cargos efetivos, como acontece em várias esferas da Administração pública, pois para se conseguir a estabilidade e passar pelo "estágio de experiência" proposto, o candidato deverá AGRADAR aos seus chefes. Então fica desconfigurado nesse ponto um princípio norteador e muito importante: IMPESSOALIDADE.
Isso irá abrir precedentes para privatização e terceirização dos serviços públicos. Havendo alavanche de empresas de políticos trabalhando no serviço público de forma terceirizada.
Avaliação por desempenho, desde que seja imparcial.
Fim da estabilidade. Passamos anos e anos para passarmos em um concurso de excelência, e seremos contratados como temporários? e o fim da estabilidade pode fazer com que gestores e chefe punam seus subordinados por não acatarem as suas ordem.
Enfraquece o Estado, no momento em que fragiliza quem o representa!!! O Servidor, precisa estar livre de pressões e influências políticas! Serviço Público Forte, Estado Forte.
Imparcialidade do período de avaliação de experiência proposto e fim da estabilidade com o contrato por tempo indeterminado.
Todos os pontos são negativos, falta de segurança, e total  apadrinhamento politicos que ja existe no pais.
Desvalorização dos funcionário públicos, desinteresse e descaso com o povo, demonstração de falta de segurança e não haverá pessoas interessadas ser servidor público o que torna nosso país ainda mais precário. 
Não há pontos positivos, visto que em sua maior parte a reforma objetiva o retrocesso do serviço publico. 
 
Servidores ficarão totalmente expostos há opiniões hierárquicas e políticas. 
A corrupção no país aumentará muito devido o fato de poder demitir servidor sem motivação para colocar pessoas de interesse do chefe. 
O período de experiência como parte do processo seletivo e restrição da estabilidade para carreiras típicas de Estado. 
Deixou de lado os maiores cargos. Estimulará que os locais públicos se tornem cabide de emprego.
Fim da estabilidade. Não abranger setores que mais tem privilégios
Só favorece a corrupção.
- retirada da estabilidade;
 - conluios para contratação;
 - perseguição política e ideológica,
 - impedimento de acesso aos quadros do serviço público pelas camadas populares;
 -acesso da população aos serviços públicos de qualidade ainda menor;
 -desmantelamento do Estado;
 -fascismo eivado nas esteiras de todos os poderes da República, favorecendo maior corrupção.
Por quê destruir o serviço público???
Não alcança os servidores privilegiados, apenas penaliza ainda mais os servidores do grupo vulnerável.
fim da estabilidade dos servidores
Fim da estabilidade.
 Sublimação da subjetividade de chefias.
 Serviços públicos essenciais à mercê da vontade dos governantes.
 Funcionalismo público nas mãos dos representantes políticos.
 Descontinuidade da máquina estatal.
 Desmonte do estado brasileiro.
 Fim da aposentadoria compulsória.
Isso não é uma Reforma, é um golpe contra a autonomia e qualidade do serviço público. Não existe propor tal reforma e manter Juízes, Promotores e Militares de fora. É promover um abismo ainda maior entre as carreiras.
compromete a imparcialidade e a segurança jurídica do serviço público, além do mais a proposta é INÓCUA, já que não inclui os supersalários e, como todos sabem, são esses que causam o rombo nas contas públicas. A regra da constituição é concurso público e não comissionado e filho que não sei quem. Completo retrocesso! 
clientelismo no serviço público, direitos desiguais.
O serviço público tem que ser independente e o servidor público tem que ter integridade moral. Fazer isso é dar escassez ao serviço público. 
Com certeza assédio moral e sexual contra os servidores,pois já com estabilidade esse comportamento é recorrente entre os mesmos, imaginemos com a perca da estabilidade sem contar com as famosas rachadinhas !!!
Violação à estabilidade instituída na constituição federal, insegurança para os servidores, aumento de práticas abusivas de gestores, dentre outras 
O fim da estabilidade irá aumentar o uso da máquina pública pra fins de ideologias e governos de ocasião.
 
Isso aí é o sonho de todo político, trocar o funcionário público que só presta conta "as leis" por um bando de medíocres que vão viver cometendo "falcatruas" para não perder o emprego.
Tira a autonomia do servidor para atuar estritamente seguindo as normas legais e institucionais, deixando-o a mercê de autoridades corruptas aos quais se verá obrigado a se submeter por medo de perder o emprego. Favorece o compadrio e a troca de interesses no serviço público. Desprestigia o concurso público.
Servidores ficarão muito vulneráveis às pressões políticas. Os maiores custos não estão na base da pirâmide do funcionalismo público. 
A proposta de redução salarial e fim da estabilidade só irá precarizar o serviço público. 
Acabar com a estabilidade do servidor é um absurdo é arbitrário! 
uma reforma administrativa deve ser igual para todos os poderes e o pior é que quem vai votar são os que não vão sofrer a reforma. 
 quem vai fazer a reforma da burguesia?
A estabilidade é um instrumento que mitiga ingerências políticas nos trabalhos dos servidores e impede que intenções escusas prevaleçam sobre o interesse público 
 É um instrumento que impede que o funcionalismo de estado se transforme em um funcionalismo político, do governo atual.
 #estabilidadesim
A proposta incentiva indiretamente o nepotismo, práticas nefastas e privilegiadoras de certas castas, prejudicando os concursos públicos e favorecendo a corrupção. O fim da estabilidade não é de maneira alguma benéfico, e a população que apoia tal proposta precisa acordar pois essa PEC gerará resultados prejudiciais ao país como um todo.
Muitos pontos negativos, isso só vai prejudicar a classe menos favorável dos servidores, a classe intocável continua intocável. Isso é uma vergonha! 
A proposta é injusta, a medida que não alcança os verdadeiros privilegiados. Todo profissional merece ter uma carreira com incentivos para serem galgados ao longo do tempo. O que estão  fazendo é retirando conquistas e mantendo privilégios de grupos politicamente úteis aos interesses desse governo.
O fim da estabilidade do servidor público é um retrocesso e só vai aumentar ainda mais a corrupção. A estabilidade é uma garantia constitucional que existe para o bem da população. Protege, sobretudo, o cidadão, pois permite que o servidor público exerça o seu trabalho sem interferências, conforme o que determina a lei. Os políticos e a mídia estão criando a imagem de que o servidor público é o vilão nesse desgoverno. Vamos nos informar! #estabilidadesim
Privilegia tráfico de influência e não atinge os cargos em comissão e funções de confiança, que são os maiores salários da máquina pública 
Esta reforma deveria atingir os privilégios dos maiores salários.
 Acabar com os penduricalhos que recebem, como auxílio paletó, creche, moradia entre outros.
 Nós que somos a base dessa pirâmide já não temos direito a nada e estão querendo acabar com o pouco que conquistamos.
Não se pode confundir cargos de Estado com cargos políticos. Querem transformar os cargos públicos de carreira em em livre exoneração e nomeação, a critério de cada gestor, ou deixar o servidor público passível de perseguição dentro da organização.  
Mais uma vez, os mais fracos pagando pelos donos de grandes riquezas do país. Basta! 
Fim da aposentadoria compulsória !
Acabar com a estabilidade do servidor favorece a corrupção, além de perseguições políticas contra funcionários públicos. Outro fato importante é que não inclui membros do Judiciário, Ministério Público, parlamentares e militares que são quem mais oneram o gasto público. SIM À ESTABILIDADE!
Retirar a estabilidade e a possibilidade de progressão só fará comnquebo serviço público se torne mais ineficiente. Haverão desmandos políticos e desestímulo. 
A estabilidade é uma garantia do servidor público. Já existe previsão na constituição de estágio probatório, adquirindo a estabilidade após os 3 anos + aprovação do estágio. Querer mitigar essa regra só enfraquece o Estado como um todo (já que os servidores atuam em nome do estado) e prejudicam a sociedade. O concurso público e a estabilidade são garantias contra a influência política dentro da administração pública. 
Consiste em retrocesso às conquistas do Estado democrático, viola princípios constitucionais e coloca o servidor público numa relação de subordinação aos agentes políticos.
A estabilidade é essencial no serviço público, principalmente em órgãos de viés político, já existe uma série enorme de condutas que podem levar a demissão de servidores, não vejo motivo para o fim da estabilidade, isso se trata de reforma política e não administrativa.
 O que os políticos desejam com a possibilidade de demitir servidores fora das regras já existentes, se aquilo tudo não basta é pq não conseguem demitir baseado nas reais atitudes impróprias e sim querem demitir por afinidade. 
Fim da estabilidade no serviço público.
Favorece a corrupção  
Fim da estabilidade favorece a corrupção, Além de ampliar a autocracia dos gestores.
 
Fim da estabilidade 
Só atinge os servidores da alta casta do funcionalismo público, ademais, consiste na precarização de um serviço essencial ao Estado. A proposta vai permitir a clientelismo na Administração Pública, fazendo com que o princípio da impessoalidade seja dizimado em detrimento de pequenos grupos de interesse. 
Fim da estabilidade do servidor público.
Não votem positivo em nenhum ponto positivo, mesmo sendo os que falam que a reforma é ruim!
Realmente a avaliação dos servidores precisa ser mais efetiva e melhorada, bem como a progressão na carreira deveria ser, de fato, por desempenho e não automática.
A relativização da estabilidade do servidor público é um retrocesso.
 A CF/88 trouxe tal instituto como uma forma de combater as arbitrariedades existentes em governos de cunho mais ditatoriais. 
 Um servidor que não se sinta seguro em seu cargo não poderá denunciar irregularidades, estando submetido aos mandos políticos que existem.
 
Vai gerar uma discricionariedade em que a corrupção terá muito mais facilidade de burlar as vagas, mesmo os aprovados  potencialmente qualificados. Cabos eleitorais por cargos, que são garantidos pela própria CF. Retirada da estabilidade é inconstitucional. E ainda não alcança os privilegiados, e uma parcela é justamente quem irá votar a PEC.  Projeto injusto!!
Estabilidade é garantia de interesse público, preservação da impessoalidade e da boa gestão. É blindagem jurídica contra pressões indevidas! Diga não!
A falta de estabilidade aumenta a corrupção, sem contar que a reforma não atinge os parlamentares, seus cargos comissionados que continuam sendo utilizados como moeda de troca, o que vai agravar a corrupção e impedir a realização de um trabalho técnico e isento.
A demitição por baixo desempenho  pode ser manipulado e colocar o servidor à mercê de desafetos ou ser usado como motivo de represália por outro motivo ou mesmo para ser trocado de mandato em mandato para agregar pessoal do partido atual.
 Acabar com a Licença Prêmio? Vão  trocar pelo Fundo de Garantia? Todos os trabalhadores têm, só o público que não.
 
NENHUM! A REFORMA DEVERIA ATINGIR SOMENTE O ALTO ESCALÃO! OU SEJA, QUEM RECEBE RIOS DE DINHEIRO! JUÍZES, PROMOTORES... ESSES SIM, ONERAM O ESTADO. E NÃO OS SERVIDORES SUBALTERNOS QUE RECEBEM SALÁRIO JUSTO.
TODOS!PRINCIPALMENTE A RETIRADA DA ESTABILIDADE. ABRINDO ESPAÇO PARA APADRINHAMENTO, E CONDICIONANDO A AÇÃO DO SERVIDOR ÀS VONTADES DO SEU SUPERIOR, OU SEJA, FALTA DE IMPARCIALIDADE E AUTONOMIA.
A PEC favorece o clientelismo e não corrige nenhum dos verdadeiros problemas da Administração Pública. Ao invés de incentivar a produtividade dos servidores, ataca-os e desestimula o ingresso no serviço público, além de enfraquecer os concursos públicos, forma eleita pelo constituinte para combater o clientelismo e o favorecimento pessoal e injusto. 
Mantem privilégios do alto escalão do funcionalismo público, criando dessa forma uma casta de burocratas com altíssimos salários, dessa forma na prática a reforma é injusta com os servidores de baixo escalão; ao acabar com a estabilidade o servidor estará submetido a todo tipo de perseguição imputada pelo gestor, a estabilidade não é do servidor é inerente ao cargo por ele ocupado, acabar com estabilidade de algumas carreiras é um retrocesso danoso a sociedade.
 
Fim do Regime Jurídico Único. Fim da estabilidade em atividades-meio. Precarização das formas de investidura no serviço público. Brecha pra parcialidade e fim da impessoalidade no serviço público. Exigência de experiência.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos.
Retira o mérito da pessoa que estudou até por ANOS pra conseguir passar no concurso, essa reforma tá com cara de CORRUPÇÃO.
Acabar com o direito de estabilidade do  servidor, isso só favorecerá a aumentar a pressão  moral em cima do servidor.
Fim da aposentadoria compulsória
Um desrespeito a sociedade e aos novos servidores públicos. Isso tudo só favorece para o apadrinhamento político.
 
Esse v[ínculo de experiência é algo que beira o absurdo, pois precariza o serviço público e traz enriquecimento sem causa para o estado. Além disso, o fim da establidade vai vulnerar os servidores a pressões políticas. A reforma também não traz regras claras sobre pontos importantes, dando poderes quase absolutos ao presidente da república. É anti democrática e nebulosa, sem qualquer segurança jurídica.
 
Fim das férias em mais de 30 dias e fim da aposentadoria compulsória como penalidade.
Fim da estabilidade, excesso de discricionariedade, extinção de autarquias e fundações por decreto, implantação de programas de trainee (a realidade do serviço público é diferente de uma empresa).
O período de experiência abre espaço para que a avaliação final seja baseada não no desempenho real do candidato no exercício de suas funções mas por questões de beleza, for da pele e até no quanto o candidato está alinhado com o gestor ideologicamente, politicamente ou religiosamente.
O servidor será perseguido com decisões arbitrárias.
Progressão na carreira por merecimento/desempenho.
Perda da estabilidade implica em seleção de pessoas menos qualificadas e mais tendentes a se submeter a influências externas, aumentando a chance de corrupção.
 Submete o servidor a pressões políticas e interesses escusos. O corte de gastos deve começar pelos benefícios extravagantes, como o "auxilio moradia" que passou de 2 milhões anual. A PEC Configura retrocesso a perda de direitos conquistado pelo cidadão de bem que deseja entrar no governo e prestar serviços a sociedade.
Reforma que não reduz privilégios, deixa os servidores expostos a corrupção em todos os níveis, acentua desigualdades ao privilegiar a elite do funcionalismo, que recebe inúmeras regalias. Uma completa aberração!
Tirar a estabilidade dos funcionários e beneficiar as indicações políticas 
O fim da estabilidade 
Fim da aposentadoria compusória
O fim da estabilidade para servidores públicos que precisam dela para atuar de forma imparcial e justa sem sofrer represálias de políticos.
Fim da aposentadoria compulsória como "punição" e fim das férias maiores do que 30 dias.
Fim da estabilidade para os servidores públicos. Vai favorecer politicagens e deixar esses servidores a mercê de interesses particulares e perseguições que prejudicarão muito mais a Administração e o país como um todo.
O Ponto negativo é que querem promover melhoria e economia para o País deixando de fora os Políticos, Ministros, Juízes e autoridades, e maus profissionais não só existem servidores. Existem mais Parlamentares, existem maus Ministros e Juízes, etc. Então a Reforma deve começar de cima para baixo, atingindo todos os patamares, e não excluir algumas categorias de servidor público.  Todos os níveis de Políticos e Ministros são servidores Públicos, então tem q participar tbm da Reforma Administrativ
A proposta favorece a corrupção, na medida em que poderá colocar o servidor público à mercê de interesses pessoais em troca de avaliações positivas, cria uma situação de instabilidade incompatível com o exercício de função pública.
Órgãos como vigilância sanitária, fiscalizações de agrotóxicos e poluição, sem estabilidade para os fiscais?  Insegurança total para a saúde alimentar e ambiental da população!
O fim da estabilidade retrocede importantes garantias ao servidor público, como autonomia e independência para tomar a melhor decisão visando a eficiência e o interesse público.
Estudar pra um concurso por anos, gastar bastante, passar, esperar ser nomeado e eles mudarem a regra do jogo no meio? Não há maior injustiça que isso.
Fim da estabilidade para alguns cargos públicos. 
 Período de experiência. 
 Não incluir magistrados,  parlamentares e militares. 
A proposta diminui as prerrogativas atribuídas ao servidor público. Aumentará a impessoalidade e a busca pelo interesse público no serviço público.
 
Estabilidade do servidor público, a qual é essencial para que ele exerça suas funções com autonomia e independência. 
Estabilidade no serviço público serve pra impedir influência política nas instituições públicas, serve pra garantir estabilidade a instituições essenciais para um Estado Democrático de Direito, e não pra criar privilégio pessoal! 
Reforma meramente política, que favorece a corrupção e enfraquece as funções típicas de Estado. Não diminui a desigualdade no serviço público, e sim aumenta.
A aposentadoria compulsória como modalidade de punição .
 A questão do servidor receber seus vencimentos para se candidatar a cargo eletivo ( apesar de ter sido retirada da PEC ) .
 
Fim da estabilidade .
  troca o regime único por cinco novos tipos de vínculo: por experiência, por prazo determinado, por prazo indeterminado, cargo típico de Estado e de cargo de liderança e  assessoramento (cargos de confiança) .
 Vedação a redução de jornada sem redução de remuneração .
 Dá mais poderes ao presidente da República para extinguir cargos, gratificações, funções e órgãos, transformar cargos vagos e reorganizar autarquias e fundações sem a necessidade aprovação pelo Congresso .
Não há ponto positivo.  É uma afronta ao servidor. 
Pontos que ferem a constituição e deixam o servidor a mercê de perseguições além de fazer uma distinção clara das "super castas" para os meros mortais...
Essa medida Decretará o fim da impessoalidade no serviço público. A máquina pública não deve estar sujeita tão somente ao gestor político. Servidores efetivos são um empecilho para gestores patrimonialistas e corruptos. 
Um absurdo um pec que desmoraliza os servidores públicos e ainda NÃO contempla os militares, magistrados e parlamentares. Estes tem o maior gasto da folha salarial do país! Deveria inverter, isso sim teria um impacto na folha. 
Projeto tendencioso,  apenas para  servidores do executivo,  e os.outros 2 poderes? 
Essa reforma só se aplica aos cargos mais baixos do funcionalismo e isenta categorias de elite, membros do judiciário, legislativo e MP.
 O exemplo deve vir de cima, pois é lá onde estão as maiores regalias do serviço público!
Só ficarão os que tem alinhamento com o governo atual
 
Manutenção de privilégios dos que recebem acima do teto; favorecimento de clientelismo e do apadrinhamento político no serviço público.
Deixaram de fora os parlamentares o que aumenta a corrupção e demonstra a clara parcialidade da pec. Fora que coloca os novos servidores a mercê dos corruptos e favorece o clientelismo
Acaba com estabilidade e da lugar a corrupção.
Não ao fim da estabilidade! Os servidores não podem ficar à mercê de pressões políticas!!!!!!!! Além disso, a reforma não abrange aqueles que mais oneram o patrimônio público. NÃO AO FIM DA ESTABILIDADE!
O coronelismo vai voltar
  Na federação, nos Estados é nos municípios... não votou em mim eu te demito. Não fui com sua cara então cai fora e...
O fim da aposentadoria compulsória 
TEXTO TENDENCIOSO
O único ponto positivo é o fim da aposentadoria compulsória com proventos integrais. Funcionários públicos corruptos devem ser demitidos sem levar nada! Esse é o único ponto positivo!
Com exceção do fim da aposentadoria compulsória, não há pontos positivos. O fim da estabilidade é uma afronta ao exercício de funções públicas de maneira imparcial, eficiente e livre de perseguições políticas e pessoais. Se aprovada, a PEC acarretará consequências drásticas para o bom funcionamento da máquina pública e abrirá espaço para favorecimentos meramente pessoais.
Estão aproveitando a impossibilidade de manifestação do servidor público, devido à pandemia, para "passarem a boiada"! 
#Estabilidadesim 
 #Estabilidadrparatodos
 #naoareformaadministrativa 
O fim da estabilidade e do concurso público tornarão a influência dos políticos ainda maior. 
O intuito não é enxugar a máquina pública, mas questão de prioridades. Deixou cargos "intocáveis" de fora, tais como Juízes, Promotores, Ministros, Parlamentares e Militares e colocou o fardo para outras classes de servidores públicos demandam recurso menor para o Estado. O mesmo peso com medidas diferentes. Além disso, deixa uma brecha para trocar servidores públicos concursados que demonstraram capacidade por cargos políticos.
Aumenta privilégios e massacra o servidor público
 
A mudança sempre é nas camadas mais subalternas. Essa reforma só vai proporcionar a corrupção e perseguição aos servidores públicos. Quer mudança de verdade,  faça reforma no parlamento, exército, marinha, aeronáutica e nos cargos de juizes. Acredito que baixando o salário base de 33mil reais de mais de 1300 políticos vai desafogar a máquina pública. Essa reforma prevê o fim da aposentadoria compulsória, os caras já estão iguais a zumbi e não querem largar o poder, pelo amor de Deus. 
Avaliação por desempenho melhoraria a eficacia do funcionalismo publico desde que a avaliação fosse amparada em aspectos técnicos e imparciais após julgamento dos motivos que ocasionaram esses fatos, existem excessos que devem ser corrigidos, como as férias acima de 30 dias e  as licenças-prêmio
grande parte da proposta deve ser modificada, os piores pontos são: a substituição do estagio probatório por período de experiencia sem vinculo, e o fim da estabilidade para a maioria dos cargos alem da redução do salario
Retrocesso. A CF da república já prevê mecanismos para garantir um serviço púbico de qualidade, pendente apenas de legislação infraconstitucional para torná-la mais efetiva. A impressão é que fica é que tentam a todo custo modificar o regramento existente apenas para prejudicar o serviço público como um todo, haja vista que os institutos jurídicos existentes, a exemplo da estabilidade, visa em verdade proteger o serviço público das más influências políticas existentes no nosso País. Lamentável.
Período de experiência como parte do concurso público, contratando apenas os "melhores".Os melhores são os melhores colocados no concurso, que já é um processo difícil e objetivo. Como transferir a responsabilidade de contratação para um julgamento subjetivo de um superior que pode não ser imparcial? Esse ponto fere a impessoalidade, além de diminuir a atratividade concurso. Como alguém passaria anos investindo tempo e dinheiro estudando e quando passa não tem garantia de contratação? Surreal!
Fim da aposentadoria compulsória
Fim da estabilidade será um retrocesso e uma porta aberta para sujar a administração pública com inúmeras ilegalidades. 
Uma reforma que vai tirar a autonomia do servidor público e privilegiar o clientelismo em um país assolado pela corrupção só pode ser mais uma medida para garantir a impunidade de quem comete crimes contra a administração pública!
Deixou os verdadeiros privilegiados de fora. A grande maioria dos servidores trabalham honestamente, pagam seus impostos corretamente e não tem nenhum privilégio.
Libera a terceirização e a privatização do serviço público, abrindo portas para todo tipo de indicação política e de pessoas sem qualquer ética ou qualificação. O objetivo é destruir o serviço público, sob a velha desculpa de "modernizar". 
Além de querer retirar a estabilidade que é a garantia que o servidor poderá agir sem assédio moral e clientelismo, ainda flexibiliza a somente o presidente da República criar, extinguir e realizar fusões de órgãos e entidades da administração direta sem consultar o congresso nacional, o que gera instabilidades em setores que atualmente estão ameaçados. Isso é o sucateamento do serviço público para atender o interesse de poucos. Quer reformar? Consultem outras sugestões...
Fim da estabilidade dos servidores. Estabilidade é garantia de trabalho sem sofrer perseguições políticas. 
o fim da estabilidade no serviço público
Já existe lei para demitir o funcionário público incompetente, o que precisa é aplicá-la. O projeto de lei só prejudica o funciona público eficiente que acaba ficando vulnerável a qualquer tipo de assédio de sua chefia.
 Se o problema é o gasto com o salário, mexam no alto escalão. O serviço público já é muito desigual
A PEC 32/2020 é eivada de inconstitucionalidades, em especial pela violação dos princípios da impessoalidade, moralidade e eficiência.
 
 Ademais, a PEC é norteada de dispositivos que podem levar a subjetivismos na administração pública, que comprometem a confiança nos Poderes e o Estado Democrático de Direito.
Precarização do serviço público. A estabilidade no serviço público existe para garantir sua continuidade  independentemente de quem estiver no Governo, justamente para evitar a nomeação ou exoneração por interesses políticos ou pessoais que não atendam ao interesse público. Acabar com a estabilidade fere o princípio da impessoalidade. A proposta mantém privilégios da classe política que são muito maiores , colocando a população contra o servidores públicos que trabalham para o bem comum
O serviço público virará cabide de emprego para parentes de políticos e isso afetará diretamente os serviços prestados e a assistência à população mais pobre e a classe média do país. 
Acabar com a estabilidade dos funcionários públicos é um absurdo, trata-se de pessoas capacitadas que se dedicaram e se prepararam anos muitas vezes para conseguir o objetivo dessa carreira  estável . Sem falar que que os políticos mantém seus privilégios intactos, favorecendo a corrupção e muitas vezes nem são capacitados para estar no cargo que ocupam.
Os servidores ficarão a mercê de pedidos e decisões de políticos corruptos e totalmente arbitrários, o Brasil sofrerá um retrocesso absurdo com o fim da estabilidade e lamentável. 
Retirada da estabilidade, não inclusão dos militares, juízes e políticos.
Fim da estabilidade.
 Proibicao de ter outro trabalho, mesmo que em horarios compativeis.
 Extincao de autarquias e fundacoes por decreto.
 Aumento irrazoavel dos poderes do presidente.
 Aposentadoria compulsoria do empregado publico com 65 anos.
Fim da estabilidade. Diferenciação no tratamento aos servidores. Vínculo temporário de 2 anos.
Com o fim da estabilidade haverá apadrinhamento político! plenos poderes ao presidente da República!! mascara a corrupção e o clientelismo! É UM RETROCESSO.
Essa proposta abre espaço para que o servidor sofra punições por não cumprir ordens supostamente ilegais, auxilia para o NEPOTISMO. Totalmente descabida.
Acabar com a estabilidade dos servidores públicos (atuais ou futuros) é dar margem a perseguições pessoais e politicas.
 Além da Estabilidade, o Regime Jurídico Único DEVE permanecer. Não se pode permitir que um Funcionário Público  seja contratado pela CLT para ocupar um Cargo Público Efetivo, nem que a forma de contratação seja outra diferente de Concursos Público.
 Resumindo: O Serviço Público não funciona e nem deve funcionar de forma igual ou semelhante ao Serviço Privado.
Já existe lei para que se realize o acompanhamento necessário do desempenho do servidor. Essa proposta se baseia em um estudo realizado por uma instituição abertamente liberal moderna, ou seja, extremamente parcial. Esqueceu de mencionar que o gasto com o serviço público também faz parte de educação e saúde. Se fosse assim tão ineficiente, o serviço público, imagino que as melhores universidades do país seriam privadas.
Fim da estabilidade. Não colocar 
 a alta cúpula do serviço público na reforma. O tempo de experiência é uma burrice tamanha. Os pequenos servidores, os que ganham menos, são os que serão massacrados com essa reforma.
- Estabilidade não é privilégio! É garantia a toda sociedade que evita pressão política e corrupção. Servidor estável não precisa se submeter à rachadinha, apadrinhado sim. Vai precarizar o serviço público prestado.
Nenhum. Abertura para o desserviço público e corrupção para atender a vontade particular do Guedes.
Precarização do serviço público
Sucateamento do serviço público, brecha para perseguição de servidores por indicados políticos que venham a exercer cargo de chefia.
Esse período de experiencia é ridículo, vai gerar perseguição  e injustiça. Um candidato que passou nas provas objetivas já mostra seu potencial 
 
 
 
Não ter a nenhum efeito positivo, vai transformar os funcionários públicos em capachos do governo da vez. Perderão independência, autonomia, direitos e ficarão reféns de qualquer superior hierárquico.
Você passa anos estudando e se preparando para o concurso, você quer mudar de cidade, de vida... mas se não fizer parte da panelinha você não serve.. inacreditável
O fim da aposentadoria compulsoria 
  Retirada  de Ferias superiores à 30 dias
 Fim das licenças por tempo de serviço
 
A retirarada da estabilidade é um ponto negativo
 O vínculo de experiência é ponto negativo
 
Os melhores profissionais não vão mais procurar o emprego público porque o principal atrativo era a estabilidade. 
A PEC fere o princípio da impessoalidade e da azo a nomeação por interesses políticos, acabando com a isonomia do concurso público. Deviam fazer reforma política, cortando cargos de cabide e privilégios, ao invés de demonizarem dessa forma o servidor público!
Reforma essa que não passa de um verdadeiro golpe contra o Estado Brasileiro, legalização das rachadinhas , pressão política , cabides de emprego para amigos de parlamentares.
Sou contra o fim da estabilidade, contra não entrar todos reforma como exemplo: Juízes, militares e promotores.
Vai fragilizar o serviço público, fragilizando os princípios da administração pública, vez que a PEC acaba com a estabilidade dos servidores públicos. 
Sequer mencionaram os "intocáveis" e seus privilégios e salários. A maioria dos funcionários públicos recebe o suficiente pra quase não passar tantas necessidades. Ademais, querer acabar com a estabilidade funcional é indício (a intenção é quase clara) de favorecimento aos corruptos. A estabilidade funcional é mais uma garantia ao funcionário e ao cidadão contra decisões arbitrárias, ilegais e corruptas. Com a estabilidade o funcionário pode atuar com imparcialidade.  
Abre brecha para o aumento do assédio moral, e sexual dentro do serviço publico, diminui a impessoalidade que o sistema atual possui e foi conquistado e fortalecido por anos. 
Acaba com a aposentadoria compulsória
Fim da progressão salarial automática por tempo de serviço. Quem quer aumento tem que bater metas sim. 
Cargos comissionados de livre nomeação deveriam ser EXTINTOS. Entrar na vida pública deveria ser SOMENTE por provas de concurso. Mesmo que a lei defina quais cargos são comissionados, na prática (já ocorre muito) sempre burlam o sistema e colocam pessoas, sem preparo técnico, nas vagas daqueles que estudam MUITO e querem de fato trabalhar.
Estabilidade é a manutenção das políticas públicas independentemente do governo de plantão. A estabilidade é uma conquista da sociedade e ela não deve ser retirada independentemente do cargo .
Fim da estabilidade, fortalecimento das castas. Se fosse pra valer a reforma atingiria militares e magistrados.
Fim da estabilidade - uma proposta de iniciativa privada piorada, porque além de você ter que passar no concurso, tem que ser avaliado por alguém parcial, pode ser demitido a qualquer tempo, por qualquer motivo
 Fim da imparcialidade 
 Afeta só o baixo escalão 
A estabilidade é FUNDAMENTAL para que os servidores cumpram seu papel sem se submeterem à interferências políticas.
fim da aposentadoria compusória
Desestruturação do serviço público
Retirando a estabilidade dos servidores estamos retrocedendo.
 O servidor precisa da garantia de sua estabilidade para que faça o seu trabalho sem medo da demissão, sendo mais eficiente.
Tira a imparcialidade dos servidores , tornando-os reféns dos administradores e chefes públicos, que em geral são comissionados e apadrinhados políticos. Além de manter a desigualdade entre os cargos do alto escalão e os servidores em geral.
Promover a demissão de servidor por obsolescência do cargo. Isso é repassar a culpa do planejamento mal elaborado pelo ocupante de cargo eletivo ao cidadão ( servidor público). 
Gostaria de acrescentar que em alguns cargos de coordenação e chefia sequer a um concurso interno para determinar quem será escolhido , isso hoje, com esta PEC isso não será levado mais em conta, vão escolher quem eles querem e pronto, estas pessoas vão lhes dever favor e farão de tudo para pagar.  Assim tbm quem fizer algo contra a lei não terá nenhuma punição a não ser perder um cargo.
Retira a estabilidade dos servidores e favorece a CORRUPÇÃO!!!!! Total Inconstitucional, visto que não leva em conta a independência dos poderes!!
maior eficiência e produtividade 
Abre espaço para demissões arbitrárias
Abre margem a imoralidade e ilegalidade. Um descaso 
A não estabilidade
A PEC irá afetar apenas a base da pirâmide do serviço público, deixando o topo com os privilégios intactos.
Tentativa clara de acabar com um dos maiores pilares da democracia desse país que é o concurso público. Concurso só passa pessoas capacitadas e que resolveram mudar de vida por meio dos estudos, sem privilégio político algum. 
Qualidade de "experiência" imputada aos futuros servidores, abrirá margem para ingerências e arbitrariedades.
Tira os direitos e impossibilita a progressão de servidores públicos. 
A estabilidade garante um serviço público livre da politicagem.
Amplia o cargos em comissão para não ocupantes de cargo efetivo 
Aumenta a politização dos cargos. Piora a prestação do serviço público. Voltamos ao "curral eleitoral" troca de cargos por votos. Ex. As OSs fzm o cidadão sofrer c a má gestão do dinheiro público. A terceirização é mto mais dispendiosa, contratam pessoas sem experiência e estudos na área e pioram o serviço publico. Sugiro tributarem as  grandes fortunas.
A pessoa que estudou anos para ocupar o cargo público com certeza tem mais conhecimento do que aquele apadrinhado por nomeação à dedo, sem passar pela competição acadêmica que o concurso proporciona. 
precarização do serviço publico e manutenção de privilegios aos militares
Essa reforma enfraquecerá o estado brasileiro. Quem mais sofrerá suas consequências é a sociedade brasileira. 
A proposta não é de reforma. É uma proposta de desmonte com manutenção de privilégios.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Retira direitos já conquistados historicamente.
A estabilidade do servidor público garante que o serviço será realizado com impessoalidade. 
Fim da estabilidade para carreiras que não são típicas de Estado
Fere a impessoalidade. Cria um vínculo incerto entre a pessoa e o órgão com esse período  de experiência. O órgão público precisa x pessoas, mas chama x + n pessoas para o período  de experiência, o dinheiro para custear esse pessoal excedente onera o poder público.
Periodo de experiência? Imagine um policial, um advogado da União, um Defensor da União, tendo que trabalhar como um "trainee".
Facilita corrupção. Acaba com os técnicos favorecendo apenas os políticos 
Não aborda servidores de Estado, apenas da Administração pública. Nem todos os servidores públicos são servidores de Estado, essa é a diferença. Magistrado, Forças armadas, policiais militares, bombeiros, fiscais de renda, procuradores, promotores de justiça  são servidores de Estado. A reforma deve ser para todos! Se cortasse auxílios que só servem para burlar o teto salarial, as mordomias, seria melhor. Quanto menos servidores, mais rachadinha, mais curral eleitoral e mais corrupção!
Será o fim da impessoalidade,aumento abusivo dos assédio morais e porque não sexuais contra servidores.
A reforma não se presta ao que é maior importante: reduzir despesas! O que nos falta é gestão de qualidade e não uma reforma arbitrária!
Desvaloriza o esforço do cidadão para passar em concursos públicos, tirando sua estabilidade e, ainda, acrescentando um vínculo de experiência que não garante o cargo. 
Tanto a criação do vínculo de experiência quanto a perda da estabilidade favorecerão à corrupção. Muitas vezes não será investido no cargo àquele que tiver melhor desempenho, e sim, àquele que tiver a mesma ideologia de seu superior. A estabilidade precisa ser mantida pois ela preza pelo desempenho da função de forma IMPESSOAL, ela não é privilégio ou regalia para o servidor público. 
Estabilidade não é privilégio! É a garantia do servidor contra odens ilegais!
 
A reforma desconhece a prática diária do serviço público. Ex: Servidores técnicos - nível médio - não considerados como carreira de estado, ficarão sem estabilidade. Todavia, são responsáveis - em todos os órgãos -por licitações/contratos. A PRESSÃO E A CORRUPÇÃO será imensa! O período de experiência de 2 anos violará a impessoalidade, pois só os com apadrinhamento político serão efetivados. Aumentará o assédio sexual/moral. Deve-se manter a estabilidade e implementar a demissão em 2 instância
DESCASO COM O SERVIDOR QUE SE MATA DE ESTUDAR PARA GANHAR POUCO ... E QUEREM TIRAR MAIS !! TIREM DO SALÁRIO DO ALTO 
 ESCALÃO DE BRASILIA !
A estabilidade é uma garantia de que não seremos moeda de troca, principalmente em cidades pequenas, onde a fiscalização é precária.
 Se a proposta fosse boa para todos, militares, juízes e parlamentares estariam incluídos.
 Não seremos enganados e estamos observando vocês.
Estabilidade é proteção  contra interesses políticos e não é regalia! Não voltemos ao Patrimonialismo.... Acorde Brasil, o servidor não é vilão!
Se o servidor não tiver estabilidade ele irá ficar nas mãos de políticos, desobedecendo assim, um dos princípios da Adm pública que é a impessoalidade, moralidade e eficiência, se um servidor for capacho de político, será que ele vai ser eficiente para a população? O certo seria regulamentar a avaliação periódica de desempenho, e não tirar a estabilidade dos servidores! 
Essa reforma  será muito prejudicial. Seria muito mais eficiente se a reforma fosse politica, pois altos salários e as regalias são dadas aos políticos que não tem nenhum tipo de análise de eficiência/produtividade dos seus trabalhos.
 
O fim da estabilidade do servidor público e  os sucateamentos dos salários só serviram para facilitar as perseguições e os atos de corrupção na gestão pública. Não trará eficiência, pelo contrário, deixará o servidor em uma posição ainda mais vulnerável em relação aos políticos corruptos que os perseguem. 
 
Acabar com aposentadoria compulsória como forma de punição pra quem cometeu delito no exercício do cargo
Fim da estabilidade
O fim da estabilidade e o período de experiência são os piores pontos. Os servidores vão ficar sujeitos a pressões políticas e assédios.
O emprego público vai servir ainda mais como cabide eleitoral
Compara o funcionalismo público com a iniciativa privada. Os serviços de Estado devem ser regidos pela estabilidade dos seus servidores, para evitar perseguições, intervenção de terceiro no trabalho realizado pelo servidor. Sem contar que a não efetivação do servidor público após aprovado no concurso, por ter que passar por teste de experiência pelo órgão, gerando espécie de competitividade, e não dando garantia de que após a aprovação terá vínculo com a administração, é injusto e desrazoável. 
O fim da estabilidade favorece o nepotismo, a corrupção e o apadrinhamento.
Não atinge judiciário e parlamentares
Realização de processo seletivo para comissionados.
Utilização de critérios subjetivos para a escolha dos melhores avaliados para ingressar na Administração Pública ao final do estágio probatório, bem como a falta de indicação daqueles incumbidos para a realização dessa tarefa.
Vulneralidade do serviço público. Subordinação do interesse público à discricionariedade da autoridade competente.
 Equiparação do serviço público à iniciativa privada.
A desvalorização dos Servidores Públicos com a redução de salários e a perda da estabilidade. Os temporários ficarão ad eternum nos orgãos com os apadrinhamentos, o que já acontece atualmente. 
Se a intenção é reduzir gastos, então começa pela elite funcional, parlamentar e executiva do governo antes de atingir a parte mais fraca do funcionalismo. E não incluir judiciário, parlamentar e militar? Parece pura reforma pra ampliar as jogadas políticas no governo, onde só a parte mais fraca do funcionalismo público é afetada enquanto a elite fica na mamata. Guedes, se quer reduzir gastos, por que não propõe redução salarial e de benefícios pros parlamentares antes? Claro que não vai né
Vamos ficar à mercê de políticos e gestores desonestos e vingativos! Já fui perseguida num período de minha vida como funcionária pública e so não fui exonerada por causa de Deus que foi por mim e da minha estabilidade de concurso.

 
 A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar servidores concursados e efetivos. É uma violência contra a CF, contra a democracia.  
Não existe ponto positivo, Vamos fazer um projeto de lei para diminuir o teto salarial dos políticos. Terá maior apoio popular e fará bem aos cofres públicos da Nação.
Retrocesso totalmente absurdo! Os detentores dos altos salários querem acabar com o servidor público que presta um serviço muitas vezes em ambiente sucateado. Poucos detém o luxo que gera maiores gastos. A classe política envergonha o cidadão de bem.
Fim dos anuênios (quintos), fim da licença prêmio e fim de aposentadoria compulsória.
Ampliação descabida de poderes por meio de decreto, como extinção de cargos ocupados, extinção de autarquias e alteração de atribuições de cargos por decreto.
Um absurdo a reforma recair principalmente sobre os servidores do executivo que são os que mais trabalham !
Precariza o serviço público!
Avaliação de desempenho, desde que presentes a ampla defesa e imparcialidade no julgamento. Corte de mecanismos salariais não compatíveis com a realidade (anuênio, Licença-Prêmio, etc).
Reduzir a estabilidade em pouquíssimos cargos considerados "de Estado" significa permitir que a velha administração pública se concentre nos demais órgãos/esferas. É desconhecer o histórico e a evolução da administração pública no Brasil: cortar a estabilidade a fim de trazer o gerencialismo e eliminar determinada disfunção burocrática, significa abrir portas para a excrescência histórica do patrimonialismo brasileiro. 
Será o fim do serviço público. Uma vergonha. Favorece rachadinhas. 
Favorece a corrupção e os benefícios dos mais ricos e prejudica os servidores que menos ganham.
 Não consigo enxergar algo de positivo neta proposta!
 
O projeto de reforma administrativa quer acabar com a estabilidade do servidor público, o que é um verdadeiro absurdo! O fim da estabilidade favorecerá a perseguição política aos servidores públicos que desempenham suas funções de forma adequada e correta.
 
Não há pontos positivos, uma vez que o alto escalão do serviço público vai continuar com as mesmas regalias enquanto o servidor concursado vai perder a única coisa que o protege de ingerências políticas, a estabilidade. #estabilidadesim 
A PEC é vergonhosa, não atinge políticos, militares nem juízes. Ainda quer tirar a estabilidade e colocar uma espécie de tranner o que faz com que o que o servidor deixe de servir o estado e passe a servir os governos, enfim, uma vergonha, e os cargos comissionados? também não vão mexer nisso? a estabilidade não é uma regalia é uma prerrogativa que protege o servidor bem como a sociedade em geral #estabilidadesim
Tenho certeza que no funcionalismos do Estado que necessitará de 2 anos de experiência. Quando acabar esses dois anos,  ficará estável somente quem for ideologicamente com os mesmo pensamento do governo. Seja qual for, esquerda ou direita.. No Brasil é necessario a estabilidade, até mesmo para que o servidor lute contra ações e atitude errônea de chefões sem ter que ser Demitido por isso...Por favor Deputados olhem com carinho para os servidores publicos quem passam noites e noites estudando.
A gota d'água do governo, com essa reforma , favoritismo e corrupção será ainda mais fácil, quem não se aliar vai ser dispensado !
Faz com que servidores trabalhem com pressão de seus superiores, o que tende a aumentar a corrupção já que os servidores "terão" que cumprir ordens ou poderão perder os cargos. Sinceramente, retrocesso total, e por que só atinge servidores? Membros de poderes, políticos e militares estariam fora, totalmente sem qualquer respeito à sociedade essa PEC. Acompanharem e qualquer político que vote a favor nunca terá um voto meu e da minha família
Prejudica o baixo escalão do funcionalismo público e favorece apadrinhamentos, já tão frequentes, sobretudo nas administrações municipais. Não mexe com a raiz do problema, que são os militares, juízes e membros do Ministério Público.
Mitigação do princípio da impessoalidade, que só o concurso público com estabilidade garante. Essa proposta retrocede 300 anos, para a época do patrimonialismo e dos contratados amigos do rei.
Retrocesso, aumento da corrupção, desmantelamento dos serviços públicos, sucateamento da educação e aumento do privilégio de uma casta imune a tudo isso. ABSURDO!
 
O fim da estabilidade e a criação do período de experiência abre brechas para a adoção de critérios subjetivos ao analisar o desempenho do servidor. Fatores como eficiência e proatividade serão postos em segundo plano em favor de afinidade - política, religiosa, racial ou até mesmo de classe social - entre o chefe e os subordinados.
Reforço de práticas patrimonialistas. Poder aos chefes para pressionar/ ameaçar servidores, que serão coagidos a praticar, até mesmo, ilegalidades por medo de perder o cargo.
 
Isso é um absurdo. Como se o funcionario que ganha 3 mil fosse responsavel por quebrar o país. Enquanto o alto escalão continua ileso. Os peões semprem pagam o pato! Ate quando a classe media e baixa irao suportar os abusos da classe alta? 
Desestímulo
Favorece o apadrinhamento, desestrutura o serviço público e acaba com a impessoalidade na seleção.
Favorece os cargos políticos em detrimento de técnicos.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição e de férias superiores a 30 dias.
Fim da estabilidade é um prática que vai permitir os assédios e a prática de rachadinha, nepotismo cruzado e tantos problemas já comuns atualmente com os cargos comissionados e terceirizados.
  
A proposta  é inconstitucional. Os agentes políticos são os únicos servidores privilegiados, são eles que têm 60 dias de férias, benefícios extraordinários, como auxílio moradia e aposentadoria como punição. O fim da estabilidade  e a perseguição ao servidor efetivo só vai piorar a qualidade do serviço público, que será utilizado apenas como moeda política, apadrinhados e rachadinhas. A proposta não apresenta nenhum ponto positivo.
restrição da estabilidade. A estabilidade é uma garantia para o bom funcionamento do serviço.
Favorece a corrupção, prejudica uns e privilegia outros. Cargos públicos sendo moeda de troca de favores, etc.
 
Essa reforma tá mais regularização da rachadinha e indicação política.
Sem estabilidade e com remuneração baixa as pessoas mais competentes nao terão interesse nas carreiras públicas, o que resultará, no futuro, em perda da qualidade do funcionalismo público.
Estabilidade é uma garantia e não um priviégio, seu fim só impulsiona o apadrinhamento político. 
Essa proposta fragiliza o serviço público,  não gera economia orçamentária, favorece o aparelhamento do Estado, reduz a autonomia dos servidores na execução dos serviços e favorece a ineficiência na prestação de serviços.  O objetivo único é retroceder o serviço público ao período da administração patrimonialista.
Deveria se manter o PAD com servidores efetivos na comissão de avaliação do processo! Sem isso, o servidor ficará desamparado até mesmo a fazer seu serviço de maneira íntegra, com uma avaliação somente política acaba privilegiando a corrupção nos órgãos público!
Aumento do assédio aos funcionários, aumento das indicações políticas.
 
Acaba com a estabilidade, contribui para irregularidades, prejudica o trabalho em equipe, ataca quem estudou muito para passar, enquanto cargos comissionados continuam na mesma, muito injusto. E para escolha na conclusão dos 2 anos de experiência pode haver subjetividade e indicação no caso da própria instituição, caso seja a banca do concurso, será mais gasto. Ou seja, ridículo essa reforma. É um absurdo uma pessoa ficar dois anos "em experiência" para não ser nomeado, depois de tanto estudo.
Injusta, parcial, seletista.
A extinção da estabilidade de servidores em carreiras que não são de estado, fragiliza a relação de trabalho, e afeta diretamente a liberdade de denunciar práticas ilegais cometidas pela chefia direta, por medo de retaliação. Os cargos publicos voltarão a ser moeda de troca em barganhas políticas, assim como já ocorre em cargos comissionados no legislativo. 
Entrega do serviço público a iniciativa privada ,acabando com funcionários que menos mas o que realmente dão despesas ao  estado que são os altos salários ficam de fora.
Tira a sensação de segurança de um servidor denunciar algum ato de improbidade ou crime de algum superior, uma vez que pode sofrer perseguição e perder o emprego sem processo administrativo e direito a defesa e contraditório.
A estabilidade é necessidade e não privilégio. Em um ambiente que muda de 4 em 4 anos o servidor tem que ter segurança de exercer seu trabalho inclusive de fiscalizar o trabalho do governo. A estabilidade é garantia de um serviço público impessoal , legal e moral . Mexer no plano de carreira é  tirar garantias de um serviço qualificado e de qualidade. O estado tem que ser exemplo para a iniciativa privada valorizar seus trabalhadores !
O Fim da estabilidade irá proporcionar nepotismo, cabides eleitorais, apadrinhamentos, insegurança jurídica, pressões políticas.
 Somos a favor da extinção de cargos comissionados. Ingresso na administração pública deve ser somente através de concurso público que garante igualdade, imparcialidade e valoriza a MERITOCRACIA no momento da contratação. Apoiamos que existam cargos de confiança ao invés de comissionados, pois são composto por servidores efetivos.
Fim dos concursos púbicos
  
O fim das estabilidade abre precedentes para que, a cada governo que entre no poder, o servidor fique adstrito a ordens manifestamente temerárias ao interesse público. Estabilidade permite que o servidor siga os princípios que regem à Administração Pública sem se preocupar em ser demitido. 
A reforma retira direitos de pessoas que lutam,desde sempre, por uma vida melhor! Muitas vezes, o concurso público é a única forma de muitos vencerem na vida! Não é correto retirar direitos de quem possui estes por merecimento! Para enxugar o aparelho estatal, podem começar investigando funcionários fantasmas e servidores comissionados que trabalham por troca de favores políticos com salários altíssimos!
A estabilidade deve ser mantida como é hoje para o funcionalismo público. O que deve acontecer é ter um interstício maior. Ao invés de 3 anos por exemplo passar pra 10 anos, como é para os Militares.
O que há de positivo nisso , porque os parlamentares , juizes e militares nao estao inclusos. É uma falta de vergonha voces disponibilizarem um dispositivo de opiniao publica, sendo que nao vai valer de nada . 95 % sao contra isto . Esta pec e um tapa na cara de todos . A reforma que deve acontecer é a politica . 
Vai favorecer o clientelismo. O fim da estabilidade tornará o serviço público cabide de emprego político, além de aumentar a corrupção tanto por parte dos políticos quanto por parte dos servidores, já que estes estarão muitas vezes de mãos atadas diante das ilegalidades.
Olha, trabalhando em prefeitura eu posso dizer... tirar a estabilidade é deixar o servidor vulnerável... é ter que fazer favor para vereadores independente de ser certo ou não, pq se vc não fizer, eles mexem os pauzinhos e vc é demitido. Isso sem falar em assinar coisas contra a sua vontade que podem ser esquemas de corrupção... ou concorda ou rua... é pra isso que estabilidade existe, pro servidor poder dizer não sem perder o emprego. 
Querem implementar algo que no Brasil infelizmente não tem preparo nenhum! Além de incentivar o apadrinhamento político, vai aumentar o nível de corrupção. A tercerização só aumentará o número de assédio e possíveis "dança das cadeiras". 
Fim da estabilidade será a volta à idade média
SEM PONTOS POSITIVOS. Não afetou os grandes, essa PEC é apenas uma brecha para interferir politicamente em todos os âmbitos do setor público, nomeando cargos de confiança para apadrinhados e ainda possibilitando que esses apadrinhados demitam os concursados por qualquer motivo. É a PEC DA PERSEGUIÇÃO IDEOLÓGICA NO SETOR PÚBLICO!
Fim da progressão automática
Pontos negativos: 
 
 1. propositura pelo fim da estabilidade dos servidores públicos de atividades não típicas do estado.
 2. criação do regime "contrato por prazo indeterminado".
Não vejo pontos positivos,  quando o que querem é excluir os servidores públicos 
A retirada da estabilidade dará espaço à chantagem política e apadrinhamento.  O texto tá proposta vai totalmente de encontro ao que ela alega defender. Fere a isonomia e a impessoalidade impiedosamente! 
A perda da estabilidade é sem dúvida um retrocesso, deixando o servidor a mercê de perseguições políticas.
É preciso fazer uma reforma administrativa urgente.  O Estado brasileiro é muito caro e ineficiente.
 
 
Os maiores responsáveis pelo alto custo do Estado brasileiro não estão incluídos na reforma: militares, políticos, deputados, senadores e demais participantes do executivo, legislativo, judiciário e administrativo.
O fim da Estabilidade quebra a imparcialidade do servidor, que passa a agir sobre o comando  e  interesse próprio
  dos governantes políticos, aumentando os casos de corrupção.
Tira a autonomia dos servidores que decidirão não com base no interesse público, mas com medo de serem prejudicados caso não atendam a interesses políticos de seus chefes
Retirada da aposentadoria como forma de punição; acúmulo de vantagens
Fim da estabilidade; redução da remuneração
Os mandatários estão fora da lista: juízes, promotores e parlamentares.  Isso é lamentável pois sacrifica quem  mais trabalha e beneficia quem tem privilégios. Esse Brasil não muda mesmo. 
O fim da estabilidade e o Período de Experiência favorecem a corrupção e precariza o serviço público.
A estabilidade é mais do que um direito, é uma garantia ao servidor, sem ela, pressões governamentais, patriarcalismo, apadrinhamento de cargos, discriminação de servidores, e demissão arbritaria serão intensificadas. Essa PEC na prática é mais um retrocesso desde a promulgação da CF 1988.
A mitigação ou até mesmo a retirada da estabilidade do servidor público abrirá mais brechas para a corrupção. Com isso, o servidor não terá mais a proteção para denunciar o seu superior por eventual conduta ilegal.
Fim da estabilidade apenas aumenta os cabides de emprego e precariza o trabalho, pois não haverá nem FGTS, nem estabilidade. O serviço público continua, pois a demanda é alta, e o que vai acontecer é a demissão de servidores para contratação de cargos em comissão, que não possuem poder para discutir seus direitos, gerando a famosa "rachadinha" escancarada pela família de quem envia a proposta. 
Colabora com a desigualdade , desestabilizando os servidores que mais estão com a população.
 
Com a reforma, a terceirização será certa, o que influencia para a corrupção. 
Já existem muitas leis para punir o servidor ineficiente. Basta aplicá-las. Essa reforma é um retrocesso.
A retirada de estabilidade gerará insegurança jurídica aos servidores, que estarão sujeitos a opressões políticas em razão de interesses particulares de superiores hierárquicos. Além disso.
A PEC em questão é um absurdo, prejudica todos os profissionais.
Faborecimento àqueles que tem o "poder". Desvalorização do servidor. 
Colocar a culpa do Estado estar quebrado nos servidores públicos é uma covardia. Essa proposta tira a estabilidade dos servidores, que é a única garantia que eles têm de não sofrer pressão ideológica política no exercício de sua função. Essa PEC dará total poder aos políticos para controlar o Estado da forma que bem entender, o que deve piorar a situação de corrupção no país e, consequentemente, a saúde financeira do Estado. Essa PEC foi escrita por pessoas que não entendem nada do Estado!!!
Privilégios mantidos para o alto escalão e possibilidade de ameaças políticas aos servidores com o fim da estabilidade.
Limitar o acesso a cargos por concursos públicos técnicos e retirar a estabilidade dos servidores lhes tira a independência de atuar e é um convite à corrupção.
Favorece o clientelismo, e massacra o servidor público. 
Retirada da competência do Congresso  para autorização da privatização de estatais, assim como extinção de órgãos e cargos públicos; cria o fim da estabilidade dos servidores e o processo de contratação com experiência de 2 anos, ferindo princípio da impessoalidade, facilitando o apadrinhamento, criando risco de conflito de interesses e de parcialidade nas ações de responsabilidade do Estado.
Essa proposta novamente atinge aqueles que precisam de mais proteção, servidores concursados que se dedicaram anos para conseguir seu cargo e ficarão sob os desmandos políticos, caso seja retirada a estabilidade. Além disso, ela permitirá a prática patrimonialista, favorecendo ainda mais a corrupção no país. Não atinge os altos cargos, aqueles que realmente causam impacto na economia e possuem os tais privilégios que a população é contra. É uma reforma que afronta a classe trabalhadora.
Como é covarde essa PEC da reforma administrativa! O argumento era para reduzir os gastos e o alto escalão ficou todo de fora!
 
 Querem transformar todos os servidores públicos em vilões, pegando exemplos de apadrinhados e maus servidores que entraram pela janela na década de 80 e 90. Querem tirar os maus servidores? Faz um processo administrativo efetivo, digno e imparcial.
 
 Autores da PEC querem o fim da estabilidade o que vai permitir demissões arbitrárias e a manutenção dos amigos do rei.
Deixou de fora os servidores que mais custam ao Estado. 
Não vejo com bons olhos uma vez que abrangera apenas os servidores comuns , reforma que tem como tema cortar previlegios mas os previlegiados não se  encontram inclusos na mesma,tais como parlamentares,juízes,promotores,militares..tais que tem super vencimento praticamente 80%da receita da folha de pagamento ou seja essa reforma e um verdadeiro golpe do baú mais uma das injustiça e desigualdade nessa nação!!!
Uma reforma administrativa tão cruel não pode ser aprovada. O indivíduo estuda 3/4 anos, leva mais 1 ano e meio para ser nomeado, para que depois ainda corra o risco de depois de 2 anos de “estágio” ser mandado embora? Cortem as verbas dos parlamentares e cobrem as dívidas dos bancos, isso sim! 
Desrespeito total contra o povo
Os direitos fundamentais dos trabalhadores, adquiridos ao longo de tantos anos, suor e batalhas, estão sendo abolidos a troco de patrimonialismo, apadrinhamento político, concentração de poder para atender interesses de uma parcela minoritária. O Governo atual me preocupa no que tange a perpetuidade no poder, mais até que os anteriores.
A estabilidade é para a democracia.
É uma reforma seletiva, pois não atinge todos os setores do funcionalismo público. Além disso, se aprovada retornará abrirá margem para perseguições a funcionários.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. Isso não é desenvolvimento, isso é retrocesso, incentivo a corrupção e só privilegia o alto escalão do Governo, em troca de favores pessoais.... Um retrocesso inimaginavel.
 
Simplesmente estão ferrando com a classe do executivo já o Legislativo, Judiciário e o exercício estão ilesos, isso é um abusrdo total. Tirar até o direto do servidor que acumulou férias é inaceitável. 
Fim das férias de mais de 30 dias; Extinção da estabilidade; Adequar o salário ao da iniciativa privada; Extinção de promoção por antiguidade e foco na meritocracia. 
Fim da estabilidade e deveriam incluir TODOS OS AGENTES PÚBLICOS (lato senso)
Não há ponto positivo. Há apenas o desmonte dos serviços públicos. 
Desmonte dos serviços e dos servidores  públicos. Incentivo ao apadrinhamento.  
Não há ponto positivo em si, visto que as coisas "boas" são meras repetições da realidade do serviço público, sobretudo diante da alegação de que não atingirá o Judiciário e o MP, que, aliás, só são ocupados por pessoas aprovadas em provas dificílimas com critérios objetivos de avaliação.
Cria uma distinção injusta entre os servidores. Favorece a influência política no serviço público, sob risco de demissão dos não estáveis. Amplia muito a possibilidade de cargos comissionados. Cria uma espécie de programa trainee no concurso público, com risco de um aprovado perder o cargo com base em parâmetros subjetivos do chefe, mesmo tendo largado tudo pelo serviço público. Atinge os servidores mais vulneráveis desproporcionalmente
Abre precedente para apadrinhamento para cargos comissionados para não-concursados, pessoalidade e assédio moral no serviço público para candidatos aprovados. 
O que deve ser feito é a reforma Política, tirar benefícios de Políticos, não de servidores públicos Concursados!! A reforma administrativa é uma palhaçada  para tirar o foco do que realmente importa!! 
É o fim dos concursos públicos 
A estabilidade do servidor público é um mérito conquistado através do concurso público. 
Aumento dos currais eleitorais
A falta de estabilidade facilitará o assédio moral e a prática de irregularidades por superiores.
Absurdo com os servidores públicos que passam anos estudando e se esforçando para conquistar um emprego público! Total descaso conosco!!!
A reforma acabará com a segurança do servidor de fazer o q é certo fazendo com que sofra imposições políticas, aumentará o número de pessoas que não estão lá por meritocracia e sim por indicação...veja em um estagio em que tenho dois para escolher um...quem é indicado fica e quem não sai...estao acabando com o serviço publico dos menos favorecidos enquanto os grandes permanecem inalterados
Não existe ponto positivo. Trata-se de uma investida dos bancos sobre o povo. Os bancos querem acabar com o Estado em favor da dívida pública.
Apenas mantém o mesmo status quo de desigualdades e corrupção, no momento em que o funcionário for contrário a alguma medida adotada poderá ser demitido e ser colocado alguém indicado para substituí-lo.
Um proposta que fragiliza cargos de servidores do executivo de baixa remuneração, e mantém todas regalias dos poderes judiciário, legislativo  e  militares, justamente os que tem os holerites mais gordos. Isso escancara a desigualdade social, além de que tirar a estabilidade vai proporcionar  contratação de funcionários totalmente a mercê de interesses escusos.
 
  
 
É uma garantia constitucional que existe para o bem da população. Protege, sobretudo, o cidadão, pois permite que o servidor público exerça o seu trabalho sem interferências, conforme determina a lei.
Praticamente vai acabar com os concursos e impedir que as pessoas entrem no serviço público 
Vínculo de experiência. 
 
Fim da Estabilidade, imagine um gestor, trocar todos os professores de uma Universidade, só por discordar de sua ideologia. Ou um prefeito demitir toda a comissão de licitação, porque a empresa de um amigo não ganhou a licitação? 
Perseguição política.
Fim da estabilidade, cargos em comissão 
Proposta da brecha a perseguição política, apadrinhamento. É um ataque contra a sociedade, contra os serviços públicos, aprofundamento das desigualdades. É claramente elitista, pois não ataca realmente o problema que são os supersalarios, mas o pior de tudo mesmo é o fim da estabilidade justamente pela catástrofe que seria para a lisura das contratações. 
Fim da estabilidade, colocando o servidor público a mercê  de vontades políticas. 
 
vai dificultar a independência dos servidores em fazer a coisa certa. Propiciará influências indevidas, como políticas, em processos administrativos e prestação de servições. Volta do compadrio. Prejuízo à sociedade.
 
O fim da estabilidade põe em perigo um trabalho imparcial e de qualidade. Com contratados, há mudança de equipe frequente, de acordo com os interesses do governante e não do cidadão que precisa dos serviços. A estabilidade é uma proteção contra assédios de governos. Essa reforma ataca justamente o ponto mais do funcionalismo público e mantém o privilégio daqueles que deveriam ser revistos, como judiciário e setor militar. 
Favorecendo cargos comissionados o serviço público vai se tornar um escritório gigantesco de funcionários apadrinhados por políticos, é um retrocesso absurdo. Funcionário público tem que ter estabilidade para não ser ameaçado por situações desonestas, isso é muito óbvio. 
Estabilidade é o que incentiva as pessoas a estudarem. Sem isso ninguem vai mais fazer concurso público
mantém privilégios de políticos e massacra servidores públicos
O fim da estabilidade fará com que funcionários sejam contratados para servir aos interesses específicos de políticos. Também inviabilizará postura ética de funcionários de carreira caso sejam contrárias aos interesses políticos que não sejam do interesse público.
 
Acho que não tem ponto positivo. Acredito que todos os servidores irão ser prejudicados.
A estabilidade é um instrumento para que o servidor possa trabalhar com autonomia e não se submeter aos interesses de A ou B. A estabilidade cumpre o fundamento constitucional de atendimento ao interesse público. É preciso mantê-la.
  
Com o fim da estabilidade para a maioria dos cargos públicos, não haverá mais denúncias contra corrupção e ilegalidades dentro do serviço público, uma vez que o servidor, certamente, será penalizado caso o faça.
O fim da estabilidade e a  extinção de concursos. O clientelismo vai passar a ser o condutor de pessoas despreparadas tecnicamente para exercer funções que deveriam ser isentas, mas passarão a servir a um governo e não ao Estado, estados, municípios e DF.
Reduz estabilidade; aumenta apadrinhamento; nao envolve a elite do funcionalismo
Perda da estabilidade. Servidor vai ficar na mãos de políticos ruins.
 
 Volta do patrimonialismo no serviço público, onde a Administração Pública servirá apenas para fins políticos ( um grande curral eleitoral), voltando os absurdos da era pré- Constituição Cidadã de 1988.
O fim da aposentadoria compulsória como forma de punição 
O fim da estabilidade e a falta de objetividade em alguns pontos, tais como o processo de seleção e as formas de desligamento do servidor que poderá ser por lei.
Vai transformar a Administração Pública em cabide de empregos para incompetentes e para os alinhados politicamente com o governo. Sem contar que o fim da estabilidade vai tornar os servidores suscetíveis a perseguições e corrupção.
Fim da aposentadoria compulsória 
Estabilidade não é um privilégio, é uma proteção contra pressões políticas. Não há como concordar com isso.
Acaba com o serviço público de qualidade e independe e favorece o clientelismo e a corrupção. 
retorno do apadrinhamento político no âmbito da administração. Quanto a eliminação de cargos comissionados e salários acima do teto, nada foi feito.
A estabilidade é uma garantia constitucional que existe para o bem da população. Protege, sobretudo, o cidadão, pois permite que o servidor público exerça o seu trabalho sem interferências, conforme o que determina a lei. Não se pode falar em estabilidade só para algumas carreiras e para outra não, pois todos têm papéis importantes dentro da sociedade. O Brasil tem muito a melhorar e um caminho longo a percorrer para atingir o seu potencial. Não podemos destruir a República!
Não há. Essa reforma é uma farsa para dar poderes e sucatear a adm. púb. Muitos dos "privilégios" apontados na reforma não são garantidos aos servidores, mas sim aos juízes e políticos, que não serão afetados por ela. Férias de 60 dias e aposentadoria compulsória NUNCA houve para os servidores, mas sim para juízes. Avaliação de desemprenho para conseguir a estabilidade JÁ EXISTE desde 1998. Licença prêmio foi extinta em 1998. Leiam a CF e vejam que a reforma é uma farsa. Vai ser cabide político!
Só quem tem mais de 30d de férias é político e juíz. Aposentadoria compulsória é só para juiz. Eles não estão na reforma. Avaliação periódica de desempenho já existe. A licença prêmio foi extinta em 1998. Servidor não tem direito a FGTS e agora não terá estabilidade, isso vai sucatear a adm púb e entregar nas mãos das dos grandes empresários com muita corrupção. A reforma será um forma de cabide político, restando para os "guardiões" de políticos em porta de hospital. 
Primeiro precisa diminuir os super salários dos Deputados, Senadores, Presidente da República, Ministros. Por que isso nunca entra em pauta? É muita hipocrisia colocar a culpa dos gastos do Governo nos servidores públicos e simplesmente ignorar o impacto que seus próprios salários e dezenas de auxílios causam nas contas da Administração Pública, digníssimos Deputados. Querem "tirar direitos", comecem pelos seus.
Como será o novo estágio probatório? Então o candidato é aprovado (depois de anos de estudo), muda de estado (muitas vezes) e entra em outra competição para ver quem realmente é mais eficiente dentre os demais aprovados? Isso é inconcebível.  
O princípio da impessoalidade será corrompido. O fim da estabilidade é realmente O FIM. 
Não tem ponto positivo, pois acabaria com a capacidade administrativa do País.
Exclui todos os cargos de alto escalão e só prejudica aqueles que lutaram, lutam e vão lutar por um país melhor. Já existem mecanismos que o funcionalismo público tem que responder em casos de improbidade.
100% discordo pois a estabilidade visa ao pleno funcionamento dos serviços públicos e não um mero benefício para o servidor.  Todos os serviços públicos são importantes e a estabilidade é crucial para que o serviço seja desempenhado de forma a atingir a legalidade, impessoalidade, moralidade e eficiência do serviço público! Estabilidade sim!
Fim da estabilidade só para o chão de fábrica. Não é justo deixar magistrados, parlamentares e militares com estabilidade - e o trabalhador concursado comum sem estabilidade. De novo vamos ter dois brasis (os servidores com estabilidade e os sem estabilidade). Cabe lembrar o poeta cantor: "que pais é esse?"
A distância entre conhecimento e preferências pessoais e políticas vai se tornar gritante!!! Privilégio e conveniências serão rotinas...
Fim da aposentadoria compulsória. 
 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fim da estabilidade
O fim da estabilidade favorece o clientelismo e a corrupção.
Servidores serão utilizados unica e exclusivamente para interesses políticos, os dispositivos são totalmente incompatíveis. Não há que se falar em imparcialidade quando o servidor fica à mercê do Chefe de Poder.
Não retira os cargos comissionados que recebem altos salários sem terem feito concurso público, por puro apadrinhamento político.
Vai sucatear o serviço público, não possuindo servidores em prol do estado. A estabilidade é importante para a atuação do servidor em benefício da sociedade. 
Não aceito o fim da estabilidade , pois isso deixa os cargos publicos sujeitos a nepotismo. A estabilidade necessita ter.
O fim de estabilidade não significa mais eficiente..
O Funcionário ficará, diante do medo da demissão, impossibilitado de reagir às imposições políticas dos comissionados, vereadores e prefeitos e agentes políticos... 
A estabilidade permite evitar perseguições indevidas e arbitrariedades, seu fim é um enorme retrocesso!
Favorece o clientelismo e a corrupção.
Fim da estabilidade significa vulnerabilidade da independência funcional do servido, que fica a mercê da vontade política e não das funções inerentes ao cargo.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Perda de estabilidade, que abre caminho para o servidor ser penalizado por fazer o seu trabalho, se isso desagradar algum particular poderoso ou um chefe corrupto, inclusive abre espaço também para rachadinha; extinção de órgãos públicos por uma canetada do chefe do executivo; vínculo de experiência: como uma pessoa que não foi empossada como servidor vai praticar atividades legalmente privativas de servidor? 2 anos de trabalho como parte de um processo seletivo é trabalho escravo
Fim da estabilidade e período de experiência 
Fragiliza o sistema de administração pública, tirando a autonomia e a segurança do servidor público em se recusar a praticar atos dolosos.
Retirar a estabilidade do servidor ; deixando que ele fique sem a proteçao constitucional e possa ser perseguido.
A proposta mantém privilégios políticos, eleva as desigualdades no setor público ao blindar militares, parlamentares, juízes e promotores, além de favorecer o clientelismo e ingerências política na administração pública. 
A proposta é claramente para destruir o serviço público e novamente colocar apadrinhados de políticos. Os políticos que forem a favor desta reforma deixam claro que votam para poder dar cargos para seus apadrinhados. Os servidores sequer tem o reajuste anual constitucional e vocês ficam fazendo campanha que ganham muito. Redução de salários e outro absurdo. O governador rouba e o servidor tem o salário reduzido? Aqui no Rio de Janeiro então  vão  todos trabalhar de graça? 
Modernizar a forma de contratação, ajuda a minimizar os contratos terceirizados de mão de obra e os bolsistas 
Progressão por mérito
Deveria ser para os servidores dos três poderes, porém acho que a estabilidade e o acesso por concurso é necessário para evitar que os serviços se tornem um cabide de empregos e troca por votos.
A reforma coloca nas mãos de uma gestão algo que deveria estar na gerencia apenas da administração pública, sem intenções políticas.
Reforma totalmente tendenciosa a facilitar o cabide de empregos e acabar com a meritocracia dada pelo processo de concursos públicos, fora que já existe legislação que permite a avaliação de desempenho, só seria preciso regulamentá-la.
O servidor público é quem garante a continuidade dos serviços essenciais deste país. A sua estabilidade é fundamental para que sejam atendidas as exigências da Lei e não interesses políticos. É um retrocesso retirar essa e outras garantias do serviço público, ainda mais em um país como o histórico de apadrinhamento político como o nosso.
Deve incluir militares, legislativo e judiciário. É o gasto que mais causa impacto nas contas com pessoal.
 
Extinção das férias superiores a 30 dias e aposentadoria compulsória
O vínculo de experiência fere a impessoalidade, pois mesmo com critérios objetivos, interesses políticos se manifestarão na escolha de candidatos Extinguir cargo, órgão ou até pessoa pessoa jurídica da AP por decreto fere a simetria de formas (uma autarquia poderia ser extinta por decreto) Transformar cargo por prazo indeterminado em cargo de comissão fere a obrigatoriedade de concurso público
Um retrocesso absurdo e irresponsável, essa reforma é um palco para nos tornar fantoches de políticos.
Fim da aposentadoria compulsória, férias acima de 30 dias.
Fim da aposentadoria compulsória.
 
O fim da estabilidade tira a segurança jurídica do servidor de fazer o seu trabalho visando apenas o interesse público, sem correr o risco de demissão por retaliação ou interesses pessoais da chefia
A estabilidade do servidor público é importante para que o servidor trabalhe pelo bem dos cidadãos independente de posições políticas.
É garantia constitucional á Administração Pública a estabilidade aos cargos dos servidores públicos concursados para se evitar ingerência política e, por conseguinte, o desvio do cumprimento do interesse publico e social. 
O fato de o concursado ter que passar por um estágio trainer de adaptação muito longo de anos para ai sim ter o cargo. E ainda perder a estabilidade, e por cima, poder ser demitido, mesmo ele sendo um bom servidor.
Todos os pontos são negativos! Estratégia para desmantelar o serviço público e abrir liberdade pra rachadinhas e coerção. #estabilidadesim
Mais uma vez, o Executivo e o Legislativo, nos quais se encontra a grande vazão ilícita do erário, a fim de encobrir o rombo que vêm causando, querem prejudicar os atuais e futuros servidores. Deviam rever os gastos absurdos dos Congressistas e de seus gabinetes, bem como dos crimes que inúmeros políticos vêm cometendo e que prejudicam a correta aplicação das verbas públicas. 
Tem vários pontos negativos. Acabar com a estabilidade deixa o servidor refém de chefes de ocasião, que irão se ver na obrigação de obedecer ordens ilegais para poderem manter seus empregos. Retrocesso quanto a impessoalidade e moralidade, liberando "rachadinhas" e "guardiões". Uma pouca vergonha. 
Fim da licença prêmio e uma maior fiscalização da capacidade dos servidores.
Retrocesso 
Acaba com a isenção do servidor, tornando-o capacho do empregador. Compromete o serviço ao cidadão.
Primeiro deve haver reforma política, com redução de parlamentares. Esta reforma só atinge aos que já são prejudicados, e não elimina os altos salários e regalias desnecessárias.
Retirada da estabilidade, redução salarial, ferimento ao princípio da igualdade por ser em detrimento de parte dos servidores 
Não enxugará a máquina administrativa, sem contar que há necessidade da estabilidade visto ser um mecanismo constitucional que barra qualquer tentativa de usar o servidor como marionete política
O Brasil precisa som de uma reforma administrativa mas que seja feito para todos agora fazer uma reforma que tira muita gente não resolve nada ou faz uma reforma verdadeira ou não faz
Com o fim da estabilidade, o servidor público ficará sujeito a acatar quaisquer ordens (inclusive ilegais, imorais e antiéticas) do seu superior hierárquico, podendo ir de encontro ao mais importante mandamento da administração pública, que é o INTERESSE PÚBLICO! A retirada da estabilidade de muitos servidores. Acredito que abre margem para pressão política e subjetividade na escolha dos servidores que passarão na fase de teste.
Total instabilidade do serviço público no Brasil ao pôr fim à estabilidade do servidor, a manutenção de privilégios para algumas categorias. Deve-se considerar que hoje um dos maiores contribuintes da previdência hoje é o servidor público. Não vi nenhum estudo sobre o impacto da reforma administrativa e arrecadação previdenciária. 
  
Apenas o fato de ser para os novos servidores, quando faz-se um concurso existe um edital que reza todos os detalhes, inclusive o plano de cargos e salários e as vantagens, estas devem ser mantidas para os servidores em exercício - segurança jurídica.
Não atinge o alto escalão do serviço público e deixa de fora os militares que ao invés de contribuírem para o corte de gastos, tiveram "aumento" de salários na reforma da previdência. Os três poderes devem apresentar proposta em conjunto, pois judiciário e legislativo (que são os maiores salários não serão atingidos).
fim da aposentadoria compulsória. 
Fim da estabilidade, fim da férias prêmio e promoção, poder demais para o presidente da república. 
A PEC é inconstitucional por vilipendiar frontalmente princípios basilares da Administração Pública. A exigência de concurso público e a estabilidade dos servidores públicos não constituem benefícios pessoais para os ocupantes dos cargos públicos, mas sim uma garantia de que princípios da impessoalidade e da moralidade possam ser observados, de modo que os servidores possam desempenhar suas atribuições de acordo com a legalidade e o interesse público, não com interesses políticos escusos.
O fim da estabilidade.
São inúmeros: desinteresse à carreira pública; vilipêndio ao princípio da impessoalidade; violação à regras dos concursos públicos; desvalorização dos servidores; impacto financeiro que apenas prejudica servidores (não membros de poder), sem resolver de fato as distorções existentes; criação de R.Jur. instáveis, que repercutirão na qualidade do serviço público; agressão à segurança jurídica; agressão à independência do servidor concursado, que será submetido aos ventos políticos etc        
o fim da estabilidade e o período de experiencia podem transformar o serviço publico em um enorme cabide de empregos para políticos, dificultando que servidores denunciem irregularidades e exponham sua opinião politica livremente contra o governo em exercício, uma vez que poderiam sofrer represarias por opiniões contrarias ao governo e a sua gestão. 
 essa proposta pode indiretamente inibir a liberdade de opinião sobre o governo e a cidadania dos servidores e criar grandes currais eleitorais.
Uma reforma para dar mais poderes àqueles que já perseguem os mais fracos. Isso é uma forma de opressão ao povo.
Nunca recebi aumento por tempo de serviço. Aliás nem data base temos, porque para receber qualquer correção sempre foi necessário fazermos greves. Estamos desde 2015 sem um centavo de aumento, sequer para corrigir a inflação, pois último percentual que recebemos foi em 2015, resultado de uma greve de 2012, onde os 15% foram parcelados em 3x de 5% durante os anos de 2013, 2014 e 2015.  Que fique claro que estou falando do pessoal do executivo, regido pela lei 8112/90. 
É o início do fim, do serviço público. Os regimes jurídicos são diferentes porque a natureza do serviço também é diferente. Isso sem contar com o tipo de servidores que vamos ter no futuro, por que irá surgir a seguinte pergunta no indivíduo: "para que me qualificar diferente se o emprego vai ser igual"?
favorecer mais à corrupção.
Aumento da politicagem na administração pública
#Estabilidadesim não é privilégio, mas garantia constitucional, e proteção àqueles comprometidos com o crescimento do Estado. 
A retirada da estabilidade deixa o servidor público a mercê da influência do alto escalão. 
A reforma prejudica os servidores públicos com cargos inferiores, e privilegia o políticos e servidores com altos salários, só aumenta a desigualdade e massacra a base da pirâmide. 10 anos para o servidor ter estabilidade, os cargos conseguidos após provas com enorme concorrência  deveriam ser respeitados, não sei cargos comissionados.
Acabar com a estabilidade Vai fragilizar ainda mais o serviço público e o Estado Brasileiro. 
A precarização do funcionalismo público em nome da nomeação por apadrinhamento. Essa reforma é pura demagogia....
Estabilidade é uma garantia e não um privilégio! Estabilidade deve ser mantida .
Mudança nos cargos em comissão
 
Fim da estabilidade
Fim da estabilidade para o servidor.
Não há pontos positivos.O que há é a busca de favorecimento dos cargos para amigos e eleitores.
 
O fim da estabilidade.
Fim da estabilidade. Abrirá brecha para perseguições internas dos servidores públicos entre superior e subornidado.
A perda da estabilidade que é a segurança do servidor em exercer suas atribuições sem pressões hierárquicas.
Primeiro é preciso dar efetividade aos sistemas já existentes de melhoria da gestão pública.
Essa reforma é um absurdo, um tremendo ataque ao serviço público imparcial e independente. Estabilidade não é uma regalia, um privilégio, mas sim uma segurança jurídica criada pra proteger aquele que lida com a coisa pública todos os dias. Esta não é uma busca por melhora na gestão pública mas sim uma forma de deixar o serviço público refém da politicagem. Estabilidade nada tem a ver com Desempenho. Seria correto normas mais rigorosas de avaliação de produtividade.
Estabilidade apenas  para algumas carreiras, "Vinculo de Experiência" e exclusão dos Parlamentares, Juízes e Promotores da Reforma Administrativa.
O fim da estabilidade deixa o servidor vulnerável e permite desmandos do governo e todo tipo de assédio apoiando-se em uma possível punição. Os servidores com principais salários (juízes, militares, deputados) ficarem de fora é um absurdo. É o pobre pagar e o rico não ter prejuízo.
As injustiças podem ocorrer com mais vigor, por perseguições políticas,  morais
A reforma não atinge só os altos cargos dos aproveitadores, mas atinge também os trabalhadores do município que batalharam muito parar conseguir alguma estabilidade
A maioria dos benefícios retirados são exclusivos dos magistrados, membros do MP e parlamentares, os quais não serão atingidos pela reforma!! Então qual é o sentido dela??
Querem institucionalizar a indicação política de cargos. O serviço público vai ser utilizado como arma enviesada de governo. A estabilidade inserida na CF/88 é uma conquista histórica.
Esta reforma fere a base de trabalho do funcionalismo público, que são aqueles que menos ganham, mas que sustentam e contribuem muito para prestação de serviços para a sociedade. Abolir a estabilidade e impedir que essa classe trabalhe de forma tranquila facilita ainda mais os esquemas de corrupção que há tempos destroem o país. 
Diminuição dos concursos publicos, aumento do clientelismo, indicação por apadrinhamentos, aumento da corrupção
A reforma só atinge peixe pequeno. Quem onera o Estado? O Judiciário, os militares e os políticos. Reformem os privilégios deles.
O fim da estabilidade acarretará a criação da "republica das rachadinhas". Além disso, a reforma não alcançará os verdadeiros privilegiados (parlamentares, militares e juízes).
ABRE BRECHA PARA CORRUPÇÃO E CABIDEIRO POLÍTICO. PREJUDICA PROFESSORES, PROFISSIONAIS DA SAÚDE E CLASSES MAIS BAIXA QUE NA REALIDADE TRABALHAM MUITO E RECEBEM POUCO. E A ALTA CÚPULA DA ADM. PÚBLICA CONTINUA COM OS MESMO PRIVILÉGIOS. REFORMA ABSURDA, ARDILOSA, IMORAL.
aumento da corrupção no funcionalismo público, o servidor perderá autonomia
Favorece a corrupção!
Essa reforma deveria começar pelos mais ricos que tem mais privilégios, como os juízes e políticos.
O servidor já é avaliado pelas instituições. Isso é um desmonte do serviço público. Cargo público precisa de estabilidade para ter independência e consequentemente boa gestão!
 
Inconstitucionalidade em relação retirada da estabilidade, pois fere cláusula pétrea, referente aos princípios republicanos.
Nao concordo com área  de  segurança,pois cada um deve ter uma corregedoria para fazer  as punições  necessárias. 
O fim da estabilidade retira a imparcialidade do servidor, dá ensejo a perseguição política. É necessário reforçar as corregedorias e aprimorar a avaliação de desempenho do servidor público, e não retirar a estabilidade e facilitar o processo de demissão.
Se não incluir Militares, Juizes, MP e Políticos não adianta nada. 
A proposta de reforma para ser efetiva e justa deve ser abrangente, e igualitária, incluindo categorias como a dos magistrados, militares, parlamentares.
Estabilidade serve para quê o empregado público esteja a serviço da população e não do político vigente. É só observar os Guardiões do Crivella.
O setor público não pode ser comparado com a iniciativa privada. O brasil tem uma cultura corrupta, extinguir a estabilidade de um cargo público é dar margem para subjetivismo. O que deveriam fazer era regulamentar a lei complementar que dispõe sobre a demissão. Concordo que nenhum direito deve ser absoluto, portanto o que se daria pra fazer era regularizar a exceção, e não trazer a exceção como regra e acabar de vez com a estabilidade.
 
Toda a proposta é clientelista. Portanto negativa. E com todo respeito, o cidadão que propõe isso, é um alienista.
 
Continua privilegiando aqueles que ganham mais e massacrando quem, verdadeiramente, gera riqueza para o páis, que são os mais pobres. A reforma deve abranger a todos, sem exceção. Políticos, judiciário, MP, Policiais enfim...ou todos ou ninguém!
Considero a proposta abusiva e oportunista. Se não haverá estabilidade , tão logo não haveria de ter concurso. Isso se tornara um cabide de empregos, onde muitos que não tem competência em passar e ser um servidor público, irão recorrer aos " peixes grandes" para adentrar e levar vantagem. 

 Essa PEC além de tirar os direitos dos servidores, direitos esses que NÃO SÃO REGALIAS OU PRIVILÉGIOS, são garantias que o servidor tem de pode denunciar as tantas ilegalidades com as quais se depara em instituições públicas e privadas diariamente sem medo de perder o emprego. As instituições públicas usam direito da população, então é DEVER do servidor se posicionar e fiscalizar a atuação dos seus pares. Essa PEC propõe a instauração do medo e perpetuação da corrupção no serviço público.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Acabar com a estabilidade vai trazer a volta da administração patrimonialista onde existia muita corrupção e nepostismo, fora que é um caminho para austeridade. Fora que é uma proposta injusta pois atinge só as minorias. Não acho justo isso.
Fim da estabilidade para a maioria dos cargos que irá fazer com que o funcionalismo público trabalhe em prol de interesses políticos do governo vigente.
Não atinge os membros dos poderes Judiciário e Legislativo onde existe a maior concentração de privilégios e supersalários.
 
Prefiro me abster do comentário,  pra não falar o que eu realmente penso e ofender alguém. 
 
O servidor pulb
Põe fim a estabilidade, um direito do servidor e que assegura a imparcialidade na execução do trabalho. Ainda, não atinge altos escalões onde de fato estão os grandes salários e benefícios. Está proposta é apenas mais uma forma de beneficiar o apadrinhamento político tão comum em todas as esferas.
Fortalece a classe política que poderá coagir os funcionários públicos em detrimento de proveito próprio. Abrirá brechas para a utilização da máquina pública para fins proibidos.
 
Acabando com a estabilidade quem realmente estudou sairá para dar vaga para os apadrinhados políticos.
O grande ponto negativo é a retirada da estabilidade do servidor público. Isso impedirá os servidores de continuarem exercendo suas funções com imparcialidade e, sujeitar-se as conveniências dos políticos, a fim de manterem seus empregos. Um desserviço à sociedade. O que visam com tal política é tornar o serviço público não mais meritocrático, mas um grande campo para contratação daqueles que trabalham para que os políticos sejam eleitos, os indicados e apadrinhados políticos.
A estabilidade é uma garantia da impessoalidade e da imparcialidade do serviço público e que também garantem um estado democrático de direito. Os servidores não podem ficar à mercê de quem esteja comandando e com medo de retaliações. Se querem mais eficiência na prestação de serviços, perseverem mais nos critérios de avaliação de desempenho. Se uma pessoa passou em todas as etapas do concurso é porque é qualificada. Não podemos tirar essa qualidade dos servidores!!!
Fim da estabilidade.
 
O que tem a estabilidade a ver com as contas públicas? Não podemos deixar os servidores públicos ao sabor das ondas políticas. Mexam com o alto escalão do serviço público, não com os pequenos.
Esse "vínculo de experiência" é um absurdo, trabalhar 2 anos para ser eliminado ao final? Quem vai ressarcir o servidor e recolocá-lo no mercado depois? Também não aceitaremos essa reforma que precariza o serviço público, retira do servidor as garantias para que ele possa exercer o seu trabalho livre de interesses externos! Em defesa da estabilidade!
Manutenção dos privilégios dos políticos, militares e carreiras de estado. Fim da estabilidade que é a garantia de independência e cumprimento legal dos deveres pelos servidores públicos. Abertura de espaço para contratação simplificada, estímulo ao clientelismo, etc. 
A proposta foi vendida na mídia como uma forma de acabar com privilégios, mas os mais privilegiados na proposta são exatamente as carreiras típicas de estado que já são as que têm os maiores salários, e a proposta busca dar fim a estabilidade de futuros servidores, sendo que a estabilidade não é um privilégio, e sim uma proteção contra interesse escusos.
 
Antes de fazer reforma administrativa que só prejudica os servidores de baixo escalão e que prestaram concurso, deveriam contar os privilégios dos cargos comissionados que não fizeram concurso e recebem altos salários e benefícios que nenhum servidor concursado recebe.
Aumenta a interferência politica em com a finalidade descrita em Lei. Possibilidade de demissão por critérios subjetivos e falhos. Além disso, o peso do estado está no Congresso Nacional - salários e privilégios absurdos.
Avaliação funcional para ascensão de categoria em escala de salário.  
 
Um grande retrocesso para o funcionalismo público. Com o fim da estabilidade para algumas carreiras, o servidor público estará sujeito a perseguições de sua chefia imediata e gerará muita insegurança e instabilidade no desempenho de suas atribuições. Não existe ponto positivo nessa PEC da reforma administrativa. É só mais oficialização de práticas patrimonialistas. Nosso país precisa sim de uma forma administrativa, mas que seja para grandes melhorias e adequações para todos.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Favorece a classe política com usufruto de cargos públicos como moeda de troca em campanha política; retrocesso discarado.
 
A estabilidade é garantia da prestação de um serviço público imparcial. Além disso, não deve ser enxergada, estritamente, como um benefício para o servidor, pois tal instituto tem o condão de garantir a probidade na administração pública, o que gera impacto em toda a sociedade. O Brasil precisa avançar nas medidas de melhoria contínua na prestação de serviços públicos, e o texto da reforma, como está, compactua com o retrocesso, gera margem para a subjetividade, influência política, etc. 
Vai dá margem pra corrupção, margem pra perseguição política,, margem pra baixa produtividade, vai transformar a máquina pública em algo totalmente politizado, funcionários não podem y r opiniões opostas, abrirá margem pra perseguição. Enfim só vejo motivos negativos, sem contar que fere a isonomia e a garantia do servidor. Fico imaginando um auditor da receita federal, por exemplo que garantia ele vai ter ao ser honesto? Se descobrir alguma corrupção no meio político por exemplo e o TCU? 
Fim da estabilidade do servidor.
Acabar com a estabilidade vai permitir os chefes corruptos a demitirem servidores honestos apenas com uma canetada. 
A independência do servidor concursado de ideologias políticas, permite que o mesmo discorde de posições políticas e não compactue com absurdos.
 Permite a continuidade da memória  técnica e do conhecimento especializado nos serviços.
 O servidor, assume responsabilidades oficiais de grande vulto e monta financeira, onde a capacitação e conhecimento e a fundamental independência ideológica e política, permitem posturas técnicas essenciais ao interesse público, ao bem comum e isenção política.
 
Uma reforma que não beneficia de modo algum a função pública, e a torna vulnerável às intervenções políticas na atuação do agente, além da discriminação negativa salarial e dá abertura para aprofundar ainda mais a retirada de direitos, atingidos os já estáveis. Se engana quem acha que reformarão apenas os novos.
A redução salarial para a entrada na carreira é péssima! Dois servidores exercendo a mesma função um ganhando mais do que o outro e ainda com a estabilidade e o outro sem ela. Por medo de perder o cargo, o não estável poderá se submeter a todo tipo de pressão e constrangimentos.
O fim da estabilidade favorecerá corrupção e clientelismo. A troca de cargos por benefícios políticos se tornará uma prática comum.
A retirada da estabilidade abre caminho para arbitrariedades. É um retrocesso! O ministro Guedes olha para os servidores e aparenta enxergar um bando de ociosos e isso não é verdade. O trabalho feito pelos servidores públicos é de indiscutível relevância e exercer esse serviço sem a garantia da estabilidade é demasiadamente prejudicial. Esse não é o caminho para  a maior eficiência e produtividade no setor público.
Sem estabilidade o servidor fica de mãos atadas contra atos arbitrários dos superiores. Estabilidade NÃO É um privilégio e sim uma proteção do serviço público como um todo. Usar os maus servidores para embasar essa PEC chega ser ofensivo para os demais servidores, ainda mais porque a própria CF já mostra formas de sanções para eles. Mas o que querem é transferir a ineficiência do Estado (até para punir os maus servidores) para fazer manobras políticas.
Estabilidade no serviço público não é privilégio, mas  garantia de que não haja pressões políticas ou econômicas contra servidores,  de que o servidor poderá acusar eventuais desvios cometidos sem ter medo de perder seu cargo.
Querem voltar o tempo da Burguesia. Pobres mais pobres e ricos mais ricos.
 
Regresso total em nosso país. Possibilita muitas irregularidades como nepotismo, já exacerbado que é. Faz com que os órgãos do poder executivo se curvem diante do autoritarismo presidencial e trabalhe ainda mais em prol de interesses particulares. Essa PEC denota desrespeito ao povo brasileiro, busca colocar os trabalhadores da iniciativa privada contra os servidores públicos para mascarar as verdadeiras intenções criminosas que tem.
fim da aposentadoria compulsória
A possível extinção de órgãos públicos, sob a única responsabilidade do Presidente da República, que são de muita importância para a sociedade brasileira.
Uma belíssima oportunidade para os Estado voltar aos tempos de extremo patrimonialismo e clientelismo
Fim da estabilidade e ds impessoalidade no serviço público. Perseguição política aos servidores. Será o fim do serviço público isento e de qualidade! Será o caos principalmente nas prefeituras.
É totalmente negativo: feito às pressas, indo de encontro a diversos princípios constitucionais. Mas destaco o fim da estabilidade, colocando em xeque a impessoalidade na prestação do serviço, e a forma de aprovação no concurso, subordinando a um absurdo lapso de 2 (dois) anos.
Que reforma administrativa é essa que deixa de fora o alto escalão, com salários estratosféricos, que ultrapassam o teto do funcionalismo?
Vinculo de experiencia
Fim da estabilidade.  Contratação precária é poderamento da classe política. Queda na qualidade  do serviço público.  Injustiça social 
Essa PEC é o ápice da corrupção neste país, é prato cheio para os políticos praticarem atos ilícitos que infelizmente já vem sendo praticado, é a legalização escancarada da corrupção, fragilizando os servidores e as instituições públicas desse país.
Eliminar aposentadoria compulsória como punição 
Retirando a estabilidade, o funcionário ficará sujeito aos desejos de um gestor exatamente igual a iniciativa privada, onde há vários erros sendo constantemente mantidos por funcionários com medo de perder seus empregos.
Nada foi tratado sobre cargos em comissão. Todos sabemos que grande parte da deficiência no serviço público vem dos comissionados.
Sucateamento dos serviços públicos
O fim da estabilidade aumentará a corrupção, o assédio e o nepostismo cruzado. Fim da estabilidade é retrocesso. A estabilidade dos servidores concursados garante a impessoalidade e continuidade dos projetos.
A reforma não deve priorizar alguns em detrimento de outros servidores. 
Não há ponto positivo na proposta. Ela visa a fortalecer o patrimonialismo e a influência política no serviço público!
Todos. Retira direitos e favorecem os políticos. Indecente essa proposta
Tem claro objetivo de deixar nas mãos de politica partidária o serviço público, além de não encostar no alto clero do funcionalismo. 
Menos servidores concursados= mais espaço pra rachadinhas e comissionados fantasma
 
A proposta favorece o clientelismo, dá margens para o subjetivismo e, com isso pode favorecer também a corrupção.  A extinção da estabilidade faz com que o servidor esteja a mercê de chefias corruptas ou da ingerência política nas repartições públicas.
Favorece a corrupção e o assédio moral
Fim da estabilidade e a contratação de "trainee".
Sobre o "período de experiência": Essa é a função do estágio probatório e avaliação de desempenho. Se a pessoa não for apta ao trabalho é neste momento que será exonerado. 
Viola todos os príncipios da administração Pública, possibilita cargos políticos, facilita a demissão por retaliação e retira a autonomia dos servidores. É uma afronta contra a população , a inteligência e abre espaço para que cada governo demita e contrate conforme suas convicções e apadrinhamentos, tratando o Público como privado.
Facilitaria a corrupção...esquemas de rachadinhas...troca de favores...
O fim da estabilidade e o texto inserido para tratar sobre o tema, como período de experiência, são péssimas medidas e vão de encontro a princípios do Estado Democrático de Direito.
Regulamentação de análise de desempenho do servidor.
O instituto da estabilidade não é uma mera regalia mas sim uma garantia de que o servidor do Estado não se tornará um funcionário do governo sendo exposto a pressões políticas no desempenho de suas atividades. O serviço público deve ser desempenhado em favor do povo sendo capaz de enfrentar interesses econômicos  e políticos divergentes para atingir sua real finalidade que é o interesse público.
O fim da estabilidade retira do servidor a sua independência, deixando-o receoso de que caso contrarie seu chefe possa ser demitido. Imaginemos um servidor que precisa dar um parecer sobre a regularidade de determinado contratato. Caso hajam irregularidades, certamente ele "aliviará ", tendo em vista o seu medo de atestar as irregularidades e em consequência ser demitido. 
Fuga de cérebros da esfera pública. Essa reforma contribui para a precarização da pesquisa e desenvolvimento tecnológico nacional. 
Bizarro!
 Estão querendo aparelhar o estado e deixar para quem tem mais influência.
 O Estado não é seu quintal, Bolsonaro!
 
Fim da aposentadoria como punição
A proposta é um retrocesso ao patrimonialismo:
 Generalizar o fim da estabilidade;
 Contrato por tempo indeterminado possibilita troca a cada eleição;
 Concurso com avaliação por 2 anos;
 Teto para início de carreira (não atrairá os melhores);
 Demonização dos servidores como culpados pela situação orçamentária e econômica.
 Não apresentar estimativa de economia esperada (é uma carta em branco para fazer qq coisa)
Esta reforma enfraquece o serviço público, abrindo margem para o aumento da corrupção e pressões políticas ilegais. Estabilidade não é benefício para o servidor, e sim, PROTEÇÃO DO PRÓPRIO ESTADO. Reduzi-la ou acabar com ela é destruir o serviço público que toda a população brasileira depende, e muito.
É a mesma coisa da reforma trabalhista da CLT, querem precarizar mais ainda os serviços públicos, trocando pessoas que estudam para ocupar os cargos públicos por apadrinhamentos políticos. Uma porta aberta para a corrupção, perseguições políticas, arbítrio e desmandos de toda sorte. 
 
A estabilidade é uma GARANTIA para que os servidores possam desempenhar suas funções  sem medo de sofrer represálias! Avaliação de 2 anos sem vínculo? Muitas vezes mudamos até de estado para assumir um cargo! Larga tudo e se não for aprovado faz o quê? 
Fim da aposentadoria compulsória.
Favorece o clientelismo e a corrupção ao propor a troca de cargos técnicos independentes por cargos por indicação política.
A estabilidade é requisito sem o qual não existe razão de ser do servidor público . Como um servidor que não tem estabilidade irá se furtar das arbitrariedades que visam atender interesses pessoais e políticos do coronelismo? Como vai servir bem o público com o constante medo de represália? O servidor precisa estar IMUNE às perseguições políticas e demissões injustas !
 o serviço ficará ineficiente porque com o fim da estabilidade, a administração pública virará cabide de empregos.
 
 
 
 
 
 
Os verdadeiros privilegiados, os políticos ficaram de fora, os verdeiros trabalhadores, já tão massacrados serão destruídos.
A reforma é um retrocesso, contendo pontos que contrariam a democracia, favorecendo o clientelismo, como a extinção parcial da estabilidade.
 
 
 
Deixa os Servidores em situação de vulnerabilidade diante de possíveis pressões politicas. 
Exclui os Juizes, Procuradores, Poder Judiciário, Poder Legislativo e todos os servidores que realmente ganham bem e tem todo tipo de benefício. na prática, a reforma só vai valer para os servidores que já não tem tantas vantagens. 
Educação (principalmente professores) nesta PEC é um retrocesso para o país.
Vinculo de experiencia
Perda da estabilidade.
 Não abranger judiciário e legislativo, além de militares... 
Estabilidade não é privilégio, é GARANTIA de que o servidor possa atuar com a proteção da lei. Evita dispensa arbitrárias. Engana-se quem acha que servidor ganha rios de dinheiro, esquecem que na maioria das vezes passam ANOS estudando para adquiri uma função digna. Além disso, desmotiva o ingresso de qualquer pessoa no funcionalismo público, deixando o Estado tão necessitado a mercê de mais corrupção. Perda de estabilidade significará mais corrupção, não é ISONOMICO, FERE NOSSOS DIREITOS FUNDAM
Tirar a licença prêmio é um dos pontos positivos, pois acredito que isso traz mais isonomia para todos. Outro ponto positivo é a retirada da aposentadoria compulsória!
 
fim da aposentadoria compulsória 
 A FORMA DISPOSTA EM QUESTÃO PELA PEC FAZ COM QUE EXISTA O PATRIMONIALISMO , OU SEJA, POR CONTA DE PADRINHO SEJA ESCOLHIDO PARA EXERCER TAL FUNÇÃO, BASEADO NO CRITÉRIO DO NOVO ESTÁGIO PROBATÓRIO . NO MOMENTO O BRASIL NÃO ESTÁ PREPARADO PARA ESSE MECANISMO .
 O FIM DA INSTABILIDADE ,POIS ATINGE O CARGO PÚBLICO POR MEIO DE MERECIMENTO E É EXTREMAMENTE INJUSTO ESSA QUESTÃO .
  O CERTO A SE FAZER É ACABAR COM O FORO PRIVILEGIADO ,POIS ESTÃO LÁ POR CONTA DE QI E NÃO POR SER ALGUÉM FORA DA CURVA...
Período de experiência, pq viola completamente a isonomia e moralidade. Creio q irá favorecer aos "amigos do rei". 
Estabilidade é instrumento de trabalho do servidor público, possibilita a realização de um trabalho impessoal e livre de perseguições. #estabilidadesim 
Sem estabilidade o servidor ficara refém, não poderá ir contra às ordens absurdas e ilegais do superior hierárquico.
A retirada da estabilidade é o ponto que mais fere o serviço público. Não vejo como isso é qualificado como bom em uma reforma.
Nenhum. Os pontos que muitos alegam serem favoráveis (como fim de aposentadoria compulsória ou demissão por incompetência) ou não se aplicam aos servidores (somente aos juízes e promotopres que não estão incluídos na reforma) ou nunca foram regulamentados por preguiça do CN - a previsão na CF já existe faz tempo. 
O fim da estabilidade é o amis preocupante: abre margem para a cada novo político empossado, todos os servidores serem demitidos para que os novos apadrinhados tomem os cargos.  Isso traz um claro prejuízo a continuidade do serviço público além de aumentar também as chances de corrupção. 
Reestruturação as carreiras
Fim da Estabilidade
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
-fim da estabilidade;
 - fim do regime jurídico único;
 
Pedimos a taxação das grandes riquezas no Brasil. Auditoria e revisão da divida pública. 
 Revisão nos privilégios do legislativo com os auxílio exorbitantes dos parlamentares nas três esferas de governo. Fora o apadrinhamento político. Fora a pensão dos filhos de militares maiores de 21 anos. Fora primeira dama fazendo politica de caridade. a população merece respeito e a garantia de seus direitos, não estamos pedindo favor.
Fim da estabilidade do servidor público, facilitando as demissões por discordância em participação de organizações criminosas que desviam recursos dentro das instituições públicas.
A retirada da estabilidade vai fazer com que haja um desequilíbrio das relações de poder. Nenhum servidor irá denunciar maus condutas de seus superiores ou daqueles protegidos por eles, uma vez que estes poderão alterar avaliação de desempenho e causar a demissão dos mesmos. Que se avaliem outras maneiras como ganhos por produtividade por exemplo que fariam com que os servidores trabalhassem com mais afinco. 
A estabilidade não e um privilegio e sim uma garantia de não serem demitidos quando estiverem agindo conforme a lei mas contra os interesses do agente a ou b que tem poder na repartição, que seja diretor ou chefe. Quando esses tem interesses escusos ou conduta de má fé. 
 O servidor quando esta diante de uma ilegalidade precisa se posicionar no sentido de não agir, nem ser conivente com a ilegalidade. Como ele tera segurança em agir se poderá ser demitido sem um processo mais rigido. 
Fim da estabilidade, corte da progressão de carreira sendo que funcionário público quase nunca tem aumento da inflação e possível redução de salários. O corte de salários deveria ser só pra quem ganha muito. A maioria dos funcionários ganha pouco e tem o salário defasado.
A estabilidade do funcionalismo público garante que o servidor não fique à mercê da gestão em cargos comissionados e esteja livre para criticar, fiscalizar e denunciar abusos e desvios. 
Perda da instabilidade.
 
não há pontos positivos, até acho q uma reforma é necessária, mas não dessa forma, colocaram o servidor de base como culpado pelo rombo nas contas publicas, quando na verdade são eles mesmos os responsáveis, eles vão diminui os próprios salários, claro que não. Chega a ser patético esse texto.
precarização do serviço publico, autonomia para os políticos fazerem o que quiserem, essa proposta mantem as regalias dos principais beneficiários do sistema, os politicos, juizes, desambargadores. 
O fim da estabilidade e criação do período de experiência transformam o servidor do ESTADO em servidor do GOVERNO. Voltaremos ao patrimonialismo e apadrinhamento.
 Ademais, os agentes públicos que recebem mais benefícios foram excluídos da reforma, provocando ainda mais desigualdade.
 A reforma cria tal insegurança e precarização do serviço público que afastará profissionais capacitados.
É a destruição do Direito Público 
Em plena era de Administração Gerencial e o governo quer esse retrocesso ao modelo patrimonialista, onde os servidores terão que se submeter às pressões políticas e de grupos favorecidos. Estabilidade não é um direito do servidor e sim uma SEGURANÇA para o cargo, para que os agentes públicos possam servir com justiça e impessoalidade. É necessário que sejam feitas melhorias sim, em avaliação de desempenho por exemplo, mas tudo isso com transparência, ouvindo os principais envolvidos e o povo!
A estabilidade não existe por acaso. Ela sempre existiu para que os servidores não ficassem sujeitos aos mandos e desmandos arbitrários. Existe para que o servidor possa ter isenção, inclusive para não participar de corrupções, sem ter medo de perder o seu emprego!
Devaloriza o servidor público que lutou tanto para passar em um concurso e conseguir a tão sonhada estabilidade
Vai prejudicar professores, agentes de educação e profissionais de saúde que tem salário baixo.
 Vai desestimular e destruir carreiras já falidas no serviço público como de professor e médico e atendem diretamente a população.
Parece até piada
Apadrinhamento no serviço público.
 
Retirar estabilidade é totalmente absurdo. Vai virar cabide de emprego de amigos de políticos, vai diminuir a qualidade dos serviços, uma vez que o apadrinhado político sabe que não irá sair.
Poucos. Os ditos privilégios que serão cortados normalmente quem usufrui deles é so os marajás que NÃO serão afetados pela reforma.
 Sobre a questão de produtividade, regulamentar e exigir o que já existe em lei já bastaria
1) a reforma só ataca "supostos privilégios" de servidores comuns, sendo que a maior parte dos gastos e regalias vem de categorias que NÃO serão atingidas pela reforma (juizes, deputados, etc);
 2) tirar a estabilidade pode fazer os servidores concursados ficarem à mercê de pressões e caprichos políticos
 
A reforma avança ao melhorar os incentivos no setor público, e se ela tem problemas com a ausência de militares, promotores e parlamentares, devemos lutar pra incluir eles e não acabar com a reforma. Vamos aprimorar! 
O setor publico perdera o maior atrativo que faz com que tantas pessoas optem pelos concursos. Se querem realmente melhorar esse setor, melhore a fiscalizacao, assim ninguem sai perdendo.
Volta do patrimonialismo proposto pelo governo, apadrinhamentos políticos e rachadinhas.
só coisa ruim. vai acabar com o interesse das pessoas em servirem o país. Não mexe no grosso dos privilégios, como os juízes e políticos.
 
Os novos servidores estarão sujeitos a abusos dos "chefes" do momento por questões meramente políticas. Além desse absurdo ainda facilita a corrupção.
Vínculo de experiência
Estamos numa Democracia? Parece-me que nossos Governantes desejam massacrar a população e deter todo poder de decisão em suas mãos ditadoras. Calar a voz do povo, porque essa reforma é para acabar com o servidor público e consequentemente o serviço público ofertado à população,  por tabela. É questão de ter olhos para ver. Levanta gigante! Brasil acorda!
 
 
Isso tira a segurança do funcionário e o deixa em situação frágil, muitas vezes a chefia ou superior imediato é cargo político podendo gerar perseguição com os funcionários.
Impede o cidadão de manter uma vida digna e descente.
 Promove o desinteresse do cidadão a trabalhar como servidor.
 Incentiva cidadãos a procurar ser servidor público em cargos eletivos por ser mais atrativo.
Fim da estabilidade será motivo para perseguição política. 
Fim da estabilidade e da aposentadoria compulsória.
 
O ponto de vista do servidor tem menos relevância ao país. 
 
 O GRANDE PROBLEMA é que com o fim da estabilidade,  TODO O FUNCIONALISMO PÚBLICO VAI VIRAR CC. 
 Pra fazer rachadinha !!!!
 Pra nomear amigo !!!
 Pra nomear parente!!!
 Pra ROUBAR DINHEIRO PÚBLICO !!!!
 
 E isto ainda nem é o pior!  O PIOR de tudo é o DESVIO DE FINALIDADE do cargo público.  Os CCs nunca foram selecionados pela COMPETÊNCIA TÉCNICA no Brasil!
 E assim, a famigerada 'qualidade dos serviços públicos' só vai PIORAR!!!   
Fim da aposentadoria compulsória como punição
Aumento de assédio moral
Não há ponto positivo. É utópico pensar que esta PEC vai trazer uma progressão na carreira por mérito/desempenho, até mesmo porque um plano de cargos neste sentido não precisa dessa PEC para acontecer.
O fim da estabilidade para a população em geral é tirar o servidor da inércia. No entanto, a estabilidade visa que o servidor possa exercer a sua função técnica/administrativa sem correr o risco de ser mandado embora, caso essa seja diferente do esperado ou exigido por seu superior. Sai a autonomia e entra o "faça o que eu mando ou vá trabalhar em outro lugar".
Estabilidade não é um privilégio, é uma garantia. 
precarização dos serviços públicos.
Poderia apontar vários pontos negativos,mas o fim da estabilidade do servidor público irá abrir precedente para que por razões ideológicas o servidor seja demitido e seja substituído por apadrinhados dos políticos corruptos deste país.  Fora o assédio moral que irá aumentar mais do que já se tem no serviço público. 
fere os princípios da impessoalidade e moralidade, favorece o patrimonialismo, o abuso e o desvio de poder, tornando os servidores suscetíveis a coação moral. 
 A PEC deixa de fora a elite do setor público, como militares, parlamentares, juízes e promotores que atualmente são o principal gasto do funcionalismo. 
Para quem celebra "o fim da aposentadoria compulsória", deve estudar mais, pois aposentadoria compulsória só existe no judiciário, que não será contemplado pela PEC. 
 
 Para quem acha que as férias com mais de 30 dias vai acabar, no Executivo apenas docentes e operadores  de raio-x possuem mais de 30 dias de férias ao ano, os juízes e parlamentares que possuem 2 meses (ou mais) de férias por ano.
 
 Vocês andam acreditando em notícias falsas demais
 
Fim da estabilidade causaria interferência politica.
Fim da estabilidade é um imenso retrocesso que favorecerá os conluios, apadrinhamentos e a corrupção, bem como reduzirá a qualidade técnica do serviço público.
Institucionalizarão o nepotismo com essa reforma.
Organizar os gastos
Não punir os servidores com maiores salários com a reforma que precisa começar de cima, com os cargos de maiores salários
A estabilidade é garantia necessária contra pressões indevidas no exercício da função pública. Tirar a estabilidade é dar espaço para a corrupção.
Desestimulo de fazer concurso. Manter privilégios para cargos politícos. Desmotivar o funcionalismo público atual.
Ela tem um erro de forma quem vota a reforma não participa e quem participa não vota. Tenta extinguir direitos
Todos! Por que eles não mexem lá dentro que é de onde vem toda a sujeira, desvio de verbas e corrupção? O problema não é o servidor público não, o problema são eles com seus salários absurdos e desserviço a população. Nós já estamos trabalhando no limite, usando nossos próprios recursos, quando na verdade eles deveriam ser custeados pelo órgão que servimos. Nosso salário é defasado, nosso ticket é uma vergonha, somos totalmente desvalorizados e nem por isso deixamos de atender a população. 
Sem estabilidade no serviço público o que nos sobra é o compadrio.
  Juízes, políticos e militares não são alcançados pela reforma administrativa apresentada pelo governo.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Retirar a estabilidade do servidor público é um crime contra o funcionalismo público. Vcs estão vendo o que está acontecendo na prefeitura do RJ? Já pensaram no que vai acontecer se não tiver mais a estabilidade do servidor público? Vcs estão agindo da forma mais leviana possível. E os servidores público não possuem 60 dias de férias e nem aposentadoria compulsória como punição. Isso é um absurdo sem tamanho.  
A estabilidade é uma garantia constitucional que existe para o bem da população. Protege, sobretudo, o cidadão, pois permite que o servidor público exerça o seu trabalho sem interferências, conforme o que determina a lei. ⁣
 
A colocação de funcionários por contrato, o que pode trazer de volta a contratação de familiares dos políticos .
Uma administração pública ao dispor de apadrinhamentos é um risco ao interesse publico
Maior ingerência política nos cargos públicos cujos servidores precisam ser isentos para bem servir à sociedade e não a grupos políticos partidários. A estabilidade e o concurso público não influi na qualidade do serviço prestado nem aumenta despesas. Para combater o mal servidor basta usar os meios administrativos e legais já previstos na CF e legislação ordinária.
poder dos cargos nas mãos dos políticos
Tal reforma administrativa permite um retorno velado ao velho vilão da administração pública brasileira: o patrimonialismo. Pois a estabilidade é uma garantia do servidor público não precisar acatar ordens ilegais de pessoas influentes e mal intencionadas, que não visam o bem comum da população. Acabar com esta garantia é permitir um cenário obscuro no Brasil, onde a maioria sofre em prol de uma minoria constituída pelas elites... Não permitam tal atrocidade, o mal não está no servidor público.
Favorece o clientelismo ao criar um vínculo precário com o serviço público.
 
 
 Além disso, diminuir o poder de controle do legislativo sobre os atos do poder executivo
Esta proposta favorecerá apenas políticos e militares, e nao traz um unico beneficio ao resto da população.
Fim das políticas de Estado, vamos virar a empresa particular do 1% mais rico.
Vai facilitar o condicionamento da conduta dos servidores
A não estabilidade,que deixar o trabalhador sem segurança e podendo ser demitido a qualquer momento. 
 A reforma toda é uma aberração. 
A forma de avaliação no período de experiência para adquirir a estabilidade é subjetiva. Fere o princípio da impessoalidade e da isonomia que que é garantida através do concurso público. 
Fim da continuidade do serviço público.  Com dança das cadeiras e troca de favores o serviço vai virar uma moeda de troca. A CF já fez a estabilidade pra acabar com o que existia, é um retrocesso.
Um absurdo sem preceentes! Tirar a garantia da estabilidade abre margem para o 
 nepotismo desenfreado
Não permitir que aposentadoria seja usada como punição. É injusto juízes que cometem ilegalidades ao invés de serem demitidos, serem aposentados recebendo normalmente.
Tirar a estabilidade do servidor e torná-los marionetes de políticos, aumentando o patrimonialismo.
 
 Não ter uma reforma política. É preciso ter uma reforma geral e não uma que só atinja a classe mais baixa, é preciso mudar os subsídios e auxílios de deputados, senadores, juízes, promotores.
 
Um ponto positivo seria o fim da aposentadoria compulsória como punição e um maior rigor na avaliação de desempenho. Porém essa avaliação deve seguir critérios rígidos e imparciais. 
 
O fim da estabilidade deixará os servidores a mercê da vontade de seus administradores. Assim, a corrupção tende a aumentar.  O número de assessores vai aumentar e não haverá economia aos cofres públicos. A diminuição de salários também não é uma boa alternativa, pois os cargos de remuneração mais vultuosa não serão afetados, e servidores bons e dedicados não se submeterão a tais condições de trabalho , trabalhar muito para ganhar pouco. A qualidade do serviços público vai piorar, e muito. 
Não foram incluídos Juízes e Parlamentares
A proposta do governo mantém privilégios de políticos, juízes, promotores e militares e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. PEC da rachadinha.
querem culpar o servidor público  por toda a mazela que está o Brasil, porém ele é mais uma vítima.
Favorece a corrupção mantendo privilégios. 
Esse governo quer privatizar os órgãos públicos precarizando o funcionalismo. 
Expõe o funcionalismo público à vontade política do mandante no poder; não afeta os poderes Legislativo e Judiciário, aumentando o fosso de desigualdade
A proposta do governo, sob o pretexto de aumentar eficiência, praticamente acaba com a impessoalidade no setor público e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos sujeitos à politicagem.
A Pec favorece a corrupção. Melhor do que essa Pec seria criar instrumentos efetivos de avaliação de desempenho de efetivos e demitir os inaptos para o serviço público, protegendo os servidores que prestam um serviço bom.
O período de "training" é simplesmente ridículo, pois é mais um processo seletivo, depois de tantas fases!
Estabilidade é garantia, e não é um privilégio. Garantia para os dois lados!
Subjetividade do vínculo provisório.
Servidores estarão sujeitos a diversas modalidades de assedio por parte dos gestores, sofrendo pelo medo de perseguição 
 
O Fim da estabilidade é um absurdo!!!! Não podemos aceitar isso!!! 
Acaba com direitos conquistado.
Fim/restrições  da estabilidade. Não pode ter distinções entre servidores. Estágio de experiência favorecerá a coação e adoecidmento dos servidores, não tem condições de fazer isso! A PEC por inteira está muito subjetiva, e o serviço público tem que ser objetivo e impessoal.
A reforma em tela corrobora para um retrocesso do aparelho do Estado, tornando este ainda mais patrimonialista, favorecendo corrupção, nepotismo, clientelismo, e ineficácia no serviço público. A estabilidade tem o cunho de resguardar o servidor, para que este possa denunciar seu superior, caso incorra em ilegalidade, ou abuso de poder. 
Favorece apadrinhamento político, 
A estabilidade é uma garantia ao exercício da função, caso ela seja retirada a pressão política sobre os servidores será maior, fato que pode levar à praticas improbas. Além de que, os políticos deveriam ser mais sensatos e cortar as regalias desnecessárias dos grandes escalões: como auxilio moradia, auxílio palitó, motoristas... entre outras. O que a sociedade brasileira busca é a moralização. Chega de corrupção e troca de favores; chega de cargos comissionados; chega de cabides de emprego. 
Só favorece quem opta pela corrupção! Mais uma vez punindo a população,  q vê na estabilidade através de um concurso público, a oportunidade justa por um emprego digno. Vergonhosa proposta!
Essa reforma só irá aparelhar ainda mais o Estado que ficará à mercê dos políticos que estão no poder. Estabilidade é o remédio para que o Estado Seja independente dos políticos que estão no poder.
Não há país que funcione sem serviços públicos... 
 
Como a reforma trará economia se
  não muda para os cargos de maior salário, como juízes e parlamentares. Além disso, o fim da estabilidade é um retrocesso na busca de uma Administração mais transparente. A estabilidade é necessária para que os servidores possam exercer suas atividades com autonomia,  ética e responsabilidade.
Será a institucionalização e a ampliação das rachadinhas, dos trambiques, das maracutaias. Que pena que o país partiu para esse caminho torto, da pessoalidade, do compadrio.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção.
O fim da estabilidade para determinados cargos aumentará  a corrupção no país.
A proposta viola vários princípios constitucionais e atrapalha o exercicio da função publica, pois abre margem para ingerencias politicas na atuação dos servidores. O servidor precisa da estabilidade para atuar livremente, com segurança. Caso cometa alguma irregularidade, existe a corregedoria e processo administrativo para fiscalizar a sua atuação 
Não acaba com os privilégios que propõe acabar e só reafirma desigualdades sem gerar economia ou desenvolvimento 
Mantém privilégios e retira direitos dos trabalhadores do serviço público. Impede que a população tenha acesso a um serviço prestado por servidores imparciais, sem indicações política.
Reforma administrativa - Não é só a questão de estabilidade, mas sim o modo de contratação que irá diminuir e muito os concursos. Melhor ponto da reforma administrativa é a criação de vagas para temporários, isso é mesmo que criar uma Lei benéfica ao nepotismo, acabando praticamente com meritocracia do concurso público. Nosso país já é repleto de corrupção e isso vai ganhar ainda mais notoriedade. Esse texto fortalece ainda mais a classe política e desq
 alifica aqueles que ainda procuram algo..
O vínculo de experiência proposto traz a incerteza, isso afastará profissionais treinados e capacitados, não falo nem na redução de salário, igualar ao setor privado não seria algo tão negativo. Porém quem que seja capacitado e esteja empregado recebendo razoavelmente bem vai largar tudo pra se aventurar no vínculo de experiência sem ter a certeza de que será empossado... Sou a favor das avaliações de desempenho, mas esse vínculo de experiência criará uma aberração e atrairá somente desesperados
Desmonte do serviço publico
Se existisse ponto positivo seria a extinção dos comissionados, servidores pagam Imposto e contribuem de várias formas para economia, se tivesse uma maneira efetiva de punir até com perda do cargo os servidores encostados tudo bem, mas não retirar direitos de quem tanto estudou, q vê o serviço público como uma conquista de seus esforços e a maneira de contribuir para uma sociedade melhor e mais justa.
Sem estabilidade o servidor não terá autonomia para servir de acordo com a lei, poderá sofrer represálias de todos os lados por fazer seu serviço. 
Mais um absurdo. Querendo sucatear o serviço público do país.
A perca da estabilidade do servidor público.
Esse ponto não está na Reforma, penso que deveria. É necessário acabar com a aposentadoria compulsória dos JUÍZES, PROCURADORES E DESEMBARGADORES. Que cometeram ilícitos. Considerando o direito a ampla defesa e o devido processo legal.  
 
Facilidade e benefícios próprios ao governo atuante. Nada de bom pode vir de uma lei que desmerece o povo que luta por uma vida financeira melhor. 
 Essa PEC só mostra que nossos governantes trabalham contra o povo e não a favor dele.
Aumento da manipulação sobre os funcionários servindo a interesses políticos e não a população 
Porque não atingiu juízes promotores, desembargadores e políticos?
Fim da estabilidade abre portas para que o servidor público não exerça suas atividades com autonomia, pois teme que seja perseguido por político influente ou até mesmo da sua própria entidade.
 
O fim da aposentadoria compulsória.
 Fim das férias de 60 dias para magistrados.
 
Inconstitucional, retrocesso a direitos conquistados!!!!
 
A reforma visa beneficiar o mercado e a classe política em detrimento da qualidade do serviço público, que requer estabilidade. Além disso, não há incentivo para se qualificar e disputar concursos, que são isonômicos e livres de interferências políticas ou econômicas. Embora argumente que é para equilibrar a crise fiscal, a reforma não atinge a elite do funcionalismo (magistrados, parlamentares, militares). Um absurdo completo essa proposta!
Torna o serviço público totalmente atrelado às conveniências do governo vigente. Põe fim ao princípio da impessoalidade.
Já nasce inconstitucional essa PEC. Um PEC que cria uma formato de concurso público que facilita a indicação política e legaliza práticas de um Estado Patrimonialista não trará nada de bom para o povo, apenas mais desigualdades e opressão.
Fim de parte dos privilégios, pois a reforma não alcança juízes e procuradores, promotores que ganham super salários
Sucateamento do serviço público, fim do Estado Social que é o mote do Constituinte de 1988. Essa PEC é inconstitucional em diversos pontos. Administração Pública não é empresa privada.
A estabilidade é uma garantia do servidor, não um privilégio. E esse é apenas um dos pontos negativos, toda a reforma é prejudicial ao serviço público, em diversos aspectos. Está vindo pra exacerbar o clientelismo que já é muito comum em cargos comissionados.
As mudanças buscam inegavelmente fragilizar o Estado de Direito, deixando servidores mais temerosos de realizar suas funções ao expô-los a maior insegurança e retaliações políticas.
Fim da aposentadoria compulsória, avaliação por desempenho, fim de licença Premium, etc ... Máquina pública precisa se modernizar 
Ja existe previsão de demissao motivada de servidor publico! Ja existe estágio probatório e avaliação de desempenho ! Está tudo previsto na Constituição! Essa reforma abarca interesses obscuros! Dará margem ao retrocesso! Servidor público ficará na mão de políticos e de interesses ilícitos para manter o cargo!
Retorno do clientelismo político. Fim da imparcialidade na prestação do serviço público.
Ela não atua para acabar com os privilégios que realmente oneram o orçamento. E o fim da estabilidade favorece a corrupção.
retirada na estabilidade do setor publico
É uma proposta totalmente injusta. Não abrange todas as categorias profissionais, irá favorecer a corrupção, trazendo os privilégios. Praticamente acaba com os concursos públicos e massacra os servidores. 
Tudo, dificuldade do jovem entrar para o serviço público ficando a mercê da experiencia no setor privado. O  servidor tem que ter vantagens pois op mesmo dedica sua vida a servir o governo.
A retirada de instabilidade do servidos público só alentará a promiscuidade no serviço público, principalmente pela maior ingerência de políticos na escolha dos funcionários e pela descontinuidade de projetos, além da maior vulnerabilidade nas ações de fiscalização diversas.
 A má gestão exercida pelas pessoas que ocupam os principais cargos de confiança (cargos políticos) é que é extremamente nociva ao serviço público.
Acabar com a estabilidade. Ela serve para amparar os servidores contra eventuais desmandos, ordens ilegais, subornos, entre outras condutas que afetam a moralidade administrativa, impessoalidade e o bom andamento do serviço.
Uma vergonha nacional essa proposta. Um tremendo retrocesso.
Por que não fazem uma PEC para acabar com o excesso de benefícios e auxilios dos políticos (Um terno de um sujeito desses custa mais que nosso salário de servidor), acabar com os cargos comissionados, não mexem em setores que lhes criariam problemas (juízes, militares...), é sempre o servidor comum que é prejudicado. Quem vai julgar a produtividade do servidor.?Vão ficar na mão de gente assediadora, que usarão as avaliações como meio de controle e castigo.
Respeitar o teto, fim do penduricalhos e férias de 30 dias no máximo
 
Este ponto é o mais bizarro: concursos já homologados entrarem na reforma. Se em um concurso já homologado o primeiro candidato entrou antes e os outros entrarem após vão ser tratados de forma diferente dentro do mesmo processo???Isso é outra coisa injusta. E nessa etapa de trainee, se tivesse uma vaga apenas?? como ficariam o segundo se o primeiro já tem estabilidade garantida? quem ia querer entrar depois se vai sair em 2  anos??
 
 
Acabar com a aposentadoria como forma de punição!
Favorecimento de apadrinhados políticos, troca de vaga por favores políticos, ...
 
Alterar a estabilidade é dar poderes aos cargos de chefia, direção e assessoria poderes para demitir funcionários que discordam das ilegalidades acometidas muitas vezes por esses. A estabilidade é a única garantia no Brasil de exercer sua função com honestidade e sem pressões. 
Aposentadoria como punição...mas só vi isso sendo aplicado no Judiciário 
 
Vai gerar mais desigualdades  sociais...vocês se esquecem q funcionários públicos pagam imposto e consomem bens e produtos??? Não abrange quem ganha mais como procuradores,  políticos, militares....Não há critérios claros como vai ser a avaliação, etc
Não há pontos positivos. A estabilidade dos servidores públicos visa a proteger o serviço público contra os interesses particulares e eleitorais dos governantes de ocasião. Não é possível garantir a efetividade do serviço público sem a estabilidade daqueles que o prestam.
A estabilidade dos servidores públicos visa a proteger o serviço público contra os interesses particulares e eleitorais dos governantes de ocasião. Não é possível garantir a efetividade do serviço público sem a estabilidade daqueles que o prestam.
Medida totalmente descabida, retirando a estabilidade dos servidores aumentará o desmando dos políticos no serviço público. A população não apoia esta PEC que só aumentará as rachadinhas, as influências de políticos nos serviços e o povo não terá nenhuma melhoria. Deveriam dar melhores condições e autonomia de trabalho aos servidores. Já existem medidas para combater o mau servidor.
Precarização do serviço público. Se consumado, facilitará a corrupção e a precarização do serviço público. Se o problema é a “produção”, o que não é verdade, que façam uma lei complementar para uma avaliação mais rigorosa, e não essa proposta de reforma que vai ser muito precária para a administração pública 
A economia de recursos não se realizará, pois não haverá controle de gastos com salários dos servidores, que poderão ser indicados, sem qualquer preparo para assumir um cargo.
Tira a segurança que o servidor tem de se manifestar contra ordens ilegais de seus chefes.
Cria dois tipos de servidores públicos que vão exercer a mesma atividade, os que possuem estabilidade e os que não possuem, além da diferenciação salarial que vai existir para o mesmo cargo e mesma função exercida.
Mantém os privilégios de militares,  enquanto que professores serão fortemente impactados. E na prática,  com o passar dos anos as novas regras passarão a valer para todos servidores do executivo, incluindo os mais antigos. 
Fim da perda do cargo por decisão arbitrária 
Fim da estabilidade aumenta práticas patrimonialistas 
Torna os cargos públicos cabine de empregos para afiliados políticos, aumentando a corrupção.
Fim da estabilidade para servidores públicos, isso pode tornar servidores públicos escravos de vontades políticas.
O fim da estabilidade para a maior parte dos servidores públicos é uma barbaridade, o que põe em jogo a segurança e autonomia dos servidores, ja que as maior parte das denúncias de arbitrariedades no serviço público vem sendo feito pelos próprios servidores. Manipular isso é ficar a mercê do chefe hierárquico, dando aberturas a rachadinhas e “guardiões “. A estabilidade deve permanecer! E nada de criação e extinção de autarquias por meio de decreto autônomo. Tamanha liberdade não deve prosperar.
Proposta administrativa totalmente discrepante com a realidade da autonomia funcional dos agente públicos. Enquanto o mundo caminha para um Estado mais eficiente, ágil e livre de influencias; a máquina publica do Brasil busca enraizar os laços políticos do clientelismo e do incentivo a subordinação do "apadrinhamento" corrupto. Como se nao bastasse a quantidade exorbitante de cargos comissionados em todas as esferas do poder, agora, de modo afrontoso, a equipe POLÍTICA empurra goela adentro{...]
NENHUM. Só abre margem para colocar apadrinhados políticos . 
A retirada da estabilidade só abre margem para escolha de apadrinhados políticos e mais manipulação das informações , bem como o uso indevido do poder público como acabamos de ver com o Crivella no Rio. 
 
Mais espaço para a corrupção nos cargos cargos públicos, que serão preenchidos por pessoas indicadas por políticos(corruptos)
Colocar os cargos a disposição de políticos que intencionam usa-los como cabide de empregos para se elegerem. Um verdadeiro retrocesso. Não combate privilégio nenhum porque os verdadeiros privilegiados continuarão recebendo altos salários, auxílios exorbitantes.
 
Como sempre os políticos estão tentando desviar a atenção da sociedade mal informada para o real problema do país: corrupção e má gestão. É como se grande parte da culpa de o país estar quebrado fosse do funcionário público. Sobretudo os concursados trazem moralidade e eficiência à Administração Pública, sendo justamente os mais atingidos pela proposta. A ideia é, cada vez mais, aparelhar o Estado, criando cabides de emprego e dependência política.
No meu ponto de vista o maior problema dessa PEC é a previsão do fim do REGIME JURÍDICO ÚNICO. Isso é um erro... Com o fim do REGIME JURÍDICO ÚNICO + O FIM DA ESTABILIDADE DO SERVIDOR CONCURSADO, será uma brecha para 
 à arbitrariedade e corrupção na ADM PÚBLICA!. 
 aliás essa reforma era para todos os servidores e não para os FUTUROS SERVIDORES CONCURSADOS!!! 
fragilização do agente público perante interesses políticos e econômicos, sem a manutenção de segurança jurídica que a estabilidade para desempenho de sua função pública. Inclusive haverá a manutenção das responsabilidades civis, administrativas e penais no desempenho da função pública, mas não terá a estabilidade para seu desempenho. 
Proposta que incorpora apenas servidores do poder executivo, porém desconsiderando os principais poderes que impactam na folha de pagamento da Federação, a citar o legislativo, judiciário e militar.  
Coloca as raposas tomando conta das galinhas. QUem vai avaliar e admitir ou demitir os servidores têm interesse em manipular as avaliações para manter no quadro apenas os "aliados".
Ampliação aguda da precarização do serviço público em nada contribuindo para a correção das distorções existentes e utilizadas para a prática de nepotismo, clientelismo e abuso por parte de gestores sem vínculo com as instituições, que servem a interesses alheios ao anseio da população por serviço público e de qualidade para todos.
A estabilidade é justamente para compensar o fato de ter FGTS, é a garantia de não ser demitido. Não concordo com esta reforma.
 
Há muitos pontos que devem ser melhorados no serviço público, mas empregar vínculo de experiência e tirar a estabilidade não resolve nenhum problema, só cria outros mil.
Tentar trazer igualdade com relação ao trabalho da iniciativa privada
Fim da estabilidade gerando interferência política. 
 Não aborda o fim do abono de permanência, que gera gastos excessivos a máquina pública e não oxigena a administração. Tem muitas pessoas precisando trabalhar, este tipo de abono não condiz mais com o cenário atual. 
 Mudança no estágio probatório.
 Possibilidade de extinção de órgãos  por decreto, abrindo margem para privatizações em massa.
Estabilidade! Não vejo onde a retirada da estabilidade, desonera as contas públicas, visto que já existem mecanismos para cobrar o princípio da eficiência dos servidores.  Outro ponto é a discriminação entre as categorias que serão ou não afetadas pelas novas regras! Se é lei, tem que valer para TODOS , e não criar servidores de "primeira e de segunda classe".  Vergonhosas, essas medidas! Grato pela atenção! 
Precarização do serviço público.
A ESTABILIDADE DO SERVIDOR FAZ PARTE DO REGIME DEMOCRÁTICO. Servidor tem estabilidade porque não tem FGTS. Servidor não é privilegiado. Trata-se de regimes distintos. 
Não há justiça nessa reforma,já não bastou a da previdência?Agora vem com essa que tira direitos de quem se matou de estudar,usou dinheiro que não tinha para custear os estudos,enfrentou milhares de candidatos em busca de um sonho.Cadê que fazem uma reforma política e colocam os políticos para receberem como servidores públicos que têm os mais baixos salários,e sem tantas mordomias e regalias?
Fim da estabilidade para cargos de apoio administrativo que não exercem função típica do Estado. Ai o servidor que ganha 1500 reais por mês numa Prefeitura, vai ter que escolher ou FRAUDA a licitação pro amigo do político ganhar a licitação OU VAI PRA RUA. Simples, ou comete crime ou fica desempregado, alguns poucos anos disso eu todo mundo no serviço público vai ser corrupto.
Funcionário sem estabilidade não irão denunciar possíveis irregularidades. 
Sem estabilidade ocorrerá muita corrupção nos órgãos públicos. 
Fim da estabilidade retira uma garantia de independência funcional que afasta a influência política da atuação dos funcionários públicos.
Fim da estabilidade é um absurdo! É para abacar com o serviço público. Gente é um banqueiro que está apresentando essa proposta!
A PEC ajuda a aprofundar as desigualdades presentes na sociedade. A curto prazo, retira direitos do funcionalismo que presta serviços essenciais à população, bem como os menores salários da folha salarial do governo federal. Os funcionários com os maiores salários e privilégios não serão atingidos. A médio e longo prazo é desastroso no plano econômico e institucional, pois deixa de gerar empregos através dos concursos e efetiva o aparelho do estado aos interesses políticos .
Matéria prima de primeira qualidade para uso político.
Ninguém deveria ficar de fora, e a estabilidade não pode ser tirada pois assim os servidores poderão ficar na mão de gestores
Retira os direitos de uma parcela dos agentes públicos e mantém outros. Inclusive os que oneram em maior proporção p orçamento da União 
Tira a garantia de um trabalho sério.
Nenhum! Mantém os privilégios de juízes, membros do MP e afins, tal como férias de 60 dias!! 
Tira a estabilidade, que não é um privilégio, é uma compensação por não termos FGTS e outras garantias trabalhistas; se o servidor público perde o emprego, saímos sem nenhuma compensação. E cargo público é preenchido por concurso público de provas ou de provas e títulos, a seleção é, em geral, rigorosa e massacrante, mas aberta a todos! Também não é privilégio ser servidor público. Para o ser, tem que ter uma preparação raramente vista no setor privado, para cargos de mesma natureza. 
A estabilidade do servidor público não é um privilégio e sim uma forma de fazê-lo trabalhar sem interferências políticas. Serve para que estes realizem um trabalho técnico de qualidade com coerência, competência e assim oferecer um serviço de qualidade como a população merece! 
Favorece alto escalão, piora o atendimento ao público, possibilidade de intervenção e transformar cargos/função em moeda de troca ou favores políticos. Fora o assédio moral ( que já ocorre) e o aumento de cabides de emprego.
Não há!!! Apenas ataque a uma classe de trabalhadores do baixo clero!
- Permite perseguição politica aos funcionários públicos.
 - Apenas indicados políticos passarão pelo estagio probatório.
 - Poder demais na mão de uma pessoa!
A proposta apenas retira direitos dos servidores e favorece o clientelismo. A estabilidade protege o servidor, para que o mesmo atue conforme a ética, e não conforme os desmandos de administradores corruptos.  Os servidores vem sendo atacados como se fossem os responsáveis pelos problemas do país.
O único ponto positivo é o fim da aposentadoria compulsória como eventual punição!.
A estabilidade garante ao servidor isonomia, além de não se submeter a mandos arbitrários. 
 O projeto é retrógrado e absurdo! Não ao fim da estabilidade! Não ao período de experiência, que fará com que o servidor fique propenso a ordens eleitoreiras! Na administração é essencial a imparcialidade!
o Fim da estabilidade  favorecerá a política do nepotismo, um total retrocesso 
 
Reforma para "inglês ver".  Não trará economia alguma, vez que os salários de juízes, promotores e políticos continuarão intocados. Aumentará o número de indicações políticas, a qualidade do serviço decairá mais e ainda servirá para que a classe política postergue por tempo indefinido reformas política e tributária, uma vez que esta feita, amainará o clamor público (infelizmente um clamor com nenhum discernimento). Teremos na prática, políticos. em cargos executivos, escolhendo os servidores. 
Inconstitucional
A estabilidade é o que mantém os servidores isentos, sem puxar saco de políticos, e, acabar com isso mantendo os privilégios e poderes dos políticos é um verdadeiro golpe. 
Como sempre desmerecendo a classe trabalhadora e privilegiando os altos escalões. Porque juiz tem aposentaria como penalidade???? Maior corrupção e cargos favorecidos e apadrinhamento políticos. 
O fim da estabilidade compromete a atuação imparcial e técnica dos servidores publicos , expondo-os a interesses de determinados grupos políticos.
O projeto tem por objetivo calar o servido que é justamente quem se posiciona contra regimes tiranos e elitistas, como o atual regime, por isso querem silenciar o servidor. Querem caminho livre para plantarem seus laranjais.
O direito à estabilidade é constitucional e protege os servidores de possíveis abusos, corrupções e rachadinhas. Não ao fim da estabilidade!
A influência política nas ocupações dos cargos e nas decisões dos servidores será tamanha que a corrupção tomará conta do ente. É necessário independência ao servidor para exercer seu trabalho da melhor forma possível. Além disso, o vínculo de experiência reafirma a desigualdade entre os candidatos conforme a colocação nas provas, além de aumentar a despesa com pessoal.
UM TOTAL RETROCESSO!
 
Precarização dos serviços públicos, ameaçando toda a população. Demonização do servidor público e das instituições públicas, que são o pilar do equilibrio de uma sociedade em grande conflito político, causado por ideologias de ódio, tendendo ao colapso social, à manutenção dos privilégios dos políticos e alto escalão dos poderes, acabando com a única garantia que torna o serviço público justo: a estabilidade.
Só prejudica o serviço público, facilitando a corrupção. E mais grave, aqueles que são de fato privilegiados não estão na reforma. Somente os pequenos servidores que não têm grande salários nem boas condições de trabalho. Totalmente desleal esta reforma.
Abre espaço para perseguições dentro do órgão, além da  só incluir servidores que já tem uma remuneração baixa e o mínimo que esses servidores têm é a estabilidade. 
Fim da estabilidade. Poder ao Presidente da República para extinguir autarquias e fundações. Reforma não toca em juízes, parlamentares e militares, mas retira direitos de servidores públicos do "baixo clero",  os quais estão em maior contato com a população. Favorecimento de contratações precárias, facilitando formas de corrupção como rachadinha.  
Abre espaço para o compadrio no serviço público, com funcionários obedecendo a qualquer ordem irregular para manter o emprego.
Tremendo retrocesso! Não elimina privilégios e abre brechas perigosas para o aparelhamento do Estado com apadrinhados do governo!
Gera mais desigualdade entre as classes, facilita a corrupção, fere a impessoalidade e a eficiência, facilita mais ainda a entrada de comissionados e interesses adversos. A estabilidade é uma garantia de ser trabalhar com eficiência. Os meios para se avaliar o desempenho devem ser melhorados com certeza. Outro ponto é a questão do vínculo de 2 anos, isso é totalmente o contrário do que se deve ser a Administração pública, puro espaço para a subjetividade e competitividade negativa.
Acabar com a estabilidade da maioria dos cargos públicos e deixar o servidor sem proteção por questões políticas
Completo retrocesso! A estabilidade é essencial.
O fim da estabilidade abre possibilidade para contratações direcionadas e arbitrariedades de gestores, um retrocesso enorme. A única parte positiva é o fim dos "penduricalhos". 
Proposta ridícula de interesse empresarial. A estabilidade que é o ponto chave dessa proposta não é o problema. A avaliação de desempenho já existe, só que é mal utilizada. Colocar um terceiro no processo de contratação de um servidor é um ultraje. E se a pessoa que realizará a avaliação estiver sendo comprada para efetivar uma outra pessoa? E se ela for de má índole? Uma reforma deve existir, mas não dessa forma. Querem enxugar a máquina pública? Acabem com as regalias de políticos e outros.
A reforma mantém privilégios políticos e massacra os servidores públicos do país. Favorece o clientelismo e a corrupção.
A estabilidade é fundamental para que servidores de provimento efetivo possam exercer suas atividades com autonomia. É praxe que cargos comissionados sejam preenchidos por pessoas desqualificadas e/ou com envolvimento político. Dar mais poder a estas pessoas será um erro de consequência imensurável não só para os funcionalismo público, mas também para todo o país.
A estabilidade é proteção contra perseguições. Se já está sendo lançado um conjunto de medidas para demitir o servidor por mau desempenho, não é necessário tirar sua estabilidade.
A proposta mantém privilégios e vulnerabiliza os servidores à perseguição política.
Aposentadoria compulsória só existe para membros de carreira, que ficaram de fora da Reforma. Servidor público não tem essa "punição". Acabar com a estabilidade do servidor significa submissão à vontade política da chefia. As futuras exonerações por suposta falta de produtividade serão, na verdade, forma de excluir do serviço público quem não obedecer às vontades políticas. O fim de estabilidade para os futuros servidores prejudica os atuais na medida em que enfraquece reivindicações. 
Não há pontos positivos. A proposta é muito grave. Fere a constituição, fere princípios constitucionais, fere o princípio da impessoalidade.
Acabar com a estabilidade é permitir que o Estado Brasileiro retorne ao passado patrimonialista, com servidores tendo que agradar o governante do momento para continuarem no cargo. Será a oficialização dos "Guardiões" e da "rachadinha" e o desmonte de serviços públicos essenciais que contrariem a agenda política do governante no poder. Dar estabilidade ao servidor é garantir que ele possa exercer suas funções com imparcialidade e independência, e no fim das contas é garantir o Estado de Direito.
O Brasil cada vez caminha mais em direção ao retrocesso. O serviço público deve ser prestado visando unicamente o interesse PÚBLICO. Essa proposta visa apenas e unicamente o interesse dos superiores que exercerão seu comando cada vez mais visando interesses pessoais. 
Fim da Estabilidade, redução salarial, favorece a corrupção. 
A estabilidade do servidor público concursado é fundamental para que ele desempenhe sua função com isonomia. O indicado já entra devendo favor o que é prejucial, pois suas decisões podem ser influênciadas por quem o indicou.
Fim da aposentadoria como forma de punição.
Acabar com a estabilidade do servidor público é dar margem à corrupção devido a coação e pressão sofrida dos superiores hierárquicos.
Proposta bastante genérica acerca dos 2 anos de ‘vínculo de experiência’. Com isso, há um risco muito alto de julgamento impessoal por parte do ente responsável, podendo infringir o princípio explícito da nossa CF/88, que trata da impessoalidade. Também, é um retrocesso a proposta de fim da estabilidade, o que deixa em risco tanto o funcionário quanto a população.
Sem a estabilidade, os servidores não poderão exercer suas atribuições na forma da lei e ficarão a mercê de políticos.
Vai facilitar a coação de servidores por questões politicas e ideológicas.
Projeto nefasto para a democracia brasileira. Se o problema são gastos, que mudem os rendimentos dos servidores que futuramente ingressem no serviço público. Não aproveitando a oportunidade para desmontar o regime jurídico que blinda a República dos desmandos dos nossos governantes.
 
Perder a estabilidade é ficar refém de desmandos de vontades muitas das vezes nada republicanas.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Favorece o clientelismo. Políticos trocando de servidores a cada gestão e nomeando os seus pares, que serão parciais em sua conduta, em razão do "favor" devido a determinado partido/candidato.  Gostaríamos de ver na reforma os políticos dando exemplo, e diminuindo o seu cabide de empregos, cargos de livre nomeação, e contribuindo para a desoneração da folha de pagamento dos cofres públicos. 
Os funcionários públicos, como em muitos casos vistos em cargos de comissão, terão que aceitar coasões para manter o emprego, seja focando os trabalhos no desejo de partidos ou políticos, seja pela colaboração em ilegalidades. A estabilidade não existe a toa, mas existe para que o funcionário tenha independência em relação a desejos pessoais e perseguições de terceiros. 
atualizacao da maquina publica
O favorecimento da politicagem. Demite quem está lá pra colocar alguém q seja seu favorecido
Mantém privilégios de políticos e massacra serviços da União, dos Estados do DF e dos Municípios, acabando praticamente com concursos públicos, favorecendo o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
A proposta não atende ao bem-estar da população. Enfraquece o serviço público, deixando a população desamparada. 
O executivo não é o grande problema da administração pública. Exclusão de militares, juízes e parlamentares.
 Busca tornar os servidores manipuláveis políticamente. Tentativa de coagir a burocracia.
Não trata dos maiores privilegiados: juízes, legislativo e militares.
 
 Dá um poder impensável ao presidente: mudar a estrutura do Estado sem acordo com o Congresso. Isso permite que trabalhos construídos durante anos sejam destruídos com uma penada, sem discussão com a sociedade.
 
 Inventa o funcionário público sem estabilidade e sem concurso, o que é claramente um passo atrás, e de onde já vimos que está o problema sério do aparelhamento do Estado.
 
 Proíbe a filiação partidária do FP
 
 
 
Mais uma proposta governamental que tira os direitos do trabalhador assalariado e continua mantendo os privilégios da camada política da nossa sociedade. Uma vergonha política a iniciativa de massacrar, mais uma vez, a população brasileira.
Apadrinhamento e perseguição por superiores pra lotar comissionados em cargos públicos 
concursos públicos são a forma ideal de ingresso no serviço público.
 
Afasta o interesse de pessoas qualificadas fazerem parte do serviço público e abre espaço para indicação política, perseguição.
A proposta de reforma abre brecha para o aumento da corrupção no serviço público, por conta do fim da estabilidade. Todos sabemos que a estabilidade não é uma "regalia" ou "mamata" -- como muitos, erroneamente, apontam -- mas uma garantia de que o servidor não será demitido caso discorde em realizar alguma ordem ilegal de seus superiores.
O exemplo tem que vim de cima ,cortar o privilégio dos três poderes e dos cargos comissionados não entrou por qual motivo ? Assim é fácil ,o Brasileiro tem que acordar e perceber que quem manda são os brasileiros 💪
Deve-se incluir quem são os realmente privilegiados: juízes, promotores, parlamentares. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Nenhum ponto positivo. Apenas será o fim do serviço público. 
Aumento de assédio; perseguição política,  apadrinhamento, aumento da corrupção e da ilegalidade devido a ingerência de forças políticas, tornará mais precário o serviço público 
Uma reforma que deixa de incluir os intocáveis (Judiciário, executivo e legislativo) não deve ser aprovada. Apoiaria uma reforma administrativa que engloga-se TODOS, não só a base da pirâmide do funcionalismo público. Reforma seletiva NÃO. #NãoAReformaAdministrativa 
 
Pec da Rachadinha. Querem tirar os méritos de quem estuda e se dedica para oferecer um bom serviço público e encher ainda mais de contratados com apadrinhamento políticos e voto de cabresto. Essa Pec só favorece quem gosta de mamar nas tetas dos políticos em vez de estudarem e merecer aquilo que conquistam.  
Não incluir TODOS os servidores incluindo militares, juízes e parlamentares. Criem vergonha na cara!!!
Não ao nepotismo.
Vai apenas criar uma política de apadrinhamentos e piorar a qualidade dos serviços públicos. Querem facilitar que servidores sejam demitidos quando já existe um mecanismo de exoneração, por processo disciplinar.  Por que não melhorar o que já existe?
Limitar férias a 30 dias; acabar com aposentadoria compulsória como "punição"; reduzir excesso de verbas indenizatórias.
Fim da estabilidade, que é um importante instrumento de combate à corrupção.
Proposta retrógrada. Mantém privilégio das categorias já privilegiadas (políticos, judiciário e militares). Precariza o funcionamento das instituições, favorece o clientelismo e desfavorece o trabalhador
COMPETITIVIDADE EXACERBADA. Concurso será apenas uma das etapas, e o candidato ficará a mercê de caráter extremamente subjetivo - pessoas mal intencionadas poderão utilizar dessa brecha para nomearem os candidatos que quiserem.
A estabilidade é uma garantia do servidor público e da população, na medida em que resguarda a isenção e efetividade da atuação do servidor, o qual não se vê adstrito aos interesses políticos do governo empossado. Ao contrário, direciona o seu trabalho para o interesse público e o bem comum. A estabilidade do servidor público deve ser mantida.
A proposta visa acabar com a estabilidade, penalizar o funcionalismo público nas esferas Federal, Estadual e Municipal e visa fortalecer o nepotismo, e o apadrinhamento político em todo o Brasil. Os funcionalismo público não tem culpa da incompetência das gestões! Se essa reforma for aprovada, irá fortalecer a corrupção, pois aqui no interior do Nordeste grande parte das pessoas conseguem emprego por causa do apadrinhamento político e não por sua competência. DIGAM NÃO A REFORMA ADMINISTRATIVA!
Essa proposta massacra os servidores, e abre precedentes para que o dinheiro público seja usado de forma indevida em outras atividades.
Perda de estabilidade e que os cargos serão preenchidos de acordo com a opinião dos governantes, sem levar em conta a necessidade técnica.
Com o fim da estabilidade da estabilidade o servidor estará  mais sujeito a acatar ordens ilegais.
 
Retrocesso de direitos do servidor que não ganha nem 3 salários mínimos porém não acaba com os direitos dos grandes salários de parlamentares, militares e judiciários. Vai ter período probatório de 1 ano para essas pessoas também e só poderão assumir se a população achar eles competentes? Justiça para todos!
 
 Se querem recursos taxem grandes heranças e bens de milionários. Deixem a população que ganha seus 3 salários mínimos em paz. 
A proposta promete uma desburocratização e modernização, todavia, na verdade se mostra como um retorno ao clientelismo e aos cargos que são voláteis aos desejos de governo e não de Estado
Mais um retrocesso para a época do patrimonialismo! Estabilidade não é privilégio, mas sim proteção contra abusos e ilegalidades de superiores! Repúdio à reforma administrativa!
Fim da estabilidade. 25 anos de progressão de carreira.  Vínculo de experiência.
Período de experiência e fim da estabilidade são completamente inviáveis , objetivo obscuro, a corrupção rolará solta 
Absurdo sem precedente! Com a desculpa de aumentar a eficiência, o fim da estabilidade representa mais corrupção, rachadinhas, indicação sem base técnica, jurídica, especializada, concentração dos bons cargos nas mãos de poucos. Cadê a meritocracia? Voto de cabresto! Retrocesso total!!!!!!!!! EstabilidadeSIM!!!!!!!! 
Vai acabar com a qualidade do serviço público, permitindo colocar pessoas indicadas e não por mérito profissional, como acontece com um concursado que entra por mérito. Na área da pesquisa, vai ser o desmonte da pesquisa no Brasil, retrocedendo o desenvolvimento científico e tecnológico do país. Muitos pesquisadores já estão abandonando o país. Quem vai querer abraçar uma profissão tão árdua sem nenhum respaldo como esse?
ESTABILIDADE NÃO É PRIVILÉGIO, É UM MECANISMO NECESSÁRIO  PARA NÃO INFLUENCIAR NO TRABALHO DO SERVIDOR. NÃO DEFENDO POLÍTICO A OU B, DEFENDO MEU PAÍS E TER ESSE JOGO DE CONTROLE NAS MÃOS DE PARTIDO A OU B É A  PIOR DE TODAS  AS PROPOSTAS.  ESTAMOS DE OLHO E VAMOS LUTAR CONTRA ESSE DESSERVIÇO AO NOSSO PAÍS. #ESTABILIDADESIM
Todos. Principalmente o fim da estabilidade, a forma de contratação, a redução salarial.
Não se trata de modernização, mas de uma gigantesca desestruturação de todo o âmbito público que mantém privilégios de determinados setores (os mesmos que defendem a reforma) e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios, principalmente os que auferem baixas remuneração e vantagens. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar critérios objetivos de estabilidade funcional por cargos mantidos através critérios subjetivos.
Retirar garantias essências dos servidores vai prejudicar sua imparcialidade, afetar sua autonomia e prestação de serviço. É evidente que essa reforma nao vai resolver os diversos problemas, pois não vai mexer na classe de servidores que realmente importa (elite com ganhos absurdos!)
Retirada de penduricalhos do Judiciário, como aposentadoria compulsória e 60 dias de férias anuais
Tentativa de acabar com a estabilidade do servidor, e o estímulo à precarização do serviço público, ampliando o acesso a cargos comissionados 
Há vários pontos negativos, dentre eles estão a exclusão dos maiores salários na reforma, sob o argumento de que eles têm lei própria. Os políticos, os militares, os magistrados e membros dos ministérios públicos. 
 Colocar os servidores como os causadores do rombo nas contas públicas é um discurso nefasto para o serviço público, da mesma forma como foi feito na reforma da previdência, em que excluíram os militares, que causam o maior rombo, da reforma. 
 Inaceitável.
Maiores requisitos pra alcance da estabilidade facilitarão assédio moral e nepotismo.
A estabilidade do serviço público existe exatamente para que os servidores não se submetam aos mandamentos políticos. O fim da estabilidade só contribuirá para o aumento do clientelismo.
Vai simplesmente colocar pessoas apadrinhadas no lugar, não vai reduzir em nada o gasto com pessoal, pelo contrario. os órgãos vão virar cabides de emprego de políticos, sem mérito algum. 
 
Em um país sério, verdadeiramente democrático, talvez não haja necessidade de estabilidade. 
 Porém, não havendo estabilidade, os servidores que simplesmente discordarem de seus chefes ou dos governos serão demitidos. A pressão para que cometam atos ilícitos será maior por conta do risco de demissão. Além disso, a rachadinha tornar-se-á endêmica no país.
Férias acima de 30 dias, a incorporação de funções, as licenças-prêmio, aposentadoria como punição, acumulo de vantagens. 
Fim da estabilidade e interesse político!
Extinção dos concursos e da estabilidade no setor público.
Brasil não é um país em que se possa haver servidor público sem estabilidade...a estabilidade é imprescindível, não só para certeiras de Estado...nos mais diversos órgãos atuamos como Fiscais de contrato. Não há como ser fiscal de contrato, por exemplo sem estabilidade.
 
 
Querem voltar com "trem da alegria" para fazer o que desejarem, inclusive ter vários "guardiões" como o Crivella tem no Rio!
Acabar com a estabilidade dos futuros servidores.
Essa proposta serve apenas para desmontar o serviço público e tornar cada vez mais precária as relações de trabalho, e claro aumentar o número de apadrinhamento políticos.
O fim da estabilidade é um absurdo, servidores vão ficar vulneráveis aos políticos, principalmente os servidores municipais!
O desmonte dos serviços públicos, a precariedade nos serviços prestados, a descontinuidade de processos educativos e/ou tratamentos aos usuários dos serviços públicos, como educação e saúde a facilitação de corrupção e o uso de vagas disponíveis para serem usadas em troca de voto. E por que, se o propósito é acabar com a "mamata", não começar de cima para baixa, com os juízes, promotores e parlamentares, afinal eles também são funcionários públicos com altos privilégios?!
Acabar com aposentadoria compulsória como punição.
Fora a aposentaria compulsória como punição, todo o resto é negativo.
A reforma administrativa apresentada pelo governo federal deixará o Estado brasileiro exposto aos interesses privados e trará prejuízos aos serviços públicos. Pois, “Um servidor com vínculo frágil é alguém que deve lealdade a outros atores, e não ao Estado brasileiro.

 A proposta mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Estabilidade não é regalia. Se só entrar no serviço público quem for "amigo" aí a corrupção aumentará ainda mais. A estabilidade é a garantia de que se você descobrir um ilícito poderá denunciar sem ter medo de perder seu sustento. 
 Outro ponto: Acabar com cargo, órgão, autarquia, dentre outros, via decreto??? Como assim? Os deputados são nossos representantes! Se algo tão importante vai ser feito, é mais do que justo que a Câmara seja ouvida! 
Essa PEC serve apenas para aumentar a corrupção no país. Retirar a estabilidade do servidor é um retrocesso. Pois o servidor fica vulnerável aos mandos e desmando da classe politica. 
Ela mantém os privilégios de cargos que tem os maiores salários. Todos deveriam entrar na reforma. Principalmente Srs parlamentares ,juízes, procuradores e até militares. São deles os maiores privilégios. Os "penduricalhos " tem que acabar. Cada um que se mantenha com seu próprio salário. É assim na área privada,  porque a diferença?  NÃO AOS PRIVILÉGIOS!!! 
Se for para valer tem de ser para todos políticos e militares. Uma vergonha essa PEC.
Quem onera os cofres públicos NÃO são os servidores públicos, mas sim PARLAMENTARES, ASSESSORES, MINISTROS e companhia.
A estabilidade do servidor público não é um privilégio e sim uma garantia do interesse público e da preservação da impessoalidade. A reforma além de atingir apenas os servidores de "classe média", ainda mantém privilégios de outros cargos. Abrindo espaço também para assédio moral contra servidores,  rachadinhas e negociação de cargos públicos.  É uma vergonha!
Permitirá ao governo federal extinguir autarquias sem aprovação do congresso, como p.ex. todas as universidades e institutos federais, conselhos federais de medicina e outras classes, IBAMA, INMETRO, e muitos outros órgãos 
Iremos voltar à época do voto de cabresto. Fora que em casos de práticas de atos ilícitos, os servidores não poderão se manifestar contra...pois não terão estabilidade. É um retrocesso e viola a CF, por mais que seja aprovado por três quintos. E o princípio de vedação ao retrocesso consagrado em nossa Carta Magna? 
Na PEC não consta uma informação específica de que concursos já homologados (e candidatos já aprovados), não estarão sujeitos a nova regra proposta. Este item deve ser incluído de forma específica para que não haja dúvidas de interpretação.
 Ex. um concurso homologado com 10 candidatos já aprovados: 4 candidatos ja foram empossados e 6 ainda faltam ser empossados. Os 6 candidatos ja aprovados devem seguir a regra atual e não a proposta.
É um retrocesso e o fim da transparência nos processos da Administração Pública. Representa o assedio moral, em detrimento ao respeito devido aos  funcionários públicos, aprovados em concurso público. 
A mudança proposta influenciará os cabides de emprego para gestores sem compromisso com a coisa pública. Isso já acontece atualmente com os cargos comissionados, exceto com os cargos efetivos (estáveis). A perda da estabilidade não será benéfica para o cidadão que utiliza os serviços públicos.
O fim da estabilidade é inadmissível
- Promoção por mérito !
 - Férias maores que 30 dias anuais
E estabilidade é um dos atrativos do servico público e a reforma desse quesito não vai alcançar muitas carreiras como a magistratura por exemplo. No quesito aposentadoria compulsória como punição também só vai alcalçar or servidores "normais", deixando de fora a magistratura e o MP novamente.
Será um retrocesso absoluto em deixar a estabilidade somente às carreiras típicas de estado. As outras carreiras serão enfraquecidas, sujeitas a todas as formas de pressão e estarão ao sabor dos ventos políticos do momento.
Fim da estabilidade. Se a meritrocracia  deixa a desejar na iniciativa  privada, quem dirá  no serviço  público. 
Não quero o fim da estabilidade para o servidor. Isso favorece a politicagem.
Não tem proposta de mudança para cargos em comissão e nem para mandados eletivos. A estabilidade é a garantia do servidor contra ilegalidades e abuso de poder! 
A proposta do governo encerra a independência e autonomia dos servidores públicos, privilegiando a classe política e aprofundando o sistema de castas do serviço público, onde alguns cargos gozam de imensos benefícios enquanto outros carregam a máquina pública nas costas
Fim das férias remuneradas por mais de 30 dias e da aposentadoria compulsória por punição. Que não são aplicadas no Poder Executivo, apenas no Poder Judiciário.
A proposta por inteiro não representa a realidade dos servidores públicos do executivo, onde a realidade dos gastos públicos encontra-se no funcionalismo do Legislativo e do Judiciário. Uma vergonha e totalmente equivocada esta PEC misturando benécies do Judiciário como se fossem do poder executivo.
Essa pec e totalmente a favor do nepotismo, quem garante que quando houver mudança de governo, os representantes não irão indicar seus parentes e conhecidos.
Fim da aposentadoria compulsória
Acabar com a estabilidade
O fim da estabilidade é uma medida extremamente nociva ao escorreito funcionamento da administração pública, pois referido instituto contribui para evitar que os ocupantes de cargos públicos sofram ingerências externas, capazes de desvirtuar a finalidade lícita de suas atividades funcionais. 
precarização do serviço público.
Tirar a estabilidade do servidor público é por um fim à sua autonomia e sujeitá-lo às arbitrariedades de certas autoridades. 
As políticas públicas devem objetivar acabar com os privilégios, esses são os vilões no serviço público! Além disso, corrigir distorções e injustiças tributárias, e acabar com os ralos para a verba pública! Servidores não podem pagar essa conta!
Ofensa aos princípios que regem a administração pública. 
 Dissolução da única forma democrática de conseguir ingressar no órgão público. Servidor será coagido a agir conforme interesse de terceiros. Parelhamemto da adm. com parentes e comissionados. Quebra da isonomia já que não alcança quem realmente "exorbita" os gastos públicos.  Uma reforma política seria mais viável do que uma reforma administrativa! 
Essa proposta  vai desmontar o serviço público e prejudicando até mesmo para quem já é servidor e pretende ingressar em outros concursos, o CN não está considerando isso. Essa proposta  interessa ao apadrinhamento, cabide de emprego,perseguições, assédios... Cadê o direito ao debate com os servidores?  Estão se aproveitando da epidemia do corona vírus, não nos ouviram! Que democracia é essa, que os maiores interessados não irão participar?
Enfraquece a liberdade do servidor público com o fim da estabilidade. A eficiência pode ser alcançada colocando em prática as avaliações de desempenho previstas na CF
É um retrocesso
Não há ponto positivo. A reforma é uma sentença de morte para a qualidade dos serviços públicos. Se o governo não se agrada com uma informação colhida por um servidor pode demiti-lo e extinguir a autarquia de que ele faz parte. E o fim da estabilidade inaugura o império do apadrinhamento político e da submissão forçada de servidores a políticos. 
Facilitação à corrupção e ao serviço público de governo
O servidor público está sendo visto como um vilão, não é este o caso real.
Fim da estabilidade! Pois torna o bom servidor mais frágil e refém do poder executivo.
A estabilidade não é um privilégio do servidor, mas sim uma garantia constitucional que existe para o bem da população e para permitir que o servidor possa exercer suas funções buscando atingir um único fim : o interesse público.   Sem a estabilidade, o servidor ficará vulnerável a ingerências abusivas, a perseguições políticas, a ordens ilegais ,imorais e aos interesses únicos e exclusivos de seus superiores hierárquicos.
 
 
Estabilidade não pode ser visto como privilégio de um servidor público, mas sim, como forma de proteger o bom servidor de pressões alheias. O fim da estabilidade, ainda que seja das carreiras meio, terá como consequência negativa um aparelhamento com cargos políticos ainda maior dentro dos órgãos. #EstabilidadeSIM
Aumenta a possibilidade de apadrinhamento político; 
 Desmantela o serviço público tornando os servidores refém de conchavos políticos e amplia a possibilidade de corrupção.
Não altera privilégios de juízes, parlamentares e militares. Isso é uma vergonha.
Com o fim da estabilidade o servidor ficará sujeito a ordens ilegais, detre outas.
Fim da estabilidade favorecendo apadrinhamento de servidores, maior pressão para servidores serem omissos diante de atos ilícitos, uso de falsas avaliações de desempenho para favorecer interesses pessoais 
 
Legitimação das rachadinhas e apadrinhamento político. Além de não abranger quem vai votar e quem vai julgar (cargos que possuem maiores salários), além dos militares que deveriam ser incluídos. 
Fim da aposentadoria como punição e proibição de mais de 30 dias de férias ao ano.
Período de experiência e fim da estabilidade para carreiras não típicas de estado.
Esse tipo de reforma administrativa é uma porta para o sucateamento do serviço publico, além de não ajudar em nada o Brasil progredir como nação pois as verdadeiras elites como os membros da magistratura e do parlamento nao serão atingidos pela reforma.
Estabilidade é garantia do serviço público e não do servidor!! Um servidor sem estabilidade estará suscetível às investidas indevidas do gestor! 
Perseguição política e desvio de finalidade 
É um retrocesso para o serviço público de qualidade ,não afeta a quem realmente sobrecarrega onerosamente, o alto escalão dos três poderes,principalmente o Poder Legislativo.
 Prejudica os que realmente trabalham pelo país e reafirma as perseguições políticas.
Reforma só atinge um grupo menos favorecido do serviço público e ignora os reais privilegiados, favorece a corrupção ao acabar com a estabilidade .
Os servidores não merecem ter uma reformar administrativa. Sendo que o poder executivo e legistativo gastarem muito dinheiro com coisas fúteis.
A ausência de estabilidade abre margem para perseguição política, o que gera falta de autonomia para o servidor e compromete a eficácia do seu serviço. 
Só favorece políticos.
absurdo! afronta aos principios da impessoalidade e moralidade da Administração! totalmente inconstitucional
Arbitrariedades serão enormes e ocorrerá a perda da isonomia e a total desestabilização da nossa democracia. Absurdo. 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição e limitação de 30 dias de férias ao ano.
Retira a estabilidade do servidor público, um absurdo!!! Além de submeter o servidor a praticamente uma "gincana", em que terá que passar por 2 anos em experiência, disputando com os outros aprovados quem será efetivado, que na prática, muitas vezes, será o mais "puxa saco" do chefe.
A educação pública ficará a sujeita à ideologia do chefe do executivo de turno, com demissões por pura perseguição política.
Ficaremos a mercê dos políticos. Exerceremos um serviço público ao governante não ao estado. Um absurdo! Isso é  um golpe aos direitos dos trabalhadores. 
Prejudica muito os servidores públicos. 
 Privilegios para os que já são os mais beneficiados. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Deixa de fora a elite do serviço público e penaliza os demais. Abre espaço para apadrinhamento político e conchavo. 
 

 Retirar estabilidade de servidor só tem um objetivo: lotear os cargos com cabos eleitorais. Reforma administrativa que político aplaude de pé, não pode ser coisa boa. Imagina o fiscal que multou o Bolsonaro sem estabilidade ou sendo "trainee"? Pois é. 
 
 
01 - Vínculo de experiência por 1 e 2 anos para quem estuda anos para adentrar no serviço publico e depois ser chotado por uma avaliação subjetiva e sem o mínimo de segurança? Isso é um retrocesso, é rasgar a CF!!! 
 
 02 - Fim da estabilidade? Piraram? Estabilidade é garantia constitucional dada ao servidor público para o proteger da arbitrariedade dos grandes! Olhem o estado do Rio de Janeiro! Servidor público concursado precisa ser protegido!! 
 
 03 - Perseguição contra o servidor! 
Estabilidade não é privilégio, é garantido para a própria população. Essa reforma não tem nenhuma melhoria ao serviço público, foi feita apenas para prejudicar trabalhadores. Se querem melhorar o caixa do governo comecem cortando as regalias absurdas dos políticos, taxem as grandes fortunas. Esta reforma é da mesma categoria sórdida da redorma da previdência. Enganam o povo dizendo que será a solução do problema quando só servem pra retirar direito dos mais pobres, dos trabalhadores.
O fim da estabilidade coloca os servidores vulneráveis a vontades e influencias políticas, ocasionando aumento de corrupção e medo de retaliação. Sem falar que a proposta não atinge o que mais impacta o orçamento como regalias de magistrados e parlamentares.
Possibilidade de contratação de novos servidores sem concurso público
Porque deixaram a casta dos militares, juízes e parlamentares de fora da reforma.
- Aumenta demais os poderes da Presidência.
 - Reformas visam somente aliviar os cofres do Estado e nao a atender de forma assertiva a população.
 - Cria uma zona cinza para finalizar contratos de servidores públicos ao nao objetivar a forma de avaliação do trabalho. 
 - Permite que um funcionário público tenha fontes de renda privadas, legalizando o favorecimento.
 - Protege os políticos de carreira e fragiliza posição de demais agentes públicos.
 - E por ai vai...
A estabilidade garante autonomia ao servidor. Além de não acabar com os cargos comissionados, acabam com a vida daqueles que se mataram de estudar pra conseguir um cargo justo e compatível.
Colocar que novas formas de demissão serão previstas por lei, o que abre uma discricionariedade gigante pra poder ser demitido arbitrariamente . É possível manter a estabilidade e colocar uma análise de desempenho mais dura , já tem previsão de demissão por desempenho ruim, basta colocar critérios OBJETIVOS nessa análise e deixar ela mais rígida 
Precarização dos serviços públicos, ameaçando toda a população. Demonização do servidor público e das instituições públicas, que são o pilar do equilibrio de uma sociedade em grande conflito político, causado por ideologias de ódio, tendendo ao colapso social, à manutenção dos privilégios dos políticos e alto escalão dos poderes, acabando com a única garantia que torna o serviço público justo: a estabilidade.
Fim da estabilidade e benefícios dos servidores públicos de cargos menores.
Com o fim da estabilidade, o servidor fica à mercê de políticos, tendo que fazer suas vontades por medo de ser mandado embora. Muitas ações de políticos serão acobertadas. 
Estabilidade é uma prerrogativa do servidor para poder denunciar ilegalidades sem sofrer retaliações. Não é um privilégio. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Querem por na conta do funcionalismo público a má administração pública. Devemos começar as reformas de cima para baixo. Precisamos urgentemente de uma reforma política, os verdadeiros privilegiados estão em cargos políticos; e não digo somente dos privilégios financeiros que por si só são absurdos, mas os privilégios de fórum que dão brecha para os escândalos de corrupção. Outro ponto é o perdão das dívidas das grandes empresas e empresas privadas por parte do governo. Façam um relatório disso.
Acaba com concurso público
 Favorece contrato e clientelismo
 População perde com isso porque precariza o serviço
Cadê o fim os penduricalhos para os políticos, cadê a avaliação de desempenho para os mandatos políticos, cadê os requisitos de qualificação para ser um político q admistra o dinheiro público e vota pelas mudanças no país? Algo totalmente desigual e insensato quando não se olha pra dentro da sua própria casa. Atualmente, é mais fácil ser um político com inúmeros benefícios do que um servidor público plenamente qualificado e que estudou para passar em uma prova. 
Todos os servidores são importantes e já temos leis  específicas que regem os trabalhos dos servidores públicos. 
O Fim da estabilidade aumenta  a desigualdade no serviço público, e torna o servidor mais vulnerável. 
A estabilidade é um diferencial do servidor estatutário ,preserva a sua liberdade, inibe perseguições é ainda o último recurso contra o curral eleitoral.
Vai ser o fim da independência dos Servidores Publicos em sua grande maioria. Votar a favor da reforma é votar a favor de subjulgar a atuação administrativa aos interesses politicos corruptos e ilegítimos!
 
Acaba com a estabilidade. Além disso não é justa com os professores, que já é uma classe maltratada, e médicos. Ambos são essenciais no serviço público.
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
 
Acham que estabilidade é "privilégio". Porém vejam os casos dos comissionados do Rio de Janeiro que trabalhavam para interesses políticos do prefeito. Imaginem se um "chefe" de repartição mandasse um concursado fazer o mesmo e ele se negasse? Alguém acha que ele não seria demitido??
Os pontos mais assustadores dessa proposta são referentes ao art.84, permitindo arbitrariedades por meio de decretos presidenciais.
2 anos como "período de experiência" sem prever uma garantia jurídica objetiva de como esse servidor será efetivado é um risco altíssimo tanto para quem ingressa no serviço público quanto para a própria administração. Imagina fornecer acesso a uma pessoa a treinamento policial especializado a nível federal para depois essa pessoa ser simplesmente desligada. A grande maioria das facções criminosas são compostas por policiais expulsos. Dessa forma é um risco para todos.
Abre a possibilidade de perseguições políticas 
A estabilidade do servidor público serve à Administração Pública. Evita a pessoalidade e a imparcialidade. É essencial. Retirar a estabilidade é desmantelar a máquina pública.
Visa responsabilizar e penalizar o servidor pelos erros da gestão vigente
Reforma não atinge juízes e promotores e ainda traz de volta a troca de cargo público por apoio político.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores dos Estados, da união e dos municípios.
Os servidores, principalmente do Estado e de Prefeituras, mesmo em cargos operacionais, sofrem pressão política SIM. A estabilidade é a única salvação de servidores destes entes, principalmente prefeituras do interior. 
Somente o fim da licença prêmio, das férias que acabam sendo separadas do recesso e por fim a aposentadoria compulsória como punição. De resto, são propostas absurdas que visam o desmonte do serviço público!
Qisso.Quem estudou tanto para conquistar sua vaga como servidor público merece SIM ter estabilidade! Primeiro retirem os cargos comissionados para depois mexer na carreira de quem estuda e tem mérito.
A estabilidade não é um privilégio, e sim uma garantia de que o servidor poderá atuar sem interferência política. Retirar a estabilidade é retroceder ao tempo das práticas patrimonialistas e abrir brechas para a corrupção. 
Possibilidade de perseguições políticas, devido a falta de estabilidade, especialmente em cidades pequenas.
Funcionalismo público Irá virar “cabide de emprego”, como antes de 1988, somente apadrinhados!
Precarização do serviço prestado a população, flexibilização dos vínculos funcionais, possibilidade de intervenção direta de políticos na atuação de profissionais.
O projeto propõe a perda da estabilidade, fragiliza os sistema de acesso impessoal por concurso público, cria um vínculo de até três anos sem qualquer certeza de contratação definitiva, mas desconsidera que não há para o servidor público pagamento de verbas rescisórias, nem é alcançado pelo sistema do FGTS, sendo constantemente avaliado ao longo da sua carreira.
 Ainda, permite, com esta alteração, o uso cargos técnicos, agora em larga escala, como moeda política e o aumento da corrupção.
Não vejo nenhum ponto positivo, retirar direito dos servidores não tem nenhum ponto positivo.
Retirar a estabilidade dos servidores , o adicional por tempo de serviço, acabar com a licença prêmio . Retirar direitos adquiridos não é reforma , é covardia . 
Favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
A estabilidade dificulta o corrompimento dos servidores.
 
Fim da estabilidade e equiparação salarial com iniciativa privada.
otimizacao do procesao de avaliacao de desempenho, com mais criterios de avaliacao
reducao de salarios nao trara grande impacto no orcamento, uma vez que os mais recebem nao estao inclusos. fim da estabilidade favorece a corrupcao e desmandos de cada governo. periodo de experiencia em que os empossados concorrem entre si depois de passar anos anos estudando para ser nomeado seria pessimo
Adquirir a estabilidade após passar por um período de " Trainner". Isso seria muito imparcial, ferindo o princípio da imparcialidade.
   Contratação de cargos técnicos deve ocorrer por concurso público, pois cargos técnicos precisão de autonomia funcional.
 
Alteração seria retrógrada. Ensejaria benefícios de ordem pessoal na condução da Administração. Revela-se contrária aos princípios básicos da administração enunerados pelo constituinte. 
 
 Proponham um mecanismo de Recall pra população destituir o representante político que não estiver atuando em consonância com o anseio popular. O que acham? 
 
 Proponham reduzir o número de parlamentares a bem da administração e enmconomicidade dos recursos públicos. 
Facilita o retorno à gestão pública patrimonialista, que é um verdadeiro retrocesso, bem como abre portas ao desrespeito do Princípio da Impessoalidade e desvio de finalidade.
O fim da estabilidade implicará favorecimento de apadrinhamentos, fora a retirada da autonomia dele que garante uma posição crítica sem que ele seja oprimido, cerceado e punido por isso.
Perda da dignidade do servidor, que ficará à mercê dos desmandos de seus superiores hierárquicos.
Fim do serviço técnico e qualificado à população, permitindo que funcionários concursados sejam demitidos se não fizerem o que lhes for ordenado com a desculpa de pouca produtividade. Mantém e, em alguns casos, aumenta os privilégios para juízes, deputados e senadores e outros políticos (Tribunal de Contas por exemplo), criando “castas” e aprofundando a desigualdade. Os cargos disponíveis serão usados pelos “apadrinhados” de políticos.
Fim dos anuênios/triênios
Aumento de cabides políticos, fim da estabilidade
Vai transformar o serviço público em algo sujo. Vai diminuir ainda mais a credibilidade
Impessoalidade, imparcialidade e instabilidade.
Há muita bizarrice em muitos pontos apresentados na PEC. Acabar com a estabilidade é criar um ambiente onde a influência política será altíssima, afinal o servidor não terá  a segurança necessári para agir de forma isenta, ficando assim dependente da vontade dos seus superiores hierárquicos, pois haverá receio de demissões arbitrárias. Tirar a estabilidade não é a solução! Regulamentem a avaliação periódica de desempenho, que já é prevista constitucionalmente. Creio que seja muito mais eficaz!
 
ACABAR COM A ESTABILIDADE AUMENTARÁ OS APADRINHAMENTOS DOS CARGOS, BENEFICIANDO QUEM CONHECE POLÍTICOS E NÃO QUEM ESTUDO E PASSOU. INFELIZMENTE, A CORRUPÇÃO É O MAIOR MAL DESSE PAÍS. 
 
Será o fim do serviço público e os comissionados e apadrinhados reinarão! É um absurdo!!
Perda de instabilidade por parte de concursado e acessão através de seleção. São muitos os pontos negativos que castra o servidor literalmente!
Reforma o lado mais frágil... onde há os maiores gastos o alto clero continua intacto, tornando o serviço publico uma grande iniciativa privada.
Não há, mudariam a lei para favorecer o legislativo e judiciário, deixando arrebentar para o servidor mais fraco.
Tudo negativo, somos o país da corrupção...enquanto não houver punição para os grandes, querem tirar os direitos dos pequenos. 
 " Pois assim se ganha mais dinheiro"
PERDA DA ESTABILIDADE: A estabilidade NÃO É a preservação do emprego, mas uma proteção contra os caprichos e influências de superiores e políticos, seja quem for.
só mantem os privilégios dos parlamentares, militares e judiciário.
Quem acabou com o país foram o deputados.. fizeram rachadinhas.. e sem a estabilidade a rachadinha só prevalecerá... funcionários receberam dinheiro e repassaram para o chefes de cargo público.
A estabilidade é necessária para todos os tipos de cargos públicos efetivos, porque o Estado precisa de políticas contínuas e técnicas para compensar as péssimas e, muitas vezes incoerentes, escolhas dos gestores que têm indicação política. E é exatamente nos cargos administrativos que existe mais pressão para cumplicidade com práticas escusas. Em vez de buscar um Estado com capacidade técnicas, esse projeto busca disseminar a política de ocasião e o apadrinhamento.
Momento triste que vivemos no Brasil. Quanto retrocesso. O meu voto nunca irá   para quem votar a favor desse desse descalabro. 
Toda ação do governo que vise a perda da estabilidade dos servidores é nociva ao próprio princípio democratico. Cogitar ferir essa regra é um ponto negativo tão grande que faz todo o resto do texto (que é nefasto e absurdo) parecer leve.
A reforma não atinge os mais envolvidos em escândalos de corrupção e de sucateamento do serviço público: políticos, membros do judiciário, militares.
Direitos não são privilégios!
Devem criar algo que melhore a vida das pessoas, não o contrário. 
Serviço privado já possui salário MAIOR que o público, por um serviço semelhante! Servidores públicos precisam ser valorizados e estimulados pois trabalham para o Estado! Reduzir os comissionados e subsídio de Políticos é o justo! Não reduzir a remuneração dos servidores que tanto batalham pro futuro desse país! Ademais, a estabilidade é fundamental para a segurança dos atos administrativos. Já existe avaliação por desempenho semestralmente, os servidores ruins já são punidos. A PEC só precariza
Não é justo acabarem com a estabilidade do servidor público, pois há outras maneiras de se verificar o seu desempenho, eficiência na Administração. Não podemos concordar com algo que tem, claramente, cunho político. Repensem! 
Acaba com a estabilidade do servidor público que é necessária ao cumprimento do serviço público sem pressões hierárquicas e sem perseguição política, principalmente com relação aos professores.
Sem qualquer diálogo com os servidores públicos, sociedade civil e entidades representativas do setor. Absurdo de proposta!
 
Fim da estabilidade. Com isso os incompetentes poderão ser demitidos.
Deveria privatizar tudo!
Não haver estabilidade é concordar com a corrupção e nepotismo através dos cabides de empregos.
 
A proposta vai transformar ainda mais a máquina pública em instrumento eleitoreiro, em benefício do gestor no posto, sobretudo em cidades menores. Só a estabilidade dos servidores garante serviços bem feitos, contínuos, e livres de chantagens políticas
Isso fará com que pessoas apradinhadas por indicações tenham privilégios sobre os demais concursados.
O alvo é só os funcionários públicos (que fizeram concurso para está lá), políticos que acumulam vantagens e mais vantagens além da aposentadoria abusada comparada com de toda a população, continuam com tudo sem alteração. 
Estão tentando supervalorizar a possibilidade de contratação, mediante processo seletivo simplificado, de 
 pessoal com vínculo por prazo determinado, com recursos próprios de custeio, AO INVÉS de manter as garantias inerentes aos CONCURSADOS, exemplo prático está acontecendo em uma empresa pública de âmbito nacional, onde as vagas dos concursados estão servindo para temporários de processo seletivo simplificado.
não há pontos positivos para a população
 
desmonte do serviço público. com essa conjuntura a reforma vai favorecer a corrupção política em todas as esferas, o servidor perderá a voz e muitos atos impróprios ficarão "de baixo dos tapetes" da gestão.    a reforma política será muito mais conveniente, essa reforma é um mero ataque ao servidor público. 
Redução de férias dos magistrados de 60 dias para 30 dias .
A reforma atinge principalmente o funcionalismo menos favorecido. Favorece políticos e servidores com cargos e salários mais altos.
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Restrição da estabilidade, pois os cargos restritos estarão sujeitos a ingerência do partido político que estiver no poder. Além disso, tornar os aprovados sujeitos a um vinculo de experiência num modelo de treinee, o que estimulará uma competitividade indevida (típica da finalidade lucrativa da iniciativa privada) no exercício da função pública, em vez de um ambiente de cooperação próprio do serviço público que visa a qualidade.
É a Câmara dos deputados legalizando as rachadinhas e o apadrinhamento no serviço público. Tenham a ombridade. Se tiver reforma administrativa tem que ter reforma política com salários no patamar do mercado. Vocês são uma vergonha.
Estabilidade não é privilégio, e sim garantia de exercício do trabalho sem ingerência política. 
Não atinge os maiores beneficiados na lei atual , o legislativo e judiciário. 
A perda da estabilidade.
 
Sem lógica alguma 
Tira  as garantias e segurança do servidor público, facilitando assim, a corrupção. 
A reforma, não atinge os cargos com maior salário. Devemos ficar atentos, quanto a real intensão dessa reforma.
Manutenção de altos salários e privilégios absurdos para uma minoria em detrimento de uma maioria, o que se torna mais grave ainda levando-se em consideração a situação econômica atual do país. É uma extrema falta de empatia por parte da elite política desse país fazer algo assim. Bom exemplos devem vir de cima e não de baixo
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Precisamos de um serviço público eficiente, porém o fim da estabilidade do serviço público o tornará mais suscetível às
  perseguições políticas, além de ser totalmente desnecessário, pois com a avaliação periódica de desempenho com critérios objetivos e com corregedorias eficientes teremos um serviço público de excelência. 
É inacreditável quererem acabar com a estabilidade do servidor público.
 
Com o fim da estabilidade, haverá muita dificuldade de se evitar que o servidor se oponha a atos danosos à máquina pública impostos por seus superiores.Aumenta a corrupção, o assédio moral e o paternalismo. 
Há uma tentativa muito forte para o desmonte do serviço público no Brasil. O serviço público  garante mais transparência e atribui responsabilidade direta ao Brasil, Estados e Municipios! Entendo que essa PEC deixa ainda maior o espaco da terceirização, o que só contribui para a perda de mais direitos trabalhistas.
Compromete a qualidade do serviço público ao penalizar o servidor concursado, retirando sua estabilidade conquistada e abre espaço para o aparelhamento na administração pública. 
Perseguição política será frequente nos serviços públicos
Proposta que acaba com a Impessoalidade do Serviço Público, deixando todos os servidores a merce de serem achacados com "rachadinhas" ou terem que agir imoralmente! As conquistas da Constituição de 1988 devem ser mantidas!!
Não tem pontos positivos numa proposta que visa aumentar a influência política no serviço público
Fim da estabilidade, servidores de mesma carreira ganhando salários diferentes, dentre tantas outras coisas, como piorar as regras para alguns e deixar as mesmas regras benéficas para o "alto escalão"
A estabilidade é uma garantia constitucional para o bem da coletividade,  não se pode tirar  de alguns cargos e manter em outros,  sendo que somos iguais perante a lei. 
Não há pontos positivos, apenas se você for um parlamentar.
Esta proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União. Troca pessoas técnicas e independentes por cargos políticos, favorecendo o sistema de rachadinhas dos salários.
Favores a casta dos que realmente ganham muito dinheiro, como juízes, ministros, parlamentares e militares.
Infelizmente vivemos num país, o qual muitos colocam pessoas nos cargos públicos através de interesse político . Com o fim da estabilidade do concurso público e abrindo mais espaço para a contratação de temporários . O benefício irá cair mais para os que têm apadrinhamento político . Deixando o cargo público à mercê de pessoas incompetentes . 
Um absurdo acabarem com a estabilidade do servidor. A estabilidade é a garantia de um trabalho digno e imparcial.
A fatia que mais da gasto ficou de fora
Quantidade ao invés de qualidade. Comissionados? Parlamentares? Servidor na mão de interesses políticos.
Gravíssimo! Perdendo a estabilidade, o servidor fica à mercê de politicagens e políticos corruptos, assim como libera para que mais CCs sejam contratados sem compromisso com o povo e o serviço público!
O vínculo de experiência retira por completo a autonomia do servidor que ficará exposto a ingerências políticas das mais variadas espécies. Além disso, sua efetivação no serviço público será afetada pois não estará presente a total impessoalidade. 
Não combate privilégios e vai contra direito adquiridos a muitos anos pelo funcionalismo.
Retirar estabilidade do servidor não vai aumentar sua produtividade, muito pelo contrário, torna o servidor a mercê de interesses políticos visto que terá que cumprir qualquer ordem sob justificativa de ser demitido. Isso traz bastante insegurança e aumenta a margem pra corrupção! #ESTABILIDADESIM
Fim da estabilidade que com certeza sera usado por alguns pra manobras politicas com sentido de angariar votos atraves de contratações.Militares e o alto escalão não devem ficar de fora pois os maiores salarios são os deles.
A PEC traz em uma mensagem subliminar(servidores públicos "reféns" dos interesses políticos partidários). Deixando desse modo a imparcialidade.
 
Acho o maior absurdo o fim da estabilidade. Um país totalmente imparcial sabe que não existe meritrocarcia . Como servidora pública posso afirmar que estabilidade não é um privilégio como muitos pensam 
 #estabilidadesim
Estabilidade, nepotismo cruzado e outros que não caberiam aqui
Fim da estabilidade dos servidores, o que servirá, na prática, para que os servidores se tornem trabalhadores de governo e, não, de Estado. Importará com certeza no aparelhamento estatal e como moeda de troca de governantes.
 
Abrirá margem para perseguição de superiores contra o servidor.
Proposta absurda na integra !!!
Precisamos ter servidores concursados livro de questões políticas para melhor atenderem a população estabilidade concurso público fundamentais para crescimento de um país
Sem a estabilidade, os funcionários podem ser perseguidos politicamente. 
Reforma acaba com a estabilidade e a independência de servidores públicos concursados, deixando ele de mãos atadas pela falta da estabilidade, cadê a reforma para a classe política e militares? Não são admini
Basicamente cria um cabide de empregos e indicações partidárias. 
Perda da estabilidade deixa o servidor a mercê da própria sorte e da espaço a perseguição e apadrinhamento generalizado.
A PEC está promovendo o "puxa-saco" ao querer propor a disputa entre os dentro da vaga + fora da vaga (etapa trainee).  Tão subejtivo. Não deveríamos combater isso ao invés de incentivar? E a estabilidade? É garantia constitucional que permite o agente público evitar perseguições indevidas. 
É um absurdo retirar a possibilidade de por MÉRITOS próprios a pessoa conseguir um cargo, aonde já é previsto demissão por ineficiência, não há justificativa que defenda todas as propostas se não a indecência do interesse político nas indicações.
Perda da estabilidade e ats
Período de experiência e perda da estabilidade. Adeus imparcialidade. 
vai facilitar cargos comissionados, indicações politicas e será um retrocesso. Os servidores precisam da estabilidade desde o inicio para denunciar escandalos com dinheiro publico
A mudança deve começar de cima, onde realmente se tem gastos altíssimos e absurdos: nos PARLAMENTARES. Mas como sempre, quem toma é o povo. Querem acabar com a única coisa que faça valer a pena viver no Brasil, porque CLT não há qualidade de vida. Estudamos anos para sermos concursados e podermos viver com a qualidade que TODOS merecem, e é um absurdo termos que nos submeter a "estágio", avaliação curricular, e contrato por tempo determinado. Querem tirar nossa estabilidade que é nosso DIREITO!
O fim da estabilidade do servidor público favorece a corrupção, clientelismo, perseguição, assédio moral entre outras coisas. A estabilidade tem como maior finalidade favorecer a probidade do servidor público, não significa q ele não poderá sofrer demissão, apenas farante que isso não ocorra sem processo. Além disso, não afetam o alto escalão e seus privilégios.
Perca da Estabilidade do servidor público, isso é muito ruim para quem passa boa parte de sua vida se dedicando aos estudos para fazer um concurso público e depois não ter estabilidade nenhuma.
Inclusão do vínculo de experiência como parte da etapa de seleção, o que implicará tremenda violação à impessoalidade.
Estabilidade não é privilégio, é uma garantia para que os serviços sejam prestados de forma correta, sem precisar se preocupar com os interesses políticos. O fim dessa garantia só irá transformar os futuros servidores em guardiões dos políticos, piorando a qualidade dos serviços prestados de forma significativa.
A estabilidade é instituto jurídico concebido para garantir o desempenho impessoal do servidor público. Trata-se de meio que visa impedir que a influência política (notadamente político-partidária) comprometa o desempenho da missão de bem servir o público, por temor de qualquer tipo de represália ou consequência negativa.
Se for aprovado o fim da estabilidade, os novos servidores serão coagidos a se comportar como cabos eleitorais dos governantes, sob pena de demissão, como acontecia antes dessa garantia constitucional. 
 A estabilidade foi criada para que os servidores sejam do Estado, não do governo.
 
Precisamos é de uma reforma com o fim de cargos comissionados e de privilégios distorcidos, especialmente dos cargos POLÍTICOS e não do desmonte do serviço público com o aumento de ingerência política na Administração.
Fim da aposentadoria compulsória
Serviço público aparelhado que visa interesses politicos ao invés do interesse da população.
Acaba com a estabilidade
o fim da estabilidade retira a autonomia do servidor que ficará refém dos desmandos dos gestores, propiciando aumento da corrupção
Retirar a estabilidade é um erro. Vai acontecer perseguição política e demissões em massa em mudança de mandatos.
 
Manter privilégios de políticos e acabar com direitos já consagrados para servidores.  Vai favorecer que servidor seja calado por medo. Estabilidade é uma garantia de poder ir contra o governante (se manifestamente ilegal seu ato) sem ter medo de represálias.  
Período de 2 anos de experiência antes de ser empossado. Prejudica a imparcialidade na escolha dos servidores que já foram aprovados em concurso público.
A reforma da previdência pune os servidores e favorece o apadrinhamento de próximos a políticos... Não podemos trabalhar sem estabilidade, temendo a perda do emprego caso não concordemos com os nossos superiores. 
Horrível, massacra os servidores que não são de cargos típicos de estado, além de deixar brechas para corrupção e muito ''toma lá da cá''
Fim da aposentadoria compulsória
A perda da estabilidade garantirá demissões políticas disfarçadas
Permite a corrupção, o apadrinhamento politico e ideologico dos servidores. Da muito poder para o presidente. Só regresso 
Parlamentares, ministros de tribunais superiores, promotores, juízes e militares não estarão sujeitos às novas regras. Se o objetivo da proposta é gerar economia de gastos para o Estado as carreiras que estão entre as que recebem maiores salários e mais benefícios não podem estar de fora.
Mais uma forma de retirar direitos dos trabalhadores.
Deveria incluir juízes, militares e parlamentares também, esses sim têm privilégios.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
A ausência da estabilidade retira a imparcialidade necessária para que o servidor exerça suas funções, fere a moralidade administrativa além da notoria falta de isonomia. A reforma vai esvaziar os quadros de servidores que iram procurar outras alternativas, o que será suportado pela sociedade futuramente.
A retirada da Aposentadoria comoulsoria
Retirar a estabilidade do servidor público configura afronta a Administração Pública a qual requer segurança para o exercício da função administrativa. 
 Ademais, a proposta do governo mantém privilégios politicos e das carreiras mais abastadas.
 Por fim, a referida reforma autoriza uma ingerência política muito grande no âmbito do serviço público, prejudicando o interesse público. 
 
Fim da aposentadoria como forma de punição,  que no fundo é um prêmio e não uma punição.
A estabilidade não garante somente benefícios ao servidor, mas também a garantia do interesse público, afinal, quem que irá denunciar ato proibido de outro servidor ou superior sabendo que por qualquer motivo pode perder seu emprego. A estabilidade garante a sensação de controle, tranquilidade e efetividade no serviço onde quem a obtém trabalha por defender o estado e quem não a obtém trabalha pra defender a si e por interesse próprio.
Fragiliza o setor público e submete os servidores à coação por agentes políticos 
Mantém privilégios de políticos e favorece a corrupção.
"Progressão ou promoção baseada exclusivamente em tempo de serviço", ou seja, esquece pós-graduação, mestrado, cursos livres... Mesmo que queira melhorar a qualidade do seu trabalho o salário do servidor não vai aumentar.
A proposta mantém privilegios de politicos e militares, sendo que eles são os mais privilegiados nos salários do estado. 
O fim da licença prêmio é o que mais prejudica dentre os termos, pois como servidor, não é dado direito ao recolhimento do FGTS, é a licença prêmio em muitos casos, é um substituto a esse benefício. Não  permitam a licença prêmio ser extinta.
Não existe. Tirar a estabilidade é acabar com o funcionario público que trabalha honestamente, mesmo sofrendo pressões de chefias e politicos para fazer o que querem. 
Acaba com a estabilidade do servidor, abrindo possibilidades de terceirização, dizendo o mesmo de sempre, que servidor público é despesa.
Funcionários públicos não tem nenhum direito trabalhista. E ainda querem tirar os poucos benefícios que têm, como a estabilidade e a licença prêmio. 
Só aumenta as distorções ao isentar quem ganha muito e penalizar quem ganha pouco. 
Perca da estabilidade está totalmente relacionada com a "troca" De voto pela permanência no emprego, tal qual acontece com funcionários contratados. Ninguém se beneficia disso senão os adeptos da prática de rachadinhas
Acaba com a estabilidade, o que garante a imparcialidade no serviço público.
 A média salarial dos servidores é de R$ 3000,00. São muito poucas às funções com altos salários como juízes, promotores, legislativo.
 Essa proposta vai permitir o aparelhamento político nos serviços públicos.
Privilegia o apadrinhamento político
Favorece a corrupção, pois ao buscar fragilizar, ou em alguns casos extinguir, a estabilidade do servidor público, o que se consegue na verdade é retirar do servidor a proteção do cargo para executar seu serviço de acordo com a lei e não ao arrepio desta a pedido de político por medo de perder o cargo. Não atinge o fim de economizar pois não as carreiras mais onerosas e cheias de penduricalhos, parlamentares, juízes, procuradores, militares...
A estabilidade é uma garantia do servidor, evitando assédio moral no trabalho.
Vedações: Licença Prêmio, Férias superiores a 30 dias, aumento retroativo, aposentadoria compulsória, projeto de lei para avaliação de desempenho, verba indenizatória sem previsão legal.
 Acumulação de cargo
Fim da estabilidade para alguns cargos
 Período de experiência
 Poderia ser feito algo parecido nos moldes do reenganjamento e estabilidade dos militares, vinculados à avaliação de desempenho com critérios exclusivamente objetivos
Esta proposta abre ainda mais possibilidade para o engessamento e sucateamento do serviço público. 
  
Esse "período de experiência" de 1 ano ofende drasticamente o princípio do concurso público. Pois você fará uma prova, para entrar no cargo temporariamente e depois de 1 ano somente aqueles selecionados por critérios da administração entrarão efetivamente no cargo. Vão chamar 3000 pra experiência e só vai ter 30 vagas efetivas. Vão usar esse instituto pra sempre contratarem pessoas com um valor menor.
acaba com o concurso público, torna os servidores reféns da rachadinha, das peixadas, massacra os pequenos servidores e continua com os privilégios da alta casta.
 
Não resolve o problema do déficit das contas públicas e ainda fragiliza o Estado e retiram-se direitos conquistados com muita luta.
 
 
Tanto a retirada da estabilidade quanto a inclusão de um suposto período inicial de experiência prejudicam a segurança do servidor  diante das pressões políticas. Também ferem o princípio constitucional da isonomia, abrindo brechas para todo tipo de desmando e favoritismo no serviço público, comprometendo a qualidade e a transparência na prestação do serviço frente à sociedade.
Essa proposta dará mais poderes ao presidente. A democracia é a união dos três poderes, nenhum deve
 Mandar mais que o outro. Por outro lado, a reforma só atingirá o executivo, em parte.
Acabar com a estabilidade favorece a troca de favores! É a "privatização" da Administração Pública Direta! Fere os princípios da impessoalidade e da moralidade!
viola direitos do servidor.
O fim da estabilidade é atentar contra a impessoalidade e favorecer o aparelhamento e a cooptação ideológica, as práticas personalistas. Além disso a proposta extingue "privilégios", como aposentadoria compulsória como punição, que não se aplicam às categorias listadas. É uma vergonha não reformar as categorias que, cada vez mais, se destacam como castas de privilegiados no âmbito do funcionalismo, como juízes, promotores, forças armadas, policiais, legisladores.
Estabilidsde do servidor
Retira a estabilidade dos servidores para abrir portas para o clientelismo de cada vez mais indicados para cargos públicos, em nenhum momento conversaram com a categoria, estão impondo uma mudança baseada em uma falsa economia, principalmente por deixarem as castas mais onerosas de fora.
Precarização do serviço publico
a retirada da estabilidade dos servidores
Entendo em relação a qualidade dos serviços em algumas esferas, mas o que realmente falta é fiscalização, a proposta não visa a melhoria daquilo que já é proposto, não traz segurança com a distorção da "meritocracia", a reforma abre possibilidades de extender ainda mais a corrupção por parte de interesses individuais daqueles que já são dotados de muito privilégio.
Tempo maior para atingimento do teto.
Fim da estabilidade para cargos que não sejam considerados típicos de estado.
acabar com aposentadoria compulsoria
acabar com estabilidade no serviço público
Tirar a estabilidade e direitos adquiridos ao longo de anos.
É um verdadeiro absurdo que a estabilidade seja posta desta forma, é uma proteção ao servidores para que executem o seu trabalho com independência e visando o bem do serviço público sem depender de amarras com chefia ou mudanças de governo.
Servidores sujeitos ao controle político. A estabilidade é fundamental para o serviço público. 
Primeiro que vão acabar com a imparcialidade.  Muitas perseguições aos novos servidores. Devemos ter em mente que a estabilidade é do cargo e não do servidor 
Não há pontos positivos, pois, a reforma parte do pressuposto que a redução de direitos de uma maneira desigual (privilegiando judiciário principalmente) entre as categorias proporciona a melhora do serviço público, sem tocar na questão do investimento na infraestrutura pública como elemento fundamental.
Toda a reforma administrativa tem o intuito de redução do grau de abrangência, tal como, da precarização dos serviços públicos e da qualidade do trabalho do servidor público.
O Estado, com essa reforma, masacrará os servidores da saúde e educação, deixando de lado os sangues azul do serviço público e os parlamentares e seus infinito número de acessores. O projeto visa acabar com o funcionalismo público brasileiro, ampliando cada vez mais a corrupção. Uma reforma na administração pública que de condições para o servidor desempenhar sua função com eficiência eles não propõe.  
Reforma, como aconteceu  com as reformas da previdência e trabalho, atinge apenas o chão de fábrica do funcionalismo . Privilégios de altos escalões , dos membros do judiciário e militares  são mantidos. Faltam servidores. Se algum não cumpre com suas tarefas que passe pelo devido processo seletivo. 
Fim da estabilidade, redução dos salários, seleção simplificada, poder supremo ao presidente para extinguir cargos e órgãos
O fim da estabilidade do servidor público abre margem para demissões arbitrárias (por antipatia, por vingança, por interesse...qualquer motivo que não seja apenas mal desempenho do servidor).
Não ataca quem recebe os altos salários!
Fim da aposentadoria compulsória
 Desburocratização de demissão por falta de desempenho que deverá ter comissão específica, imparcial e com processo especifico.
Sou Delegado de Políca, fui Perito e Agente Penitenciário. Se essa proposta for aprovada todo o serviço público ficará nas mãos dos políticos e aí o serviço público virará um caos. Sugestão: que se encontre formas mais rígidas de fazer com que os ALTOS SALÁRIOS dos juízes, Ministros,  INCLUINDO OS SALÁRIOS E VANTAGENS DOS POLÍTICOS) tenha um limite máximo tirando TODAS AS VANTAGENS. E que se puna com DEMISSÃO os que não trabalham  e cometam crimes contra a Administração.   
Massacre aos servidores e privilégios aos políticos. 
Aumento da Perseguição e assédio moral. Os servidores efetivos com estabilidade podem se manifestar com imparcialidade, o que não será possível sem estabilidade.
Entendo que a estabilidade é um fator determinante contra perseguições políticas no serviço público, nesse sentido o fim da estabilidade para a maioria dos servidores públicos trará mais prejuízo que benefícios.
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Período de experiência,redução da remuneração inicial, não inclusão dos parlamentares e não redução do número de cargos comissionados.
Incluam os militares
Facilita a contratação de apadrinhados políticos, cabos eleitorais dos parlamentares, facilita a perseguição de servidores pela opinião política.... Uma vergonha. 
Essa proposta põe em cheque a estabilidade do servidor, fortalecendo critérios questionáveis sobre meritocracia, proporcionando que o servidor público se submeta a avaliações que podem ser questionáveis quando partem de gestores que agem politicamente em favor de um grupo político-ideológico. É necessário garantir servidores estáveis de modo que eles estejam a favor da população e não de acordo com os ideais de gestores para cumprir meritocracias arbitrárias.
Os militares, os magistrados e os "do legislativo" que possuem a maior representatividade dessa equação nem foram cogitados em concomitante!!! E o professor, o policial civil e o contador, a grande massa das menores remunerações são os que entram na roda..... !!!!!
 Os militares aqui no Brasil tem aposentadoria integral, sendo que lá fora é somente 70% do salário..... E os diversos penduricalhos do legislativo, os auxílios moradia dados aos "do judiciário"??  Porque começar em só 1 esfera?
Fim da estabilidade para funcionários públicos!
 
A falta de estabilidade no serviço público abre margem para ilegalidade, imoralidade e pessoalidade. Ou seja, viola diretamente os princípios da administração previstos no ar. 37, da Constituição Federal. Ademais, a atividade da administração pública é una. Todos os cargos e servidores possuem sua importância na eficiência do serviço público. É um retrocesso acabar com uma garantia constitucional que trouxe mais segurança e eficiência no serviço prestado pela administração.
Grande retrocesso em termos de evolução das garantias conquistadas no servidorismo público brasileiro.
 
Desrespeito com os Brasileiros 
Retirada da estabilidade, favorecendo os favores políticos e a corrupção. Funções tidas como "não de estado" sofrerão pressões com diretores, secretários, ministros indicados politicamente, sem concurso. Estabilidade significa probidade, e tirá-la é favorecer a imoralidade e ética. 
Primeiro que é uma reforma que não atinge os cargos que possuem os maiores privilégios, consequentemente, quem dá mais gastos para o Estado: juízes, militares e parlamentares. Além disso, a presente reforma dá brecha para aumentar a corrupção, pois a ausência de estabilidade permite o abuso do poder, o uso dos cargos para fins eleitorais e colocação de pessoas apadrinhadas. A estabilidade do servidor e a sua carreira é uma dos principais obstáculos contra a corrupção dos políticos.
A possibilidade de um trabalhador da iniciativa privada ser demitido não o faz trabalhar e produzir mais. Sem bons gestores e administradores públicos até o melhor servidor será ineficiente. O foco deveria ser nos gestores e não  em quem trabalha na ponta, colocando em prática o planejamento do gestor. Afinal, não é o empregado que gere a empresa, mas os seus diretores. Colocar o peso da ineficiência da gestão nas costas do servidor é tirar o foco de quem realmente precisa ser responsabilizado.
Retira direitos dos futuros servidores retirando a estabilidade e deixando os mesmos a merce dos demandos de chefes incompetentes e que na sua maioria são cargos de indicação política.
A proposta possui o condão de sucatear a Administração Pública, que é responsável pela prestação de serviços essenciais à população. A estabilidade, ao contrário do que a mídia e parte da população pregam, não é um privilégio do servidor, mas sim uma ferramenta essencial para evitar abusos por parte de superiores, prevenir a corrupção e tutelar a autonomia do servidor. É inaceitável que queiram propor mudanças que permitam a subjetividade e a vontade política na manutenção do servidor no cargo.
A estabilidade do servidor é justamente para protegê-lo de perseguição política, para que ele consiga trabalhar com ética e com legalidade. Muito perigosa essa questão. Sugiro reverem isso aí.
 O serviço público precisa ser protegido de interesses pessoais e políticos. 
A reforma não atinge os parlamentares, nem o Judiciário e nem os militares. Apenas os servidores mais simples terão seus direitos diminuídos. Isso é totalmente injusto. Até mesmo porque são os gastos em benefícios  para os parlamentares e com o Poder Judiciário que deveriam ser diminuídos. 
O fim da estabilidade nem deveria ser cogitado! Tira toda a garantia do servidor pode exercer sua função com segurança. Entregar um serviço de qualidade pra população. Praticamente toda a proposta visa somente precarizar o serviço público! 
NENHUM. Retrocesso total
Não tem nem como listar o quão absurda é, inversão de valores total. Os verdadeiros marajás vão passar intactos, enquanto quem estudou, e muitas vezes pra ganhar um salário que nem é condizente com o cargo, acúmulo de funções e etc. Fora que isso vai abrir espaço pra mais corrupção.
Reestruturar o funcionalismo público.
Deveriam iniciar a reestruturação pelas Câmaras, Senados etc. Diminuindo todos os benefícios abusivos que os mesmos possuem. 
Perda de estabilidade e favoritismo de cargos públicos. 
 
Abre margem para terceirizações, sucateando o trabalho e indicando mais uma vez que servidor público é uma despesa. Além de acabar com a estabilidade, e dá margem p colocar apadrinhamentos nos cargos, muita gente sem estudo e capacidade para exercer a função!
É um absurdo esse tipo de proposta: enfraquece o serviço público, favorece a corrupção e os políticos mal intencionados, retirando a estabilidade do servidor justo e de bem. Juízes, parlamentares e militares estão fora da proposta. Combate privilégios de quem? Dos menos favorecidos! É sempre a mesma história mentirosa. O governo lança a proposta para observar a aceitação na sociedade. Se ninguém se rebelar, passa tudo como um trator. Cada vez mais decepcionado com nossos governantes...
ESTABILIDADE NAO É PRIVILÉGIO!
pouquíssimas coisas, precisa ser melhor estudada e elaborada.
retrocesso à democracia, para qual muitos lutaram e sofreram, retorno dos currais eleitorais. Permanência de muitos privilégios aos políticos, outros cargos e poderes,  e massacre aos servidores públicos.
Precisa ser feita, não nessas condições
Não incluem todos os poderes: legislativo, judiciário e executivo, ou algumas privilegiados estão de fora...
É a volta do "quem indica"!! Vergonhoso, absurdo, verdadeira bandidagem..
Com isso facilitará moedas de troca de favores políticos, serão prejudicados justamente os mais humildes como o jardineiro, o gari, a merendeira, o agente comunitário, a servente, a faxineira, os professores, cuidadores de crianças das creches etc... serão prejudicados justamente os mais pobres.
Os únicos setores de fato privilegiados, tais como judiciário, militares e parlamentares não serão atingidos pela reforma.
Precisamos de um estado forte, sem apadrinhamento político e com servidores qualificados.  
Vem aí cabidão de emprego, o aparelhamento de instituições (o que é perigoso diante da postura do governo atual), sem mencionar que a única coisa de concreta é dar mais poderes ao executivo, tirando 
 do congresso. 
Favorece grandemente o nepotismo e os apadrinhamentos, sem falar da perseguição ao servidor público porque tem seu cargo condicionado à vontade do superior.. Não altera em nada a ponta dos gastos públicos uma vez que parlamentares, militares, juízes e promotores (que são os que têm maiores vencimentos) estão de fora da reforma
 
Quase nada se aproveita dessa reforma, mas ponto o fim de férias anuais acima de 30 dias e o fim da possibilidade de aposentadoria compulsória como forma de punição como pontos positivos.
O fim da estabilidade do servidor público favorece a corrupção e o clientelismo! Além disso, somente atinge os servidores públicos menos favorecidos, tendo em vista que o alto escalão segue intacto com seus privilégios
É uma reforma ineficaz. Prejudica o baixo escalão do funcionalismo público, justamente quem movimenta a máquina pública, e justamente quem menos gasta. Pq não mexer exatamente na fonte dos gastos? Como por exemplo auxílios desnecessários a políticos e magistrados? 
Favorece o nepotismo e a troca de favores políticos, corrupção
Tende a tirar a meritocracia das pessoas que estudam muito para fazer parte do serviço público, retiram a ISONOMIA dos cargos, já que só alguns vão ter o direito a estabilidade. Qual a diferença entre as carreiras? Todos prestam serviço público, merecem respeito! A vaga não é dada, ao contrário do que se vê sempre com os cargos em comissão! Manter a pessoa como trainee 2 anos? Nem em contrato de trabalho privado existe isso, retrocesso a um país que conquistou muito #naoareformaadministrativa
Não alcança toda a Administração Pública, fragiliza os serviços públicos e abre amplo espaço para os "guardiões" dos políticos. As interferências poderão alcançar investigações, licenças e licitações públicas, com prejuízos incalculáveis ao erário. A reforma tem que ser ampla e combater a corrupção, não favorecê-la.
Tirar a estabilidade afeta na Impessoalidade do serviço público, visto que poderão ser demitidos servidores ao bel prazer, abrindo espaço para penduricalhos políticos. Não pode passar nunca essa (Des) Reforma.
As pessoas que ganham 40 mil por mês convencem as que ganham 25 mil por mês de que o problema do Brasil são os salários dos servidores da escala inferior!
Proposta favorece instabilidade; perseguição politica aos servidores. A proposta privilegia os já privilegiados: politicos, militares e membros dos judiciário, ou seja, os mais cheios de regalias.
O fim da estabilidade pública é o pior de todos, pois destrói a carreira pública no Brasil e é um ataque aos trabalhadores e à população como um todo. Abre mais brechas ao apadrinhamento político, precarizando o serviço público, promove o aumento da corrupção e a coação de servidores para prática de atos ilícitos. 
Acabar com a estabilidade dos servidores é colocá-los em submissão as ideologias dos governos, sendo que o servidor serve ao Estado.
Preserva os altos cargos e coloca todo os encargos nas costas dos servidores.
 Deixa o servidor vulnerável com a facilidade com que pode ser demitido. 
O abismo entre ricos e pobres só aumenta neste governo. Os privilégios de quem tem privilégios se  mantém, mas se constrói uma ideia para a opinião pública de que o governo está diminuindo privilégios. 
 Triste Brasil deste ano. É muita coisa somada. Para qualquer lado que se olhe, a tragédia é grande. Vai ser difícil reconstruir tanta devastação.
Fim da aposentadoria compulsória
Fim do Serviço Público no país e aumento da corrupção causa por indicações políticas para os cargos que eram ocupados por concurso público.
Contribui para assedio dos servidores. Acaba com a impessoalidade no serviço público. Retrocesso total
Todos os pontos são negativos. Por que as forças armadas e o judiciário não entraram? 
 Isso favorecerá o apadrinhamento dentro do serviço público
Trata-se de verdadeiro retrocesso. Uma simples análise da história evolutiva da Administração Pública torna evidente a insensatez dessa proposta de reforma administrativa. Se o texto for aprovado, teremos notória precarização do serviço público; favorecimento ao clientelismo; incentivo à corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos etc.
Perseguição política, chantagens e retrocesso!
Fim da estabilidade expõe o funcionário público a assédio moral e demissões de cunho indeciso.
 O futuro será os funcionários ficarem na mão de decisões políticas e não de pessoas competentes ao cargo. Haverá ainda mais corrupção.
Fim de aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade e vínculo de experiência.
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Inclusão de experiência como parte do processo seletivo, acabar com a estabilidade para carreiras que não sejam típicas de estado, manutenção de privilégios a parlamentares e sacrifício aos futuros servidores, dentre outros.
Poderio total na mão do governo que estiver no poder. Porta aberta para lamaçal e corrupção. Fim da impessoalidade e volta ao apadrinhamento da época do império. Retrocesso total!
- A estabilidade é uma garantia para o serviço público e não uma garantia do servidor público. - Os servidores que realmente recebem altos salários não entraram na reforma. - Essa reforma só vai piorar o serviço público.
Fim da progressão por tempo de serviço 
Perseguição politica de alguns prefeitos e governadores contra funcionários que não o elegeram.
 E não reduzir salários e férias de políticos e juízes.
Fim da estabilidade para os servidores públicos. Precarização do serviço público. Tirando garantias constitucionais !!
Modelo de "experiência" que promove ambiente predatório no serviço público, no qual os candidatos sabem que precisam eliminar seus "concorrentes" ou após 1 ou 2 anos será desligado. Não há cooperação e assistencialismo, será cada um por si. Tornando o servidor mais suscetível à corrupção -  cumprira ordens manifestamente ilegais para não contrariar seu superior e ser aprovado na experiência. Além do prazo desproporcional em relação à iniciativa privada, que é 90 dias.
Proposta de afogadilho. Trata desiguais igualmente. Estabilidade é defesa contra arbitrariedades. Diagnósticos e soluções simples para problemas complexos. 
Todos. Um ataque aos servidores público.  As perguntas que essa casa deveria responder no momento é sobre os milhares desviado por meio de corrupção. O fim da estabilidade favorece apenas o desvio de dinheiro, manipulação de cargos, rachadinhas. 
Acabar com a estabilidade do servidor público concursado vai abrir brechas para o clientelismo no Poder Público. Há formas de aferir produtividade. Hoje em dia, se o servidor não for produtivo, ele pode ser demitido. A estabilidade não protege quem não vai trabalhar. Os escândalos recentes não envolviam servidores concursados estáveis, mas servidores comissionados, que já podem ser demitidos de forma mais simples. 
A estabilidade garante que os servidores, de todos os níveis, possam atuar com independência e sem a influência de posições políticas. Sem a estabilidade, por exemplo, o servidor não poderia barrar uma licitação ilegal que favorece determinada empresa com medo de perder o cargo. A ausência de estabilidade sem um sistema de controle adequado é a porta aberta para aumento da corrupção e favoritismos. O que deve ser regulamentado é o processo de avaliação de desempenho dos servidores
É o fim dos concursos públicos!! É a instituição do cabide de emprego, além da possibilidade de nomeações para atenderem interesses pessoais. A população precisa ficar ciente disso!!
 
Totalmente contra a Constituição.
Facilita a corrupção! Casos de funcinários fantasmas poderão ser mais recorrentes, além de beneficiar a indicação de pessoal incapacitado para o cargo
Só afeta os servidores efetivos do baixo escalão. Deveria afetar todos os servidores inclusive os militares, por isso, esse projeto não tira regalias, mas sim conquistas dos servidores da saúde, educação e cultura... como sempre...
A referida pec irá oficializar os guardiões do Crivella! 
Não há!!!!!!!!! Querem apenas desaparelhar o serviço público!!!! 
Retrocesso no serviço público brasileiro. Iremos nos lembrar o nome dos políticos que defendem isso.
 
Retira as garantias que o servidor público tem de desempenhar suas atividades de forma independente e profissional, sem intervenção de ordem política e pautada no interesse pessoal dos detentores do poder público. A população em geral será a maior prejudicada com esse ressurgimento do patrimonialismo político.
Fim da independência das instituições. 
  
Os cargos políticos são os que acarretam em maiores gastos públicos e não serão atingidos pela reforma. Quem possui penduricalhos absurdos incompatíveis com a realidade brasileira são os cargos políticos. Vale ressaltar que a estabilidade do servidor público serve para que ele possa denunciar a corrupção de seus superiores e colegas sem sentir que seu cargo esteja sendo ameaçado. Retirar a estabilidade é abrir a porta para a corrupção.
Não resolve o problema por não considerar todas as carreiras.
CONTRATO DE EXPERIÊNCIA???? Inclusive para carreiras de Estado? A atuação segura e independente do servidor cairá por terra.
 
Insegurança jurídica para o servidor, que terá o acesso ao cargo público condicionado a interesses políticos e não por mérito. Além disso, a estabilidade é uma garantia do servidor e não um privilégio e por isso deve ser mantida.
Sucateamento do serviço público. Essa proposta só aumenta o número de cargos comissionados e os esquemas das rachadinhas. Um verdadeiro absurdo!!
Retirar direitos de trabalhadores enquanto judiciário gasta R$ 100 bilhões em 2019? Não tem ponto positivo.
Estabilidade não é privilégio, é garantia que o servidor não será pressionado a cometer um ilícito. Esta reforma é só uma maquiagem, não ataca privilégios e supersalários de magistrados e mantém o rombo fiscal. O texto precisa ser refeito baseado em consulta pública.
Vocês acreditam que um subordinado sem estabilidade denunciaria, por exemplo, um ato de corrupção de seu superior? A estabilidade, portanto, é uma segurança contra eventuais arbitrariedades, é uma garantia ao servidor e à coletividade.
Fim das progressões. Quem trabalha há mais tempo ganha qualidade e merece um reconhecimento financeiro por isso
Não há ponto positivo, só negativo. A estabilidade do servidor público visa a garantir independência e segurança legal na tomada de decisões visando atender ao interesse público e não ao interesse particular. Quanto aos direitos que os servidores possuem, esses devem ser analisados caso a caso, sendo a sua grande maioria justo pelo serviço desempenhado. A reforma deveria tratar de reestruturação da Administração de modo q os serviços se tornassem mais eficientes e não que favorecessem a política
estbilidade garante a autonomia e a não interferência dos políticos nos órgãos públicos 
Estabilidade é uma das prerrogativas do servidor. Concurso público garante a impessoalidade no tocante ao acesso a cargos públicos 
Não existe ponto positivo... Mais uma vez a sociedade sofrendo com a falta de respeito dos políticos... Indignada
O fim da estabilidade é um retrocesso  constitucional.  Essa medida promove o apadrinhamento e a corrupção , visto que sem a estabilidade dificilmente algum servidor denunciaria casos de corrupção na repartição pública com o receio de ser demitido , e políticos ficariam livres para contratar pessoas 
 em troca de voto. Além disso é evidente o interesse político por detrás dessa PEC  considerando que não se mexeram nos cargos de alta cúpula nem nos cargos comissionados.
Fim da estabilidade favorece o patrimonialosmo e clientelismo. A chantagem política será prática para garantia de alguns poucos privilegiados da sociedade. Todas as funções são funções de ESTADO! 
 
A precarização do vínculo dos novos servidores fará com que as categorias entrem em conflito no ambiente de trabalho e desmobilizará as causas em comum. Ademais, essa precarização do serviço público fará com que os servidores com mais expertise abandonem suas carreiras para serem realocados no setor privado. Isso provocará maior precariedade dos serviços prestados à população.
Não existe pontos positivos onde retirar direitos dos trabalhadores é uma máxima desse desgoverno. Mantém direitos de parlamentares ( carros, gasolina, mansões, verba de gabinete etc...), juízes e PGR. Tocam naqueles que recebem salários irrisórios perante a classe abastada dessa "República". 
Estabilidade, baixos salários para a maioria dos servidores onde os que deveriam ser atingidos não sofreram alterações. Militares deixaram de ser servidores públicos uma casta privilegiada dentro da "República".
Fim da estabilidade permitindo perseguições e antipatias de toda natureza. Desde o mais humilde cargo público deve ser protegido. Vínculo de experiência como etapa de concurso público, pois haverá candidatos em maior número que as vagas com salário menor de trainer tendo que se submeter aos mandos e desmandos do avaliador. Irredutibilidade de vencimento apenas para cargos dito típicos. Princípio da subsidiariedade - serviços públicos apenas na falta da iniciativa privada.
Retirada da aposentadoria compulsória.
Os funcionários mais velhos que realmente não fazem nada em sua maior parte não irão ser punidos. Vergonhoso separar Juizes, militares dessa proposta. Eles são Deuses?
1- O aumento de abuso de autoridade. Muitos servidores irão se submeter a coisas absurdas para não perder o emprego. Provavelmente trabalhar superior a carga horária, pois precisa agradar ao chefe. 2- A possibilidade da pessoa passar no concurso e ser demitida, pois a autoridade tem um familiar ou amigo na fila de chamada. 3- A expansão de práticas clientelistas no país. Pois, sem a estabilidade, a atuação do servidor fica submetida as vontades alheias.
A etapa de experiência é duvidosa, pois pode abrir margem para a impessoalidade, a fim de beneficiar um candidato específico que não foi classificado dentro do número de vagas. Além de ceder a pressões políticas, principalmente nos cargos típicos de Estado. 
Facilita a corrupção no serviço público, inserindo o servidor em um contexto de troca de favores para permanência no cargo. 
Reforma desrespeitosa e covarde, pois não inclui comissionados, juízes, militares, promotores e parlamentares, cujos salários ultrapassam o teto com folgas. Não possui estudos de possíveis impactos fiscais, não foram enviados os projetos de lei que fariam parte da reforma, enfim, tudo está como uma caixa-preta. Verdadeiro atentado contra o serviço público.
Servidores estáveis irão ter regalias sobre os novos isso gerará uma demanda maior de serviços aos novos com remuneração e gratificação diferentes para uma mesma função.  Não seria inconstitucional? Além da não transferência quanto aos que entrarão e permanecerão ou não no cargo, caso sofra perseguição por alguém que não simpatize. 
 
Reforma não muda para cargos de maior salário.
 
Não vai mecher em justamente cria deficir: políticos, militares, juízes e etc... Começa cortando o salário do Bolsonaro, de Maia e Alcolumbre...
Acabar com aposentadoria compulsória aos 75 anos. 
Não mexe com as altas castas dos servidores públicos como o judiciário e o legislativo, este último que não tem a decência de se colocar dentro desta reforma. Não mexe também com os militares que é a base eleitoral do atual presidente medroso que temos.
O setor público perde a sua autonomia de prestar um serviço de qualidade e perene a população em função da maior instabilidade provocada pela alternância de mandatos e interesses partidários. 
Acaba com concurso público e estabilidade do servidor. É um desrespeito com a parcela q trabalha de vdd pra sustentar o país enquanto os q ganham mais e trabalham menos continuam com seus benefícios surreais.
Aumento de possibilidade de interferências políticas nos serviços públicos. 
 
Favorece a corrupção,  retorna à era do patrimonialismo, será um retrocesso e a punição maior sera para a sociedade.
Conquista do Brasil República,  de quem estuda , e quê não interfere nos cofres públicos 
A estabilidade do servidor, é um instituto de protecção PARA O ESTADO, no sentido de resguardar o interesse publico.
 
O único ponto positivo é acabar com a aposentaria compulsoria.
Estão querendo acabar com o serviço público, que ficará sujeito a qualquer interferência política, sem estabilidade, e por que não mexem com as carreiras privilegiadas, juízes, procuradores, etc. Por que as regalias de motorista, apartamento funcional de luxo, segurança particular, auxílios diversos, não são cortados de políticos? O servidor público deve ser cobrado pelo seu trabalho sim, mas não sacrificado, desqualificado e sujeito a desmandos.
Fim de estabilidade para cargos nomeados como não típicos (estabilidade = controle. Administrativo faz licitação, auditoria, corregedoria, ouvidoria, financeiro...); Fim do regime jurídico único; extinções por decreto autônomo; cargos com prazo indeterminado e determinado no lugar de estatutário.
Retira todo o interesse em ser servidor público. Além de tornar o cargo corruptível ao sistema, por colocar o interesse e critério da política (jogo de indicações). 
A perda de estabilidade pública põe  em Xeque a própria constituição de Estado Democrático de Direito. A retirada da estabilidade é arbitrária em diversos aspectos. Isso apenas deixa  o funcionamento administrativo a base de achismos, poder e nepostismo . A perda dessa estabilidade causaria interferências políticas diretas e cumprimentos ilegais de ordens por receio de perder o emprego. Isso fere o princípio da legalidade e impessoalidade e moralidade
Inclui apenas os servidores civis que recebem menos, e deixa de fora os Marajás com seus altíssimos salários, como os com cargos  políticos e os do poder judiciário, além dos militares. Ademais, faz aumentar a corrupção que já grassa em muitos setores do governo onde a maioria tem carro de confiança!😔
Possível fim da estabilidade do servidor. 
Mantém os privilégios dos únicos privilegiados, os políticos, juízes, militares. 
Risco de serviços públicos precários sem a devida qualidade prestada pela insegurança pública.
O fim da estabilidade é um atentado ao serviço público.
Acabar com a estabilidade do servidor público, e manter os privilégios para a classe de políticos, magistrados, entre outros!
 Se a reforma é tão boa, pq não é para todos?!?!
Os funcionário são integralmente afetados e os privilégios dos políticos mantidos em sua totalidade, não constitui uma reforma política, e sim uma punição ao  funcionalismo de carreira.
Mais uma vez o Paulo Guedes tira de quem menos ganha, se vai fazer reforma deve ser para todos inclusive os que mais oneram como juízes que chegam a ganhar 100mil e os parlamentares, esses sim que deveriam ser revisto o que ganham, tem vários auxílios e benefício. Portanto, ou inclui todos ou já q é para deixar alguns de fora que deixe os servidores municipais,são os que menos ganham.
O servidor não merece pagar a conta da corrupção. Tenho certeza que um servidor custa bem menos que um parlamentar, que estes percam suas regalias. É muito fácil castigar a base, quero ver mexer na cupula, isso eles não querem. Por que um juiz precisa de auxílio moradia? O salario não está a contento? Cartão corporativo? Auxilo terno? Vejam quantos absurdos, e o culpado é o servidor? Me poupe!
Riscos à impessoalidade. Risco de possível futura perseguição política. Possível retrocesso no que diz respeito aos direitos das pessoas com deficiência, justamente por inexistir quaisquer critérios de avaliação
 e, por essa razão, facilitar predileção entre diferentes deficiências pela complexidade de adaptação(ões) necessária(s) no ambiente de trabalho
 
 
Muita disparidade, as carreiras do alto escalão estarão imunes enquanto que os que menos recebem e tem menos regalias vão sofrer todos os tipos de disparidade e o pior que nem FGTS tem que seria uma segurança maior em caso de demissão. Também o servidor público tem que ser avaliado realmente por seus pares e superiores porém não sofrer com demissão sem justa causa e transitado em julgado pois é a segurança que o mesmo tem de agir conforme a Lei e diretrizes para não sofrer represália de alguém.
Essa Pec só abre brecha para que haja indicação política para cargos públicos. E as pessoas que estudam para se prepararem para os concursos, muitas vão ficar de fora. Vergonhoso!
Privilegia políticos, militares e juízes em detrimento dos funcionários públicos
Retrocesso ao RJU, a estabilidade é a forma de proteção ao servidor e ao estado, diminui a discrepância da discricionariedade. Em contrapartida o servidor nao desfrutar das virtude e vantagens financeiras da CLT, como FGTS, Abonos, PIS/PASEP.
A estabilidade existe por uma razão: pessoas qualificadas tecnicamente, aprovadas em concurso, não devem se sentir coagidas a agir politicamente. O serviço público deve ser embasado por uma atuação  livre de perseguições, para que possa, corretamente, fazer o necessário ao país, a exemplo do combate à corrupção.
O fim da estabilidade facilitará a demissão de funcionários que discordem se ações arbitrárias e vai facilitar contratações indevidas de apadrinhados.
O objetivo dessa reforma é precarizar o serviço para toda a população  afetando fortemente os trabalhadores de educação, saúde... e não  atinge quem efetivamente tem privilégios que são os cargos de carreira e cargos políticos .
 O grande prejudicado dessa reforma é a população brasileira. 
 
O fim da estabilidade funcional, tal como proposto, ao contrário de estimular a produtividade, desestimula a atuação combativa dos servidores, por medo de eventuais represálias e demissão. Favorece a corrupção e o peleguismo, pois, por medo de desagradar o poder político e/ou econômico o servidor tenderá a ser conivente com suas pressões, no intuito de manter seus empregos. Estabilidade é uma garantia para uma atuação livre e desembaraçada, seu fim é um risco às instituições
 
Precarização do serviço público. Possibilidade para ingerências políticas no trabalho do servidor. Servidor desmotivado. Afetará a economia, tirando o poder aquisitivo da classe média.
Vai tirar a autonomia do funcionalismo público, permitir a corrupção e perseguição política.
Vai proporcionar o fim dos concursos e a invasão de partidários nos cargos públicos outrora ocupados por pessoas concursadas.
Tirar a estabilidade dos servidores 
 
Será um grande retrocesso, marcado pelo retorno do “apadrinhamento político”. 
O vínculo de experiência como parte do concurso público, enfrentando concorrência com outros candidatos, pode levar à uma subjetividade do processo seletivo, em que que poderá ocorrer desvios de finalidade de acordo com a visão político-ideológica do governante/autoridade administrativa que se encontra momentaneamente na função de chefia, abrindo margem para abusos.
quebra de estabilidade que protege e evita corrupção, desunião das categorias, desmantelamento das carreiras, precarização de serviços públicos essenciais, abertura para perseguição política e clientelismo entre outros.
Governo terá possibilidade de aparelhar a máquina pública, imposição ideológica.
 Servidores serão ameaçados.
 Uma PEC contra os cidadãos.
 Projeto anti democrático.
 
Primeiramente acaba com as estabilidade de emprego, no entanto aumentará o número de desempregados e começará  a contratação de laranjas sem experiência nenhuma na área, enfim vão trocar os capacitados pelos amigos ou contribuidores políticos.
Acabar com a estabilidade será o ponto de largada para o apadrinhamento político dentro da Administração Pública.
 A estabilidade do servidor faz com que ele possa continuar exercendo a função sem qualquer pressão política por parte dos governantes.
Fim da estabilidade. Porém a classe política não perde nenhum privilégio. A reforma deveria começar por aí. E não pelo funcionalismo público.
tratamento diferenciado que facilita aa burla aao concurso público, a perseguição política e o abuso de autoridade
Trará a volta do clientelismo, de arbitrariedades e de parcialidade no serviço público. Não abrange cargos comissionados, que são de livre nomeação e a eles se reservam muitos recursos públicos.
É uma reforma injusta, que parece partir de premissas falsas, como, por exemplo, que o funcionalismo público ganha muito - não os servidores do Poder Executivo. Há quanto tempo não temos correção salarial? O que leva o Brasil à crise não é o funcionalismo público - outras reformas deveriam estar em curso...
Exclui militares, judiciário e legislativo 
Reforma parcial e tendenciosa. O trabalhador estará sujeito a pressões das mais diversas. Atuando em detrimento aos princípios constitucionais. Uma reforma política é infinitamente mais importante que a administrativa, haja visto os gastos que representam nossos parlamentares. 
A maioria dos pontos é negativo, visto que retira a estabilidade do funcionário público e auxilia o processo de apadrinhamento de candidatos, favorecendo à corrupção. Uma tragédia! 
A proposta ataca justamente onde não há privilégios.
 Os grandes gastos do serviço público estão com os magistrados, promotores, parlamentares.
 A proposta trás de volta o patriarcado, o nepotismo, insegurança jurídica ao servidor. Puro retrocesso!
A roubalheira anda solta no poder público. Fazem o que querem com os bens e dinheiro público. Agora querem acabar com os servidores para sobrar mais... Vê se pode...
É uma PEC que privilegia uma determinada classe, em tempo que praticamente acaba com o concurso público.
Servidor concursado não participa de rachadinha.  Quem sai prejudicado é o povo que precisa do serviço público. Absurdo.
Fim da estabilidade que acarretará aumento da corrupção, partidarismo, clientelismo, perseguição. Absurdo 2 anos para saber se irá entrar no cargo ou não. Depois de 2 anos, se não for o que a chefia quer porque não ficou babando ele, aí manda pra fora? Mais um desempregado? Volta a estudar? Totalmente sem noção. É um retrocesso enorme! A GARANTIA DE ESTABILIDADE É UMA GARANTIA.
O governo quer facilitar a privatização! Diga não ao racismo!
Retirar a estabilidade do servidor. 
 Deveríamos focar em reajustar o salário dos políticos, todos os políticos  deviam receber 5 mil por mês. E sem esse monte de verbas para gasolina, pra gabinete e etc. 
O fim da estabilidade é um retrocesso para a administração pública e compromete a licitude dos processos administrativos
Não abrange todos os poderes.  Expõe o funcionalismo à politicagem. Pode afetar negativamente os serviços públicos.
Fomentar corrupção, falta de capacidade técnica para o cargo, funcionários fantasmas etc.
 
A proposta mantém privilégios de políticos e massacra servidores públicos, enfraquecendo os serviços prestados à população. Os interesses da sociedade serão substituídos pelos interesses dos grupos políticos e seus apadrinhados. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
A estabilidade é uma garantia constitucional aos servidores públicos, visando a moralidade administrativa, a impessoalidade e a supremacia do interesse público. Não há como manter intactos esses princípios com a retirada da estabilidade dos servidores públicos. Essa proposta irá transformar o serviço público em mais um ambiente permeado por disputas e ideologias políticas. Não há como manter um servido público probo e impessoal desta forma.
Afronta o Estado democrático de direito, fragilizando a independência e imparcialidade das instituições.
A estabilidade não é uma regalia do servidor público.Muitas vezes o servidor precisa enfrentar interferências econômicas e políticas para desempenhar bem sua função em prol da sociedade.Outro ponto são os concursos públicos: a sociedade precisa dos melhores profissionais e o melhor jeito de selecionar é através do concurso público. Não podemos retroceder aos apadrinhamentos do passado.
Não tira privilégios dos políticos 
Fim da estabilidade para cargos baixos. Privilégios para cargos altos. Servidores do executivo penalizados.
Querem sucatear os serviços essenciais, já que professores, profissionais da saúde, policiais civis e federais (militares estão de fora) e outros, que tem salários baixos, terão direitos extintos e a longo prazo, a inflação irá corroer o pouco que resta. Argumentam que em países de 1° mundo não têm tais direitos, mas esquecem que lá têm saúde, educação, segurança, moradia, salário de excelência. Por que não equipara em tudo!? Países de 1° mundo juízes, promotores e parlamentares não tem regalias
As indicações de funcionários não significam necessariamente a qualidade do trabalho executado por eles
 
A extinção da aposentaria compulsória como punição dos magistrados.
A absurda transformação do estágio probatório em parte do concurso fazendo com que quem passe nas provas tenha que se submeter a teste de experiência por 2 anos, sem nenhum tipo de vínculo com o Estado.
só vai aumentar a corrupção e tirar direitos das pessoas 
Estabilidade é garantia de autonomia e independência no serviço público. Não podemos retroceder à época do coronelismo no serviço público ficando a mercê de mandos e desmandos de superiores. #estabilidadesim
A reforma só atinge servidores públicos. A reforma deveria atingir políticos e o judiciário, reduzindo os privilégios e o número exagerado de assessores.
Retirada de autonomia do servidor; Mantém as distorções salariais do Judiciário e Legislativo; Abre espaço pra politização dos cargos públicos!
Aumento de desigualdade
Mais uma reforma CONTRA O POVO. Já basta a previdenciária e a trabalhista. Um tremendo RETROCESSO SOCIAL.
Proibição de férias com mais de 30 dias 
A retirada da estabilidade do serviço público afronta ao princípio da impessoalidade e dá margem à interferências políticas. 
 
A proposta tem como principal objetivo frear os gastos e aumentar a eficiência da máquina pública, todavia, isso só está sendo aplicado para os servidores civis, claramente visa reforçar os cargos como moeda de troca o que favorecerá a corrupção.
1) mais de 30 dias de ferias.
1) fim da estabilidade
 2)vínculo de experiencia
NENHUM PONTO POSITIVO PARA A MAIORIA DA POPULAÇÃO ! FAVORECE APENAS AOS BANQUEIROS , RENTISTAS, ESPECULADORES FINANCEIROS E RENTISTAS!
fim da aposentadoria compulsoria.
Retirar a estabilidade dos servidores vai retirar a garantia de um trabalho sem interferência politica no dia a dia. 
Estabilidade é uma garantia para o servidor, que deve cumprir suas obrigações independente de quem está no poder. Com o fim dela, não é possível defender os princípios da constitucionais no funcionalismo público.
Os pontos negativos são: fim da estabilidade, disputa interna entre concorrentes quando entrarem no órgão público (os beneficiados não serão os que merecem e sim os que conhecem pessoas lá dentro como é na iniciativa privada), diminuição do salário inicial! É necessário mostrar com maior transparência como será feita as promoções nos cargos públicos! Apenas retirar tudo e transformar o serviço público em uma grande empresa privada tornará os cargos cada vez menos atraentes!
Absurdo!!!!! Absurdo um país sem serviço público estável. As instituições públicas possuem, SIM, servidores públicos comprometidos e extremamente honestos. O contrário da classe política, quase que em sua totalidade de CORRUPTOS E APROVEITADORES. 
favorece o clientelismo político, privilegia minorias como políticos, militares, magistrados
 
Igualdade à todos.
Perderemos a independência do servidor publico que é pautada em argumentos técnicos na salvaguarda do interesse coletivo.
 
Fim da aposentadoria compulsória 
Tira do servidor a estabilidade que o protege quando denunciar algo errada na sua área de atuação 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos .
Acabar com a aposentadoria compulsória
Tirar a estabilidade dos servidores
1. Não afeta quase nada a elite do funcionalismo público, mas somente a base dos servidores que mais trabalham. Além disso, extingue a imparcialidade ao retirar a estabilidade dos servidores, incentivando a cultura do  elitismo e da prestação de favores (políticos ou não) e facilitando a ocorrência de assédios morais.
Fim da aposentadoria compulsória.
Abre um grande espaço para corrupção (rachadinhas).
Que em todos os lugares tem aqueles q não trabalham ou exercem a função,  então dá uma certa intimidação. 
 
Na minha opinião a estabilidade deveria continuar e ser atingida após período de tempo de 3 anos, é necessária para que o servidor exerça suas atribuições com maior autonomia e independência.
Não contempla magistrados e deputados, apenas a grande massa que ganha muito menos; possibilidade de subjetividade em demissão por motivos pessoais ou políticos, pois pode ser demitido por processo administrativo, sem recorrer ao judiciário (inconstitucional, vai contra o Art 5); 2 anos de experiência, criando subjetividade na nomeação ao final do período; faltam critérios objetivos podendo aumentar o apadrinhamento e a corrupção. Igual a reforma previdenciária: atinge apenas a base funcional.
A falta de estabilidade permite aberrações como a dos "Guardiões do Crivella". Veja-se que esse tipo de coisa acontece em sua imensa maioria com servidores de cargos comissionados, ou seja SEM ESTABILIDADE.
O fim da estabilidade favorece a corrupção e fragiliza a garantia da impessoalidade do serviço.
Destrói sonhos de milhares pessoas que se dedicam para crescer na vida por seus próprios méritos. Aprisiona as vagas a líderes políticos que controlarao as vozes. A autonomia de fazer greve e lutar por trabalho digno tudo isso será calado pelo coronelismo e ditadura q voltará a manipular os trabalhadores! Além d descontinuidade dos vínculos com os atendidos nos serviços pois a equipe poderá ser trocada a cada gestão política... Desmonte de direitos conquistados ! Vergonha de ser brasileira!
Tira a estabilidade do servidor, põe uma espécie de trainee para o estágio probatório. 
Nao queremos reforma administrativa. O problema nao sao servidores. Sao privilégios dos politicos. É por ai que se deve começar. Estabilidade é qualidade de servico publico e bons salarios atrai bons servidores
O governo vem tentando a cabar com os concursos publicos que os candidatos conquistam suas vagas por mérito, e assim incentiva a corrupção pela indicação política do preenchimento dessas vagas. Todas as suas propostas não incluem os militares, o judiciário e nem os próprios políticos que são as categorias com maiores salários e benefícios.
Não atinge os grandes salários, somente afetará os funcionários públicos de menor escalão. A Lei abrirá muitas brechas para aumentar as irregularidades em cargos ofertados pelo poder público. 
O nome Estado perderá o sentido se tornamos instável a vida dos servidores e das próprias instituições.
Não há nada de positivo. Ela sustenta as regalias do alto funcionalismo e persegue os pequenos. Vai ampliar para as cidades médias e grandes os currais eleitorais que já são a regra dos pequenos municípios
Acabar com a estabilidade é um verdadeiro retrocesso!  Toda imparcialidade do concurso público cairá por terra em cada órgão desse país, com servidores pressionados e perseguidos. 
Não inclui judiciário, legislativo e militares. 
O fim da estabilidade do servidor público coloca em risco o combate a arbitrariedades e à corrupção.
 O servidor estável garante, denuncia abusos e atos ilegais sem o risco de punição por motivação política, garantindo a estabilidade das instituições democráticas.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Não faz sentido estudar para um concurso e não ter a garantia da estabilidade, além de ter os salários reduzidos.
Aumento da corrupção, pois o servidor sem estabilidade ficará a mercê dos gestores, políticos e etc. Alem disso discordo de ter uma classe de servidor chamada de "assessoramento ",como se dará o ingresso no cargo ? Isso aumentará o sistema se rachadinhas e de indicações. Cabe ressaltar que a emenda deixa vários pontos a  serem tratados por lei, que tem um rito muito brando. Não ao fim do regime único 
O servidor não é culpado de ter tantos politicos corruptos!!!!
Aumenta a perseguição política, aumentando o poder de grupos locais. Torna o serviço público ineficiente pois favorece nomeações partidárias e não qualitativas.
Concurso é meritocracia, passa quem se dedica e estuda. Com a forma voltaremos ao clientelismo, governadores e prefeitos irão mandar e desmandar, pessoas qualificadas não permanecerão no serviço público por não ter indicação política. Essa reforma é uma regressão, um ataque a classe trabalhadora.
A falta de estabilidade pode tornar o serviço público menos transparente do que já é. O que deve existir é um dispositivo maior para produtividade e qualidade do serviço. Essas mudanças abrem possibilidade para que cargos públicos se tornem moedas de troca. Funcionários da educação e saúde também não deveriam ser funções típicas de estado? São funcionários dessa área que arriscam a sua vida trabalhando na pandemia e produzem evidências pra promoção, prevenção e tratamento da doença. 
Fim da estabilidade. Perca de direitos e benefícios
Proposta favorece o clientelismo e submete futuros servidores a situações em que podem ter que compactuar com irregularidades eventualmente praticadas por seus superiores, por receio de perder o emprego. Implica menor controle sobre a ética no serviço público.
Com o fim da "estabilidade", aumenta ainda mais o custo do estado, pois haverá mais rotatividade e isso NÃO É BOM nem na iniciativa privada.  Sem contar com o desinteresse de capital humano qualificado para os diversos cargos, aumentando a ineficiência do estado em relação ao setor privado. Sabemos que a maior parte da sociedade depende do serviço público. 
 É um abuso das autoridades contra as futuras gerações. 
acabar com a estabilidade  , contrato de experiência, 
O serviço público perderá muito em qualidade, pois sem estabilidade, todo aquele que for um profissional positivamente diferenciado (De excelencia) será certamente albergado pela iniciativa privada, onde com certeza será bem melhor remunerado. Enfim, os melhores profissionais preferirão a iniciativa privada à pública, pois atualmente o que atrai os excelentes profissionais ao serviço público é a estabilidade. 
Os grandes salários e benefícios do serviço público em sua maior parte estão no judiciário, legislativo e serviço militar que não são incluídos na reforma.
Fim de férias superior a 30 dias.
Quase todos: fim de mudança de casta social para muitos pobres, porque adeus meritocracia! Só vai entrar no serviço público: parentes e amigos de políticos , lacaios ou vai rolar rachadinha! Tudo errado!
Essa PEC é um absurdo. Sempre olhando pra o próprio umbigo, e com isso privilegiar os deles temporariamente e muitas vezes sem nenhuma qualificação. Tirando o direito do povo ter estabilidade, estudar e lutar por um emprego digno e merecido...
 
abre portas para politicagem enfim é retrocesso para os que se dedicam aos estudos e conseguem aprovação por mérito e não por apadrinhamento. 
 
FAÇAM A REFORMA POLÍTICA PRIMEIRO REDUZINDO O SALARIO ABSURDO DOS POLITICOS BRASILEIROS. PEGANDO UMA CARONA NESSA REFORMA ADMINISTRAVATIVA, VAMOS DEMITIR POLITICOS QUE NÃO TEM PROJETOS PARA A SOCIEDADE. POLITICO POR MÉRITO. 
Vai impactar os direitos já adquiridos das pessoas aprovadas e homologadas em concursos públicos anteriores ao texto da reforma e isso vai contra o Art. 5º, XXXVI da Constituição Federal que diz - "a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. Além disso, a reforma vai retirar, majoritariamente, apenas os direitos dos servidores públicos que já ganham os menores salários (professores, profissionais da área da saúde e auxiliares administrativos em geral). 
A proposta fere diversos princípios da Administração Pública! A estabilidade é um instituto fundamental e deve ser mantida.
acabar com a estabilidade
 
Proposta que beneficiará a corrupção,  nepotismo, patrimonialismo, perseguição política e pessoalidade.
DIFERENCIAÇÃO ENTRE SERVIDORES E CARREIRAS TÍPICAS DE ESTADO. TODOS SÃO IMPORTANTES PARA O FUNCIONAMENTO DA MÁQUINA. ESTABILIDADE PARA TODOS!!! RETIREM O VÍNCULO DE EXPERIÊNCIA, ISSO É BIZARRO. VAI GERAR PRESSÕES, ASSÉDIO E CONCORRÊNCIA DESLEAL
Retirada de direitos e desvalorização profissional. Irão prejudicar a maior parte da população em detrimento de quem realmente deveria ter sua vida pública revista. 
Acaba com os concursos públicos e gera imparcialidade na contratação dos servidores!! Um desserviço essa reforma! 
Fim da estabilidade apenas favorece os cargos políticos, acabando com qualquer possibilidade de denuncia sobre as más gestões que são frequentes em todo o Brasil. É uma vergonha isso estar sendo cogitado. 
O fim da estabilidade para professores. O ambiente escolar é cheio de pressões ideológicas e sociais. Sem estabilidade o professor não pode se sentir confortável para exercer sua função e denunciar os diferentes abusos. Precarizar a condição do servidor da educação nunca trará um serviço público melhor, como quer a reforma.
 
 
Vai favorecer a corrupção
 Vai acabar com autonomia dos servidores públicos
Maior possibilidade de interferência  política. perseguições políticas. Insegurança  dos servidores em tomarem decisões que afrontem os interesses ilegais das chefias. Clientelismo.
 
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Acabar com a estabilidade do serviço público priorizando categorias que não trabalham para o bem estar da sociedade.
eliminar a aposentadoria como punição
Manter os privilégios dos políticos enquanto sacrifica a estabilidade dos servidores, garantia mais do que necessária para que exerçam suas atribuições livres de pressões indevidas, tão corriqueiras em nosso país.
Se a intenção é realmente desinchar a máquina pública, que seja mantida a estabilidade dos servidores (pois ela seria indiferente nesse parâmetro) e que entre na reforma também o Judiciário e os Militares!!
Adição de um período de experiência totalmente avesso ao estágio probatório atual. Faz com que se pareça em muito a iniciativa privada, coloca o aprovado em uma posição vulnerável aos superiores.
É uma desvalorização das carreiras públicas que afasta pessoas preparadas e qualificadas do trabalho no serviço público.
A estabilidade do servidor público é relativa. Pode ser demitido a bem do serviço público sim. A estabilidade que existe é na medida de evitar abuso de autoridade ou casos como o que ocorreu com os "guardiões do Crivella".  Servidores sem estabilidade que se submeteram a desmandos. 
Estabelece a estabilidade apenas para os servidores das atividades públicas fim.
A proposta sucateia o serviço público ao estabelecer controles arbitrários e políticos.
Fim das feras de 60 dias
 Fim da licença prêmio
 Aposentadoria como punição
Essa reforma ela não pune o mau servidor e sim o bom.
 Fim da estabilidade.
 Modo se seleção 2 anos  de estagio para no final ser mandado embora. 
Colabora com o aumento da corrupção, prejudica servidores.
É a única porta que o pobre consegue entrar, é o emprego concursado. 
São todos , principalmente dando total poder ao presidente , sem aval do congresso , porque está reforma para servidores de baixo escalão , para alto escalão nada , isto vai abrir brecha para colocar funcionários fantasma no executivo com mais facilidade, temos ter cuidado com esta reforma , porque faz reforma política e tributária , não podemos aceitar uma reforma queira  prejudicar todos servidores deste país .  Se esta reforma passa irá dar muito poder para o presidente .
 
Retrocesso do governo. Acaba com a estabilidade. Favorece à corrupção e coerção dos servidores.
 
Sucateamento do serviço público.
A reforma deixa de fora a alta elite do funcionalismo público, notadamente políticos, procuradores, juízes e promotores, não cumprindo seu propósito desejado. Além disso pode abrir espaço para uma politização absurda do serviço público, que deixaria de contar com estabilidade.
Tira a autonomia do servidor público, pois essa reforma da margem a coações de chefias. Além de tirar a qualidade do serviço público.
Perda de estabilidade e não atinge os cargos com altos salários.
Contratos por prazo indeterminado via CLT pagarão FGTS? Mais despesas?
Não há ponto positivo. Há apenas o esvaziamento do serviço público.
Nada de positivo. É mais um engodo, apenas para fazer de conta que estão "organizando" as finanças do país. Os grandes mesmo vão ficar de fora.
Fim da estabilidade e consequente sucateamento do serviço público.  Gera oportunidade de ingerência na atividade dos servidores 
Como sempre no Brasil a ele disse servidores é poupada em detrimento de uma maioria que se sacrifica para sustentar as mordomias de poucos. Uma verdadeira vergonha para a política do Brasil.
Achar que acabar com a estabilidade é a solução para os problemas é tirar o foco de uma discussão que deveria ser mais séria. Permitir que um servidor seja demitido ou que cargos sejam extintos numa canetada é aumentar a influência política nos órgãos, retirando a independência funcional do servidor. Querem forçar a opinião pública a aceitar que os desajustes dos cargos comissionados representam o serviço público na sua totalidade, mas isso não é verdade. 
Vai acabar com a imparcialidade do servidor público, bem como os concursos públicos no país. Sem falar nos sonhos de muitos.
 Totalmente inaceitável.
Tudo negativo. Vai contra toda classe trabalhadora. Tirar a estabilidade  do servidor é  um crime contra a sociedade e contra o Brasil, contra a humanidade.
A reforma foca em temas ultrapassados ou  problemas já resolvidos que não surtirão efeitos práticos, Por exemplo, diz que vai  vedar férias superiores a 30 dias/ano aposentadoria compulsória como punição mas isso só existe mas magistrados e carreiras que não serão afetadas pela reforma. Não corrige desigualdades, não apresenta novos planos de carreiras, não diz nada sobre servidores que ganham acima do teto constitucional. A ideia de período de experiência pode gerar espaço para ocorrer abusos. 
Sem estabilidade para o servidor, nada garantirá a impessoalidade na gestão.
Permite que chefias pressionem servidores para agir de acordo com interesses privados de governantes ou aliados.
A estabilidade do servidor público é uma ferramenta que o protege de práticas políticas abusivas que os manteria refém da autoridade política imediata. Negociar a estabilidade é um retrocesso a práticas patrimonialistas que abre espaço pra diversos atos ilegais como rachadinha.  Caso este parlamento se preocupasse com a onerossidade da administração pública deveria começar uma reforma pelos próprios parlamentares e acessores.
Uma reforma que atinge somente os servidores do executivo, servidores da saúde e da educação e nao mexe com os deuses do olimpo do judiciario, nem do legislativo muito menos com os militares, isso é uma piada né ?
 
Fim da estabilidade e o vínculo de experiência.
Mantem os privilegios de parlamentares e judiciario, que sao aqueles q respondem pelos altos salarios.
Tem que acabar é com a mamata dos políticos isso sim!
Fim dos aposentadoria compulsória,super salários e super férias.
 
Fim da estabilidade,contrato indeterminado,apadrinhados politicos.
O fim da estabilidade abrirá brecha para ampla perseguição de cunho ideológico, tanto pelo atual governo federal, como para os próximos. Vale lembrar da elaboração de dossiê de servidores supostamente "antifa" pelo Ministério da Justiça. Imagine ser demitido só por discordar do governo. A reforma não acaba com os cargos comissionados, o verdadeiro câncer do funcionalismo público. 
Essa PEC abre espaço para que o funcionário sofra pressões (politico partidárias ou outra) que com a estabilidade não aconteceria, comprometendo um serviço que deve ser imparcial.
Serão demitidos apenas funcionários sem apadrinhamento político, a punição com aposentadoria é para apadrinhados políticos, afinal aposentadoria não é punição,  é receber dinheiro sem precisar trabalhar.
fim da aposentadoria compulsória
fim da estabilidade que logo, logo vai começar o festival das terceirizações e apadrinhamentos.
Progressão mais lenta de carreira é interessante, mas somente aos cargos que já iniciam ganhando muito. De resto é só reforço ao patrimonialismo.
Contratação por tempo determinado é precarizar o serviço. A gente luta tanto para o fim dos chamados REDAS, para agora oferecem mais. A reforma proposta atinge o "baixo clero" do serviço público. Quem é servidor sabe como o alto escalão oferece muito menos do que o "chão de fábrica" e não é afetado. E pra finalizar, tirar a estabilidade é calar o servidor, há inúmeras outras formas de fazê-lo produzir mais sem ser retirando sua maior garantia de exercer um trabalho sem perseguições.
A desvalorização da carreira e da estrutura do serviço público não é a solução para suas mazelas. Grande parte do que propõe essa reforma já existe e apenas não é aplicada por vários fatores, inclusive políticos. A mudança proposta apenas vai afastar cada vez mais os profissionais qualificados que podem ajudar na concretização de um serviço público de qualidade. Embora seja apresentado um quadro onde o objetivo é melhorar a qualidade do serviço prestado, na prática o resultado será a piora. 
Querem acabar com a estabilidade para livre nomeação de ''amigos'' e aliados políticos, a efetividade garante continuidade no trabalho e a não-desestabilização a cada mudança de governo.
 
Ela acaba com a estabilidade dos servidores, que é a proteção contra ordem ilegais. Dá margens a contratações por apadrinhamento e não reduz os custos públicos. O servidor estável tem comprometimento com o serviço público o que garante a total prestação desses serviços. Se exite algo que precisa de reforma são os legisladores e a extinção
  de cabide de emprego seja terceirizado seja comissionado.
 
Período de 2 anos iniciais como parte do processo seletivo onde uma quantidade de candidatos seriam reprovados por meio de avaliação subjetiva do chefe.
 Já existe o concurso público por meio de provas e ou títulos para selecionar os melhores candidatos.
 Do jeito que está proposto da margem para avaliação subjetiva. E isso não cabe nas funções típicas de Estado.
A proposta dificultara o bom desempenho é compromisso do servidor para com a população,  o mesmo será facilmente exposto a represálias e ameaças. 
Fragiliza o Estado e dar poder excessivo a Governos, criando situações que fragilizarão a democracia e o tecido social.
 Em resumo, fortalece o que é passageiro, que pode mudar a cada eleição, e enfraquece o que é permanente.
 
Qndo a proposta é só para alguns é totalmente discriminatória......pq só atinge o povo. Por que esta reforma não é válida para os políticos......pq oq onera é os salários altíssimos dos políticos e não do pobre. 
O fim da estabilidade é mais um jeito de favorecer a corrupção, praticamente acabando com os concursos públicos, trocando pessoas técnicas e independente por cargos políticos, a estabilidade não é privilégio! Discordo completamente
As mudanças facilitam a corrupção e deturpam os princípios constitucionais, prejudicando a segurança jurídica. 
 
Desmonte do serviço público, tão fundamental para a sociedade brasileira, em especial para as comunidades mais vulneráveis. 
É ultrajante a proposta de acabar com a estabilidade. Trata-se de uma garantia do servidor público para o exercício de sua função e não um privilégio!
Essa reforma tem colocar Militares, Judiciário e também a redução de cargos comissionados,geralmente o maior sacrifício são do assalariado exemplo o salário mínimo vergonhoso para 2021. Hoje as forças armadas ta cheio de serviços terceirizados com ex militar reformado ganhando dois salários. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios.
As medidas não atingem todo o funcionalismo. Muitas categorias foram excluídas, tornando a reforma parcial.
Favorece o "apadrinhamento" do serviço público, dessa forma dificulta que o servidor exerça a sua atividade da forma que deve ser, passaria a ser um instrumento de coação e isso vai contra o interesse da população. Além disso, a alta cúpula do funcionalismo público não foi atingida.  O mero servidor que está sendo penalizado.
Tem que atingir o topo, Juízes, procuradores. Os demais não tem 60 dias de férias, não tem aposentadoria compulsória como penalidade. Diminuindo dos menores, como sempre, e poupando a elite, como sempre!
Favorece o cabide empregos
A proposta de perda da estabilidade para alguns cargos é extremamente danosa, pois sujeitará os servidores a influência de decisões políticas!
 a proposta de um "período de experiência" mesmo para as carreiras típicas de Estado também sujeita o candidato a influências de superiores para que ele seja aprovado nesse período!! essas duas medidas vão sucatear o serviço público e tornar os servidores sujeitos ao governo vigente!!
A retirada da estabilidade pra maioria dos cargos públicos é horrível. Sem ela permite que político faça jogo sujo em cima dos servidores. E esse vínculo de experiência é outro absurdo 
O servidor deixará de exercer suas funções corretamente por medo
fim da instabilidade de quem se mata de estudar para passar em um concurso
 
Deixa os servidores vulneráveis à perseguição política. Impede a denúncia de corrupção e ilegalidades. Favorece as rachadinhas. Dá poderes demais ao presidente
Vai oportunizar o apadrinhamento nefasto, a troca de favores, colocar pessoas incompetentes.
Fere "de morte" o princípio constitucional da isonomia quando propõe a quebra de estabilidade de servidores públicos civis protege os servidores militares e do poder judiciário. Atentado! O STF não permitira, creio eu.
Com essa reforma, quero ver qual servidor que vai ter a coragem de par um parecer contrário à vontade do chefe na hora de uma contratação. Vai passar tudo.
Vão mudar o quadro de servidores a cada troca de governo
Todos os pontos acabam por prejudicar os servidores!!
Poder demitir servidores que estão apenas de cabide é ótimo, ademais, retirada da aposentadoria compulsória é mais que necessário.
 
Dar mais poderes ao presidente? Isso seria o mesmo que centralizar poder nas mãos de um tirano, quanto mais descentralizado melhor e, ademais, o presidente poder extinguir órgãos públicos remete a ditadura.
Fim da instabilidade.
Na minha opinião, a proposta favorece a corrupção e dificulta o acesso ao serviço público por pessoas capacitadas e imparciais.
Mantém os privilégios de políticos e massacra o servidor público.
A reforma é precisa, mais não com este desmonte do serviço público público, querem tornar os servidores em servidores de governo e não de Estado, uma pena.
Sem estabilidade os servidores não poderão exercer seus trabalhos quando estes desfavorecem pessoas ricas ou influentes, pois poderão receber represálias. Não serão mais servidores de Estado, fieis ao povo. Mas sim servidores de Governo, sendo levados como folhas ao bem querer do Governo no poder. 
"A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos." (por Ana Laura) 
Retira a estabilidade dos servidores abrindo margem a perseguição política, consequentemente gerará parcialidade e favorecimento dentro do serviço público. #ESTABILIDADESIM
Um verdadeiro retrocesso aos direitos conquistados pela sociedade brasileira. Ademais, representa um forte desestímulo aos cidadãos à perseguição de carreiras públicas, alcançadas por meio de árduo estudo, acabando por culminar na piora da qualidade dos profissionais técnicos a serviço do povo.
Fim da estabilidade.
 Fim de um bom salário. 
 
Férias de 30 dias para todos.
Limite de férias de 30 dias.
Como cidadã, escrevo para solicitar sua atenção e ajuda para barrar os pontos obscuros da Reforma Administrativa. Cruel para o servidor, mas ainda mais cruel para a população. Um retrocesso triste para nosso país.
 
 A estabilidade é fundamental instrumento de trabalho para que o servidor possa atuar de maneira isenta e que possa se manifestar contra a ilegalidade, como determina nossa legislação. Não há, portanto, que se falar em privilégio.
Fim da aposentadoria compulsória e e outras benefícios da elite do funcionalismo.
Fim da estabilidade em algumas carreiras vai da margem para que os servidores sejam demitidos por interesse pessoais e o interesse público vai ser colocado a margem do serviço público.
Precarização do serviço público. Incoerência, promovendo os privilégios das classes já mais privilegiadas do Brasil e desvalorizando o servidor público.
Vai permitir cada vez mais corrupção através de nomeações de cargo de confiança e não o servidor público, aprovado em concurso e com capacidade técnica. Será um serviço de governo e não mais público e para o público. 
Fim da estabilidade dos funcionários
Margem totalmente alta para subjetividades!! 
Precarização total do funcionalismo público.
De fato, algumas carreiras precisam ser simplificadas, mas a questão de vínculo de experiência fere os princípios constitucionais da isonomia e impessoalidade. Como saberemos se os critérios de medição serão objetivos e realmente cumpridos? Isso dará margem para muitas injustiças. O processo seletivo deve ser um processo isonômico e objetivo, sem margens para subjetividades.
 
Aumento de comissionados nos governos
 
Reforma fraca, feita sem contato com a realidade e pensando numa pauta de enfraquecimento dos servidores e servições públicos. Depõe diretamente contra o espírito da CF de 88.
A reforma transforma os servidores do estado, em funcionários do governo. Na prática aumenta o poder dos governantes, favorece a corrupção, precariza o serviço público e é um retrocesso nos direito dos trabalhadores, afinal servidor é também trabalhador. 
Si tornar boneco de político , servidores trabalham para o estado e não para políticos corruptos e incapazes , colocados em altos palanques somente por causa de cidadãos desinformados .
Não definir um sistema de avaliação e relativizar a estabilidade !
Alteração da estabilidade. 
Funcionário perder vantagem conquistadas
 
Aumento da corrupção. Falam de direitos que não existem. Quando se tira o concurso e facilita o nepotismo. Quem não se sujeita ao chefe é trocado por quem faz o que o chefe manda. Não atinge os políticos, primeira área que deveria haver mudanças!
Não está atingindo nenhuma das classes que realmente gozam de vários privilégios, os quais sugam o dinheiro público.
 
Contribui para o clientelismo, rachadinhas, precarização do serviço público e favorece a corrupção. 
Jogaram toda a culpa da má administração nas costas dos servidores e, agora, querem acabar com o serviço público.
Está reforma não tira de quem mais onera o povo, que são os políticos e membros do poder judiciário. Quer realizar um boa reforma dos 3 poderes. Comecem por eles. Não votarei em político que for a favor
Querem acabar com o serviço público e voltar a era do patrimonialismo. A constituição já prevê mecanismos para aferir a eficiência  do servidor público, que tem q ter segurança jurídica para desempenhar suas funções. 
Fim da estabilidade aos servidores públicos.
 Não incluir principalmente os parlamentares e demais classes na PEC.
 Aumento do período de estágio probatório.
O funcionalismo público possui suas peculiaridades. Se algum funcionário não trabalha a contento, existem mecanismos para excluí-lo do serviço público. Portanto, toda e qualquer retirada de direitos é extremamente prejudicial ao país como um todo.
O funcionalismo público possui suas peculiaridades. Se algum funcionário não trabalha a contento, existem mecanismos para excluí-lo do serviço público. Portanto, toda e qualquer retirada de direitos é extremamente prejudicial ao país como um todo.
A PEC é só para os plebeus.Se o país ta falido nao fomos nós que roubamos cobrem dos politicos.Acho isso absurdo!!
 Ninguém corta auxilio isso aquilo,paletó,gasolina, e tantos outros deles e ja com um salario enorme.Nojo desse país.
Finda da aposentadoria compulsória, dos “penduricalhos”, da redução da remuneração inicial, mas desde que sejam PARA TODOS, até magistrados.
mantem privilégio dos militares, legislativo e carreiras jurídicas e vai tornar o serviço público ineficaz e partidarizar os servidores, de acordo com o partido dominante do cargo executivo e até de políticos aliados ao governo
Por mais controversa que seja, a estabilidade é a única forma de se evitar que os serviços públicos sejam capturados por interesses particulares. A situação fica mais grave quando as carreiras afetadas são justamente aquelas sujeitas a condições de trabalho precárias, baixa remuneração e de grande impacto social.
E os cargos comissionados? Os assessores parlamentares vão continuar a ganhar mais que professores e policiais? Como comparar o nível intelectual e o currículo de servidores públicos e trabalhadores da iniciativa privada? Por que os parlamentares e magistrados são intocáveis? Por que os ministros do STF não fazem concurso público? Mudar as regras pra base e manter pra quem comanda o jogo é mais fácil mesmo!
Retorno ao clientelismo e aos apadrinhamentos políticos.
Sem estabilidade do servidor público, não há imparcialidade do serviço público 
A ideia de reformar. 
 Mas quando se procura reformar é para melhorar e não piorar. 
 Está proposta visa a piora pela degradação do estado contra todos os princípios éticos da administração pública ao retirar autonomia dos órgãos e dar poder quase absoluto à um presidente com objetivos pessoais e anti republicanos.
 Fim da aposentadoria compulsória como modalidade de punição. 
Fim da estabilidade do servidor público facilita perseguições e corrupção.
A reforma deixa de fora o judiciário,  o legislativo e os militares.  Se não pode haver privilégios, não deve ter para ninguém!!!! TODOS teriam que ser incluídos. 
Tudo pra desmontar e sucatear ainda mais o serviço público, retirar estabilidade dos servidores é um caminha bem perigoso, abre caminho para perseguição ideológica e falta de liberdade 
Fim de aposentadoria compulsoria mas deveria afetar os juízes e militares que são quem mais gera esse tipo de "punição"
aumento de rachadinha, nepotismo... Ausência de controle social. Impactar quem menos impacta...
Não altera os benefícios dos mais privilegiados.
Aumento salarial e correção da inflação vinculado a um comitê e não a inflação anual como os Celetistas.
Um verdadeiro retrocesso para o funcionamento da máquina pública! 
 
Apenas a pena de compulsória como aposentadoria e licença premio.
vai virar um esquema de cabide de emprego, essa pec não faz menção aos milhares de cargos comissionados que está ai, o servidor estável não tem medo de qual partido governa pois ele SERVE O ESTADO e NÂO o PARTIDO, os concursos são cada vez mais dificeis , só os melhores são selecionados...... e a reforma POLITICA? acabar com dezenas de assessores e outros? TA NA HORA DOS POLITICOS DAREM A SUA CONTRIBUIção!!!!!!!!!
A proposta mantém privilégios de políticos e favorece a corrupção ao trocar cargos técnicos por indicações políticas.
Deixa o servidor que se dedica para passar em um concurso desmotivado e vulnerável.
Cargos sem estabilidade aumentam a probabilidade de servidores irem contra ordens e atos ilegais, diminuem a segurança para combaterem à corrupção e outras ingerências que destoam do interesse público.
A flexibilização da estabilidade trará o coronelismo de volta. Isso é impensável , medida horrível. Monstruosa
A não abrangência aos verdadeiros privilegiados, os do alto-escalão, os cargos públicos que, com certeza, serão usados como cabide de emprego, precarização do já sofrido serviço público.
Cabide para políticos e dá margem para corrupção. Não pode retirar esta prerrogativa do servidor.
Reestruturar  carreiras, muitas já não são necessárias.
Desvaloriza o servidor público, fim da estabilidade abre portas para perseguição de opositores . Não acaba com os privilégios da elite do funcionalismo que ficou de fora.
Esta reforma não atinge quem de fato tem privilégios. Elq massacra os que trabalham duro e não têm o devido reconhecimento. Acabar com a estabilidade é favorecer o clientelismo. Voltar ao tempo que só aqueles que estavam de acordo com o governo do momento conseguissem seguir trabalhando.  Os servidores hoje tem muito mais capacidade técnica para realizar suas tarefas. Servidor Público com estabilidade não tem direito a FGTS, onde está o privilégio?
Limita a possibilidade de Ascenção na carreira a discricionariedade do superior.
 Permite o total controle dos chefes do executivo sobre carreiras de Estado.

 Acabar com órgãos por DECRETO é absurdo!
O fim da estabilidade representa a interferëncia e o fim da impessoalidade no serviço público. 
 
Maior rigor no controle interno...
Desprezo pela impessoalidade e ensejadora de pressões corruptivas!
Servidor estável comprometido com o serviço público não cumpre ordem ilegal, não deve favores, não racha salário. A estabilidade é uma garantia contra decisões arbitrárias, perseguição política, assédio. Excesso de poder, garantia de privilégios com um funcionalismo público amarrado aos interesses políticos é o objetivo dessa reforma. É um retrocesso.
Fim da estabilidade. É um direito constitucional. 
O fim da estabilidade significa que os servidores que denunciarem corrupção e mau uso dos recursos serão perseguidos e demitidos, visto que o grande problema da administração pública são gestores corruptos e incompetentes, os quais perseguem os servidores técnicos de carreira. 
Em nenhum momento a PEC serve como forma de diminuição de privilégios, até porque os privilegiados (juízes p.ex) foram totalmente excluídos da reforma. A intencao nada mais é que aumentar favoritismos e diminuir a impessoalidade!!!
Perda da estabilidade
Um retrocesso para o nosso país!
Aposentadoria como punição. 
Estabilidade relativizada. 
Porque justamente só nós servidores que recebemos salários baixíssimos teremos esse prejuízo ,vocês deputados , senadores, presidente e ,acessores,juízes ,promotores e outros de altíssimos salários não terão nada alterado ,e os militares ficarão de fora pra poder reprimir quem não concordar,depois até eles vão pro pau
Já existe a possibilidade de demitir servidor estável. Essa reforma é apenas pra dar destaque na mídia ao governo, pq o objeto dela é desnecessário.
 Imagina um policial sem estabilidade, como vai prender um político corrupto ou prender um grande traficante que tenha contatos no governo,se ele prender corre risco de ser demitido depois pq prendeu o amigo do chefe.
 Acho que em estabilidade não se deve mexer,isso pode gerar uma grande insegurança jurídica. Vai ser um baita incentivo à corrupção. 
Considero somente a questão das férias máximas de 30 dias como algo positivo.
Aumenta o poder de políticos eleitos de forma a possibilitar influência direta no funcionamento das instituições.
A proposta declara o fim da estabilidade do servidor público, o que significa em grande assédio moral...
 
 Além disso desrespeitou o princípio da isonomia, pois apenas os trabalhadores do executivo foram afetados. E o legislativo e judiciário continuam com as mesmas garantias...
 
 
 Em linhas gerais essa reforma representa o fim do servidor público do executivo... 
A proposta mantém os privilégios da casta superior em detrimento das carreiras de base do funcionalismo.
 O fato do servidor público passar por concurso, por si só, já demonstra que o individuo já foi selecionado entre os melhores que para exercer a função se apresentaram.
 A supressão de quinquênios e outras formas de progressão na carreira, com a escusa de doravante ser por "avaliação de mérito" vai tornar o "plano de carreir'" do servidor público inviável, criando assim uma bolha de "amigos".
Acabar com a estabilidade é por fim ao serviço público, mesmo para aquelas carreiras que não são típicas de estado. Um exemplo disto vemos em eleições municipais e estaduais, quando professores temporários ficam desesperados por ameaças dos chefes imediatos e os políticos, que os obrigam a fazer bandeirada, do contrário, podem ser demitidos, pois não possuem a estabilidade.  
 Um outro tema obscuro dessa reforma é o instituto da experiência, que vai trazer um clima de disputa no trabalho. 
A proposta deveria acabar com cargos comissionados, que é quem realmente pesa no orçamento, e não atacar os servidores concursados. 
Fim da estabilidade é abrir brecha para corrupção e rachadinhas. É aumentar o assédio moral e contribuir para a desvalorização do serviço público. Esta é uma garantia que o serviço público não para com os mandos e desmandos políticos ou troca de governantes. 
A estabilidade dos servidores blinda-os de que chefes (normalmente indicados políticos) possam demiti-los por motivos fúteis e perseguições políticas ou por não obedecer a ordens manifestamente ilegais.
 Servidores comissionados não são mais produtivos que os efetivos e podemos ver isso em muitos locais.
 Não há um serviço público eficiente sem que o servidor trabalhe acuado.
 Seria melhor que a lei de avaliação de desempenho fosse aprovada em vez de cortar a estabilidade. 
Sem a retirada da estabilidade para todas as esferas, inclusive magistrados, procuradores, promotores, parlamentares e militares, a finalidade é torpe e de baixo alcance. Promoverá a perseguição política com possibilidade de demissão e o demitido não terá direito a ampla defesa.
O Estado pretende pagar FGTS aos servidores, para retirar a sua estabilidade no emprego? Os servidores têm estabilidade em troca da falta de FGTS para garantir a sua subsistência em caso de perda do emprego. Pensem nisso!!
O funcionário concursado está menos propenso a ser corrupto, já que não deve "favores" a políticos. 
 
Visa somente atacar o funcionalismo e colocá-lo, mais uma vez, como grande "vilão" da economia. Fere o postulado da ISONOMIA, cláusula pétrea da CF, pois suprime direitos de parte dos servidores, mas beneficia outros com a sua respectiva exclusão (deputados, senadores, militares etc). O servidor vem mostrando seu valor, inclusive, no contexto do pandemia e merece ser valorizado. Devem ser desenvolvidas políticas públicas igualitárias e não que visem apenas beneficiar a elite do país.
A estabilidade não é privilégio, é um meio de proteger o servidor que trabalha  para que ele atue de maneira imparcial, sem medo de represálias da chefia, que muitas vezes é cargo comissionado, ou de políticos 
Politização do serviço público com prejuízo à impessoalidade.
Vai feri o profissionalismo do servidor PÚBLICO.
Fim da aposentadoria compulsória como penalidade.  
Em última medida, essa reforma causaria o sucateamento ainda maior do serviço público. O fim da estabilidade abrirá as portas para a ingerência política e partidária. 
Para fazer um reforma Justiça deveria ter colocado os mais alto salário junto como o do judiciário.
Facilita a capangagem ao estilo Crivella, enchendo as repartições de puxa-sacos em cargos comissionados, assim como a prática da rachadinha, como faz a família Bolsonaro.
O funcionário público ficará exposto a vontade do gestor indicado politicamente. 
Aposentadoria compulsória como forma de punição
Autonomia do Presidente da República na reforma da administração federal.
Reforma maravilhosa
Querem transformar o Estado brasileiro em cabide emprego.
 
Esse figura do Vínculo de Experiência representa a INSTITUICIONALIZAÇÃO DO APADRINHAMENTO! Só os favoritos do governo da ocasião vão conseguir ser nomeados, será um caos e a destruição do sistema de concursos públicos! Muito melhor seria discutir com a sociedade uma regulamentação do estágio probatório com critérios objetivos e sem interferência política, ouvindo os setores atingidos. Quase nada é positivo na proposta.
Retira a imparcialidade dos servidores, favorecendo os apadrinhados políticos. 
Privilegia os privilegiados.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fim da estabilidade e dos concursos. Facilita a corrupção e a manipulação dos servidores. Excesso de poder do chefe do executivo. Nenhuma alteração para os altos escalões dos poderes, onde estão as maiores distorções e injustiças.
O servidor público precisa da estabilidade para manter a organização do setor e não ser perseguido ou transformado em cabo eleitoral ou "guardião". Como vemos com os comissionados. Político não é patrão, os órgãos públicos são do povo e para o povo. Ngm tem que sair dando nada de presente para empresário, se não funciona troca o gestor e coloca um competente. Os cargos com altos salários que ficaram de fora é que deveriam passar por uma reforma. Celetista sai mais caro aos cofres públicos.
Favorece a politicagem e a corrupção. Falta de impessoalidade no serviço público. O concurso e a estabilidade garantem ao servidor o direito de agir estritamente de acordo com as leis, independentemente de vontade e pressões políticas. Contribui para o desmonte do serviço público, possibilitando ações de viés político e ideológico nos órgãos.
Deixar de fora juizes e promotores uma vergonha, maiores responsaveis por todas distorçoes é só analisar os salarios do executivo e judiaciario.
A reforma retira direitos básicos dos trabalhadores, sendo, portanto, inconstitucional.  
Não contempla todos os servidores. Para ser justo tem que contemplar todos os servidores, pode até considerar por menores, mas não excluir categorias.
Serviços públicos de excelência exigem trabalhadores permanentes, técnicos, qualificados, que só tem um patrão: o povo que lhes paga o salário. Por isso a estabilidade  deve permanecer. 
  
Quem vive em cidades do interior conhece de perto o tipo de assédio que os servidores contratados vivem. São obrigados a servirem como “cabos eleitorais” de políticos para manter seus empregos. A estabilidade do servidor é um fato que impede governantes de os tratarem dessa forma. Se a estabilidade for derrubada, todos os servidores (sejam eles contratados ou efetivos) sofrerão com esse tipo de atitude. Precisamos evoluir, não regredir! #estabilidadesim 
Fim da estabilidade é meio para aumentar a corrupção no brasil
ampliação da precarizacao do Serviço público. 
Não tem como manter uma proposta como está no Brasil, onde muitos políticos (chefe do executivo) utilizam-se do serviços públicos para cometer crimes de perseguição política, estas leis, deixa os funcionários do estado, muito passível de serem vitimas dos crimes políticos.
Fim da estabilidade, fim da impessoalidade no serviço público. Será o sucateamento total do serviço público.
A terceirização e a contratação temporários entrega o serviço público ao interesse privado. Somente empresários donos de prestadoras de serviços e políticos lucrarão com essa reforma. 
Entendo que a estabilidade não é uma mera regalia: é um instrumento que impede que o funcionalismo de Estado se transforme em um cabide de emprego do Governo. Não  podemos deixar que o concursado seja demitido pelo alto escalão, já que que é composto de cargo político. A estabilidade existe justamente para o servidor exercer o cargo sem sofrer interferências políticas e perseguições. 
Com o fim da estabilidade vejo políticos usando da demissão pra poder ameaçar funcionários que não fazem o que eles querem. 
Essa proposta mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
O foco da proposta não é a economia e eficiência, mais sim a desvalorização daqueles que constroem o Brasil.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Retiraram a estabilidade, contudo não ofereceram nenhuma garantia em caso de rescisão contratual como o FGTS e o seguro-desemprego. Estão elitizando o funcionalismo público, privilegiando o acesso e garantindo a permanência somente aos cargos com altos salários, que não entraram na reforma.
Mantém privilégios para algumas categorias, devemos ser  todos iguais perante a lei.
Trabalhador cada vez mais sobretaxado, sobrecarregado, destituído de seus direitos...
FIM DA ESTABILIDADE. E NÃO INCLUIR OS MILITARES
Quebra da estabilidade significa SUBSERVIÊNCIA, ESQUEMAS, INFLUÊNCIA em detrimento da IMPESSOALIDADE, EFICIÊNCIA E MORALIDADE!
acabar com aposentadoria compulsória
Vários pontos, pois o texto está tratando o servidor com vilão e o problema do governo é o desvio e má aplicação de verbas. Os mais altos salários são de parlamentares, juizes, promotores, os quais ficam fora desta reforma. 
 
 
Compromete o bem estar social ao vincular o servidor público a interesses pessoais dos que estejam no poder e queiram permanecer nele. É absurdo e seria mais um golpe à democracia do país.
Corta a estabilidade sem cortar os privilégios.
Favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Disparidade entre o Executivo e o Legislativo, este último sabidamente com baixos níveis de desempenho e cuja aposentadoria é garantida em 8 anos.
Algumas funções ligadas ao controle interno dos órgãos pode não ser considerada como função típica de Estado, abrindo a possibilidade de demissão com o intuito de desvio de finalidade. 
Ataque ao fucionalimo público para apadrinhar as instituições !
Fim da estabilidade no Serviço Público, perdas dos direitos conquistados há anos, aumento do assédio moral e favorecimento de cargos políticos.
Simplesmente é um retrocesso total, voltaremos aos tempos do coronelismo antes de 1988.
Fim da estabilidade dos servidores 
Descumprimento do princípio constitucional da impessoalidade ao se retirar a estabilidade dos futuros servidores públicos, verdadeira cláusula pétrea.
Fim da estabilidade
 Redução de carga horária e salário 
 Tratamento diferenciado entre categorias
 Promoções e progressões somente por mérito 
 Teto do rpgs 
Não há pontos positivos. Qualquer pessoa com bom senso vê nisso a volta do APADRINHAMENTO POLÍTICO, que existia antes do concurso público em nosso país. Favorece enormemente a corrupção e não atinge cargos do alto escalão que são os que mais ganham, sendo assim, o pretexto de "economizar" não se sustenta.
desbalanceada
Fim da estabilidade que impede que o servidor seja protegido de pressões políticas e/ou de interesses escusos
Não afeta militares, juizes, procuradores e parlamentares, cargos públicos de salários altíssimos e diversas regalias. Se aprovada, essa pec prejudicará principalmente as condições de trabalho dos servidores que ganham menos.
Acaba com os concursos.
Não é correto, acabar com a estabilidade dos servidores. A realidade é que isso irá favorecer a manipulação dos efetivos.
Favorece a perseguição política e a nomeação de aliados políticos dos ocupantes do poder público. Também fere os benefícios necessários ao desenvolvimento profissional dos servidores. A proposta não combate os reais privilégios, que são de servidores com supersalários, militares e benefícios indevidos como alguns de juízes, por exemplo.
Falta de igualdade entre todas as classes de servidores.
A proposta de reforma enfraquece o Estado brasileiro, o poder público, e submete o serviço público aos ventos políticos e eleitorais. É um equívoco o argumento de que a estabilidade é um motivo para prestação de mau serviço.
 
 Onde o servidor tem estabilidade, tem vínculo concreto.
As regalias realmente precisam acabar, mas mexer na estabilidade do servidor é torná-lo refém dos interesses políticos!
A proposta da reforma administrativa está colocando o servidor público como vilão da crise no Brasil. 
Fere a impessoalidade do serviço público 
Deixar o funcionário público sem estabilidade em um país com altos níveis de corrupção como o nosso é assinar um atestado de otario!
 Tem como mandar embora e punir quem não trabalha ou quem não é produtivo... tem como melhorar ou, pelo menos, fazer funcionar o que já temos sem deixar o funcionário a mercê de gente poderosa e não tão bem intencionada.
Não altera os super salários ao mesmo tempo em que favorece o Coronelismo no serviço público tornando os servidores reféns do Executivo.
A reforma vai transformar a o cargo público em maquina para políticos e facilitar o roubo no serviço público visto que só vai entrar quem os políticos quiserem vai ficar como o sus um serviço que não presta apenas máquina de lavar dinheiro isso que querem transformar o funcionalismo público tirando a estabilidade que faz com que muitos não sejam corrompidos ou intimidados pois não devem favor a ninguém. 
Reforma n atinge quem deve os deputados, os senadores , os ministros, os grandes wmpresarios e os ricos deste país.
Na minha opinião, o servidor publico tem estar totalmente autônomo para tomar a melhor decisão em determinado assunto ou ofício, logo se a estabilidade for tirada, vai prejudicar sua decisão, podendo sofrer perseguição politica se tomada a decisão justa, se for tirada a estabilidade milhares de cidadãos vão ser prejudicados por perseguição politica e etc.
A PEC em seu texto mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Ataca GCM, Policiais Civis e Militares, Professores, Tec de enfermagem, e enfermeiros,  não vai afundo na desigualdade dos servidores, É UMA PEC QUE LEGALIZA OS GUARDIÕES DA RACHADINHA.
 
Antes de qualquer reforma do Executivo, é preciso que haja reforma do Judiciário, que é onde estão os salários mais altos com mais penduricalhos. Não aceito reformar o Executivo sem antes reformar o Judiciário. Além disso, a estabilidade é essencial para que o servidor não sofra coação do chefe para cometer crimes com medo de ser exonerado caso não obedeça.  
Vai aumentar o apadrinhamento eleitoral e a corrupção no serviço público.
Retrocesso a práticas patrimonialistas. Atraso em relação a meritocracia.
Acaba com a estabilidade de quem tanto se dedica ou dedicou em estudar.
Uma vergonha uma situação dessas, porque não fazem uma reforma no auto escalão para tirar o tanto benefício que é oferecido aos parlamentares. Vergonhaaaaaaa!
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Muita INJUSTA, pois fere a constituição, que diz que o estado brasileiro é de direto democrático, mas não há isonomia na PEC, prejudicando  os mais frágeis do país. 
 Pura vergonha para as futuras gerações, que retrocesso!
Avaliação de desempenho imparcial.
 
A questão do período de experiência afronta de maneira substancial o estado democrático de direito, violando os princípios da indisponibilidade do interesse público e da impessoalidade.
Essa medida irá sucatear o funcionalismo público. E os concursos públicos irão acabar. Sendo assim, só entrarão no serviço público aqueles que bem entendem ao poder político.
O tempo de 2 anos de experiência antes do estágio probatório é um absurdo! O candidato vai trabalhar por 2 anos, sem saber ao certo se será nomeado após esse tempo. Estará "disputando" vaga enquanto trabalha. Horrível essa ideia. 
Com essa Reforma os órgãos públicos irão se tornar cabide de empregos, auxiliando a eleição de políticos corruptos . Não vamos esquecer de quem votar a favor desse proposta que chega ser ridícula .
Vai transformar a Administração Pública em programa de trainee; abrir precedente para nepotismo e assédio moral
Precarização do trabalho, via para perseguição política dos profissionais, retirada de direitos legais, manutenção de privilégios para altos cargos do serviço público. 
 
 
A estabilidade é fundamental para o exercício livre de qualquer arbitrariedade por parte de políticos que por sua vez se sentirão livres para massacrar o servidor efetivos, alem disso vai retrair no tempo por diversos pontos.
 
 
A estabilidade é importante para garantir a atuação do servidor com independência funcional, sem sofrer pressão de políticos desonestos, que atentam contra a legalidade administrativa, a moralidade administrativa etc! Essa reforma abre espaço, indiretamente, para demissão de servidor concursado e mais nomeação de servidores comissionados! Um atentado à democracia e à regra do concurso público! 
Tira a estabilidade do servidor público e direciona a execução para o setor privado.
Essa reforma nos moldes em que está é para agradar políticos e facilitar manobras. Isso é um grande retrocesso! Façam reforma política primeiro!
A estabilidade é uma garantia social, não serve apenas para o servidor público. Sem a estabilidade os superiores hierárquicos terão poder sobre o servidor, que não terá autonomia, podendo ensejar atos contra o interesse público.
Um enorme retrocesso. Estabilidade do servidor público não é benefício é garantia de efetividade da democracia. Segurança para a sociedade de que os servidores estão a serviço do público sem defesa de interesses particulares daqueles que detêm poder.
O fim da estabilidade tornará moeda de troca política. Enseja a criação do FGTS ao servidor, gera impacto financeiro, torna a corrupção possível pois ninguém vai denunciar seus superiores que te avaliarão. Será moeda de troca. Professores serão ainda mais perseguidos caso denunciem os abusos. Não reduz privilégios dos super salários. Militares, juízes não terão avaliação e metas de desempenho. Existirão duas categorias de servidores, os da safra Bolsonaro expostos. Férias 60 dias abuso intocado.
O fim da estabilidade criará um ambiente propício a pressões políticas em cima do funcionário. A reforma não mexe com aqueles que de fato possuem grandes salários e grandes privilégios. A reforma criará uma verdadeira classe aristocrata na cúpula do funcionalismo público nivelando os demais funcionários por baixo ao retirar direitos conquistados que minimizam os baixos salários, como por exemplo: fim do plano de carreira e da licença prêmio. 
Os servidores já foram penalizados com o aumento da alíquota da previdência. Não é justo serem penalizados novamente sem contrapartida de outros poderes como legislativo e judiciario, os quais recebem beneficios e auxílios muito mais altos que os dos servidores do executivo.
Mexer com a estabilidade dos servidores que ganham menos salários e deixar de fora os cargos que ganham salários altos como de desembargadores. Falam que é corte de privilégios, mas matem o alto escalão fora. Isso é manter privilégios de quem já é privilegiado! 
Essa proposta em nada torna o funcionalismo público eficiente apenas dar mais poder ao estado para ter mais controle sobre os funcionários ara exercer a politicagem que é costumeira. Enfim apenas para aumentar o domínio e a corrupção do estado.
Sem a estabilidade, podem ocorrer perseguições indevidas, punir servidores corretos (que agem de acordo com a lei) e manter os servidores que desviam aos valores corretos designados pela lei para o serviço público prestado.  Há uma grande chance de dar margens para o aumento das desigualdades e da injustiça no serviço público.
  A estabilidade faz parte do serviço público para mantê-lo justo e correto. 
 
Dá poderes absolutos ao Presidente da República desequilibrando a democracia. Caso está reforma passe do jeito que está, voltaremos ao período de favores do rei. Não agrada ao rei, não dá privilégios ao rei e não ajuda os amigos do rei? Você estará fora! Estudaremos anos, gastaremos dinheiro com cursos para no final ter um contrato indeterminado de trabalho em que não teremos nem a estabilidade e muito menos FGTS! Simplesmente absurdo!
Vai acabar com os servidores públicos, essa reforma è absurda demais 
Porque não há isonomia, e atende a interesses! Os políticos serão atingidos? Os militares...? Isso tem nome: desgoverno!
A reforma teria que ser para todos. 
Se há necessidade de uma reforma administrativa, deve-se abarcar TODOS que prestam serviço público, desde os altos escalões, sem restringir apenas o servidor público concursado das carreiras iniciais.
A proposta prejudica aqueles servidores que trabalham na linha de frente e em atendimentos básicos para população. Continuarão a existir classes privilegiadas, tais como juízes e parlamentares, que nunca abrem mão de seus privilégios. A PEC tem um tom de revanchismo contra os servidores públicos e no fim só beneficia conglomerado industriais, bancos, especuladores e detentores do capital financeiro. Em nada vai melhorar para a população em geral. 
Nenhum. Não atinge em nada as categorias com mais privilégios: militares, judiciário e legislativo.
A proposta de reforma destrói a possibilidade de impessoalidade do serviço público. Principalmente os servidores municipais ficarão sujeitos às prevaricações eleitoreiras da política local. Políticas como saúde, educação, assistência social, parte administrativa que lida com licitações e orçamento, principalmente, devem gozar de proteção para questionar imposições dos imediatos e de interesses políticos.
Fim de alguns privilégios injustificáveis pagos com o dinheiro do contribuinte como licença-prêmio e mais de 30 dias de férias remuneradas.
Gera uma instabilidade na carreira dos servidores e facilita a corrupção já que propõe que o servidor possa ser demitido caso o gestor assim o queira, podendo dessa maneira usar a coisa pública em prol de seus aliados e seus projetos em detrimento da população.
Discriminação de servidores
 
A reforma inteira. 
Retirada da estabilidade em muitos cargos - Novo método de adquirir estabilidade, com período de experiência. -Poderes excessivos ao Chefe do Executivo - Férias de 60 dias retirada apenas pra servidores e mantida pra Membros de poderes.
A estabilidade do servidor público foi concedida de modo a melhorar o serviço público, através dela o servidor consegue se opor a posturas que não concorde ou que não beneficie o serviço público. Até porque a maioria dos cargos de chefias são políticos, raros são os cargos de chefias provenientes da carreira, então o estabilidade da postura as atividades do serviço público para que não sejam meramente ocupados por interesse político e não concordar quando este prevalecer sobre o interesse social
Todas as reformas feitas até agora, apenas, retiraram direitos da população, dificultaram a aposentadoria, e não tiveram resultados práticos. Não geraram empregos, não melhoraram a vida dos brasileiros. Agora, a reforma administrativa abre brecha para o uso político do serviço público, perseguição política e precarização dos serviços prestados à população, isso tudo somado ao fato de que não  mudar nada para magistrados e parlamentares. 
Isso é um retrocesso!!! Deveriam valorizar os servidores públicos e não prejudicá-los!!!! #estabilidadesim
Demonizar o servidor público é absurdo. O fim da estabilidade abrira brechas para perseguições e corrupção.
Se fosse uma proposta séria, abarcaria membros do judiciário, do legislativo, militares e políticos em geral. Não é justo que apenas os servidores paguem essa conta!
PQ SOMENTE MEXER COM ALGUNS SERVIDORES? CADÊ REFORMA POLÍTICA? CRIEM VERGONHA E NÃO APROVEM ISSO.
Fim da instabilidade, favorece a corrupção e a politicagem, certamente será o abiamo do serviço público.
Tenho minhas dúvidas sobre essa questão de o Estado poder contratar e não dar estabilidade alegando que assim as pessoas vão atender melhor ,pode é abrir várias possibilidades, como por exemplo contratação de amigos e apadrinhados,sem contar na possibilidade de aumento na corrupção pelos funcionários se os salários baixarem muito..enfim,tem muito a se discutir antes de aprovar isso aí.
A injustiça com o servidor que realmente propõe um ótimo trabalho... o q falta é fiscalização e punições mais severas ao servidor... ainda tem muita gente sugando o sistema.
A estabilidade é um direto constitucional para impedir as forças externas, como mudança de políticas, partidos, e.t.c. O servidor público tem estabilidade para ter isonomia funcional e agir estritamente na Lei. Está proposta não ataca os verdadeiros gastos ou privilegiados do serviço público: juízes, ministros, chefes de Estado, e.t.c. A média salarial dos servidores públicos no executivo é cerca de 3.200 reais, onde está o privilégio nisso? Juízes, políticos ganham o teto mais vários adicionais
Nenhum. Realiza somente o desmonte do serviço público. Penaliza o servidor público pelos desmandos da alta administração.
Todos. Não atinge quem realmente encarece e onera os cofres públicos, políticos e juízes, que além de receberem altos salários, recebem auxílio vergonhosos para tudo. Um ultraje para a miséria que assola o país.
Nenhum. Só tira de quem não tem regalias e esqueceu de quem efetivamente as tem.
Sem estabilidade não é possível ser isento. Não é possível que alguém não saiba disso. Além do mais, vai baixar significativamente a qualidade dos serviços públicos.
Tirar a estabilidade é deixar as instituições públicas à merce dos interesses de quem está no poder! Tornará as instituições de Estado em instituições de Governo.
 
Exigir experiência como requisito nos concursos.
Desmonte do serviço público favorecendo o clientelismo
Um projeto que abre brechas para favorecimentos políticos, além de tirar direitos de funcionários empenhados e dedicados em realizar seu trabalho da melhor maneira.
Fim da estabilidade e redução dos salários.
A estabilidade do servidor não é um privilégio, ela garante a impessoalidade e impede que a influência política comprometa o desempenho da missão de bem servir o público, por temor de qualquer tipo de represália ou consequência negativa. A estabilidade não impossibilita demissão ou outras punições para os servidores ineficientes.
acabar com o serviço Publico 
 Vão Transformar órgãos em cabide de empregos
 A reforma tem que começar de cima...pelos políticos que ganham acima do teto com suas gratificações
 Servidores sofrerão assedio 
 
Favorece o clientelismo e a corrupção.
 
Retirar a estabilidade do servidor sendo que é uma garantia constitucional imprescindível para o livre e bom exercício do ofício. A ausência da estabilidade gera a prevalência de interesses pessoais, escusos e contrários a supremacia do interesse público. 
Diminuição de comissionados
Essa reforma está incitando a desigualdade nos cargos públicos, tirando os direitos de uns e de outros não. Precisamos de governantes que lutem pela igualdade em todas as esferas sociais, mas estão fazendo o contrário, só pensam no seu bem e o povo que se exploda. Querem tirar o direito a estabilidade e não vamos deixar. Queremos igualdade e segurança. Se querem tirar nossos direitos, tirem o de vocês também. Reforma política é o que o Brasil precisa. De líderes que governem em favor do povo.
Estabilidade é essencial para que o funcionário público possa exercer suas funções adequadamente e sem receio de sofrer represálias. O serviço público deve atender à moralidade e impessoalidade. A  livre demissão do servidor não pode ser usada como meio de  punição por exercer seu trabalho de forma coerente. ESTABILIDADE SIM!
Vai acabar com salários altos no início da carreira
Induzirá ao clientelismo e perseguição política conforme a corrente ideológica que estiver no governo.
 
Fim da estabilidade, visto que se trata de uma proteção constitucional ao servidor público.
Não tem mais vantagem ser funcionário público 
Primeiramente, penso que a reforma administrativa apresentada pelo governo cria um fosso enorme entre os atuais e os futuros servidores.  Ademais, a batuta de que não afeta os atuais servidores também não condiz com a verdade.   Por que não incluir os parlamentares, os juízes, procuradores e militares?  Por que atribuir aos servidores a culpa pelo desajuste orçamentário?  E os magistrados e membros do MP vão continuar tendo direito as férias de 60 dias?   Cadê a justiça da emenda? Não há. 
Precariza o serviço público.
Criação de um mecanismo de apadrinhamento político (curral eleitoral), onde os servidores ficarão submissos a embargos políticos, acabando com a estabilidade de carreiras.
Concurso Público é um meio democrático e a entrada no Serviço Público por mérito e qualificação. (Sem meios subjetivos ).
 Tanto o concurso como a estabilidade do servidor é um instrumento que impede que o Funcionalismo de Estado se torne um Funcionalismo de Governo , dando margem a impessoalidade e a corrupção 
Fim da aposentadoria compulsória; limite máximo de férias de 30 dias. 
Fim da estabilidade e vinculo de experiencia. 
Experiência e classificação final com avaliação subjetiva, quando já existe estágio probatório de 3 anos e avaliação periódica de desempenho. Estabilidade apenas para algumas carreiras, sendo que todas são importantes e têm a finalidade de atender aos cidadãos sem sofrer perseguições indevidas. Favorece o que há de pior na Administração Pública, os cargos comissionados, que não fazem concurso publico e são escolhidos por apadrinhamento. É o retorno da administração pública patrimonialista.
Legalização da corrupção! Rachadinhas.
Seria um retrocesso e não resolveria os problemas financeiros do país 
O fim da estabilidade, no cargo público. Torna os servidores vulneráveis aos caprichos dos superiores. Acabem com os cargos comissionados, eles são o cancer da Administração Publica.
Diminuição de cargos em comissão.
 Fim da aposentadoria como punição.
Estabilidade é benéfica à sociedade, não podem tira-la. Período de experiência é forma de satisfazer interesses alheios ao interesse público, absurdo. 
 
Fim da estabilidade. Abertura pra o assédio e perseguição política do servidor. Destruição de muitos planos de cargos e carreiras. A reforma não inclui quem mais onera o serviço publico: parlamentares - magistrados e militares. 
Seria o coronelismo de volta , já basta de tanto retrocesso , o parlamento não pode concordar com essa atrocidade.
O mais positivo é o fim da estabilidade!!! Isso só gera um bando de servidores que tratam todos de forma desrespeitosa, pois os mesmos sabem que nada irá acontecer com eles!!!! Tem que ser mandado embora SIM!!!
 
É uma reforma afim de prejudicar o serviço público e os servidores, dando brecha para corrupção e assédios acontecerem frequentemente, além de enfraquecer a carreira e o setor. Possui vários pontos que tentam cortar gastos do elo mais fraco, não atingindo aqueles que possuem os maiores lucros e detêm o poder, como os parlamentares e empresários.
Muitos erros absurdos no sentido de possíveis diminuições da remuneração dos cargos e flexibilização das interferências políticas, isso não pode passar, é uma minoria que recebe valores abusivos. O serviço público brasileiro de verdade é composto pelas enfermeiras dos hospitais públicos que recebem 2 mil reais!
 
A reforma prevista será para os PRÓXIMOS CONCURSOS.
 
 Se a reforma administrativa é tão essencial para redução dos gastos públicos, por quê NÃO INICIA COM A REDUÇÃO DE MORDOMIAS EXCESSIVAS DOS 3 PODERES?
 Clientelismo, corrupção, grandes verbas políticas.
 
 .
 
Onde se deve mexer que e no alto escalão e engravatados com salários estratosféricos ... Ninguém mexe ! Um absurdo isso ... 
Retira a estabilidade do servidor de educação.
Se tiver que modificar, que todos sejam tratados iguais perante a lei, sem excessão e injustiças.
Pode haver interesses políticos na demissão de servidores. Já acontece, devido a isso, a retirada de servidores de seus respectivos locais de trabalho.
O fim da estabilidade do servidor público é um total retrocesso. Tirar essa garantia fundamental do servidor é deixá-lo ao bel prazer de qualquer um que esteja acima dele. O servidor público vai virar massa de manobra dos políticos da vez. 
Qualquer Reforma deveria partir dos maiores salários Juízes, Deputados e Militares.
Exclui os Juizes, Procuradores, todos os servidores que realmente ganham bem e tem todo tipo de benefício. na prática, a reforma só vai valer para os servidores que já não tem tantas vantagens. Um absurdo uma lei que cria ainda mais desigualdade dentro do serviço público. A reforma administrativa é só para servidores, mas políticos não vão contribuir em nada com o país? falam em tirar a estabilidade, mas já existe essa previsão, vez que os servidores são avaliados todos os anos.
Essa proposta acaba com a isonomia, moralidade e impessoalidade no serviço público. Favorece os cabides e apadrinhamentos e não diminuem os gastos com serviço público. Se é necessário fazer uma reforma, porque não começa pelos cargos comissionados ?Só defende essa reforma quem não tem capacidade para entrar no serviço público de forma honesta e meritocrática e precisa "recorrer aos amigos no jeitinho" brasileiro. Deputados e Senadores façam seu trabalho e não  aprovem essa amência !!!
A estabilidade do serviço público é uma garantia do cidadão, pois permite que o servidor público exerça seu trabalho sem interferências políticas. 
Vínculo de experiência? Teremos que abandonar de um emprego certo, garantido, pra nos subtermos a subjetividades na fase de experiência, com chances de ficarmos desempregados sem saber o motivo? Sério isso??? 
Possibilita que agora o funcionário seja "funcionário do governo atual"
Excluir concurso público para abrir portas para cargos políticos por indicação aumenta a corrupção.
Esse sistema de trainee como fase do concurso deslegitima os candidatos que se dedicam a passar na prova e abdicam da iniciativa privada pra prestar serviço ao Estado por 2 anos e correm o risco de perder a vaga pra mero capricho do superior ou por ingerência política. 
 Outra medida contra ingerência política é a manutenção da estabilidade, esse instituto não deve ser visto como um privilégio pessoal de quem ocupa o cargo, mas sim uma garantia do Estado de que o servidor agirá conforme a lei.
Acabar com privilégios? E deixar de fora os que têm maiores privilégios como Militares, Juízes e promotores? Querem enganar quem?
 
Transforma o serviço público em apadrinhamento político. 
 Excesso de poder ao Presidente da República.
 Vulnerabilidade do serviço público. Ausência de clareza quanto ao o que seriam carreiras de Estado. Ausência de objetividade sobre quais carreiras dispensarão concurso. Instabilidade jurídica em razão da quantidade de termos vagos.
A criação de carreiras sem estabilidade é o sonho dourado de políticos perversos e corruptos, assim como dos setores econômicos aliados/cúmplices deles. Esses servidores serão presa fácil dos infinitos pedidos dos superiores por mais "notas técnicas", "pareceres", "reconsiderações" e "atestos" que lhes sejam convenientes. Se esses abusos já ocorrem hoje com a estabilidade, com a reforma o cenário só irá piorar, levando o Estado a fazer o que não deve e a não fazer o que deve.
Vínculo de experiência como fase do concurso é inaceitável. Contratar apenas o número de vagas no edital, de forma que os aprovados disputem entre si durante o vínculo de experiência, também é insustentável. Isso retoma práticas de favorecimento pessoal e assédio na Administração Pública.
Período de experiência antes do estágio probatório, como se o aprovado em concurso fosse um mero estagiário; superfavorecimento de juízes, parlamentares e militares; INJUSTIÇA; DESIGUALDADE; aparelhamento de cargos públicos em favor de interesses político-partidários.
Falta de estabilidade, ajuda a propenciar desvio de finalidade, estraga a máquina pública e FAVORECE o apadrinhamento político 
 
Retirar a estabilidade dos servidores para cargos administrativos em geral retira a autonomia do servidor público em agir em prol da população e o restringe a ter que ceder a pressões políticas. O tempo de experiência para carreiras típicas de estado, pois além de deixar vago sobre como essa avaliação será podendo ser utilizada para benefícios próprios de retirar aqueles que por meritocracia chegaram a passar e ser favorecidos pessoas com apadrinhamentos políticos.
Está atingindo apenas as classes mais baixas do funcionalismo público.  Com o tempo não haverá  mais servidores públicos de carreira, mas sim a farra dos contratos. Acaba com a estabilidade, licença prêmio,  entre outros. Isso só vai piorar o atendimento ao público.
A estabilidade não é um privilégio, é uma garantia ! 
Perda da Estabilidade!
A PEC acaba com a administração pública gerencial pós EC 19/98 voltando-se para o caráter PATRIMONIALISTA. Explico, com a reforma, a impessoalidade será praticamente descartada e os servidores públicos ficarão a mercê das vontades do chefe do executivo com receio de não progredir e serem demitidos. É um retrocesso para o país abalando, inclusive, os pilares da República Federativa do Brasil.
Parece um projeto para destruir o funcionalismo público, abrindo espaço para indicações arbitrárias, dando possibilidade para "apadrinhamentos" políticos. Entre outros ponto negativos.
A proposta só vai atingir os servidores mais vulneráveis, altos cargos como cargos em comissão e função de confiança, militares e magistrados não serão atingidos por essa PEC. #NãoàReformaAdministrativa. 
O fim da estabilidade causa fragilidade no comprometimento e autonomia do servidor. Só aumentará as arbitrariedades de contratação e dispensa que concerteza serão norteadas por razões subjetivas.  
Essa reforma é para ampliar o exército de guardiões do Crivella para maus políticos continuarem a sangrar o Brasil e, por outro lado, tirar o serviço público profissional e de qualidade da população, mantendo privilégios das castas do Judiciário, MP, políticos e ainda enfiando os milicos no meio! É UM ABSURDO! DESCASO COM O SERVIDOR PÚBLICO BRASILEIRO!
Acabar com a estabilidade de qualquer cargo é deixar seus empregados a Mercer de políticos, os servidores públicos não merecem esse descaso, são anos fe estudo, são noites mal dormidas para conseguir passar  em um concurso!!! #NãoAoFimDaEstabilidade
Abrindo a porteira pra rachadinha que eles já praticam com os cargos comissionados! 
Se afetasse também os outros funcionários públicos; juízes, políticos, forças armadas. Dessa forma que está, serve apenas para fazer rachadinhas, cabides de empregos e coação dos servidores concursados por políticos!
Mantém privilégios da camada mais alta do funcionalismo público (militares, alto escalão). Fragiliza o serviço público ao acabar com a estabilidade, que garante a independência no exercício da atividade pública.
O "vínculo de experiência" retira os critérios objetivos da seleção/concurso, permitindo a adoção de critérios subjetivos.
Não atinge a alta casta do serviço público do país, responsável pela maioria dos gastos. Abre espaço para arbitrariedade, injustiças e favoritismos na contratação dos futuros aprovados em concursos, que serão sujeitos à boa vontade dos seus superiores para tomarem posse no cargo ao qual já deveriam fazer jus. Abre, ainda, maiores brechas para apadrinhamentos nos órgãos públicos, ferindo os Princípios da Moralidade e da Impessoalidade.
Deveria atingir principalmente o alto escalão, politicos e militares.
 E se vão tirar a estabilidade então dêem FGTS assim como na iniciativa privada.
A estabilidade existe exatamente para evitar expurgos ou que governos de oposição troquem funcionários existentes por outros. Não pode deixar de existir. 
Tiraria o direito do servidor que trabalha e ganha 1.400,00 reais como eu e deixa de fora os que ganham muito dinheiro e têm muitas mordomias. 
o concurso público é garantia de isenção. A proteção aos mandos e desmandos políticos estão garantidos na estabilidade do servidor. O serviço público é para servir ao povo como um todo. 
 
 
Acabar com a estabilidade e criar uma série de brechas que podem se tornar um cavalo de troia no futuro é colocar em riscos os princípios acordados pela constituição de 89
O fim da estabilidade deixe os servidores a mercê dos gestores.
 
Torna o estado escravo da elite  judiciária, militar e parlamentar.  
Fere princípios constitucionalmente expressos na constituição federal, como a impessoalidade. Fragiliza o o funcionalismo público de todas as formas possíveis.  
Não tem pontos positivos. Mas deveriam mexer no salário dos políticos, militares e magistrados. Por que eles não esgotam a máquina pública também? 
Infelizmente os servidores que mais contribuem pra sociedade são os mais afetados, qual será a motivação para ingressar no cargo publico? Lembrando que esses servidores também ajudam, e muito, na movimentação da economia. Além de a concorrência acirrada nos certames aplicados. Tirar os direitos que já foram garantidos a esses servidores é um retrocesso público. Mas se vivemos num País democrático, por quê não há uma justa equiparação? Lamentável.
A reforma faz o País retroceder. A estabilidade do servidor existe para dar segurança de exercer a sua função com rigor sem receio de ser punido por isso, sem viver com uma adaga em seu pescoço. E já existe meio hábil para verificação de produtividade com perda do cargo. A reforma é apenas a tentativa do governo e de alguns parlamentares de enfraquecer o serviço público e inviabilizar a sua realização de forma escorreita. Comecem a reforma reduzindo os cargos comissionados pucom altos salários. 
A reforma atinge somente a parte que já possuem os menores salários. A reforma deixará os servidores sob controle político, uma vez que poderão ser demitidos de diversas maneiras.
 
A exclusão de Juízes, Militares,Procuradores, Promotores e Parlamentares em nada contribui para o equilíbrio das contas públicas, pelo contrário! São essas castas que movimentam os gastos do erário público em ordem de grandeza dos seis dígitos! Dessa forma, tirar pequenos direito adquiridos a base de muita luta de categorias como enfermeiros, professores e coveiros só auxilia no sucateamento dos serviços públicos prestados pelo Estado. 
fim da aposentadoria compulsória.
Acabar com a estabilidade de parte do funcionalismo público.
 
Fragiliza ainda mais a categoria, que recebe toda a culpa pela crise na qual o Brasil passa. Enquanto isso, ainda irá persistir uma casta privilegiada, que não será afetada pela reforma.
Acabar com a estabilidade do servidor público é entregar a Administração Pública nas mãos da corrupção e desviar todo o propósito da nossa CFRB de um Estado Democrático de Direito. 
Código de Ética apenas.
 
Praticamente todos, acho melhor trocar o nome para 'DEFORMA' Administrativa.
Um direito adquirido para o servidor se resguardar de ser injustamente demitido, a estabilidade é um direito do servidor público. Tirar isso dele, além de colocar o cargo como uma espécie de emprego na iniciativa privada é um assassinato aos que lutaram para que, em 1988, esses direitos do funcionalismo público para a proteção e tranquilidade das atribuições do servidor fossem respeitados. Não admitimos isso! Jamais!!! 
É absurda! Retira os principios básicos do funcionalismo público.
O funcionalismo é quem serve a população! Principalmente os mais pobres. Essa reforma vai prejudicar o atendimento a população pois não valoriza o servidor e abre espaço para cargos políticos.
Praticamente todo o texto é problemático. Um governo que levanta a bandeira anticorrupção não pode aprovar algo que só facilita isso. Serviço público virará uma maquina de corrupção, onde esquemas como os da "rachadinha" serão feitos aos montes; o servidor poderá ser demitido por causas injustas e supérfluas. Essa reforma é um erro. Se fosse boa, por que não contemplaria militares, magistrados e parlamentares?
Todos em especial o fim da estabilidade afetaria demasiadamente os funcionários públicos, em especial os da segurança publica, que teriam sua liberdade de investigar e levar a justiça, sob pena de demissão em caso de investigado ser ou ter influência política. 
Aposentadoria compulsória só quem tem e juiz. Só que os juízes estão fora da reforma. Muita palhaçada achar que isso na prática seria aplicável. 
Aumento do assédio moral e sexual  em face de novos servidores públicos.
 
Favorece o clientelismo, cabide de empregos, corrupção!
Obviamente o objetivo é diminuir a média salarial destruindo o serviço público, único espaço onde ainda há salários minimamente decentes nesse país. Além disso, regredimos à época do compadrio e dos amiguinhos do rei. 
E o FGTS que não é recolhido?
Não abrange todos os poderes (Legislativo e Judiciário).
Destrói as carreiras e dá margem ao abuso da perseguição política ou religiosa.
A PEC tem tendências de retorno ao sistema retrógrado patrimonialista, pois a máquina não funciona sem mão de obra humana e os concursados possuem a autonomia de agir somente pela lei e não de acordo com os interesses políticos daqueles que estão no comando. 
Fim da aposentadoria compulsória, Fim de feriais de mais de 30 dias.
O fim da estabilidade abre precedente para corrupção nos órgãos e  instituições públicas , dando chance ao apadrinhamento de cargos e injustiças aos servidores que se opuserem a alguma atividade ilícita. Triste por saber que o mais prejudicado vai ser quem da seu sangue pela sociedade.
 
Só vai afetar os servidores de linha de frente os servidores do alto escalão continuarão ilesos de possíveis atos ilícitos.
 
 Não tem como fiscalizar de vai os servidores vão serem exonerados de fato por não produzirem ou simplesmente pelo servidor não ir com a ideologia dos seus superiores e/ou mesmo apenas pelos seus superiores não gostarem de seus subordinados.
 
 Deve atingir a todos e não somente os soldados rasos e tem que ter algum mecanismo de fiscalização.
Nessa pec so existe pontos negativos,fim da estabilidade, desmonte dos cargos públicos, desigualdade  ,irá prejudicar a classe média e baixa, perseguição política, assédio e abusos contra as mulheres!
O ponto negativo é que não existe ponto positivo.  Isso é um escárnio com o servidor,  não bastasse a reforma da previdência,  agora uma reforma que diminui a importância do serviço público.  Como pode uma reforma ser proposta por alguém que nunca pisou no serviço público.  O problema do rombo no cofre público foi causado pelo servidor público? Porque não passar a reforma tributária que já estava mais adiantada? Porque sangrar o baixo clero do serviço público? Gostaria do plano atuarial do rombo
Volta às práticas patrimonialismo,aos apadrinhamento e violação aos princípios constitucionais expressos e implícitos da Constituição Federal de,  da Lei 9784 e ferimento ao Decreto 1171
Ferias de 30 dias para Juizes ta bom demais. Porque essa diferença para os demais servidores???
Porque o fim da estabilidade? qual compromisso do servidor sem estabilidade?
 
Essa proposta favorece o clientelismo e confunde garantias com meros privilégios, deixando o servidor público cada vez mais enfraquecido e suscetível a vontade política. 
 
A proposta busca uma solução muito simplista para o problema, sacrificando o servidor concursado para tanto. Outras formas de corte de gastos e melhora da eficiência podem ser implantados para o efetivo alcance dos resultados.
Uma das formas de pessoas que não originam das famílias coloniais desse país terem oportunidades melhores é através dos concursos, aí porque uma minoria apoiada por apadrinhamentos políticos não fazem suas atribuições e ganham salários astronômicos, vocês querem colocar tudo na conta dos trabalhadores desse país, que garantem seus empregos de forma honesta e por mérito. Isso é inaceitável!!!
ABSURDA essa proposta. Vai favorecer cargos comissionados, com pessoas indicadas politicamente, não necessariamente por competência. Haverá maior perseguição política, uma vez que mais cargos serão assumidos por politicagem. Os funcionários públicos que recebem salários altos nao serão afetados por essa reforma, que se "diz" em prol de diminuir o custo do governo com o funcionalismo público, então por que está de fora a parte do funcionalismo que realmente ganha MUITO dinheiro do governo??? 
Não incluir políticos,  promotores e juízes. 
A estabilidade e o concurso público são conquistas históricas do cidadão brasileiro, avalizadas pela Constituição Federal de 1988! Foi a reforma do funcionalismo público operada pela CRFB/88 que possibilitou a maior democracia, transparência, republicanismo, fiscalização e gerencialismo da coisa pública nesse país dominado por oligarcas. Flexibilizar a estabilidade do servidor público da forma proposta é jogar fora mais de 30 anos de avanços na administração pública brasileira.
Privilégio do alto escalão: militares, parlamentares, e magistrados! Ou seja, vocês não mexem na própria carreira.  Interessante dizer que a Reforma Administrativa é fundamental, mas, não serve para vocês! Quanta incoerência! 
Vai aumentar a corrupção, serviço público não será composto pelos mais qualificados, mas sim pelos favorecidos políticos. 
Fim de férias de mais de 30 dias.
Acabar com a estabilidade para a grande maioria dos servidores. 
Toda a proposta é ruim. A não estabilidade vai provocar corrupção desenfreada.
 Só mexeram com a classe trabalhadora mais vulnerável.
 Os "poderosos" não serão afetados em nada, e seus salários são significativamente maiores, bem como os benefícios que recebem.
Se não tivesse o objetivo de privilegiar ¨os nobres¨começaria dando estabilidade aos professores. Políticos deveriam ser mais sérios com os objetivos da reforma. Triste!
 Aposentadoria compulsória como punição
O fim da Estabilidade da forma que é hoje.
Estabilidade não é privilégio,  é proteção contra as inúmeras formas de corrupção e assédio que o servidores passam. Não precisa de reforma pra melhorar a eficiência do serviço público,  o que precisa é cumprir as leis que já existem e o dinheiro chegar onde deveria, porque a grande deficiência do serviço público é a corrupção não o desempenho dos servidores.
Toda a reforma administrativa tem que ser feita de cima para baixo, não de baixo para cima.
Não é justo retirar os direitos de muitos servidores públicos e deixar outros servidores ( judiciário, deputados e militares) com todos os benefícios e segurança. 
 
o fim da estabilidade so serva para punir os servidores honestos
 
Prática já usual por conta dos inúmeros CC’s, a perseguição política será imensa, além da utilização de cargos públicos como cabide eleitoral! Vamos ficar de olho aos votos 👀
O servidor deve ter estabilidade para que possa se posicionar contra ilegalidade e abuso de poder sem sofrer perseguição e ser demitido por isso. Grandes empresas tem benefícios que vão além do salário para atraírem profissionais mais qualificados. A experiência do servidor público e a sua dedicação ao serviço devem ser valorizadas enquanto capital humano do serviço público brasileiro.
Não existe pontos positivo, só vejo retiradas de direitos.
A reforma irá viabilizar contratações fundadas em interesses políticos, além de atentar gravemente contra garantias de servidores públicos, como a estabilidade, que não se trata de privilégio. O período  de experiência conforme proposto é absurdo! 
A reforma que deve ser feita é no ambiente socioeconômico e político e não na burocracia. 
A PEC não inclui o judiciário, o executivo, o legislativo e os militares. Extinguir a estabilidade, reduzir salários e interferir nos planos de carreira são medidas punitivas.
Ao retirar a estabilidade do servidor, VOCÊS estão afirmando que cada futuro prefeito, governador,  etc, poderar contratar vários "cargos de confiança", e colocar os mesmos em qualquer cargo. Os cargos públicos viraram mercadoria em anos eleitorais. É justo promoção por mérito, Não é justo perder a estabilidade, e entregar a contratação de cargos públicos na mão de vocês! Funcionários públicos poderam ser mandados embora do emprego... e nem tem direito a seguro desemprego e fgts! Hipocrisia pura
Muitas bizarrices!  
Acabar c a estabilidade do Servidor Público.
Fim da estabilidade de servidores públicos. 
Aparelhamento do funcionalismo e da burocracia estatal
Mantém os privilégios dos juízes, dos parlamentares e dos militares, ou seja, dos grupos com os mais altos salários do poder público e só mexe com os servidores que historicamente já são mais fragilizados em questões de garantias de diretos e valorização. Se é para ter reforma, que seja para todos.
Reforma atinge direitos garantidos constitucionalmente para determinadas categorias cujo impacto no orçamento é pequeno. Além disso, a proposta sequer altera os mais privilegiados: parlamentares e magistrados.  
Tomam posse nesta data:
 1° - Filho do fulana;
 2° - mulher do sócio;
 3° - primo do amigo;
 4° - Amante do colega;
 
 Todos avaliados por critérios objetivos:
 AMIGOS DO REI.
A reforma é necessária, mas com objetivos realmente claros para adequação do funcionalismo público não só ao desempenho e produtividade, mas também de valorização às categorias de saúde, segurança e científica e principalmente acabar com os hiper salários do funcionalismo público. Os três poderes e as forças armadas em geral devem ter reduzidos benefícios e salários. Inadmissível  funcionários público receber acima de R$50 mil reais e ainda receber diversos privilégios. 
Fim da aposentadoria compulsória como punição. Fim de adicional por tempo de serviço e das licenças como retribuição para tempo de serviço.  O resto é retrocesso e fragilizará demais o serviço público, abrindo margem a discricionariedade.
O fim da estabilidade favorece ao aumento da corrupção
A Reforma Administrativa é necessária, mas com debate com a sociedade, principalmente com os servidores públicos.
 Essa proposta de reforma enviada pelo governo é fere os princípios republicanos e democráticos.
Ficam de fora quem realmente é o peso dos gastos do serviço publico e coloca na mão do presidente um poder desproporcional. totalmente desbalanceada.
A reforma não atinge o que é necessário: militares, políticos e judiciário. Só massacra os servidores concursados do executivo, que trabalham com afinco como os servidores das universidades e institutos federais, técnicos e docentes, cuja balbúrdia é a pesquisa, o ensino e a extensão, quando deveria atingir os magistrados, os militares e as "carreiras" políticas milionárias e cheias de privilégios.
A Estabilidade trata-se de Garantia Constitucional que protege o cidadão e o servidores de arbitrariedades dos gestores, suprimir tal direito favorece a intervenção política no exercício do serviço público. 
Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Servidor sem independência; serviço com menos qualidade e continuidade
Políticos continuam com seus enormes salários e auxílios/verbas de gabinete, e continuam sem produtividade (só para benefícios próprios).
Apadrinhamento e pressão política sobre o funcionalismo. O cumprimento das metas típicas do Estado ficam comprometidas.
O servidor público precisa ter estabilidade para desempenhar corretamente as suas funções, para que não haja ingerência política no exercício das suas atividades.  A perda da estabilidade é um retrocesso. 
Os setores/cargos mais onerosos não entraram na reforma
Acabar com a aposentadoria compulsória, e redução das férias de mais de 30. 
Tirar a estabilidade do servidor público. 
NADA sobre políticos, judiciário e alto escalão militar com TODAS as REGALIAS absurdas pagas por dinheiro dos mais pobres inclusive servidores mais pobres não vai resolver déficit algum no país!!! E NUNCA taxar superlucro de banqueiro privilegiado com bilhões de ajuda do governo com dinheiro público NUNCA será "reforma administrativa eficaz"!!!
A PEC propõe acabar com a estabilidade dos servidores, à exceção de algumas categorias. Professores, médicos e várias outras categorias de profissionais poderão ser demitidos. Se a reforma fosse séria, começaria extinguindo cargos com indicação política e sem concurso. Na prática, abre brecha para o apadrinhamento, loteamento na administração pública e o velho patrimonialismo brasileiro. O prejuízo será enorme. Sem estabilidade, Estado se tornará uma máquina a serviço dos governantes.
Ao retirar a estabilidade do servidor público, ele passa a ficar à mercê de um agente político superior (chefia, seja direta ou indireta), o que macula seu compromisso com a lei se o agente superior se desvincular dos caminhos da legalidade. Da mesma forma, não contempla os militares, que a despeito da sua regulamentação se dar por lei, nada impede que seja acrescido um dispositivo próprio.
Precarização do serviço público e uso indevido da máquina pública.
Verdadeiro retrocesso, funcionalismo público trabalha arduamente e é imprescindível para ordem do país. A proposta visa beneficiar o clientelismo. Os servidores públicos abrem mão de suas vidas por certo tempo até conseguirem aprovação  para conseguir o cargo público e servir ao Estado. 
Fima da estabilidade e adoção de critérios muito subjetivos para seleção de pessoal favorece a volta do clientelismo e mau uso da máquina pública.
 Pela manutenção dos CRITÉRIOS OBJETIVOS atuais
Acaba com a estabilidade dos servidores públicos. 
A proposta de existir um período de experiência como etapa do concurso onde seriam aprovados um número maior de candidatos do que o número de vagas é preocupante. Isso porque não se é possível aferir de forma objetiva o desempenho melhor ou pior do magistrado, procurador, advogado público ou defensor já que são carreiras que o desempenho depende de variáveis imensuráveis. Logo, a avaliação acabará por ter conotação subjetiva e ferirá o princípio da impessoalidade e a própria segurança jurídica. 
Retirar a estabilidade do servidor público só fomenta o abuso de poder pelos políticos (prefeitos, vereadores, deputados, senadores, governadores e presidente) e tendencia negativamente as ações da administração pública , uma vez que os futuros servidores deverão seguir irrestritamente as vontades dos políticos detentores do poder da vez. Hoje em dia o serviço público só funciona pois os servidores estáveis não estão a mercê da vontade antidemocrática, corrupta dos governantes.
Acabar com férias superior a 30 dias
Perda de estabilidade e não disponibilizar as regras antigas para aprovados em concurso (em fila) antes da promulgação da LEI. Não incluir as categorias mais beneficiadas no serviços público: Parlamentares, Juízes, membros do MP e Militares. Porquê?
A retirada da estabilidade  dos servidores  públicos  os deixam sujeitos a perseguição  política,  e sem proteção  para cumprirem a lei sem  terem em risco o seus cargos .
A reforma afeta o federalismo do Estado. Aproximando de um regime absolutista.
Acórdão,  para privilegiar o alto escalão 
A proposta mantém os privilégios dos serviços públicos mais onerosos: Poder Judiciário e Ministério Público. A proposta favorece o apadrinhamento e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos
A reforma viola, por exemplo, as garantias de que não hajam situações de nepotismo dentro dos órgãos públicos, culminando e abrindo margem para graves ofensas aos princípios da impessoalidade, moralidade e probidade administrativas.
Acabar com a estabilidade significa submeter a quem estuda para passar em concurso ao voto de cabresto fragilizando o serviço público. Isso é um absurdo. 
Em geral servidores novos mais motivados não encontram espaço para o desenvolvimento apropriado nos órgãos. Achar que os primeiros anos será "avaliado" é solicitar que o servidor já se enquadre a uma cultura de manutenção de status quo e não colabora para buscar melhores resultados. A justificativa para as mudanças não encontram respaldo na realiade. A tendência é piorar a cultura orientada por resultados e da pluralidade de ideias.
Já temos 03 anos de probatório, esse período é suficiente para verificarmos a competência do servidor. E sem a estabilidade, aí sim que a perseguição política vai ser implacável 
Perca de instabilidade do servidor público, abertura para clientelismo e apadrinhamento velhas práticas do estado Brasileiro. Contrária à constituição Federal que garante a estabilidade do servidor público.  
Criação do contrato por tempo indeterminado, perda da estabilidade e período de experiência
Mantém os privilégios dos políticos 
Fim da estabilidade, fazer do cargo publico manobra para reeleição, isto é uma afronta com os servidores que já são desvalorizados.
O serviço público estrutura e operacionaliza as capacidades democráticas do nosso Estado DEMOCRÁTICO. Temos obrigação de mantê-lo e aperfeiçoa-lo e a obrigação de repudiar a venalmente anti-democrática tentativa de destrui-lo. 
Retrocesso, deixaria o povo refém de político novamente, sem falar que, os militares, políticos, juízes e etc que tem as regalias e os salários astronômicos não entram no texto, eles sim deveriam ser os únicos atingidos por isso.
Melhor avaliação do rendimento do servidor
Desigualdade de tratamento entre os servidores públicos, mantendo privilégios dos altos cargos.
Margem para favorecimentos...
Precarização das carreiras de educação e saúde, beneficiamento de políticos e cargos de alto escalão. 
A proposta é totalmente absurda. Ela só tem pontos negativos. 
Proporciona os apadrinhamentos.....deixa de atingir os cargos que oneram a nação..acaba com a estabilidade.. Atinge os servidores que trabalham diretamente com a maioria do povo em serviços essenciais...parece mais um prenuncio de privatização total.
Abre diversas brechas a avaliações subjetivas e pessoais e não exatamente na qualificação, podendo aumentar as chances de corrupção privilegiando vagas por amizade ou nepotismo.
A maior incoerência é que as classes que aliviariam os cofres públicos não serão incluídas na reforma administrativa, o que evidencia a estratificação das elites do serviço público e a defesa de interesses próprios. Não estão pensando no bem das contas públicas!
 
Féria de 30 dias para todos, inclusive para juízes, e acabar com a vergonha de aposentadoria remunerada como punição.
Fim da estabilidade, dos concursos e da valorização salarial. Não enquadra  servidores que ganham acima do teto e não mexe com militares e políticos.
A estabilidade não é um privilégio, é uma garantia para exercer a função dentro do princípio da impessoalidade. É absurdo imaginar o trabalho do servidor sem uma segurança jurídica, sem a independência do exercício. É diminuir a força da polícia estatal, dos auditores fiscais sejam do trabalho, das receitas estaduais, municipais e federal.
  
A palhaçada do vínculo de experiência sem qualquer garantia para o concursado que se esforça por anos para trabalhar por 2 anos para a Administração pública, tendo grandes responsabilidades e não ter um mínimo de garantia!
 Perda da estabilidade;
 Convênio com particulares para prestação de serviços públicos  
Falta de respeito ao funcionário público, uma grande perda de direitos!
 
Retirar o Instituto da estabilidade significaria acabar com a autonomia e qualidade dos servidores públicos,uma vez que os funcionários seriam constantemente alvos de pressão  política, sobretudo de prefeitos,ou seja,funcionalismo público se transformará  em instrumento político!
 
o serviço público é essencial para a população e tem que ser revisto de fato par a melhora, mas não da forma proposta na PEC.
Fim da estabilidade do servidor público é tirar a autonomia da população.
O problema não são os servidores e sim os comissionados. Por quê o corte não atinge essas pessoas?
Funções públicas sem autonomia, cada vez mais tuteladas e próximas dos interesses das grandes corporativos e dos partidos políticos.
A proposta de reforma não trará mudanças em relação aos servidores que mais oneram a administração pública e que são menos fiscalizados, como os juízes e os parlamentares. Trata-se de uma enganação para acabar com os pequenos servidores e manter os privilégios.
Causará exatamente ao contrário do que eles alegam. Não vai haver mais produtividade, visto que o regime contratual não dá estabilidade, favorecendo a manipulação das gestões sobre seus funcionários, fazendo com que eles aceitem tudo o que é imposto, sem direito a manifestação da exigência de direitos que preservem a qualidade do trabalho. Vai servir pra perseguição política e pra cabide de empregos, as famosas "panelinhas" e ainda propiciar uma remuneração mais baixa do que já é ofertada.
Estabilidade é um direito, uma garantia contra arbitrariedades
ssa reforma vai servir para dar poder aos chefes públicos, um servidor sem estabilidade vai está nas mãos dos políticos, sendo obrigados a fechar os olhos para as irregularidades com medo de perder o emprego. Isso só vai servir para o aumento da corrupção.
Fim da estabilidade
 A reforma não atinge a elite do serviço público
isso é um total absurdo. só vai facilitar apadrinhamentos políticos
 
Usará critérios não claros para definir "baixa produtividade" e quem realmente não trabalha e os funcionários fantasmas continuarao existindo.
Vai favorecer o apadrinhamento político, acabando com a continuidade nas políticas de Estado, como saúde e educação. A cada quatro anos, teremos a troca de quadros completos de gestão para colocar no lugar os que apoiaram as campanhas dos políticos eleitos. Ademais, não causa efeitos práticos nas áreas onde há os grandes privilégios, como judiciário e legislativo, afetando apenas uma maioria de servidores que recebem salários baixos e compatíveis com o mercado de trabalho.
não acaba com regalias dos deputados, senadores, juízes, somente esses poucos já consomem metade do dinheiro do funcionalismo
 
Perda de estabilidade. Modificação no estágio probatório. Como pode o servidor exerce a função pública sem tem vinculo direto com administração pública, passando a ter vinculo após 2 anos. Isso é um absurdoooo!
Mantém a classe da ‘ nobreza’ inatingível 
extinção do adicional por tempo de serviço
extinção da estabilidade para algumas carreiras
Isso apenas vai gerar perseguição política dentro de órgãos públicos e os eternos cabides de emprego continuarão. Um verdadeiro retrocesso aos direitos adquiridos ao tirar a estabilidade de servidor que estudou e se esforçou pra isso. 
 Existem maus servidores, mas já existem na constituição condições para sua demissão ou exoneração. 
Privilégios devem ser revistos no âmbito das pessoas que ocupam altos cargos.....
 
 
Um Servidor Público concursado, inquestionavelmente, será mais capacitado do que um Servidor,  empregado, à base do chamado : cabide de emprego.  E quem sofre com esse tipo de empregado é a própria Sociedade; através dos serviços de má qualidade,  prestados à mesma.
Este tipo de reforma só reforça a corrupção.
Democracia em risco 
A elite só funcionalismo público não foi abarcado pela PEC, quais sejam, juízes e parlamentares.
Cidades com pequena população acorre grande perseguição política, onde todos se conhecem o prefeito sabe qual candidato cada morador apoiou e sempre existe perseguição politica. Isso seria uma brecha para demitir pessoas contrárias a quem estiver no poder.
A verdade é que o fim da estabilidade vai criar um servidor temporário por prazo indeterminado, podendo demití-lo a qualquer momento e sem prever nenhum direito. Ora, já que querem acabar com a estabilidade que estabeleçam o regime Celetista para os servidores, mas o governo também não quer pagar os direitos trabalhistas né, então achou melhor trasnformar todos em temproarios. Vergonha!!!!!
Precarização dos serviços públicos..
O fim da estabilidade é um contra senso e fere os direitos adquiridos pelos servidores ao longo de décadas. 
Não sou favorável a uma reforma que visivelmente é seletiva e minorisa a estabilidade do servidor público!
Os servidores ficarão à merce das vontades políticas.
 
A reforma vai precarizar os serviços públicos e deixar de atender dignamente a população que necessita desses serviços. Todos sairão perdendo, mas serão mantidos os privilégios dos privilegiados.
Desvalorização do servidores públicos enquanto ao privado. 
Não existe ponto positivo! É o desmonte do funcionalismo.
Favorece a corrupção! O servidor deve exercer sua função sem interferência política!
 
Não atinge o topo do funcionalismo, permite ao presidente extinguir cargos, autarquias e empresas sem consulta ao congresso ou a população.
Esse desgoverno que massacrar os funcionarios públicos tratando-os como os viloes. Que mudem os altos salários de juízes, deputados (federais e estaduais), vereadores e senadores. Correm salários de diplomatas e auditores fiscais. Tributem militares que não contribuíram com a sociedade e só roubaram do povo sofrido! 
Politização dos cargos efetivos, já existem os cargos comissionados que o parlamentar/chefe do executivo possa colocar pessoas de sua confiança.
Estabilidade é a garantia que o servidor tem para não ser assediado moralmente.
A falta de estabilidade para novos servidores, é terrível! Principalmente porque afeta diretamente os servidores que tem baixos salários, sendo que os servidores do alto escalão continuam com todos os privilégios. Revejam isso, por favor! Precisamos de estabilidade para viver pelo menos com o mínimo de dignidade.
Permissão para acumulação de cargos, quando as jornadas forem compatíveis.
Fim da estabilidade e período de experiência, realmente inaceitável! 
Reforma que destrói aqueles que realmente fazem a máquina funcionar, ou seja, os servidores concursados e que se prepararam para ocupar o cargo. Essa reforma chega a ser covarde. 
Imparcialidade dos concursos públicos. Servidores pressionados e perseguidos! Órgãos serão currais eleitorais. 
Nenhum ponto positivo, está havendo um desmonte do serviço publico
Do jeito que está proposta não há pontos positivos. Nos municípios menores será a festa de políticos corruptos. 
Retirar a estabilidade do servidor público e criar espécie de Treinee na administração pública não favorece o serviço público e só ajudará a arbitrariedade de superiores que tem poder de chefia. 
Retirada da estabilidade gerando assédio aos servidores. Não haverá mais concurso público 
A estabilidade é uma garantia constitucional que existe para o bem da população. Protege, sobretudo, o cidadão, pois permite que o servidor público exerça o seu trabalho sem interferências, conforme o que determina a lei. ⁣
 ⁣
 Não se pode falar em estabilidade só para algumas carreiras e para outras não, pois todos têm papéis importantes dentro da sociedade. Cada um faz parte de uma grande engrenagem que serve a 210 milhões de habitantes em um território continental! ⁣
Profissionais sofrerão abuso de poder e estarão trabalhando de maneira subserviente sem poder exercer sua profissão com o máximo de desempenho devido a pressão psicológica.
 
Toda a PEC, querem só manter o privilégio dos grandões. 
Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
O fim da estabilidade no serviço público permite que as funções e cargos públicos sejam desviados, possibilitando seu uso como cabides de empregos para aliados políticos dos governantes. A extinção da estabilidade também proporciona  perseguição pessoal e ideológica aos servidores, além de permitir a indevida influência política em funções técnicas.
Juiz tem que ter 30 dias de férias Fim da aposentadoria
 
 
Estabilidade do servidor público
Existem inúmeros pontos negativos, tais como:  Fim da estabilidade para as carreiras não típicas de estado; Abolicão do estágio probatório e instituição do vínculo de experiência; extinguir autarquia por decreto do Presidente. A estabilidade não é um privilégio dos servidores mas uma prerrogativa do cargo em prol do interesse público e consequentemente da sociedade. A retirada da estabilidade é o retorno do clientelismo e do patrimonialismo.
Extinção da aposentaria compulsória como punição dos magistrados, férias de no máximo 30 dias contando com o recesso.
 
1. Fim da estabilidade
 2. Os privilegiados continuaram para um grupo seleto.
Vai gerar um sucateamento do serviço público e facilitará abusos dos governos de ocasião, sem servidores técnicos e capacitados.
Ao retirar a estabilidade, Acaba com a capacidade de o servidor trabalhar livre de pressões políticas. Práticas patrimonialistas tanto combatidas voltarão a imperar no funcionalismo. Ordens manifestamente ilegais não poderão ser recusadas sem o receio de demissão/perseguição. 
O servidor público já pode ser demitido e exonerado por falta de desempenho, basta ler a legislação dos servidores públicos. O que os bandidos que estão no governo querem é que o servidor deixe de ser funcionário do ESTADO para ser um capaxo do GOVERNO que está na situação, bem no estilo dos servidores do Crivella no RJ, querem fazer a RACHADINHA no serviço público!!! É estabilidade é uma proteção para que isso não ocorra. É uma vergonha que isso seja colocado em pauta em pleno 2020!!!
O servidor público já pode ser demitido e exonerado por falta de desempenho, basta ler a legislação dos servidores públicos. O que os bandidos que estão no governo querem é que o servidor deixe de ser funcionário do ESTADO para ser um capaxo do GOVERNO que está na situação, bem no estilo dos servidores do Crivella no RJ, querem fazer a RACHADINHA no serviço público!!! É estabilidade é uma proteção para que isso não ocorra. É uma vergonha que isso seja colocado em pauta em pleno 2020!!!
Essa proposta vai acabar com a imparcialidade e probidade no serviço público. Vai destruir a serviço público.
  
SERVIDOR PUBLICO SEM ESTABILIDADE PODE SER PERSEGUIDO POR POLITICOS E CHEFES DE GESTÃO MAL INTENCIONADO.
Nenhum. Não é desta forma que se busca produtividade e melhor atendimento. Serviço público precisa de mais investimento e não sucateamento de trabalhadores e condições de trabalho. 
Todos. Estabilidade deve ser mantida, principalmente. Servidor público sem estabilidade se sujeita a concessões políticas do chefe de Estado.
Não reduz o imenso numero de assessores no legislativo, no judiciário e no executivo. alem das politicas anteriormente definidas serem ignoradas e não reforçadas como o SUS e o SUAS
Acabar com a estabilidade é dar margem para que haja subjetividade nas escolhas de quem irá ocupar os cargos. Precarização dos serviços.
Aumenta os privilégios dos que estão no topo do poder ao passo que desestimula que pessoas competentes queiram ingressar no serviço público. Esse país ainda funciona por causa dos servidores públicos que realizam seu trabalho com zelo e sem interferências.  
A proposta agride a inpessoalidade, prevista na Constituição Federal, favorece o nepotismo, o que é PROIBIDO!!
 A estabilidade evita a submissão as vontades do governo em voga. Alem disso, a parte que prevê mudanças no estágio probatório transformando numa etapa de concurso que pode eliminar o candidato, é desnecessária e absurda, dando margem a análises subjetivas e parciais. 
 Sobretudo, são os políticos e grandes cargos que pesam a máquina pública, e estes não entram na reforma.
Favorece a perseguição e a demissão, apadrinhamento político.
Não mexe com os cargos que deveriam ser mexidos, que realmente são altos salários e cheios de mordomias.
Reforma não atinge magistrados, promotores, parlamentares e militares. Ridículo. Ataca os servidores pequenos e médios e mantém todas as regalias do alto escalão.
Benefícios continuam para servidores do alto escalão e prejudica somente os trabalhadores da base...como sempre políticos sendo políticos
Essa reforma é seletiva, apenas o funcionalismo de baixo salário entra. Os supersalarios são mantidos. O que não resolve.
Fim da estabilidade pois deixa o servidor vulnerável aos desmandos e ingerências dos políticos.
Proposta que destrói  os serviços públicos no Brasil e os direitos dos trabalhadores.
Fim da aposentadoria compulsória. Regulamentação da avaliação de desempenho.( Ressalto, com indicadores de objetividade e não com subjetividade)
Aumento de assédio. Poderes ampliados para presidente, a Câmara representa povo, logo mudanças devem ocorrer por lei.  Servidor com a estabilidade tem poder de reclamar e denunciar arbitrariedade, contribuindo para o atendimento dos cidadãos, sem ela os mesmos ficam vulneráveis e a mercê de políticos.
A retirada da estabilidade dos servidores vai favorecer a corrupção, nepotismo, perseguições politicas e desvios de funções.
Os mais privilegiados não são atingidos. Políticos, Judiciário e Ministério Público continuarão com seus privilégios. 

 Fim da estabilidade. Garantia para o exercício das funções sem risco de perseguição. Sucateamento do serviço publico. 
Isso não é uma Reforma, é um golpe contra a autonomia e qualidade do serviço público. Não existe propor tal reforma contra professores que sempre são os mais atingidos, esquecidos e manter Juízes, Promotores e Militares de fora. É promover um abismo ainda maior entre as carreiras.
 
Até o momento o ponto positivo é acabar com aposentadoria como forma de punição.
Abre brecha para perseguição política e demissão do funcionário que não comunga com o partido político no poder. Desvaloriza a qualificação dos funcionários. Não atinge de fato as elites do funcionalismo, mas só os pequenos. Não tira nenhum privilégio de quem realmente tem, só retira alguns direitos de quem realmente precisa. De maneira geral é péssima para o Brasil.
nada se aproveita dessa reforma.
vai possibilitar a indicação politica de pessoas para ocuparem um cargo público . Os servidores que realmente recebem altos salários não entraram na reforma. Descaso total com o setor público do país. 
Retira direitos de servidores. Facilita a influência política nos cargos e prejudica os novos integrantes da ADM. Pública.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Vai excluir totalmente do serviço público os deficientes e negros, na medida em que o serviço público vai se tornar um apadrinhamento político, todos os cargos serão loteados entre os partidos políticos. Será um total desmonte do serviço público como conhecemos hoje.
Não trata de quem realmente tem altos salários: judiciário, políticos e militares. Esses continuam com privilégios e é aí q vai o dinheiro público. 
Acabar com a estabilidade dos novos servidores públicos se aprovarem essa PEC. 
Limite de 30 dias de férias por ano.
Aumento de avaliação subjetiva, dando margem à trocas políticas , cabide de interesse. Impacto direto na estabilidade. Margem para alta rotatividade do serviço publico, ao permitir a abertura de contratações temporárias sem caráter de urgência.
Retrocesso. 
Não submeter os parlamentares à Reforma, isso fere o princípio da isonomia; fim da estabilidade do servidor, de modo que o servidor tiver sua avaliação realizada por alguém que dele não goste, sem dúvidas  tal avaliação estará eivada de subjetividade. Ademais, os pontos tais pontos não atingem a finalidade da reforma, uma vez que o discurso do governo se baseia na diminuição de custos, para tanto deveria abranger os parlamentares que tem direitos que oneram  por demais.
Infelizmente quém quebra o país é os pequenos?  Porque não começam a reforma administrativa de cima pra baixo?
 Querem colocar mais cargos de cabide nomeados nos cargos públicos, oprimindo os  concursados.
Estão querendo sucatear o serviço público. Dando margem para comissionados, e para que o servidor não possa ir contra desmandes de chefes.  O servidor público ficará refém destes chefes o que fará com que façam tudo para garantir seu emprego, sua sobrevivência.  E o pior disso tudo que ninguém está vendo: a sociedade toda será prejudicada com um serviço público precário.
Desserviço!
Deixa de fora parlamentares e outros.Cria-se assim um casta.
Guedes fala tanto em acabar com os privilégios, mas deixo alto escalão do serviço público fora da reforma. 
Fim da aposentadoria compulsória como pena. 
Fim da estabilidade e Vínculo de Experiência 
Sem estabilidade, servidores poderão sofrer abusos.
A reforma busca criar subclasses de servidores públicos ao relativizar os direitos de apenas parte do funcionalismo e mantém intocadas determinadas classes.
Correto seria o fim de cargos comissionados e regalias a políticos, juízes e promotores. Acabar com a estabilidade dos funcionários públicos só os prejudica.
Servidor público sem estabilidade só favorece rachadinha e perseguições 
O fim da estabilidade do Servidor publico é triste, doido, pq é tida como uma conquista obtida de forma honesta por meio de esforços, através de anos de estudos.
Vai favorecer a corrupção e destruir o Estado brasileiro. Certamente a intenção dos que propõem a proposta é essa.
Nenhum ponto positivo. Só o fato do servidor ficar a mercê de indicações políticas, tudo já vai por água abaixo!
O serviço público vai ser sucateado. Haverá agora apenas interesses políticos, como indicações. a velha peixada é que vai prevalecer. 
Não atinge os privilégios dos servidores do judiciário, do legislativo e militares.
Redução de Cargos Comissionados.
Retirar a estabilidade do Servidor Público concursado.
 O desconto da previdência é maior 14%, enquanto na privada é 8%. Não tem FGTS para o servidor que for mandado embora. Serviço Público (Concurso) é para todos, basta se inscrever, ser aprovado e preencher os todos os pré-requitos. Não depende de apadrinhamento, nem de financiamento.
Isso é uma vergonha fazerem isso com o povo sou totalmente contra
Vínculo de experiência está para beneficiar o puxa saco ou amigo do chefe. Perda da estabilidade. 
Favorecerá perseguições políticas aos funcionários públicos
Um dos poucos meios que o pobre poderá conseguir estabilidade salarial e melhores condições de trabalho que é através do concurso público. Isso afetou o executivo tirando o Juciario e o legislativo fora (onde a classe com melhores condições financeiras estão)... 
A proposta de reforma administrativa ataca a base dos servidores públicos, enquanto os verdadeiros privilégiados (magistrados, procuradores, parlamentares e militares) seguem com seus privilégios intocados.  Acabar com a estabilidade abre espaço para o clientelismo e prejudica o interesse público. 
O concursando abre mão de parte de sua vida para estudar e se aperfeiçoar! Se ele não tiver um padrinho político, todos os anos de esforço foram jogados fora, pois ele pode não conseguir ser “escolhido”. 
O Fim da estabilidade vai da meios para os políticos forçar os servidores a executarem trabalhos l, muitas vezes não adequados.
 
Sem estabelidade, grande chance de aumentar os casos como os "Guardiões do Crivella". 
Fim da estabilidade para alguns cargos. Fim do estágio probatório e substituição por vínculo de experiência como fase do concurso.
Todos os direitos que estão tentando nos tirar foram em decorrência de lutas históricas e registradas na constituição. A proposta é desigual e injusta aos que tanto merecem valorização como forma de reconhecer todo trabalho desempenhado e estímulo para melhor produção, sobretudo na área da educação. 
Carreiras altas continu guardadas, protegidas e cheias de benefícios. Nós, baixo escalão, "pagamos o pato". Desvalorização do funcionalismo público! Precisamos de representação na elaboração dessa proposta.
Só deve ser aprovada se colocar, políticos, juízes, militares e prejudicar a todos e não somente a população pobre, que coloca vcs no poder
Fim da estabilidade do funcionalismo público o que fará com que a política esteja acima de tudo. O servidor ficará sujeito a seu superior.
Sem estabilidade, os funcionários deixam de ser públicos para serem funcionários do governo que estiver no poder.
 
 Aliás, quando alguma reforma no funcionalismo incluir parlamentares, militares e juízes poderemos começar a analisar se são realmente sérias e visando o bem da máquina pública.
O servidor precisa ter estabilidade para não ser tratado como marionete de político.
Essa proposta afeta apenas os servidores menores, que recebem salários menores, o servidores elitizados, não serão atingidos. 
a maior quantidade de gastos no setor público é com as verbas pagas aos membros do Judiciário e Ministério Público. Modifiquem o parágrafo 11 do artigo 37 da Constituição Federal e incluam as verbas indenizatórias no teto constitucional. 
 
Reforma apenas para os servidores com salário baixo e sem reajuste há anos. Servidores com regalias de verdade e com salários absurdos, não sofrerão nenhuma modificação. O país vai passar de pobre a miserável.
A estabilidade dá autonomia técnica ao servidor. Sem estabilidade o servidor ficará refém da vontade do seu superior, seja ela lícita ou não 
Fim da estabilidade
Avaliação de desempenho
Fim da estabilidade.
 Incentivo do aumento de comissionados, vai Gerar privilégios políticos
 Quem estudou pra passar num concurso será perseguido, mesmo que faça bom trabalho. Acabar com estabilidade e manter comissionados é incongruente.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição e diminuição do período de férias dos juízes de 60 para 30 dias. 
Estabilidade não é uma mera regalia: é um instrumento que impede que o funcionalismo de Estado se transforme em um funcionalismo de Governo !
Não existe ponto positivo.
 Teria um positivo se extinguisse a aposentadoria compulsória para TODOS os funcionários públicos. Mas parece que não afetará juízes e MP que são os beneficiados por isso.
Aumenta a pressão e risco de assédio moral aos funcionários tirando a autonomia dos órgãos.
 Retira os poucos benefícios que funcionários públicos têm.
 Não se esqueçam que o funcionário público já não tem FGTS, integralidade, paridade e ainda congelaram por 19 meses o tempo trabalhado, sem contar que policiais e agentes de saúde tiveram que trabalhar com risco aumentado (em tempos de pandemia), não tendo a oportunidade de fazer home office. Mesmo assim, ainda saíram prejudicados.
 
Pode haver perseguição de prefeitos se o funcionário não votou nele
 
 
A PEC retira a estabilidade de servidores, da super poderes ao executivo e não reforma a elite do funcionalismo público.
Os cargos e funções serão  ocupados por mandantes políticos e até acumulacões e nepotismo. 
Disponibiliza o cargo público para se fazer negociatas e aumentar a corrupção bem como precariza totalmente o serviço público com a inserção de pessoas despreparadas para o atendimento à população. Prejuízo para a população é ainda maior que para os servidores públicos.
Uma porta escancarada para rachadinhas e cabide de favores para políticos.
Privilégio de políticos, juízes e militares em detrimento dos servidores estatutários. Reforma política e do judiciário  ninguém propõe, ao contrário sacrificam classes menos favorecidas.
Não vai ter funcionário publico no serviço. Jovens nas ruas, crimes, drogas.
 Não vai ter condições para o melhor na melhora do serviço como qualificação.
 Crescimento da desigualdade social.
 Não é para todos.
 As áreas que melhor tem que ter serviço eficiente foram excluídas.
 Descontentamento dos cidadães. 
 Desinteresse com a população.
 Falta de investimento na qualidade do funcionalismo publico.
 Falta de interesse.
 Serviço não vai funcionar bem.
Precarização do serviço público, aumento da roubalheira com as "organizações sociais" e com as terceirizações, fim da autonomia do servidor, aumento da interferência política com pressões nos servidores, dentre outras situações...
 
Fim da aposentadoria compulsória como punição
O RJU não deve acabar. O vínculo por contrato de experiência, em q só alguns são aprovados, favorece apadrinhamento político e puxa saquismo com o chefe. Pode haver demissão arbitrária com o pretexto de cortar gastos etc. Liberar totalmente contrato temporário precariza o serviço, não terão funcionários experientes e também favorece apadrinhamento político.
Total retrocesso,abertura ainda maior para impunidade.
Fim da Estabilidade e o Fim da progressão automática por tempo de serviço.
Absurdo retirar a estabilidade de qualquer funcionário público concursado.
Retrocesso total!
O fim da estabilidade é um grande retrocesso que fará a Administração Pública voltar ao sistema patrimonialista e precário que imperava antes da CF 88 fazendo o servidor refém de interferências externas.
Mas uma manobra para insentivar a corrupção.
Proposta totalmente discrepante quanto aos servidores públicos. Traz maior ingerência política sobre os funcionários, patrimonialismo. O servidor precisa ter a sua estabilidade pra poder atuar.
A segurança jurídica do servidor será abalada.
Fim da aposentadoria compulsória 
Fim  da estabilidade para a maior parte dos servidores públicos. 
Sem estabilidade ninguém terá coragem de denunciar superior hierárquico, favorecendo a corrupção, desvios e outros.
Aumenta a possibilidade do executivo aparelhar a máquina administrativa para seu benefício.
Essa é a PEC das rachadinhas. A falta de estabilidade no serviço público favorece as rachadinhas, o assédio e a perseguição política. 
 Além disso , o serviço público deixa de ser interessante, pois não há FGTS e seguro desemprego como na iniciativa privada.
Não muda o status quo. Não atinge os maiores salários do serviço público. Atinge a base e não o topo da cadeia. E, além disso, atinge a estabilidade tão importante para evitar a interferência política.
Permite favorecimentos pessoais a políticos, já que servidores serão ameaçados de perderem seus empregos se não fizerem o que os chefes querem. Só lembrar do servidor do IBAMA que foi demitido de sua função de chefe porque multou o Jair Bolsonaro no passado, que estava cometendo um crime por pesca ilegal. O servidor só não perdeu o cargo por ter estabilidade, apesar de estar atuando corretamente. Essa PEC é o verdadeiro desmonte do Estado e a população irá sofrer ainda mais.
Irá tirar a responsabilidade trabalhista do governo passando para a iniciativa privada.
aumento dos custos de contratação de pessoal, encarecendo e aumentando os impostos já pagos.
Mais uma manobra do fraudador de fundos de pensão Paulo Guedes para aumentar a desigualdade no Brasil. 
 Isso afeta a independência do funcionalismo onde a pessoa para ser demitida tem que passar por um processo administrativo que comprove a sua incapacidade. Agora haverá coação e ameaça aos servidores que verificarem algo de errado na repartição. Ou seja, veremos mais conluio e corrupção. 
 Fora o absurdo de deixar os que ganham mais de fora da proposta. 
Retrocesso trazendo o retorno do clientelismo. Ignora mais uma vez a isonomia entre os três poderes. 
Aposentadoria compulsória não pode ser punição. 
Acho absurdo não haver nenhuma proposta para acabar com os privilégios dos agentes políticos. A começar pelas residências funcionais, motoristas, seguranças, lanchinhos, tudo custeado pelo Estado, ou seja, por nós cidadãos. Se querem começar a moralizar, comecem dando o exemplo, acabando com residências e carros funcionais e as refeições caríssimas custeadas pelos órgãos. Depois de dar o exemplo, aí sim a discussão pode começar. 
Abre portas para a privatização do serviço público e cria ainda mais disparidades entre os poderes e até mesmo dentro do executivo. Se é reforma administrativa que se coloque dentro dela toda a máquina pública (executivo, legislativo e judiciário). Não há como pretender uma reforma para apenas um grupo. Para uma real economia, precisa ser para todos os poderes.
Fim da estabilidade e inaceitável.
Facilitação de perseguições políticas! 
Cabide de empregos e precarização do serviço público
Teremos um retrocesso na administração pública, onde o funcionário terá sempre medo e anseios de ir contra algo errado na administração, e se perseguido e o humilhado e ainda teremos muitas indicações políticas neste meio, sou contra essa reforma, pelo motivo que o poder constituinte que elaborou CF/88 deixou bem claro sobre esse tema, que os funcionários da administração pública, devem ser concurso, passando por processo seletivo que constar de provas e provas de títulos.
Não tem pontos positivos, querem acabar com o serviço público . Entendo que dar mais infraestrutura para o funcionalismo público seria suficiente para termos mais agilidade no serviço.
A estabilidade muitas vezes, faz com que outros servidores façam o trabalho daquele que não quer saber de nada. Mas não pode haver perseguição.
Na verdade achei todos negativos. Em vez de reforma porque não dão mais infraestrutura para os servidores trabalharem. A população reclama dos servidores porém gozam dos serviços público e se compararmos com os serviços privados seriam tão iguais no fornecimento caso não visassem o lucro. Coloca uma equipe totalmente voltada para o âmbito privado e para os militares que querem deteriorar ainda mais a iniciativa pública. 
Há nesse ínterim de reforma um grande descaso com o princípio da imparcialidade que garante que por meio dos concursos públicos serão selecionados os mais aptos e competentes para ocupar um emprego com estabilidade, é na meritocracia e na isonomia que temos nossos servidores públicos! Logo eu discordo com essa reforma, que retira direitos constitucionais para fomentar a corrupção de políticos nesse país! Já chega! Não cansam ? O povo ta cansado e isso é um retrocesso!
Fim da estabilidade, fim da impessoalidade, o que tem que haver é uma reforma política
Não justo com um servidor público que dedica anos da sua vida estudando, ser desvalorizados dessa forma, sem servidor não há trabalho. Se é pra ter reforma, que seja com todos, deputados, senadores, presidente, governadores, prefeitos, vereadores,agentes políticos=, afinal eles estão lá para servir o povo, e não para receber privilégios e desviar milhões como sempre fizeram.
 
Favorece o nepotismo e a corrupção. Afronta o princípio da Impessoalidade. Está na contramão das modernas práticas administrativas. Implica em aumento de gastos pelo governo. Compromete o princípio da Transparência. 
Mantém privilégios e penaliza os mais fracos.
Vão colocar pessoas sem qualificação profissional, vai aumentar o apadrinhamento,não incentiva as pessoas a estudarem. 
Se a reforma é tão necessária assim, que se aplique a políticos, juízes e militares. Simples assim. 
A estabilidade é uma garantia constitucional, sem ela a corrupção se agravará, as rachadinhas se multiplicarão, os servidores ficarão coagidos e sem proteção contra os abusos e a corrupção. O que não informam é que os 16% gastos com as.remuneraçõea dos servidores, incluem cargos em comissão, sem prévio concurso público e com remunerações altíssimas, os quais são manobras políticas, inclusive de rachadinhas.
Coloca em risco a conduta legal do servidor  por receio de  demissão.
Deve prevalecer para todos os funcionários públicos,desde o que ganha milhões até ao que ganha uma miséria..
A lógica das privatizações precisa considerar o quanto o povo brasileiro perde com elas. A ideia de estar ruim, dá mais despesa e não é interessante mais, então privatiza, é muito simplista. A sociedade precisa debater, entender se a empresa, autarquia , subsidiária ou o que quer que seja não gera lucro pq está sendo subutilizada e má administrada pelo poder público com o propósito de colocar na cabeça do povo que este serviço ou aquele "não prestam". 
Um verdadeiro acinte ao serviço público que em sua quase totalidade é prestado por cidadãos comprometidos com suas funções, em absoluta contramão a salvaguarda dos direitos conquistados por uma classe que busca o melhor para o País. Em contrapartida o Executivo mantem privilégios absurdos de determinadas castas. Com a certeza de que essa insanidade não vingará, porém  certamente será lembrada nas urnas.
Sucateamento do serviço público! A PEC não mexe nas altas remunerações do funcionalismo público, daqueles que geram maiores impactos orçamentários. Irá acabar com a qualidade da prestação do serviço público, já que os concursos públicos servem para  selecionar os mais preparados. Um retrocesso, realmente!!
Com o fim da estabilidade fica mais facil o ato de corrupção, o medo fe perde emprego  pode gerar atos irregulares na administração.
Não há ponto positivo para a sociedade brasileira de modo geral.
É um desmonte sem precedentes a vários brasileiros e brasileiras que dedicam a sua vida profissional a servir o bem público. 
Irá tornar administração pública  patrimonialista novamente,  pois, esse  período de experiência acabará sendo marcado pela corrupção e acabará ferindo o princípio da impessoalidade.
 
Essa reforma deixará o Estado brasileiro exposto aos interesses privados e trará prejuízos aos serviços públicos.
 As mudanças vão deixar os agentes públicos suscetíveis as pressões políticas e desvios de função.
 A estabilidade é uma conquista democrática que permite ao servidor agir de forma independente aos interesses privados.
a reforma por completo é um ponto negativo. 
A reforma tem que ser para todos,  nesse molde , o alto escalão que recebe os maiores salários vai ficar de fora!! O servidor público tem de manter a estabilidade nos moldes atuais para ser imparcial e não atender aos interesses de terceiros !!!
Muito poder na mão do chefe do executivo, tornando o serviço público totalmente parcial e dependente.
Tornar servidores subservientes ao administrador de plantão que entra de paraquedas por indicação  e não ataca os maiores salários do congresso e judiciário 
O FIM DA ESTABILIDADE E PRIVILEGIAR ALGUMAS CLASSES.
Facilita a corrupção
Interfere significativamente na liberdade de atuação do servidor público ao excluir sua estabilidade, sendo terreno fértil para chantagem e corrupção. Ademais, via de regra, o servidor não pode exercer outras atividades remuneradas e, se puder ser descartado do serviço público como medida de corte de gastos - contexto evidentemente causado pela má gestão do dinheiro público e deficiente distribuição de renda ao longo de décadas -  como previsto na emenda, ficará extremamente prejudicado.
Permite o assédio a corrupção e a consequente banalização do serviço público.
 
Teria que incluir TODOS os políticos, porque eles são o maior prejuízo do Brasil!
Para o governo é viável mexer com os servidores públicos para virar cabide de emprego para poder se eleger e também obedecer as falcatruas de corrupção  deles se não você vai para rua por baixo rendimento.  Vocês devem primeiro mexer com os militares, ano passado houve uma reforma administrativa com eles que só aumentou os gastos com folhas de pagamento e benefício. Isso já mostra que a intenção não é melhorar e sim conseguir facilitar a corrupção. 
Já não basta o desmonte de direitos que a gente já vem enfrentando, vem essa reforma agora. É um grande retrocesso!!! 
Reforma impede que servidores públicos trabalhem sem serem pressionados por motivos ilícitos, haja vista a perda da estabilidade, além de permitir perseguição a servidores por razões pessoais de seus superiores e o apadrinhamento para o preenchimento de cargos públicos 
NEGATIVO: servidores ficarão a mercê das vontades políticas
Não há pontos positivos nessa reforma, uma vez que apenas enumera a extinção de benefícios q não mais existem há bastante tempo; além disso a CF veda o retrocesso e a reforma extingue direitos dos servidores, tal como o instituto da estabilidade, a título de ex., q constituem na realidade verdadeiras prerrogativas do serviço público todos decorrentes dos princípios administrativos colacionados no art. 37,dentre os quais a impessoalidade e moralidade. A reforma nada traz sobre melhorar eficiência
perda da estabilidade,principalmente por conta  do interior do Brasil,onde ainda reina o CORONELISMO
 A estabilidade garante a continuidade do serviço público de base e memória dos processos realizados no trabalho. Além disso, o serviço público efetivo dá suporte aos cargos políticos, com mandatos. A eficiência e o desempenho nas atividades nada tem haver com a estabilidade, e sim com a gestão de recursos humanos.
A perda da estabilidade acarreta na mitigação de autonomia do funcionário público. Como alguém poderá trabalhar em prol do servidor público, se poderá sofrer represálias políticas? Podendo ficar até mesmo vulnerável a suposto assédio da chefia imediata.
Essa proposta é um absurdo,onde já se viu a pessoa passar uma vida se dedicando para ter algo melhor na vida e o estágio probatório contar como etapa,e a estabilidade e o Presidente ter direito de intervir nas escolhas o concurso agora vai ser por apadrinhamento?
Sem estabilidade o servidor tem o risco de perder o emprego em qualquer momento ou fase da sua vida. Não vai ser fácil um servidor depois dos 40 anos de idade ou 50 ser demitido por que teve baixa produtividade ou por que colocou um ou dois atestados médicos. Do que vai adiantar estudar bastante pra passar em uma prova sendo que as condições e os benefícios serão os mesmos da iniciativa privada que não exige isso. 
Só atinge os trabalhadores pequenos, tirando direitos e seguranças, facilita a perseguição e apadrinhamento e mantém privilégios de políticos, judiciários e todo grande escalão, onde abunda corrupção. 
Garantias são necessárias para que os servidores desempenhem suas atividades com independência e sem apadrinhamentos. Há poucas categorias cujos subsídios e soldos impactam significativamente na folha de pagamento, mas elas não serão afetadas por essa lei: serão sacrificadas apenas as categorias de salário mais baixo.
O problema não é com os servidores público. É a má gestão do dinheiro público!!!
Devem fazer parte os políticos, militares, juízes, promotores de justiça, procuradores e demais membros que causam o rombo do funcionalismo público com seus diversos penduricalhos. Todos sem excessão.
Fim da estabilidade. Fim dos benefícios já adquiridos. 
Precarização do serviço público, curral eleitoreiro de políticos inescrupulosos...
Se a proposta de Reforma Administrativa apresentada pelo Governo fosse séria, começaria na direção oposta, extinguindo cargos com indicação política e sem concurso público. A proposta abre brecha para o apadrinhamento, loteamento de cargos, legalização das “rachadinhas” e do nepotismo, violação da moralidade e impessoalidade administrativas etc. Sem estabilidade só permanecerá no serviço quem se sujeitar às piores vontades políticas, transformando o Estado em máquina a serviço dos governos.
Só funcionários vão sofrer as mudanças, políticos que são os maiores salários, sem exigir escolaridade e até competência, continuarão inchando a folha de pagamento com seus salários e privilégios faraônicos que nenhum outro servidor tem. Tirem os privilégios e os cargos desses políticos que já vão economizar bastante.
 
Desigualdade ao não incluir os parlamentares, os militares e os juízes, promotores.....
- Desmoralização do serviço público, tornando-o um cabide de cargos a serviço de quem estiver no poder.
 - Diminuir os menores salários e manter os maiores, que até ultrapassam o teto com regalias.
Retirada da estabilidade e influência do poder político sobre o serviço público. Dessa forma, o que diferenciava antes os cargos comissionados (de confiança) e os técnicos de serviço público, com essa reforma não ocorre mais. Com isso, apadrinhamento, paternalismo e práticas patrimonialistas podem se tornar frequentes.
Estabilidade não é privilégio, é segurança para o servidor. Tirar isso é favorecer corrupção e favorecer abusos.
Foi uma proposta feita às pressas! Mudanças e modernização são mais do que necessárias, no entanto, o que se verifica é um sacrifício dos "elos mais fracos" do serviço público e nenhum impacto a elite do funcionalismo, em especial, os parlamentares que gozam de auxílios, verbas, carros oficiais que, ao final, chegam à casa dos milhões gastos por mês. Se quer reformar, que invistam em tecnologia, fortaleçam as corregedorias, porém, da forma que está, veremos o início do apadrinhamento político.
 
O serviço público será contaminado com tantas indicações políticas 
Abre espaço para pessoas sem competência entrarem, apenas por serem apadrinhados por políticos.
fim da estabilidade, fim da qualidade técnica - ameaça à atuação isenta do servidor, entre outras coisas...
A PEC não abarca o alto escalão do funcionalismo público, que é onde de fato ocorre o problema da despesa excessiva, mas quem irá suportar o ônus são os servidores que laboram com condições de trabalho precárias e um alto volume de atividades em detrimento da escassez de pessoas na classe. 
Se passar, vai ficar muito mais fácil a manipulação e corrupção para com os servidores além da rachadinha dos terceirizados.
Só uma parte é atingida na reforma.
 Fim da estabilidade 
Remoção da estabilidade em algumas carreiras. A estabilidade é uma garantia e não uma regalia, como as presentes em muitas carreiras, e sua ausência deixará o servidor exposto a arbitrariedades de governo. O caminho para melhorar não é esse, mas sim regulamentar as avaliações de desempenho.
Fim da estabilidade. Três anos de probatório é mais que suficiente pra saber se o funcionário é competente ou não. E isso já acontece. Com essa reforma, o serviço público vai piorar muito. 
Perda da autonomia dos profissionais em denunciar possível irregularidades. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Juízes, promotores e procuradores manterão os benefícios e regalias que quebram o país.
 Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes, que estudaram para passar pela seleção do concurso público, por cargos políticos.
 Não à PEC 32, uma afronta ao serviço público brasileiro!
 
A reforma afetará diretamente trabalhadores da saúde e educação, que além de receberem as menores remunerações, não terão mais a tranquilidade de atuar nas suas funções, sem serem manipulados, abrindo cada vez mais as possibilidades de corrupção, além de um desestímulo de bons profissionais em ingressar no serviço público.
Trabalhador CLT com medo de perder o emprego é facilmente manipulável. Asquerosa a proposta.
Reforma tem que ser total. Sou servidor já, serei afetado. As outras classes tem que ser por igual se estamos passando por momento difícil economicamente. Seja parlamentar, militar ou etc.
Avaliação por desempenho, desde que realizada de forma criteriosa.
Fim da estabilidade, o que pode gerar grande interferência política como "troca de favores para não ser demitido", grande autonomia do Chefe do Executivo para a extinção de órgãos e cargos, sem a necessidade de uma lei, contratação por prazo determinado, mesmo com a aprovação em concurso público, 
Não aplicar a reforma sobre os militares, e magistrados.  Essa seletividade mostra interesses imorais. 
 
 Outro ponto negativo: a maior pressão política que ocorrerá sobre os servidores federais.  Já sofremos ameaças na atual situação, imagina após reforma.
Deixa os servidores mais a mercê dos políticos com período maior de efetivação na carreira.
 Tira o Incentivo de evolução técnica do servidor, tirando a progressão do cargo, levando os bons profissionais para o serviço privado.
1) Fim da garantia da estabilidade, instituto essencial para o exercício imparcial do serviço público; 2) Proposta não apresenta critérios objetivos para mensuração do quesito "experiência", dando margem a privilégios como vínculo por parentesco ou crença, ideologia etc.; 3) Devassa o caráter meritocrático do concurso, ignorando quem passou meses ou anos estudando para o certame; 4) Vacila ao não atingir carreiras de topo do Judiciário e Ministério Público.
Essa reforma mantém os privilégios da classe política e não acaba com os altos salários do serviço público, que são restritos às altas patentes militares e aos operadores do Direito (promotores, magistrados, delegados, procuradores de Estado, auditores, fiscais de renda etc).
São funcionários como todos, se realmente fossem servidores não teria salário, seria trabalho voluntario...
 O medo de ser demitido faz procurar essa estabilidade que gera péssimos funcionários.
 
Juiz tem que ter 30 dias de férias.
Governo tenta resolver problemas de ineficiência de servidores retirando direitos e não realizando as fiscalizações, avaliações e punições que deveriam ser aplicadas especificamente a quem descumpre seus deveres funcionais.
 
A estabilidade é prerrogativa dos servidores públicos e não privilégio. A estabilidade deve ser mantida para que não ocorram perseguições políticas, casos de corrupção e comportamentos ímprobos na Administração Pública. Ademais, o período de experiência gera grande insegurança.
Fim do prêmio de aposentadoria compulsória pros funcionários publicos/alto escalão principalmente legislativo que cometeram delitos graves contra união, erário  e serviço pùblico...
Retrocesso total. Retirada de direito e abertura para caçaaos funcionários que forem contrários aos abusos, desmandos e roubos dos corruptos sejam eles funcionários publicos ou "políticos de carreira".....
Todos. Pois não favorecem o povo e sim a manutenção da desigualdade social em favorecimento da permanência da má distribuição de renda e a corrupção
Com o fim da estabilidade os servidores de carreira perderão sua liberdade de atuação, podendo sofrer perseguição política caso denunciem ilegalidades. Além disso, sem estabilidade os servidores devem ter o direito ao FGTS. Os servidores que são prejudicados são aqueles que menos custam ao Governo, mas que são essenciais, como os da saúde e educação.
 
Deveria acabar com os privilégios do legislativo e judiciário.  Devem contribuir também,  não só o executivo. 
A reforma deixou de limitar o número de comissionados em atividade a determinado percentual do número de efetivos em ATIVIDADE. Seria bom criar um limite, por exemplo: o número de comissionados em atividade não poderá ultrapassar 20% do número de efetivos em ATIVIDADE.
 Atualmente em quase todos os órgãos dos Estados, municípios e também na União há mais comissionados/apadrinhados do que efetivos. Na prática, os políticos irão remanejar a economia do orçamento com efetivos e nomear mais comissos
Essa PEC irá favorecer a corrupção e o sucateamento do serviço público
 
Essa reforma vai acabar com a estabilidade do servidor. Aumentar os abusos de gestão, perseguição política. 
 Esse vai ser o cenário.
TIRA A ESTABILIDADE DO SERVIÇO
 PÚBLICO.
Com a reforma administrativa, o serviço público ficará totalmente suscetível a interesses políticos
Possibilidade de indicação política é o que acaba com as garantias de isonomia na contratação. Volta a velha política de Quem Indica. Triste!
Com o fim dos concursos públicos abrimos maiores possibilidades de órgãos públicos diminuírem a politicagem nas contratações são selecionados pelo mérito do desempenho em provas seletivas,  é a forma mais idônea para selecionar os servidores evitando assim apadrinhamentos. A estabilidade garante que a verba investida em capacitação para os servidores será usado na instituição que promoveu a capacitação do servidor, ele não vai se capacitar com dinheiro público e ir aplicar na iniciativa privada.
A reforma é vendida como uma solução para o problema do déficit público, mas esquecem de falar que ela não atinge os quadros funcionais do alto escalão dos poderes, assegurando seus privilégios e mantendo assim os reais custos para os cofres públicos. Ao invés de qualificar mais o corpo técnico de servidores, fazendo sim melhorias na avaliação de desempenho e produtividade, na verdade abre espaço para o desmonte e precarização do serviço público.
Essa reforma é um desmonte! Voltaremos ao tempo do coronelismo. Ganhará progressão de carreira quem puxar o saco de alguém; servidores que tiverem discordâncias políticas poderão ser perseguidos e demitidos; a alta rotatividade de contratados prejudicará o andamento e a qualidade dos serviços.
O período de vínculo de experiência não apresenta ser um crivo objetivo e imparcial para ingresso efetivo na carreira. 
 Favorecerá não quem se classificou melhor nos critérios legais de concurso de prova e títulos, mas sim quem tiver alguma influência ou favorecimento dentro do órgão. 
 Essa proposta abre muita margem para subjetivismos e discricionariedades. 
Estabilidade garante ao servidor trabalhar sem estar com medo de perseguição política, sem falar que vai virar uma máquina de indicações politicas
A PAC fere sensivelmente uma garantia ao desempenho da função pública com independência e livre de pressões externas e internas, assim como uma imunidade protege os Senhores parlamentares contra ingerências externas. 
 
 O tempo de experiência previsto na PEC também traz insegurança jurídica e possíveis caminhos à precarização do serviço público. 
Tirar a estabilidade do funcionário público por conta do desempenho dele pois muitas vezes o mesmo tem que fazer milagres para ter uma produtividade moderada devido a falta de insumos necessários para desempenhar bem seu serviço, vemos com isso que a não produtividade e desempenho adequado não será culpa do funcionário mais sim da gestão irresponsável que não dá suporte para o serviço ser execultado perfeitamente. 
Com o fim da estabilidade, os servidores que precisarem denunciar alguma irregularidade onde trabalharem, pensarão duas vezes, antes de fazê-lo. Sabendo que o chefe poderá avaliá-lo/a negativamente, quem se atreverá a arriscar-se:
Aumento dos assédios, o período de experiência informado e retirada da estabilidade
Reforma elitista, ataca o funcionário público de base, o que mais trabalha e menos ganha.
Não há pontos positivos. Igualam todos os servidores públicos como se todos ganhassem fortunas salariais e esquecem que a elite (parlamentares, juízes, ministério público) são os que mais têm privilégios e altos salários.
 
Favorecimento de cargos comissionados (políticos), o servidor será coagido a não desempenhar suas tarefas com eficiência pois pode ser demitido, se não seguir a cartilha da Chefia. 
Enfraquece o serviço público na medida em que, ao tirar a estabilidade, torna os agentes públicos reféns de posições políticas. Enfraquece o serviço público pois desvaloriza o funcionalismo. É demagogia pois 90% dos servidores não têm mais de 30 dias de férias, não têm penduricalhos, já estão submetidos a estágio probatório (art. 20, Lei 8112/90) e também podem ser demitidos nos casos previstos em lei (art. 127, III, Lei 8112/90). Políticos e militares não serão afetados pela PEC.
O fim da estabilidade deixa o servidor vulnerável a ingerências políticas, mesmo que tenha bom desempenho. Além disso, a contratação de temporários deve ser feita por meio de concurso, de modo a evitar indicações políticas em vez de técnicas. Por fim, melhor do que tirar a estabilidade seria regulamentar o art. 41, parágrafo 1º, inciso III da Constituição.
Concurso público é uma oportunidade a todos para servir o Estado, geralmente gente preparada. Cargo comissionado é a forma de fazer "rachadinha. Essa reforma simplesmente coloca o concursado na mão do político e, infelizmente, o Brasil está longe de erradicar a corrupção, apesar das tentativas. Política é critérios subjetivos para decidir a "eficiência" de um servidor só serve ao caos, é colocar o lobo para cuidar do galinheiro. Acorda povo! Sou direita, mas isso aí é prato cheio para corruptos.
Não inclui carreiras com maiores despesas para o funcionalismo como magistrados, MP, militares e principalmente os parlamentares. Dá demasiados poderes ao chefe do executivo e acaba com a impessoalidade no serviço público. 
A reforma ataca diretamente a estabilidade do servidor público, que um direito e uma garantia contra a manipulação política e a corrupção no serviço público. É inadmissível que se dê ao governante o poder de  "controlar" os servidores de acordo com seus interesses mediante ameaças de demissões. É uma garantia que a constituição resguarda, a fim de proteger contra o autoritarismo e o abuso dos governantes. Se querem acabar com regalias, reformem a política e o militarísmo. 
A reforma destrói o servidor profissional, que estuda por anos e busca trabalhar pelo país, não para seu chefe ou  politico da vez. E abre caminho para os CC e as indicações para os políticos colocarem quem eles quiserem e também para mandarem esses funcionários fazerem o que eles querem também. Ou seja, o servidor não vai mais denunciar seu chefe corrupto porque ele sabe que vai ser demitido se fizer isso, em um país já corrupto, vai ser festa de indicações e de roubo.
Absurdo esta proposta, um retrocesso, voltaremos a época das indicações políticas nos entes públicos e estabeleceremos o nepotismo, denota o fim dos concursos públicos onde alguém que não tem quem o “indique” posso concorrer em igualdade de condições com qualquer outros, é o fim da igualdade, lastimável está proposta e a classe mais privilegiada não é abrangida (políticos, magistrados, procuradores, militares, etc) porque não abranger estes então?
É o desmonte do serviço público e quem perderá é a coletividade! 
Alterar a estabilidade deixará os servidores na mão dos políticos. Tornando o serviço público completamente subjugado aos políticos e partidos.  Caminho perfeito para a corrupção e cabide de emprego. Perdendo a autonomia dos concursos.
Essa PEC retirando a estabilidade basicamente faz com que os servidores tenham medo de se posicionar contra a corrupção no seu ambiente de trabalho, além de  aceitar falta de ética, moral, desrespeito que muitas chefias tem com seus subordinados por medo de perder seu cargo público. É desrespeitoso tirar ainda outros direitos dos servidores e empregados públicos, sendo que são eles que auxiliam nos serviços públicos prestados a toda a população. 
 
Reforma completamente seletiva. Os cargos públicos com os maiores salários do Brasil, como o dos militares, juízes, parlamentares, dentre outros, ficarão de fora. A maioria dos servidores públicos, que possuem os menores salários, é que serão os prejudicados. E acabar com a estabilidade irá desmotivar completamente fazer concurso. Estabilidade não é mamata, é a garantia de que o servidor não será demitido injustamente. A qualidade do serviço público no país irá ladeira abaixo com essa reforma.
Fim da estabilidade, que fará com que chefes possam desligar servidores da Administração Pública discricionariamente (por mais que eles arranjem um motivo na lei ou numa legislação infralegal). Sem contar as prefeituras deste país, cujos servidores sofrerão uma pressão inimaginável dos prefeitos que são corruptos, uma realidade que infelizmente e inegavelmente é bem presente.
 
 Também a proposta não abranger "carreiras típicas de Estado" fere a isonomia, já que são também agentes públicos.
Fim da estabilidade. Insegurança na atuação do servidor, no que tange ao atendimento de ordens manifestamente ilegais, sem poder de denúncia assegurado, bem como suscetibilidade a influências políticas na sua atuação.
 
 Período de experiência prévio, abrindo "disputa" pelas vagas de concurso entre convocados. Estado pagará mais profissionais durante dois anos e dispensa o excedente ao final do período. Estado deve limitar-se a  convocar somente os concursados que atenderão a sua demanda.
A soma dos vencimentos dos MAGISTRADOS é igual ao orçamento da educação, e não se fala nada, mais uma vez ABERRAÇÃO.
Fragilizaria os próprios serviços prestados à população, favoreceria ao apadrinhamento dos contratados, dá   margem a  mal feitos, "rachadinhas" e a arbitrariedades das chefias diretas, sem a garantia democrática alcançada com a CF88, que estabelece os concursos públicos como forma prioritária de ingresso e garante a estabilidade do servidor.
Vínculo  de experiência sendo um critério  classificatório do concurso. O Estágio  probatório  já  existe para avaliar  se aquele servidor é apto. O critério  de classificação  de um concurso deve ser unicamente mediante provas, qualquer  tipo de avaliação subjetiva  é extremamente  perigoso e não  garante a impessoalidade para o ingresso do serviço  público.
Com o fim da estabilidade haverá perseguição política. Forma de contratação gerará injustiças para aqueles que se dedicaram, muitas vezes, durante anos para serem aprovados. Uma prova de concurso não é nada fácil. 
Com a proposta servidores ficaram a mercê de políticos e não do estado. #contraareforma
Um verdadeiro absurdo contra o combate à corrupção nesse país, pois muitos servidores ficarão à mercê de chefes comissionados que farão avaliação subjetiva desses servidores, sem contar que o cabide de emprego vai ser estratosférico! O que deve ser feito e que mudará significativamente a situação desse país é a reforma POLÍTICA, acabar com os privilégios desses caras que se dizem representantes da nação! Cadê a reforma legislativa? Por que não incluíram os parlamentares? 
Fim da aplicação da aposentadoria compulsória como punição
- Novas forma de "vínculo" proporcionará o fim da impessoalidade.  Não há de se acabar com a estabilidade sem prejudicar a impessoalidade.
 Exemplo disso são o que vimos no Rio de Janeiro- os guardiões do Crivella.
 -A nova reforma deve abranger militares e os membros das casas.
 
 - 
Incentivo ao nepotismo,  assédio moral,  corrupção, perseguição política e a troca de favores
Fim de concursos que mantém isenção dos servidores a vontade política existente no momento, irá promover o aumento da corrupção e o uso da maquina pública para os interesses de pequenos grupos, como os mais ricos em detrimento do trabalhador. Quem votar a favor disso eu vou viver para fazer com que não sejam mais eleitos.
   
 
Fim da estabilidade e a redução do salário
Fim da aposentadoria compulsória como punição
Empicilhos para estabilidade. Adicionando complexidades para que futuramente consigam minar o serviço público
O período de experiência propiciará uma competição injusta entre os aprovados, minando o princípio da impessoalidade na Administração Pública, pois serão beneficiados na escolha aqueles que tiverem contatos dentro do órgão, ou que se dispuserem a fazer serviços dos mais variados tipos, como o trabalho de outros servidores, e até mesmo de abrir mão de seus direitos apenas para que seja aprovado na experiência, ficando reprovado o candidato que não concordar com tudo o que lhe for exigido.
A falta de honestidade de alguns vai fazer com q bons servidores percam o emprego por interesse de pilantras c interesse p beneficiar os seus. 
 
Tem gente falando que é bom acabar com os privilégios dos magistrados. Amados, magistrados não entraram!!!! A reforma só aumenta a diferença de classes. 
Trabalho em licitações há 25 anos, área crítica, sem NUNCA ter sofrido interferência indevida/ilícita de superior hierárquico. Devo isso à estabilidade do servidor público, que o blinda e protege dos "pára-quedistas" que surgem de 4 em 4 anos. Essa reforma tal como se apresenta, é um desserviço à Pátria, só beneficia os canalhas de sempre.
 
Avaliação de desempenho, desde que não seja realmente utilizada de forma subjetiva para perseguir o servidor e sim separar o bom servidor daquele que não desempenha as suas funções adequadamente.
tirar a estabilidade do servidor é fragilizar o serviço público e deixa-lo a mercê de corruptos e pessoas má intencionadas. Precisa mudar muito esse texto da reforma para se realmente benéfica para a sociedade. 
Haverá um desmonte no serviço público a estabilidade é necessária para garantir um serviço de qualidade a população. 
 
Estabilidade dos servidores. Num país com tanta corrupção, tirar a estabilidade só fará aumentar, já que o servidor terá que obedecer o superior com o receio de perder o trabalho.
Não tem ponto positivo, a PEC abre margem para práticas patrimonialistas, nepotistas e de corrupção. Fere a impessoalidade a constitucionalidade etc. 
 
Fim da estabilidade.
Fim do número excessivo de cargos comissionados. 
Fim da estabilidade, representando um risco de utilização dos servidores para fins políticos, sobretudo no âmbito dos municípios. O Estado não vai acabar amanhã. A força de trabalho dele é perene, logo, precisará de pessoas trabalhando de forma igualmente permanente. A reforma deve investir na capacitação continuada dos servidores, e não na possibilidade de demiti-los sendo que suas funções continuarão sendo necessárias para a consecução das funções estatais. 
A reforma é um desmonte do serviço público que obrigará os servidores sem direito a estabilidade a se sujeitarem a ordens ilegais e imorais para manterem seus empregos.
Aposentadoria como punição, avaliação de desempenho, retira de licença prêmio e mais 30 dias de férias 
Estabilidade não é um privilégio e sim uma garantia para que os servidores possam atuar com autonomia sem medo de serem perseguidos. Acaba com o concurso e determina que será feito um estágio de experiência com lista de classificação, como será feito a avaliação? Irá beneficiar quem conhece pessoas dentro e da brecha para perseguições políticas 
Só favorece a corrupção!
Ofensiva em todos os pontos, promove a cultura dos favores e da pessoalidade. Imoral.
Desvalorização do servidor público
Os servidores necessitam de estabilidade para se protegerem de possíveis pressões por parte de superiores, para que possam fazer denúncias sem sentir medo de perderem seus cargos, para que não fiquem à mercê da corrupção e do clientelismo. Além disso, grande parte dos servidores não recebem diversos benefícios e possuem super salários: recebem aquilo que é justo, pois são profissionais qualificados, que fizeram provas concorridas para ocuparem sua função. #estabilidadesim #valorizaçãodoservidor
A estabilidade do servidor público dá eficácia ao princípio da Supremacia do interesse público sobre o privado, uma vez que dá segurança ao servidor para que atue de fato em direção aos interesse da coletividade e não, por intimidação, ter seus esforços direcionados aos interesses nefastos de eventuais indivíduos que eventualmente venham a ocupar cadeiras de liderança.
 
 Sem a estabilidade, os serviço público mergulhará de vez na corrupção.
Perda dos direitos adquiridos
O FIM DA ESTABILIDADE VAI GERAR PERSEGUIÇÕES POLÍTICAS AOS SERVIDORES QUE NÃO CONSEGUIRÃO TRABALHAR COM A INDEPENDÊNCIA NECESSÁRIA. ALÉM DISSO, O PROCESSO DE CONTRATAÇÃO POR PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO É UMA BURLA AO CONCURSO PUBLICO E À IMPESSOALIDADE, GERANDO POSSIBILIDADE DE QUE INTERESSES POLITICOS PREVALEÇAM NA ESCOLHA DOS SERVIDORES, TAMBÉM VAI AUMENTAR A POSSIBILIDADE DE CORRUPÇÃO E DE "ESQUEMAS DE RACHADINHA" COM DEVOLUÇÃO DE PARTE DOS SALÁRIOS DE QUEM FOI ESCOLHIDO AO SEU "PADRINHO" 
Perde totalmente a isonomia do Estado ,isso só prejudica o Estado ,tirem os penduricalhos ,mas não a estabilidade
Abrirá uma porta para transformar a rede pública em um balcão de empregos. 
fim da estabilidade e não tocas nos cargos mais altas e não houve debate com a sociedade e estamos no meio de uma pandemia. 
 
 
 
Governo se auto privilegiando enquanto esmaga a classe do servidor público. Se essa reforma for aprovada o caos se estabelecerá no serviço público. O servidor não é o culpado e sim o governo que não tem interesse em manter a prestação do serviço, mas privatiza-lo no futuro. Tudo em favor dos próprios interesses. Só concordo com qquer perda de direitos quando a classe política for incluída na repartição de perdas.
A exclusão de uma garantia para a população que é a estabilidade do servidor e a verificação de experiência como etapa do concurso.
Ameaça a atuação técnica dos funcionários públicos, favorece clientelismo e a contratação/dispensa por motivos políticos
Emprego público por tempo indeterminado. Haverá muito jogo político e assédio moral. 
 
A perda da estabilidade vai de encontro ao interesse público, pois incentivará a atuação de governo, e não de Estado. O servidor (técnico) deve ter a segurança de realizar seu trabalho tendo como balizas apenas a legislação e a constituição, sem se preocupar com interesses de governos, que nem sempre convergem com o interesse público).
 Ademais, colocar na conta dos servidores de carreira eventuais dificuldades financeiras soa pueril, na medida em que trata-se em verdade, de medida de gestão. 
Retrocesso retirar a estabilidade do servidor!! Como o servidor irá se opor a ordens ilegais se isso implica em  risco de ser exonerado?
Esta reforma vai retirar dos mais humildes uma das poucas possibilidades de vencer através do estudo, sem depender de terceiros.
 
É o fim da estabilidade. Deveria tirar essas pessoas que sugam a folha de pagamento como os cargos comissionados e sua continuidade.
 Valorizar o servidor. Esses políticos precisam de puxa sacos para se manterem no poder.
Distinção entre o alto funcionalismo público e demais servidores. Perda da estabilidade promovera subjetivismo arbitrário dos administradores. 
A estabilidade é indispensável para que o servidor exerça o labor de forma impessoal e direcionado à sociedade como um todo e não simplesmente para o agrado de uma ou outra pessoa que possa, porventura, ficar incomodada pelo desempenho de suas funções.
 Assim, a estabilidade é uma garantia também do cidadão.
 A retirada da estabilidade é um retrocesso enorme e abre margem para ingerências e perseguições.
 O conceito de estabilidade não surgiu à toa na Constituição e certamente deve ser mantido.
Afeta apenas alguns cargos e além disso diminui drasticamente a estabilidade do servidor abrindo brecha para os ordens ou vontades políticas de chefes contra seus subordinados que por não ter a estabilidade atenderão por medo de perder o seu tão sonhado cargo público.
Isso é mais uma brecha pra o patrimonialismo acabar de vez com administração pública. 
A proposta coloca em risco o serviço público no Brasil!!
Acabará com a forma mais democrática de ocupar um cargo público, voltando a era das indicações políticas.
 
 
Sóatingirá os servidores de baixo escalão, que ganham  menos. Tirar a estabilidade  pode levar a demissões arbitrárias 
Fim da autonomia do servidor. Como um servidor vai poder discordar com seu superior se isso poderá acarretar na demissão do mesmo?
 
Que reforma é essa que exclui dela quem realmente tem privilégios? O fim da estabilidade só aumentará a corrupção. Existem maneiras mais inteligentes de melhorar o serviço público. 
 
Limitação de férias.
Não atacou os cargos realmente privilegiados nesse país!
O fim do concurso público e da estabilidade só vai prejudicar o funcionamento do serviço público.
Nem todos os cargos estão sob a reforma. Se é tão boa e necessária, porque não atingir Juízes, militares e parlamentares?
Não há pontos positivos na proposta. Uma vez que visa ao fortalecimento do patrimonialismo, enquanto deveria fortalecer o gerencialismo.
O fim da estabilidade prejudica a impessoalidade no serviço público.  O fim da estabilidade não deve ser usado para se ter a eficiência dos serviços públicos. O que deve ser discutidas são medidas que melhorem o desempenho dos serviços públicos prestados. A reforma não alcança a toda classe servidores, o que gera desigualdade de condições.
Prejudica exclusivamente o servidor público, que se sacrifica para passar no concurso através de muito estudo e processo seletivo. 
não tem politicos, judiciario e MP´s
A Estabilidade não deve ser tratado como um privilégio ou regalia. Em um país com tanta corrupção como o Brasil, não acredito em funcionalismo público com base em "merecimento". #Estabilidadesim
Qdo tira estabilidade, deixa o serviço público à mercê das vontades políticas dos governantes do momento. Dá ao presidente da República muitos poderes, o que pode ser um perigo para a nação. Não promove uma melhoria do serviço. O Brasil é enorme, precisa de mais funcionários, não de menos.  As inverdades ditas sobre funcionários deseducam a população e promovem discórdia. É mentira que não se possa demitir o funcionário e se não é fácil fazer isso, ainda bem! Imagine as injustiças q aconteriam!
fim da estabilidade vai gerar perseguições e mais corrupção! E o vinculo de experiencia também é nocivo.
 
Quebra da estabilidade.
Fim da estabilidade. Aumento e modificação no estágio probatório. Deixando a mercê dos jogos políticos escrotos que acontecem. 
Isso não pode acontecer,  acabar com os servidores públicos 
O que vai acontecer com servidores com pensamento político divergente do chefe do executivo? Demitidos sumariamente com desculpa de improdutividade?  E com os que forem demitidos ppr irresponsabilidade de um prefeito que gastou demais e ficou sem dinheiro? Demitir o servidor sem estabilidade? Novo servidores virarão CCS, cumprindo tudo o que for pedido, mesmo que ilegal ou imoral, a custo de se recusarem, serem demitidos.
 experiência de dois anos para novos concursados, proibição de carreiras de estado possuírem outro vínculo e retirada de direitos de funcionários já nomeados e em exercício nos estados.
deixa privilégios para os altos cargos, como: juízes, desembargadores, militares...que já ganham salários absurdos e discrepantes, e retira da menor classe o mínimo para se trabalhar com segurança que é a estabilidade, dando margens para favoritismos, apadrinhamento, e benesses pessoais dos chefes, ferindo gravemente aos princípios da impessoalidade e legalidade básicos que regem a administração pública.
Com a retirada da estabilidade os servidores estarão sujeitos a pressões político-econômicas e terão sua independência afetada mesmo que indiretamente.
 É o retorno ao clientelismo e patrimonialismo.
Os Servidores públicos devem ser considerados essenciais para os trâmites dos serviços públicos. 
 Cargos políticos, de apadrinhamento, não garantem o bom funcionamento dos órgãos públicos.
 Sem falar na corrupção que poderá se instalar nas diversas instituições públicas.
Estabilidade é prerrogativa conferida às servidores públicos e não privilégios. Nós não podemos retirar do nosso sistema garantias que foram concedidas depois de anos de lutas. #nãoareformaadministrativa
Com o fim da estabilidade e incerteza na carreira, o serviço público vai ser uma legião de capangas de político iguais ao do Crivella 
Precarização do serviço público em detrimento do apadrinhamento e nepotismo
 
Não compreendo a manutenção de todos os privilégios parlamentares e o corte somente aos servidores públicos de cargos mais baixos! É preciso uma reformulação urgente...e os parlamentares só deveriam receber salário, quando muito, como qq CLT. É justamente todos os benefícios que coloca pessoas corruptivas no poder. 
Estabilidade é garantia constitucional para evitar eventuais arbitrariedades politico-ideologicas como ocorrera com os funcionários do Ibama, além de favorecer os comissionados e camuflar ainda mais a corrupção com os cargos comissionados. PEC que visa a engessar a autonomia dos servidores em tentar proteger a própria instituição em que trabalham em prol de ideologias políticas. Projeto este que fora feito para favorecer proteção de interesses politico-partidarios 
Politização dos cargos públicos 
Fim da estabilidade e de alguns direitos. Um absurdo, as pessoas estudaram para ocupar os cargos que ocupam. Acabando com o servidor e sua estabilidade a porta estará aberta para venda de cargos políticos
Vedação a pagamento de benefícios retroativos.
O fim da estabilidade para a maioria dos cargos e esse tal de ‘vínculo experimental’ serão um retrocesso! O serviço público precisa é de um sistema de avaliação mais eficiente!!!
A falta de estabilidade,gera ingerências políticas nos órgãos públicos 
 
Proibição de férias com mais de 30 dias
retrocesso , nepotismo, troca de votos por cargos públicos, os quais devem ser preenchidos por concursados 
A reforma mantém privilégios absurdos, nada republicanos, de militares, diplomatas, juízes... Uma reforma de fato uniformizaria regras, promoveria isonomia. O quê se depreende da leitura do projeto é a perpetuação de privilégios obscenos a uma CASTA. Engodo!!!!!
Entendo que a estabilidade não é uma mera regalia: é um instrumento que impede que o funcionalismo de Estado se transforme em um funcionalismo de Governo.
 
 Os servidores públicos, por vezes enfrentam interesses econômicos e políticos divergentes, e a estabilidade é essencial para que possa atuar tendo como único objetivo o bem da sociedade.
A reforma abre espaço para sucateamento e apadrinhamento dos serviços públicos de base. Além disso, é imoral e antiética por poupar servidores que podem prejudicar o governo.
Um dos principais é a meritocracia. O amigo do chefe, o parente de alguém, o que está no mesmo "esquema" será favorecido. O que for contra será prejudicado!!! 
Essa proposta será a forma de submeter o funcionalismo público à ideologia da gestão no poder. Será a destruição da ideia serviço público e abre espaço para perseguição ideológica e corrupção.
 
reestruturação das carreiras como assessores parlamentares e comissionados, precisam mostrar suas utilidades.
o fim do concurso publico é uma vergonha, pois os funcionários iram trabalhar para o governante do momento e não para a população brasileira.
 
Extinção de órgãos públicos consolidados. Contratação de servidores??? Famoso QI.. o critério para entrar será SER AMIGO DE ALGUÉM!!! 
  
A proposta é  mais uma demonstração de desvalorização do servidor público.
A perda da estabilidade com certeza é o ponto mais negativo. Servidores terão dificuldades em desempenhar seu papel visto que dependerá de "avaliação" para manter-se no cargo. Quem garante se serei bem avaliada caso não faça o que o meu gestor quer??
Fulminar direitos dos servidores, que atuam em prol do interesse público, importará em benefícios para a corrupção e perseguição política.
Interferência política na administração pública, falta de impessoalidade. O Estado não é o particular, os servidores trabalham para o povo, há um bem maior, interesse público. Retirando a garantia de que ao não cumprir com ordens ilegais, o servidor não será demitido,  estará atado aos interesses PARTICULARES, em detrimento do interesse público.
Privilégios para o judiciário e militares, favorecimento do clientelismo pela quebra da estabilidade etc
abre brechas para indicações políticas
 reduz os concursos públicos
 não acaba com os problemas do serviço público
Permite arbitrariedades e só reforça a ideia de que o alto escalão jamais será atendido, continuando com os seus "supersalários", enquanto a grande maioria dos servidores públicos são prejudicados.
Salários baixos,benefícios bem menores  que os pagos em outros poderes.Alto escalão do judiciário não será abrangido.Não compete ao chefe do executivo,mas os militares que poderiam ser incluídos não serão.E os principais que deveriam estar nessa reforma que são os parlamentares também ficam de fora.Isso é injusto e precisa ser revisto.Só tem desvantagem para os futuros servidores.Imagina a interferência política com essas mudanças na estabilidade.Aposentadoria compulsória é no judiciário.Revejam
Essa reforma administrativa encaminhada para votação coloca os servidores públicos como vilões, e isenta uma elite parasita no país. Juízes, membros do MP, militares e parlamentares ficam de fora, enquanto o servidor comum será o único penalizado.
Destruição das instituições, incentivo à corrupção, ataque à forma mais democrática de ascensão social.
Favorece o surgimento das rachadinhas
 
O Judiciário não ser atingido pela proposta.
 Quem tem mais de 30 dias de férias são eles, não servidores do Executivo.
Fim da estabilidade do servidor público é retrocesso, pois abre espaço para corrupção. 
Acaba com os concursos públicos e com a moralidade, impessoalidade que devem reger o serviço público! Os novos concursados sem estabilidade estarão nas mãos de políticos! Não poderão exercer suas atribuições com a garantia de não perseguição política!
A reforma será maléfica aos funcionários públicos e a aqueles que desejam ser. Se é para cortar direitos que cortem dos políticos tbm
O Fim da estabilidade. Um absurdo, a estabilidade é que permite denúncias de ilegalidade, sem que o funcionário tenha que ser conivente para garantir seu emprego, isso permitirá que políticos mantenham funcionários que os convém, além de cabides eleitorais e rachadinhas. A reforma não atinge o alto escalão, os que têm os maiores salários,apenas aqueles que estão abaixo. Tudo isso é um ataque grave ao serviço público.
Apenas o fim de aposentadoria compulsória como espécie de penalidade.
a perda da estabilidade facilita o assédio político em cima do servidor. Além disso, ter mais gente que o número de vagas vai gerar uma competição do tipo negativo no trato da coisa pública. O trabalho em equipe e colaboração entre servidores serão prejudicados.
Permitiria o uso político de servidores, que teriam receio de descumprir ordens ilegais, por medo de demissão.
 
 Além de não incluir os agentes públicos que possuem mais privilégios, como juízes, procuradores e militares.
cargo público vai virar sinônimo de moeda política. Aonde o empregado vai ficar obrigado a votar em quem está no poder com medo de perder o seu ganha pão.
 
A estabilidade é uma garantia do servidor público ante os governos que entram e saem!
É um desrespeito ao servidor!Seremos capachos de político?🤦🏾‍♂️
Considero que com essa reforma, os verdadeiros privilegiados continuarão com suas benesses e tudo isso vai estourar nas mãos dos servidores que até hoje são os que movem o serviço público realmente e prestam o atendimento aos contribuintes. 
 
Pressão política sobre os funcionários públicos.  Favorece corrupção e afasta o interesse de pessoas capacitadas sem costas quentes.
Mais retrocessos de um governo que ignora a história institucional do ordenamento jurídico. Nada surge de um vácuo. As previsões e garantias constitucionais existente estão lá por uma razão.
 
Favorece o político e a prática da rachadinha
Transforma o servidor público em cabo eleitoral. Os novos serão coagidos pelos governantes.
Estão fazendo ajustes em em setor limitado. Nao vejo esforço em tirar privilégios do alto escalão. Se pra ajudar o país, deve envolver a todos sem distinção de hierarquia.  
 Se fizessem este mesmo esforço para diminuir salários e mordomias do alto escalão do poder publico, os resultados seriam mais eficazes. 
Abre espaço para perseguições politicas. O servidor será condicionado a enlear suas ações a posicionamentos divergentes em pró 
 de seu cargo e funçao.
Desmonte da estrutura do serviço público, sucateando o já combalido sistema público. 
Um reforma que tem por objetivo precarizar cada vez mais o serviço público e ainda tem um viés que pode contribuí cada vez mais para a corrupção das instituições públicas.
Acabar com a estabilidade do servidor vai abrir portas para as indicações políticas,de gente que não trabalha e não tem competência.  A reforma deveria começar pelos altos custos do Congresso Nacional,isso sim precisa ser mudado. 
Concordo com a fiscalização do funcionalismo público, mas não é necessário tirar dessa forma a estabilidade, há outros meios de combater isso. Mantendo essa linha só abre espaço para mais arbitrariedade. É pra piorar ou melhorar?! Revejam outras formas!!! 
Reforma trabalhista deve ser montada para beneficiar o trabalhador e essa só prejudica. Fora Bolsonaro, inimigo do trabalhador.
Excluir legislativo e judiciário
Fim da estabilidade do servidor é o mesmo que ser conivente com atos ilicitos, pois qual servidor vai se sentir seguro em denunciar irregularidades podendo ser demitido ? Lembrando que comissionados são uma mina de ouro para governos transitórios. Quem defende o serviço público é o servidor concursado.
Retirar a estabilidade vai prejudicar a impessoalidade do serviço público, haja vista as perseguições e o apadrinhamento políticos que Irão ocorrer. Essa reforma, não pode retirar direitos dos atuais e nem futuros servidores.
Permite o apadrinhamento político, fim da estabilidade,  insegurança no trabalho, fim do servidor público. Legislativo e judiciário não estão inclusos na reforma mesmo sendo os que possuem os maiores salários. Brasil: um país de injustiças!
É um retrocesso na Administração Pública. 
Somos Efetivos Estatutário por Concurso Público. Não temos FGTS.
 Para melhora do funcionamento da máquina pública em todas as suas esferas, deveria ser banida os cargos em Comissão e os apadrinhados. 
 
Pura política, corrupção e desvalorização da massa que mantém esse país trabalhando que somos nós funcionários públicos #naoapec32/2020
Extinção da aposentadoria compulsória para magistrados em casos de desvio de função.
Quebra da estabilidade.
 Exclusão na reforma de algumas classes como políticos e militares.
Não há pontos positivos. Tirar os direitos dos servidores que batalharam tanto para passar num concurso público é um crime contra o país. A grande maioria do funcionalismo público já ganha pouco.
PEC dá total poder aos superiores para q, ao emanarem ordens ilegais, o servidor, durante o prazo de "trainee", seja coagido a fazê-lo p n perder o cargo. Ex 1,  P Rep foi multado p/ pesca ilegal por um servidor ocupava funçao de confiança e foi destituído, retornou ao seu local de trabalho, porém, se  n fosse estável, seria demitido tb do seu cargo efetivo; 
 Ex2: o servidor q multou magistrado SP p falta da máscara (covid). Ambos cumprindo deveres e corretos! E se n fossem estáveis? 
Em termos de política de gestão de pessoas, conduz a resultados no mínimo questionáveis. O interesse do Estado é atrair os melhores disponíveis no mercado, e os melhores não estão ganhando salário de entrada na carreira, pois já adquiriram experiência profissional ou tem perspectivas salariais melhores. Governo não é iniciativa privada pra ficar investindo em recém formado. Se o modelo de concurso pode ser aprimorado, não  vai ser baixando o nível de atratividade para os bons profissionais.
Tenta-se com a pec dar carta branca ao Presidente para fazer diversas alterações que hoje não são possíveis por conta de nossa Constituição. Estabilidade é garantia de que o cidadão será atendido sem se preocupar se o servidor público irá atender interesses de determinado grupo político, já que deve apenas obediência à legalidade.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição 
Favorece a corrupção, assédio moral, perseguição política e o clientelismo.
Fim da estabilidade dos servidores públicos, é totalmente negativo. Além disso, por que não tem reforma para  o legislativo? os políticos ganham muito mais que os servidores. 
O servidor mais prejudicado é exatamente aquele que é a base do serviço público. A estabilidade é pressuposto necessário para o bom exercício do cargo, contra arbitrariedades políticas no exercício funcional. Não sejam complacentes com esse retrocesso!!!!
 
  
A reforma inteira é um grande ponto negativo! 
Não existe um ponto positivo! Isso é um retrocesso!
Esse projeto favorece o clientelismo e o aumento da corrupção!
Como os funcionários  no interior Brasil poderão trabalhar com Imparcialidade, sem ter autonomia funcional,pois estarão sob os mantos do coronéis,tendo que dizer amem  a todo tipo de ilegalidades,ESTABILIDADE PARA O FUNCIONALISMO PUBLICO E O BRASIL...
Fim da Estabilidade. Não é privilégio e sim segurança.
Favorece o uso político da máquina pública.
Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
 
O Fim da Aposentadoria compulsória quando comete um crime, como acontece com juízes
Aumento da influência política para conseguir cargos públicos
 
Interesse puramente político. 
Certamente, não será a supressão de relevantes direitos do servidor público (como a estabilidade) e a criação de novos vínculos jurídicos (como o contrato por prazo determinado) que trarão mais eficiência ao serviço público. A reforma trabalhista de 2017 foi aprovada sob o argumento de melhoria na produtividade dos trabalhadores e acréscimo de postos de trabalho. O resultado foi totalmente o contrário (visto antes mesmo da crise do coronavírus). Portanto, há necessidade de mudança de cultura!
Não há nada de positivo! Só retrocesso!
A estabilidade garante que o servidor possa exercer suas funções sem ser perseguido e sofrer assédio! E por que só os servidores? Os altos cargos não entram na reforma por quê? E os militares, os magistrados, os Parlamentares e os promotores? 
Tira a estabilidade do servidor, deixando-o a mercê da vontade política do momento.
 Aumento da corrupção, através da coação dos servidores, que serão obrigados a práticas indevidas por medo de perder seu emprego.
A volta das práticas patrimonialistas, o que implica um retrocesso administrativo.
Não pode acabar com o fim da estabilidade. Isso causaria perseguição a servidores por ideais políticos entre outras coisas.
Não há, trata-se de uma questão de ideologia mais uma vez. o projeto é ridículo
O serviço publico com a estabilidade é essencial para que os serviços prestados pelo Estado não sejam submetidos a politicagem. Os governos mudam e são os servidores que garantem a continuidade de prestação do serviço. O mais grave e absurdo é não envolver todos os poderes.    É uma mentira que servidor "ganha bem". Não tem fgts.  Não tem aumento e sem reposição por mais de 5 anos, O executivo paga muito pouco.
Inconstitucional, abre a porta pra corrupção, subjetividade perigosa! 
É um completo retrocesso a retirada da estabilidade do servidor público. Há uma razão de existir esse instituto e foi um avanço no aperfeiçoamento do serviço público!
 E qual o motivo de deixar de fora categorias dentre as MAIS PRIVILEGIADAS de todo o serviço público?! Magistratura, Ministério Público, Parlamentares e Militares habitam o topo da pirâmide no Brasil, com as mais altas remunerações. 
A estabilidade é um meio para garantir a melhor prestação de um serviço público de qualidade. Dando ao servidor as condições necessárias para realizar seu serviço, sem qualquer intervenção política.
aumento de práticas de corrupção e improbidade, com a seleção direta para efetivação no serviço público. desmonte de carreiras públicas com o fim de estabilidade. 
Fim da estabilidade. O prazo de estágio probatório poderia ser maior, por exemplo, 4 anos, 5 anos ou até mesmo 6 anos, mas FIM DA ESTABILIDADE é uma coisa anormal.
O fim da estabilidade acaba com a autonomia do servidor que terá de atender a interesses políticos para se manter no cargo, sem falar que prejudica a continuidade do serviço público. O aparelhamento estatal e troca de favores aumentarão, quando o contrário deveria acontecer...
Abre espaço pra perseguição. Mexe apenas com servidores de baixo salario. Absurdo do Guedes. 
 
Fim da estabilidade 
 
O fim da estabilidade
Tudo o que já foi dito - relacionado aos pontos negativos - tem fundamento, seja de cunho pessoal ou coletivo. O que não foi dito ainda é que o fim da estabilidade gerará uma discricionariedade administrativa absurda, tornando a hoje exceção, regra. 
 A reforma deve ser feita? Não sei...
 Pode ser feita? Sim
 Desse jeito? Jamais.
 E a reforma política? E o auxílio-paletó? Todas as conveniências e arbitrariedades que essas classes possuem são o verdadeiro câncer dessa sociedade.
 Lamentável.
Acabar com vitaliciedade 
Caso aprovada a PEC, haverá muito mais margem para arbitrariedades, corrupção e influência política. Os servidores não poderão trabalhar tranquilamente para o cumprimento da lei. Trata-se de um enorme retrocesso.
Se quiser realmente uma reforma administrativa, ela tem que atingir a todos, e não uma reforma seletiva como se propõe, excluindo da reforma aqueles cargos públicos que tem os maiores salários! Isso não é reforma, e todos os argumentos em prol da Reforma se perdem aí! 
Além de ser uma reforma desigual por não atingir membros dos poderes (magistrados, promotores e parlamentares), pretende o fim da estabilidade de servidores públicos, o que inegavelmente propiciará o loteamento político de cargos públicos, aumentando a possibilidade de corrupção. 
Protege a casta de altíssimos salários (privilegiados).
 Perseguição política, desvalorização do serviço público, rachadinhas, fim da estabilidade, entre outros.
Favorece o clientelismo e a corrupção, ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. Além disso, não abarca a elite do funcionalismo, que é o setor que realmente apresenta os privilégios criticados pela sociedade brasileira. 
Não há há pontos positivos. Pq não tentam mudar as regras dos fundos eleitorais, os inúmeros benefícios fiscais, entre outras tantas coisas que precisam ser mudadas nesse país?  Não é acabando com a estabilidade do servidor público que as coisas vão melhorar, pelo contrário, tira ainda mais a coragem do servidor de denunciar irregularidades na máquina pública. Com relação à eficiência no serviço público, já temos mecanismos para isso, logo isso não é motivo para a PEC, mas sim politicagem.
Não há há pontos positivos. Pq não tentam mudar as regras dos fundos eleitorais, os inúmeros benefícios fiscais, entre outras tantas coisas que precisam ser mudadas nesse país?  Não é acabando com a estabilidade do servidor público que as coisas vão melhorar, pelo contrário, tira ainda mais a coragem do servidor de denunciar irregularidades na máquina pública. Com relação à eficiência no serviço público, já temos mecanismos para isso, logo isso não é motivo para a PEC, mas sim politicagem.
Nenhum ponto positivo em uma reforma que tem o objetivo principal de tirar a independência funcional do Servidor público.
Politização do Serviço Público. Sem estabilidade o Serviço público fica a mercê do direcionamento político-ideológico do partido da atualidade. É a volta do Brasil a época do coronelismo.
Desvalorização do servidor concursado. Aumento da corrupção. 
Servidores serão remanejados, transferidos ou demitidos ao sabor da conveniência do gestor
Sucatear o funcionalismo público "básico", que já é deixado de lado, principalmente os servidores que trabalham nas instâncias e serventias "inferiores"; acabar com a estabilidade daqueles que estudam, se graduam, se capacitam para exercer um trabalho relevante para a população; o problema do funcionalismo público não está nos servidores "normais", de cargo e subsídio mais modestos; o problema é o alto escalão do funcionalismo público, que recebe altos subsídios e gratificações + indenizações.
Atenta contra a constituição federal em vários pontos, praticamente acaba com o serviço público, instituindo currais eleitorais e o fim do concurso público.
Fim da estabilidade e período de experiência 
Precarização do serviço publico, favorecimento da corrupção e a perseguição política, que será causa pelo fim da  estabilidade.
Se for para atingir o objetivo que justifica tal reforma, tem que considerar TODO o funcionalismo público! Caso contrário, fica explícito o ataque a determinadas carreiras. 
Não inclusão de políticos, magistrados e militares.
Não há nada de positivo em uma reforma que se trata de demagogia e abertura de brecha para corrupção e emparelhamento de órgãos por políticos. Só retira direitos de servidores mal remunerados e abre  para apadrinhados entrarem nos órgãos e cometerem desvios de finalidade por ordens de quem o colocou  lá dentro. 
Abre margem para corrupção como as rachadinhas, nepotismo, e para entupir os órgãos de apadrinhados cometendo desvios de finalidade e emparelhando a maquina pública para políticos. Programa de treinee sem cabimento, qual profissional bom vai se prestar a entrar no serviço público, só vai entrar gente incompetente já que não tem mais atrativa para os bons. 
Retira estabilidade servidor mas não paga FGTS  obrigatório na área privada.  
Retroage aos tempos do coronelismo onde prevalece o clientelismo, ou seja, o jogo sujo do "toma lá dá cá".  O concurso público... A estabilidade no serviço público são conquistas históricas e constitucionais fundamentais para a sociedade brasileira.
Infelizmente pelo pouco que se viu da reforma ela afeta e acaba com os servidores concursados que ganham menos, cria modalidades de acesso que podem abrir as porteiras para as contratações temporárias sem impessoalidade (vide comissionados e terceirizados da vida). E não perceberam que é isso que os corruptos adoram: inúmeros temporários pra chamar de seu! Mudar e melhorar com certeza o serviço público tem, mas abrir brecha para inúmeras contratações sem impessoalidade de comissionados? Não. 
Isso é um absurdo, queremos o cargo público justamente para ter a estabilidade, estudamos para isso!! vejo muita desigualdade nisso.
Só vai promover mais corrupção , pois não terá a fiscalização direta do servidor concursado .
Todos, pois a estabilidade do servidor público não é plena. Ele é passível sim de ser exonerado, basta fazer "merda".
 Isso só abre margem para indicações, corrupção e clientelismo. É um retrocesso como anterior à Constituição de 88.
Não há, isso é manobra para sucatear o serviço público.  Mais uma forma de "criar" cargos e funções com seus queridos indicados, lamentável
A reforma é um retrocesso. Além do que, irá prejudicar mais do que colaborar para o melhor funcionamento do serviço público.
Fim das férias remuneradas por mais de 30 dias. promoção somente por mérito.
A maior defesa que o servidor público tem contra aqueles que querem corromper, viciar o cargo público é a estabilidade,  retirar a estabilidade do servidor público é o mesmo que mandar tropas desarmadas para a guerra, é o mesmo que entregar a ovelha aos lobos,  a estabilidade que o servidor adquiri é o escudo do servidor honesto, íntegro e ele utiliza-o para defender-se dos assédios morais e abusos de autoridades, o servidor justo só tem a perder sem essa proteção.
Extinção dos Servidores Público.
Assédio aos servidores com opiniões contrárias ao gestor.
 
Devemos servir ao Estado e não ao Governo.
Uso de cargos técnicos e dinheiro público para POLITICAGEM 
Subjetividade no período de experiência , probabilidade alta de suborno por notas boas. 
 Presidente poderá criar via medida provisória critérios para demissão de servidores públicos. Tais critérios seriam regulamentados por lei comum, segundo a PEC.
O fim da estabilidade para os futuros servidores os sujeitará a pressões de chefes. Será um retrocesso inegável e impossibilitará a atuação imparcial dos servidores. O vínculo de experiência é outro ponto negativo, que não merece aprovação por parte dos atuais parlamentares. Não queremos retrocesso. 
Fim da estabilidade abrindo espaço para perseguição política, aumento de poder para o executivo na extinção de órgãos, abertura de espaço para privatização, algo estranho a uma proposta voltada aos recursos humanos. Não reduz as desigualdades, mantendo altos salários de juízes, militares, diplomatas. Penaliza os trabalhadores essenciais, enfermeiros  professores, essas sim, funções de estado, saúde e educação. Abre espaço para terceirização com efeitos já conhecidos vide IABAS e hosp campo limpo
Essa Reforma Administrativa é mais uma tentativa de responsabilizar o trabalhador pela incompetência do Guedes. Ademais, deixa de fora os funcionários públicos com melhores salários, como militares, juízes e políticos.
Absurda e fora da realidade do setor público  ! 
 Sem estabilidade haverá  precarização do serviço e indicações  políticas muito além  do que já  existe ! #Estabilidadesim #naoareformaadministrativa
Compromete a independência partidária e ideológica do funcionalismo público. 
Estabilidade garante ao servidor trabalhar sem estar sujeito as pressões políticas.
O fim da estabilidade trará insegurança aos servidores.
Privilégio pra quem tem muito privilégio e retirada de direitos dos trabalhadores.
 
Retira a autonomia dos servidores que ficarão vinculados a posições políticas de seus superiores, o que não traz nenhum benefício para a sociedade.
Vejo como uma forma de aumentar os privilégios. 
Fim da estabilidade causa "coronealismo" no serviço público. Além disso, fere a isonomia deixando de fora as categorias com mais benesses nos Poderes estatais.
 
A estabilidade não é o problema do funcionalismo, sim as roubalheiras. Querem favorecer a politicagem e favorecimento.
 
Fim da estabilidade do servidor
Haverá perseguição aos servidores públicos que trabalharem direito e o Estado ficará enfraquecido. (ex: veja o que o Bolsonaro faz com os servidores do IBAMA...).
Fim da estabilidade para cargos baixos e medianos e permanência de privilégios para os altos cargos dos três Poderes; Favorecimento ao clientelismo no serviço público.
Penaliza os funcionários públicos que ganham menos, e acabar com a estabilidade pode favorecer indicações. políticas 
Legaliza de vez os funcionários tipo "Guardiões do Crivella". Um escárnio. 
Extremamente desnecessário nesse momento. É ridículo por parte desse governo propôr algo tão imoral no meio de uma pandemia que não podemos sair a rua para protestar.
 
Desrespeito a um setor essencial para a sociedade. Retira direitos os quais são fundamentais para os servidores. 
A Reforma facilita o Patrimonialismo, não atinge os políticos, magistrados e militares.
 A Reforma só atinge os servidores menos favorecidos.
Reforma que vai aparelhar e precarizar o serviço público. Uma verdadeira vergonha num dos países mais desiguais do mundo. Mas nós sabemos exatamente quem está por trás desta investida contra o Brasil: a velha política que apodrece nossa jovem democracia .
Amplia a possibilidade de corrupção no serviço público e fragiliza as maiores necessidades do país que são profissionais da educação e saúde.
Extinção de cargos e carreiras que não existem mais ou que podem  ser (ou já são) assumidas por empresas terceirizadas. 
Sem a estabilidade do servidor, dificilmente ele representará contra a administração nos casos de abuso.
Os trabalhadores concursados tem que ter estabilidade pois podem ser perseguidos e demitidos pela chefia sem contar que eles estudaram muito para as respectivas funções .
Professoras e professores que já trabalham em condições de estresse e já sofrem perseguição de pais, alunos e gestores, estarão mais vulneráveis do que já são, pois não terão estabilidade. Ser professor já não é uma profissão atrativa, imagine sem a estabilidade e com a catástrofe da perseguição... Ninguém irá mais querer ir pra uma sala de aula.
A reforma não abomina os 60 dias de férias de juízes, promotores e parlamentares. 
Sem estabilidade não há impessoalidade na prestação do serviço público e na fiscalização dos superiores hierárquicos. Aumento do patrimonialismo e do poder dps diretores de órgãos que são indicados e não efetivos. 
Fim da estabilidade.
Precarização do trabalho e serviço. Além de favorecer o grande número de contratações por indicação, o que por consequência contribui para que os princípios que regem a administração pública não sejam cumpridos.
O fim da estabilidade dos funcionários vai aumentar a corrupção e a impunidade pois são eles que denunciam os esquemas e auxiliam nas investigações (quando não fazem sozinho a investigação a "pedido" do seu chefe).
Apenas afeta o Poder Executivo. As grandes distorções promovidas pelo Legislativo, MP, Defensoria Pública e Judiciário continuarão. Ou seja, é uma medida "para inglês ver". Além de que favorecerá ainda mais o serviço público como moeda de troca como se observa nos cargos comissionados. 
O servidor público é limparcial e dessverá s ser semepre não fur nas mãos dos que estão acima 
O fim da estabilidade! 
Quebra do Regime Jurídico Único; Estado Mínimo para a população e Máximo para o rentismo; Não toca nos super-salários
No cenário atual já é possível a demissão de funcionário por infração administrativa, por baixa produtividade, até mesmo em caso de crise financeira. Portanto, não há razão para retirar a estabilidade que garante a imparcialidade, embora haja subordinação,  do funcionário. Os concursos estão cada vez mais difíceis e selecionam as pessoas mais preparadas para a função pública, e sem dúvida a estabilidade é o maior atrativos para esses profissionais estudiosos, que buscam sempre avançar nos estudo
Dentre outros pontos, a estabilidade dos servidores foi uma conquista que garantiu, direta ou indiretamente, a maior parte dos benefícios de que a República hoje desfruta, em comparação com meados do séc. XX e antes. Ainda que vítima de cada vez maior desinformação, a população sabe disso. 
 Não deve o Parlamento se curvar aos interesses mesquinhos que se apresentam com a reforma apresentada. Que o Legislativo olhe pelo povo agora que o Executivo já está confortável p/ lhe arreganhar as presas.
Retrocesso ao tempo do Patrimonialismo, onde cargos públicos são moeda de troca de políticos. 
proibir as verbas indenizatórias
fim da estabilidade e flexibilidade de contratação sem concurso (vai virar poder de barganha)
Uma reforma que exclui os parlamentares, magistrados e membros do MP já destoa sua finalidade. Tirar a estabilidade dos servidores públicos e diminuir os salários acabarão com a excelência de diversos órgãos e transformará a administração pública em terra sem lei e à mercê de vai e vens políticos a cada eleição e configuração política. Em meio à reflexão causada pela pandemia do Covid-19, uma verdadeira reforma administrativa seria a implantação sistemática do tele-trabalho em todas esferas Gov.
Não atende à isonomia - parlamentar (que deveriam dar o exemoplo), juiz e militar estão de fora; 
 Mantém privilégios de políticos; 
 Favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar profissionais de formação técnica e independentes por cargos políticos;
 Praticamente acaba com os Concursos Públicos, expressão republicana da gestão de recursos humanos e, em nosso país, oportunidade, por meritocracia, de ascensão econômico-social.
 
A estabilidade dos funcionários públicos possibilita a realização de ações não relacionadas a políticas estritamente partidárias.
Não da pra garantir um atendimento imparcial 
Mantem os verdadeiros salarios altos fora da reforma,incentiva a corrupçao por meio de contratos e nao esclarece pontos como FGTS dos servidores efetivos
Estão extinguindo com a  carreira de servidor público, para favorecer o clientelismo político. Buscam prejudicar algumas categorias, se fosse algo bom se aplicaria aos militares, juízes, desembargadores e aos políticos em geral.
Além de não garantir a continuidade dos serviços públicos pelo fim da estabilidade, não ataca um dos principais entraves na administração pública: a meritocracia e crescimento no cargo.
Possibilidade de arbitrariedade e perseguição política a servidores por meio do fim da estabilidade.
 
 Destruição da isonomia e imparcialidade do concurso público por meio da possibilidade de uma avaliação em condições de exercício desiguais e critérios subjetivos.
 
 Desvalorização dos servidores com impacto direto e negativo sobre o ingresso dos profissionais mais capacitados, haja vista os prejuízos em termos salariais, de progressão de carreira, dentre outros benefícios.
A estabilidade é garantia! Não pode haver o retrocesso!
A reforma deve ser feita com equidade para todas as esferas e setor da pirâmide do funcionalismo público.
Empregado sem estabilidade é empregado amordaçado. A gente sabe bem quem é o custo desse país, e são vocês do congresso nacional com seus gastos de 200 mil por mês por gabinete!!! Vocês nos enojam
A ausência de estabilidade e a utilização de critérios subjetivos de seleção dos funcionários ofende a impessoalidade da administração pública, por se correr o risco de decisões injustas e arbitrárias do parte do superior hierárquico. Além do serviço público se tornar menos eficiente, pois o servidor estará pressionado por decisões políticas. Ainda, isso ocasionaria uma insegurança jurídica muito grande aos servidores, que não podem ser comparados aos da iniciativa privada.
O servidor viverá sob constante ameça com o fim da estabilidade. 
 
O servidor que antes estava iludido agora sabe o que o governo atual realmente pretende. Aparelhar o Estado.
Beneficia os verdadeiros privilegiados enquanto massacra o servidor que está na base.
Ingresso como trainee como parte da avaliação coloca alto grau de subjetividade no processo, indo contra os princípios constitucionais da impessoalidade e eficiência. 
Acabar com a estabilidade é uma porta de entrada para influências políticas nos trabalhos dos servidores
Cabide de emprego para os cargos políticos. 
O fim da estabilidade. Vai haver um comprometimento das investigações e do serviço público de modo em geral. A estabilidade se dá em razão do cargo  e é essencial para que o servidor não tema sua perda e por isso deixe de agir. 
Pessoas qualificadas vão perder o interesse pelo serviço público. A qualidade dos serviços prestados a população vai sofrer um grande retrocesso.
a reforma não atacou os cargos comissionados, ou seja, o clientelismo e favoritismo continuará.
 O congresso precisa retificar a PEC impondo que os cargos comissionados devem ser ocupados somente por servidores efetivos após indicação do chefe do executivo, exceto o chefe/ministro/secretário da pasta, esse último sim podendo ser ocupado por qualquer pessoa indicada pelo chefe do executivo sem distinção de ser servidor ou não.
 a reforma, como posta, aumentará o número de apadrinhados.
Fim da estabilidade e experiência de 2 anos como uma das etapas dos Concursos, 
 além do mais, o desligamento de servidores em casos de crise, poiss isso gerará perseguição no serviço público e as pessoas trabalharão pressionadas o que prejudicará a saúde dos mesmos.
Permite o apadrinhamento político.
A PEC apresentada é um retrocesso, um retorno ao patrimonialismo. Quando retira a estabilidade do servidor abre margem para atuação de funcionários corruptos . A mesma coisa quanto a adoção do "trainee" para entrar no funcionalismo público, há margem para o apadrinhamento , corrompendo a lisura do serviço público.
Não tem ponto positivo! Apenas os  políticos querem acabar com a autônoma do servidor público e os colocarem ainda mais em evidência. O servidor público ficará a merçê deles. Virando uma ditadura
A estabilidade é uma garantia da prestação do serviço público e que ordens ilegais não serão obedecidas. O que querem é a volta do patrimonialismo. A Reforma não abrange políticos, Juízes, Promotores e Militares. Ou seja, os que recebem o maiores salários e que, além disso, recebem auxílio-moradia, combustível, paletó, 60 dias de férias etc.
 
Fim da aposentadoria compulsória.
Barreira de salário de entrada vai desestimular bons candidatos aos cargos. Além disso, o fim da estabilidade inevitavalmente ensejará interferências políticas nas funções públicas.
programa elaborado sem qualquer participação popular. Se pessoas terão suas vidas afetadas por qualquer nova refoma/política que o governo queira aprovar, essas pessoas DEVEM participar do processo de decisão, com direito a consulta e a veto. Não há como concordar com essa PEC pela forma que ela foi feita, sem transparência ou diálogo com o povo. Discordo totalmente.
Se não atinge o alto escalão  (juízes, parlamentares, militares) a gente já sabe que não presta.
Põe em descaso a administração pública e abre lacunas para a venda de cargos em prol de favores de. uma politica partidaria.
Não existe ponto positivo. É uma afronta a democracia e um de respeito coma Constituição Federal.
Essa proposta é desrespeitosa e atinge diretamente a classe trabalhadora. É uma maneira de encher os cofres públicos. O Estado usurpará o dinheiro dos funcionários para alimentar a corrupção.
Tem q tirar as regalias dos políticos,  isso sim. Essa reforma q precisamos.
criação de uma classe de servidor público totalmente indicada por políticos
Fim da aposentadoria compulsória.
A perda da estabilidade, vai contribuir para uma maior corrupção, pois os servidores vão precisar "agradar" aos chefes, para não perder o emprego.
As perdas dos direitos adquiridos como :Retirada do triênio. 
Mais critérios no que diz a respeito de cargos públicos mediante avaliação de desempenho e outras ferramentas de produtividade
Não valoriza os bons servidores e as instituições públicas, dando margem para o uso da máquina pública mediante jogo de poderes. A reforma não é igualitária para os cargos e não produz a economia e a eficiência que se espera, pois aplica-se à "ponta" do funcionalismo.
Juízes, Militares, Promotores, Parlamentares... Qual o sentido de realizar uma reforma que corta privilégios sem que ela contemple os verdadeiros privilegiados do funcionalismo público?
Não há nenhum ponto positivo. É literalmente abrir a Constituição e rasgá-la. Uma vergonha.
A "legalização" da corrupção, fim da estabilidade do servidor público (pessoa capacitada e aprovada regularmente em concurso público.) Afronta aos princípios da Impessoalidade e Legalidade ao prever a extinção de cargos por meio de Decreto. Totalmente fora da Constitucionalidade.
A proposta torna o setor público uma grande empresa privada. Não serão mais considerados tão somente o conhecimento técnico necessário para as funções, assim como na iniciativa privada que muitas vezes faz com que pessoas menos qualificadas ocupem cargos por "apadrinhamento", fazendo com que as disputadas sejam injustas e as desigualdades continuem a crescer. 
A decisão de permanência no emprego por comissão colegiada abre precedentes para assédio moral dos funcionários.
Fim da estabilidade e período de experiência que, da maneira como está proposta, vai gerar uma competitividade negativa entre os aprovados no concurso. 
Fim da estabilidade é o pior!!! Porém.. nada agrada nessa PEC!
Fim da estabilidade
Um absurdo em praticamente todo os pontos. Querem usar o funcionalismo publico como bode expiatório do desgoverno e da robalheira que acontece nesse país.
 O funcionalismo nao recebe aumento a muito tempo, apenas reajuste que é uma correção monetária e seu salario inclusive está defasado.
 E o ponto mais importante a perda da estabilidade é simplesmente um absurdo que transformará os cargos publicos em loteamento politico e moeda de troca para eleições.
 
A estabilidade é extremamente importante para a correto desenvolvimento do serviço público. Existem mecanismo de controle da qualidade do trabalho desenvolvido pelo servidor. A estabilidade serve como proteção de ingerências políticas. 
Apadrinhamento político e assédio moral nos cargos públicos municipais o qual já vemos acontecer.
Não há pontos positivos. Trata-se de mais uma  proposta para ampliar o desmonte dos serviços públicos no país. Querem institucionalizar de vez o curral eleitoral.
Fim da estabilidade e este vínculo de experiência, você não pode este exercendo uma função com vários tipos de pressão 3 depois de três anos ser mandado embora , pois por algum motivo não quiseram te nomear .
Praticamente volta ao cenário de antes da Constituição de 88, quando o ingresso era na base do "Quem Indica".
Acabar com o funcionalismo público.e incentivar o cabide de empregos.
A perda da estabilidade deixará o servidor à mercê das pressões políticas. Isso é completamente arbitrário!!!! Na prática, significa retrocedermos completamente aos tempos pré CRFB/88, tornando o serviço público um cabide dos mandos e desmandos políticos. 
Não atingem os 3 poderes.
 
Nepotismo e perseguição politica!
 
Fim da estabilidade para Professores, Médicos, dentistas... Limitando o serviço público a interesses próprios de quem está na gestão. Abrindo todas as portas para apadrinhamentos de cargos e escolha de funcionarios por puro interesse político partidário.
A reforma atinge quem não deveria atingir (servidores que ganham pouco) e não atinge quem deveria atingir (militares, juízes, procuradores, promotores) e o legislativo que possuem imensos privilégios e altíssimas remunerações. Também abre caminho para que o serviço público deixe de ser serviço de Estado e passe a ser serviço de Governos; aí sim, permitindo um REAL aparelhamento do Estado para atender a interesses de políticos, seus financiadores de campanha e a elite financeira do país
Essa PEC favorece a corrupção e o clientelismo. Privilegia a Burocracia e não profissionalismo. Sou contra.
A estabilidade do servidor é vital para que cumpra suas funções com eficiência e imparcialidade. Já existem muitos exemplos, trazidos pelos cargos comissionados, de corrupção. Ademais a reforma mira exatamente na base dos três poderes, deixando de fora os "marajares" brasileiros. 
É necessário garantir um serviço público de qualidade. A proposta impossibilita quase por completo a realização de concursos públicos. Indicações políticas para cargo pública tem demonstrado ao longo dos anos que não é uma boa ideia para a qualidade do trabalho público.
Fim da estabilidade. Desvalorização do serviço público.
A retirada de estabilidade é extremamente temerária ao serviço público. O servidor não pode conviver com o medo da demissão, pois assim agirá confirme o governo da ocasião, e não de acordo com os interesses de Estado. 
O fim da estabilidade do servidor público é um retrocesso. O servidor precisa de autonomia e estabilidade para exercer seu trabalho sem sofrer perseguição política.
 
Favorece os cabides de emprego. O que está acontecendo com este país? Funcionários públicos tem que ter estabilidade para não sofrer assédio de políticos oportunistas.
 
A proposta teria que abranger a todos.  Os deputados, senadores e judiciário tem os salários mais altos do país e ele ficaram de fora.  Só o vale palitós e auxílio moradia já são nem maiores do qu
Militares, magistrados, parlamentares, enfim, os que ficaram de foram são os que mais pesão nas contas públicas. Todos deveriam entrar, porém concordo que não necessariamente diante das mesmas regras. 
Não valoriza o servidor, favorece a corrupção, vai totalmente contra os princípios da Adm Pública, não atingi alto escalão do governo, politicos, militares e judiciário, que são os que mais ganham,  eles sim quebram o país cm suas vidas luxuosas!
Se não houver estabilidade do servidor público concursado, a qualidade do serviço prestado estará em cheque, uma vez que, caso o servidor não agrade o gestor político, ainda que esteja fazendo o melhor para a população, será substituído por um famoso CC. O que atualmente já é o maior entrave para a continuidade dos projetos e bom andamento do serviço público, uma vez que a prioridade deles é política e sasonal, na grande maioria das vezes, sem o mínimo de preparo técnico para o cargo.
É perceptível várias aberturas para ferir o princípio da impessoalidade e isonomia, entre elas a exigência de experiência antes da posse no cargo, onde é óbvio que serão escolhidas para o cargo as pessoas mais próximas ou amigas da chefia. O fim da estabilidade também fere a impessoalidade, pois qualquer desculpa pode ser usada para demitir.. a flexibiização da demissão terá por objetivo excluir o servidor por causa de preferência politico-partidária. Não há ponto positivo.
 
 
 
 
 
 
 
Acabar com a estabilidade e colocar servidores temporários é por fim a garantia de autonomia e independência dos servidores que vão ficar subordinados as vontades e interesses de quem estiver no governo. Um absurdo, afronta aos interesses e diretrizes da Constituição Federal, retrocesso, fomenta a desigualdade, fomenta o apadrinhamento político, fomenta a corrupção. O esquema de trainee é péssimo, causa insegurança e é injusto com aqueles que já passaram por todo um processo seletivo
A reforma deveria atingir a todos, e tem muitos pontos que da poder ao prefeitos e estado de trocar votos por favores, favoritismo, totalmente inadequada e irregular, alem de acabar com o funcionalismo publico, atualmente muitos dos concursados não ganham nem seu piso salarial e eles ainda pretendem diminuir e encher seus bolsos de dinheiro
A estabilidade serve para darmos segurança a autonomia que os servidor tem para realizar seu trabalho de forma eficiente e imparcial. 
Vai facilitar os políticos ou chefes a tirar o pessoal que for oposição ou que seja do seu interesse. Já que dizem que essa reforma é boa, pq não se incluem nela? Pq não criam/aprovam leis que melhorem a fiscalização dos recursos públicos para evitar mais roubalheira? O Brasil não quer essa reforma e vocês são nossos empregados. Ano de eleição e seus nomes ficaram marcados dessa vez.
A PEC expõe a gestão pública aos interesses paroquiais e, por vezes corruptos, de gestores políticos que terão carta branca para perseguir e demitir servidores que discordem ou que os acusem. Esta PEC abre as portas dos cofres públicos aos corruptos.  Além do que, mantém os privilégios das castas realmente privilegiadas do setor público, as expensas dos serviços essenciais prestados à população.
Dá ao gestor do município o poder de contratar todos os seus bajuladores, independente da competência, e demitir aqueles que não abraçaram a sua causa durante o período eleitoral. Ignora a importância do estudo e a necessidade de uma preparação técnica para uma posterior prática.
 Resumindo: é uma palhaçada! Pretende formar uma quantidade ainda maior de bajuladores e colocar no pedestal ainda mais alto os  gestores.
O alto escalão do funcionalismo nem militares são contemplados com a reforma, bizarro 
 
Desmonte do serviço público que não respeita a meritocracia conquistada pelo servidor ao se submeter a uma seleção pública.
Redução de despesas para o Governo
O término da estabilidade poderá gerar abusos das chefias, principalmente daqueles que são comissionados e exercem cargos provisórios
Favorecerá o nepotismo, faz distinção de servidores públicos   e politizará o serviço público.
Não mexe com a estrutura maior do serviço público,  sangue azul, juízes, militares.  Tira uma garantia  essencial para imparciabilidade política que seria a estabilidade,  sendo que essa não é  privilégio. 
Facilita a corrupção e a ocupação de cargos por pessoas de interesses particulares de políticos/partidários e autoridades. Corrupção institucionalizada! Desmonte do serviço público. Os cargos em comissão serão destinados sempre aos não-concursados para cuidar dos interesses dos que os indicaram para o cargo.. Vai virar cabide de emprego, com o aval do governo (e do povo, por imposição). A conta da pandemia não pode ser atrpbuída aos servidores públicos, como o Governo está induzindo a população 
Não atinge os parlamentares, judiciário e militares, que são os que mais estão sugando as verbas do país, assim como são os que mais descumprem os manuais éticos e morais dos serviços públicos.
É uma forma de ampliar as rachadinhas e esquemas iguais ou piores do que os Guardiões do Crivella à nível nacional e precarizar ainda mais os serviços à população!
 
Fim da estabilidade dos servidores
O fim de cargos comissionados.
Não se pode falar estabilidade só pra umas carreiras e outras não... estabilidade é uma garantia constitucional que existe para permitir que o servidor público exerça sua função sem interferências.
Aumenta ainda mais os privilegios de quem ja é privilegiado e sucateia ainda mais o ja combalido serviço publico.
 Sem servidor publico nao tem serviço publico
me aponte um vc que fez essa pergunta. Bom para quem essa reforma? 
colocar apadrinhados e cabos eleitorais para fortalecer grupos políticos  ao por fim aos concursos públicos, ampliação do sucateamento da administração pública para justificar a entrega do patrimônio público à iniciativa privada. Total retrocesso!  
A extinção de carreiras ultrapassadas ao longo do tempo.
 
Criação de três categorias de servidores, o que fomentará ainda mais a desigualdade do país. Haverá um desestímulo dos bons profissionais para ingressar na carreira pública.
Desvalorização dos professores (que já não é lá essas coisas) e demais funcionários públicos. 
Países desenvolvidos e com os melhores IDH, todos sem exceção, tem uma estrutura pública forte, com servidores atuando com independência. O que se tenta fazer ao acabar com a estabilidade e criar a figura do contratado político é uma forma de limitar a atuação do funcionário público, para que ele seja subserviente ao governante. Como diminuir a corrupção do país dessa forma? 
Clientelismo, política do café com leite voltará.
Sucateia o serviço público e, a médio e longo prazo, prejudica toda a atividade do Ministério Público e combate à corrupção
Fim da estabilidade
 Estabilizar comissionados
Fim da estabilidade
Mais controle político.
Tem que diminuir verba de gabinete e cargos comissionados. Isso já iria reduzir os gastos públicos. Muitos comissionados sequer comparecem ao local de trabalho.
A reforma vai fazer com que o serviço público se torne ainda mais cabide de emprego para os políticos. O fim da estabilidade vai favorecer o clientelismo, a corrupção e vai piorar o serviço público. Muitos comissionados, indicados por políticos, recebem sem trabalhar, como acontece no Rio de Janeiro.
Fim da aposentadoria compulsoria
 
Imagine a descontinuidade do trabalho de um órgão público caso a equipe técnica mude a cada eleição? Isso já acontece com cargos de chefia e causa muitos problemas em repartições.  Se querem melhores servidores devem haver avaliações mais criteriosas e não simplesmente acabar com a estabilidade.
Imagina um concurso pra 10 vagas em que o filho de alguém influente e poderoso passe em 100º, agora imagina que o órgão chama os 100 primeiros pra ficar na fase de "trainee" e depois fazem algum rolo pra esse cara passar pra fase de estágio probatório na frente de mais de 90 candidatos. O cara entra no cargo e passa a perna de todo mundo.
 
 Atualmente pra isso acontecer o órgão teria de chamar todos os 99 primeiros aprovados, então não teria ninguém prejudicado pra fazer esse puxadinho. 
Proposta que penaliza servidores públicos que estão na linha de frente da prestação de serviços indispensáveis à sociedade e pouco ou nada faz em relação a cargos políticos e comissionados cujos penduricalhos e benesses extremamente onerosos.
A retirada da estabilidade da grande massa dos servidores os deixa à mercê da política governamental, abrindo portas para mais casos de corrupção.
Perseguição política virará rotina.
A perda da estabilidade do servidor concursado, significa mais corrupção e assédio moral no serviço público, portanto não é do interrese da sociedade. 
Querem tirar somente do trabalhador da base
Essa proposta abre espaço para que políticos persigam opositores e beneficiem os "Guardiões" de quem está no poder, em vez de técnicos qualificados e aprovados por concurso.
O fim da estabilidade não permite ao servidor trabalhar sem interferências. Avaliação de 2 anos sem vínculo, além da falta de isonomia ao selecionar uma parte dos servidores para se aplicar a reforma 
em estabilidade podem ser exonerados por perseguição
Retirar a estabilidade é abrir brecha para assédio moral no serviço público.
cria castas entre esferas públicas, deixando alguns com múltiplos privilégios e outros não
Essa proposta acentua ainda mais os problemas do país. Retira o princípio da impessoalidade da máquina pública ao terminar com a estabilidade. Com isso, dá carta branca para que políticos manipulem cargos e encham os governos com apadrinhados políticos. Dá poderes imensos ao presidente para controlar a máquina pública. Destrói ainda mais qualquer dignidade que o baixo funcionalismo - os mais importantes para o Brasil, e não os cargos que foram poupados pela reforma - ainda tem. 
Um absurdo acabar com a estabilidade, garantia que se dá por merito ao concursado, que sem esta garantia trabalhará sobre pressão política de administradores corruptos e acabarão loteando o funcionalismo público e empregando gente incapaz.
A reforma é apenas uma maneira dos velhos lobos quererem perseguir o funcionalismo público e constranger servidores a submeterem aos seus anseios.
 
Usar os servidores, como sempre, como massa de manobra, para atender desejos políticos sem ética e sem benefício algum à população. 
Essa "reforma" é uma aberração, além de não combater realmente os maiores salários do funcionalismo, pois deixa de fora juizes, políticos e militares, que acumulam salários e extrapolam o teto, abre margem pro apadrinhamento e aparelhamento do estado, deixando o funcionário refém das vontades dos superiores, sem poder questionar assédio dentre outros absurdos. 
Fim da estabilidade 
Aumenta a desigualdade no serviço público uma vez que desprestigia os servidores que prestam concurso público e promove a facilitação do clientelismo político, que já deveria ter acabado há muito tempo no Brasil. 
Manter o privilégio dos intocáveis que já tem o bastante? Essa PEC é muito desequilibrada.
Sem a garantia constitucional da estabilidade o serviço público fica a mercê de interferências, colocando em risco os interesses de todos os cidadãos.
Por que o governo não quer mexer na estrutura das elites? Os juízes e militares precisam ser demitidos quando cometem infração e não aposentados ou reconduzidos. Enquanto isso, querem mexer na estrutura da maioria dos funcionários públicos que não ganham altos salários.
 
Privelgio para os que ganham mais, juízes, policial militar, parlamentar. A reforma que diz que é pra acabar com os privilégios, só é valida para os que ralam e ganham miséria, os que ganham muito ficaram de fora. É assim que acabam com os privilégios?
A reforma administrativa não vai atingir magistrados, parlamentares, militares e membros do Ministério Público.
 
Cargos em comissão terão critérios mais objetivos. 
O fim da estabilidade e a demissão por outras hipóteses. O Serviço Público estará a mercê dos interesses político-partidários e os servidores reféns de seus superiores hierárquicos.
Quem ganha mais não será atingido
Enfraquecer o estado para colocar apadrinhados ou até mesmo submeter os novos servidores à vontade da chefia corrupta, contrariando o dever do servidor público de prestar o serviço à sociedade obedecendo a legalidade e a moralidade. Ademais, os novos servidores entrarão desmotivados, reduzindo a qualidade dos serviços prestados à população. 
Apenas o fim das férias por mais de 30 dias e fim da aposentadoria compulsória como punição. O resto é uma bizarrice total de quem não está preocupado em nada com a melhora do serviço público. Querem é dominar o Estado.
Muitos!!!!! Mas principalmente, o retrocesso que seria transformar o serviço público em arena política. Lastimável!!!!
Precarização do serviço público. Forte controle político sobre os futuros servidores,
Proibição  de ferias, por periodo superior a 30 dias.
Desmonte do serviço  público Abre brecha para os governos preencherem todos os escalões do serviço  público,  de forma ideológica. 
 Dispensa do servidor, com base em avaliação(feita por quem?) - vai aumentar muito as perseguições-, basta ter um problema com a chefia e o funcionário esta sujeito a ter uma péssima avaliação.  Principalmente se for contrário  ao governo. Aumento dos casos de assédio moral.
Maior influência política, maior possibilidade de fraudes, desvios, servidores reféns de chefes cujo interesse eleitoral domina o ambiente de trabalho. Além disso, a grande reforma necessária e primordial seria a política, atingindo a remuneração de parlamentares, juizes, nesses cargos do alto escalão estão repletos de "penduricalhos". Voltaremos ao tempo em que os cargos públicos serão ocupados por indicação política e o servidor sempre estará sujeito a imposição do chefe que ocupa cargo comiss
Não há, imagina um monte de apadrinhados políticos por não terem estabilidade, esse fim da estabilidade terá recolhimento de FGTS? Os salários defasados serão atualizados anualmente? 
Não atinge os funcionários de alto escalão com seus super salários, portanto não é efetiva.
A proposta praticamente acaba com.a estabilidade e abre caminho para mandos e desmandos de chefias. O servidor público precisa de segurança para poder trabalhar, por exemplo... o prof temporário ñ vai se sentir seguro para denunciar um diretor de escola  ( DAS) q esteja desviando dinheiro do Conselho escolar, simplesmente por medo de represálias, medo de perder seu trabalho.
Esse projeto vai transformar o concurso público em nepotismo cruzado. E favorecerá interesses particulares. O concurso ao menos possibilita a entrada dos mais capacitados. Isso é clientelismo, não podemos ser coniventes.
Burocracia, corrupção e falta compromisso com as futuras gerações 
Extinguindo-se a estabilidade, possíveis crimes cometidos pelos superiores ou outros não serão denunciados por medo de demissão. 
Com a reforma, um cidadão que estudou anos por um cargo, pode abandonar sua cidade, sem garantia.
Primeiro que essa proposta de "treinee" dois anos como etapa do concurso, irá ferir, e muito, a isonomia do processo. Candidatos com chefes diferentes seriam avaliados, não haveria igualdade no processo, nunca.
 Além do mais, candidatos, já homologados, de editais anteriores a vigência dessa pec, não deveriam entrar nela. Afinal, servidores do mesmo edital prestaram o concurso para aquele cenário, e teriamos servidores com diferentes vínculos, apenas por causa de um lapso temporal de chamada .
A estabilidade é um instrumento de proteção para evitar perseguições políticas. O vínculo experimental enseja uma série de armadilhas pra dar vazão a critérios subjetivos (politico-partidários) para ''efetivação''.
Fim da aposentadoria compulsória como pena.
Fim da estabilidade dos servidores concursados.
 
Se for para igualar que se fale em FGTS, em hora extra, em adicional noturno em vale alimentação e ticket restaurante igual a iniciativa privada. O governo tem que dar condições para que o funcionário possa exercer plenamente suas atribuições o que muitas vezes não acontece só ver as condições que muitas repartições se encontram caindo aos pedaços. Outro ponto que não foi abordado são as carreiras com altos salários magistrados, fiscais de renda por exemplo. Outro fato que a justiça do trabalho 
faltou limitar o nº de cargos comissionados ativos a, por exemplo, 15% ou 30% do total de servidores efetivos em atividade.
 Os comissionados são os que recebem os maiores salários e não foram atacados na reforma. se a reforma for aprovada nesses termos que foi enviada para o congresso, o patrimonialismo continuará.
Um absurdo essa reforma pois querem acabar com nossos direitos, quais foram e até hoje vem sendo conquistados com muita luta, além de que acabam com a estabilidade dos concursados e aumentam empregos por indicação e apadrinhamento . 
- Fim da aposentaria compulsória como forma de punição.
 - Fim do gozo de férias por mais de 60 dias.
 - Fim da promoção de cargo baseada somente no tempo de serviço
 
Fim da estabilidade, tendo em vista que deixaria os agentes públicos suscetíveis as pressões políticas e desvios de função. A estabilidade privilegia o serviço público e não o servidor.
 
 Vínculo de experiência. Se aprovada, o CN daria uma carta e branco ao Poder Executivo. A avaliação, nesse período, poderia ser feita pelo órgão interno, e não pela banca organizadora, adotando critérios subjetivos na escolha.
 
Vai acabar com a carreira de servidor público, poi sem estabilidade, quinquênio,  férias prêmio, não tem fundo de garantia 
 Favorece os apadrinhados políticos. E a corrupção. 
As reformas são importantes, porém, se o serviço público carece de qualidade no atendimento e é dispendioso para os cofres públicos. Poderia, rever os cargos comissionados, grande parte ganha mais que o servidor d carreira, e não vai trabalhar. Essa reforma vai piorar a qualidade do serviço e vai ficar como o curral político. #naoareformaadministrativa#
Inconstitucional interfere na autonomia orçamentária do judiciário. Fere o princípio da isonomia  e  gera insegurança jurídica para futuros servidores visto que não são amparados pela CLT.
Quem tem aposentadoria compulsória e férias de 60 dias não é servidor comum. Se quisessem de fato fazer uma reforma abrangeriam a todos os servidores lato sensu, o que incluiria magistrados entre outros, que têm altos salários.  Outro ponto a se colocar seria, por que não incluir o FGTS já que vão extirpar a estabilidade? Vamos refletir mais! Essa reforma é tão absurda como foi a EC 103.  
A proposta é uma enorme janela ao aumento da corrupção. Servidores ficarão sujeitos a influência política de quem estiver momentaneamente na chefia do Poder Executivo.Servidores ficarão sujeitos a demissão ou remoção como forma de punição em caso de discordância com as lideranças políticas.
 Isso vai favorecer um aparelhamento do Estado por servidores que atendem interesses de políticos e não o público.E o pior, a cada legislatura haverá uma guerra por os "seus" e tirar os nomeados por outros
 
A reforma administrativa fere o princípio da isonomia uma vez que não vale para alguns cargos! 
Permite que o servidor se submeta a vontade política arbitrária pelo receio de perder o cargo
Não atinge todos os servidores e agentes públicos, protegendo ( como sempre) juízes,  auditores, políticos, etc. Vai economizar com o quê afinal? Em cima dos pequenos que recebem baixos salários? Além disso,  o fim da estabilidade vai favorecer a corrupção, as indicações  sem critérios técnicos e a perseguição política. 
Excesso de poderes ao chefe do executivo. Não atinge os cargos mais altos. Coloca em risco carreira de funções essenciais do serviço público.
Retirar a estabilidade que garante autonomia do trabalhador. Não combate privilégios, já que os altos cargos e salários estão de fora. Não moderniza as relações trabalhistas só aparelha ainda mais. 
 
Fim da estabilidade é deixar o servidor a mercer dos ventos políticos.
 
estabilidade é fundamental para impedir pressão política sobre servidores
Não entram TODOS os funcionários públicos.
Diminuir direitos dos trabalhadores não é solução plausível para resolver qualquer demanda.
Não incluir os militares é um absurdo. 
 Eles receberam aumento em pleno a pandemia; não foram incluídos na Reforma da Previdência; são responsáveis por muitos dos maiores valores das aposentadorias e pensões; e anualmente existem concursos para as Forças Armadas (diferentemente dos demais Ministérios).
 Sendo assim, é uma total incoerência falar em melhoria dos gastos públicos, ou em melhora da eficiência, sem fazer o que precisa ser feito.
 Em tempo, a estabilidade é uma garantia para o Estado
Essa PEC é um instrumento de perpetuação da desigualdade
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Deixar os militares de fora da reforma. Isso não é democratizar, mas sim privilegiar uma classe e comprometer as demais.
 
A reforma mantém todas as carreiras que mais oneram o Estado, ao mesmo tempo em que torna os órgãos submissos a escolhas pessoais dos governantes eleitos. Haverá uma descontinuidade dos trabalhos muito pior do que já há, assim como o poder de fazer indicações e empregar apadrinhados será muito maior.
retira "privilégios" dos servidores, mas deixa os privilegiados de fora como militares e juízes. Se é tão bom, porque não incluir todos os agentes públicos?
 
Acabar com a estabilidade é dar subsidio para superiores hierárquicos agirem arbitrariamente. 
 
 também é muito injusto ter um tempo de experiência prévia para tomar posse definitiva ao cargo, haja visto que a pessoa estuda para tal cargo, talvez 2 anos, 3 anos para quando entrar, ainda ter que passar por mais uma outra etapa que é incerta. 
 
 talvez aumentar o tempo do estagio probatório com métodos mais rígidos de avaliação seria uma forma justa. agora a proposta apresentada, não!
Falta total de transparência e de profundíssima discussão. 
Aumento da corrupção, pois servidor público não tem que “rachar” salário com ninguém; aumento dos assédios morais; aumento da morosidade dos serviços; a reforma atinge uma grande massa de servidores que recebe salários baixos, então não terá impacto financeiro; deixa de fora militares, juízes e afins que são os servidores que realmente recebem muitas regalias e salários altíssimos, sem contar as pensões absurdas dos militares. Essa reforma atinge o servidor público médio, somente. 
Ao não poderem acumular a gratificação de cargos e funções comissionadas como um adicional ao salário os concursados podem preferir não assumir o ônus de uma chefia sem ganhar um bônus salarial, o que vai acabar favorecendo a ocupação das chefias por apadrinhados dos políticos.
 
Manter um corpo técnico permanente e capacitado só é possível com a manutenção de direitos consagrados pela CF como a garantia de estabilidade. As maiores distorções financeiras e previdenciárias existem no topo das carreiras do Judiciário, Ministério Público e Legislativo e não na base do Executivo.
Precariza os serviços públicos ao criar o espantalho dos privilégios de deixa de fora justamente as poucas categorias que detém estes privilégios.
O chamado vínculo de experiência abre brecha para muita arbitrariedade.
A proposta penaliza os servidores que trabalham diariamente para servir ao público apesar de toda adversidade q encontram, como servidores da saúde e educação, ganhando entre 2 a 5 mil reais. Penaliza quem ganha menos e trabalha muito e beneficia os que ganham altos salários sem comparecer ao trabalho. O que precisamos é de uma reforma política e leis mais severas contra o crime de corrupção.
 
A reforma vai precarizar os servidores e os serviços oferecidos à população. E pq juízes, procuradores, promotores, senadores e deputados ficarão de fora se têm os maiores salários e, efetivamente, são os que possuem privilégios? Uma reforma que tem como objetivo atacar os trabalhadores e a população.
Por que juízes, parlamentares e militares ficarão de fora? Essas profissões são mais dignas que as outras? O princípio da igualdade proíbe as diferenciações arbitrárias e absurdas. Se já começa trazendo privilégios para uma minoria, não tem credibilidade... Não estão pensando no interesse coletivo...
Não é completa: não inclui legislativo, judiciário, municípios e Estados bem como os servidores que recebem altíssimos salários e acumulam regalias. Torna o serviço público sucateado, instável, dependente de interesses políticos e ataca direitos consolidados pelo Regime Jurídico Único, extinguindo-o.
Redução de férias dos magistrados
 A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores, vai criar um ambiente hostil entre funcionários antigos e novos, fora que deveria estar na reforma não estar a exemplo dos juízes, políticos entre outros. Quer acabar com o funcionalismo público. 
 
Vai gerar corrupção, ou seja, retirar pessoas técnicas para colocar políticos conforme lhes convém.
Querem precarizar o setor público para poderem privatizar. Isso está muito errado. O estado tem seus deveres para com a sociedade e isso não deve ser transferido para outros setores. Lembre-se que precarizar o setor público implica em consequências graves para toda a população.
 
Estabilidade, pode ter perseguição politica na maioria das vezes nos municípios é tbm a facilidade da restruturação da administração publica pode ser feita pelo Presidente, ao qual pode mandar embora o servidor (Competente, que passou anos estudando e trabalhando naquele órgão) 
A perda de estabilidade no regramento atual já é possível, contudo nesta PEC deixa os servidores fragilizados e passíveis de sanções de forma injusta. 
Só ataca quem trabalha! Vai transformar o serviço público num grande cabide de indicações políticas e quem vai pagar, como semprte, é a população que precisa dos serviços!
Retirar a estabilidade faz com que gere pressão política e favoritismo. Estabilidade é garantia, e não um privilégio!! 
Acabar com direitos conquistados!
A retirada da aposentadoria compulsória como punição
Dá autonomia ao governo de remover qualquer membro com ideologia diferente. Aumentando a possibilidade de corrupção dentro os cargos públicos.
Vai tirar a estabilidade dos servidores ,vai acabar com a segurança do servidor em fazer o seu trabalho e favorecer o clientelismo no governo....
Juízes e militares deveriam entrar no grupo da mudança. Além disso, políticos deveriam discutir o quanto de direito eles tem e quando desfrutam da posição, sugando direitos da classe média e pobre.
 
Estabilidade apenas para carreiras efetivamente de Estado.
Amplia subjetividade por parte do PR, além de excluir servidores atuais. Projeto com viés corporativista e que pouco contribui para uma melhora da situação fiscal do Brasil.
Fim da aposentadoria compulsória. 
Deixa o servidor nas mãos dos políticos. Além de deixar de fora os que realmente precisam de uma reforma urgente (parlamentares, judiciário... ).
A proposta é muito obscura. Possui alguns trechos de dúbia interpretação, possibilitando ações posteriores nela baseadas, que não condizem com a apresentação para a sociedade de uma moralização do serviço público. Retira a idoneidade do servidor, pois pode ser coagido em diversas formas.
Essa reforma só acentua a desigualdade social desaparelhando os serviços públicos que já são bem precários, favorecendo com isso á corrupção, quando se tira a estabilidade do servidor público, dando oportunidade para políticos corruptos substituírem pessoas tecnicamente capacitadas por pessoas sem conhecimentos técnicos, mas de sua indicação. 
Muitos direitos dos servidores foram adquiridos justamente para evitar que haja uma postura abusiva de superiores que tentam corromper aqueles que trabalham honestamente. 
 
 Aqueles que deveriam fazer parte de uma verdadeira reforma (ex. Políticos e militares) permanecem com inúmeros benefícios! Eles deveriam fazer parte de uma real reforma.
O fim da estabilidade(um retrocesso) abrira margens para perseguições politicas indo na contra mão dos princípios da constituição -impessoalidade e eficiência-, sem contar que atingira somente o baixo escalão(UM ABSURDO)...e demais ficarão de fora poque? A impressão que fica é que esta reforma é somente para dar mais poderes ao presidente, porque de economia e aprimoramento no serviço publico não tem nada. SE CAMINHA PARA FRENTE NÃO PARA TRÁS!!
1. Vínculo de experiência em substituição ao estágio probatório e como requisito classificatório: abre espaço para desmandos políticos-eleitorais uma vez que quem foi melhor classificado pode ser prejudicado sendo excluído da vaga para dar lugar a quem ficou pior classificado, mas tem influência política. 2. Fim da estabilidade: a demissão de servidor já é permitida pela CF nos casos que prevê, inclusive por questões orçamentárias. 3. Centralização de poderes na mão do Presidente da República.
A classe mais onerosa para o Estado é que compõe os "cargos tópicos de Estado", e eles não foram modificados quanto a isso. Continuarão com suas estabilidades e remuneração intacta. A classe operária sempre sendo rebaixada! Por que todas as classes não são atingidas? Falta de respeito e igualdade, isso sim.
 Haverá grande insegurança jurídica, bajulação para com os patrões a fim de se manterem no cargo, instabilidade grande, podendo ser despedidos a qualquer instante! 
Se fosse tão bom. .cargos de alto escalão também estariam inclusos. 
Aumento no numero de pessoas sem preparo técnico assumindo cargos por apadrinhamento político .
Mano, apadrinhamento? Redução? Instabilidade? A reforma não mexe nos verdadeiros privilegiados do sistema, além de todo o desmonto e pensamento em cima de apadrinhamento etc
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Retira os direitos adquiridos pelos servidores da base e favorece os de alto escalão.
A reforma administrativa não vai atacar as carreiras que mais tem "privilégios" que são os juízes, promotores de justiça d parlamentares.
 Como sempre são os servidores do 
A imparcialidade fica comprometida 
A estabilidade serve como garantia da população contra a vontade e instabilidade momentânea dos governos de ocasião. Servidor estável pode questionar os chefes de ocasião em prol da melhor prestação de serviço público.
Precarização do serviço público a troco de uma economia insignificante, já que aquelas que recebem os maiores salários e que, de fato, têm mordomias não serão afetados. O servidor público tem que ter autonomia! Precisamos de concurso! 
Fazer qualquer outra reforma, sem antes, realizar a reforma política e judiciária, que já caducaram há tempos. É dar um tiro na esperança de uma nação melhor.
O fim da estabilidade.
A perda da estabilidade, promoção por meritocracia, quem vai avaliar?
Todos os cargos públicos que REALMENTE deveriam sofrer reforma (os supersalários dos juízes, promotores, etc) estão de fora. Estão querendo massacrar os servidores que prestam o serviço pra comunidade já sem estrutura e com muitas dificuldades. Pessoas dedicam anos de suas vidas aos concursos, ao conhecimento... Para então precisarem ser amigas de político para conseguir manter seu emprego? 
Um retrocesso gigante, proveniente de muitos anos de luta, para quê? Pra retornar ao nepotismo, apadrinhamento, clientelismo e corrupção. Proposta  que se aprovada, aumentará o aumento da pressão e interferência política. Não há pontos positivos!!! 
impedir que membros de carreira de estado possam exercer qualquer outra atividade, sendo que há carreiras de estado municipais e estaduais com baixas remunerações e precisam complementar a renda com outras atividades. A PEC pune a próxima geração, criando uma nova casta os servidores "pre-reforma" causando grande desigualdade entre os próprios servidores. Na mesma função, uns terão estabilidade, benefícios, poderão ter outros trabalhos e os novos não. As regras para concurso são fora da realidad
Abrirá brechas para perseguições políticas  e controles ideológicos. Da poderes em demasia nas mãos do presidente e retira do servidor as garantias de defesa. Análise de desempenho pode ser mascarada, pode sofrer com corrupções e abusos de poder. Se o servidor não seguir a cartilha do toma lá dá cá pode ser prejudicado. Isso não é reforma, é apenas a velha política sendo institucionalizada.
Concurso público é algo democrático.
 
 
 Retirar estabilidade e deixar a cargo dos políticos é colocar um monopólio de contratação na mão de corruptos.
O servidor vai ter que submeter a desmandos da chefia ou de quem estiver no poder.
Fico imaginando os pequenos municípios onde os gestores já se acham os donos, e a cada mudança política tira as pessoas que são contratadas dos seus cargos e colocam quem eles querem, independente de quem saiu prestar ou não um bom serviço, e quem entrar não ter noção de como fazer. Simplesmente para aumentar os votos de cabrestos, isso ocorrerá em todo o serviço público.
Tirar estabilidade do servidor vai fragilizar o serviço público.
 O servidor deve fazer somente o que determina a lei com a perda da estabilidade ficará sujeito a fazer somente  o que o determina o chefe ( o que nem sempre pode ser legal)  
 
Não irá atingir quem tem mais privilégios. Ao contrário do que informado pelo governo, não irá proporcionar maior eficiência ao serviço público, já que irá desestimular o ingresso de pessoas capacitadas. Os salários não são maiores que a iniciativa privada, conforme o governo divulga.
Não atinge os setores que deveria atingir, como Juízes, Promotores, Parlamentares, Militares e seus penduricalhos (diversos auxílios indevidos).
 Expõe o exercício do dever público a políticos. 
Retirar dos concursos o princípio da impessoalidade e acabar com a estabilidade dos servidores,  só contribuí para aumentar a corrupção e os políticos colocarem quem eles querem... A aprovação desta PEC é um retrocesso sem igual!!!
Se é para fazer reforma, comecem com a retirada de privilégios e limitação de assessores e cargos de livre nomeação e demissão, esse deveria ser o ponto de partida.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição. A incorporação de funções comissionadas.
Estabilidade para o servidor é uma garantia e não um privilégio!
 #estabilidadesim
Falta de impessoalidade no serviço público. O concurso e a estabilidade garantem ao servidor o direito de agir estritamente de acordo com as leis, independentemente de vontade e pressões políticas.
Favorecimento ao nepotismo.
Retira a imparcialidade do servidor dando margem a perseguições políticas e há servidores de "cabide de empregos"
Fim da aposentadoria compulsória como punição e demais “distorções”.
Mudanças na estabilidade do servidor, criação de novos vínculos e alteração no art. 84 da Constituição. 
A Reforma não inclui os funcionários de alto escalão (juízes, promotores, políticos, entre outros), que mais ganham do que todos os outros. Vai sucatear ainda mais o serviço público. Vai reduzir o salário e a estabilidade de quem já ganha pouco.
Se a reforma é boa e necessária, por que excluir justamente as castas mais privilegiadas do serviço público?
Perseguição ao servidor não corruptível.
Querem retirar a estabilidade do servidor público concursado? Então um político terá o poder de demitir um funcionário que dedicou muito tempo de estudo para tornar-se habilitado a exercer determinada função? Nesse caso, vão transformar o serviço público num grande "curral eleitoral". Quem não votar no determinado político poderá ser demitido. Veja como vai agravar a situação do país se retiraram a estabilidade do servidor público. Quanto a cortes de regalias, então que comece no alto escalação.
Combate a corrupção realmente não é um ponto forte do governo. No momento que o funcionário público não tem estabilidade para executar suas funções, ficará na mão de "chefes", "interesses" por conta de proteger seu emprego. Isso seria um retrocesso imenso.
Abre mais brechas ao cabide de empregos, que já está um absurdo!
 
Essa reforma não trará nenhuma economia e irá beneficiar a contratação de laranjas, favorecendo a corrupção e não mexe na parte mais custosa do serviço público, que são militares, juízes etc. É um ataque ao povo!
Tira direitos de servidores
Servidores públicos sofrerão ainda mais perseguição.
 
Sem estabilidade abre-se brechas para o nepotismo, indicação política, acarretando em um serviço público que não visa o interesse público e sim um cabide de empregos. 
Somente os servidores de baixo escalão são os que serão prejudicados.
Primeiro ponto, a perda da estabilidade, algo sem precedente. Tanto para agora, quanto para as futuras gerações. E se for pra ser justo realmente, todos deveriam se sacrificar, inclusive os nobres deputados, senadores, juízes e a alta cúpula do poder. Porque só os menos favorecidos têm que pagar essa conta? Que salário influencia mais nas despesas? O meu de 3.500,00 ou os de quem está no poder? 
fim da aposentadoria compulsória, processo seletivo para cargos comissionado.
da muito pode ao executivo deixando o parlamento de lado e enfraquecido, fim da estabilidade do servidor deixando o servidor como um cabo eleitoral do governo que estiver no poder atualmente, falta de transparência na avaliação de desempenho, não atinge os servidores como juizes e promotores e militares e políticos.
1) acabar com as férias por mais de 30 dias.
 2) acabar com certas regalias 
1) novo processo de estágio probatório, que chamam de "período de experiência" é um verdadeiro absurdo, deixar isso a mercê do chefe é um risco muito alto. 
 2) Deixar de fora da PEC os atuais servidores, bem como o alto escalão do serviço público, como: magistrados, parlamentas e militares.
Não sou a favor de dispositivos que mexam na qualidade do trabalho na área da Educação, isso inclui a valorização digna dos profissionais.
 A história com base ideológica que o governo criou sobre as Universidades e Institutos Federais não se sustenta quando se conhece a realidade do trabalho produzido por essas instituições. O governo está mascarando a realidade e manchando a imagem do servidor da educação.
 Outra coisa: militares, políticos e judiciário não entram em 
 grandes reformas também?
Favorece cargos por comissão, onde pouco se trabalha e muito se rouba. A favor de uma fiscalização mais rigorosa dos funcionários públicos, rende - continua, não ta rendendo - sai
Não mantém a Isonomia entre os servidores, criando situações jurídicas muito desiguais, além de induzir à corrupção.
A subjetividade como fator de decisão.
A estabilidade é uma conquista do povo, é uma conquista da carta da República! O diálogo com a sociedade é imprescindível; não existe lei imposta, isso se chama autoritarismo. E para isso existe apenas uma solução: povo uni-VOS! RESPEITO A CONSTITUIÇÃO! Ela não é uma colcha de retalhos a mercê do governo! Todo poder emana do POVO! 
Fim da estabilidade
todos. proposta não vai atingir o fim que se propõe! É necessário que essa casa regulamente a avaliação de desempenho e não faça do serviço público um local cada vez mais propicio a corrupção! Combatam o número de cargos comissionados, a proposta aumentou, por qual motivo? 
O direito à estabilidade foi uma evolução civilizatória após milênios de pessoas laborarem para os estados, mas na prática só servirem aos governantes. Essa PEC é o fim do profissionalismo público e a volta a essa barbárie.
Vai favorecer a corrupção, pois a meritocracia privilegia quem segue quem está situação no governo, além de que os privilégios dos políticos, quem realmente gasta a maior parte do orçamento, e dos integrantes do sistema judicial ficam totalmente intactos nessa proposta. 
Setor público  vai virá um gigantesco cabide de empregos como na época do coronelismo. Sobretudo nas prefeituras onde a mídia não dá muita atenção.
 Com o prazo de estágio probatório  mais longo do que os atuais 3 anos os servidores ficarão sujeitos a perseguição política. 
 A entrada de servidores sem concurso irá permitir a disseminação das rachadinhas.
 Atualmente os servidores já são submetidos a avaliação de desempenho. 
  
a retirada da estabilidade de alguns cargos facilita indicação politica e a rachadinha. a uma quantidade absurda de pessoas em cargos indicados por políticos e
  os cargos que vão ficar com período indeterminados são onde tem mais gente indicada e quê ganha mais do quê concursados.
 
Difícil achar um ponto positivo, uma vez que voltaremos ao clientelismo e voltaremos a viver arbitrariamente a disposição do poder político e da corrupção em massa.
A tal reforma só prejudica o "baixo clero" do funcionalismo público, enquanto a elite do funcionalismo continuará usufruindo das benesses atribuídas injustamente à sua função. Esse projeto é meramente político e visa manter a pobreza bem longe da elite governista.
Na minha visão não existe nada de positivo, pois a "reforma" é um mero "puxadinho" de cunho estritamente fiscal, sem, de fato, corrigir as distorções históricas do funcionalismo, como a questão das carreiras, salários, benefícios. Sem falar que vai sobrar praticamente para o pessoal do executivo (leia-se carreirão) pagar essa conta.
A não ser que o governo mantenha as reposições/atualizações das carreiras, não é possível acabar com ações retroativas. Só o executivo federal está há mais de 5 anos sem reposição de perdas, não estamos nem falando em aumento. Os vencimentos estão sendo corroídos pela inflação que, só para o governo, não existe.
A perda da estabilidade permite a perseguição política aos servidores. Tratamento diferenciado e não altera os benefícios dos mais privilegiados (juízes, militares e parlamentares)
Acabar com a estabilidade faz com que os servidores fiquem sujeitos a manifestações ilegais e não denúncia por medo de ser demitido ou sofrer retaliações. 
Fim da impessoalidade
Fizeram uma campanha espantalho. Pintaram todo o serviço público como se todos tivesse privilégios de juízes e parlamentares. Fizeram uma reforma que atinge somente os que não possuem nenhum desses privilégios. Nada novo nesse tipo de campanha difamatória. Só quem tem a ganhar são os políticos corruptos que poderão transformar o serviço público em cabides de emprego em detrimento dos que se esforçam e não cedem a pressões políticas. 
Pela independência  e não ter a política se envolvendo.
Políticos e juízes possuem os maiores salários e vão ficar de fora??! Devem entrar na reforma já!
Retirar a estabilidade é precarizar o serviço público. Queremos mais eficiência e não o contrário.
Somente estimula a corrupção, pois os políticos infelizmente não contribuem para um país exemplar..portando acredito que essa forma no Brasil com esses governantes não traria nenhum benefício
A estabilidade do servidor público é essencial contra a interferência de gestores com cargo político. O pior serviço prestado a sociedade é oferecido, em sua grande maioria, pelos deputados(as) e senadores(as), que saqueiam o país. Este é o problema da sociedade, que ela mesma cria, pelo voto e pela manipulação que sofre de políticos corruptos.
fim da estabilidade
Fere o princípio da impessoalidade.
 Tira a oportunidade de jovens recém-formados ingressarem no serviço público por meio de concurso público.
Fim da aposentadoria compulsória
Fim da estabilidade com possibilidade de que políticos indiquem quem quiserem para os cargos e tirem quem desagrada; Não atinge os maiores cargos como os do legislativo e do judiciário somente massacrando os do executivo e mascarando a realidade; Induz a rachadinhas; não irá atingir quem não trabalha. mas tem apoio político para se manter no cargo; será um retrocesso mascarado de melhoria para o serviço público sendo que existem propostas que realmente podem melhorar o atendimento público.
Prejudica o servidor sobremaneira
 
Não trata das principais distorções ocorridas com o funcionalismo público,  como super salários e benefícios,  não trata de modo isonômico o funcionalismo (legislativo,  judiciário e militares estão fora) é permite toda sorte de nepotismo,  assistencialismo e pessoalidade 
Não tem pontos positivos, querem acabar com o serviço público ...
Distinção entre os servidores públicos, não inclusão dos militares
O fim da estabilidade acaba com a salvaguarda que o servidor público tem para exercer sua função de acordo com um regimento para que exerça sua função baseado na vontade de seu superior hierárquico que, não necessariamente será guiado por lei ou até pela moralidade. A impessoalidade do concurso público seria descartada, em seu lugar, entraria o famoso "QI" muito praticado na iniciativa privada. Em outras palavras, é uma forma de institucionalizar o apadrinhamento nas instituições públicas.
A capacidade do presidente extinguir orgãos sem aprovaçao dos demais poderes.
Tem que incluir o judiciário e os militares,  em especial o judiciário tem distorções enormes. 
A garantia constitucional de Estabilidade apos o estagio probatorio garante a ISONOMIA !!! Funcionario publico PODE E DEVER se cobrado por bom desempenho, mas nao com a perda da sua estabilidade.
Essa reforma não contou com a participação social. Essa reforma prejudica a maioria dos servidores públicos . Essa reforma foi planejada para beneficiar ainda mais os cargos do alto escalão e os militares. Isso é um absurdo. 
 
Mantem os milicos na mamata
A estabilidade é uma premissa para um serviço público executado de maneira impessoal e correta. Podendo separar bem o governo atual e o serviço público. O governo passa, o serviço público permanece.
Extinção da estabilidade do servidor publico
Só os servidores de baixo escalão serão prejudicados 
Onde ficou provado que acabar com a estabilidade melhora o funcionalismo público? Teremos servidores constantemente ameaçados por seus superiores. Os bons servidores irão pagar o pato dos maus servidores. Brasil, o país em que o poste é que mija no cachorro.
Essa reforma atinge os servidores de mais baixos salários e aqueles que não detêm regalias, deixando de fora os juízes, parlamentares e militares. Além de facilitar o apadrinhamento político e a precarização dos serviços públicos. Sabemos como as coisas funcionam de verdade neste país. A perseguição política se dará contra aqueles que discordarem do chefe de ocasião.
Fim das férias de 60 dias, da licença prêmio, e da aposentadoria como punição.
Além de terem poupado as forças armadas e os membros de poder, estão destruindo o serviço público tirando a estabilidade dos servidores. O servidor sem estabilidade ficará exposto a diversas pressões de cunho político-partidário. 
Teria que contemplar todas as esferas de serviço publico e todos os servidores, sem distinção, para ser algo justo, coerente, igualitario e plausível.
Fim da estabilidade
terminar com a aposentaria compulsória como forma de punição
Aparelhamento de Órgãos públicos, Loteamento de cargos, perseguição política, apadrinhamento no serviço público e precarização do serviço!!
Aposentadoria compulsória 
Fim da estabilidade; período de experiência; e maior poder na mão do presidente para extinguir cargos e autarquias.
Não é uma reforma ampla, pois não atinge a todos os servidores, incluindo os próprios políticos e poderes legislativo e judiciário. Além de ser perigosa do ponto de vista da autonomia das instituições de Estado, que não devem se submeter a nenhum governo. 
Presidente quer ser um ditador e ter poder sobre órgãos, fundações e  autarquias sem precisar da aprovação do Congresso.  Além disso, a reforma não atinge a elite do serviço público e nem os militares, que receberam várias vantagens desse governo, que ao mesmo tempo pede sacrifício dos servidores civis.
Não atinge magistrados, promotores nem militares.
Só está prejudicando os trabalhadores mais humildes, q tem por exemplo salário base de um salário mínimo e blinda os funcionários do alto escalão. Retirar direitos adquiridos e fundamentais do trabalhador não convém a um governo honesto e q tem procurado acertar o Brasil.
Sem a estabilidade, o serviço público vai virar um enorme CABIDE DE EMPREGOS para puxa-sacos do político da vez, como já ocorre em algumas estatais. Basta lembrar do caso do servidor do IBAMA que perdeu a função por ter feito o serviço dele da forma correta, só porque atingiu um determinado político. Essa PEC contribui para o surgimento de rachadinhas dos agentes do alto escalão com servidores do baixo escalão. Sem falar que o sucateamento do cargo público afeta também a qualidade do serviço.
A reforma não  atribui a arrecadação social aos políticos, Juízes, Militares, entre outros. 
 Discordo totalmente dessa prática de atribuir o sacrifício somente a classe de servidores públicos que ganham os menospreza salários e não gozam de tantos privilégios como os cargos públicos mencionados no começo do texto. 
Favorece a corrupção ao trocar cargos técnicos por outros de indicação política, o que representa grande retrocesso para um país que já sofre com corrupção.
E os cargos de alto escalão continuarão na mesma, reforçando as desigualdades! A reforma vai estourar na Educação e saúde. Próximo passo: privatização! Precisamos nos mobilizar!
Fim da estabilidade, servidores coagidos pelos superiores sob a ameaça de perder o cargo público que ocupam. 
 
precarização do serviço público, pois servidores sem estabilidade ou mal remunerados serão alvos de ataques e coação políticas. 
Servidores administrativos ficarão a mercê de mandos é desmandos sem poder denunciar fraudes e atos corruptos por medo de perder seu cargo. Essa reforma abre brechas para a corrupção e perseguição de servidores. Além disso, não dá segurança e nem benefícios para quem fica submetido a essa situação. Na CLT, os empregados possuem o FGTS. Enfim, é um retrocesso em todos os sentidos e totalmente desnecessária pelo jeito que foi formulada. Por que não regulamentam a avaliação periódica de desempenho?
Fim da aposentadoria compulsória dos magistrados como forma de punição.
Enfraquece as categorias enquanto organização na busca por direitos; promoverá assédio morais por parte dos gestores públicos, usando o apoio político (especialmente em época de eleição) como condicionante à sua permanência no cargo.
São os funcionários públicos os que servem á grande maioria da população que não pode pagar, e estão mais capacitados pois passaram em um concurso público, difícil e democrático. A população teria que pagar caro por educação, saúde, justiça, etc
Praticamente nenhum servidor público foi consultado sobre, o que poderia tornar mais democrática e coerente tal proposta; a maior possibilidade de admissão de pessoas por vínculo político e não por capacidade técnica; grande facilitador para a prática de nepotismo; considerável diminuição dos concursos públicos.
Perde de estabilidade fará os servidores mais propensos a mercê dos políticos e não as regras do órgão. 
 Concurso simplificado é trazer pessoas sem uma qualificação realmente boa. 
 
 
Os deputados precisam respeitar o funcionalismo público. Se vcs reduzirem o valor dos auxílio que vcs recebem as nossas custas, não precisam acabar com os direitos dos trabalhadores públicos que se dedicam em prol do Brasil.
Não concordo com nenhum ponto da reforma, qualquer uma das questões levantadas prejudicará o servidor público, que estudou tanto tempo para trabalhar em seu cargo almejado...a nova geração de servidores públicos é de pessoas que FAZ e não que vão trabalhar e ficam enrolando no órgao público, os concurseiros dão o sangue estudando para chegar no Órgão e fazer o mesmo pelo País, não apenas por uma remuneração.
Favorece corrupção e contratos fraudulentos. Tudo que o atual governo e seu grande ministro da economia querem.
Uma tentativa de destruir a máquina pública e colocar na mão de quem está no poder por um tempo. Absurdo. O Governo é permanente, o governante, não.
Fim da carreira de servidor público.
A Reforma administrativa nos atuais moldes, criminaliza os servidores públicos, elimina garantias constitucionais básicas, como por exemplo a estabilidade, e acima de tudo mantem a discrepância entre os mais altos cargos e os servidores da classe média. Uma  Reforma agressiva e que desconstrói a máquina pública!
 
É uma reforma claramente "corporativista", já que exclui os servidores do alto escalão, pune os de baixo escalão e ainda não atinge DE FORMA NENHUMA a classe política, principal vilania do sistema.
Infelizmente, o fim da estabilidade vai dar chance para perseguição política de servidores, os quais vão atuar com medo de represálias. 
Destrói o serviço público que já não é eficiente, mantém privilégios de políticos e cargos do alto escalão. O problema da falta de dinheiro não é o salário do servidor público e sim a corrupção, que vai aumentar ainda mais.
São muitos. Mas os principais são o fim da estabilidade e experiência  como parte do concurso. O estágio  probatório  já existe para avaliar o servidor, não  há  necessidades de mudanças.
Fim da aposentadoria compulsória.
Favorece a corrupção permitindo trocar cargos técnicos por cargos políticos.
Não há, pois só favorece a bandidagem política.
Fim da estabilidade; não envolver políticos, militares, magistrados e membros do MP; Patrimonialismo; prejudica o servidor e mantém os cabides (cargos comissionados).
Ela não ser aprovada pelo congresso.
Governo tentando voltar ao tempo do patrimonialismo. Reforma sem pé nem cabeça.
A estabilidade é uma garantia constitucional que existe para o bem da população. Protege, sobretudo, o cidadão, pois permite que o servidor público exerça o seu trabalho sem interferências, conforme o que determina a lei. ⁣Não se pode falar em estabilidade só para algumas carreiras e para outras não, pois todos têm papéis importantes dentro da sociedade. NÃO A PEC 32/2020!
 acabar com aposentadoria compulsória, ferias remuneradas de 30 dias (limite), reduzir excesso de verbas indenizatórias
A troca do estágio probatorio pelo vinculo de experiência. Fim da estabilidade dos novos servidores.  As carreiras tipicas  de Estado continuarem com as mordomias
Essa PEC vem para aprofundar a precarização do trabalhador, é só mais um passo na retirada de direitos, transferindo recursos do fundo direcionado ao trabalhador para a lógica depravada do capital. Não combate privilégios, apenas da mais privilégios aos verdadeiros privilegiados.  Ainda promove o desmonte dos serviços mais básicos de atendimento à população (como saúde, educação e assistência social, por exemplo). Reduzindo assim os direitos dos trabalhadores em geral.
Aumento da corrupção. Aumentará o assedio moral entre os servidores. Fim da estabilidade, fim da segurança e autonomia do Servidor.
Acaba com a estabilidade do profissional que estudou para alcançar seus objetivos, se dedicou anos para conseguir sua estabilidade e não precisar atender aos caprichos de um chefe autoritário, que só visa seus próprios benefícios, que se utiliza do seu poder de caneta para chantagear seus funcionários, alterar o local de trabalho como punição, mudar a escala de um trabalhador que não se submete às corrupções do sistema, nem puxa o saco de ninguém e cria assim, uma eterna sensação de medo. 
Melhora do serviço público e diminuição de privilégios.
A reforma não atinge a classe política nem o Judiciário, nem os militares.  Desestimula o concurso público.
É uma proposta seletiva e não democrática. Fora a brecha para o aumento da corrupção!
Perda de estabilidade permite ingerência política no funcionalismo, prejudicando a qualidade do serviço público e favorecendo clientelismo.
 
 
 Outro ponto negativo é que os altos cargos do judiciário e os militares não foram atingidos por este projeto. Justamente os setores que tem mais privilégios.
Os objetivos da administração pública são diferentes da iniciativa privada. A estabilidade do servidor público é condição sine qua non para que o Estado funcione. Não podemos abrir brechas para ingerência político partidária. 
insegurança jurídica para a sociedade quanto a imparcialidade no exercício dos serviços públicos
A estabilidade é garantia de continuidade do trabalho. O serviço público de segurança, educação e saúde são essenciais, não podem ficar refém de indicações políticas.
Manifesta violação do princípio da impessoalidade previsto no art. 37 da CF ao prever o chamado VE - Vínculo de experiência.
O que acaba com orçamento público são os cargos do alto escalão: políticos, juízes e diretores. Os coitados que seguram a grande massa é mal remunerado.
A reforma deixa de fora os grandes marajás do serviço público e acaba com a independência do servidor para desempenhar o seu trabalho com isenção. Senhores políticos do congresso nacional não deixem o governo acabar com o serviço público. Estamos de olho na atuação de vossas excelências.
Porque quem vai ser afetado é o servidor que ganha pouco. Essa reforma é mais uma pretensão de afetar quem mais precisa.
Ter que estudar para concurso e ainda entrar em experiência pra uma pequena parcela entrar de verdade. Haja puxada de tapete...
A interferência política será absurda, os servidores terão que seguir ideologias políticas sob pena de perderem seus empregos em caso de desobediência. Outro ponto é o absurdo da Reforma atingir candidatos já aprovados em Concurso. Regimes diferentes para pessoas que prestaram o mesmo Concurso fere de morte o princípio da Isonomia, é uma verdadeira aberração!
O principal ponto negativo do projeto é o fim da estabilidade de servidores públicos.  A estabilidade do servidor publico não é, como pensam alguns, um privilégio. A bem verdade, a estabilidade representa uma garantia do servidor, que exercerá as funções para os quais foi designado sem medo de demissões arbitrárias. #estabilidadesim
A ESTABILIDADE é uma garantia CONSTUCIONAL, que protege a sociedade ao garantir a continuidade dos serviços públicos, prestados por servidores qualificados e livres de ingerência política. Não podemos retroagir!
Portas abertas para o apadrinhamento, para o clientelismo. Estabilidade não é privilégio, mas requisito inafastável para a coisa pública e para a Democracia.
 
Precariza os serviços à população, fere o princípio democrático em que o servidor se submeta aos interesses do Estado e não dos governos e retorna práticas reconhecidamente odiáveis que existiam antes da constituição de 88.
essa proposta deixou claro o que devemos fazer nas proximas eleições.
perda de estabilidade
 outras causas de demissão prevista em lei.
Fim da aposentadoria compulsória no judiciário
Essa proposta tem como objetivo o aparelhamento das instituições, ou seja, velhas práticas corruptas que só servem para a beneficiar determinados grupos e depreciar ainda os direitos trabalhistas.
Pra mim é só para favoritismo para os políticos é altamente desvantajoso para quem estuda e pode dar sua colaboração para o desenvolvimento do país.
Estamos em crise é precisamos fazer essa reforma começando pela maquina pública. 
Proposta vergonhosa e não vai servir em nada para ajuste nas contas públicas. Irão prejudicar a base e a estrutura do serviço público  sem a suposta economia de recursos tão necessária! 
Ataque injusto aos servidores, enquanto não mexe em privilégios. Ataca médicos, professores e servidores em geral, que servem à população
 
 
Essa proposta abre as portas à corrupção e ao fisiologismo político, pois a cada novo gestor que entrar corre-se o risco de demissões em massa e admissões dos correligionários eleitorais.
Nenhum, só a classe média vai ser atingida, os megas salários vão continuar sem mexer.
Fim da estabilidade, o servidor ficará nas mãos dos cargos políticos, se sujeitando a fechar os olhos para as coisas erradas. Serviço público tem que ter proteção, isso não é uma regalia. 
Não tem, positivo seria a reforma política partidária!!
Uma vergonha, querem acabar com o serviço público e com os servidores!! Por que não começam de cima para baixo? Tem sempre que sobrar primeiro para os trabalhadores???
Os bons servidores ficarão totalmente vulneráveis, abrindo margem para as demissões ocorrerem revestidas de pessoalidade.
Aposentadoria compulsória. Tem que acabar mesmo
 
Estabilidade. Tem que ser para todos e não apenas para cargos de estados.
Vai favorecer cada mais o clientelismo com aparelhamento do estado em cargos comissionados.
 
o fim da estabilidade do serviço  público é uma brecha política para servir os grandes ao invés de servir a população. Impessoalidade e moralidade vão descer pelo ralo.
 
Sucateamento do serviço público.
 
Mantém privilégios políticos e enfraquece o serviço público.
Fim da aposentadoria compulsória como modalidade de punição é o principal ponto positivo. O resto é puro retrocesso.
Ausência de estabilidade, possibilidade de corrupção, imparcialidade, desigualdade entre atuais servidores e os novos, entre outros.
O fim da estabilidade representa deixar o servidor a mercê de desmandos políticos, ferindo de morte, notadamente, os princípios da moralidade, impessoalidade e igualdade, vez que é terreno fértil para vaforitismos e perseguições; os cargos/funções de liderança sem concurso em substituição a nomenclatura comissionados é um escárnio ao princípio republicano, ante o favorecimento aos "amigos do rei, cargos que nem deveriam existir, vez que são resquícios do patrimonialismo.
SAÚDE ("PÚBLICA") CAÓTICA NO ESTADO E NA CIDADE DO RIO DE JANEIRO, QUASE 100% ENTREGUE NAS MÃOS DO SETOR PRIVADO QUE TEM POR PRINCIPAL META GERAR RECEITA COM TER LUCRO.
É uma proposta  absurda que destrói  os serviços públicos no Brasil e seus trabalhadores. Insegurança na política salarial!
Fim da estabilidade, que é um direito do servidor e não uma regalia. É um retrocesso. Com o fim da estabilidade, impede a realização de concursos, que é um meio de se auferir igualdade de competição para àqueles que desejam ingressar no serviço público, além de favorecer o ingresso de pessoas apenas com indicação e ao nepotismo.
1) Esse vínculo por tempo indeterminado é uma afronta a imparcialidade e segurança do servidor. 
 2) A redução da carga horário e do salário causam um atraso ainda maior do serviço público
 3) Esse período de experiência é completamente absurdo. O candidato passa dentro do número de vagas e ainda pode ser desligado sem nenhuma garantia trabalhista. A análise deve ser feita no estágio probatório e não se aproveitado do candidato
 
Avaliação de desempenho é um ponto positivo para a eficiência do serviço público.
Essa pec só favorece os que estão no poder e, os pobres como sempre perdendo espaço e sendo escravizados pela elite macabra.
Tudo contra o servidor
Fim da estabilidade dos servidores abre portas para desmandos e corrupção institucionalizada
Não incluir as únicas castas que são privilegiadas e responsáveis pelo rombo no setor público, como políticos, judiciário e militares.
 
Além de tirar a instabilidade dos novos servidores e redução de salários . A elite do judiciário continuará com seus benefícios.
Precarizar serviço público. Não modificar cargos que realmente recebem valores altos. Manter cargos em comissão e privilegiar a proliferação de cargos dessa natureza. Diminuir salários sem dar contrapartida em bonificações por desempenho.
A retirada de estabilidade da maioria dos servidores e o enfraquecimento da necessidade de concurso público abrem espaço para pressões políticas e para o enfraquecimento dos princípios da impessoalidade e da legalidade da Administração Pública.
O fim da estabilidade no serviço público abre espaço para interferência política e perseguição ideológica. 
 
Essa reforma irá deixar o servidor vulnerável aos políticos corruptos, q tratam o poder público como se fosse sua propriedade. Desse modo, o servidor sofrerá c práticas abusivas, q já acontecem comumente na sociedade. E mesmo q o servidor busque pelo seus direitos, não terá apoio do judiciário, pq infelizmente, em algumas localidades, este tbm é corruptível. 
Não concordo com o fim da estabilidade e com o período de experiência. 
 
O principal problema de ineficiência não está nos servidores, mas sim na falta de equipamentos, de infraestrutura, de cultura organizacional e de bons métodos de avaliação de desempenho.
A PEC tende apenas  punir servidores públicos. Ilude a população de que servidores ganham altos salários e não produzem, o que é uma inverdade. Existe, sim, uma pequena parte que é privilegiada, é justamente esse pequeno percentual que ficará de fora da reforma. Essa proposta trará de volta os velhos currais eleitorais, o voto em troca de emprego...  Infelizmente, vivemos um retrocesso. Só lembrando que para ser um servidor, o/a cidadão/cidadã foi aprovado em um concurso público. 
Proposta indecente! Precariza e sucateia o serviço público. Abre espaço para a corrupção e a insegurança na atuação dos agentes públicos. Isso é uma inaceitável privatização do serviço público. 
vinculo de experiência e fim da estabilidade, certamente os piores.
 
Ataca os servidores públicos, que demonstram todos os dias seu valor para manutenção do serviço de qualidade para toda nação. Na Pandemia Covid-19 está sendo dos servidores públicos as maiores demonstração de o quantos é importante sua atuação. O governo quer fazer discurso de austeridade mas mantém regalias dos militares, políticos, juízes.... Aí ele esquece que esses são TB servidores públicos. Uma vergonha essa pPEC quem votar a favor"disso" não ama o país. 
 Abaixo está PEC IMORAL
Desmantela o serviço público, precariza a qualidade dos profissionais, politiza as relações de trabalho.
Não compreendo a equiparação dos salários dos servidores com os da iniciativa privada que, em geral, são muito explorados ainda mais após a injusta reforma trabalhista. Na verdade, compreendo, sim: essa PEC quer acabar de vez os direitos trabalhistas conquistados com o suor de nossos antepassados. 
Muito poder para o chefe do executivo. 
Todos os pontos são negativos. Ainda que haja a real necessidade de reforma no serviço público, a maneira como foi colocada deixa os servidores suscetíveis à perseguição política, assédio moral e avaliações subjetivas. A estabilidade do servidor é ponto essencial para o trabalho. Também não ficou esclarecido se, com o fim da estabilidade, os servidores terão os direitos da CLT, como o FGTS. Também se verifica que a reforma não atinge as vantagens recebidas pelos altos cargos.
 
A estabilidade é uma importante conquista adquirida, com a finalidade de garantir a imparcialidade e independência do servidor na prestação de um serviço público adequado. Portanto, ela nao deve ser retirada. O que deve ser feito é uma reforma política para diminuir os custos do legislativo federal, que possui altos salários qué extrapolam os limites do razoável e oneram os cofres públicos.
Em um momento político delicado, não podemos enfraquecer aqueles que têm o condão constitucional de realizar um trabalho ético e sem invasão política.
Governo joga a responsabilidade do gastos sobre os servidores concursados, mas não faz bom uso do orçamento com desperdícios e mais desperdícios já conhecidos. Se houvesse uma melhor gestão sequer haveria se levantando essa ideia de reforma. 
Funcionário público precisa de estabilidade para que o funcionalismo público não se torne instrumento para cabresto eleitoral.
 
Falaram em cortas privilégios, mas colocaram algumas classes como intocáveis (Receita Federal, Polícia e etc)
1) Mais de 30 dias de férias.
1) Fim da Estabilidade.
 2) Vinculo de experiência.
Fim da estabilidade.
 Precarização do serviço.
Vamos ter aumento exponencial dos chamados do seguimento guardiões do Crivela do Rio de Janeiro e o aumento brutal da corrupção.
Estão retirando garantias que foram conquistadas por servidores.   O governo quer tirar as garantias alcançadas pelos servidores, mas não abre mão das próprias regalias!! Quem paga a conta é sempre o povo / trabalhador.
Desestabiliza o processo de trabalho 
Querem fazer das instituições públicas de seus cabos eleitorais,  com contratos e fim da instabilidade do servidor. Isso é um absurdo,  já acabaram com os direitos trabalhistas privados e querem acabar com os direitos dos funcionários públicos. 
A PEC em questão favorece a corrupção no serviço público, visto que a estabilidade é uma GARANTIA FUNCIONAL do servidor, não uma prerrogativa
 
Nenhum. Atribui toda a culpa da falência dos estados aos servidores públicos.
A proposta é descabida pois atingirá somente os futuros servidores.  O problema é atual. E outro detalhe: a proposta prevê o fim das licenças prêmio.  Ora, esse é um dos poucos benefícios que o estatutário tem. Ele não tem FGTS. 
Fim da remuneração por demissão. Fim dos privilégios dos judiciários , militares e mp, principalmente com relação aos auxílios. 
Todas as retiradas de direitos conquistados pelos trabalhadores que compões a carreira dos funcionáiros. Fim da estabilidade. 
Sucateamento do serviço público.
Estabilidade não é regalia, é condição para que o servidor possa ser isento no desempenho de sua função, sem medo de represálias ou de ser penalizado por cumprir a lei.
 
Não será mais preciso estudar para passar em concurso, precisaremos bajular políticos corruptos. Imagine estudar por anos para depois ter seu emprego ameaçado por não concordar em fazer algo errado que algum político está mandando?
Fim da aposentadoria compulsória e busca por mais rendimento
a estabilidade é uma garantia e faz com que o servidor possa trabalhar livremente, tem que ser mantida e o período de experiência é uma forma de burlar o concurso público e deixar so quem eles querem
O fim da estabilidade 
Favorecerá a indicação política para a ocupação de cargos. Fará com que as pessoas aceitem ser assediadas em seus postos de trabalho, por medo de retaliação. Permitirá o aumento de casos de corrupção e esquemas como o da rachadinha. Além de aplicar-se a categorias menores que, recebem valores irrisórios se comparados aos altos cargos políticos, que sim acabam por comprometer a aplicação do dinheiro público para manutenção e melhoria de espaços e serviços públicos como escolas e hospitais. 
A estabilidade e as seleções por concursos existem justamente para evitar politicagem, apadrinhamento político. Acabar com isso é acabar com a imparcialidade.
Fim da estabilidade.
Fim da estabilidade e período de experiência.
Retirada da estabilidade do servidor público !!!
 
Servidores públicos não podem ficar sem estabilidade. Isso favorecerá ainda mais a corrupção no nosso país, uma vez que servidores não terão autonomia pra aplicar a lei da maneira correta.
É preciso lembrar que qd o FGTS foi instituído, havia estabilidade na Iniciativa privada depois de certo período de trabalho. O governo convenceu a população a abrir mão da estabilidade em prol do FGTS.  Então a estabilidade ficou restrita ao serviço público. Agora eles querem avançar eliminando também a estabilidade do serviço público,que ficará mais desvantajoso que o privado: sem estabilidade e sem FGTS. Quem iria assumir um vínculo de Dedicação Exclusiva, sem estabilidade e FGTS
  ?
Essa direita reacionária quer apenas o desmonte do serviço público, se querem a igualdade coloquem todos em pé de igualdade, tirem direitos dos maiores salários, não apenas dos que carregam o piano.
Remanejamento de servidores de áreas meio
Vínculo de experiência. A pessoa que passa anos estudando para um concurso dificílimo ainda terá que ser submetida a um "trainee" com avaliação altamente subjetiva e sujeita a interferências políticas.
Aposentadoria compulsória como punição aos magistrados. 
Proposta absurda! 
Fim da aposentadoria compulsória como punição, flexibilização da estabilidade, aprofundamento da avaliação por desempenho e aumento da equiparação salarial entre setores público e privado para a maioria das carreiras.
Não inclusão de Legislativo, Judiciário e militares na reforma, em cujas carreiras se encontram os maiores excessos.
Férias de 30 dias.
Fim da estabilidade e sem direito ao acréscimo por tempo de serviço. O acréscimo salarial por tempo de serviço e a estabilidade são exatamente a meritocracia de quem estudou e se dedicou para passar no concurso!
 
Retirar o triênio  (adicional por tempo de serviço) é extremamente injusto, considerando que o servidor não tem FGTS.
A reforma é iníqua por envolver apenas alguns segmentos do funcionalismo público. Ademais, com a precarização da estabilidade do cargo, favorece a permanência no cargo apenas mediante condições pífias (como simpatia politicoideológica - que é o que já acontece com os cargos em comissão e de confiança - ou mesmo "rachadinhas"). Acaba se tornando uma forma velada de autoritarismo, já que a máquina pública seria majoritariamente composta por apoiadores do governo vigente, seja qual for.
Sem a devida estabilidade, o servidor estará à mercê do político que entrar. Não existirá a neutralidade, ele será obrigado a se engajar em uma bandeira política e defender um candidato. Se esse ganhar, conseguirá manter o emprego. Agora, o neutro ou o apoiador do candidato perdedor terá que ser demitido para o cabide de emprego do vencedor. Isso tornará a máquina pública ainda mais morosa e cara.
Um ataque à imparcialidade fundamental no serviço público, pois expõe os servidores a pressões políticas que podem fazer prevalecer interesses escusos, e não a busca do bem comum e do interesse público. "Economia" às custas de servidores que trabalham para o povo, precedida de uma campanha difamatória sórdida, baseada em números distorcidos. Tentativa de contaminar o serviço público na busca de interesses privados. Abertura para clientelismo, tráfico de influências e corrupção. Tá bom assim?
Corte de gastos.
Fim da estabilidade, diferencial dos concursos públicos.
Período máximo de 30 dias de férias.
A estabilidade é fundamental instrumento de trabalho para que o servidor possa atuar de maneira isenta e que possa se manifestar contra a ilegalidade, como determina nossa legislação. Não há, portanto que se falar em privilégio. Outro absurdo, é o aumento de poder ao Presidente da República, permitindo a extinção de autarquias sem lei específica.
A preocupação que justificou a criação do instituto da estabilidade  a patamar constitucional, é possibilitar que os servidores públicos resistam a ingerências de natureza política, ou pressões de grupos econômicos, visando à obtenção de privilégios e favorecimentos de toda ordem, em síntese, evitar que os servidores públicos, no exercício de suas atribuições, sejam coagidos, de qualquer forma, a atuar em desacordo com o princípio da impessoalidade, em evidente detrimento do interesse público.
Facilita pressões políticas sobre os servidores. A estabilidade serve para garantir que os servidores não tenham medo de contrariar um comando ilegal, por exemplo.
Aumento o uso político da máquina administrativa. Aumento do arbítrio, ditadura, apadrinhamento é maior empobrecimento da sociedade. Este não é o momento para este tipo de reforma 
Fim de mais de 30 dias de férias. Proibida a aposentadoria compulsória nos casos apresentados
 
 Membro é servidor público igual aos demais.
Estabilidade não é´privilégio, o que é privilégio é auxílio terno.
 
 A retirado dos direitos do servidor do baixo escalão irá causar uma ruptura institucional.
A maior parte dos servidores ganha, no máximo, R$ 3.000,00 e esta PEC retira direitos dessa parte. Os REALMENTE privilegiados continuam assim: PRIVILEGIADOS, tal como a reforma tributária - ferrando quem ganha pouco, preservando quem ganha muito.
A perda da estabilidade irá promover demissões políticas disfarçadas.
Este projeto tende a sucatear o serviço público o transformando num grande cabide de emprego para os políticos.
Fim das férias com mais de 60 dias, a regulamentação da avaliação de desempenho e o fim da aposentadoria compulsória como punição.
Retirar a estabilidade é abrir as portas para a corrupção e fragilizar o princípio da impessoalidade.
 Como um servidor poderá dizer não a um pedido ilegal/imoral do seu superior sabendo que ele pode ser demitido a qualquer momento?
O fim da aposentadoria compulsória, que hoje acaba fortalecendo os abusos por parte das autoridade judiciárias em sua grande maioria.
Período de experiência para adquirir vínculo efeito com a Administração pública.
Politicagem "do" e "no" Serviço Público!
Cargos de liderança e assessoramento
 
 Não têm estabilidade e não passam por concurso público. Segundo o governo, uma parte será contratada via "processo de seleção simplificado", ainda não detalhado, e uma parte será via indicação...
 Conclui-se que apenas familiares e amigos terão o privilégio do cargo  ao qual o salário não é baixo.
Esta proposta só traz pontos negativos e consequencias desastrosas ao servidor e principalmente ao serviço público. 
Não ataca quem mais ganha nos três poderes!!!!! 
Interferência política. Perseguição. Além de uma prova ao final de 2 anos, em que os que ficarem fora das vagas serão mandados embora...isso beira o absurdo!
A precarização do serviço público abre margem para a contratação de pessoal com fins que violam os princípios da administração pública, ao deixar mais fácil ferir a impessoalidade nos contratos por interesse pessoal do administrador, travestido de legalidade. Ou seja, o direito constitucional no concurso público e suas garantias legais como a estabilidade e a remuneração digna garantem que o serviço público seja prestado por pessoas capacitadas que não sofrem interferência política (idealmente).
Acabar com a estabilidade, pois a atuação do servidor ficará sujeita às pressões políticas dos superiores. Fico imaginando um servidor sem estabilidade trabalhando no setor de compras e licitações, uma atividade administrativa que pode sofrer várias interferências negativas.
 E mais, essa reforma não pune o mal servidor, o que não ajuda a melhorar a eficiência do Estado.
para o alto escalão, todos. Para o restante da sociedade nada. Apenas mais humilhação.
Mais "apadinhamento" político, menos democracia e mais corrupção, ta bom ou quer mais ?
A reforma não atingirá quem recebe regalias. e é injusta com para a maioria dos cargos públicos
Nenhum pois somente prejudica a gestão pública e transforma o público em um arremedo de privado, copiando os USA, que não é exemplo pra ninguém.
Todos, pois somente prejudica a gestão pública e transforma o público em um arremedo de privado, copiando os USA, que não é exemplo pra ninguém.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição pra quem cometeu delito no exercício do cargo.
O fim da estabilidade e abertura de brecha para corrupção a muito conhecida por nós, do uso de cargos como moeda de troca. Além de que essa proposta não afeta os cargos comissionados, que geram maiores gastos do dinheiro público, são escolhidos por indicação, sem necessária formação e que geralmente estão envolvidos em esquemas de corrupção. O funcionário publico estuda, se qualifica e passa por processo(seletivo) para consegui um trabalho digno e a se esforça para fazer um bom trabalho.
O fim da estabilidade implicará em grande aumento da corrupção e de outras imoralidades no interior da Administração. O servidor precisa ter autonomia para praticar os atos administrativos conforme exige a lei, ficando isento dos interesses pessoais de seus superiores.
Mantém privilégios de políticos, como por exemplo, fundo eleitoral, polpudas verbas de gabinete que são utilizadas para desvios; mantém privilégios dos rentistas que sequer pagam IR sobre dividendos;mantém privilégios dos bancos;mantém privilégios dos exportadores do agronegócio, que não são tributados pelo ICMS, ao exportarem grãos e até gado vivo, no entanto utilizam toda a infraestrutura do país. Por outro lado, promove a destruição completa do serviço público.
o fim da aposentadoria compulsória como forma de punição
fim da estabilidade para os servidores públicos que não forem Cargo de Estado.
O fim da estabilidade impede que o servidor exerça seu trabalho de forma imparcial.
Mantém o privilégio de políticos!
Mais uma reforma visando apenas retirar direitos dos trabalhadores, dessa vez, dos servidores públicos. Não basta os direitos que foram e estão sendo extintos há anos, por esses parlamentares, que trabalha em prol deles próprios e, nitidamente, contra o povo.
Vivemos no Brasil. ISSO CLATAMENTE VAI FAVORECER A CORRUPÇÃO!!! Vai favorecer rachadinha e cabide de cargos para políticos. Os servidores não vão tentar combater corrupção com medo de ir pra rua, precisam de autonomia, isso é um retrocesso! O dinheiro público vai continuar PAGANDO  MUITO PARA ALTOS CARGOS. NÃO É SOBRE EFICIÊNCIA E ECONOMIA.  Os governos mudam. #ESTABILIDADESIM #NÃOAORETROCESSO
Não há alteração no judiciário, no militarismo e nos cargos de grande escalão. Na prática, só mexer na base não ajudará em nada de maneira efetiva. Não haverá economia alguma senão haver coragem de tocar em quem recebe de fato grandes salários e ficam imune a reformas administrativas e de previdência. Mexer na base só ira prejudicar ainda mais a população com o serviço público. Haverá troca de profissionais qualificados e aprovadas em concurso por mérito técnico por "indicações" políticas.
 
1 ponto que reforma e está que só atinge uma parte dos concursados tirando deputados, militares, poder judiciário, legislativo. 2 concursado prestou concurso, o que vai acontecer muitos vão entrar por indicação!! Isto é um absurdo 3 mexer da carreira por meritocracia, no Brasil !! Vcs quere acabar com a carreira!! Porque não mexer na carreira dos deputados e militares!!! Ou seja nos ganham salários absurdamente altas ...não irá ter reforma administrativa. Palhaçada!
Fim da estabilidade. Esse tempo de experiência deveria ser bem diferente ou nem existir. vai ter apadrinhado pulando da última colocação pra primeira.  
 
 A abertura total ao desligamento. Não fala de avaliação de desempenho por um equipe previamente definida. Como está na Pec vão ocorrer demissões políticas. 
Excesso de poder  indevido ao presidente, texto extremamente mal escrito, legitimação da corrupção. 
 Ao invés de reforçar a "meritocracia" vão reforçar um mata mata entre concursados. 
Potencializa o clientelismo e o fisiologismo já existentes na política nacional, além de intimidar os servidores públicos brasileiros, fazendo com que se sintam coagidos e ameaçados no exercício de suas funções, retirando a independência necessária para que possam agir com ética e moralidade, respeitando os ditames constitucionais já vigentes
Fim da estabilidade e reforma apenas para uma parte do funcionalismo.
 
Prejudica o serviço público. 
Acaba gerando uma insegurança na administração pública, uma vez que com a mudança de pessoas pertencentes a cargo políticos, os servidores podem ser demitidas e injustamente, ocasionando perseguição política e gerando um desequilíbrio, contribuindo nitidamente pra violação dos princípios constitucionais expressos. 
- estimula o sucateamento do serviço público
 - acaba com vantagens que tornam o serviço público atrativos para bons profissionais
 - a médio prazo, passarão a entrar funcionários menos qualificados no serviço público
 - afina de contas, não é o servidor público o problema do Estado e todos sabem bem disso. fica inclusive a sugestão para uma reforma "parlamentar", afinal, será que precisa de tantos parlamentares e todos que vêm junto com eles?
Isso é ridículo como os órgãos  como MP e PF e outro  vai conseguirem trabalhar sem medo de ser demitido  corrupção  a solta os políticos com controle cada vez mais.
Férias no máximo 30 dias
fim da estabilidade no serviço público
Sem funcionário de carreira nas escolas, hospitais e serviços básicos , esses locais se tornarão cabides de emprego e voto para vereadores e deputados com perda de interesse pelo bem maior que são os brasileiros que dependem dos serviços públicos. Se fosse bom, os parlamentares também seriam incluídos nessa pec. Parem de tirar do povo! 
Além do fim da estabilidade, o Servidor também perderá direitos adquiridos como Licença Prêmio, progressão na carreira, enquadramento profissional, entre outros.
 
O objetivo da estabilidade é assegurar o servidor de perseguições políticas, acima de tudo.
 
Desmonte do serviço público, principalmente em setores essenciais ao país, como a educação. 
A estabilidade é garantia da imparcialidade no serviço público. Sem estabilidade o servidor estará exposto a interesses políticos e particulares das suas chefias diretas e indiretas.
 O "período de experiência" não faz sentido, visto já existir o "estágio probatório", que exonera o servidor incompetente.
 A antiguidade deve ser levado em consideração pra critério de promoção assim como a meritocracia. Um ou outro aplicado isoladamente gera brecha a injustiça.
Essa proposta tira a estabilidade dos servidores públicos , q não importa qual o prefeito ou governador ou presidente q esteja a frente, a função do servidor é servir ao publico e tem a responsabilidade pelos seus atos. A transforma em cabide de emprego p pessoas q não estão nem ai com a função. 
 Não retira os "penduricalhos" dos parlamentares, Judiciário e militares que são setores q SIM tem gastos altos e ACIMA DO TETO DE GASTOS. 
 Esta reforma não ajuda em nada o povo brasileiro.
Fim da estabilidade para servidores e demissão por mau desempenho.
Irá dar mais liberalidade para que haja contratações como forma de troca de favores.
A proposta mantém privilégios de políticos e massacra servidores
Retirar a estabilidade é péssimo. Tem que colocar juízes. Militares. Promotores.
Fim da estabilidade
Cria distinções entre pessoas aprovadas no mesmo concurso, com posse em momentos diferentes e fere a imparcialidade do servidor.
Favorece o apadrinhamento, não respeita a constituição e nem os servidores. 
Fim da estabilidade 
Interferência política em atos administrativos. Favorece a Corrupção, e pode coagir servidores!!! ridiculo!
 
A proposta não altera em nada para os apadrinhados. Só massacra o servidor público. Ridícula essa PEC. Enfim, nas próximas eleições nos lembraremos dos autores desta PEC e de quem votou à favor.
Viabiliza uso indiscriminado de cargos comissionados. Vai resultar na falência absoluta do Estado brasileiro. Um desserviço à população!
 
Fim da estabilidade 
Favorece a má prestação do serviço público e "favoritismos"!
Dividir o funcionalismo público em categorias, acabando com a estabilidade de algumas, enfraquece a prestação de serviço público.
Retirada da aposentadoria compulsória e melhoria da progressão da carreira, mediante uma melhor avaliação. Além disso, a existência de seleção pra cargos em comissão.
Esse período de avaliação sem vínculo com o Estado também é uma vergonha. Todos entram querendo mostrar serviço. Então qual seria a justificativa para demitir alguém que cumpriu todas as exigências/etapas para estar no cargo e que desempenhou um bom serviço, mas que está sujeito a demissão porque a PEC diz que nem todos que entraram em experiência poderão permanecer no cargo?
A impessoalidade na escolha do candidato com o vinculo de experiência. E quanto a estabilidade é uma garantia dos servidores de que possam realizar o seu trabalho sem interferências externas e/ou ameaças de demissão.
Facilitação da corrupção! #vergonhaBrasil
Se é uma proposta "tão boa" então porque não se enquadram  todos os servidores, de todos as áreas? Os prejudicados serão principalmente os da Educação.  Concurso não é um favor, essa foi a forma escolhida para seleção e ingresso no serviço público. Os melhores profissionais estão no serviço público pois, não é fácil as etapas de concurso. #servicopublicodequalidade
 #valorizeoservidor
 #melhoriasenaoaperdadedireitos
Servidores sem estabilidade são facilmente controlados e assediados por suas chefias diretas/indiretas por receio de perder o emprego. É o fim da autonomia funcional. Vou dar um exemplo prático: lembram do caso do desembargador sendo multado por não usar máscara? O guarda não teria feito o seu trabalho por medo de perder o emprego ao lidar com uma pessoa influente e que poderia solicitar sua demissão imediata. A estabilidade protege o trabalhador que faz o seu trabalho de modo correto. 
A reforma não ataca os principais problemas do serviço público: os cargos comissionados usados como moeda de troca a cada novo governo nem os discrepantes benefícios concedidos a título de pensões previdenciárias às filhas maiores de civis e militares. Os cargos de elite, os parlamentares e os militares, responsáveis pela maior parte gasta com folha de pagamento, ficaram de fora. A reforma só deixará o servidor pobre mais pobre e o rico mais rico. 
O Funcionalismo público vai se tornar um grande cabide de Empregos, como hj ocorre nas prefeituras por todo o país, onde falsos comissionados, de mentira irregular ocupam cargos públicos mediante nomeação do chefe do executivo, como troca de favores com vereadores
Total vulnerabilidade da imparcialidade do servidor!
Fim de férias superiores a 30 dias;
 Fim da aposentadoria compulsória;
 Respeito ao teto do funcionalismo (alô judiciário!!);
 
 
 
Facilitação do clientelismo, patrimonialismo e de pressões políticas no dia a dia da administração pública. Nesse ponto um verdadeiro retrocesso.
Falta de autonomia na função pública. 
 
É uma porta escancarada para o apadrinhamento político e a corrupção. A estabilidade é necessária, num país onde os políticos vencem eleições prometendo cargos e quando ganham praticam rachadinha
Fim da estabilidade. Pessoas menos capacitadas se interessarao pelo serviço público e com isso, haverá declinio, ainda maior, na qualidade do atendimento.
Fim da estabilidade e vínculo de experiência para os futuros servidores
Viveremos sobre ameaças e intimidação a mercê de políticos  que pensam somente  no interesse próprio e de quem concordar com eles. Nos transformaremos em cargos comissionados,  que para não perderem  o emprego, precisam lamber o chão desses sujeitos. Sem contar que adoeceremos muito mais rápido com todo esse transtorno. 
só gostaria de saber onde vai ter eficiência na reforma.
 
Vai ao encontro daquilo que prevê a Constituição Federal (acesso ao serviço público por concurso). Promoverá o clientelismo.
São utilizados argumentos falaciosos, simplistas e preconceituosos para defender a PEC. O funcionalismo público é complexo e precisa de garantias para seu funcionamento sem interferências políticas, precisamos reformular a elite do serviço público e não ele como um todo.
 
1) promete regime de "super casta" no serviço público. O servidor de cargo efetivo (considerado não pertencer a carreira de Estado) - ficará marginalizado. Com sub-salários. Sujeito ao arbítrio do Gestor que poderá reduzir jornada para reduzir salário (o que já foi declarado Insconstitucional pelo STF)
 2)Retirar a estabilidade - irá comprometer a independência e autonomia.
 3) a reforma deve ser pensada para todos - juízes, promotores e Militares. Sacrificar os servidores efetivos não é justo.
Não existe ponto positivo quando se tenta tirar direitos e garantias de estabilidade do servidor
 
Atualização das carreiras e fim de féras prémio.
Estabilidade é prerrogativa e não privilégio. Estabilidade mantém o funcionalismo sendo de estado e não de governo. Premitir alterações no estrutura da Administração Federal por meio de Decretos e dar muito poder para o Presidente, isso pode se virar contra a democracia. Imagine o Presidente resolver em dissolver o IBAMA, ICMBIo, UF´s, IF´s. Isso não pode passar!
 
Não há pontos positivos. Vai favorecer o desmonte dos serviços públicos, aumento da corrupção, perseguição funcional...!
Vai favorecer o desmonte dos serviços públicos, a baixa qualidade no atendimento a população, o nepotismo, corrupção, perseguição funcional...!
Fim da estabilidade.
A estabilidade é uma forma de coibir a corrupção. O servidor não pode está sujeito aos desmandos da politicagem.
 
A estabilidade do servidor público é um pilar da democracia e uma medida importantíssima anticorrupção. Somente ela garante que vagas não sirvam de moeda eleitoral, ou que servidores sejam demitidos por diferenças políticas/ideológicas.
O fim da estabilidade também é o fim da isonomia, da impessoalidade, da moralidade no serviço público. Não pode retirar a estabilidade, é retrocesso.
Favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Instabilidade
Fim dos privilégios dos autos cargos(Aposentadoria compulsória como punição, mais de 60 dias de ferias etc...
Estágio para concursado com número de estagiário maior do que o de vaga competindo. Quem vai analisar quem é melhor ou pior? Vai abrir brecha para corrupção (Esquema de rachadinha e exigência de favores sexuais para avaliar bem o candidato, isso não é critério objetivo) O servidor pode ser demitido sem ser pelos processo de PAD que já existe.
- Fim da aposentadoria compulsória
 - Fim da licença prêmio
 - Fim de mais de 30 dias de férias por ano
- Fim da estabilidade em carreiras
 - Sistema de experiência por 2 anos como requisito para efetividade.
 - Oportunidade para subjetividade e corrupção
FIM DA APOSENTADORIA COMPULSÓRIA COMO PUNIÇÃO.
FIM DA ESTABILIDADE DOS NOVOS SERVIDORES.
Esse alongamento exagerado pra alcançar o salário final da carreira é um subterfúgio para, na prática, reduzir o salário como um todo. A intenção é: já que não podemos reduzir a remuneração, vamos fazer com que seja quase inviável o servidor receber essa remuneração de fato, de que forma? alongando a carreira ao extremo de 25 anos...a finalidade da norma tem que ser considerada na sua interpretação, e nesse sentido essa norma estaria sim violando o princípio da irredutibilidade da remuneração.
Favorece irregularidades no ambiente de trabalho, uma vez que o perigo da perda de emprego fará com que denúncias e combate à fraudes seja cada vez mais desencorajado.
Fim da estabilidade e vínculo de experiência como etapa de concurso. Haverá um desestímulo pela carreira pública e subjetividade na avaliação.
 
ACABAR COM A APOSENTADORIA COMPULSÓRIA COMO PUNIÇÃO.
 
A FLEXIBILIZAÇÃO NAS FORMAS DE CONTRATAÇÃO ABRE MARGEM PARA APADRINHAMENTOS E PERSEGUIÇÃO POLÍTICA. 
A corrupção na política e demais desvios de verbas públicas é o que quebra o nosso país. Respeitem os trabalhadores servidores!
 
Serviço público precisa ter autonomia.Favorece o clientelismo  ao trocar pessoas técnicas e independentes por indicados políticos. 
Reforma mentirosa que garante apenas os privilégios de militares, promotores e parlamentares. Beneficia justamente aqueles que vivem de relação parasitária do Estado. Infunde medo, servidão e desvalorização aos servidores e desconsidera, fundamentalmente, que são os servidores de educação, saúde e segurança que são importantes como foi provado nesta pandemia.
Desmonte da máquina pública, a título de suposta "reforma administrativa". Proposta elaborada por quem não conhece a realidade do serviço público. O resultado será a precarização dos serviços públicos - em detrimento da população que mais precisa.
Fim do serviço público DIGNO!
Fim da estabilidade que acarretará em indicações políticas.
O fim da estabilidade do servidor precarizará ainda mais o serviço público, é totalmente incompatível buscar eficiência com incentivo ao apadrinhamento e o compadrio. A estabilidade é uma garantia de que o servidor fará seu serviço sem retaliações e assédios dos chefes.
• Estabilidade surgiu para proteger o serviço público de interesses externos. Mexer na estabilidade do servidor é dar um tiro no pé na separação dos poderes. Haverá subordinação de servidor em prol de interesses políticos e, consequentemente, um aumento na corrupção, onde o servidor “não tem nada a perder” já que pode ser mandado embora caso não acate “solicitações”. #estabilidadesim
 • Ausência de requisitos, controle e limites nos cargos comissionados gera mais despesas que um servidor.
Fim da aposentadoria compulsória.
 
Retirar a estabilidade do servidor público fragiliza seu vínculo com a administração pública dificultando a denúncia de irregularidades. 
 Outro ponto é a contração vinculada a experiência, os mais jovens e recém formados  terão dificuldades em ser contratados pela administração pública. 
A reforma exclui quem mais recebe benefícios, como 2 meses de férias e aposentadoria  compulsória como punição. Estágio probatório sempre existiu, não é novidade nenhuma. O funcionário público comum só recebe repasse de inflação, quando recebe, e querem cortar o único incentivo que é a licença prêmio e progressão por tempo de serviço. Ridículo.
Funcionário público é uma classe muito extensa e engloba: professores, médicos, porteiros e não somente fiscais, auditores etc. Não entendo essa perseguição com os funcionários públicos! Enquanto isso, a saúde, o transporte e a educação continuam na mesma. 
 
Retirada de estabilidade do servidor 
Fim da estabilidade
Extinção da aposentaria compulsória como punição dos magistrados, férias de no máximo 30 dias contando com o recesso, redução de privilégios como licença prêmio.
O fim da estabilidade traz insegurança ao servidor,pois este pode sofrer assédio por seu superior e assim, prestar um serviço em desacordo com a ética e moral que o serviço público exige. A sociedade perde um representante imparcial nas funções públicas. Por isso sou contra está reforma.
A figura do servidor público está sendo utilizada como bode expiatório. Somente o Poder Executivo será afetado e, certamente, a sociedade sofrerá prejuízos significativos. A reforma está sendo proposta de forma ampla e subjetiva. Se querem demitir servidores ineficientes, que regulamentem a avaliação de desempenho, que já está acontecendo. Grande parte dos servidores são comprometidos com o bom atendimento à sociedade, e isso se perderá se  existir a possibilidade de interferência política.
Manter a proteção aos barões do serviço público, retirando benefícios apenas daqueles que mais trabalham e menos são remunerados
 
O fim da aposentadoria compulsória; 30 dias de férias para todos, ninguém é melhor que ninguém; 
final da aposentadoria compulsoria
fim da estabilidade pública,cargos por prazos determinados,magistrados, parlamentares, militares e membros do Ministério Público, categorias que estão entre as que têm maior remuneração e benefícios no serviço público,Vínculo de Experiência
Fim da estabilidade coloca em risco a atuação dos servidores, que devem trabalhar sem medo de demissões para proporcionar justiça e igualdade no país.
Propostas baseadas em premissas falsas. 50% dos servidores do país recebem menos de 3 sal. mínimos. Somente 3% recebem acima de 20 sal. mínimos. Dai a reforma tira os direitos dos 50% que recebem menos e deixa os 3% privilegiados intocados. São os servidores públicos que levam os serviços públicos à população. Merecem respeito. Que tirem as regalias dos parlamentares, dos prefeitos, governadores e presidentes e deixem quem trabalha em paz.
Está tudo errado, como pode prejudicar uns e outros ficarem melhor ? Onde tá à justiça? 
O fim da estabilidade dos servidores publicos os exporà a toda sorte de desmandos. Näo haverà mais seguranña jurìdica nas decisóes e nenhuma previsibilidade sobre as mesmas. Bom lembrar que o servidor sò pode fazer o que a lei permite. Diferente do cidadáo comum que pode fazer tudo o que a lei náo proibe. Sem a estabilidade seráo muito difìcil a aplicar esta regra.
O fim da estabilidade gerará um impacto negativo nas contas da previdência recém votada. Além do fato de que haverá desestímulo no provimento dos cargos públicos por novos servidores, bem como ocasionará um impacto negativo no setor privado (menos renda circulando, menor procura por produtos/serviços). É necessário melhorar as condições dos trabalhadores privados, em vez de aumentar o número de empobrecer uma classe que já possui limitações.
Fim da estabilidade. Isso irá gerar perseguições politicas
desvalorização do servidor.
Não resolve nenhuma das ineficiências e privilégios, uma vez que não afeta os poderes judiciário e militar, além de contribuir para o sucateamento da estrutura estatal indispensável (saúde e educação).
Absurdo esse vínculo de experiência, exigir que uma pessoa  se mate por anos estudando em busca de uma carreira para depois ficar em uma disputa interna prejudicial  com outros aprovados, inclusive com notas menores, para depois de 2 anos em que a pessoa já perdeu a oportunidade de prestar outros concursos, alguém falar para ele que ele não será efetivado, não por que ele é ruim e sim por que alguém baseado em critérios subjetivos disse que outra pessoa é melhor. Cade a tão falada meritocracia?
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
 
Fim da estabilidade para alguns cargos. Estabilidade não é privilégio, mas sim garantia do servidor cumprir a lei sem sofrer represália política. Cargos menos complexos como de prefeituras poderiam ser utilizados como moeda de troca com o fim da estabilidade. E a questão do vínculo empregatício de experiência é outro absurdo.  
Enquanto as leis brasileiras forem feitas visando a base da economia do Brasil, nada irá melhorar, pois um Deputado e um Senador, custam mais caros que pelo menos 80 servidores públicos com um salário mínimo.
Vão retirar garantias dos trabalhadores para reduzir o orçamento? e como fica o salário dos políticos? até onde eu sei, eles são pagos também com o dinheiro público.
 
 Retirar garantias de quem se prepara "anos" para conseguir um qualidade de vida melhor, é dar um tapa... um tapa não, mas sim uma surra no cidadão.
Vai estimular o curral eleitoral nos municípios e Estados.  Essa proposta irá validar a criação dos "Guardiões dos Políticos".  A estabilidade é indispensável para uma atualização sem melindres por parte do servidor. Além disso,  se os Deputados se aprofundarem verão que o número de comissionados e contratos temporariamente (apadrinhados de políticos)  é gigante. Isso causa má qualidade na prestação do serviço público. 
Os que ganham os mais altos salários, possuem mais  benefícios e  vantagens ficaram fora, podemos citar : Juízes, Militares e políticos.
Retrocesso, os servidores públicos ficaram nas mãos dos cargos comicionados, será uma tragédia...
Altera a estabilidade, bem como favorece indicações de cunho apenas político.
Uma reforma que afeta a professora primária dona Maria, que já sofre muito, e deixa intocável Juízes, militares e parlamentares que consomem muito mais do orçamento público não deveria sequer ser proposta
 
 
Proposta que mantém privilégios de políticos e acaba com direito de servidores. Porta de entrada de Maia  corrupção e menos tecnicismo no serviço público
Da forma como está sendo proposta só atinge a grande massa dos servidores públicos. Poucos dessa categoria estão isentos. Não são os servidores públicos que estão afundando o país.
 
Já existe avaliação do desempenho. Já existe a possibilidade de demissão de servidores. Já existe teto pra aposentadoria. Ao menos no executivo. O que a reforma faz é causar ambiguidade e incerteza na carreira, virando um prato cheio pra desmandos, pressões políticas e corrupção. Não existe um mínino de discussão sobre qual Estado queremos.
 Ou seja, praticamente só tem pontos negativos.
Retirar a estabilidade dos servidores não vai gerar eficácia, o que gera eficácia é a realização de concurso e, assim, ter mais servidores. Não queremos comissionados!
Perseguição política é fato que isso ocorrerá se o funcionário não for do mesmo pensamento político. 
Esta proposta desconhece conquistas históricas e descaracteriza completamente o serviço público que deve ser oferecido pelo Estado eficiencia, equidade e respeito. É uma verdadeira vergonha.
Retirada  de todos os  direitos  do servidor. 
Retirar a estabilidade é abrir caminho para perseguições políticas e margem para corrupção fora que pune quem ainda nem entrou; absurdo esse vínculo de experiência é mais uma maneira de se acabar com o concurso público que é uma forma isonômica de ingresso ao serviço e que beneficia sim a sociedade; outro ponto negativo é o Presidente através de ato Adm interferir no serviço público de maneira ampliada e permitir que qq lei possa criar situação de demissão? Absurdo!! Só uma parte é punida! 
Abre espaço para rachadinhas e insegurança de estabilidade! Não creio em um projeto que só serve para alguns trabalhadores e não para todos (como os intocáveis do alto escalão). O servidor poderá ser coagido: transformará o serviço público em cabide de empregos.
Servidores ficarão muito vulneráveis às pressões políticas e interesses escusos.
Uma reforma com nome genérico e alvo específico. Como já disseram: discrminatória. Se for para fazer reforma, que se faça de todas as carreiras públicas.
Essa avilta o Estado brasileiro. A estabilidade para todos os cargos protege a máquina pública de interesses políticos.
Acredito que a intenção da proposta do fim da estabilidade visa, principalmente, interesse político. Ademais, receio que ocasionará maior incidência de assédio moral e, em um cenário mais grave, favorecimentos escusos. Sou favorável a reestruturação administrativa, notadamente no sentido de que as avaliações de desempenho sejam mais criteriosas, ensejando maior produtividade e colaboração do servidor, bem como que sejam realizadas com mais frequência.
Essa PEC é uma manobra para desconstitucionalizar as disposições sobre o serviço público como a irredutibilidade de vencimentos e a estabilidade (todas contrapartidas outorgadas aos servidores públicos por estes não poderem mudar de cargos livremente nem receberem FGTS - o que ocorre no trabalho privado), jogando a determinação de tais assuntos para Lei Complementar vindoura. Já existe o RJU para regular a gestão do serviço público (e muito bem), sendo a PEC, portanto, inconstitucional e ilegal.
Fim da aposentadoria compulsória como punição. 
Fim da estabilidade. Fim das progressões. Fim do adicional do tempo de serviço. Fim da licença prêmio. Deixa o servidor ainda mais vulnerável, expostos a perseguições por posições políticas e ideológicas. 
TOTALMENTE AFRONTOSA AO SERVIÇO PUBLICO.
 AFETARÁ A PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS.
 
Reforma que vai tão somente prejudicar os servidores públicos e aqueles que buscam profissionalmente essa carreira! Essa reforma só favorece o Governo, e não o servidor! #EstabilidadeSim
Reforma que vai favorecer clientelismo e corrupção no setor público.
Os verdadeiros objetivos dos concursos deixarão de existir pois ao invés de pessoas que estudaram para prestar um serviço de qualidade e que batalharam para isto passará a ser mera formalidade pois todos os cargos públicos passarão a ser ocupados por apadrinhados políticos e  é deixará as portas abertas ao nepotismo.
Essa reforma é um retrocesso para o Brasil. Além de extinguir a maioria dos direitos dos servidores públicos, ela irá acabar com impessoalidade nos concursos públicos, favorecendo a perseguição política e a corrupção.
Exclusão do setor público e falta de oportunidades de trabalho no Estado, prejudicando ainda mais a geração que está se formando.
A proposta fere direitos garantidos pela Constituição Federal aos futuros servidores públicos, ofende aos princípios da impessoalidade e moralidade administrativas e fragiliza o efetivo cumprimento das necessidades mais básicas da população.
Como sempre, a casta mais privilegiada não será afetada com essa reforma, o dia em que isso for justo , serei a favor! 
Desestimulo ao servidores. Aumento da corrupção. Desmotivação de servidores
Fim da estabilidade para servidores novos.
 
A estabilidade é a garantia de interesse
 público, de preservação da impessoalidade, de boa gestão. É uma forma de combater a corrupção!
Sucateamento de serviços públicos e precarização dos salários e das carreiras.
 
A restrição  da estabilidade  é  um dos  principais fatores  que me leva a discordar  ds reforma  administrativa. 
Fragilidade e insegurança  na prestação de serviços por conta dos envolvimentos políticos .
Assim como relata Paulo Guedes a percepção geral é que o Estado custa muito e entrega pouco, entretanto esse custo alto não é de servidores. Os 4 principios orientadores são excelentes: foco em servir, valorização das pessoas, agilidade e inovação, eficiencia e racionalidade. Aposentadoria compulsoria não pode ser usada como punição. Fim de privilégios de altos salários, principalmente no judiciário. 
Fragilidade do servidor de carreira diante do gestor político temporário. Avaliação de desempenho usada como mecanismo de perseguição para servidor que não "cumpra ordens absurdas". Para que a população veja o retorno do Estado é preciso que os privilégios dos políticos e judiciários com altos salários e penduricalhos tenha fim e isso a reforma não trata. Vínculos temporários serão uma porta aberta para rachadinhas e apadrinhamento político. Não acabou com a reserva remunerada de militares. 
mais um meio de apadrinhamento político 
Com a falta de estabilidade o servidor público fica à mercê de perseguições políticas. Já existe hoje instrumento para exonerar um funcionário público se necessário.  Essa proposta favorece o patrimonialismo e o clientelismo. 
O serviço público é de extrema importância pra sociedade e não pode ser extintos por pessoas que não tem compromisso com a população.
Necessitamos de reformas políticas.Tirar somente os direitos dos servidores é uma safadeza! 
Promoção por merecimento e não automática.
 
Onde entram os juízes, deputados e militares?
Sem estabilidade o servidor ficará refem de chefias mal intencionadas ou ligadas à politica. 
ABSURDA! ACABAR COM A ESTABILIDADE DO SERVIDOR, ALÉM DE RETROCESSO, VAMOS FICAR COAGIDOS PELOS CHEFES, DIRETORES... REDUÇÃO DE SALÁRIO, RETIRADA DAS OUTRAS CLASSES TRABALHISTAS, RETIRADA DOS CARGOS COMISSIONADOS, UMA INFINIDADE DE ABSURDOS...
Aumenta o clientelismo e o laranjal.
1. Retirada da estabilidade para alguns servidores públicos, a estabilidade surgiu como um combate a corrupção e a sua retirada implicaria em um retrocesso historicamente falando. 
 2. A inclusão de uma nova fase nos concursos públicos chamada de "vinculo de experiência" com tempo de 02 anos.  Este tipo de exigência é inviável com a realidade dos concursos nos dias atuais, pessoas fazem concursos em outros estados, precisando mudar toda sua vida para entrar no orgão público sem a menor garantia 
Mudança nas regras de estabilidade possibilitará arbitrariedades e apadrinhamento, além de ferir o princípio da pessoalidade.
Nenhum! Pois é direito do cidadão servidor e está na Constituição.
O servidor público com a perda da estabilidade, ficará ao serviço de interesses pouco republicanos.As repartições não funcionarão a contento, e ocasionarão severos prejuízos aos consumidores.
Acaba com a segurança do servidor, pois este ficará a mercê de interesses políticos
Propiciará o apadrinhamento no serviço público e retirará a garantia do servidor de atuar sem a preocupação de agradar o seu superior e a de atender a particulares que possam vir a intimidá-los com a ameaça de promover sua demissão. Gerará a queda da qualidade do serviço público e facilitará a corrupção mediante o apadrinhamento. 
Fim da aposentadoria compulsória como punição. 
Funcionario Público sem a estabilidade vai virar cargo político de indicação.  Será indicado por um e demitido pelo adversário.  Ficará nas mãos dos políticos corruptos.  O exemplo atual são os Guardiões do Crivella.  Não haverá compromisso com a coisa pública, como pregam, mas com o político empregador. 
Prejudica o servidor
A PROPOSTA NA SUA ÍNTEGRA É RUIM, SÓ VAI PRECARIZAR O SERVIÇO PÚBLICO E FAVORECER CORRUPÇÃO. A PROPOSTA NÃO É BOA. OS CARGOS PASSARÃO A SER MANTIDOS POR FATORES POLÍTICOS!!!
fim da possibilidade de aposentadoria compulsória como forma de punição
Objetivo de vida da sociedade é a aprovação em um concurso público para adquirir estabilidade. Sem estabilidade não há motivos para lutar, sem estabilidade não há motivos para gerar bons resultados. Sabendo que em toda mudança de político vai ser demitido. É acabar com sonhos, acabar com um futuro, prejudicando toda uma sociedade que viu uma grande conquista na constituição de 88. A maior porrada que a sociedade pode receber é alô fim da estabilidade.
Sem servidores  concursados, preparados e comprometidos com o público, não há instituições fortes nem democracia 
A reforma vai acabar com a impessoalidade nas relações do serviço público...um dos princípios daadm pública
Servidor sem estabilidade fica à mercê dos políticos, facilitando a corrupção, como já é confirmado com os casos dos funcionários com cargo em comissão.
Atenta contra todos os direitos conquistados pelos servidores públicos deste país, direitos estes que muitos governantes sequer cumprem.
Porque favorece o legado da opressão capitalista sobre a classe trabalhadora
A ESTABILIDADE DO SERVIDOR PÚBLICO não é um privilégio. Ela tem previsão legal e visa a PROTEÇÃO do servidor (e do serviço) público concursado, para que possamos atuar com independência, com técnica, competência e seguindo os princípios morais, éticos e legais da Constituição Federal, SEM O RISCO DE SERMOS PREJUDICADOS por interesses espúrios ou assédio moral.
 
A reforma é injusta, vai penalizar os servidores que menos ganham, pois não é para todos, judiciário, parlamentar e militar estão de fora. 
Fim de aposentadoria compulsória como punição 
A administração irá nomear cargos para pessoas próximas, como já faz atualmente, deixando os servidores sem valorização alguma, como já ocorre. Sem a estabilidade, essa situação irá piorar, e sem a estabilidade, o servidor será coagido e não poderá se defender. 
Fim da estabilidade. Experiência de 2 anos, valendo como etapa do concurso para ingresso no serviço publico.
 
A estabilidade é extremamente necessária para garantir a imparcialidade no serviço público. O servidor público não deve ser sofrer interferências políticas e externas! Governos mudam constantemente. Como o servidor multaria um desembargador com medo de ir pra rua? Essa PEC só vai favorer a corrução! Rachadinhas e apadrinhados. E quem mais ganha no serviço público continuará ganhando muito mais que a grande maioria dos servidores. É um retrocesso. #Estabilidadesim #nãoacorrupção #nãoapec32/2020
A reforma não alcança os cargos altos  e os grandes salários.
 Não propõe melhoras na estrutura dos órgãos, não põe fim as nomeacoes discricionarias onde entram todos os cabos eleitorais a serviço de quem nomeou. Basta ver o exemplo dos "guardiões do Crivela". O fim da estabilidade permitirá que o servidor fique sujeito aos interesses  dos cargos comissionados que ocupam cargo de chefia e impedirá, inclusive que sejam denunciados esquemas de corrupção como servidores fantasmas e rachadinhas.
Os cargos com altos salários, que realmente pesam no orçamento não serão afetados. 
Vai destruir o serviço público brasileiro, será um desmantelo do estado brasileiro. Estabilidade é garantia e não privilégio.
Acaba com a estabilidade e abre a possibilidade para as famosa rachadinha. 
Não funciona fazer um processo de trainee dentro do serviço público, pois obviamente o escolhido será aquele que agradar a chefia no sentido de amizade, parentesco, rachadinha ou por terem a mesma visão política. E o melhor candidato em questão de desempenho seria desclassificado caso não correspondesse a critérios subjetivos do chefe. Resumindo: esse processo de escolha facilita o aumento da corrupção, do “cabide de empregos” e até mesmo a ineficiência do serviço público. 
O serviço publico voltará a ser cabide de emprego. A qualidade do serviço prestado, mais uma vez, deixou de ser contemplada. 
Cito um FATO: Bolsonaro foi multado por pesca ilegal por um servidor do Ibama. Ao virar presidente, pediu para demitir o servidor. Servidor acabou por perder o cargo de chefia, mas não perdeu o emprego. Sem estabilidade, servidores, por fazerem o certo, serão demitidos.
Fim da aposentadoria compulsória. E olhe la.
Gera mais desigualdade, entre os poderes, entre os cargos, entre os servidores do alto e baixo escalão, sexual, pois as mulheres serão descartadas na avaliação de desempenho, já que podem engravidar ao longo do estágio. É uma reforma elitista, pois privilegia alguns que possuem poderes e salários exorbitantes, e desfavorece quem está na base, que possuem salários baixos. Não foi discutida com a sociedade nem com ninguém. Acentua a coerção do poder publico, a corrupção. Retira a estabilidade.
O servidor será impossibilitado de exercer suas atribuições com impessoalidade, estará totalmente vulnerável a assédios e manipulações de superiores corruptos. O pior ponto da reforma é, sem dúvidas, a exigência de 2 anos de experiência antes da efetivação do servidor, criará um ambiente extremamente hostil e competitivo, e quem deveria ser companheiro de trabalho, será concorrente, inimigo, sem citar os subornos que ocorrerão para que permaneçam no cargo. 
Afronta uma cláusula pétrea: o princípio da igualdade constante do caput  do art. 5º da CF, pois o mesmo órgão contará com servidores com a mesma obrigação, porém com direitos diferentes.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição aos magistrados
Fim da estabilidade e julgamentos subjetivos, abrindo margem para perseguições e outras pressões ilícitas.
Chega a ser um desrespeito com a população brasileira. Meu Brasil às vezes é injusto e propaga a miséria.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de "punição.
Fim da estabilidade, superpoderes ao Presidente da República, possibilidade de terceirização sem regras claras.
Abre espaço para politicagem, substituindo ocupação dos cargos por pessoas técnicas e independentes, tão essenciais para as instituições de serviços públicos
Privilégios para os que já tem e retirada dos privilégios para quem não tem quase nada.
Absurdo!A perda da estabilidade do servidor, preservando apenas algumas carreiras, ditas de Estado, acarretará a indicação política e a subserviência do servidor, ante a arbitrariedade e atos ilegais de seu superior, pois haverá o receio de substituição no cargo.  Além disso,  a estabilidade no serviço público no cargo em contraposição à iniciativa privada, não possui direitos comuns à trabalhadores da CLT, como FGTS, por exemplo. Com o fim da estabilidade, o Estado pagará o FGTS ao servidor? 
O fim da estabilidade abre caminho a perseguições político e ideológica 
O pouco que tem de positivo já tem previsão legal para ser implementado.
Um Executivo minimamente sério não faria essa proposta. Um Legislativo minimamente sério, não a aprovaria. Apadrinhamento nas contratações temporárias (servidores fantoches), aumento da corrupção, parcialidade nas tomadas de decisões. Resumindo, os gestores vão fazer o que bem entender. É uma carta branco para o ROUBO!
 
A retirada da estabilidade do servidor público fará com que o serviço público fique menos atrativo, o que ocasionará uma péssima qualidade de serviço público, afetando diretamente a população. O servidor público paga impostos tanto ou mais do que o cidadão, sendo que o imposto de renda é retido na fonte, fazendo com que a economia gire da mesma forma. O retirada da estabilidade promoverá facilidade para conchavos políticos, troca de favores e cabides de emprego. Não existirá mais meritocracia.
A estabilidade é uma garantia constitucional que existe para o bem da população. Protege, sobretudo, o cidadão, pois permite o servidor público exerça o seu trabalho sem interferências, conforme o que determina a lei. Não se pode falar de estabilidade só para algumas carreiras e para outras não. Por isso eu sou contra o fim da estabilidade. Queremos estabilidade para todos! 
Proibição de férias com mais de 30 dias. -Proibição da aposentadoria compulsória como forma de punição.
Fim da imparcialidade na prestação do serviço público. Permite a perseguição política aos servidores. Tratamento diferenciado e não altera os benefícios dos mais privilegiados (juízes, militares e parlamentares)
Acredito que a perda da estabilidade afeta principalmente a qualidade do serviço ofertado a população, pois favorece abuso de autoridades políticas, como a manipulação da gestão, corrupção, apadrinhamento, etc. 
Acaba com a Estabilidade, o que não é um privilégio, mas uma garantia da função pública. Facilita o esquema de rachadinhas...Interessante que exclui parlamentares, juízes, procuradores e militares (só para constar!)
Eu acredito que toda reflexão sobre essa reforma deve partir da exclusão de parlamentares e militares dela. No entanto, acrescento aqui que, se autonomia significa reger-se por suas próprias leis, os órgãos públicos, caso aprovado essa reforma, jamais poderão representar uma oposição ao governo, ainda mais quando este agir contra à população.
desmonte do serviço público e favorecimento a politicagem 
Tirar a estabilidade é o mesmo que deixar o servidor a mercê de politicagem. Abre margem para perseguições políticas e corrupção. Além do mais é um absurdo não incluirem quem mais recebe benefícios e altos salários como o judiciário, deputados e parlamentares. Além dos militares, que tb são servidores. Tem muita coisa errada nessa proposta.
Os servidores públicos estarão a mercê dos vereadores, prefeitos, no sentido de desconsiderar o princípio da impessoalidade. Com estabilidade já nos perseguem quando não beneficiamos seus "votistas" imaginem com a liberdade de nos demitir? Temos que zelar pela impessoalidade! 
É um retrocesso para sociedade. A estabilidade é essencial para a eficiência do serviço público!
O mais grave de tudo: não atacar os altos cargos públicos e setores privilegiados! 
Deixar de fora militares, parlamentares e magistrados
O fim da estabilidade transforma o servidor do Estado em servidor do político da ocasião! O povo precisa saber que o servidor existe para ele e não para o governo da vez, acorda povo!
Continua a privilegiar os políticos e desfavorecer a maioria dos funcionários públicos que realmente são merecedores por ser concursado e trabalhar de verdade
perda da estabilidade
 
 período de estágio 
 
 redução do salário
 
 perda de direitos sociais
demissão por motivos inadequados.
Fim da aposentadoria compulsória como penalidade
O fim da estabilidade Colabora para aumento da corrupção. Acaba com o serviço público. 
Vários pontos são negativos, porém um dos principais é o fim da estabilidade.  E o pior que nunca mexem no alto escalão, como juízes, militares e políticos, esses sempre tem cada vez mais benefícios, agora o servidor público que estuda por anos para ser aprovado em um concurso e garantir a estabilidade no trabalho são prejudicados. Um total absurdo essa "reforma administrativa".
A proposta é absurda, vai acabar com a imparcialidade do servidor público, bem como os concursos públicos no país. Totalmente inconcebível!
A estabilidade não deve ser vista como ônus ao Estado. É o que garante minimamente a imparcialidade e impessoalidade do serviço prestado. Sem mencionar que as carreiras públicas estão desvalorizadas (não digo as de alto escalão), devendo as medidas serem em sentido oposto. 
Não é o servidor público que é responsável pela inépcia do estado na garantia dos direitos dos cidadãos e sim a falta de recursos, que são desviados para pagar a dívida pública cujos credores são os 
 banqueiros. 
Nada de positivo, pois teria que mexer com os próprios parlamentares, judiciário e forças armadas.
Só mexe com os pequenos e vai favorecer o sistema político corrupto.
Não faz sentido o período de experiência como etapa de concurso público. Pra isso já tem estágio probatório. Se o servidor não foi aprovado no estágio probatório, chama o próximo da fila. Chamar vários pretendentes ao cargo público para somente depois ser efetivados os melhores... quem vai pagar o salário dessa gente até lá? Gente chamada sem necessidade, só pra atender uma etapa de concurso. Desrespeito com o dinheiro público. 
A estabilidade garante que o servidor público atue com imparcialidade.
Já sou servidor público e já sou estável, no órgão que trabalho toda vez que há troca de governo, fica uma bagunça exoneram todo que podem ser exonerados e enchem de indicados sem experiência, sempre quem segura as pontas são os servidores estáveis! 
aposentadoria compulsoria para juizes
fim da estabilidade
 
Um professor da Rede Estadual de ensino, iniciante, ganha cerca de R$ 1.100,00. Ele ganha  R$ 160,00 de auxílio alimentação e cerca de R$ 70,00 de auxílio transporte. Um Promotor Público, iniciante, ganha cerca de R$ 27.000,00, com direito à auxílio moradia, de mais de R$ 4.000,00 e auxílio transporte superior a R$ 1.000,00. Adivinha quem ficou de fora da Reforma Administrativa?
A estabilidade do serviço público é uma garantia e um avanço gerencial conquistado a partir da CF/88. Acabar com esse instituto - que é uma proteção do serviço público contra o patrimonialismo e práticas pouco republicanas comuns no Brasil representa um enorme retrocesso democrático.
Se a reforma é boa por que não atingirá militares, parlamentares e juízes? Isso é um ponto bastante negativo.
O grande problema do serviço público que são os cargos comissionados não foram afetados. E os super salários do judiciário? Disso os nobres deputados não lembram né, não sei o porquê.
 
Fim da aposentadoria compulsória!
É cediço que retirar a estabilidade do servidor só servirá para aumentar a corrupção, já que os servidores que quiserem denunciar serão perseguidos principlamente em Prefeituras. Além disso,  a reforma só diminui os salários de servidores que ganham o justo e não os altos salários. Os altos salários e os privilégios do executivo, legislativo e judiciário continuam! Se é preciso uma reforma o certo é começar pelos altos salários e não transformar a população toda em pobre .
 
Privilégios de políticos.
Favorece a corrupção
 
Fim da estabilidade
Fim da aposentadoria compulsória como punição. 
 Fim das férias superiores a 30 dias para juízes. 
Inconstitucional e arbitrária essa reforma. 
Poder acumular cargo publicos sem a necessidade de ser cargo tecnico
Fragiliza o serviço público e permite o aparelhamento da máquina pública, da mesma forma que vem ocorrendo com o governo atual.
 Deixa de fora uma casta privilegiada da área do direito e militares que não sabem sequer o que é uma guerra.
 
Em resumo: Dará margem para a corrupção, nepotismo e o arbitrariedade na máquina Pública.
Ausência de estudos criteriosos sobre o trabalho dos funcionários públicos, sua importância e a prejudicialidade de colocar servidores comissionados , sem preparo e sem levar em consideração a relevância do trabalho executado.
O fim das férias superiores a 30 dias e a pena de aposentadoria compulsória seria um ponto interessante, se não fosse mera peça de retórica. Isso porque quem tem esse direito são os juízes e os membros do Ministério Público (promotores e procuradores) que, como se sabe, não serão alcançados por essa Emenda.
Fim da estabilidade. Trata-se de uma prerrogativa do servidor, que deve agir conforme a legalidade e não ser demitido por não acatar as idiossincrasias do governante de plantão.
 
Diminuição do salário inicial de alguns cargos que começam ganhando muito e em pouco tempo já alcançam o teto máximo, sendo que em outras categorias como a educação o salário inicial é baixíssimo. 
Com o fim da estabilidade haverá ainda mais “Queirozes”, que aceitarão devolver parte do salário para se manter (no caso dos concursados) ou conseguir (no caso dos terceirizados) um emprego público. Tudo isso só fará com que o serviço público piore ainda mais e a corrupção seja fortalecida. Definitivamente, quem votar para o fim da estabilidade, votará para o aumento da corrupção e enfraquecimento da democracia!     
A estabilidade é de suma importancia pra que o servidor mantenha a sua integridade e não se submeta às irregularidades com as quais não concorda. Trata-se de instrumento eficaz pra não se submeter às pressões políticas e institucionais. E, por óbvio, manter sua integridade.
Essa lei só visa desfavorecer o belo serviço público. Se passar, daqui pra frente será retrocessos, mais lavagens de dinheiro, precarização dos serviços e o grande abandono das esferas públicas.
Fim da estabilidade e das promoções. Formas de contratação, pois esse novo modelo vai estimular o cabide de emprego, e favorecer a intervenção política na função.
 Teremos servidores de chefes e políticos, não do público. 
acabar com estabilidade de serviço público? deveriam sim é abrir mais concursos e um salário digno!!!
Praticamente nenhum. Trata-se uma tentativa de desmontar o Serviço Público brasileiro e permitir abusos contra a nação, removendo a estabilidade do Servidor, que nunca foi uma garantia voltada à pessoa. 
Mais um ataque à Constituição vigente. Essa aberração, se aprovada, manchará a história do Congresso Nacional, retrocedendo décadas. A estabilidade não é sinônimo de perpetuidade. Já existem mecanismos para punir os maus integrantes do serviço público. Parece que o que se pretende é criar possibilidades de interferência política na Administração. 
Enfraquecimento do serviço público no geral. Facilita a coação de servidores por agentes políticos. 
 
 
nenhum, não resolve nada e ainda agrava os problemas brasileiros.
a abertura à influência da política no serviço público, como os guardiões do crivela, com o fim da estabilidade.
1. Retirar estabilidade sem dar nenhuma contrapartida (como o FGTS, por exemplo), resultando em maiores probabilidades das demissões serem por fatores políticos, onerando a população por isso em decorrência de novos concursos, contratações e treinamentos. Além disso, compromete o cumprimento do dever do servidor, tendo em vista o risco iminente de demissão arbitrária.
 2. Mudança não afeta o alto escalão do governo. 
 3. Teto salarial baixo, fato que não motiva o trabalhador. 
São vários pontos negativos: Retirada da estabilidade em muitos cargos favorecendo o cenário de corrupção e tirando autonomia dos servidores; o "período de experiência", pois mesmo depois do candidato ter passado no concurso público ele continuará competindo pelo cargo por dois anos para depois ser mandado embora se a avaliação dele for menor que os outros candidatos, além do mais, dependendo de quem fará a avaliação ela pode não ser justa; e, muito poder de decisão para Presidente.
Na prática revogará o estado moderno,  haverá insegurança jurídica e não trará eficiência ao serviço público
Essa proposta além de impedir a ascenção de classes pobres, não vai de encontro aos princípios de uma democracia coesa, dando vasão para os governantes fazerem o que querem e colocarem quem querem no poder.
 
Uma reforma administrativa em que penaliza os servidores de baixa patente e fragiliza a carreira e perspectivas de crescimento pessoal e profissional.
Acabar com a estabilidade é abrir precedente para a corrupção generalizada no setor público.
 
 E acabar com remuneração por tempo de serviço é congelar o salário do servidor indiretamente. Lembrando que servidor estatutário não tem direito a FGTS.
Estão querendo privatizar o Brasil, além disso, querem colocar os problemas do país nas costas daqueles que passam suas vidas servindo à nação. O engraçado é que com os políticos ninguém mexe. Acham que ganham pouco. Os absurdos que eles recebem de auxílio é visto como normal. Quanta hipocrisia.
A proposta abre muitas brechas para corrupção. O sistema de avaliação para ingresso no serviço público pode se tornar algo muito subjetivo, favorecendo os detentores do poder. Servidores podem ficar sujeitos a vontades políticas, e não técnicas.
Redução de gastos, de privilégios de férias e aumento do controle sobre a produtividade; parcerias; fim da aposentadoria compulsória que tira do serviço público pessoas lúcidas e produtivas e experientes.
A perda do cargo público por órgão colegiado e não por decisão transitada em julgado, num país onde se libertou o ex-presidente condenado porque "prisão em segunda instância não vale", parece desproporcional ao retirar do servidor uma justa oportunidade de buscar ainda sua inocência (lembrando que ele pode até estar sendo perseguido internamente por algum posicionamento político "desagradável" aos seus pares que aparelharam o sistema, e o "órgão colegiado" pode ser uma simples comissão interna).
Imagina concorrer no estagio experimental com algum parente se político/ultoridade ou mesmo com pessoas bonitas e simpáticas. A escolha final nunca vai ser técnica, pois quem se dedica arduamente nao tem tempo de ficar agradando. Nao se pode politizar o concurso público.
Permitirá a perseguição política e o aumento dos cargos comissionados ligados à política.
O primeiro ponto, quanto a exigência de experiência na área e não vinculacao de carreiras de estado. Poderá ser usada como ferramenta de apadrinhamento, criando exigências para um cargo que se "encaixem" no perfil do apadrinhado. O fim da estabilidade em cargos não nominados como "de estado" gera uma subserviência ao governo em gestão que não pode ser benéfica aos interesses do Estado. Podendo ser instrumento de assédio moral contra os servidores que não coadunarem com práticas imorais e ilegais
Emparelhamento do serviço público com servidores vulneráveis aos desmandos de maus gestores.
A retirada da estabilidade, mesmo dos cargos de apoio, é um verdadeiro equívoco. O servidor sem estabilidade está sujeito a pressões políticas e externas de toda natureza.  A estabilidade garante que o servidor possa agir com impessoalidade.
 Sem falar da nova proposta de um período de experiência antes da efetivação nos cargos de típicos de estado. 
Só vai atingir os servidores que ganham menos!
Fim da estabilidade. 
Só vejo ponto positivo para aqueles que sempre ganharam altos salários, pois ficarão de fora da reforma!
A reforma não corrige a distorção dentro do próprio funcionalismo, não resolve o problema do "excesso de gastos" do governo, com funcionalismo e desconsidera a cadeia econômica que depende dos servidores. Definitivamente, não à Reforma da Administrativa.
01.Período de experiência para cargos exceto os típicos de Estado. 
 02. vínculo precário para cargos por período indeterminado.
 
O fim da estabilidade abrirá brechas para oportunistas políticos mal intencionados,que se crie mecanismos internos supervisional para que se evite falta de profissionalismo e compromisso com o serviço público e para com quem depende do mesmo,muitos almejam estabilidade para se evitar o pior para consigo e seus familiares,isso é meta de vida para milhões.
A proposta é absurda. Sabemos que gasto com a máquina pública nao vem dos servidores concursados. Vem dos comissionados ,eleitos ou indicados
Viva a constituição nacional e o concurso público! Não queremos cargo público pra curral eleitoral de político!
Redução de Férias dos Juizes.
Remoção da estabilidade, vai tornar o serviço público ainda mais precário, pois vai facilitar o assedio mais ainda pelo superior.
A proposta lamentavelmente afeta a estabilidade e a integridade dos cargos públicos, ensejando indesejável ingerência política na atuação dos servidores, prejudicando a prestação regular dos serviços públicos.
Favorecimento de algumas carreiras.
Favorecimento de apadrinhados, e também a 
 perseguição politica, uma absurdo essa reforma!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A estabilidade, um dos pontos que essa reforma quer retirar, garante a autonomia do servidor, evita que um assédio moral contra o subordinado. Só para exemplificar, imagine um superior que comete ato ilícito e seu subordinado descobre; para evitar a denúncia o superior ameaça o servidor com a perda do cargo, já que não teria estabilidade.
 Esse é um dos pontos mais importantes dentre outros.
 
 Esse texto não moderniza o serviço público, precariza-o e deixa de fora os privilegiados de verdade
O Estado perde a qualidade do serviço público imparcial, onde os funcionários públicos tem compromisso com a cidadania e com a população como um todo
Apenas o fim das ferias acima de 30 dias.
Estabilidade deve permanecer!!! 
Não é aplicada a todos, exclui parlamentares, setor judiciário e militares. Todos somos iguais perante a lei. 
Aposentadoria compulsória como punição continua valendo para magistrados
É vexatória uma proposta que entrega o serviço público nas mãos de político. Isso é um total atraso, não condiz com o Estado Brasileiro de Direito que queremos 
 
Com a retirada da estabilidade, o governo transformar-se-á em cabide de empregos do governo do momento....
 
Além de ferir o princípio da isonomia,há outro problema: Como serão avaliados os funcionários públicos ditos improdutivos? E quem fiscalizará? E quem fiscalizará quem fiscaliza?
 Acho que a reforma do jeito que está, permitirá  grandes injustiças e será utilizada como forma de represália. A estabilidade do servidor público é justo um mecanismo para evitar que o mesmo não seja atingido em caso de abuso de poder.
O fim da estabilidade e indicação de cargos apenas favorecem a corrupção. 
 
Fim da estabilidade no cargo público 
Reforma que propagandeia o fim de privilégios que não existem para o servidor comum, deixando os verdadeiros privilegiados de fora.
Deixa o servidor público a mercê de desmandos dos superiores. A demissão não pode ser um ato discricionário. 
 
Retirar a progressão de regime por tempo de serviço é desestimular o servidor. A progressão deve ser com critérios objetivos... sem depender de favores dos políticos de momento.
Fim da estabilidade que não é nenhum privilégio, mas sim uma garantia para atuação independente do servidor.
PRECARIZA  O SERVIÇO PÚBLICO DEIXANDO-O A MERCÊ DE QUEM ESTIVER NO PODER. ABRE PRECEDENTES PARA A TRUCULÊNCIA DE ALGUNS POLÍTICOS CONTRA SERVIDORES QUE SE OPUSEREM A CUMPRIR ORDENS ILEGAIS.
Instabilidade aos servidores que deram duro para chegar ao serviço público e garantias vitalícias aos que tiram os nossos direitos. Muito injusto a nós da classe dos desamparados...
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição
Esta reforma vai abrir margem para a corrupção, troca de cargos por interesses particulares. Vai tirar a idoneidade do processo de escolha e contratação de recursos humanos para a prestação dos serviços públicos no Brasil. Vai expor os profissionais contratados nesta modalidade ao risco de assédio moral (que já é uma problemática séria presente nas relações de trabalho da esfera pública), além disso, precariza a carreira no serviço público e as condições de trabalho.
Fim da estabilidade, redução salarial, fim da licença prêmio, brechas para rodízio de indicações políticas, brechas para esquema de rachadinha salarial, descontinuidade do trabalho realizado no setor entre outros...
A não estabilidade do concurso público. Sendo que, um dos objetivos do ingresso no concurso público é a estabilidade do servidor público. Quando o governo garante os direitos Constitucionais da população, cumpre-se a Lei. É um absurdo mudar isso, como se a nossa constituição não tivesse valor. Peço respeito!
A estabilidade de concursados é a um fator de força para assegurar e garantir o  combate a corrupção, bem como a contraprestação de serviços públicos a sociedade. Estabilidade deve que ser assegurada..
Temos consciência da necessidade de uma boa reforma administrativa, isso é fato. Agora é inaceitável deixar de fora, excluir os outros servidores públicos da sociedade brasileira, como exemplo: Juízes, promotores, parlamentares, enfim todos dos demais poderes do Legislativo e Judiciário; é inaceitável o servidor público do executivo arcar com todas as mordomias, luxos, etc; etc desses poderes e só nós do executivo que somos penalizados????
 
O fim da estabilidade sem nenhuma contrapartida sobre como evitar o clientelismo na seleção de servidores.
 O excesso de poder dado ao presidente do Executivo, evitando o debate no Congresso, a esfera com maior representatividade da sociedade.
 A discricionariedade sobre o que será considerado Carreira de Estado. Órgãos que produzem as estatísticas oficiais como Inep e Ibge nunca receberam esse status, apesar de desempanharem funções que jamais poderão ser confiadas à iniciativa privada.
Não alcança os três poderes. Legislativo e Judiciário, onde realmente tem salários e benefícios altos ficam de fora. 
É nítido que tirar a estabilidade de servidores acarretará mais parcialidade e afastamento dos ideais de um serviço público digno. Será mais uma forma de benefícios para indicados políticos, tudo bem distante dos interesses da coletividade.
Uma reforma deveria começar pelos cargos que acumulam os maiores salários, não pelos que recebem um pagamento justo pelo serviço prestado.
Incluam militares, parlamentares e juízes no projeto que a gente começa a conversar. O abuso de salário real (mais benefícios remunerados) e sedentarismo no trabalho está nesses três setores (verdadeira elite) e são justamente os que estão fora. 
Prejudicar o serviço público de nossa nação é a pior ideia da história de nosso país.  O serviço público precisa de melhorias, não de pioras!
Deixar de fora militares, políticos  e funcionários  da justiça. 
 Quem  ganha mais fica de fora, mas na hora de dizer que  a conta não fecha, aí eles entram??
 Hipócritas!!!!
 
Apenas a retirada da aposentadoria compulsória
Deixar de fora aqueles que ganham o teto do funcionarismo público. Além disso, militares, judiciário e legislativo também não partiram.
 Um outro ponto é a falta profundidade nada proposta, foi enviado apenas um sumário.
Fim da aposentadoria compulsória.
Não contempla os deputados, senadores e juízes, todos os poderes têm que estar incluídos, assim como os militares. Tem que ser um pacote só para todos.
Não concordo por vários motivos um deles é a falta de instabilidade do servidor público.
Fim da estabilidade pode gerar o uso da estrutura estatal para fins políticos. Além da própria situação do tempo de experiência, em um país onde o desemprego é crescente, com aumento das desigualdades,  experiência é algo que só se cria com oportunidades. Criar essa condição é não permitir que o povo posso ter condições de fazer um concurso para o qual se preparou durante muito tempo.
O fim da estabilidade
A retirada da estabilidade é uma verdadeiro e manifesto ataque à garantia  do exercício livre de vícios e ingerências  por parte dos servidores públicos. Retirar tal garantia é expor o servidor às mais temerárias situações.
 O vínculo de experiência parece ser uma piada. Deve se buscar maneira de efetivar a avaliação do período de estágio probatório.
VÍNCULO DE EXPERIÊNCIA, POR RISCO DE VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA IMPESSOALIDADE E CRITÉRIOS SUBJETIVOS, ALÉM DE INVIABILIDADE DE APLICAÇÃO EFETIVA NA PRÁTICA. TOTAL  DESESTÍMULO AO INGRESSO NA INICIATIVA PÚBLICA. 
Extingue a aposentadoria compulsória como punição. Isso parece mais uma benefício.
Acaba com a estabilidade de alguns servidores. Trata-se de uma prerrogativa para o bom desempenho do cargo, e não de um privilégio. Ademais, retirar a estabilidade de umas categorias e não de outras, aumenta ainda mais a desigualdade.
Além de prejudicar servidores e incluindo os cotistas a alcançar um cargo publico com mérito, o fim da estabilidade favorece apenas o APADRINHAMENTO POLÍTICO! E para piorar a cúpula de servidores reais membros de alto poder PARLAMENTARES, MAGISTRADOS E ALTO ESCALAO MILITAR PERMANECERÃO COM SUAS REGALIAS! Ora, o funcionalismo público meritório deve prevalecer diante de uma política corrupta que favorece apenas cargos comissionados e apadrinhamento político! PELA MERITOCRACIA!
Incentiva novos "guardiões do crivella" e fere o principio da impessoalidade
Antes de uma reforma administrativa é necessário uma reforma política. Só assim ficará mais fácil e melhor e mais justa uma reforma administrativa.
Falta de estabilidade aliada ao enfraquecimento do concurso propiciará a substituição de funcionários vinculados à carreira e ao estado por apadrinhados políticos, que terão maior fidelidade ao governante temporário do que ao país como um  todos. Serão funcionários a serviço do governante de plantão, pagos com dinheiro público. Funcionário público é funcionário de Estado e não de Governo. 
 
Futuros servidores ficarão desprotegidos isso resulta na desvalorização da classe.
Acabar com a estabilidade de algumas carreiras será péssimo para os servidores. 
 
 Vínculo de experiência como etapa de concurso público é outro ponto que deve ser retirado da proposta. Desestimulará e muito os concursos e de meritocracia isso não terá nada. Na prática isso não daria certo. 
Estimula o uso da máquina pública para compra de votos; sucateamento de serviços oferecidos a população; exclui da reforma as carreiras com os maiores salários e mais benefícios. Mais uma reforma para atingir quem ganha pouco e beneficiar quem ganha muito! Uma vergonha!
A estabilidade dos servidores serve ao propósito de tornar o Estado independente da política partidária, e capaz de fornecer serviços de qualidade para além da vontade de prefeitos, governadores e presidentes, quaisquer que sejam eles. Essa proteção deve ser preservada pelo bem da nação e da pátria. Esse é um ato de politização e aparelhagem ideológica da máquina do Estado, que deve ser superior e independente de interesses específicos. Comparável e tão ruim quanto o que se critica na esquerda.
Uma reforma que se diz para o bem do Brasil e não inclui parlamentares, militares e judiciário não pode ser levada a sério.
 Além disso, aspectos como a estabilidade e a garantias dos servidores são colocados justamente para combater favorecimentos e corrupção.
Ou é para todos sem exceção ou não tem reforma. As regalias vão continuar e a classe de servidores de renda mais baixa é que vai ser prejudicada
Abre caminho para apadrinhamento no serviço público. Tira a autonomia do servidor em tomadas de decisão, fere o princípio da pessoalidade. Vai piorar para a sociedade, pois o trabalho será feito de acordo com a vontade da atual gestão, sob pena de o profissional sofrer perseguição, fato que já acontece, mas que vai aumentar bastante.
não existe ponto positivo, simplesmente é um disparate contra o serviço publico brasileiro!!!!
é necessário contestar contra esse absurdo,não podemos permitir que essa PEC seja aprovada. Se por ventura isso vier acontecer, que aconteça com TODOS! incluindo políticos, magistrados,cargos de carreira e afins.
Completo absurdo
A iniciativa em se fazer a reforma, já necessário há muito tempo....
 
Não incluir as classes mais usurpadoras dos recursos privados, principalmente da classe que vive exclusivamente do trabalho.
 Temos de incluir o judiciário, o legislativo e o executivo...
 
 Temos muitos pontos a serem melhorados nesses aspectos.
 
 Ferias de 60 dias ao judiciário, absurdo..
 
 Isenção de impostos ao legistavo, outro absurdo.
 
 Aposentaria por mandatos , deletério para nós pagadores de impostos
 
 Dentre outros pontos que ae fazem necessário revisão 
Não vai facilitar a administração pública, mas sim aumentar a barganha de cargos.
o fim da estabilidade
Essa PEC desvaloriza o servidor público. Que eu considero um profissional essencial pra nossa sociedade. 
Mais um abuso...só vejo pontos negativos, uma afronta a nossa Carta Magna.Que tal retirarem alguns direitos de militares e políticos?
A desvalorização da estabilidade do funcionário público é um retrocesso. Vai favorecer a corrupção e os cargos da máquina pública vão se tornar uma "corte" para quem assumir.
 
Fim da estabilidade
Os que ficaram de fora da reforma, são  os que mais oneram aos cofres públicos.
Fim da estabilidade ocasionará uma submissão dos servidores ao poder político, o que faz gerar grande instabilidade, além de retirar a autonomia inerente aos seus cargos. 
É a estabilidade que promove economia para o Estado, bem como impede abusos por parte de políticos (isonomia e moralidade administrativa). Caso não existisse, o governo deveria recolher e pagar FGTS a todos os servidores. Dizer que promove economia é um argumento fraco.
Precariza o serviço público e deixa de fora os maiores salários e com mais benefícios e os militares.
Economia nos gastos do dinheiro público e melhoria na gestão
Estimula a política do apadrinhamento e o aumento do assédio moral.
Funcionários serão sujeitos assédio moral.
 Apadrinhamento.
 Sucateamento da força de trabalho.
 Precarização.
 Perseguição política.
 Desigualdade nos concursos.
Fim da aposentadoria compulsória
O fim da estabilidade.
 
Acabar com os cargos em comissão e colocar processo seletivo para a escolha desses agentes públicos. 
O instituto do vínculo de experiência viola o princípio da impessoabilidade ao permitir o ingresso de pessoas escolhidas pelas chefias imediatas sem respeitar a ordem de classificação das provas do concurso público.
Fim da aposentadoria compulsória 
Fim da estabilidade do servidor que pode levar à violação da impessoalidade
Acabar com o péssimo serviço da maior parte das repartições. 
O cara passa 5 as vezes até 10 anos estudando pra concurso aí depois que passa, num tem se quer uma garantia mínima de permanência e ainda vai ter que levantar pau de bandeira pra político nas eleições pra se manter. Chega.
 
A reforma é discriminatória, pois deixa de fora as funções políticas, militares e as carreiras do auto escalão. Vai trazer o enfraquecimento ainda mais do serviço público, pois os cargos atingidos pela reforma serão usados como massa de manobra e para interesses de quem ocupa o poder. E acabará com a estabilidade e o concurso público.
Acaba com aposentadoria compulsória com forma de punição e limite de 30 dias de férias ao ano 
Fim da estabilidade, fim das progressões e fim dos benefícios para concursados.
Abre margem para corrupção, visto que o servidor que  denuncia irregularidade no setor público, geralmente, o faz com a garantia da estabilidade de seu cargo, que  previne perseguição indevida daqueles que não corroboram com os atos corruptos, daqueles que possuem opiniões diferentes de seus superiores. 
 A estabilidade é garantia fundamental para a transparência do serviço público. 
A subjetividade desses termos da Reforma tornam ela muito perigosa para manobras políticas  
Prejudica o exercício do servidor público, que é para ser livre e imparcial.
Não acaba com privilégios, favorece esquemas de corrupção e apadrinhamentos políticos, além de aumentar ainda mais a desigualdade entre os servidores públicos. 
Art.37 XXIII f) (vedada) aposentadoria compulsória como modalidade de punição.
Retira direitos do baixo clero dentro do executivo, mas o alto escalão, bem como os magistrados e o legislativo permanecem intactos
PEC TOTALMENTE INCONSTITUCIONAL 
 Um grande avanço para  CORRUPÇÃO. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
O funcionalismo público acabará por ficar a mercê de acordos e desacordos políticos. 
Acaba com a imparcialidade do servidor, que vai acabar sendo capacho de político.
A proposta é absurda e destrói os serviços públicos no Brasil e seus trabalhadores
Poupa os membros de Poder e os militares, que são justamente os que causam os danos e praticam as infrações que a PEC, mentirosamente, diz que vai atacar.
A estabilidade não é sinônimo de regalia mas sim, para evitar que o servidor seja assediado por seu superior para cometer ou "não enxergar" qualquer tipo de fraude. Além disso,  uma "reforma" que não inclui parlamentares, juízes e militares não é reforma, é um escárnio!
Um absurdo uma proposta dessa ser colocada em votação! Tiram da base para favorecer o topo, como sempre. Os grandes responsáveis por onerar o serviço pública não serão atingidos, enquanto na base ocorrerá a facilitação da corrupção, rachadinhas e apadrinhamentos políticos! Já existe PAD para maus funcionários públicos, essa não deve ser vista como prerrogativa para essa proposta ser aprovada!
Retirada da estabilidade podendo o servidor público ser obrigado a pactuar com ilegalidades e manobras de interesse político nas instituições em detrimento da finalidade pública. Para servidores em desacordo com o cargo ao qual pleiteou vaga de concurso, já existe PAD, para punição e até mesmo exoneração. Servidor público precisa de autonomia para o desenvolvimento de suas atividades sem prejuízo às suas competências e atribuições que precisam estar devidamente postas no edital do concurso.
Não faz uma distinção entre as carreiras q são muito diferentes. Tenta unificar todos os servidores públicos como marajás, de q o Estado tem servidores de mais e q o serviço público é o grande vilão da dívida pública. 
Fim da estabilidade, manutenção de privilégios nos cargos e funções que tem realmente privilégios, 
O fim da estabilidade é só mais uma com a qual os políticos vão usar cargos públicos segundo os seus próprios interesses. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Extinção aposentaria compulsória, único ponto positivo, que também depende da situação.
 
Fim da estabilidade, que garante que o serviço público seja feito de forma impessoal.
A estabilidade é uma garantia, e não um simples privilégio. 
 
Seria um ponto positivo o fim da aposentadoria como punição, mas principalmente  em casos de Magistrados, o que não será o caso, pois não irá atingi-los.
fim da estabilidade
 
A reforma como um todo é absurda em pontuar apenas uma parte e não o todo do funcionalismo público. E 
 ainda, pior é a questão da retirada da  estabilidade  que é uma garantia constitucional que existe para o bem da população. Protege, sobretudo, o cidadão, pois permite que o servidor público exerça o seu trabalho sem interferências, conforme o que determina a lei. ⁣
 ⁣
 
A estabilidade é uma proteção do servidor para ingerência política 
A estabilidade não é regalia, mas sim, garantia para que o servidor possa atuar de forma livre, sem medo de represálias e perseguições. O fim da estabilidade dará margem para demissões arbitrárias de servidores para que políticos corruptos coloquem seus apadrinhados no lugar! Será um retrocesso sem precedentes! 
Retirada da estabilidade do servidor e a probabilidade dos servidores serem assediados por seus chefes imediatos.
Isso levará a contratações por interesse e por indicação política. Isso seria um absurdo!!
A proposta do governo mantém privilégios de políticos, altos cargos do poder judiciário e militares, e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ou seja Falta incluir políticos de carreira e eleitos, Judiciário em Geral, e militares! Reforma tem q ser severa para todos!
Fim da estabilidade, redução salarial, fim da licença prêmio, fim da progressão na carreira, brechas para esquemas de corrupção como rachadinha salarial, indicação para cargos e descontinuidade do serviço público, servidores despreparodos .
Proposta de genocídio da população vulnerável. Desqualificação e ataque ao serviço público. Tomada de poder do mercado (cada vez menos comprometido com alguma responsabilidade social)
A reforma deve ser igualitária a todos os poderes e cargos.
Retrocesso ao famoso "cabide de empregos". Fim da imparcialidade. 
Rídiculo isso! enquanto uma parte que estuda pra caramba que atende bem as pessoas e também pra ter uma vida estável tem suas regalias tiradas e dos parlamentares, militares, ministros não está nessa PEC.
O país precisa de servidores que tenham autonomia, sem isso viveríamos novamente lá nos anos 1500. Precisamos é de reforma política 
Essa PEC afeta apenas os que menos benefícios possuem e os que mais podem ser perseguidos!
Fim de mais de 30 dias de férias.
Tirar a estabilidade do servidor resulta em submissão deste à vontade política de suas chefias, tirando toda a autonomia dos servidores para defender o interesse público diante de situações que o exigem. Isso facilmente abriria espaço para corrupção e resultaria em uma precarização generalizada do serviço público.
 
O fim da estabilidade, um fetiche liberal defendido com afinco a anos, incentiva a corrupção no setor público e abre precedente para institucionalizar demissões de quem denuncie seus superiores, além de trocas de favores com políticos e transformação do setor em cabides de empregos. Essa proposta é o fim do estado brasileiro
O fim da aposentadoria compulsória, das férias de 60 dias para 30 dias, incorporação de salários.
O fim da estabilidade deixará o serviço público suscetível a fraudes e corrupção, a exemplo das licitações. A estabilidade é fundamental para que o processo licitatório ocorra de forma ilibada, senão um servidor ficará a mercê de ameaças de demissão caso não "dê um jeitinho" na escolha de um determinada empresa/pessoa.
Teremos muito apadrinhamento dentro da administração pública com essas novas medidas.
Serviço público precarizado é prova de descaso com a população de um país. Quem mais perde com essa barbaridade, são os usuários com menor poder aquisitivo.
- Rachadinha
 - Ausência de autonomia do servidor 
Em termos práticos, pensando apenas economicamente não há nenhum benefício concreto para o Estado em acabar com a estabilidade dos servidores, pelo contrário, haverá mais gastos com seleções contratações tendo em vista que poderão sair com muito mais frequência. A ampliação dos poderes do chefe do executivo que , através de decreto,  após a emenda poderá acabar com qualquer cargo, é extremamente perigosa, dando abertura para pessoalidade  e perseguições. Inegável retrocesso!!!!!
 
Favorece a pressão de governantes sobre servidores, ao tirar a estabilidade, contribuindo assim para a formulação de critérios escusos para promoções e demissões por interesses particulares.
Fim da Estabilidade! Será o fim do serviço público! 
 
Não haverá mudanças para os cargos de maiores salários, como juízes, procuradores, parlamentares e assessores parlamentares contratados sem concurso e sem comprovação de capacidade, abrindo mais possibilidade de apadrinhamento político, como ocorria no passado.
  
Fim da estabilidade! 
 
Facilidade de corrupção
Aumentará o assédio mora e a corrupção na administração pública
 
Ponto negativo maior é o comando de milhares de cargos por "políticos" despreparados e financiados sabe-se lá por quem? Muitos por milícias. Não teremos mais interessados nas carreiras e assim os políticos vão deitar e rolar com a venda de cargos e disso esses governos de esquerda, centro ou direita são muito rápidos e "espertos". É a última moeda de enriquecimento ilícito que terão nas mãos. Por que será que o Judiciário, militares e legislativo não querem. Coisa boa não virá.
Fim da estabilidade, contratação como trainee
 
Não consegue atingir de maneira eficaz os privilégios existentes
 
A estabilidade não tem nada a ver com regalias,   trata-se basicamente da única coisa que permite o servidor questionar decisões políticas dos superiores e exercer suas funções com autonomia e independência. Essa reforma é sobre o projeto absolutista desse governo e sobre o sucateamento dos serviços público
 
Acabar com a estabilidade, a redução de salário, a incorporação de gratificacoes e a progressão na carreira.
O único ponto positivo é o fim da aposentadoria compulsória para servidor como forma de punição.
O fim da estabilidade para carreiras não típicas de estado.
Nenhum ponto positivo. Apenas abre portas para corrupção.
A retirada da estabilidade, que pode gerar perseguição política e aumento do cabide de empregos.
Não encontrei muitos pontos positivos. Só o fim de férias por mais de 30 dias e aposentadoria compulsória como forma de punição. 
Essa reforma tira toda a liberdade de trabalho do servidor público, o mesmo ficará nas mãos dos gestores! Impedidos de denunciar ações indevidas. Uma reforma correta deve englobar primeiro de tudo os políticos e militares!
A proposta regulamentará os privilégios daqueles que são postos e selecionados pelo governo. É o retorno a política coronelista e de apadrinhamento político. É um retrocesso a Constituição de 1988.
Já vejo os hipócritas do "escola sem partido" fazendo perseguição política. Estabilidade SIM!
A estabilidade é um instituto que garante que o servidor poderá atuar em favor da lei e da constituição sem o risco de ser demitido pelos políticos eleitos. A ausência da estabilidade fará o servidor obedecer ordens ilegais e absurdas, bem como forçará ele a fazer campanhas políticas contra sua vontade, em favor dos políticos eleitos, como acontece com cargos comissionados.
 Portanto, essa reforma atenta contra os valores republicanos e deve ser rechaçada. 
Desvalorização do servidor 
Mantém privilégio dos autos salários e acaba com a estabilidade, que não é um privilégio, mas sim uma garantia de autônomia funcional 
Transformar o serviço de Estado em serviço de governo. Assim como os que votarão pela tragédia da Reforma da Previdência, o povo tem q marcar os que votarão a favor de mais essa ignóbil medida.
 
 
Praticamente todos os pontos são negativos, mas o principal seria o fim da estabilidade do servidor público, só quem já trabalho de contratado (sem estabilidade) em uma administração pública sabe o que significa.
redução de gastos
Deve ser feito de forma linear, precisa alcançar todos os funcionários públicos, sem exceção!!!
Não há pontos positivos, não mexe com os cargos comissionados e nem com os servidores de altos salários
A reforma substitui a estabilidade por um sistema de coerção através da instabilidade. Muitos servidores das carreiras de Técnico e de Analista serão penalizados, o serviço público efetivo é o reflexo real da isonomia, já que qualquer pessoa que possua os requisitos pode entrar se passar na prova em igualdade de condições, estabelecer etapas que gerem competitividade entre os candidatos após a prova objetiva é desumano com quem vê no serviço público uma forma de construir uma vida digna.
Fim da estabilidade para a maioria dos cargos públicos
Acabar com aposentadoria compulsória como forma de punição, limite de 30 dias de férias pra juízes. 
Afetará a impessoalidade no desenvolvimento das atividades do serviço público, tendo em vista que facilitará para que sejam demitidos os servidores que não atuarem em consonância com os interesses políticos e pessoais dos gestores dos órgãos onde se encontram lotados.  A própria constituição prevê meios de punição, incluindo demissão, para aqueles que não produzem adequadamente, faltando apenas a regulamentação adequada para que haja a fiscalização devida de tais situações
Perda da estabilidade
A estabilidade e garantia dos servidores. O direito de não precisar fazer “o que o político mandar” para poder se manter no emprego.
Mexe com grande número de trabalhadores que não são os privilegiados. Deixa fora parte dos que têm o maior privilégio. Muitos sofreram pressões do setor privado e, com muito sacrifício (trabalhando e estudando muito e muito custo), conseguem um trabalho que dá uma certa dignidade. Conheço muitos que trabalham com afinco e dedicação. Muitos NÃO recebem reajustes há muitos anos. Mesmo que diga que não afetarão os atuais, as carreiras antigas vão ficar sem atenção, valorização e serão precarizados
É necessária a estabilidade do servidor para continuar seu trabalho de natureza técnica e não  se submeter a fins eleitoreiros ou ameaça de demissão em virtude de uma posição ocupada de forma transitória.
A proposta massacra os servidores públicos.
A reforma beneficia cada vez mais o coronelismo executivo deixando a cargo do gestor escolher quem deve ser funcionário ou empregado público tirando a isonomia e impessoalidade da administração pública. Eu digo não à reforma administrativa.
A aprovação de uma proposta ridícula como esta contribui para a volta em peso do patrimonialismo no país e vai acabar de vez com os serviços públicos que visam a atender os interesses da sociedade.
O término da estabilidade dos servidores efetivos, com limitação apenas a quem exerce função típica de estado, é prejudicial para toda a sociedade. A estabilidade não é um privilégio, mas garantia de impessoalidade. Os servidores de carreira não devem estar comprometidos com partidos ou governos, mas exclusivamente com a lei. A Constituição e a lei já preveem os cargos em comissão, de livre nomeação e exoneração, cargos estes que, aliás, existem em excesso.
- Extinção de autarquias por decreto do PR.
 
 - Já existem hipóteses para demissão de funcionários públicos, acabar com a estabilidade é sujeitar profissionais concursados aos desejos particulares dos superiores.
 
 - Mesmo em carreiras de estado iniciar em condição de treinee.
Cria duas categorias de servidores (antigos e novos) c responsabilidades equivalentes e conjunto de direitos e relações de trabalho distintas. Promove perversa distinção entre servidores novos, civis e militares/legislativo e outros.
 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição pra quem cometeu delito no exercício do cargo
Fim da estabilidade para servidores públicos que não é um privilegio e sim uma garantia conta a pressão políticas. 
 
Redução excesso de benefícios pagos. Estamos em outra realidade agora.
Precisa envolver os Juízes, deputados e militares. Todos precisam dar sua cota de contribuição. O exemplo tem que vir daí.
É dar um cheque em branco ao politico da ocasião. Simplesmente, uma tragédia. Isso não é uma reforma. Reforma se melhora o que já se tem e não destruir.
Gera mais desigualdade de gênero , social ...Elitista , pois não tira dos que ganham mais
Com a aprovação,voltaremos ao clientelismo político,voltar o que era antes e só as pessoas de nome que terão acesso ao serviço público
Determinar o fim de órgãos públicos a gosto do presidente 
Praticamente acabará os concursos e vão privilegiar os amigos do rei. 
Essa reforma vai favorecer a troca de servidores públicos por apadrinhados políticos, que aliás em muitos casos acontece. Como no meu estado que é o Rio de Janeiro. Não queremos essa Reforma Administrativa. O povo brasileiro não merece ser penalizado desta maneira onde só quem será prejudicado é o baixo escalão do serviço público.
Fim da estabilidade. Não presença dos militares e políticos. 
Fim da estabilidade no serviço público 
Fim da estabilidade é sinônimo de perseguição. O servidor público não é inimigo como está sendo taxado. 
Acaba com estabilidade, dar margem para perseguição política, permite que regras de demissões sejam criadas por leis ordinárias, dar poderes ao presidente para extinguir cargos públicos quando quiser e como quiser, permite a extinção de altarquias por um simples decreto pelo presidente. 
Avaliar o desempenho do Servidore evitar a acomodacão.
O fim da estabilidade. O aparelhamento politico total do Servico Público. Servidor Público não tem FGTS. A estabilidade é uma forma de contrapartida a isso. Será o caos. A perseguicão politica estará liberada. E os servidores que tem formacão serão substituidos por "cabos eleitorais".
Fim da estabilidade do servidor público.
Vão manter privilégios de quem ganha mais. Perdade autonomia. Profissionais ficarão com medo de denunciar irregularidades.
A proposta é ótima. Poderia ser melhor ainda, mas já vai ajudar bastante. 
A quem interessa o enfraquecimento do Estado? Àqueles que querem extorqui-lo! Os servidores estáveis e, portanto, independentes são o principal pilar da moralidade e impessoalidade a ADM Pública.  
 
 MENOS APADRINHAMENTO, MAIS CONCURSO PÚBLICO! 
 
 MENOS DESGOVERNO, MAIS SERVIÇO PÚBLICO!
Sem a garantia constitucional da estabilidade os princípios da administração pública como impessoalidade e a moralidade, estarão em risco, favorecendo a corrupção. Favorecendo as famosas "indicações" já que os parâmetros utilizados serão subjetivos ("meritocracia")
O servidor precisa de estabilidade e não pode ficar à mercê de mandos e desmandos da chefia. Não ao sucateamento do serviço público!
 
fim aposentadoria compulsória
DIFICULTA PARA OS QUE SE DEDICAM A ESTUDAR PARA UM CONSEGUIR UM CARGO PÚBLICO POR FORÇAS PRÓPRIAS...
Favorece o clientelismo, a corrupção e práticas patrimonialistas no aparelho estatal
Fim da aposentadoria compulsório somente
Negativo: toda a proposta, em especial o fim da estabilidade. Deveria ter reforma política (acabar com cargos em comissão de livre nomeação, reduzir 40%nos salários de tds políticos em tds esferas, acabar com todo benefício e gratificação política. Proibir qualquer ganho além do salário base pros políticos. 
Torna o serviço injusto e precarizado
 
Não ataca os verdadeiros problemas da Administração Pública. Não tem proposta para os maiores salários e regalias. A proposta ataca principalmente servidores da saúde e educação, que são os que ganham menos e prestam os serviços de maior impacto à população.
Acabar com a estabilidade do funcionário publico
Fim da aposentadoria compulsória, férias remuneradas por mais de 30 dias.
Aumento da corrupção visando cargos políticos
Fim da aposentadoria como punição aos magistrados, férias não excedentes a trinta dias ( que os magistrados têm direito hoje) 
Penso que se essa reforma passar da forma que está proposta, o compadrio e o uso da máquina pública para fins particulares do governante de ocasião será a regra. E isso é péssimo não só para quem está ou quer entrar no serviço público, mas para todos nós enquanto contribuintes. Os servidores públicos trabalharão não em favor do estado (povo), mas sim em favor de políticos, não poderão se negar a fazer atos ilegais na administração pública por medo de perder o cargo.
Fim da aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade; vínculo de experiência, como etapa de concurso público.
Possibilidade de uso político dos cargos públicos; retirada  de direitos; diferenciação entre carreiras. Os cargos públicos mais caros não estão no executivo, mas no legislativo e judiciário.
Fim da aposentadoria compulsória 
Fim da imparcialidade. Favorece a corrupção. Prejudicial para todos os servidores. Alimenta a desigualdade entre os próprios servidores. 
A estabilidade do concurso é garantido pela constituição, não é justo aprova algo contra a constituição e privilegiando alguns grupos.
Já chega de reformas parciais, que só prejudicam os menos favorecidos. Os privilégios devem ser cortados de cima para baixo. Já basta de reformas de excluem quem está criando. Todos devem ser envolvidos, principalmente os que são do mais alto escalão da política. Os políticos precisam entender de uma vez por todas que este é um espaço de serviço e não de perpetuação do poder. Não podemos aceitar mais injustiças!
Visto que desde 98 existem procedimentos a fim de garantir a eficiência pública e que a razão iminente dos gastos exorbitantes se dá tanto pelas regalias à classe política quanto pelos planos defasados de desenvolvimento do governo em todas as áreas, não há sentido algum em afetar os servidores públicos para otimizar a a administração e dirimir gastos; os recursos economizados irão ser desperdiçados pela e com a classe política.
Por que fazer reforma só dos funcionários do Executivo??
 Estes são os que têm o menor salário!! 
 Os salários altos estão no Poder Legislativo, Judiciário e  Ministério Público. E no entanto, Esses  vão ficar de fora da reforma. Inclusive os militares.
Os servidores que realmente são cheios de privilégios e têm os maiores salários não serão afetados em nada, enquanto os que ocupam cargos operacionais e recebem menos terão direitos cerceados. 
 
acabar com milhões de cargos comissionados, com indicação política
Estabilidade não é privilégio e sim uma garantia da CF. 
Fim da estabilidade e concurso público .
Favorecimento ao clientelismo e sucateamento do serviço público. 
Especialistas são eficazes, indicações políticas não. É preciso que gente competente esteja em cargos de sua área.
Possui bons pontos, como: eliminação de aposentadoria compulsória, não poder ter mais de 30 dias de férias, acabar com o aumento por tempo de serviço, entre outros. 
Fim da estabilidade. Deveriam focar em manter a estabilidade, mas bolar sistemas melhores e mais robustos de avaliação do serviço prestado. 
Retorno à situação anterior aos concursos, que privilegia a entrada de privilegiados políticos.
Medida que sucateia o serviço público e abre precedentes para o apadrinhamento e o aparelharemos dos órgãos públicos.
O fim dos triênios e quinquênios será um tiro no pé da indústria e do comércio, visto que os reajustes salariais do funcionalismo público estimulam o consumo, o que mantém a economia aquecida. Achatando o poder de compra dos trabalhadores, a própria economia entrará em desaquecimento. Além do mais, a desvalorização do servidor público vai gerar uma crise maior na Educação, visto que os alunos ficaram ainda mais desencantados com a ideia de que o estudo é um instrumento de ascensão social. 
Fim da Estabilidade, o que geraria insegurança no trato público
 
A maioria dos servidores Federais públicos do executivo ganham pouquissimo, trabalham muito e com afinco e profissionalismo, não recebem sequer o reajuste da inflação (o que está previsto na Constituição Federal), sendo que os cargos que realmente possuem privilégios como Juízes, Promotores, membros do Ministério Público, bem como os militares são excluídos da Reforma. Estabilidade no serviço público não é privilégio, mas garantia de que o servidor não seja coagido e fique à mercê de interesses.
Não prevê alterações para os cargos que realmente impactam na administração pública. Com essas mudanças haverá precarização do serviço público, ao em vez de ser a prioridade do governo.
O servidor estuda , se dedica , deixa de viver , gasta dinheiro com cursinho caro e materiais de estudos caros para chegar e ser mandado embora ? Não ! Estar errado !!! Se for pra fazer a reforma que comece por vcs políticos !!! Que ganham salários exorbitantes , regalias e mordomias absurdas para não fazerem absolutamente nada !!! O servidor estável entrou para o serviço público por mérito ! Ele estudou e batalhou pra isso ! Vcs políticos não ! !!!! 
Criará distinção entre os novos e velhos servidores, sendo que os velhos terão um grau de responsabilidade maior. 
Tirar a estabilidade não economiza dinheiro público.  Só deixa o servidor sem autonomia para trabalhar com imparcialidade. 
 
Concordo com os excessos que existem, concordo que a estabilidade seja questionada: mas que isso tbm seja válido para meu superior (que ele tbm seja avaliado).
A parte da progressão é sacanagem. 
 Deveria valer para todo tipo de servidor, técnico e professor, falando no ambiente de uma IES.
 
 
Ainda tentando encontrar.
É um absurdo tirar a estabilidade do servidor público, que eu saiba o Brasil já passou da fase patrimonialista e não deu certo. Por que os parlamentares não investem esse tempo  fazendo regras para contratação de cargos comissionados? Tirar a estabilidade do servidor só fará com que os novos se acovardem e tenham que fazer parte de esquemas como temos visto acontecer em vários casos das tais rachadinhas no país.
A Pec vai definitivamente acabar como princípio da impessoalidade no serviço público, bem como vai sepultar o interesse público de vez em troca do interresse particulares das pessoas que comandam o Estado
A estabilidade do servidor garante que ele possa exercer suas funções sem ter que atender a interesse de particulares e sofrer pressões políticas. A terceirização abre precedentes para apadrinhamentos que a gente já vê acontecer com os cargos comissionados. E outro ponto é que, onde mais pesa no bolso do Estados e onde estão as maiores regalias permenecerão imunes as mudanças.
Definitivamente essa PEC vai acabar com o funcionalismo público literalmente. Todos os direitos da categoria serão expurgados. Um verdadeiro retrocesso da Administração pública.  Essa PEC NÃO é imparcial e privilegia como sempre a classe política e os militares que ficaram de fora.
Institucionaliza os "Gardiões" de prefeitos e governadores com o fim da estabilidade do servidor. Não inclui os juízes, ministros e políticos. Não coloca fim: ao auxílio moradia, aos apartamentos funcionais, às compras de lagostas e vinhos importados, aos planos de saúde aos filhos com 35 anos, aos jetons, aos carros de luxo e a contratação de copeiras, garçons, acessores e motoristas para os funcionários de altos cargos.
A perda da estabilidade é prejudicial ao servidor e ao serviço público.
O fim da estabilidade é uma afronta a imparcialidade no serviço público. O período de experiência permite a subjetividade. Quem escolherá os melhores? e ao escolher, e tiver que decider entre um desconhecido competente e um amigo não tão compente? O que falará mais alto? Não podemos permitir esse retrocesso. Só irá favorecer o clientelismo e RACHADINHAS! Muito repetido na história deste país. A estabilidade é uma conquista para a sociedade!!  
É a estabilidade que garante ao servidor público atender aos interesses da população e que o protege contra possíveis manobras políticas que objetivam beneficiar particulares! Sem a estabilidade, o servidor não estará protegido contra influências políticas e pressões (em alguns momentos, indevidas) de representantes eletivos do povo!
Extinguir a aposentadoria compulsória como forma de sanção.
O fim da estabilidade, o contrato de trabalho por CLT com prazo "indeterminado", a segregação da funções em típicas ou não de Estado, a proposta de redução salarial na entrada do futuro servidor e a "experiência de  dois anos" como "fase" do concurso público.
A estabilidade serve para manter o servidor no cargo sem precisar ceder as pressões políticas.
Retirada da estabilidade, o que sujeita os servidores possíveis interferências políticas, assédios, participação em ilegalidades, por medo de perder o trabalho.
Desigualdade. Deveria ser para todos. Não incluem os que realmente têm muitas regalias e privilégios.  E será o decreto da falência do serviço público, sem contar com as manobras que porventura começarão a existir.
 Lembrando bem, estabilidade não dá direito a FGTS. 
 Mais uma vez será o trabalhador que vai pagar a conta???
A falta de estabilidade faz com que o funcionário fique sujeito aos desmandos políticos, se a sua atuação prejudicar quem tem acesso aos governantes.
É um absurdo sacrifícar apenas os que realmente trabalham, tirar nossa estabilidade e deixar os congressista, juízes e procuradores que tem os mais altos salários e os que realmente tem vantagens no serviço público. Não a essa reforma em sua integralidade
Inconstitucional.
Fim da aposentadoria compulsória, cometeu crimes, não pode ser aposentado.
a estabilidade e a gratificação por tempo de carreira garante a isonomia do servidor e evita que o serviço público se torne ainda mais cabide de emprego
Possibilita a redução dos salários de servidores tão importantes a patamares miseráveis do setor privado. Setor privado é referência de quê em nosso país? Querem desestimular totalmente o cidadão que dá o sangue para passar em um concurso público.
Fim da estabilidade para os cargos públicos. 
 É necessária a manutenção da estabilidade para todos os cargos públicos da Administração Pública Direta.
 Servidores da área administrativa ou técnica, por exemplo, também tomam decisões importantes e que podem contariar o interesse de pessoas "poderosas".
 Sem a estabilidade, voltamos a época do apadrinhamento, nepotismo, perseguições, etc. 
 Espero que o Congresso Nacional não permita uma espécie de volta a "Idade Média" em pleno século XXI.
Fim da estabilidade, fim da impessoalidade, ataque à isonomia  pois novos servidores ocuparão os mesmos cargos que servidores antigos, mas ganhando menos, já que estarão vinculados a outro regime / lei de carreira. Ataque ao princípio da continuidade do serviço público pois a insegurança, a parcialidade e os menores salários aumentarão a rotatividade.
Dá poder demais aos governos e enfraquece o serviço público.
Demonstrar que o "peso" do funcionalismo para o estado brasileiro é exatamente o que não foi incluído nesta proposta: legislativo (cargos comissionados e assessores com indicação), Judiciário (assessores e gratificações) e o Executivo (cargos comissionados e assessores com indicação).  Políticos não deveriam ter salários nem adicionais - deveriam se manter com as rendas originais, seja qual for o seu vínculo empregatício, deveriam ter apenas a disposição ou afastamento para exercer a função.
Cheio de pontos negativos! Eu e minha família somos contra esse retrocesso mascarado de "progresso demagógico", não podemos aceitar a volta do velho patrimonialismo. Os guardiões na prefeitura do Rio exemplificam perfeitamente o que acontece quando se retira o concurso e a estabilidade. São agentes públicos que funcionam como vassalos dos políticos. O que tem que acabar é a farra dos cargos comissionados indicados por políticos!
desvalorização do servidor público
 
Em nenhum momento da reforma, ela mexe nos supersalários, a média de algumas carreiras segundo a receita federal é acima de 50 mil reais, a reforma só mexe na base da pirâmide; ou seja, financeiramente não resolve nada. Do ponto de vista da eficiência, você facilitar as indicações em detrimento de critérios técnicos vai na contramão da eficiência.
É absurda essa caça ao servidor público de carreira. Tinha que acabar com essa sacanagem no legislativo. O sujeito aposenta com 8 anos de mandato. É verba de gabinete, várias regalias com nosso dinheiro.
Fim da estabilidade
Fim da estabilidade
Facilita o apadrinhamento e a perseguição daquele que não cumpre desmandos de interesse político ou de cunho particular de quem está a frente de um órgão.
Fim de aposentadoria compulsória como forma de punição!
- o "vínculo de experiência", com viés subjetivo de avaliação e sem garantia de contratação mesmo com ótimo desempenho do candidato;
 
  - Os cargos de liderança e assessoramento para atribuições técnicas, dando margem a um aumento significativo no número de comissionados, sem concurso público; ou seja, possibilidade de aumento de despesa com pessoal sem garantia de melhora no serviço público;
 
 - não há NADA a respeito dos cargos eletivos!
 
 - não há NADA a respeito dos cargos do judiciário!
Sempre essa perseguição com os servidores públicos que prestam serviços à sociedade. Quero saber quando terá uma proposta de um processo referente aos benefícios incoerentes concedidos aos políticos que foram eleitos pelo povo, mas que só beneficiam a si próprios.
O fim da licença-prêmio e das férias a
 cima de 30 dias.
 
 
Provocar perseguições  descabidas, ficar em experiência mesmo após todos os trâmites de prestados no período da prova, acabar com a estabilidade e principalmente, o fato de que alguns setores ficarão de fora dessa proposta. Setores que demandam altos gastos e privilégios e se tornarão intocáveis, isto,
  se já não o são!
Fim da aposentadoria compulsória como forma punição e limitação de 30 dias de férias 
Fim da estabilidade dos Servidores Públicos 
Vai retornar ao sistema existente anteriormente a Constituição da República em que funcionários mal qualificados serão apadrinhados
Josuel, isso já não existe para o servidor público federal. Aposentadoria compulsória somente para magistrados que não estão incluídos nesse projeto de reforma.
 
A estabilidade é uma garantia constitucional para evitar perseguições politicas! Acabar com a estabilidade significa o desmonte do Estado, o entreguismo para a iniciativa privada. Inaceitável!!
Ataca apenas o executivo. Quando será proposta uma reforma que atinja todos os poderes?
Não se trata de fato de uma reforma administrativa. Só propõe mudanças para uma parcela dos servidores ( os que menos ganham e tem benefícios), está focada apenas na redução de custos para o governo. Não está embasada em estudos sérios, públicos e referenciados. 
Viva a corrupção, Avante Brasil!!!!! Reforma administrativa - Não é só a questão de estabilidade, mas sim o modo de contratação que irá diminuir e muito os concursos. Melhor ponto da reforma administrativa é a criação de vagas para temporários, isso é mesmo que criar uma Lei benéfica ao nepotismo, acabando praticamente com meritocracia do concurso público. Nosso país já é repleto de corrupção e isso vai ganhar ainda mais notoriedade. 
Na verdade esta reforma é um retrocesso no serviço público brasileiro, até porque quem estar na mira dessa reforma não são os políticos, militares, juízes, Magistrados, procuradores e outros cargos que estão muito bem obrigado e não querem perder. Porque será que Estes não estão incluso? Será que é porque a reforma não é boa o suficiente para eles? Enfim como sempre no Brasil só sofre a população vulnerável.
Exigência de vínculo de experiência.
Mantém privilégios a quem mais onera a máquina pública e retira direitos daqueles que mais trabalham, não incluiu na reforma os parlamentares, nem os militares, nem o alto escalão do poder judiciário, além de dar margem a perseguição política. 
Desmonte do serviço público, servidores sujeitos a pressões políticas, tornando o serviço ineficiente. 
fim da aposentadoria compulsória.
péssimo texto que distorce completamente a visão sobre os servidores e ainda deixa de fora da reforma quem realmente tem regalias como juizes, militares, procuradores e políticos.
Fim da aposentadoria compulsória para juízes como forma de punição.
Fim da estabilidade e redução salarial.
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
 
1- Perda da estabilidade - margem para discricionariedade, e margem para pressão política.
 2 - Possibilidade de regulamentar "outros motivos " de demissão por meio de lei ordinária.
 3 - Período de experiência com avaliação de desempenho - margem para decisão política.
 
Discriminação de classes. Proteção de carreiras.
Fim da estabilidade é o sonho de todo chefe/político corrupto, que demitirá qualquer servidor contrário a seus planos corruptos!
Será palco para políticos interferirem.
Retirar direitos de trabalhadores não resolve problemas em contas públicas. Os funcionários públicos não são as causas de queda de PIB ou outros problemas do país. As políticas do governo devem ser mais eficientes para gerar riqueza para a nação.
Não existe ponto positivo para o trabalhador. Só existe pojto positivo para o déspota.
Fim da transparência e da seriedade do serviço público. 
A proposta permite que os políticos nomeiem "guardiões", como os do prefeito do Rio, que vão agir como lacaios, sem autonomia verdadeira.
Esta proposta permite o sucateamento das carreiras, criando servidores de segunda e terceira categoria. Precariza as relações e piora o atendimento da população.
A intensão de apresentar mudanças. Infelizmente a proposta apresentada é ruim.
O método da proposta é fraco e mal formulado. O que deveria ser discutido, primeiramente, seria a organização das carreiras existentes. Tentar se aproximar do modelo do legislativo e judiciário, por exemplo: Técnico, Analista Técnico e Especialista (para carreiras de estado). 
Fim da aposentadoria compulsória. Contudo, como não é aplicado aos magistrados não há ponto positivo.
Assédio moral e perseguição política.
 Sem estabilidade caberá ao governo recolher FGTS, causando ônus aos cofres públicos
Infelizmente da forma como foi elaborada não existem pontos positivos. 
A estabilidade não é um privilégio, mas sim uma proteção contra perseguições indevidas. Tirá-la não é modernização. Estabilidade sim!
É mais um capítulo do desmonte do estado em prol da corrupção e dos interesses particulares, principalmente de políticos que não têm nenhum compromisso com o interesse público.
Com o fim da estabilidade teremos um retrocesso no serviço público, que virará cabide de emprego, como antes da Constituição Federal de 1988.
Além de privilegiar o apadrinhamento no serviço público, vai tornar menos atrativo do que a iniciativa privada, e, por consequência, cairá o nível dos candidatos interessados, e, daí por diante, também cairá o nível do próprio serviço público prestado. Ou seja, apenas prejudica a população. 
Retirada de adicionais por tempo de serviço, licenças-prêmio, férias acima de 30 dias. 
 
Essa proposta só privilegia os políticos e faz um grande desmonte no serviço público. 
Se os privilegiados de sempre estão de fora da reforma, ela é maligna. 
Retirar estabilidade é um tiro no pé. O serviço público virará um nicho de apadrinhamento político, ineficiente e burocrático. Nos últimos anos os serviços públicos atraíram pessoal qualificado, a reforma tirará a atratividade, afastando as pessoas preparadas.
Funcionário públicos são parasitas.
Maior poder ao poder executivo, acabar da estabilidade, acabar com o concurso público isonômico.
 
Trata-se de sucateamento do serviço público.
Fim da estabilidade compromete o serviço público. Ademais, já existem medidas que podem ser tomadas contra o servidor com baixo desempenho. 
Maior rotatividade de funcionários q precisam criar vínculos com a população, assistente social, psicólogo, enfermeiros, etc.. Falta de estabilidade q aumenta o poder de gestores opressores, assédio moral, sem podermos ter garantido direito de estabilidade, não poder tirar licença prêmio de 90 dias após ter lutado 5 anos a frente da prefeitura. Depultados, senadores, tiram duas férias por ano, além de todas regalias e vocês acham isso justo?
Redução de Férias dos Magistrados de 60 para 30 dias
Perda da Estabilidade dos servidos publicos. 
O fim da estabilidade é um retrocesso. 
 
Retirar a estabilidade do servidor abre espaço para pressão política sobre critérios tecnicos e todo sistema de pressão para interesses particulares e escusos revestidos de interesses privados.
Os privilégios estão na ponta (que não são afetados pela reforma, tais como juízes, parlamentares, militares e membros do MP) e não na base da piramide. A grande maioria dos servidores públicos ganha salários modestos, trabalham sem a mínima condição em instituições muitas vezes sucateadas, ficam anos sem qualquer tipo de aumento. Não é justo os servidores mais humildes pagarem essa conta.
 
Fim da estabilidade do servidor,  justo ela, que permite a resistência contra interesses econômicos e políticos. A reforma prejudica os servidores comuns e mantém privilégios de juízes, diplomatas, militares e polítios.
Fim da estabilidade, pressão de políticos, apadrinhados políticos, conchavos, corrupção. Parlamentares, magistrados e MP estarem fora do pacote. Sou servidor federal e recebo por mês 4.800,00 e estou há cinco anos sem reajuste da inflação.
Essa proposta tenta estabelecer um novo modelo de voto de cabresto, tornar o servidor uma marionete na mão de políticos! Abranger só parte do funcionalismo público é discriminatório!  
Vulnerabilidade do servidor público em relação às pressões políticas. Principalmente no cenário protofascista em que vivemos!
 
Favorecimento de indicações políticas, fim da estabilidade, exclusão de diversas categorias em detrimento de outras...
Remuneração de acordo com a carga horária/trabalho;
 
A não estabilidade de cargos não típicos;
 Possibilidade de ser subjetivo a avaliação após os dois para enfim ser efetivado.
A independência do servidor é algo primordial para realizar o seu trabalho.
Fim dos concursos públicos. Não tem atitude mais antidemocrática do que a indicação de pessoa a para ocupar cargos públicos.
Privilégios aos cargos comissionados continuarão e àqueles que prestam concurso, se dedicam e tem competência para exercer os cargos serão duramente afetados.
Não acho necessário uma nova etapa em concurso público. 
 Na minha opinião os servidores de carreira serão prejudicados por interesses políticos. 
Irá favorecer o apadrinhamento político. Colaborando com o "cabide de emprego ".
Primeiro que a estabilidade é uma garantia constitucional, que permite não haver arbitrariedades, perseguições políticas e assédios no funcionalismo público. E outra, se é para reduzir gastos, não deve se privilegiar os cargos com os salários mais altos do Brasil, como carreiras típicas, ministros, parlamentares e militares. Teria que ser algo justo que valesse para todos. Qual a vantagem de passar por uma prova concorrida, que no meu caso me preparo há 3 anos e meio para ser demitida? ABSURDO!
Concurso público é para selecionar os melhores e não ter "apadrinhamento" político
Se ter reforma todos os servidores precisam entrar, inclusive MAGISTRADOS,  MILITARES e PARLAMENTARES.
 
O que o Governo e seus políticos querem é voltar aos tempos em que os funcionários públicos eram cabos eleitorais pagos com dinheiro público. Ao mesmo tempo querem também manter os privilégios dos militares, juízes e políticos.
As medidas deveriam atingir a todos os servidores públicos se o objetivo é realizar uma reforma administrativa real, e não somente as tabelas com os menores salários da administração pública . Estabilidade não é Privilegio é manutenção da idoniedade das ações realizadas pelos agentes públicos sem interferência externa.Alguns pontos colocados como privilégios já não existem desde os anos 90, licença prêmio, por exemplo foi substituído pela licença capacitação ente outros pontos. 
Abre espaço para que cargos técnicos do Estado sejam negociados por critérios políticos; faz diferenciação absurda e atécnica entre "cargos típicos de Estado" e demais cargos; busca destruir ainda mais a proposta da Constituinte que criou a Constituição de 1988; busca destruir a qualidade dos serviços públicos no Brasil e reduzir a abrangência de direitos sociais e não toca nos verdadeiros privilegiados com salários injustificáveis da Adm Pública: classe política, judiciário, MP e Forças Armadas
O servidor não poderá fazer o que é CERTO, mas o que está de acordo com a vontade de seu supervisor, que no caso será um Comissionado indicado politicamente. Ou seja, os funcionários publicos ficarão 100% nas mãos dos Comissionados em cargos de Direção e Gerenciamento, indicados politicamente. Suas ações não serão pautadas em necessidades públicas, e sim políticas. 
Demérito à qualidade do serviço público na medida em que atenta quanto ao instituto da estabilidade.
FIM DA ESTABILIDADE. DESIGUALDADE SALARIAL ENTRE SERVIDORES QUE EXERCEM A MESMA ATIVIDADE. 
 
 
Fim da estabilidade vai gerar transtornos na prestaçao do serviço... Como vao prestar o mesmo serviço, um servidor com estabilidade e outro sem?
O Estado precisa de isenção para que o trabalho fique longe de interferências políticas. Somente com servidores autônomos e estáveis isso é possível. 
Confronta nitidamente a segurança da "estabilidade" de quem muito investiu e abdicou para alcançar o serviço público.
Isso irá diminuir a qualidade do serviço público no país já existente.
Fim da estabilidade e demissão por outros motivos.
A reforma propõe o fim da estabilidade, colocando em risco a máquina pública, uma vez que possibilitará rotatividade de pessoas trabalhando em Órgão Públicos, muitos que tratam de assuntos sigilosos.
O único ponto positivo é o fim da aposentadoria compulsória como punição
Vai aumentar o número de tráfico de influência dos poderosos. Quando parados em blitz, quando abordados cometendo ilícitos.  Sempre usarão de amizades ou parentescos para impor medo ao servidor sem estabilidade.
Abertura para entra no serviço público quem tem apadrinhamento político.
Fim de aposentadoria compulsória
Servidor necessita da estabilidade para desempenhar com tranquilidade seu trabalho. 
Deixa de fora as áreas que realmente tem impacto na folha de pagamento (legislativo, judiciário, forças armadas e comissionados), além de dar margem aos apadriamentos políticos com uma avaliação de desempenho sem critérios isonômicos.
Politização de assuntos técnicos do Estado. Troca de favores.
perda da estabilidade ,caracterizando um grande retrocesso , a reforma  visa a fortalecer o patrimonialismo e a influência política no serviço público.
Não propôs reformas às condições de privilégios das mais altas castas do funcionalismo público (Judiciário, Legislativo e Militar). 
Essa contra reforma vem com esse discurso de modernidade e eficiência só pra criar aparência de coisa boa, quando na verdade a intenção e acabar de vez com o serviço público que já vem sendo destruído por décadas e décadas. Nada de bom para o servidores públicos está previsto nessa proposta. Num país que enfrenta um desemprego de mais 40 milhões de trabalhadores. Esse governo fez o que? Contratou militares e aposentados pra suprir déficit de servidores. Pessoas que já tem seus salários garantido
Não tem. Apenas um desmonte do serviço público.
Todos, especialmente o fato de não incluir o judiciário, parlamentares e militares que são os que mais consomem dinheiro público proporcionalmente.
Não envolve TODOS os atores do Serviço Público.
O fato de valer só para uma categoria dos servidores públicos e não para todos sem excessões .Outra coisa absurda deixar os parlamentares, seus assessores de fora . É muito afronta ao povo brasileiro.
Perda da estabilidade, aumento de cargos nas mãos dos políticos e privilégio para os altos escalões.
Redução cargos comissionados
Retirar a autonomia do servidor, ficando apenas os de interesse político do gestor. 
O fim da estabilidade coloca o servidor nas mãos de políticos. Mas é esse um dos objetivos da reforma. Acabar de vez com o serviço público.
Não combate privilégios. Quem ganha acima do teto vai continuar ganhando.
A estabilidade é a garantia que o servidor tem de não sofrer quaisquer intervenções políticas. Fazendo uso da impessoalidade que é de suma importância para a administração pública.
Favorece a corrupção.
Com a proposta há a extinção real da carreira pública a politização e o fomento a indicações de cunho político e partidário a cargos que são essencialmente técnicos.
Fim da Estabilidade do Servidor Público.
 Fim do Plano de Carreira 
Os servidores serão reféns de políticos que reiteradamente sobrepõem interesses eleitorais ao interesse público. Sem falar que as carreiras que gozam de privilégios que geram um desconforto na sociedade não estão sendo incluídas nessa reforma , magistrados, ministério público entre outras
A perda da estabilidade pode gerar demissão arbitrária e a continuidade do serviço público ficar comprometido.
O servidor do judiciário e da polícia não podem ter direitos diferentes. Todo servidor deve ter estabilidade para não ficar sujeito a desmandos e imposições de chefias partidárias.
Alguns pontos em específico, como a estabilidade, não se tratam de um privilégio, e sim uma GARANTIA do servidor Público na execução de sua função! Isto o protege contra arbitrariedades de superiores e do receio em realizar seu ofício sob a constante possibilidade de ser prejudicado quando sua conduta estiver em dissonância dos interesses de quem puder prejudicá-lo, caso contrariados. Além disso, existem hoje formas de aferir a produtividade e desempenho do servidor público. 
O fim da estabilidade transforma o estado num grande balcão de favores, onde políticos aventureiros se aproveitarão para perseguir servidores além de remanejar vagas e colocações em troca de interesses particulares. O cargo público deve ser regido pelo princípio da impessoalidade pois interessa ao povo e não a um particular.
Fim da estabilidade e licenças.
Aprofunda a desigualdade entre os servidores, fragiliza a categoria e amplia a possibilidade de corrupção e coação. Fora que acaba com a atratividade do serviço público para profissionais de excelência.
Essa reforma devia ser para reduzir cargos comissionados e  privilégios dos agentes que ganham  altos salários. Vão retirar direitos de quem recebe menos e que ajudam a movimentar a economia do país. Além de abrir caminhos pra corrupção, com indicações de pessoas por troca de favores e sem concurso público, ou seja, sem o princípio da impessoalidade que deve existir nos serviços públicos.
Prejudica a impessoalidade e a garantia do bom andamento do serviço público independente da administração.
O período de experiência, da forma como foi proposto, torna arriscadíssimo para um candidato deixar seu emprego atual para tentar ser efetivado no cargo, além de abrir brechas para favorecimentos pessoais e corrupção.
Fim da estabilidade é um absurdo
 
A PEC em si já é uma vergonha. Considero o fim da estabilidade o pior de todos. O Paulo Guedes não está dando conta de resolver os problemas econômicos e pegou os servidores para boi de piranha.. Nada como uma cortina de fumaça para tirar a atenção . 
Interferência política no exercício da função e tira a força do Estado 
Possibilidade de acúmulos de 2 cargos técnicos desde que  haja compatibilidade de horário.
 
 
Definir que certas carreiras são mais importantes que outras... como diz guedes o teto não existe sem a parede... e a parede no serviço públicos são os cargos que se diz não ser de estado.
O fim da estabilidade, pois a estabilidade não é privilégio, é o que garante a proteção do servidor contra ordens ilegais, abusos, assédio e principalmente a CORRUPÇÃO.
Maior controle dos cargos comissionados. 
 
Segregação por não incluir quem mais dá prejuízo aos cofres públicos: o alto/primeiro escalão 
A estabilidade serve para dar segurança ao serviço público e garantir o princípio constitucional da impessoalidade. Retirá-la facilitará a entrada dos apadrinhados políticos e para encobrir a corrupção.
É um retrocesso, espaço para barganha política, curral eleitoral e principalmente para politico não ser punido.
O fim da estabilidade para os cargos públicos permitirá ingerências políticas no exercício dos cargos. A proposta é deveras confusa, sobretudo quanto aos cargos típicos de estado. Judiciário, Ministério Público, Defensoria Pública, Tribunal de Contas, não devem estar inclusões neste desmonte, inclusive expressamente pela PEC, sobretudo porque todos possuem autonomia constitucional incompatíveis com o fim da estabilidade ou vitaliciedade como garantia fundamental prevista como cláusula pétrea.
fim da estabilidade, que pra uns é ruim, mas na verdade é ótimo, pois aquele funcionário que esta encostado trabalhando a passo de tartaruga e que não pode ser demitido vai ficar esperto pra não perder o trabalhado, ou soma ou some.
 
Atualmente os servidores técnicos concursados são os responsáveis por organizar a casa pra que não vire o Caos quando uma administração entra e outra sai, quando todos os cargos são loteados. Se acabarem com o cargo desses poucos que sabem como fazer a parte administrativa funcionar e a operacional ser viável, o Estado vai parar de funcionar e tudo será pior do que nunca se viu antes...
Um dos objetivos do concurso público é garantir a isonomia entre candidatos. Propor um período de "vínculo de experiência" é basicamente extinguir essa isonomia. A preferência de um ou outro candidato estaria sujeita aos desejos pessoais da chefia. Se o cargo requer habilidades práticas que sejam realizadas provas práticas, como já previsto na legislação específica.
O desmonte do serviço público abre caminho para a privatização!
Essa proposta perpetua privilégios políticos em detrimento da retirada dos direitos adquiridos pelos servidores públicos.
A estabilidade garante ao servidor um desempenho mais eficiente e profissional, sem receio de sofrer qualquer tipo de retaliação ou perseguição dentro do ambiente de trabalho.
É uma vergonha essa proposta.  Tenham empatia pelo povo !
Aumenta a desigualdade no serviço público.
Boa tarde, a reforma só beneficia um lado da moeda.
 E é claro o lado da classe dos ricos.
 Quem tem uma melhor situação financeira continuará com todos os benefícios??  E os outros não??
 Como assim??
 Pq vocês não tiram os seus benefícios?? 
 Sou professor e percebo que uma das maneiras de buscar algo melhor pra mim é o concurso público.
 Aí vocês decidem tirar??? 
 
Afronta ao princípio constitucional da Isonomia. Que sejam feitos concursos públicos para que esses profissionais mais especializados possam entrar no serviço público.
A estabilidade é garantia para o servidor e para toda a população, que é a verdadeira destinatária do serviço público. Ela permite o desempenho das funções da maneira mais adequada possível, sobretudo em períodos de crise econômica e política. Ademais, o vínculo experimental dá ensejo a arbitrariedades e subjetivismos, que prejudicam a impessoalidade na contratação dos agentes públicos. Há cargos bem mais onerosos para os cofres públicos, que não são objeto de qualquer reforma.
Principalmente, o fim da estabilidade que dará insegurança ao trabalho no setor público  e brecha para mais corrupção.  Além do mais não precisa de tirar a instabilidade, pois já existe na constituição a possibilidade de demissão por baixo rendimento que necessita apenas de regulamentação . 
 
É um massacre ao funcionalismo público. Isso deixará o servidor vulmerável a políticos. O país não precisa desse retrocesso conquistado debaixo de muita luta.
 
Funcionários públicos passarão a ser submetidos a pressões políticas em decorrência do fim da estabilidade.
acabar com férias de 60 dias para membros de poder e magistrados e extinguir aposentadoria compulsória
1-fazer um tempo de estágio antes da investidura no cargo
 2 - retirar a estabilidade das carreiras ao invés de regulamentar uma avaliação periódica. A estabilidade garante que o servidor não seja obrigado a ceder a pressões política
 3- não abranger membros de poder e magistrados pois são os que mais tem benefícios
Não é o servidor que onera o Estado. Não mexam nos servidores . Os servidores precisam da estabilidade para não serem “escravos” de políticos .
Sem pontos positivos, perversidade do governo bolsonaro.
Mais um ataque desse governo inescrupuloso e ineficaz aos trabalhadores que fazem esse país funcionar.
Isso é um retrocesso no funcionalismo público, votem contra essa reforma absurdaaaa!!
Aumenta ainda mais o fosso entre os servidores de 1ª e os de 2ª linha, pois a "isonomia" na constituição nunca foi estabelecida entre os diversos poderes!
 
Fim da estabilidade e autonomia do servidor.
Só destrói a classe de servidores públicos, piora o funcionamento dos serviços públicos e privilegia poucos deixando a população mais abandonada 
acabar com a aposentadoria compulsoria como forma de beneficio pra quem comete ilicitos
subir para 10 anos o tempo pra estabilidade, isso torna completamente vulneravel a segurança juridica do proprio Estado 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Tudo é negativo e favorece a corrupção.
Essa fora reforma acaba com o serviço público  do executivo. Prejudicando o povo brasileiro é facilitando o "empreguismo"  troco de votos e a terceirização do trabalho. Será a precarização dos serviços públicos. 
Fim da estabilidade das carreiras de servidores públicos. 
Se houver, será implantar sistemas de avaliação realmente sérios.
Deixar o servidor desprotegido, abrirá a possibilidade de ele ser manipulado por interesses escusos de quem detém o poder (político); o oferecimento de uma remuneração injusta sucateará o serviço público e ao invés de melhorá-lo piorará, e as pessoas que precisam desses serviços vão ficar ainda mais em desvantagem.
Os privilégios do alto escalão continua, salários enormes e benefícios mantidos, apenas os servidores pequenos, como eu, que trabalham na ponta do sistema, sendo mal pagos e com condições de trabalho péssimo são, como sempre, atingidos.
 É uma farça, essas reformas, como foi a reforma da previdência, só atinge a classe média trabalhadora, q mantém esse país em pé. Sou servidora pública da saúde, nível superior, especialização são duas já realizadas, não chega em 4 salários mínimos, meu salário. 
Fim da estabilidade. Estágio de experiência de 2 anos para poder ser empossado. Fim da progressão de carreira por tempo de serviço!
NÃO A PEC DO FIM DO SERVIÇO PÚBLICO.
A proposta é injusta e absurda, favorece a corrupção 
Um completo absurdo.
A estabilidade garante que o servidor público não precise se dobrar as vontades de políticos e não ficar a mercê dos chefes mal intencionado e que geralmente são cargos de confiança.
O servidor, na sua maioria, terá que agradar aos governos e não servir ao Estado apenas. Ele temerá denunciar ilegalidades e num futuro próximo perder o cargo. As irregularidades são percebidas por inúmeras classes de servidores, não apenas aquelas que são típicas de Estado.
Politicagem principalmente a nível municipal onde o coronelismo impera.
 
Fim da aposentadoria como punição. 
Retira a liçença premio e não coloca FGTS no lugar, sendo que os trabalhadores em CLT tem fundo de garantia.
 
Favorece a corrupção. Servidor é funcionário do Estado e não pode estar a mercê da política!
Estabilidade é uma garantia não um privilégio
Acabar com a estabilidade no serviço público é deixar o servidor vulnerável.
Fim da estabilidade.
Fim da estabilidade. Favorecimento de políticos para manutenção de cabide eleitoral por meio de contratações precárias.
 
Abuso de poder por superiores. Desvio de finalidade.
 
É o fim da estabilidade, visto que ela é necessária para uma atuação sem influência ou perseguição sobre o servidor público.
Redução de direitos previstos constitucionalmente; a retirada de estabilidade vai gerar perseguição política; falta de igualdade de aplicação a todos os servidores, pois os militares e o judiciário ficaram de fora; não vai desonerar a folha; vai gerar mais cargos comissionados; dentre inúmeros outros pontos negativos
A proposta de reforma exclui - sem justificativa - algumas categorias como juizes, militares e outros cargos de alto escalão. Se a proposta é tão boa e necessária, por que não incluí-los? Também não ataca o principal problema do serviço público: o excesso de cargos em comissão e de livre nomeação sem concurso público, o que dá margem para indicações políticas e não por mérito e, ainda,  pode resultar no aumento práticas ilícitas como troca de favores, nepotismo cruzado e "rachadinhas". 
Terminar com as férias de 60 dias.
 Acabar com as aposentadorias compulsórias.
 
Acabar com a estabilidade.
 Obscuridade do período de experiência quanto às carreiras de Estado.
Fim da Licença-prêmio
 Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Não pode tirar a estabilidade de todos os servidores públicos, inclusive os novos aprovados!
A única vantagem desta reforma é o fato de uma avaliação mais rígida aos maus profissionais,promovendo quem realmente está alí efetuando um bom desempenho!
Fim da estabilidadem, com isso terá aumento de perseguições políticas abuso moral e consequentemente  afetará no bom desempenho do serviço público!
Esse projeto claramente está querendo que os políticos possam colocar pessoas de sua afeição partidária e com muita certeza vão perseguir os que não concordam com os ideais dos proposto pelo governante atual.
Retirar a estabilidade do serviço público só beneficiará os apadrinhados na concorrência das avaliações e terá muita perseguição política. Só quem já trabalha entende o que ocorre dentro das instituições.  Os outros pontos tem coisas positivas e negativas também
Fim do serviço público.
Favorece o apadrinhamento.
Apadrinhamento, rachadinhas, injustiça salarial e trabalhista, demissões em massa, privilegia o interesse privado etc.
Diminui o número de pessoas qualificadas e aumenta o número de pessoas apadrinhadas.
Um total retrocesso social. Dá margem a perseguições políticas e precariza o vínculo de trabalho, mesmo para aqueles que terão direito à estabilidade pois serão submetidos ao período de experiência. Mas o ponto mais negativo refere-se à perda de estabilidade para os servidores que não se enquadram na "elite" do funcionalismo público.
FIM DAS FÉRIAS DE 60 DIAS 
 FIM DA AGREGAÇÃO ETERNA À REMUNERAÇÃO DE REMUNERAÇÃO DE FUNÇÕES DE CONFIANÇA
 
Período de experiência sem a garantia q se for bem será contratado (menos vagas pro Estágio Probatório)
 Fim da Estabilidade para maioria dos cargos ( sujeição a desmandos políticos)
 Diminuição da remuneração ( sujeição à corrupção)
 
 
Fim da aposentadoria compulsória como punição
 
Fim da estabilidade
A perda da estabilidade do servidor que hj em dia serve como proteção contra abuso e intimidação  de políticos e seus apadrinhados.  
Fim da estabilidade do servidor, deixando-o a mercê de políticos corruptos.
Não há pontos positivos. Por que não cortam camarão, lanche, caviar, champanhe e fazem outras reformas estruturais, com a finalidade de realmente economizar, e não apenas tapar o buraco com peneira?
Um funcionário público sem estabilidade será um alvo fácil da corrupção, pois sabendo que poderá ser demitido a qualquer momento, está poderá facilmente ser aliciado a tirar vantagens indevida de seu cargo, tanto por ele mesmo querer isso, já que vai tentar tirar o máximo pra si pois a qualquer momento pode ficar sem emprego, como por tbm por outros que podem incentiva-lo a fazer isso! Sabemos que isso já acontece, mas um funcionário estável, pensa duas vezes antes de cometer um ato ilícito
DEIXAR POLÍTICOS COM TODAS AS VANTAGENS, AUXÍLIOS, SALÁRIOS FORA DA REALIDADE DE TODOS OS BRASILEIROS. SE TEM QUE CORTAR, QUE CORTE DOS POLÍTICOS, ONDE O CUSTO É MAIOR, QUEM ESTÁ NA PONTA, QUE PRESTA SERVIÇO A POPULAÇÃO É QUE FICA NO PREJUÍZO.
Totalmente arbitrária essa proposta. Vai sucatear o serviço público, fará com que os servidores tornem-se cabos eleitorais do chefe do executivo. Consequentemente o serviço prestado servirá a interesses arbitrários. Quem preza pelo bom serviço público será sempre contra estas propostas. Nós servidores e futuros servidores não queremos ser massa de manobra para o péssimo gestor da coisa pública. É lembrem-se deputados vocês precisarão de votos na próxima eleição e a nossa classe costuma esquecer.
A reforma não ajuda na melhoria da prestação de serviços, apenas põe o servidor público sob o jugo do gestor que pode ter interesses enviesados com relação às atividades. Com servidores sob o cabresto de gestores mal intencionados a fé pública degradará, os servidores serão fantoches de interesses alheios ao serviço e o técnico dará lugar ao político. Se houvesse real intenção de reforma, outros poderes entrariam nela, mas o  objetivo é o controle e cerceamento de servidores comprometidos.
Fim da estabilidade causará puxasaquismo.
O servidor público entra no serviço público através de uma seleção por concurso público. Seu desempenho profissional independe de vontades políticas. Não tem direito ao FGTS, por isso tem a estabilidade e licença prêmio para que continue seguindo a nação satisfatoriamente. Acabar com esses direitos é enfraquecer o serviço público.
A reforma deve começar com quem mas ganha no serviço público porém são esses que estão de fora. 
 Essa reforma é totalmente inconstitucional retira direitos previstos na cf/88. Só vai servir para sucatear o serviço público e servir de cabresto político.
A reforma administrativa atingir futuros servidores que já prestaram concurso público anteriormente a aprovação da reforma é um absurdo!!!O cara faz concurso, tem um edital como guia e depois muda tudo???Isso é bagunça e gerará insegurança jurídica!!!Fico me perguntando também como será quando um Contador de uma Prefeitura for confrontado pelo Governo para agir de maneira errada causando prejuízo aos cofres públicos.Será que esse servidor fará o certo ou para evitar ser demitido fará o errado???
ESTABILIDADE do Servidor Público, é a GARANTIA para o exercício da função pública de forma imparcial, sem privilégios ou perseguições políticas.
 - ⁣
 Acredito que todas as carreiras são importantes, por isso, não há lógica que a estabilidade seja apenas para alguns cargos, ferindo mais uma vez a isonomia e reforçando a intenção obscura desta reforma. A reforma administrativa ataca os servidores públicos que ganham menos, privilegia as indicações políticas e não mexe com regalia nenhuma.
A reforma irá atingir os cargos menores e ainda removerá sua estabilidade. 
infelizmente  as PEC criadas por essa câmara só desfavorece os assalariados e funcionários público de baixo escalão. e ainda chama os concursados de inimigos, para mim foi uma decepção, pois eu confiei e confio ainda no governo Bolsonaro, espero que ele honre os brasileiros e principalmente os seus eleitores
Penaliza todos os trabalhadores do setor público, mesmo os que ganham menos, com o objetivo de aparelhar as contratações de acordo com questões eleitorais ou de governo momentâneo.
Cria subcategoria de trabalho e faz perder os direitos da profissão.
A estabilidade do servidor é inegociável, caso contrário abre-se espaço para corrupção e influência política dentro da administração pública. O vínculo de experiência é outra ferramenta que vai incentivar a corrupção e o apadrinhamento político. Por último a "maior autonomia organizacional" proposta é outra ferramenta para o PR fortalecer os órgãos que se curvarem as suas vontades e enfrequecer os que se opuserem. 
Fim da aposentadoria compulsória como punição, fim das férias de 60 dias para algumas categorias...
Fim da estabilidade para cargos que não são considerados atividades típicas de Estado. Margem para subjetividade na escolha dessas atividades. Margem para tornar o serviço público cabide de empregos. Substituição do estágio probatório pelo período experimental. 
Fim da estabilidade do servidor, muitos poderes para o presidente de república, fim dos concursos públicos só vão entrar apadrinhados políticos, fim da promoção por antiguidade: só serão promovidos os que ocupam cargos comissionados ou que são próximos das chefias. Essa proposta representa a falência do estado brasileiro já que extingue o serviço público.
Fim da aposentadoria compulsoria como forma de punição. 
Fim da estabilidade. 
 Alterações no estágio probatório.
Mais uma vez, o alto escalão está sendo poupado, quando é a parcela  do funcionalismo público que realmente onera o sistema. Vai permitir apadrinhamentos de funcionários ruins e perseguições dos bons que contrariem seus chefes desonestos.
 
A estabilidade dos servidores NAO é um privilégio,mas sim.. Uma GARANTIA dada pela CF.. 
O projeto de lei proposto põe em risco o servidor de denunciar casos de corrupção com medo de perder o cargo, dá margem as instituições serem extintas apenas por questões relacionadas a políticas e não ao benefício do bem público. 
Desvalorização do trabalho do servidor público.
a perda de estabilidade, uma avaliação mais rígida em relação aos servidores.
Tornar essa PEC valida apenas para algumas categorias além de injustiça é uma falta de senso enorme, logo onde os que mais deveriam ser afetados por ela estão ficando de fora, um exemplo os juízes que se acham os donos do mundo, já tem muitas regalias, estas devem ser retiradas e eles devem ser equiparados a um cidadão normal, pois é apenas isso que são, hoje são tratados como deuses, e isto está errado, se a PEC for aprovada tem que ser aprovada para todas categorias e cargos.
Apadrinhamento de cargos públicos, além da perseguição política!!!
A estabilidade não é privilégio de servidor é uma prerrogativa que servirá para evitar assédio e abuso de autoridade.
A reforma só servirá para o aparelhamento e sucateamento dos serviços públicos e exclui os cargos mais privilegiados e onerosos ao erário, como os militares e a alta cúpula do Executivo.
Reforma totalmente absurda. A culpa pelo furo das contas publicas não é do servidor,  é da má gestão dos dos péssimos politicos que temos. 
 Além do mais a lei 8.112/90 e nas demais leis dos outros entes já existem mecanismo para avaliar o servidor tanto durante o estágio probatório como após a estabilidade falta o a administração botar isso em prática. Então não tem necessidade de fazer nosso normativo, use o que já tem.
Não existe ponto positivo.
  Funcionário público está sem reajuste salarial há 5 anos. Portanto a reducão de salário já esta´mais do que concretizada. 
O  problema dos maus funcionários poderia ser resolvido com a Lei sobre a avaliação de desempenho, sem acabar com a estabilidade que é necessária ao servidor público. 
 
A proposta legaliza o cabide de emprego eleitoral. Tira a autonomia dos servidores públicos de denunciarem ilegalidades, o que é garantido com a estabilidade que os servidores públicos tem no cargo. Servidores sujeitos a pressões políticas.
A instabilidade em serviço público é um retrocesso para a adminstração pública brasileira! Isso fará com que a administração pública se torne um curral eleitoral dos politicos!
 
Absurdo o Presidente ter poder para extinguir órgãos e cargos públicos
vai colocar os cabides de emprego nas chefias. politico vai mandar e desmandar, concursado vai perder o pouco poder que tem.
 
Estabilidade não é privilégio é direito garantido pela constituição federal, bem como um instituto fundamental para a manutenção da Impessoalidade e demais princípios na administração Pública 
Facilita a corrupção, descontinuidade do serviço público, já que sem estabilidade vai ser muito fácil trocar todo funcionalismo junto com a nova gestão política, prejudicando boas práticas de gestões anteriores, aumento do assédio contra o servidor, discriminação de carreiras que mereçam ou não estabilidade... Toda sorte de prejuízo pra democracia
   
Nenhum!o governo querendo acabar com o funcionalismo público
A estabilidade é uma garantia constitucional. Assim, o servidor terá tranquilidade para exercer sua atividade sem se sentir pressionado a ceder numa eventual corrupção. 
Isso não é reforma; é verdadeiro desmonte do serviço público. 
A estabilidade é essencial para evitar corrupção e submissão a vontade dos políticos.
A medida não será benéfica para o serviço público, pois a ideia da estabilidade é justamente garantir que o servidor possa exercer as suas funções sem sofrer interferências políticas ou perseguições. Não é um privilégio, mas sim uma garantia.
Restringir a evolução funcional e não conceder quinquênios e sextas-partes é um absurdo. Na iniciativa privada, isso equivaleria a não reconhecer a mudança de estágio de um Analista Jr. para Pleno e depois para Sênior. A pessoa entra de um modo e permanece sempre no mesmo patamar? Claro que não! Ela evolui, se aperfeiçoa, adquire experiência, agrega valor e, portanto, é digno do seu salário. (Lc 10:7). Aliás, se a bancada cristã votar favorável nesta PEC, estará cometendo um grande sacrilégio. 
A substituição de profissionais técnicos por indicaçoes políticas é absurda! A população será extremamente prejudicada, como sempre é, por funcionários que estão a cumprir tabela,fazer politicagem e sem um compromisso ético assumido com a profissão escolhida. O Brasil perde sem a formação necessária 
Novamente ataca uma parcela dos servidores públicos, reforma seletiva e desigual
 
 
É um prato cheio pro aumento da corrupção, sendo que a maioria das denúncias de corrupção são feitas através de servidores públicos estáveis. 
A reforma coloca em risco o serviço público de qualidade, abre espaço para a privatização de serviços essenciais. É um verdadeiro ABSURDO! Privilegia somente carreiras de sangue azul!
 O serviço público é o sonho de trabalho de muitos estudantes que se esforçam diariamente para conquistar uma vaga, ele representa possibilidade de ascensão social! A perda da estabilidade impede a imparcialidade na realização dos serviços.  Essa reforma irá acabar com o serviço público! 
Avaliações periódicas do servidor
Favorece a perseguição política a servidores com a retirada/flexibilização da estabilidade. Incentivo ao patrimonialismo. Crescimento no números de cargos comissionados. Não mexe nos privilégios das altas cúpulas (como os vários auxílios - moradia, paletó, correio etc). Não representa verdadeiro ganho fiscal. Atinge a prestação de serviço público à população e deixa áreas essenciais em condições de fragilidade. 
Afetará apenas o servidor que trabalha muito com  baixos salários es em reajuste há anos.
Estabilidade não é privilégio é garantia constitucional.
Não há nada de positivo nessa reforma. O alto escalão do Executivo, Legislativo e Judiciário, bem como os militares permanecerão intocáveis recebendo os seus 'penduricalhos'. Não são os demais servidores que estão impactando as contas públicas, mas sim a CORRUPÇÃO e a MÁ GESTÃO COM A COISA PÚBLICA.
Favorece às relações de clientelismo, as privatizações, precariza as condições de trabalho do servidor e a qualidade do serviço público. Favorece o uso do recurso público para empresas privadas.
NÃO EXISTE PONTO POSITIVO. O ÚNICO PONTO POSITIVO É A ESCALABILIDADE DA CORRUPÇÃO!
 O funcionário público detém a estabilidade para que não seja coagido a realizar atividades ilícitas a mando do chefe. Quando se abre a possibilidade de demissão sem um processo administrativo legítimo e legal, a pessoa se torna vulnerável  às vontades do superior hierárquico. Esse governo que se diz contra corrupção, na verdade está escancarando a corrupção na cara dos brasileiros. Vamos lutar contra.
Vamos dar espaço para perpertuarmos a corrupção e às rachadinhas. Político que apoia tá olhando só pro dinheiro ilícito que vai ganhar. Estamos cansados dos parasitas políticos. Além disso, os funcionário públicos que de fato tem privilégios não estão contemplados, logo é uma ação populista do gado pra inglês ver.
Fim da estabilidade e não contempla: câmaras federal, estaduais e municipais, senado, poder executivo nas três esferas, poder judiciário, MPF e forças armadas.
Agora que o serviço público desce ladeira abaixo. Os direitos dos servidores não são regalias, são proteção contra arbitrariedades. A estabilidade garante que o servidor pode denunciar ilegalidades sem medo de ficar desempregado. É absurdo adicionar etapa subjetiva ao concurso pra transformar tudo em cabide de emprego e antro de perseguição e puxação de saco.
O serviço público é algo fundamental para a maioria da população deste país. É preciso fortalecê-lo, garantindo seu funcionamento com a mais ampla qualidade, com trabalhadores(as) qualificados(as) para atender a população brasileira. Esta PEC é mais uma tentativa de ataque a direitos e de enfraquecer o já tão combalido sistema público, para favorecer aos interesses de governantes inescrupulosos e privados. Vamos dizer não a esta Reforma!
Imagino quanto um servidor municipal não vai ser perseguido e pressionado nas atuais gestões, principalmente em época de eleições.
impossibilidade de estabilidade e possibilidade de compadrio
 
Favorecimento por indicação!!!
Fim da estabilidade para servidores.
 Vai ocorrer muita perseguição política.
Fim da licença-prêmio presente em diversos Estados
Deve ser revistos primeiro os privilégios e os autos salários que os agentes políticos ostentam, é neles que estão os maiores gastos com pessoal e não com os servidores. Esses estudaram, batalharam e estão ali para servir a população. 
Facilitará a corrupção com funcionários indicados por políticos.
Fim da estabilidade e vínculo de experiência são absurdos!
A pessoa passa no concurso e ainda passa um ou dois anos trabalhando,  se virando para atender a todos os pedidos do chefe - os exequíveis e os impossíveis - correndo o risco de não ser classificado ou de ver os colegas desclassificados. O clima vai ser horrível. 
 A volta da pessoalidade na seleção do pessoal. Se vc for simpático, conhecido, camarada, talvez consiga permanecer. Eu lembro que quando ingressei no órgão, não era o mais simpático da turma, certamente, teria sido desclassificado.
Vai favorecer as indicações políticas e a contratação de empresas para fornecimento de mão-de-obra terceirizada. Ou seja, não vai haver economia e vai precarizar o serviço.
É uma reforma vergonhosa. Magistrados, parlamentares e militares fora??? Se é para acabar com os “privilégios”, porque  os mais privilegiados estão de fora? Como sempre, o “baixo clero” vai continuar sustentando a “nobreza”!
Apenas pontos negativos, com exceção apenas para a aposentadoria compulsória l, que convenhamos de punição não tem nada
 
Amplia a possibilidade de uso de funções de confiança, aumentando o aparelhamento  a Administração Pública por partidos. Deveria haver o contrário, uma maior valorização das carreiras especializadas, sem vínculos partidários.
Estágio probatório de 10 anos
Com o fim da estabilidade o servidor torna-se funcionário do político da vez e não do estado.
Fim da estabilidade. Servidor público serve ao Estado e não a governos.
A retirada da estabilidade contribui para o aumento da corrupção no nosso país. A estabilidade ajuda que os servidores tenham isenção para exercer suas funções na Administração Pública. Com a retirada da estabilidade, os políticos poderão abusar do poder para fazer o que quiser, tal como já fazem com os que ocupam cargos comissionados. Notícias como as das  "rachadinhas" ou dos "guardiões do Crivela" vão se tornar comuns! Cargo público não é moeda de troca para político! Reforma POLÍTICA sim!
A falta de establidade gera inseguraça para o servidor desempenhar com isenção as suas atividades. O período de experiência onde o servidor não sabe se será nomeado abre margem pra favorecimentos indevidos e fere o princípio da impessoalidade.
A estabilidade deve continuar para todos os servidores, pois é um instituto que permite que o servidor execute suas atividade sem coação e ingerências políticas. É um pressuposto para a realização de seu trabalho com autonomia e responsabilidade.
Além de feris vários princípios constitucionais, como por exemplo o da LEGALIDADE, IMPESSOALIDADE, MORALIDADE e EFICIÊNCIA, é extremamente DISCRIMINATÓRIO, pois exclui os maiores salários e os que já possuem inúmeras garantias como os Magistrados, Procuradores, Promotores e os políticos. É reforma para acabar com o serviço público, estimular a corrupção e os mandos políticos. Concorre ainda pela desqualificação do Serviço Público, pois não será carreira atrativa para os bons profissionais. 
Essa reforma não tem nada de positiva, só vai prejudicar o servidor público.
A estabilidade do servidor público é o instrumento que garante que o servidor exerça o seu trabalho sem interferência. Além disso, os servidores novos ficarão a mercê dos antigos. A parte do estágio acaba com a meritocracia, pois pode haver favorecimento a servidores menos preparados.
Um absurdo acabar a estabilidade do servidor publico, sendo essa uma garantia da autonomia do servidor perante os possíveis  abusos e desmandos de ocupantes de cargos de confiança de governos temporários.
 Sob o pretexto de diminuir gastos, a proposta mantém os privilégios dos servidores de cargos eletivos e membros de poder, os salários que mais oneram a folha de pagamento.
Voltaremos à época do coronelismo, do nepotismo, da insegurança do servidor ao se insurgir contra interesses políticos... Enfim, será a volta do Patrimonialismo na Administração Pública! 
Funcionários públicos perderam o FGTS para adquirir a estabilidade, agora vão perder a estabilidade? É muito injusto, ainda mais com a manutenção dos privilégios dos altos cargos dos setores legislativo e judiciário.
A velha prática  do patrimonialismo, nepotismo, favorecimento e todo tipo de benesses aos apoiadores do governo irão retornar à Administração Pública, caso a estabilidade acabe. Um verdadeiro retrocesso.
O serviço público eficiente é exercido através de servidores efetivos, a salvo de pressões políticas! Tem é que acabar com os cargos de confiança,  isso é um atraso ao país! E seria um absurdo um CC sem qualificação, além da própria indicação política, avaliar futuro servidor que pelo menos passou em um concurso público,  que até o presente momento,  ainda é a forma mais apta para selecionar candidatos! Se querem mudar mordomias, comessem com a reforma política e dos cargos de alto escalão...
Corte da estabilidade dos funcionários é um dos pontos mais negativos. Funcionários públicos sem estabilidade ficam à mercê dos politicos e de seus mandatos. Existem formas eficazes de controlar os servidores que não trabalham, como sindicâncias e punições, inclusive com exoneração. Aumentar a fiscalização, isso sim, resolveria muitos problemas. Agora extinguir ou aumentar tanto o período para estabilidade não tem cabimento. 
Pela proposta não haverá mais concurso e os servidores passam a ser indicados...
 
Essa PEC vai abrir mais brechas pra corrupção!! Além do mais, não há como exercer um trabalho impessoal e digno sem a estabilidade!
A reforma apresentada descaracteriza a neutralidade da atividade de servir ao público, pois tira a impessoalidade na contratação de servidores.
 Outro ponto é que onde realmente há altos salários no Judiciário e no Legislativo, as regras não serão alteradas e no Executivo, que a 5(cinco) anos não têm reajuste de salários, ou seja, já estão com perda salarial, serão os que pagarão o pato.
 Essa reforma visa tão somente a provatização de orgão estatais como Petrobras, menina dos olhos dos EUA.
Cai acabar com os concursos públicos, pois um cargo  que não tem FGTS, é tão difícil de entrar pra não ter nem o beneficio da estabilidade? Sempre que trocar o governante, o funcionário terá que ceder às vontades e desmandos do novo governo, senão é demitido? Só nesse país mesmo...a reforma tem que ser política, nos países do primeiro mundo o politico eleito gsnha só uma ajuda de custo e tem a sua profissão em paralelo, pois são eleitos para lutar pela população ee não pra fazer carreira
Agora ficou bom de fechar as contas publicas sem pedaladas, é so demitir o pobre do servidor público concursado,. ROUBE A VONTADE NO FINAL DO MANDATO DEMITA E FECHE AS CONTAS....
Colocar os futuros servidores como trainee antes da efetivação é uma aberração administrativa. Quais serão os critérios de avaliação ? A pessoa estuda por anos e passa na prova, vai ser "trainee" por dois anos sem nenhuma garantia, e o chefe pode dispensar por critérios subjetivos ? É porta aberta para pressões, perseguições políticas, e demissões por fofocas e intrigas internas. Imagine Auditor da Receita, Diplomata, Agente da PF trainee ? Esse é o maior absurdo dessa reforma ! 
Estão enganando as pessoas com a estória do fim da aposentadoria compulsória. Servidor público não tem isso, logo não vai adiantar de nada. Quem tem aposentadoria compulsória é juiz e membro do ministério público.
Não há pontos positivos, pois retirando a estabilidade irá aumentar o cabide de empregos, o apadrinhamento e a corrupção.
Somente a "Aposentadoria Compulsória" como forma de punição [retirar]. Único ponto positivo que vejo. O resto é bem ruim.
É "Reforma Punitiva". A Estabilidade é garantia Constitucional imprescindível e salutar para a melhor Gestão Pública. Não é qualquer pessoa que passa em um Concurso Público: muita dedicação, esforço e persistência. Leva-se anos para ser aprovado. Não se pode subjugar todo esse esforço a meros devaneios do atual Gestor Político. Sem a Estabilidade todo o esforço é em vão. Não vejo sua retirada como um "progresso" ... #estabilidadesim
Acabar com férias de 60 dias.
A reforma não ataca os privilégios, não ataca a quantidade de cargos comissionados, apenas amplia os poderes das castas superiores, além de permitir a prática desenfreada de apadrinhamentos, prática aliás ainda muito praticada. A reforma, enfim, serve  mesmo só para dar continuidade a pauta neoliberal de acabar com garantias sociais e liberar ainda mais os recursos públicos para as poucas famílias que mandam no Brasil.
É discriminatória em relação ao Legislativo e funcionários militares, além de desincentivar pessoas capazes a escolher o serviço público
Não incluir o judiciário, os militares e a classe política. Não faz sentido. Penso q uma reforma ADM deve começar pelos privilégios da primeira classe dos três poderes. Dois mandatos e aposentadoria? Todos os auxílios e verbas complementares... Enfim, acho q antes QQ outra reforma, é preciso acabar c tantos privilégios q fazenda política uma profissão de sucesso financeiro e pouca produtividade.
Estabilidade não é privilégio, é garantia que o servidor público irá poder fazer o seu trabalho sem correr o risco de perseguição pelo gestor.  
ATAQUE AOS TRABALHADORES .
Fim da aposentadoria compulsória como punição. 
A mamata dos militares, parlamentares e magistrados continuará intacta, como férias 2 vezes ao ano, auxílio moradia, aposentadoria compulsória como forma de punição. Justamente os que tem maiores salários e benefícios. 
 Enquanto o fim da estabilidade dará abertura para apadrinhamento político, corrupção e perseguição. 
1) Vínculo por tempo indeterminado (fim da estabilidade para carreiras que não sejam típicas do Estado)
 2) Período de Experiência como Etapa do Concurso Público (Gera insegurança jurídica para o candidato)
 3) Possibilidade de Criação/Extinção de Órgãos Públicos e Entidades de direito Público por Decreto Autônomo
 4) Fim da progressão de carreiras por tempo de serviço
 Estes são os principais pontos negativos da PEC. Não olhemos somente para a estabilidade. 
Fim da estabilidade para alguns cargos, e o mais terrível: O vínculo de experiência de 2 anos!!!
aposentadoria compulsória para juízes
perda de estabilidade
Reforma precariza, sucateia mais a carreira em comparação com uma empresa da iniciativa privada.
Pecariza o serviço público e, consequentemente, a população como um todo!
 
Assédio moral em massa. Privilegiar minoria com interesses políticos ou pessoal. Tirar o direito, igual para todos, de conquistar uma vaga no serviço público.
Fim da estabilidade. Estabilidade é uma garantia e não um privilégio do servidor. Sem garantia o servidor não poderá ter autonomia para exercer sua função completamente sem se submeter a ordens ilegais.
PEC não tira nenhum direito dos políticos e permite intromissão de política no serviço público. Além de massacrar os servidores e aumentar a chance de assédio.
A estabilidade é garantia constitucional do servidor contra eventual pressão para cumprimento de ordens ilegais. Desse modo, o fim da estabilidade significará o sucateamento do serviço público, bem como abrirá margem para politização e corrupção no setor. Além disso, a reforma não afetará em nada os privilégios e enormes salários do alto escalão, constituído por parlamentares, magistrados, membros do MP, auditores e diplomatas.
Fim da estabilidade e férias prêmio. Não deve retirar do servidor público este benefício já alcançado e aprovado em lei.
 
O nível das provas atuais de um concurso público já filtra profissionais excelentes. Estas mudanças propostas pelo Governo é um retrocesso. Isso fere brutalmente os Princípios da Administração Pública e favorece o clientelismo, a coação de servidores para subserviência dos que estão no poder comprometendo a independência no serviço público.
Com esta reforma todo o funcionalismo público ficará nas mãos dos políticos (Presidente, Governadores, prefeitos, vereadores e deputados), ou seja, quem não fizer o que estes quiserem terão seus empregos ameaçados.
 O concurso público e sua estabilidade em regime estatutário garante que não sejamos "cabos eleitorais" e nem "Leões de chácara" (caso do Crivela, no Rio de Janeiro) dessa gente.
 Eles querem acabar com a nossa estabilidade para tornar o serviço público uma bagunça. 
Mais uma vez o simples trabalhador sendo prejudicado.
Ressalto os riscos de uma proposta com essa envergadura e importância ter sido construída sem qualquer diálogo com servidores públicos, sociedade civil e entidades representativas do setor. O fato de o governo não ter procurado ouvir aqueles que de fato conhecem o funcionamento do Estado e de suas regras mostra, em si, um desinteresse em promover uma reforma administrativa de qualidade, transparente, eficiente e que tenha o bem da população e do Estado como objetivo final”
Perda da estabilidade em alguns cargos, pois isso facilita interferência política, corrupção e assédio ao servidor que não terá autonomia para trabalhar (se o chefe mandar fazer algo ilegal, ele tem que fazer senão vai perder o emprego); a questão de ficar 2 anos trabalhando sem saber se será efetivado ou não (isso é perigoso para a própria Administração Pública).
Essa reforma na verdade ela é do executivo porque nem o judiciário nem o ministério público nem o legislativo estão entrando...e se tiver que passar que o judiciário entre também.Além disso o funcionário público ele tem que ter estabilidade para conseguir trabalhar bem ele não tem FGTS,.cada deputado vai ser analisado que voltar negativamente porque essa é uma afronta.
Todos os pontos são negativos, isso é perseguição política contra os servidores públicos. 
O servidor será um capacho a serviço dos partidos políticos sem a estabilidade !
Fim da estabilidade, que deixará os servidores à mercê dos governos. Ter que disputar vaga com outros servidores após ser aprovado vai criar um ambiente doentio no serviço público, semelhante ao encontrado na iniciativa privada.
Alguns pontos negativos dessa reforma bizarra: 
 - fim da estabilidade ;
 - classificação final dentro do quantitativo previsto no edital do concurso público,  entre os mais bem avaliados ao final do vínculo de experiência (Quem fará a avaliação? Quais serão os critérios? Dá margem para arbitrariedades). 
 Infelizmente não dá para escrever tudo, porque os caracteres são limitados. 
 Não à reforma administrativa apresentada! Defender o serviço público é defender o Estado Democrático de Direito! 
Pontos positivos somente para uma minoria brasileira e detentora do poder político.
Fortalece a precarização do trabalho e contribui para o desmonte de direitos duramente conquistados.  
Elimina totalmente a meritocracia, já que ficaram subordinadas a Boa vontade do superior 
Nenhum. Pois é confusa e não esclarece população com  informações claras e objetivas é a possibilidade de debate com as categorias.
A reforma não atinge os cargos do auto escalão.
 
 Não esclarece a população  sobre as mudanças que já foram feitas na reforma previdênciaria e trabalhista que não são mais válidas.
Ela retira a estabilidade do servidor que permite segurança na execução de suas decisões diante de interesses de grupos econômicos privados e outros.
Os pontos que seriam positivos, são neutros por não atingirem os membros dos poderes e instituições. Talvez, o fim da licença prêmio que já não exite no âmbito federal. O fim das férias superiores a 30 dias é negativo, uma vez que atinge somente quem lida com exposição a radiação (inclui-se operadores de raio-x).
A lei é desnecessária, uma vez que basta a edição de lei complementar para regulamentar os casos de exoneração por mau desempenho. Além disso, só atinge a classe baixa do funcionalismo. 
Impessoalidade da administração pública será confrontada. Retrocesso imenso. Facilidade de manipulação nos serviços públicos. 
A estabilidade é um instrumento que permite que o servidor possa trabalhar de forma  imparcial e isenta para atuar no serviço público com que está previsto na   legislação.
FIm da estabilidade. Exclusão dos militares.
Promove um desmanche no serviço público afetando apenas as camadas mais baixas...os reais privilégios do judiciário, MP e militares não entram na reforma. Facilita intervenções políticas e pressões em cima do servidor. Não ataca o grande quantitativo de cargos por indicação política.
Vários pontos negativos: aumento da corrupção, negociação de cargos, aumento da perseguição no servido público, queda no nível do serviço prestado.
O serviço será prestado para os políticos e não para a sociedade
Fim da aposentadoria compulsória e das férias acima de 60 dias
 
o prazo de experiência de 2 anos é muito alto, a pessoa já estrutura toda a vida entorno disso, deveria ser de apenas 6 meses e ainda cria um critério subjetivo para aprovação final no concurso, o que pode ser usado politicamente. Não ser aplicável aos juízes, promotores, parlamentares e demais membros, que são justamente quem tem os maiores privilégios e 
 os salários mais desiguais com o restante da população.
A discussão da estrutura administrativa é o único ponto positivo. 
Atinge somente servidores civis do poder executivo federal. 
Fim da estabilidade 
Dinâmica de grupo, fim da estabilidade. 
Favorece assédio moral, abala a fé pública do servidor e sua segurança no exercício da função.
O serviço público se tornará um curral eleitoral. Não ataca privilégios,  apenas cria um ambiente de medos e ameaças para os servidores,  e assim será a precarização final dos serviços oferecidos à população. 
 
não há. Só servidores estáveis poderão denunciar os casos de improbidade administrativa. Retirar isso, é garantir que os criminosos consigam corromper definitivamente a gestão pública
só um servidor estável, com garantias, pode continuar denunciando os crimes de improbidade, sem riscos de ser perseguido por uma autoridade que esteja cometendo crimes contra à administração pública
O vínculo de experiência é uma aberração, uma afronta à impessoalidade, objetividade e isonomia. Já se podem antever: candidatos sabotando-se; favoritismo àquele que mais adular o chefe; divulgação de informações sensíveis ao Estado por parte daquele que não for efetivado; anuência do candidato com a prática de ilícitos para conseguir a estabilidade; gasto público por dois anos com a remuneração daqueles que não integrarão o serviço público; subjetividade na avaliação dos candidatos.
É A DESTRUIÇÃO DO ESTADO PELA DESTRUIÇÃO DO SERVIÇO PÚBLICO, DO SERVIDOR PÚBLICO, DA CIDADANIA E DA DEMOCRACIA.
 
 
A reforma não atinge de fato quem deveria atingir: os cargos comissionados, que viraram uma verdadeira farra dos políticos. Com a reforma, a possibilidade de substituírem servidores de carreira é gigante. 
 
Fim da estabilidade; Não aplicação aos cargos de autoridade; Fim da clausula de quantitativo mínimo de servidores efetivos para cargo em comissão.
A PEC, se assim aprovada, tornará o servidor público e, por consequência, o serviço público, extremamente vulnerável às pressões de governantes pouco republicanos.
Extinção da penalidade de aposentadoria compulsória aplicadas a servidores que pratiquem atos irregulares!
Mais uma vez, a classe política brasileira, principalmente a neoliberal e usurpadora, elege os servidores públicos como culpados pela crise que afeta o país, quando, na verdade, deveriam se preocupar, por exemplo, em cortar isenções/renúncias fiscais para grandes empresários, fazer auditoria da dívida pública, parar de usar os bancos públicos para comprar carteira podre de bancos privados, aumentar a alíquota dos impostos sobre lucros e dividendos e sobre herança.
a estabilidade é na prática a única garantia de que o servidor não será exonerado injustamente!
 
Praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção.
Fim da aposentadoria compulsória como "punição". Receber dinheiro sem trabalhar não é punição, mas diversão e bonificação.
Fim da estabilidade sem dar um fim à corrupção e às práticas patrimonialistas. Se aprovado, isso dará fim à proteção ao servidor e ainda coloca a Administração Pública numa situação pior que a instabilidade da iniciativa privada.
Fim da estabilidade.
Retirada da Estabilidade e Estágio Probatório prolongado. Vínculo de Experiência sem segurança para o funcionário. Estão retirando direitos.
 
A cada governo haverá demissão e contratação de outros funcionários. É uma ótima ideia p/ cabide de empregos. E militares não devem ser tratados diferente.
 
Estabilidade NÃO É PRIVILÉGIO!! Estabilidade É UMA GARANTIA do servidor frente aos julgamentos arbitrários e subjetivos dos seus superiores.
Precarização e desmonte do serviço público. 
É inadimissível mexer com uma classe que exige técnica, concurso, sem dar nenhuma garantia de trabalho, ficaremos a mêrce de pressões políticas e até mesmo de corrupção entre os chefes da instituição, não haverá mais denúncias pelo medo de perder o emprego, que foi duro conquistar. O Estado não é uma empresa para contratar pessoas físicas, acontecerá prejuízos no serviço e na própria administração de pessoal, e, apenas nas classes mais baixas que lutaram duro para passar... Muito triste!!
Abre possibilidades de perseguições políticas, além de causar subjetividade no critério para efetivação dos servidores.
 
Fim da Estabilidade, extinção de órgãos e cargos, a reforma não afeta todos como juiz, parlamentar e militar. 
São inúmeros motivos (espero que os Srs Parlamentares e Servidores Analistas Legislativos leiam): 1) servidores mais suscetíveis à pressão externa, com intuito de agradar terceiros e não o interesse público; 2) precarização do serviço público, com atração de pessoas cada vez menos qualificadas, o que gera, inclusive, insegurança jurídica e outras; 3) inúmeros outros motivos, q n exponho por falta de espaço.
Total fragilidade instucional, temos diversos casos concretos que provam isso, desacato a servidores publicos de modo geral. É um absurdo
A reforma visa acabar com a estabilidade no serviço público e isso permitirá que o poder político, nos Estados, nos Municípios e na União, exerça coação sob os servidores para que estes passem a fazer coisas para atender a estes interesses políticos.
O fim da estabilidade abre uma porta para a corrupção e o clientelismo dentro do serviço público. Restringe a liberdade dos futuros servidores que certamente vao
Fim da estabilidade
Ao acabamos com a estabilidade dos servidores daremos início ao aparelhamento do Estado de acordo com as vontades políticas, favorecendo a corrupção.  Ela acaba com a autonomia e a segurança do servidor público de fazer seu trabalho de forma independente e com ética, todos sabemos das pressões externas que são exercidas por forças políticas e de interesses escusos, essa PEC é uma afronta a coletividade, só protege privilégios dos poderosos e é um retrocesso sem tamanho.
O fim da estabilidade para o servidor público põe em cheque o próprio serviço público.
Com o fim da estabilidade no serviço público, s servidores ficarão à mercê do gestor da vez. Sou servidora pública e já vivi situação parecida com esta, antes de 1988. 
O projeto praticamente acaba com o serviço público e cria condições para a criação de cabide de empregos e clientelismo.
Querem desmontar o serviço público e acabar com o concurso. Servidor público sem estabilidade estará vulnerável e não poderá cumprir o seu papel, sob pena de ser demitido.
Ponto positivo somente se atingisse todos os níveis, carreiras e Poderes, o que não é o caso.
Fim da estabilidade, diminuição de salários, que já não são bons, os servidores ficarão à mercê de seus superiores e poderão ser demitidos indevidamente.
Acabar com a estabilidade do serviço público é institucionalizar o aparelhamento!
Possibilidade de contratação com interesses políticos e nepotismo, enfraquecimento das funções críticas na administração pública, possibilidade de assédio ao servidor que se negar a cumprir interesses pessoais dos superiores, etc.
Abre espaço para atos autoritários do presidente da república, pois pode extinguir órgãos inteiros. Isso é autoritarismo. Além disso, prejudica a qualidade do serviço público, pois haverá mais indicações políticas para cargos técnicos. 
 
Seria positivo se realmente pegasse os andares superiores em termos de salários. Juízes recebem dois meses de férias e estão reiteradamente vendendo um mês...  Se os dois meses fossem necessários para saúde, não deveria ser autorizada a venda
Se aprovada a quebra de estabilidade dos servidores, ficarão à mercê de forças políticas, quebrando a estabilidade do serviço público, que funciona regularmente independente da orientação do executivo. 
Sem estabilidade não haverá interesse de entrar no serviço público. É o principal atrativo. Além disso, existem outras formas do governo economizar recursos financeiros. Mais uma vez, o governo vai contrariar a população.
Aparelhamento dos órgãos públicos, como já é feito com os cargos comissionados, reflexo extremamente negativo cá prestação dos serviços públicos.
a reforma não é para todos
A estabilidade do servidor é a garantia para que ele possa exercer suas funções com imparcialidade e independência, e no fim das contas é garantir o Estado de Direito. Desprestigia os concursos públicos,  que garantem importantíssimo aspecto da democracia,  evitando que cargos públicos swjam ocupados por meio de favores ou proteção de que está no poder. Vai na contramão da história... não pode passar... 
Vai servir apenas para perseguir os servidores concursados e qualificados e para colocar nos seus lugares os seus afilhados para prestarem um péssimo serviço  público. E o alto escalão como sempre fica de fora.
Colocaram apenas os servidores mais sofridos (professores, agentes de saúde, órgãos de fiscalização) e deixaram os principais de fora, como juízes, defensores, cargos políticos. Sem falar na volta do apadrinhamento e no fim da estabilidade. Quem quiser denunciar corrupção que se junta a ela ou caia fora.
 
 
 
No processo, serão criadas duas classes de servidores! E o contribuinte perde ! 
 
 E não tem especificações sobre os atingidos! 
 
 Como expor um policial e mandar embora! 
 
 Um  insalubre ? 
Fim da estabilidade e vínculo de experiência. 
Sem a estabilidade, os governos poderão colocar cargos de confiança, os chamados cargos comissionados e isto poderá afetar diretamente a população, que não contará mais com servidores comprometidos a fazer valer seus direitos e sim com pessoas que estarão ali defendendo seus cargos políticos.
Essa reforma atinge somente funcionários comuns com salários baixos. Por que ficaram de fora militares, juizes e procuradores. Essed que possuem muitas regalias e salarios altos ficam de fora. Por que??????!!!!?
Fim da estabilidade, redução salarial e estágio probatório como parte do concurso público para a vaga em questão.
PEC elitista, por que não propõem para a classe dos parlamentares? Tal PEC afeta os servidores que ganham menos (e que são maioria na população). Inúmeras pessoas melhoraram suas condições de vida depois de serem aprovadas num concurso. Se isso acabar, a desigualdade aumenta; pois os servidores de alto escalão, parlamentares seguem ganhando salários muito maiores e não terão nenhum malefício com essa reforma, enquanto os que ganham menos só serão prejudicados.
 
Fim da apose teoria compulsória como forma de punição.Apenas
Fim da estabilidade. Manutenção de privilégios para certas categorias. Ausência de previsão de correção de remuneração anualmente.
 
só vejo mais privilégios aos politicos, nenhuma vantagem para o cidadão
É um desserviço e um grande absurdo, visto que deseja extinguir o servidor público estável e efetivo. É esse servidor que garante a imparcialidade dos órgãos e o combate à corrupção, atuando em seu trabalho de forma autônoma e independentemente de quem está no poder. É o servidor público que garante também o funcionamento de órgãos que poderiam ser facilmente extintos por determinados tipos de governo como mera retaliação de divergência ideológica, por exemplo.
O vínculo de experiência é um absurdo, pois favorece uma escolha absolutamente parcial  daquele que no fim vai ser aprovado. Além disso, o fim da imparcialidade favorece a corrupção e a tomada de decisões políticas quando deveriam ser técnicas. Por fim, a redução de cargos concursados aumenta os cargos comissionados favorecendo ainda mais os “amigos” dos políticos.
Retira a estabilidade do servidor público contribuindo para o apadrinhamento dentro dos órgãos públicos.
Estão destruindo o serviço público no Brasil.
Acaba com a estabilidade dos servidores, à exceção de algumas categorias. A possibilidade de  demissões, além do periodo de experiencia, acaba com a carreira publica. Período de experiência? Para ser excluído, porque outro (sabe-se la como) atendeu "melhor" os critérios, depois de 2 anos, a pessoa vai fazer o que? Se suicidar, so pode.  Querem é facilitar o 
 apadrinhamento e os servidores serão capachos de governantes. Se fosse boa nao pouparia ninguém. 
Está proposta vem a massacrar o cidadão brasileiro que dedicou e abdicou tanto para chegar no cargo que ocupa, tornando tão maleável a sua demissão.
A PEC aumenta a disparidade salarial no país, e não beneficia nenhum cidadão, vai contra os direitos constitucionais dos servidores públicos
Esta PEC é enganosa e atinge apenas os servidores cujos salários são menores, mantendo a casta formada por aqueles cujos vencimentos até ultrapassam o teto.
 Acabar com a estabilidade do funcionalismo público favorece a corrupção, a perseguição política, clientelismo, o toma lá, dá cá, que vai desconstruir totalmente os serviços públicos!
 Funcionários prestam concurso público, bastante concorridos, aliás;não entram de favor, nem  com apadrinhamentos políticos! É isso que garante a qualidade.
Fim da estabilidade do servidores. Não há propostas de FGTS para servidores.
 
Estão querendo punir os únicos brasileiros que defendem realmente esta nação, os servidores públicos. Por que os nobres deputados não aprovam leis para punir os bandidos que quebraram o Brasil, por exemplo, prisão após condenação em segunda instância.
Deixa explícito o caráter antipovo do governo e da câmara
Não é equânime; militares, judiciário e legislativo serão privilegiados; Não estebelece teto de salários no serviço público
Fim da Estabilidade.
 Estabilidade é proteção ao Estado no sentido de resguardar o interesse público.
Proposta que põe fim aos concursos públicos, rebaixará o nível técnico dos novos servidores e favorecerá o clientelismo e a corrupção ao concentrar na mão dos gestores (políticos) a sorte do servidor que não se alinhar às práticas que, no mais das vezes, não são lícitas. É o caminho para a institucionalização, de vez, das "rachadinhas".
Perda da estabilidade, perda dos benefícios.
Fere o princípio da impessoalidade e a meritocracia, pois os políticos ficarão livres para colocar pessoas de escolha pessoal para o serviço público e os concursados serão perseguidos para os apoiarem. A estabilidade é a segurança que as pessoas de baixa renda têm, e é essencial para o serviço público, pois é necessário ter pessoas de experiência na função que exerce dentro do órgão para que instruem novos servidores. Se não houver, resultará em um retardo administrativo a cada nova gestão.
A Estabilidade não é um privilégio ou regalia. É garantia; 
Melhorar a qualidade do serviço publico.
Fim da estabilidade que prejudica apenas uma parcela da sociedade, tornando o funcionalismo publico cada vez mais parcial e pessoal.
Não mexe nos privilégios do Judiciário, do MP e do próprio Legislativo.
Favorece a corrupção e o uso da máquina pública para interesses privados 
Porque estao acabando com  a unica forma pela qual as pessoas entram no servico publico de forma democratica ( em sua grande maioria pessoas pobres). Porque com o termino da estabilidade,  aumentarao o uso da politicagem ou conhecimentos familiares ( famoso QI) para se assumir cargos.
A avaliação probatória será instrumento coercitivo do titular do Poder, o que impedirá o exercício da independência funcional por parte dos servidores concursados.
 
Avaliação periódica, extinção da aposentadoria compulsória como  forma de punição, férias de no máximo 30 dias e redução de penduricalhos. 
Apadrinhamento no serviço público, precarização do serviço e aumento de despesa com cargo comissionado, manutenção dos privilégios dos mandantes desse país e consequentemente a não inclusão de todos nessa reforma da vingança.
Retrocesso total
Retrocesso e mais um incentivo para a volta do patrimonialismo. 
Fim da aposentadoria compulsória.
Prazo de experiência após aprovação em concurso extremamente longo e não aplicação das disposições a militares, juízes, promotores e outros membros de carreira.
Não existe, pois abrirá precedentes para se tornar cabide eleitoral como ocorria antes de 1988.
Sem a estabilidade, o servidora ficará a mercê da sua chefia, que, em geral, ocupa cargo comissionado e ingressou no cargo devido a afinidades políticas. 
 É necessário aperfeiçoar e colocar em prática avaliações de desempenho mais rigorosas, mas acabar com a estabilidade não seria a solução, mas um imenso retrocesso. 
É um absurdo. Privilegia militares e acaba com a carreira dos professores. 
As previsões sobre o fim da estabilidade
 
Vai Aumentar a corrupçao via "rachadinhas"
tem que reduzir é os gastos com parlamentares, deixar realmente transparente as contas das assembleias. sabe-se lá quanto se gasta com coisas que muitos dos parlamentares tem condições para pagar sozinhos. até bolsa terno já foi vista entre despesas da câmara.
Não há pontos positivos, tudo tem que ser revisto e discutido de forma ampla com a sociedade
Desmonte do Estado Brasileiro
 num país que precisa muito de defesa de direitos e redução das desigualdades abissais
Fim da aposentadoria como punição, fim da licença prêmio, mecanismos para aumentar o tempo para chegar ao topo da carreira.
Fim da estabilidade e permanência no serviço público condicionada à avaliação do chefe facilita a corrupção com ameaças. Inclusão de etapas subjetivas na seleção e na efetivação, dando margem a apadrinhamentos. Reforma não abrange os que ganham mais. Valor cortado dos servidores mais baixos podem ser usados para mais cargos comissionados ou aumentos e auxílios para cargos não inclusos na reforma.
fim da estabilidade para quem estuda
Fim da estabilidade , mantém privilégios de políticos 
Fim da instabilidade no serviço público 
A iniciativa privada toma como base o serviço público, logo também irá prejudicar a iniciativa privada.
A estabilidade não é privilégio do servidor público, é uma garantia do cargo que evita que o servidor ocupante daquele cargo seja submetido a pressões de governos.  Com estabilidade o servidor tem a tranquilidade de fazer somente fazer o que determina a lei, mesmo que o seu chefe determine atuação diferente e fora das normas para atender a interesses diversos que não sejam os legais.
 
Desmonte do serviço público
a reforma nao traz melhoria no serviço publico, apenas formara um cabide de emprego de neopotismo.
Fim da Estabilidade
 
Com cargos de confiança abre aumenta a possibilidade de instrumentalização do Estado e casos de corrupção como rachadinhas
Essa PEC é injusta, pois, além de deixar de fora a casta brasileira, ela favorece a criação de um grande curral eleitoral no país, assim como acontece nas cidades do interior, onde as prefeituras viraram cabide de empregos em troca de votos.
Reforma para todos. Quem trabalha é marginalizado.
Como sempre, vai atingir o elo mais fraco do serviço público, enquanto os marajás dos altos escalões vão continuar comendo lagosta.
A retirada da estabilidade 
O fim da estabilidade dará margem para as rachadinhas e provocará instabilidade no estado democrático de direito 
A possibilidade de contratação sem concurso abre as portas para a corrupção e rachadinhas.
Mantém *privilégios* de políticos e *massacra* servidores 2. *Praticamente acaba* com concursos públicos e *favorece o clientelismo e a corrupção* ao trocar pessoas técnicas e independente por cargos políticos
 
por que não inclui os militares e o judiciário ???? por que manter a casta de privilegiados? 
 
Toda A Proposta é um atentado aos direitos adquiridos e impede o liberdade de trabalho dos funcionalismo público.
Fim da estabilidade.
A proposta não busca beneficiar o povo,que estuda e se qualifica para passar nos concursos públicos, mantém privilégios de políticos e massacra servidores
Fim da pena de aposentadoria compulsória
A estabilidade é a garantia necessária a que o servidor possa desempenhar seu papel com autonomia, sem medo de ser exonerado por desagradar quem quer que esteja no poder! Retirar a estabilidade é flertar com os apadrinhamentos e capturas por governos eventuais. O servidor público não pode trabalhar com a espada na cabeça!
 
Não alcança os atuais servidores.
Há  apenas 12% de servidores públicos no Brasil.  O serviço público deve ser melhorado e nao aniquilado com essa Reforma Absurda . É  retrocesso. 
Somente a elite do funcionalismo publico e a classe de estima do atual presidente da republica terão seus direitos preservados isso é uma afronta ao princípio da isonomia e a meritocracia..
Fim da estabilidade
Os militates não podem continuar tendo privilégios em detrimento dos demais servidores públicos. Também temos que acabar com privilégios exclusivos do legislativo e do judiciário. Outro absurdo imoral é o foro privilegiado. Isso precisa entrar na pauta de discussão do Congresso.
 
Estabilidade do servidor dá garantia para sociedade e bons serviço. 
 Com os contratos sem concurso os órgãos públicos volta a serem cabides de empregos. 
Desgasta o serviço público, indo contra interesses da coletivos e favorecendo interesses privados.
A PEC só prejudicará os servidores que entram por mérito, já os políticos ficam de fora e não vão sofrer nenhuma mudança. Nunca sofrem, aliás.
Os mais privilegiados (parlamentares, juízes e militares) não vão ser atingidos. Aí é fácil. Sou contra penalizar apenas os pequenos. Só vai valer a pena esse tipo de reforma se for para acabar com os privilégios dos grandões!!!!
Falta de estabilidade. Isso não é sinônimo de serviço mal prestado. Derrubar a estabilidade abre espaço para corrupção, indicações e perseguições
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Não pode haver castas no serviço público como os do judiciário e legislativo que só continuam beneficiados. A maioria dos servidores não pode ser penalizada. 
 
O servidor público precisa da estabilidade por esse e outros princípios que citarei e vou explicar : economicidade, eficiência e continuidade dos serviços públicos , pois cada processo seletivo gera gastos, existem funções que somente a certeza de estar no trabalho por mais tempo irá garantir a efetividade do projeto ou processo relacionado e se o governo discricionariamente  colocar e tirar servidores inúmeros serviços serão prejudicados, já existe na CF e em leis casos para exoneração.
Não passa de um engodo! Os verdadeiros privilegiados e que causam distorções no serviço público não foram alcançado. O servidor público ainda que estável pode ser demitido, mediante o devido Processo Administrativo Disciplinar, portanto, tal reforma não inova em absolutamente nada. Infelizmente, há grupos que não suportam o servidor público concursado, pois a estabilidade deste  garante a independência funcional, e o que se busca nessa reforma, na prática,  é servidor subserviente e submisso.
Ao acabamos com a estabilidade dos servidores daremos início ao aparelhamento do Estado de acordo com as vontades políticas, favorecendo a corrupção.  Ela acaba com a autonomia e a segurança do servidor público de fazer seu trabalho de forma independente e com ética, todos sabemos das pressões externas que são exercidas por forças políticas e de interesses escusos, essa PEC é uma afronta a coletividade, só protege privilégios dos poderosos e é um retrocesso sem tamanho.
A corrupção só aumenta. Essa PEC comprova a visão do governo de que o servidor é o responsável pelos males do serviço público. O que querem cortar em sua grande maioria são direitos do servidor plebeu, o povão, que não faz parte dos altos cargos o lado fraco, segundo alguns, aquele que lida diretamente com o povo. Até a estabilidade que foi trocada pelo FGTS querem tirar. Agora nem um nem outro. Vínculos precários ao Bel prazer do governo. Mais poderes na mão dos governantes e menos pra povo.
Reforma imoral que vai contra os princípios da administração pública. Dizem ser para economizar para o erário, mas os parlamentares, com os maiores salários, não se incluem nessa reforma, prejudicando a maior parte dos bons funcionários públicos, como professores, garis, administrativos, que muitas vezes não ganham 2 mil reais. E os deputados, que ganham mais de 30 mil, se querem tanto economizar, se se preocupam tanto com o dinheiro público, pq não entram nessa reforma?
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
 Fim de férias maior que 30 dias.
 Processo seletivo simplificado para cargo de confiança (liderança, técnico e assessoramento). Porém nesse ponto deveria acabar livre nomeações e indicação, todos os cargos deveriam ser de carreira com promoção por processo seletivo interno.
 
 
Muitos, o mais grave é o fim da estabilidade. O servidor público precisa de uma segurança para exercer sua atividade bem como denunciar qualquer irregularidade sem ter seu cargo ameaçado por fim diverso ao interesse público.
Não entraram os salários dos Deputados, Senadores e Militares 
Fragiliza o serviço público, e o princípio da LEGALIDADE.
A proposta irá impactar diretamente no desenvolvimento de políticas industriais para o país! Segue com força a volta a uma economia de bens primários! O parágrafo 6º do artigo 173 é ultrajante!
Todos deveriam ser incluídos
  SEM PRIVILÉGIOS  para algumas categorias de servidores públicos.  Vai aumentar a corrupção e mas uma vez vão "tirar" de onde não deve. Seria ótima essa reforma na política, todos esses novos critérios para poder ser prefeitos, deputados...
estabilidade nao e regalia e uma garantia que o servidor podera exercer suas funcoes sem perseguicao
A reforma mantém privilégios políticos e massacra os servidores públicos do país. Favorece o clientelismo e a corrupção.
acabar com a estabilidade é deixar o funcionário à mercê de chefias políticas
A proposta de retirar a estabilidade é um absurdo, coloca em risco todo o processo democrático brasileiro, espalhando em todas as esferas o que já se vê em alguns municípios do país, onde a maioria dos cargos é de provimento em comissão, nestes municípios vota-se no político que vai dar emprego para o seu pai, seu tio, seu primo, e não no que melhor irá gerir o ente.  Estabilidade não é privilégio, é necessidade!
Tal proposta mantém , os privilégios dos parlamentares , magistrados , militares e promotores, porém os cargos ´´acessórios´´ serão imensamente prejudicados. 
O Exemplo tem que vir de cima. Se é muito bom, que seja para todos. Estado democrático e sem coronelismo é o que precisamos
O crivo de um processo trainee submete o serviço público à critérios subjetivos ferindo a isonomia inerente a máquina pública.
 A criação de cargos por contrato abre espaço para indicações políticas que ferem a moralidade administrativa.
 E o fim da estabilidade acaba por transformar a máquina pública em máquina política.
 Essa reforma é extremamente falha e acarretará em diversos malefícios para o serviço público brasileiro. 
A estabilidade é uma garantia constitucional que existe para o bem da população. Protege, sobretudo, o cidadão, pois permite que o servidor público exerça o seu trabalho sem interferências, conforme o que determina em lei. Portanto, acabar com a estabilidade em algumas carreiras será extremamente prejudicial à toda a sociedade. 
Uma porta para a corrupção
 
A verdadeira e descarada tentativa de desmonte do serviço público!!! Retirar a estabilidade do servidor público é AMORDAÇÁ-LO e deixá-lo à mercê de todo o establishment de PERSEGUIÇÕES POLÍTICAS e seus apadrinhados!!! Só pra citar UM exemplo: como ficariam as polícias (sejam militares, civis, penais, federais e rodoviárias) sem a proteção da estabilidade de cargo para combaterem o crime neste país?!?! E todas as demais categorias, como fariam um trabalho imparcial e independente de perseguições?
Os administrativos do serviço público que geralmente ganham menos que serão os mais prejudicados, pois os quinquênios que são um incentivo a mais que ajuda muito quem ganha pouco... alem de tirar a estabilidade dos novos concursados. É um absurdo essa reforma.
Terrível e injusta PEC que não irá afetar em nada os servidores públicos do judiciário, legislativo e militares. Hoje a maioria esmagadora dos servidores do executivo ganham menos de R$2.500,00/mês! Licença-prêmio e progressão são instrumentos que ajudam a compensar longos anos sem reajuste salarial - diferente de quem trabalha pela CLT!
 Eu acreditaria nesta reforma administrativa somente se o judiciário, os militares e o legislativo fossem inclusos!
 #VergonhaDesseGoverno
Fim de aposentadoria compulsória como ferramenta punitiva.
Não inclusão de servidores do judiciário e legislativo; fim da estabilidade abre margens para intervenções políticas no serviço público.
A proposta não foi amplamente discutida com a sociedade, está sendo pautada em meio à pandemia sem que haja a possibilidade de debate e a mesma é claramente discriminatória, já que deixa de fora exatamente os servidores que já gozam dos salários mais altos.
Exclusões de alguns  e fim da estabilidade.
Perca da estabilidade do servidor público.
Redução de pagamentos retroativos e regulamentação sobre a maneira de retirar os servidores que não se adequam ao serviço, desde que garantido a ampla defesa e o contraditório.
Retirada da estabilidade, porquanto é uma garantia dada aos servidores para coibir pressão política dos gestores. Inclusão de novas possibilidades do Presidente da República viabilizar ao seu bel prazer mandos e desmandos com extinções e exonerações. Inclusão de período de experiência que incluem subjetivismo e submissão do futuro servidor ao gestor como característica para ingresso efetivo no serviço público.
Abre as portas ainda mais para o nepotismo.
 E facilitará ainda mais a corrupcao no serviço publico
Precarização do serviço público, apadrinhamento, perseguição, desmonte pelo chefe do executivo, etc. Além disso, uma vergonha reduzir direitos dos servidores concursados que não ganham aumento há anos, como se fossem culpados pelo rombo nos cofres públicos, enquanto deputados, senadores, continuam com seus privilégios que geram valores exorbitantes, inclusive com a distribuição de  cargos comissionados de valor elevado.
A perda da estabilidade 
A elite do funcionalismo público e militares são poupados. Vai atingir os servidores das carreiras com menor remuneração principalmente educação - professores e técnicos (representam metade dos 300.000 servidores federais) e o pessoal da saúde. A perda da estabilidade abre espaço para peseguições políticas e do poder econômico. Acentuam as diferenças da nossa sociedade. Profundamente desalentadoras as perspectivas de quem trabalha no serviço público.
Necessário se faz acabar com os privilégios do legislativo e judiciário, impor regras ao executivo quanto ao cumprimento de regras estabelecidas na Constituição Federal no tocante às promoções salariais; NÃO AOS SALÁRIOS EXORBITANTES DO JUDICIÁRIO E DO LEGISLATIVO QUE DA NOITE PRO DIA REAJUSTAM O PRÓPRIO SALÁRIO E OS BENEFICIOS EM MAIS DE 150% (cento e cinquenta por cento)!!!!!!! 
Acredito que estão tentando extinguir o serviço público, deixando os servidores ainda menos valorizados, ridicularizando a categoria. Com o pretexto de melhorar a qualidade de serviços prestados?!?!? Ridículo, servidor público merece respeito, tanto quanto à todos os trabalhadores. Além de que, não menciona a parte de servidores públicos que realmente causam despesas enormes aos cofres públicos, os vereadores, prefeitos, deputados, senadores etc... ou não são servidores públicos?
Incentiva o apadrinhamento politico, a chantagem eleitoral, e não incentiva os servidores a se qualificarem e nem irá atrair talentos para o serviço público de qualidade!
 
 
 
 
Tem gente comentando positivo dizendo "fim de férias por mais de 30 dias" ou "fim do afastamento remunerado", mas essas coisas não existem para servidores do executivo, que serão afetados pela reforma. Essa reforma não vai atacar os privilégios dos privilegiados. Não tem ponto positivo nela.
Estabilidade não é benefício, mas prerrogativa; como fiscalizar uma empresa, um estabelecimento, por exemplo, do filho de um prefeito, de um governador, sem o receio de represálias políticas em relação ao seu cargo público.
 
O fim da estabilidade pode causar diversos prejuízos em razão das interferências políticas nos órgãos, principalmente nos municípios. 
Precarização do serviço público. Isso é um ataque direto aos servidores que ganham menos e tem menos benefícios, a reforma tem que acontecer no alto escalão do legislativo, executivo, judiciário e militares. Aí sim terá economia significativa aos cofres públicos.
 
Fim de benefícios só para uma parcela dos servidores.
 Se não é para todos, não tem que ser para ninguém. 
PERMANÊNCIA DA ESTABILIDADE DOS ATUAIS SERVIDORES, Ñ REDUZIR VENCIMENTOS DOS ATUAIS SERVIDORES E PERMANÊNCIA DO INGRESSO POR CONCURSO PUBLICO. 
 FÉRIAS SUPERIORES AS 30 DIAS;APOSENTADORIA COMPULSARIA COMO PUNIÇÃO;REDUÇÃO DE JORNADA SEM REDUÇÃO DE REMUNERAÇÃO, SALVO POR SAÚDE;PARCELA INDENIZATÓRIA SEM PREVISÃO LEGAL;ADICIONAL OU INDENIZAÇÃO POR SUBSTITUIÇÃO Ñ EFETIVA EM FUNÇÃO DE CHEFIA;INCORPORAÇÃO DA REMUNERAÇÃO DE CARGO DE COMISSÃO, FUNÇÃO DE CONFIANÇA OU CARGO DE LIDERANÇA E ASSESSORAMENTO
 
O VINCULO DE EXPERIENCIA: A ESTABILIDADE DEVE PERMANECER COM É NO TEMPO DE HOJE. A ESTABILIDADE Ñ É UMA MERA REGALIA É UM INSTRUMENTO QUE IMPEDE QUE O FUNCIONALISMO DE ESTADO SE TRANSFORME EM UM FUNCIONALISMO DE GOVERNO.FAZER ESTAGIO DE 3 ANOS, P/ DEPOIS TER UMA CLASSIFICAÇÃO FINAL DENTRO DO QUANTITATIVO PREVISTO NO EDITAL DO CONCURSO, ENTRE OS MAIS BEM AVALIADOS AO FINAL DO PERÍODO DE VEICULO DE EXPERIENCIA, CRIARA UM CLIMA DE COMPETIÇÃO NA REPARTIÇÃO, E NO FINAL A ESCOLHA SERÁ SUBJETIVA.
Ao acabamos com a estabilidade dos servidores daremos início ao aparelhamento do Estado de acordo com as vontades políticas, favorecendo a corrupção.  Ela acaba com a autonomia e a segurança do servidor público de fazer seu trabalho de forma independente e com ética, todos sabemos das pressões externas que são exercidas por forças políticas e de interesses escusos, essa PEC é uma afronta a coletividade, só protege privilégios dos poderosos e é um retrocesso sem tamanho.
Se é pra economizar dinheiro, porque não acaba com as forças armadas? Irão economizar uma boa grana. O Japão não possui forças armadas, o Brasil podia fazer o mesmo.
Esta proposta não é para todos os servidores públicos e mesmo que fosse abrirá caminho para cargos estritamente políticos e não técnicos. A melhor forma de acabar com a praga na colheita não é queimando toda ela. Se há maus funcionários públicos, que estes sejam evidenciados e punidos.
Fim da Aposentadoria compulsória como punição 
A reforma não combate os privilégios dos servidores do Judiciário e do Legislativo, apenas assola ainda mais os servidores do Executivo, que são os que ganham menos e têm as piores condições de trabalho. Além disso, enfraquece as carreiras, facilita que o serviço público se torne cabide de emprego e esteja sujeito a pressões políticas que podem aumentar a corrupção, a arbitrariedade, a desqualificação e a retaliação. 
Acaba com a estabilidade do servidor. 
Precariza o serviço público e facilita interferencias políticas no trabalho do servidor.
Um dos maiores problemas é dá margem para perseguições e ações com viés político contra servidores.
 
Não existe "avaliação por desempenho imparcial". O fim da estabilidade permite abusos e medidas autoritárias pelo alto escalão do Estado. 
Primeiramente é falácia de ponto positivo que diz o fim da aposentadoria, porque não acaba com aposetadoria compulsória porque só que as têm, são juízes e procuradores e eles não estão na reforma. Como ponto negativo, está esse teste de experiência no qual o concorrente a ser servidor tem que ter 2 anos em regime de experiência o que é inconstitucional, porque atingir o princípio da impessoalidade que visa o concurso público, pois as o primeiro colocado será o último por interesse político. 
 
Retirem os cargos comissionados com salários exorbitantes. 
Nenhum só afeta servidores que recebem os salários mais baixos. 
Não vejo qualquer ponto positivo, apenas um desmonte descarado do serviço público. 
A proposta mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Claramente, o serviço publico ficará a mercê do poder politico 
Não ter estabilidade no serviço  público vai fazer com que o direto de greve,  de lutar por uma democracia, seja ameaçado. Já  que os servidores poderão  ser demitido pela alegação caluniosa dos governantes. 
 Além dos mais, abrirá espaço para rachadinhas,  corrupção no serviço público. 
Tira direitos apenas das classes menos impactantes, professores por exemplo. Politicos, militares, juizes são protegidos.
Se aprovada, a tendência é que o serviço público vire cabide eleitoral. Servidor deve ser independente e estável para exercer sua função de maneira adequada.
Fim da estabilidade 
Considerar, mesmo que implicitamente, que a estabilidade acomoda o servidor público, gerando a ineficiência.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Fim da aposentadoria compulsória e vedação do acúmulo de aposentadoria.
Reforma administrativa sem incluir as categorias com os mais elevados salários chega a ser constrangedor.
Uma proposta que vai facilitar as formas de corrupção no acesso ao serviço público.
 
Aumento do número de cargos comissionados o que implica desqualificação do serviço público 
O fim da estabilidade abre a possibilidade de o servidor público sofrer ameaça de demissão ou mesmo perder seu emprego em caso de recusar-se a realizar atos ilegais, de corrupção ou de outra ordem.
Acabar com a aposentadoria compulsória
o restante do projeto é um afronta e claramente visa facilitar a corrupção
 
Ao retirarem a estabilidade, querem tirar a independência dos servidores públicos!
 Dessa forma aqueles que entram "pela janela" (comissionados, cargos de confiança e cargos de natureza politica) terão poder para ameaçar os servidores no exercício de suas funções, o que sabemos ocorrer mesmo com as garantias que hoje os servidores têm, que certamente piorarão com a eventual aprovação dessa PEC da desestruturação administrativa.
Abre oportunidade para o apadrinhamento em detrimento do conhecimento técnico. Incita a concorrência negativa entre servidores antigos e novos. A aplicação das novas regras somente para servidores novos é somente cortina de fumaça para obter apoio dos servidores antigos, pois é consabido que isso não se sustenta e tão logo seja aprovada a PEC todos os servidores serão prejudicados.
Fim da aposentadoria compulsória.
 Férias superiores a 30 dias
Se retirar a estabilidade, mesmo que apenas das atividades atípicas, favorece a perseguição política dentro dos órgãos, facilita a corrupção, e torna serviço público de má qualidade, porque o que vai importar é estar de acordo com a opinião política dos superiores, e não a prestação de serviço de qualidade 
Exclui da proposta as carreiras com mais benefícios.
Acabando com a estabilidade dos servidores e mantendo os privilégios dos políticos,  vão praticamente acabar com os concursos públicos e vão voltar ao clientelismo... os cargos voltarão a ser preenchidos pelos apadrinhamentos políticos e isso sim gera a ineficiência! 
Retirar a estabilidade de alguns cargos. Privilegiar militares. Juizes e parlamentares .
Total desestruturação das carreiras de servidor público
 Retrocesso nos direitos trabalhistas
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
Retira direitos e estabilidades.
 lembrando que servidor público não tem fgts e nem seguro desemprego
A proposta em si é negativa, torna o servidor vulnerável, refém das vontades dos chefes, sejam essas vontades éticas ou não. Na prática essa reforma prejudica não trará melhoria efetivas para o serviço público.
O novo "vínculo de experiência" como etapa do concurso público é um completo absurdo. 1 a 2 anos exercendo as funções do cargo, recebendo salário reduzido, enquanto disputa com colegas,  e depende da opinião do chefe para saber se vai estar ou não dentro das vagas. Isso após a aprovação em provas cada vez mais difíceis que exigem anos de estudo.  Não existirá impessoalidade na classificação dos candidatos. Subjetividade que afronta o serviço público.
Ignora que no serviço público já existe avaliação de desempenho; demissão  por baixo desempenho e outros motivos, ou seja, a estabilidade é relativa; servidor público não tem FGTS; servidores desde 2013 já se aposentam pelo teto da Previdência; servidor sem estabilidade ficará sujeito aos desejos e vontades do governante de plantão e não conseguirá denunciar a corrupção; não há licença prêmio para servidores  desde o Governo FHC, em 1996; não mexerá nas carreiras de altos salários.
Ao tirar estabilidade do servidor, amplia formas de coerção e restrição do agente público. Poderes  maiores do Executivo sobre órgãos públicos permitem aparelhamento de acordo com a pessoalidade do presidente.  A reforma não pode ser votada à parte de mudanças para militares e membros do judiciário, que também são servidores. Toda o ônus recai sobre servidores de educação, segurança e saúde.
Não encontrei nenhum ponto positivo nesse reforma leviana! Funcionários públicos estudam e trabalham para a máquina pública! Estão novamente negligenciando a reforma necessária! 
=Fim da estabilidade
 =Alto escalão não será afetado
 
O fim da estabilidade facilita a corrupção dentro do serviço publico, tendo em vista que os servidores efetivos terão medo de apontar irregularidades. 
Abre porta para apadrinhamento, rachadinhas e ilegalidades dos superiores.
Fim da estabilidade. Como um fiscal da prefeitura irá aplicar uma multa em amigos do prefeito sem estabilidade?
Estabilidade para alguns cargos. E por que nao rever todas as categorias inclusive militares ,parlamentares, e outros q tem regime próprios ???
Trata-se de uma proposta que consolida a desigualdade entre políticos e servidores públicos, e favorece a nomeação de indivíduos para determinadas funções / cargos de modo ambíguo e equivocado, e não segundo a competência / formação acadêmica dos candidatos.
Tal proposta fragilizará o serviço público como um todo, na medida que flexibiliza a estabilidade dos servidores, colocando estes sob o julgo do mandatário de plantão.
Estabilidade não é "privilégio" pra ser removido assim, é uma garantia de que o Estado exerça sua função através de seus servidores, sem se preocupar com quem esteja no governo.
 
A reforma deixa de lado os salários mais altos da função pública, ou sejam, as profissões jurídicas e militares. Poupa o Legislativo e o Judiciário, cujos salários são superiores aos do Executivo. Penaliza saúde, educação, segurança, transporte que estão no Executivo.
 Enfim, nos conduz a uma situação de arbítrio no funcionalismo.
 
O fim da estabilidade enfraquece o serviço publico em termos de autonomia e execução de políticas públicas e favorece a corrupção, como, entre muitos exemplos, esquemas de "rachadinhas". 
Porque os políticos sempre tem seus privilégios mantidos e aumentados, se é uma área onde temos uma enorme falta de qualidade no serviço, na verdade é um deserviço pra população, saúde precária demais, educação de péssima qualidade, infra estrutura e segurança de baixa qualidade, por que manter os privilégios dessa rapaziada? E pra que concurso se no fim das contas você não vai ter mais benefícios e ainda poderá ser demitido, isso ainda estava salvando algumas famílias da pobreza
Perda de difeitis, precariedade do serviço público. 
Retirar a estabilidade do servidor público é dar poder aos interesses políticos.
Favorece o clientelismo e a corrupção. Mantém os privilégios dos políticos e desprotege os trabalhadores.
Observo que só atingirá os servidores públicos com baixo salários. Se realmente essa PEC fosse para diminuir gastos os servidores do judiciário e os parlamentares não teriam ficado de fora da reforma.
Deixar de fora políticos, militares e juízes
 
 
Irá viabilizar novamente o Estado patrimonialista, o servidor não irá mais servir ao Estado e sim ao governante. Aprovem a lei para regulamentar a demissão do funcionário público por desempenho que o efeito será realmente o que essa PEC diz fazer.
Fim da aposentadoria compulsória para juízes como forma de punição.
Permite a contratação de apadrinhados políticos na Administração Pública; a estabilidade para carreiras típicas de Estado é essencial; atribui poder excessivo ao Presidente da República na criação de cargos; 
Fragiliza o sistema de serviços publicos!
Não acaba com a mamata dos cargos de confiança, nem mexe com aqueles que ganham altos salários. Só servirá para aumentar os casos de rachadinha e de assédio moral. 
Estabilidade é necessária a fim de que o servidor não sofra coação política.
Proposta elitista, mantém os privilégios da elite do funcionalismo: judiciário e legislativo.
 
Retrocesso a proteção da coisa pública. Fragiliza as interferências e tentativas de interesse privado na esfera pública. Interesses políticos sobre põe ao interesse público.
 
A estabilidade e progressão dos servidores públicos não são privilégios, são direitos! 
A perda da estabilidade irá permitir  a prática de perseguições políticas e fomentar o apadrinhamento no serviço público. Além do que, os maiores detentores de privilégios e altos salários que são os magistrados, membros do MP, TCU e Poder Legislativo não serão afetados. 
Continua mantendo privilégios de políticos e a aposentadoria como punição para o judiciário.
 Retirada da estabilidade, o que vai incentivar e facilitar a perseguição dos servidores.
 Se o governo que aproximar a servidor público dos da iniciativa privada, porque não começa a pagar FGTS para os servidores?
 
 3. 
A reforma ataca os servidores de base, os que não ganham bem e sofrem pressão de políticos diariamente. Perder a estabilidade é ficar nas mãos da corrupção política e na cultura dos "favores". 
Se é pra reformar, que entrem todos nessa reforma.  Começando pelos privilégios do alto escalão.
O texto da reforma está cheio de dispositivos para garantir a volta do clientelismo. Reforça a liberdade dos agentes políticos para práticas corruptas consagradas. Mina a capacidade dos servidores de fiscalizar e denunciar malfeitos sem sofrerem represálias. Abre as portas de toda a administração pública para a festa das "Rachadinhas".
O que impede que prefeitos façam o que bem entendem são os profissionais estáveis, aquele que tem medo de ser mandado embora faz o que for preciso para manter seu emprego.
 
Uma vez sem estabilidade, o servidor público estará sujeito à ingerência e ao abuso de poder de seus superiores, dificultando eventuais denúncias de corrupção e sem uma contrapartida justa por isso. Discordo! 
Possibilita intimidação do servidor para cometer ou se omitir sobre atos ilegais sob ameaça de demissão.
Fim da instabilidade
 
Não mexe com privilégios reais (topo do judiciário, parlamentares, militares e suas pensões), penaliza o servidor de carreira do executivo, que já tem salários mais baixos e grandes responsabilidades. O pior é deixar na discricionariedade do Presidente a extinção de órgãos, cargos, autarquias e o que mais for preciso de acordo com a necessidade orçamentária! Um verdadeiro absurdo, um poder de monarca absoluto incompatível com a democracia!
Já temos instrumentos jurídicos para o controle dos servidores. É o maior retrocesso alterar carreiras.  É um retrocesso alterar o regime dos servidores! É um retrocesso retirar a nossa progressão! Sem estabilidade podemos ficar na mão de qualquer governante, ferindo um dos princípios constitucionais, a impessoalidade.
Limite de 30 dias de férias por ano
 Fim da aposentadoria como punição para magistrados 
 
Fim d adaptabilidade  para os administrativos
 Vínculo de experiência para efetivação 
 Fim do direito de trânsito em julgado é de processo administrativo para demissão de servidor
 Criação do contrato por tempo indeterminado
 A lei definirá outras formas de demissões 
 
Precarização do serviço público, com grande possibilidade de apadrinhamento político.  A estabilidade, após o estágio probatório, é uma garantia constitucional que garante independência política no cumprimento do seu serviço, por parte do servidor público. Além de que a proposta encaminhada não afeta o alto escalão (magistrados, membros do MP e políticos). 
 
Simplesmente não há pontos positivos, acaba totalmente com estabilidade do servidor público que estuda por vários anos pra conseguir o cargo. Só vai conseguir aumentar os favoritismos e perseguições que já acontecem no funcionalismo público.
Somente pontos negativos, acaba totalmente com estabilidade do servidor público que estuda por vários anos pra conseguir o cargo. Só vai conseguir aumentar os favoritismos e perseguições que já acontecem no funcionalismo público.
Elite do funcionalismo intocável ficou de fora (de novo). E o fim da estabilidade.
1) O fim da estabilidade do servidor público quando, na verdade, essa questão poderia ser regulamentada por meio de lei complementar, nos moldes já previstos na Constituição Federal. A avaliação especial de desempenho como requisito para a estabilidade poderia ser realizada com a participação de órgãos externos.
 
 2) Promover regime jurídico para novos servidores de forma diferente dos servidores atuais, afrontando a isonomia dos servidores públicos
 
 
 
A proposta retira direitos de jovens que sonham em ingressar no serviço público. Ela acaba com a estabilidade e promove uma vida de incertezas no mercado de trabalho, aumentando o desemprego e, portanto, abrindo portas para a criminalidade. 
quer acabar com férias superiores a 30 dias e aposentadoria compulsória como forma de punição, e diz que a reforma não se aplicará aos magistrados.
 Como isso vai funcionar? se somente os magistrados têm essas duas regalias.
 E, atualmente, o servidor já pode ser demitido em várias situações. Logo, não faz sentido querer desmantelar a estabilidade à não ser que o objetivo seja fazer uso político dos servidores. 
Primeiro ponto negativo é que as partes rotegidas não entraram na reforma. Segundo a estabilidade não é sinônimo de improdutividade se isso ocorrer que tire pontos na avaliação de desempenho. Terceiro o servidor público ele tem direito de acordo com a constituição da estabilidade como muitos já falaram aí pra não ser manipulado ele é prestador de serviço , não tem por exemplo FGTS.
Ausência de independência do servidor no exercicio fiel de suas atribuições 
O funcionário público estudou muito para passar na prova e ter seu cargo, não deve em nada ter suas garantias de estabilidade alterada, vamos economizar dinheiro reduzindo cargos comissionados, dinheiro de verba de gabinete, benefícios de juízes e políticos de uma forma em geral. Pensar que os funcionários públicos que estão acabando com a verba do país é um absurdo, o que acaba com a verba do país é o caixa dois, é o toma lá da cá, é a corrupção que se instaurou em todas as esferas. 
Funcionário poderá ser afetado por ter ideologia diferente dos seus chefes imediatos.
Desestabilização do Serviço Público. Sim é preciso rever mas não fragilizar. Essa "reforma" gera mais oportunidades para interferências políticas no setor público.
 A estabilidade, que é fator fundamental para proteção do servidor contra interferências seria extinguida e os serviços prejudicados.
totalmente interesse político e sem fundamentos práticos
 
Não condiz com nossa carta magna!
Reforma administrativa não desafogará os cofres públicos e tem como fim a arbitragem política prejudicando ainda mais a população que precisa desses servicos
Estabilidade do servidor é uma garantia que beneficia a sociedade e impede que os servidores sofram pressões políticas de qualquer espécie.
Totalmente desigual; tentativa da volta de cabide de empregos; não atinge cargos comissionados que só servem pra interesses dos políticos
Aparelhamento das instituições em prol das necessidades de parlamentares em detrimento das reais necessidades da comunidade.
 
Qual o verdadeiro intuito desta reforma? De nada adianta uma reforma que inclui somente o funcionalismo público de base, justamente as carreiras que menos sobrecarregam as contas públicas. Cadê a reforma para juízes, militares, promotores e funcionários do legislativo, os que verdadeiramente colecionam privilégios e super salários. Do jeito que está sendo proposta, será somente para abrir brechas para precarizar o serviço e resultar em futuras terceirizações, principalmente na saúde e educação.
Retirada da aposentadoria e melhoria no serviço público prestado 
Acredito que essa proposta só irá aumentar as desigualdades sociais, impedindo que pessoas das classes desfavorecidas tenham melhores oportunidades de ascensão, através do ingresso democrático ao serviço público! Uma vez que a proposta, como está, é 
 seletiva,  favorecendo uma pequena casta da sociedade!
Limite de 30 dias de férias, fim da aposentadoria compulsória como punição e não precisar  do transito em julgado para o desligamento do servidor.
Tempo de 2 anos para ver se o funcionário fica ou não nas atividades fim de Estado é ridículo. Abre brechas para corrupção dos novos servidores principalmente se os chefes avaliadores forem corruptos! Não existe isso gente, vai destruir ainda mais o funcionalismo.  A estabilidade serve principalmente para o funcionário servir ao Estado e não de um governo!
Fim da estabilidade, e reforma desigual.
O problema dos gastos com o funcionalismo público está nos cargos de alto escalão como magistrados, promotores, bem como nos altos salários pagos aos deputados e senadores. Em resposta à sociedade, q clama por menos corrupção, a reforma visa atingir os mais fracos dessa cadeia, que não ganham altos salários e não reduziriam significativamente os gastos públicos. Além disso, acabar com a estabilidade do servidor é abrir espaço para rachadinhas e coronelismo, ainda existentes em nosso país
Falta de estabilidade gera mais corrupção e perseguição aos servidores para fazer o correto.
Parece fazer parte do projeto político desse governo de perseguição aos professores e profissionais da educação. 
Desmonte do serviço público e fortalece os currais eleitorais e a corrupção.  Fragiliza a fiscalização dos serviços e o controle social. 
A proposta mantém privilégios e cria castas políticas no Estado e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Esta reforma vai aumentar a quantidade de cargos controlados por políticos e/ou pelas autoridades de todos os três poderes, ou alguém tem dúvida de que esta possibilidade de contratar temporariamente será usada para favorecimento ou como capital político/eleitoral por parte de quem está no poder? Tudo que a estabilidade do servidor público evitou até então, passará a ocorrer novamente, como a perseguição política, ameaça de demissão para quem se recusar a se submeter aos desmandos políticos, etc
Proibição de férias com mais de 30 dias. -Proibição da aposentadoria compulsória como forma de punição.
 
 
Mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios.
 Vinculo de experiencia de 2 anos
 
Sem a estabilidade o servidor ficará à mercê de sua chefia que é, não raro, formada por servidores comissionados. Pessoas que ingressaram no serviço público por afinidades políticas e que atuarão para promover quem os colocou no cargo.
 Toda a imparcialidade do concurso público cairá por terra dentro de cada órgão desse país. 
Fim da estabilidade;
 Aumento do poder do Executivo;
 Fim da imparcialidade dos servidores públicos;
 Aumento do patrimonialismo na administração pública;
 Aumento da indevida interferência política na atuação de servidores públicos;
 Não inclusão de servidores que representam gastos muito maiores (parlamentares, magistrados, militares);
 
aposentadoria compulsória
Estabilidade é fundamental como instrumento de trabalho para que os servidores atuem com isenção contra a ilegalidade.
Essa reforma aumenta a desigualdade beneficiando os de alto escalão e retirando a proteção dos servidores de menor escalão. O fim da estabilidade vai gerar perseguições políticas, vai contra a Constituição. Estabilidade sim!
A estabilidade é um direito do servidor , é garantia de interesse público, de preservação da impessoalidade, de boa gestão. Essa proposta é inaceitável!
Não estabilidade colabora para a corrupção. Troque-se quem atrapalhar. Vai gerar muita ameaça e chantagem para que o técnico deixe passar. E se não deixar, será ameaçado de demissão.
A proposta favorece a corrupção e a posssibilidade de pressão política sobre os servidores ao acabar com a estabilidade dos funcionários. É esta estabilidade que permite que os servidores possam exercer seu trabalho com a competência técnica que podem e devem exercer, sem se submeter a qualquer tipo de desmando ou exigências incompatíves com a execução do trabalho visando o bem público.
 Interessante também ressaltar que a proposta não afeta os cargos mais altos. Reforma política JÁ!
A estabilidade dos servidores públicos, às custas de direitos que eles não têm, como FGTS e Seguro Desemprego, existe para que eles não sejam joguetes do assédio, das vontades e dos desmandos dos políticos da ocasião, como hoje são os terceirizados e comissionados Brasil afora.
A questão de não existir segurança jurídica para o servidor e ficar sujeito as políticas de governo, aos governantes e aos partidos políticos. 
 
A reforma deveria incluir todos os servidores civis e militares. 
 A reforma deveria ser melhor discutida com a comunidade. 
 A estabilidade do servidor deve ser preservada, para evitar uso político dos cargos públicos ou a perseguição política dos servidores. 
 A redução de vencimentos do servidor deve ser obstada.
Os cargos publicos serao ocupados por comissionados indicados por politicos que nao trabalharao pro Brasil mas para os politicos. 
A volta do patrimonialismo, aumentando o nepotismo e a troca de favores.
 
 
Servidores públicos acabarão ficando reféns dos indicados políticos que estarão ocupando as presidências e diretorias das instituições públicas, o que além de perderem a independência, acabarão trabalhando pros que estiverem no poder, seja direita ou esquerda.
Coloca o militar também! O alto escalão não foi atingido!!!! 
Tirar a estabilidade, alterar valores de remuneração equiparando a iniciativa privada.
Poupa quem ganha muito e sacrifica quem ganha pouco e trabalha muito, como os professores! 
Quebra da Estabilidade. A Estabilidade é proteção para o Estado. Servidores sem estabilidade ficarão a mercê da vontade de governos. Perderá muito mais a sociedade. Servidores de baixo desempenho devem ser demitidos por esta razão, conforme já admitido na legislação vigente, porém pendente de regulamentação há anos.
Injusto demais com quem quase deu o sangue pra passar e nao vai ter total certeza de que vai ficar no cargo, podendo sair por besteira 
Como denunciar qualquer prática ilícita sem a estabilidade do servidor?
Proposta feita somente para privilegiar o setor privado, sendo que castas públicas como militares e judiciário são mais uma vez beneficiadas. Sem contar que os comissionados e os políticos oneram e muito o Estado, nao há Reforma para eles.
Retira uma garantia constitucional: a estabilidade do servidor público.
Servidores qualificados vao ser trocados por apadrinhados politicos
Estabilidade não é privilégio, é garantia do cumprimento do trabalho sem pressões de qualquer natureza. Acabar com essa garantia é um retrocesso para o Brasil e um enfraquecimento ao combate à corrupção.
Fim da estabilidade gerará perseguição política! Dá, também, poderes subjetivos e arbitrários ao chefe do executivo!
A Reforma não atinge os membros de Poder/MP nem os militares, que são os agentes públicos com mais regalias na Adm. Pública.
 
 Fim da estabilidade para as carreiras de Estado pode trazer insegurança para o exercício da atividade.
 
 Diminuição do salário inicial somado ao longo tempo de preparo para aprovação no concurso pode desestimular servidores mais qualificados no serviço público.
Precarização do trabalho!
Regride o Estado brasileiro ao que estava antes da CF88. Estado não é empresa, o servidor publico precisa ter estabilidade para não ser peça do poder dos partidos, e por eles perseguido. Na democracia a pluralidade de opinião é que garante o avanço do Estado para servir à sociedade que é plural. O que se pretende com essa PEC é ao contrario, é tutelar o servidor ameaçando com o medo da demissão. Já conhecemos esse filme.
O critério para demitir o servidor pode se tornar totalmente político, de acordo com a vontade do gestor do momento, favorecendo o assédio. Os políticos e o judiciário também devem fazer parte.
A falta de estabilidade dos servidores só vai abrir margem para mais manipulação e corrupção.  Transformar o Estado em uma grande empresa é um erro crasso!
 
Reforma parcial, que fere o princípio da da impessoalidade com novos servidores em estágio probatório e mantém os benefícios de servidores do alto escalão.
O fim da estabilidade do servidor tira a autonomia do servidor público para agir de forma técnica e independente do gestor de ocasião. Isto permitirá a perseguição política contra aqueles que não comunguem com a ideologia político-partidária do gestor de ocasião. O fim da estabilidade do servidor é um retrocesso para a lissura da coisa pública.
Exclui o judiciario e os militares da reforma. Se vai valer pra um, tem que valer pra todos! 
O fim da estabilidade no serviço público não permite o servidor atuar com liberdade e seguindo o codigo de ética do serviço público. Ele passa a estar a mercê de superiores muito vezes indicados, trabalhando a partir de uma política que, sabemos, no Brasil esta perigosamente sujeita a se tornar politicagem
Favorece a corrupção pela perseguição e ameaça de demissão dos servidores, que estão ali para cumprir a lei.
 
Essa PEC pretende entregar o país na mão de corruptos e trambiqueiros definitivamente, destrói qualquer mecanismo de confiabilidade e controle independente e impessoal das instituições públicas 
a estabilidade não é algo do servidor público, mas sim inerente ao cargo para que a boa  administração e os serviços públicos ocorra sem nenhum prejuízo à população por possíveis perseguições futuras de quem pode se sentir contrariado. #nãoaofimdaestabilidade.
Fim da aposentadoria compulsória e fim das férias superiores a 30 dias.
A estabilidade é a última garantia do servidor que deseja atuar de forma honesta, mesmo que o faça contrariando interesses. O vínculo de experiência pode expor o aspirante a servidor a assédios de toda forma para ser investido no cargo. Delegar tudo para lei complementar, que exige quórum menos qualificado do que a PEC, é gerar insegurança jurídica. É instituir oficialmente o coronelismo nos municípios.
Aplicação da Reforma Administrativa aos certames já realizados e aos aprovados antes da Reforma. A Reforma Administrativa deve ser aplicada apenas aos futuros concursos e aos futuros aprovados. Os atuais aprovados (antes da Reforma) não podem ter sua Segurança Jurídica violada. Não se pode submeter alguém a realização de um concurso, regido por regras válidas ao tempo do certelame e, amanhã ou depois, por mera vontade dos governantes, ter suas regras alteradas. Respeitem a Segurança Jurídica.
Aumentará a corrupção no País, o apadrinhamento , fragilizará os serviços públicos e promoverá a corrupção !
afeta diretamente na imparcialidade inerente do serviço público
Alto escalão de fora??? Não é justo...
Essa reforma tem que envolver todos os servidores públicos, os que são e os que estão, sem exceção. Não é justa alguns serem privilegiados.
Não há, pois é perseguição a servidores.
Fim da estabilidade, estágio probatório como instrumento de perseguição, criação de "proletariado" do serviço público, deixando-o sujeito a vicissitudes políticas e organizacionais. Não há trabalho de qualidade sem segurança!
É uma reforma q vai gerar uma economia desprezivel e vai gerar desgaste grande no congresso. Só o fato de excluir parlamentares e juizes já é um absurdo! A estabilidade é necessaria p q o serviço publico n vire uma sucursao dos guardioes do Crivella
Aumento de privilégios para os apadrinhados e desrespeito aos que foram aprovados mediante certame sério e, na maioria das vezes, difícil.
Ponto positivo??? Só se for no bolso deles lá em Brasília
Tudo negativo! 
 Porque não começa pelos deputados e senadores, que o povo que vota e o povo que paga. 
Favorecimento de corrupção, desvalorização do servidor público 
 
Com o fim da estabilidade do servidor (principalmente o municipal) estará suscetível as pressões políticas eleitorais. Infelizmente será um grande retrocesso. Por favor analisem esse ponto. 
Retirar experiência para carreiras de Estado. 
Fim da aposentadoria compulsória e demissão por baixo desempenho
Fim da estabilidade.
Retirada da estabilidade. A estabilidade é uma segurança para que o servidor possa exercer sua função mantendo a moralidade e ética, sem temer uma coação no sentido de "fazer vista grossa" para uma improbidade por medo de perder seu cargo. Estabilidade não é privilégio, é imprescindível para a que o interesse público seja o bem visado pela administração pública.
Em que pese a necessidade de exigir produtividade de servidores públicos, já existe previsão legal para "análise periódica de desempenho" que, caso aplicada da forma devida, coibiria o ócio no serviço público sem a possibilidade de servir de instrumento de perseguição e fomentar a pessoalidade.
Nepotismo, retorno ao patrimonialismo, desvio de finalidade, aumento de assédio moral, desvalorização do trabalho humano (terceirização)
"a percepção do cidadão, corroborada por indicadores diversos, é a de que o Estado custa muito, mas entrega pouco." - Carece de fontes.
Estabilidade não é um privilégio, é o que garante o servidor contra ordens ilegais! 
Reforma retira garantia importante que é a estabilidade do servidor e não abrange quem deveria abranger juízes, promotores e legisladores! A cúpula está fora! 
Uma realidade muito triste estamos atualmente vivendo em nosso país. Um governo totalmente voltado a manter os privilégios da elite. O mercado financeiro dando dando as cartas. Infelizmente tanto o executivo, quanto o Legislativo, se distanciaram completamente do princípio de Justiça Social.  Atualmentente, o Congresso Nacional está permeado de representantes da elite, que anseia colocar a classe trabalhadora na condição de escrava. NÃO À REFFORMA ADMINISTRATIVA!!!!!!
 
Qualquer país sério do mundo tem estabilidade para os seus servidores, ingressos por concurso público, e que fazem parte da carreira de Estado, e não de governos. O fim da estabilidade do servidor público é um atentado central ao Estado democrático de Direito.
NÃO HÁ PONTO POSITIVO EM TENTAR TORNAR O SERVIÇO PÚBLICO EM UMA EMPRESA PRIVADA SUJEITA AOS CAPRICHOS DOS "GESTORES"
A falta de estabilidade torna precária a atuação do servidor,que deixará de atuar em favor do estado e passará a ser obrigado a satisfazer vontades específicas de determinados governos para conseguir manter o seu "emprego"
aumenta desigualdade!!!!
 
O funcionário público perderá a sua autonomia. Assim, não poderá denunciar, por exemplo, condutas errôneas de seus superiores.
Deixa o servidor público desprotegido, em face dos desmandos políticos temporários e transitórios, com a retirada da estabilidade.
Impostura
além do texto estar muito aquém do esperado, o principal fator a se considerar é a falta de isonomia grotesca que será efetivada caso a reforme passe do jeito que está. o governo vende a ideia de que os servidores públicos ganham demais enquanto claramente é o contrário que se aplica, a iniciativa privada é quem remunera muito mal os seus funcionários. a regulamentação dos critérios de avaliação de desempenho parece ser uma medida muito mais justa e correta.
Fim da aposentadoria compulsória.
Servidor público não tem FGTS. Servidor público precisa de estabilidade. Redução salarial é inadmissível. Criação de categorias diferentes de servidor público é inconstitucional.
As mudanças devem atingir os 3 poderes (Legislativo, Judiciário e Executivo). 
O fim da estabilidade dos novos servidores públicos e a subjetividade nas nomeações. 
Retirar a estabilidade é um retrocesso e só vai trazer mais escândalos de corrupcao ou prevaricação. 
 Atentem-se que a estabilidade é uma garantia para que o servidor público exerça sua atividade sem pressões externas de grupos econômicos. Afinal, como o servidor vai poder fiscalizar e aplicar sanções (poder de polícia) sem a estabilidade? Sem falar que a sociedade também tem o interesse público resguardado através da estabilidade dos servidores.
Passa uma ideia falaciosa de que o servidor público administrativo é cheio de privilégios. Não atingirá o Legislativo e o Judiciário. Também utiliza argumentos equivocados de que o serviço público é ineficiente e atrasado. 
Fim da estabilidade 
A estabilidade do servidor público funciona como proteção contra: influências políticas, sujeição à assédio moral ou sexual, perseguições políticas, voto de cabresto, e ainda abre brecha para corrupção, uma vez que não se poderia denunciar as fraudes dos chefes ou gestores sem o risco de perder o emprego
A proposta afronta o princípio da impessoalidade. Facilita o nepotismo e o clientelismo facilitando  o acesso a cargos e empregos públicos de pessoas "apadrinhadas". 
 Desvaloriza os servidores em prejuízo ao serviço público e ao conjunto da sociedade receptora.
Nenhum. Apenas uma justificativa para apadrinhamento a favor de políticos corruptos
 
retira a estabilidade de funcionários para fiscalizar o próprio poder público
Fim da estabilidade. Estabilidade é uma garantia e não um privilégio.
O que passarão a ser atividades tipicamente estatais? O poder de policia dos Conselhos de Fiscalização de profissões por exemplo passará a ser delegado à iniciativa privada? O Estado deixará de atrair as melhores cabeças e as perderá para o mercado? O Estado irá competir com o mercado? E as politicas rediatributivas em meio a isso tudo? E os juízes, militares e membros dos MPs de fora? A isonomia será suprimida?,
fim da estabilidade
Só vejo pontos negativos! Essa reforma alem de incentivar a pratica do nepotismos, do clientelismo, ela tira a segurança do servidor público de se opor a irrefularidades por políticos. A estabilidade existe para que o servidor público tenha autonomia para dizer não a imposições descabidas dos políticos que assumem as pastas. Sem essa estabilidade, com certeza, irá abrir a porteira para corrupções e desvios de dinheiro público em todas as esferas do governo, gerando prejuízo para a sociedade.
Retirada da estabilidade precariza a relação de trabalho no serviço público, tendo em vista que os mesmos não possuem direitos a verbas rescisórias quando são desligados, pagam alíquota de INSS superior a iniciativa privada e não teriam direito a seguro desemprego
Não há pontos positivos para o povo. Trata-se de violação direta ao Estado Democrático de Direito.
Todos. A proposta chega a ser absurda, paradoxal, pois trata-se de PEC que pretende violar a própria constituição, na medida em que viola o princípio da eficiência da Administração Pública e o próprio Estado Democrático e Direito.
Fim da aposentadoria compulsória como punição e redução de 60 dias de férias.
A proposta precariza ainda a atuação dos servidores públicos, e a proposta do fim da estabilidade beneficia apenas interesses políticos e abre ainda mais uma grande margem para aumento da corrupção no setor público.
ajudar o brasil em épocas de pandemia
não ter igualdade de cobranças a todos os poderes e funcionários
SE SÓ SERVE PRA UNS, NÃO PODE SER CONSTITUCIONAL.
o Brasil não pode retroceder.chega de apadrinhamento politico, já bastam os cargos comissionados inchando a maquina publica
É preciso um projeto de reforma administrativa com a construção através do debate entre os servidores, parlamentares, membros do judiciário, sindicatos representativos dos servidores . O Brasil necessita de uma reforma. Porwm democrática. 
Os parlamentares e membros do alto escalão do poder Judiciário, além de alto escalão das forças Armadas ficaram intocáveis na questão de direitos e privilégios. No serviço público estadual do Rio de Janeiro, não há reajustes salariais há 06 anos. Dentro desta negatividade onde está a valorização do servidor público? O Presidente da República, assim como o Governador de Estado e o Prefeito não podem ter livre arbítrio nas demissões de funcionários. É preciso ampliar o debate sobre o tema. 
A questão do trainee é absurda, basicamente uma dança das cadeiras na administração pública.
 
Sem pontos positivos. Péssima Proposta.
 
 privilégios para os altos cargos dos três Poderes.
Ameaça a direitos do servidor, baixa qualidade na prestação de serviços públicos descontinuados em decorrência da alternância política.  
Acabar com a estabilidade é permitir que o Estado Brasileiro retorne ao passado patrimonialista, com servidores tendo que agradar o governante do momento para continuarem no cargo. Será a oficialização dos "Guardiões" e da "rachadinha" e o desmonte de serviços públicos essenciais que contrariem a agenda política do governante no poder. Dar estabilidade ao servidor é garantir que ele possa exercer suas funções com imparcialidade e independência, e no fim das contas é garantir o Estado de Direito.
Claramente o fim da estabilidade é o ponto mais absurdo da PEC,pois não bastassem os apadrinhados do governo ocuparem os cargos em comissão,isso dá margem para aumentar a corrupção, assédios e interferências políticas.Sabemos que o verdadeiro câncer do país, é a casta política,que NUNCA abiu mão de suas vantagens e privilégios,logo se querem melhorias para o Brasil que comece como exemplo,para isso é necessário primeiro a Reforma Política,e não tirar do pouco que se conquistou nos últimos anos. 
Extinção da aposentadoria compulsória como medida de punição a magistrados.
Acabar com a estabilidade e equiparar o teto das remunerações ao da iniciativa privada.
A Estabilidade é um direito constitucional ao servidor público, tentar extingui-la atinge de inúmeras formas toda uma classe. Não ao retrocesso! 
Fim da estabilidade, desvalorização dos servidores públicos . Cadê a reforma política? 
A avaliação para progressão.
O flagrante ataque e descaso ao Principio da Isonomia.
Estabilidade não é direito é prerrogativa para exercício da função pública sem a interferência política ideológica.
Prezados deputados, sou servidor público federal, subordinado a gestores concursados competentes e preocupados com o uso consciente dos recursos públicos.
 
 Já pensou se meu gestor é um "witzel" da vida? Que segurança eu teria no exercício de minhas prerrogativas se a corrupção no Brasil é institucionalizada? Na prática, ou eu teria de participar e consentir com a corrupção (por medo de ser exonerado) ou eu correria o risco de ser avaliado de acordo.
Não há pontos positivos em algo que prejudica diretamente os servidores públicos. 
A proposta dá margem para a volta do apadrinhamento político e a change de pessoas assumirem cargos aos quais não possuem conhecimento técnico necessário 
A estabilidade não é empecilho para o bom funcionamento do serviço público. Com a estabilidade o servidor vai fazer o seu serviço sem qualquer tipo de pressão política. Se acabar com a estabilidade a corrupção será fomentada. A proposta não combate os verdadeiros problemas do serviço público que são os super salários e privilegios de algumas classes.
acabar com a aposentadoria compulsória
Não age sobre quem realmente faz parte da "elite do funcionalismo" público, ou seja, juízes, promotores, procuradores, desembargadores, parlamentares, etc. 
#EstabilidadeSim
Não inclui todos os profissionais públicos
 
A proposta enviada pelo governo contem uma série de instrumentos (p. ex. vínculo de experiência) que violam princípios administrativos, como a impessoalidade e a moralidade, atribuindo um grau de subjetivismo muito elevado para o exercício do serviço público. Além do mais, pode ser utilizada pelos detentores de poder como mecanismo de pressão e perseguição política, tornando casos como "os guardiões de Crivella" ainda mais corriqueiros no cenário nacional. A proposta merece um debate mais profun
nada muda para a população, não há pontos positivos. 
 
A estabilidade é uma garantia constitucional e que permite ao servidor exercer seu trabalho sem interferências. 
 
A reforma mantém privilégios políticos, deixa de lado os salários mais altos da função pública, ou seja, as profissões jurídicas e militares. Também poupa os Legislativo e o Judiciário, cujos salários e benefícios são bem altos. Além disso, abrirá espaço para as nomeações políticas e abrirá brechas para demitir muitos funcionários a cada troca de governo, ou seja, estaremos sujeitos à pessoas em cargos públicos com viés político e sem a devida formação para o cargo.
O concurso público tem provas difíceis e o salário do servidor é menor do que da iniciativa privada. A única coisa que faz com as pessoas o façam é por causa da estabilidade no emprego. Terminando a estabilidade o serviço público vai virar um cabide de empregos. O que tem que ser feito é dar incentivos para que o servidor possa se aperfeiçoar dentro da sua área de atuação.
Impede a utilização política individual da empresa, privilegiando os princípios da administração pública
Essa reforma deveria atingir todos os níveis de funcionários públicos - incluindo juízes, deputados, militares, pois também eles servem ao público.
Acabar com a estabilidade dos servidores é simplesmente rasgar a Constituição e jogá-la no lixo. 
Servidor estável não faz rachadinha!
Será uma porta escancarada ao assédio moral.
Acabar com aposentadoria compulsória como forma de punição pra quem cometeu delito no exercício do cargo
 Férias Superiores a 30 dias por ano
DESMANCHE DO SERVIÇO PÚBLICO! SUCATEAMANTO
 perda da estabilidade estagio probatório de 2 anos sem nenhuma garantia lista de carreiras de estado passiveis de mudanças sistematicas conferindo inseguranca juridica institucionalizacao do apadrinhamento por afinidade politica volta aos estado patrimonialista institucionalizado no qual os servidores estão a serviço dos governos e não da população tirar os militares, juízes, procuradores e parlamentares
Fim da estabilidade pra rolar os cabides de empregos para políticos...Jamaisssss
a total banalização do serviço público e a marginalização do servidor favorecendo somente algumas categorias como militares, agentes politicos, msgistrados e  membros de poder.
Os parlamentares ficaram de fora da proposta.
Até o momento não vemos motivo para retirar os benefícios dos servidores que na sua grande maioria veste a camisa e se empenha para entregar um bom resultado para sua instituição. O que vemos claramente é uma perseguição por parte do Governo querendo igualar todos os servidores e julgando os mesmos de forma errada. 
 Hoje, os melhores profissionais estão na carreira pública, justamente por causa de uma estabilidade pois na carreira privada, não existe! O Governo não se reelege com esta reforma! 
Fim da estabilidade 
Retirar a estabilidade do servidor público é aumentar a corrupção
Alta probabilidade ao apadrinhamento político, que já ocorre demasiadamente nas prefeitura, sobretudo.
 Pressão para se fazer o errado, em busca de vantagens ilícitas, a pessoas e partidos, financeiramente
 
Retirada dos chamados "penduricalhos", das férias que excedem 30 dias
Vários enquadramentos, autorização de exclusão de instituições e órgãos por meio de decreto (monocrática), manutenção de privilégios de estabilidade para as carreiras de estado que também não foram definidos, avaliação de servidor sem especificação de método e forma, deixando sob suspeita a avaliação por motivos políticos e ideológicos.
O ponto positivo é acabar com a aposentadoria compulsória em caso de condenação penal, ou em processo disciplinar. Mas isso tem que alcançar os MEMBROS dos poderes. Uma reforma de verdade abarcaria TODOS e não só POUCOS. São esses cargos e casos que causam um grande déficit orçamentário ao Estado.
Acabar com a estabilidade é acabar com a imparcialidade, com a liberdade, com a democracia, com o ideal de Administração Pública, que deve ser, ao máximo, distanciada de anseios políticos, pensamentos escusos ao Interesse Público. Se dermos fim à estabilidade, iniciaremos um período de arbitrariedade, desigualdade e o concurso público será só uma recordação. Passaremos a vivenciar períodos de sobreposição do interesse privado sobre o Público. Uma verdadeira contramão do que a Constituição propõe
Fim da aposentadoria compulsória como punição, fim do adicional por tempo de serviço, fim da incorporação ao salário de valores por exercício de função.
Separação das carreiras públicas e restrição da estabilidade às típicas de Estado. Vínculo de experiência dá margem a subjetividades e ingerências.
A estabilidade proporciona um posicionamento mais integro do servidor, que pode trabalhar sem interferências externas, voltado para o fim de público de acordo com a moral e a legalidade. 
 Não devem ser mexidos nos salários dos servidores. Estudamos muito, gastamos também da mesma forma para alcançar um cargo público digno e que pague bem. Precisamos da estabilidade e de bons salários.
Além de prejudicar a qualidade dos servidores, que estarão à mercê das chefias diretas e indiretas, além de políticos, os verdadeiros tubarões que são realmente fonte de grandes custos ao erário público (parlamentares, militares, filhas de militares, magistrados, dentre outros) não serão afetados.
A estabilidade não é um direito do servidor, mas uma garantia para a população de que o servidor não trabalhará contra o interesse público pressionado por ameaças dos governantes do turno!
Fim da aposentadoria compulsória como punição, isso só premia corruptos com altos cargos.
Estabilidade não é privilégio, é garantia de trabalho imparcial de quem foi aprovado em um concurso com alta concorrência para prestar serviço ao povo e não aos interesses de gestores totalmente políticos.  sem estabilidade o servidor fica a mercê de ordens ilegais de gestores que em nada se importam com o bem coletivo. 
O fim da estabilidade, que é uma garantia para o servidor público exercer suas atividades sem medo de ser demitido.
Lamentável que em um país com altíssimos índices de corrupção e com mais cargos comissionados do mundo, tenhamos que informar as autoridades que Estabilidade não é regalia, mas condição para que o servidor possa ser isento no desempenho de sua função, sem ser penalizado por cumprir a lei.
Deixou de fora aqueles que realmente oneram a máquina  pública: juízes e paralamentares!!
Servidores que realmente trabalham são os efetivos, que sofrem nas mãos dos servidores de plantão, agora se o servidor não aceitar fazer algo por desconformidade com a lei ou com a etica, vai perder o emprego. O Brasil tem muitos municípios pequenos, onde tudo é política, prefeitura vai  virar uma bagunça. Que acabem com privilégios para políticos, o que mantém o Brasil, são servidores públicos que atuam de forma ética, todo lugar tem batata pobre, que os justos não paguem pelos injustos. 
Não atinge os grandes privilégios de juízes, parlamentares e militares.
Fim da estabilidade para servidores públicos
Favorece a perseguição política e o apadrinhamento, acaba com a transparência, permitindo a coação dos servidores por parte dos agentes políticos, atinge somente as camadas médias e baixas do funcionalismo, deixando a "elite" fora da reforma.
Se não é para todos, não deve ser para nenhum servidor.
 
É destruição, não reforma, ponto!
Até agora não vejo nenhum ponto positivo, apenas um desmonte do serviço público.
Se fosse bom englobaria quem tá votando! A elite e os políticos não estariam de fora.. deixem de ser ingênuos 
Retorno do clientelismo político. Fim da imparcialidade na prestação do serviço público, manutenção do privilégios dos parlamentares, e políticos.
Contribui para a corrupção e apadrinhamento político.
 Atenção cidadão, não reeleja nenhum candidato nas próximas eleições!!
Se essa PEC existisse desde Janeiro 2020, 40% do funcionalismo público teria sido demitido por "corte de orçamento". Abram o olho, vamos nos unir e cobrar os deputados e senadores!
Fim da aposentadoria compulsória como modalidade de punição. 
Fim da estabilidade aos servidores, o que favorece o clientelismo e abre ainda mais as portas à precarização do serviço público! 
 Excesso de poderes ao Chefe do Executivo; Fim do Regime Jurídico Único.
 
 Uma verdadeira reforma teria que acabar com os comissionados extra-quadro que só recebem as vantagens e, em grande parte, nada contribuem para o efetivo serviço público à sociedade, só alimentando os interesses dos mandatos eletivos!
Retira do servidor a autonomia para tomar decisões importantes, visto que sem a estabilidade ele fica vulnerável a pressões políticas.
Acabar com a estabilidade dos servidores dará início ao aparelhamento do Estado de acordo com as vontades políticas!!   
O governo, infelizmente, tem uma visão muito negativa dos servidores, nem todos são "PARASITAS", há sim servidores que estão com a intenção de mudar essa visão ,que inclusive o cidadão tem, de que "servidor não trabalha", basta ver a meta de desempenho de muitos órgãos! Essa PEC está direcionada de maneira bem incorreta. Tirar a estabilidade de servidores e privilegiar alguns? E os princípios constitucionais ? A MERITOCRACIA? 
Com o fim da estabilidade, o servidor público ficará sujeito a acatar quaisquer ordens (inclusive ilegais, imorais e antiéticas) do seu superior hierárquico, podendo ir de encontro ao mais importante mandamento da administração pública, que é o INTERESSE PÚBLICO! Assim como a, clara, brecha para cargos ocupados por apadrinhamento, bem como para jogadas políticas.
Desvalorização do servidor público concursado. Favorecendo a abertura dos contatos políticos, no desempenho das funções públicas privilegiando essa pessoas e os políticos, propiciando também esquemas. É mais um retrocesso que não deve ser levado à frente. 
O fim da estabilidade é um retrocesso no serviço público, mesmo que seja apenas para algumas carreiras. Estabilidade é garantia de que o servidor poderá agir eticamente sem temer!
 Com o fim da estabilidade em algumas carreiras há transgressão ao principio da isonomia (igualdade). - Com o surgimento do "trainee" , a ocorrência de apadrinhamento nos concursos públicos pode significar uma maior abertura para a corrupção.
Não sou contra a análise de desempenho, mas é nítido que se propõe um ataque total contra a estabilidade. Ora, quem labora em um Ente Público sabe que a estabilidade serve pra que o servidor se posicione favorável ao erário, não ao governo de plantão. Evita medo de retaliação. Se há servidores que possam fazer mal uso da estabilidade para laborar menos, etc, saibam que são a minoria. A maioria dos servidores trabalham de forma digna e usam sua estabilidade para buscar o melhor para a sociedade.
Afeta majoritariamente quem se preparou e passou em um concurso, e de carona leva a fama pelos maus servidores que existem. Os super salários não serão afetados, medida ineficiente.
Não muda as categorias que mais precisam ser afetadas e sacrificam as categoriais que já são as mais precarizadas. Além disso, mexer na estabilidade é dar aval para arbítrios políticos e ideologização do serviço público. Reforma totalmente às avessas do que é necessário.
Fim da estabilidade do funcionalismo público (pondo-o à mercê de cabide político);demissão compulsória baseada em produtividade; concessão de que militares na ativa também possam ocupar cargos de saúde e de magistério; criação de 5 cargos atribuídos a cada Poder. 
 
Mais uma medida pra facilitar a corrupção, manter privilégios entre políticos e banqueiros e prejudicar os trabalhadores, nada de novo sob o governo Bolsonaro.
Aumento da liberalidade em relação as nomeações com vínculos precários (comissionados) e ausência de estabilidade dos servidores concursados, fato que desprestigia totalmente o princípio da impessoalidade, pois ficará nas mãos de um cargo eletivo, ou seja transitório, a permanência ou não do servidor, situação que prejudica e muito a continuidade do serviço público sem subjetivismo .
 
Descaracteriza totalmente a importância do cargo público e toda sua estabilidade. Além da tal reforma deixar alguns de fora.
Pontos positivos somente para quem quer praticar apadrinhamento politico. Um funcionário  público pode sofrer processo administrativo caso não atenda os critérios, é avaliado sempre pela chefia imediata. Portanto não faz sentido algum essa proposta.
Funcionários serão coagidos a fazerem o que os mais poderosos querem com medo de serem mandados embora. Haverá apadrinhamento aos montes, tal como fazem com cargos comissionados.
O desmonte do serviço público significa o retorno do apadrinhamento político nos cargos públicos 
PEC favorece o compadrismo no serviço público. Tira garantias. Salário justo, triênio, estabilidade servem para se ter pessoas qualificadas e com independência. Por que demonizam o servidor público? A iniciativa privada é que precisa de mais controle, a exemplo da taxação dos lucros e menos incentivo aos bancos.
Fim da estabilidade
Fim da estabilidade
Retorno da compra de votos utilizando cargos públicos como permuta. 
A mamata e a máquina de falcatrua continuaram mais ativas do que nunca. Querem acabar com nosso país.
A perda de estabilidade do servidor público é um absurdo!!!!!
Proposta que acaba com a independência do servidor concursado, tanto pela falta de concursos quanto como pela quebra da estabilidade, que garante o mínimo de independência para o combate aos "esquemas" de corrupção. Praticamente autoriza o clientelismo e destrói o já frágil Estado Brasileiro. Parlamentares que apóiam esse absurdo estão contra a sociedade.
A estabilidade não é um privilégio individual, mas a garantia do servidor cumprir suas atribuições em prol do interesse público e  a despeito de pressões do mercado, políticos e de outros agentes. Este foi um dos motivos que levou à criação do RJU. 
O fim da garantia a estabilidade é um desserviço a toda sociedade
Sucateamento do serviço público
Vai facilitar a corrupção, como a rachadinha, colocar amigos, a estabilidade existe não é para proteger servidor é para proteger de represão, corrupção, de ficar na mão de chefe, no Brasil as pessoas são corruptas e usam do benefício para o mal, mas tirar ele e assassinar o serviço público
Acabou a mamata dos canhotos
Parece que nesta reforma algumas pessoas são "mais iguais" que as outras. Juízes e militares são deixados de fora enquanto que professores, profissionais da saúde, técnicos e administrativos devem ser toldados.
Fim da estabilidade favorecerá o apadrinhamento político de indicados. Estabilidade traz isonomia ao agente público e segurança ao cidadão.
 
Fim da estabilidade; a não inclusão de judiciário, legislativo e militares; extinção de órgãos através da vontade do executivo
Estabilidade 
Retira estabilidade de novos servidores, que é uma garantia contra coação e perseguição política. 
 Com o tempo, só haveria cabos eleitorais na administração pública e teríamos corrupção em patamares jamais vistos.
 Não retira regalias de parlamentares, nem reduz número de assessores e não reduz os rendimentos acima do teto constitucional e tb não acaba com os auxílios milionários e escandalosos da cúpula dos três poderes. 
 
Total desrespeito com os servidores, desvalorização. Não haverá mais motivos para realizar concursos, entraram em extinção, haverá mais prejuízos do que benefícios.
 
A reforma administrativa apresentada pelo governo federal deixará o Estado brasileiro exposto aos interesses privados e trará prejuízos aos serviços públicos. Um servidor com vínculo frágil é alguém que deve lealdade a outros atores, e não ao Estado brasileiro. A estabilidade é uma conquista democrática que permite ao servidor agir de forma independente aos interesses privados.
Os maiores gastos do governo são com os cargos comissionados. E, além disso, para esses cargos não se exige produtividade, as qualificações não são observadas e possuem muitas vantagens que os concursados. A Lei de Improbidade perderá o sentido e a efetividade porque se um subordinado representar sobre um ato ímprobo será,  com certeza, mandado embora. Portanto,  a corrupção aumentará muito. Mais dinheiro será desviado. O Presidente tendo mais poderes com os decretos executivos os princípios ñ 
A perda da estabilidade representaria gravíssimo retrocesso na luta por uma Administração Pública técnica, que trabalha com neutralidade, que se pauta em normas éticas, e que é contrária a atos de corrupção. 
A proposta do governo mantém privilégios para os servidores da cúpula do Executivo, Judiciário e Legislativo, não atinge militares nem políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Ausência de estudos complexos sobre o funcionamento da administração pública. Não muda as regras das carreiras do alto escalão dos poderes.
Esse projeto só revela o ódio que o governo e certos parlamentares têm ao servidor e ao Serviço Público como um todo. Essa PEC revela-se um desserviço para o país!
Os politicos,militares não estão incluidos,reforma administrativa justa.
A perda da estabilidade vai gerar muita perseguição política, principalmente em cidades pequenas.
Essa PEC abre é de um subjetivismo gigantesco. O pior, este subjetivismo é proposital, com intuito de deixar os servidores à mercê do poder político e econômico. Reformas precisam ser feitas sim, mas reformas honestas, pois essa PEC tem de tudo, menos boas intenções tanto para o povo quanto para o servidor. Ao final, o principal atingido por essa PEC será a sociedade brasileira como um todo.
Não vejo nada de positivo, deveriam era  acabar com os cargos comissionados.
Estabilidade não é privilégio é segurança. Só afeta a classe média do serviço público, não acaba com os verdadeiros privilégios, não há diálogo. A reforma é só desmantelamento do estado e do serviço público. Que tem dado literalmente a vida por este país. 
Tirar a estabilidade do servidor público. O concurseiro passa anos estudando para passar num concurso e conseguir a estabilidade, sem falar que esta é uma garantia para quem trabalha no serviço público, para que este seja prestado imparcialmente, com eficiência e sem cabresto político.
funcionalismo público a mercê da classe política. 
Precarização do serviço público. Desvalorização de servidores. Abertura para contratação por interesses políticos.  Devia incluir todas as esferas, se fosse séria. 
O fim da estabilidade do servidor público favorece práticas do clientelismo e a corrupção dos agentes públicos.
Único ponto positivo: fim da aposentadoria compulsória. Casos graves não podem ser punidos com a desnecessidade de trabalhar, mas recebendo todo o salário. De resto desmonte do serviço público, violação à impessoalidade, margem para corrupção. Quem pagará a conta será o povo!
Todos! Violação da impessoalidade, margem para corrupção, apadrinhamento, rachadinhas e gestão da máquina pública como propriedade do governante e de poderosos. Se aprovada, o povo pagará a conta.
Torna a gestão das carreiras mais eficiente.
É só ver oq aconteceu na prática: Servidor do IBAMA que estava cumprindo seu trabalho e multou Jair Bolsonaro por pesca ilegal, foi removido da função de chefia assim que Jair assumiu a Presidência, ele teria ido pra rua se não fosse sua estabilidade. 
concurso público acabando e aumentando o cabide de emprego
 
Se a reforma é pelo fim dos privilégios, por que não incluiu os privilegiados? 
Retira os estímulos à prestação dos bons serviços à população enquanto mantém os privilégios dos setores mais abastados.
Quem irá assumir serviço público sem FGTS, sem estabilidade, cosignado sem garantia, atraso de salário e não retroagindo salário, sem contar que férias maiores é só de professores obrigados a seguir o calendário de alta temporada.
Retirar a estabilidade do servidor abrira margem para perseguições. As denúncias são feitas por servidores que possuem estabilidade, sem essa garantia estarão amedrontados e deixarão de fazê-las. 
 A incerteza de mesmo tendo uma boa avaliação apos os 2 anos de serviço e ser mandado embora apos passar por um concurso e mais 2 anos de serviço também não é justificado. O que deve ser feita é a lei complementar que regulamenta a demissão por baixo desempenho 
Não afeta quem deveria afetar. Só os servidores de classe baixa.
Fim da estabilidade do servidor público,reforma não atinge à todos os segmentos de trabalhadores,por,exemplo:juízes e militares permanecem de fora da reforma.
O fim da estabilidade deixa o funcionário exposto a qualquer ataque (perseguição) política . Chefia que poderia ser feita por comissionado  e indicando amigos e parentes e não quem estudou e passou por mérito. 
Torna possível perseguir e demitir servidores que não permaneçam alinhados com seus superiores, independente de preceitos éticos e da competência dos mesmos.
É positiva a ideia de repensar o serviço público, mas, para melhorar e fortalecer os serviços e não piorar, como é o caso. Não há pontos positivos. 
Fragiliza o serviço público, facilitando políticas clientelistas, eleitoreiras e o fisiologismo.
Poderá haver parcialidade nas demissões, um enorme retrocesso para quem estuda tanto e conquista um cargo público. 
Trocar servidores públicos por indicados políticos irá encher a União os Estados e Municípios de "guardiões do crivella".
Os militares, juízes e parlamentares estão fora da proposta, sendo que são justamente os cargos que tem os maiores salários e benefícios. Ou seja, se é para economizar, que comecem por eles.
Mantém os verdadeiros privilegiados e afeta apenas quem trabalha. O servidor público vai à mercê do político da ocasião.
Fim da estabilidade que é o que dá autonomia para o servidor fazer o seu trabalho.  Sem a estabilidade estará à mercê do governo que está no poder, podendo até ser demitido por questões políticas
 
A estabilidade é uma garantia do serviço isento de influência e opressão.
mantém privilégios de Juizes Militares e políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. 
Servidores ficarão muito vulneráveis às pressões políticas, interesses escusos com aumento dos casos de assédio moral.
Vai incentivar o assédio moral e o afastamento por questões de saúde psicológica e o aumento dos gastos com esse tipo de tratamento; Vai favorecer o nepotismo,  principalmente,  o nepotismo cruzado, além do apadrinhamento políticos. Fere o princípio da igualdade em relação aos outros poderes que não serão afetados.
O serviço público tornará um CABIDÃO de emprego de apadrinhados políticos, inchando o Estado com Cargos Comissionados.
 
 Não atinge Parlamentares, Ministros do tribunais, Procuradores e os penduricalhos. Esses são os verdadeiros pesos "mortos" na folha de pagamento do Estado.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Acesso por concurso público; ferias superiores a 30 dias
Não incluir todos os servidores, por exemplo deixar de fora militares e políticos
 
Perda de direitos. Não é igualitária, pois prioriza juízes, etc. 
Quando se perde a estabilidade os funcionários viverão joguetes nas mãos dos políticos, que usarão os cargos públicos como moeda de troca nós seus governos
Cortar salários (incluindo outras verbas) superiores ao teto.
Alterar a forma de adquisição da estabilidade. 
Só beneficia a classe dos Drs. Servidores se prejudicam.  Reforma inconstitucional.
 
Estabilidade não é adorno. É garantia de livre exercício das funções, sem que o servidor se sinta ameaçado e fique subordinado às políticas e vontades pessoais de seus superiores. Será que o desejo geral é voltar à farra dos apadrinhamentos?
A PEC vai aumentar ainda mais a desigualdade dentro do serviço público. 
 
Retirar a estabilidade do servidor público
Fim da aposentadoria compulsória para juízes como forma de punição 
Todo servidor público trabalha contrariando interesses particulares. A reforma deixa o serviço público sujeito a pressões não só políticas, mas de todas as ordens possíveis. Do ponto de vista econômico, não ataca os verdadeiros privilegiados, que são os juízes, promotores e militares. Também vai causar prejuízos à economia. Qual o melhor consumidor que existe? O servidor público, que tem estabilidade e remuneração digna. Precarizar a vida dessa categoria causará maior estagnação econômica.
1 - o fim da ESTABILIDADE de servidor EFETIVO.
 2 - a inexistência de proposta extintiva de cargos comissionados.
Ressuscitará o patrimonialismo e a corrupção. Fortalece indicações políticas oportunistas e sem compromisso com a eficiência e eficácia da gestão pública.
Deixa de fora as categorias mais privilegiadas do serviço público, abre ainda mais para os apadrinhados.
Fim da estabilidade e redução  dos salários.Vejo isso como um retrocesso favorecendo  intervenção  política e o aparinhamento.Como servidora digo que o serviço  público perderá sua qualidade se assim a peça for aprovada. 
A proibição das férias e da aposentadoria compulsória são pontos importantes, e acho necessário a elaboração da lei que tratará de demissão por falta de produtividade.
A estabilidade é um direito necessário em todos os âmbitos da administração pública. Extingui-la não trará benefícios para o estado e menos ainda para os servidores, além de abrir portas para demissões injustas.
 
Estabilidade não é regalia. É defesa da impessoalidade.
Funcionário vai ter que trabalhar, atender bem o público e manter sempre atualizado de sua atribuições.
Fim dos penduricalhos!
"Reforma Administrativa" atinge negativamente  os servidores civis.
Há poucos pontos positivos! É uma injustiça com os futuros servidores.
Essas alterações tornarão o sistema público cada vez mais corruptível. Há políticos cada dia mais limitados em seu senso de dever. Leis que de fato tornariam o País melhor não se vê! Uma vergonha!
Retirada de direitos
Iniciar uma discussão sobre o tema é importante, mas o texto não parecer ter sido construído por alguém em entenda das necessidades da nação que podem ser providas pelo serviço publico.
Apenas aumenta as discrepância entre os que ganham mais e os que ganham menos, atingindo somente quem ganha menos de 10.000R$ por mês, se for para fazer algo que faça de forma ampla. Tem que se dividir riqueza e não dividir pobreza.
A proposta do atual governo em vez de combater os privilégios de políticos, retira direitos dos servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Se aprovada, a proposta sepulta os concursos públicos, o que favoreceria a nomeação de apadrinhados para o lugar de técnicos, conforme as necessidades ou vontades do pode executivo, o que pode gerar ainda mais corrupção.
 
Apenas Juiz, Promotor e Parlamentar possuem 30 a 60 dias de férias, mais recessos de 15 a 30 dias. Quais categorias ficaram de fora?
É que lei é pra todos e não só a minoria.
Fim da estabilidade, limitando apenas aos cargos típicos de Estado. Estabilidade é adquirida não apenas por mérito do servidor público,  mas com objetivo de evitar também ainda mais arbitrariedades, pessoalidades, corrupção e nepotismo no atual  serviço público brasileiro.
  
O funcionário público atual mudou muito de figura. A fama de funcionário folgado e que não faz nada vem de tempos remotos e hoje poucos são assim. Além do fim da estabilidade, que gera problemas como atratividade, é muito difícil o funcionário receber aumentos salarial (anos sem reajustes), não possui FGTS entre outros benefícios.  Além de ser uma forma fácil de terceirizar tudo e ajeitar as funções para presas privadas com padrinhos políticos que infelizmente acontece muito no país.
No caso de pesquisadores universitários, a falta de estabilidade tem potencial de produzir diversos conflitos de interesse na pesquisa científica em temas sensíveis, como desmatamento da Amazônia, uso de agrotóxicos e monitoramento epidemiológico. O governo poderá censurar de forma indireta a pesquisa científica.
Eu não sou funcionário público, mas essa reforma chega a ser imoral, se acabar a estabilidade e a terceirização, vamos afundar definitivamente na corrupção, cargos serão trocados por votos.
 
Por que o judiciário - ineficiente - está fora da reforma?! 
Com essa nova redação, a maioria dos cargos vai virar cabide de emprego político, sem contar a imparcialidade dos 2 anos de experiência proposto para os cargos típicos de estado.
 
Contratação sem concurso público abre as portas do dinheiro público para desvios e favorecimentos injustos.
Dá margem para cargos comissionados com salários muito maiores que o do servidor público;
 Perda de estabilidade;  
Acabar com a aposentadoria compulsória
Fim da estabilidade
Fim da aposentadoria compulsória como penalidade.
Fim da estabilidade.  A estabilidade não é  um privilégio, é um resguardo para o servidor exercer sua função sem interferências. 
Estabilidade não é uma garantia apenas para o servidor, mas para um serviço público de qualidade.  É benéfico a toda a sociedade. As novas modalidades de vínculo propostas na PEC também enfraquecem o serviço, além  da possibilidade de dispêndios desnecessários.
Tirar a autonomia dos servidores públicos só aumentará a corrupção. O servidor público é obrigado a agir estritamente de acordo com a lei, independente de vontades pessoais ou ideológicas de seus superiores e a forma de garantir isso é evitando a pressão causada por possíveis retaliações, como demissão, por exemplo.
Só está atingindo os cargos baixos e promovendo o fim do funcionalismo publico, transformando os cargos em ocupação por interesse não por função
Prejudica totalmente o servidor público 
Trata-se de tentativa de transformar a Administração Pública em empreendedorismo, pura política neoliberal que busca a precarização de cargos mais baixos do Estado e a manutenção de todos os privilégios dos cargos do topo da pirâmide. E o pior, sob justificativa da “eficiência”. Viola totalmente a impessoalidade que o concurso público proporciona, majorando o apadrinhamento, comissionados, imposições políticas sob pena de “demissão”, tal como ocorre na iniciativa privada. 
Proposta inconstitucional. O brasileiro que se forma e que estuda para passar em concurso para poder ter uma vida estável ( não é nem ficar rico) não merece isso. A população merece propsta que acabe com a desigualdade, que nos dê oportunidade e não que nos tire.
Já diziam os grandes estudiosos da administração pública "as organizações públicas devem contar com servidores livres para poder discordar do soberano quando os interesses coletivos são suprimidos em prol do interesse individual. Com esta reforma as organizações públicas assumem a função de ser cabine de emprego e o antro da corrupção, pois o servidor passará a atuar para manter seu emprego, consequentemente passará a atuar em favor do interesse do soberano e não em prol do interesse do povo!!!
O fim da estabilidade para a grande maioria dos servidores abre brecha para práticas ilegais como a chamada "rachadinha". Além de não se traduzir, necessariamente, na melhora da qualidade
Irão acabar com os cargos públicos, sonho de muitas pessoas que passam horas e horas por dia a fim de ser nomeado.  Além disso, irão acabar também com os cadastros de reserva, cargos públicos vagos,  além de fazerem essa avaliação de desempenho.  Nem todo o funcionário público é mau educado, ou irresponsável.  O que acontece,  é que a grande maioria está sempre bem disposta para atender a população.  E por que é sempre o funcionário público?! Por que  que não diminui os salários deles?!
Retirada da estabilidade dos servidores públicos, o que favorece a pressão política e aumenta a corrupção. 
 Exclusão dos políticos e militares da reforma.
 
A administração  pública  vai virar jogo de interesses políticos.  A estabilidade e os salários  bons garantem uma  independência  para que o trabalho seja realizado com presteza e eficiência.  Não  podemos transformar  o serviço  público  numa empresa particular.  Absurdo.
 
Caça às bruxas! É isso que essa PEC representa! Não tira os privilégios de quem realmente os tem, não resolve o problema do Brasil, e o pior, é o ponta-pé inicial para o desmonte dos órgãos e carreiras públicas, retirando toda a sua autonomia e independência! Abre espaço para interferências e pressões políticas aos servidores públicos no desempenho das suas funções; a sociedade só perde com isso!
Permanece os privilégio de alguns em detrimento de todos os outros. Igualdade e equidade. 
 Se não vai ter  licença  prêmio  havera fundo de garantia?
Falta para se uma proposta séria incluir os magistrados, os militares e os agentes políticos.
As medidas apresentadas vão gerar uma piora significativa no serviço público e facilitar os "arrumadinhos" nos acessos e permanências dos servidores.
Os recursos que pretendem tirar dos servidores públicos vão para o mercado financeiro. Não há proveito algum para a população
avaliação dos servidores é algo previsto e precisa ser regulamentado.
Como uma reforma séria pode não servir ao setor que mais precisa? Como pode deixar de fora o lugar que mais precisa mexer?
Fim da punição conhecida como aposentadoria compulsória.
A falta de instabilidade ao servidor público o torna presa fácil a ações com desvio de finalidade ou ao abuso de autoridade.
Quem deveria ser atingido pela reforma, não vai nem ser afetado por ela, que são: a magistratura, a promotoria, os militares, os parlamentares. 
A proposta se traduz em um desincentivo ao funcionalismo público e torna o ambiente de trabalho do servidor algo tenebroso.
A proposta visa manter o poder de uma aristocracia enquanto aumenta o abismo  social dos servidores.
 
 Militares e poder judiciário teriam que ter estes cortes e não professores, médicos, agentes de segurança entre outros. 
 
 Sem contar que isto fará com que políticos mantenham cargos públicos como cabide de emprego. Vamos retroceder  ainda mais !
Estabilidade é  a garantia de que a independência do servidor público, no exercício de suas funções, não estará sujeita às vontades políticas, e sim continuará a buscar essencialmente o interesse público. A Administração Pública já possui mecanismos de controle da atuação dos seus servidores, a PEC carrega consigo diversas subjetividades e discricionariedades, que aumentam a margem para a corrupção. O período de experiência , criado pela PEC, é uma aberração e traz prejuízos incontáveis.
O servidor que é honesto, que luta pela Legalidade, Moralidade, Impessoalidade, Publicidade e Eficiência ficará nas mãos dos apadrinhados. Sofrerão assédio moral mais pesado do que já sofrem e se verão sem amparo nenhum para bater de frente com os corruptos. Os servidores municipais já sabem muito bem o que é sofrer humilhação por parte de cargos comissionados... E são os comissionados que os políticos metem em tudo! Ganhando salários maiores do que os efetivos, e produzindo pouco!
Vai destruir a luta pela democracia de todas as universidades públicas.
Concurso público é a materialização da impessoalidade e da moralidade. Essa reforma praticamente acabará com um dos poucos meios que os mais humildes tem de ascenderem na vida! 
 Querem controlar eficiência e produtividade? A CR/88 já prevê isso com a avaliação periódica de desempenho! Basta implementar, com critérios objetivos e de forma imparcial! 
 Querem economizar? CORTEM AS VERBAS INDENIZATÓRIAS, AUXÍLIOS E DEMAIS PENDURICALHOS DOS QUE RECEBEM ACIMA DO TETO CONSTITUCIONAL! 
Reforma incompleta que não atinge os cargos principais do Executivo e principalmente do Legislativo. 
As avaliaçoes de desempenho dificilmente são feitas de forma imparcial. Perigoso usar este instrumento para definir o futuro de um servidor.
RETIRAR A ESTABILIDADE DO SERVIDOR É UM RETROCESSO ! Diminuir remunerações é outro retrocesso. O serviço público. Ao deve ser demonizado. Os servidores corruptos e inaptos aí trabalho devem ser penalizados sim, inclusive com demissão, mas depredar a regulamentação dos servidores em geral NÃO faz sentido. É imoral e certamente INCONSTITUCIONAL.
Ficam de fora o legislativo e o judiciário,por que a lapada tem de ser somente no executivo?
O fim da estabilidade abre caminho, mais uma vez, para os trens da alegria; no qual o governante eleito demite todos os servidores do período anterior e colo gente sua no lugar.
 
Os cargos de alto escalão estão fora da reforma, que atinge apenas os que já recebem salários mais baixos. Medida que causará ainda mais o sucateamento do serviço público. Abre possibilidades para políticos interferirem para satisfazer seus próprios interesses. Fim da estabilidade, prevista na CF. Abre possibilidade para abusos morais por parte de superiores. 
PONTO POSITIVO SO SE O BOLSONARO CAIR ANTES DESSE ATAQUE DADO
Essa reforma administrativa vai permitir perseguições indevidas, desvios,  punições arbitrárias, aumentando a desigualdade e a injustiça. 
É mais uma forma de rechear o serviço público com toda sorte de bajulafor e apadrinhado político.
Prejudica aqueles que buscam a estabilidade.
A estabilidade garante que os servidores não sejam atrelados a pessoas "apadrinhas" e assim,ocorrer a troca de servidor toda vez que se mudar os líderes polítcos. Protege o serviço público do Nepotismo Cruzado, ou seja indicações de parentes de amigos.
Uma reforna só pode ser aceita quando incluir todos. Excluir parlamentares, magistrados e militares além de ferir o princípio da isonomia, é um desrespeito às demais categorias que serão penalizadas para que os verdadeiros detentores de privilégios mantenham suas regalias.
Estará abrindo caminho para a privatização; fim da estabilidade, fim dos concursos públicos, a capacitação das pessoas, os estudos serão trocados por cargos políticos e  favores.
A falta de estabilidade causa prejuízo as decisões do corpo técnico dos órgãos, além do mais a reforma tem que ser para todos, inclusive quem recebe os maiores salários!
Favorece os políticos e acaba com direitos do funcionalismo que não tem FGTS.
 
Transforma a máquina pública em cabide eleitoral, além de prejudicar o seu funcionamento devido à rotatividade de servidores. Todos sabem que a especialização requer tempo de experiência.
O fim da estabilidade vai precarizar o serviço público, virar cabide de empregos e indicações eleitoreiras, aumentando o perigo da corrupção e troca de favores políticos. 
 
Com essa proposta o serviço público deixa de ser uma função de estado para virar uma função de governo. O que fará crescer corrupção, piorará a qualidade do serviço e, por fim, fará dele algo inútil a ponto de ser descartado.
Destrói os sonhos de pessoas com objetivo de pelo mérito alcançar uma carreira sólida, enquanto isso reafirma a desigualdade social diminuindo as chances das pessoas por si,pelos seus esforços ,  ter melhores condições de vida, além do mais favorece ainda mais as regalias para os GRANDES.
Não temos pontos positivos.isso é so pra ferrar com o funcionalismo público. Tem que fazer uma lei pra acabar com a regalia e vantagens desses políticos. 
Isso so vai facilitar mais a corrupção e o nepotismo. O funcionalismo público e o serviço público não terão nenhum benefício. Tem que fazer uma lei pra acabar com as vantagens e benefícios desses políticos. 
1. Funcionário público não tem fundo de garantia.
 2. Instabilidade política a cada 4 anos, quando sempre serão privilegiados os indicados políticos.
 3. Comparativamente com empresas privadas o salário é bem menor.
 4. Não há um índice decente para os reajustes salariais.
 5. Funcionários públicos estarão lá para responsabilizar por atos administrativos, bem diferente do que acontece com os indicados políticos.
A reforma será um grande avança no sentido da redução dos privilegios e a criação de preceitos de desempenho, fazendo com que aqueles que hoje não estão nem ai para o bom serviço, sejam dispensados. Grande Dia!!!
A estabilidade é fundamental para a sequência de um trabalho de melhor qualidade. 
O projeto em questão trata o servidor público de carreira como o responsável pela crise financeira que assola o país, ignorando completamente os grandes responsáveis pela maior parcela dos gastos públicos: cargos comissionados. Esses sim devem ser extirpados dos órgãos públicos e demais poderes.
Fim da estabilidade, falta de clareza quanto ao período máximo para os temporários e convênio com a iniciativa privada, o que acarretará o desvio de dinheiro público.
Até um dentista de prefeitura ficaria impedido de denunciar desvios de verba para material dentário
Piora da qualidade do serviço pela precarização das carreiras públicas. 
Reforma que deixa políticos de fora não é reforma. Esmagar os pequenos e deixar os grandões ilesos não é justo.  A estabilidade é uma segurança e mais uma garantia não um privilégio .  
 Novas formas de vínculo: a criação de carreiras vulneráveis (sem estabilidade) é o sonho dourado de políticos perversos e corruptos, assim como dos setores econômicos aliados/cúmplices deles. Esses servidores serão presa fácil dos infinitos pedidos dos superiores "notas técnicas", "pareceres", "reconsiderações" e "atestados" que lhes sejam convenientes. Se esses abusos já ocorrem hoje com a estabilidade, com a reforma o cenário só irá piorar, levando o Estado a fazer o que não deve.
Único ponto positivo é o fim da aposentadoria compulsória. Nunca fez o menor sentido punir com uma aposentadoria, além de parecer um benefício ao infrator, onera o Estado.
Primeiramente, se a ideia era corta gastos deveria ter incluído na reforma militares/juízes/executivo. O fim da estabilidade, que era garantia contra arbitrariedades contra o servidor, dar margem a corrupção e o apadrinhamento político. Além do mais, a redução e salário e garantia do concursado deixa de atrair bons profissionais na área, o que pode gerar o sucateamento dos serviços públicos prestados.  Puro retrocesso.
Fim da estabilidade do servidor público que realiza o serviço público de fato. Exemplo professor, médico, dentre tantos outros. Retirada de direitos adquiridos, como licença prêmio por assiduidade, acesso à gratificação. Enfim, isso é um total assassinato ao serviço público.
Essa proposta visa como consequência a precarização do serviço público. Ataca os servidores que trabalham para o Estado para transformá-los em servidores que trabalham para o governo de ocasião.
 Acabar com a estabilidade, diminuir salários é criar um exército de guardiões, cães mandados nas prefeituras, estados e no governo federal.
Precarização do serviço público e do trabalho do servidor público.
 
 
O fim da estabilidade grita inconstitucionalidade, ora o servidor estatutário renunciou ao FGTS em troca da estabilidade, sendo que o fundo é um direito constitucional (Art. 7, III CF) logo o seu substituto é equiparado a esse direito, pois para o trabalhador privado a sua garantia de estabilidade é o FGTS que lhe ajuda a manter o padrão no desemprego e desestimula o patrão a demitir.
Acaba com estabilidade dos futuros concursados 
Sem estabilidade voltaremos ao aparelhamento e compadrio.
Retrocesso, depois de tanta luta para conquistar direitos do servidor público, depois de tanta dedicação aos estudos, não  é justo! Vão mexer na massa e nos cargos que mais oneram a folha ficaram de fora. Mexer com pessoas que estudaram muito para conseguir sua vaga no mercado e não fazer reforma política por exemplo, é um absurdo!
Só vou acreditar na necessidade de fazer uma Reforma desse tipo se o alto escalão no Judiciário, Legislativo e Militares também forem afetados. Do jeito que está, por mais que eu concorde com a diminuição de cargos comissionados, o objetivo é apenas o de precarizar ainda mais os serviços públicos e forçar a privatização dos mesmos.
Retirada da estabilidade do servidor, deixando o funcionário vulnerável ao poder político.
O fim da estabilidade favorece o apadrinhamento, uma vez que, relativiza o mérito e a capacidade do funcionário demonstrados através do concurso público.
Coronelismo, atender os próprios interesses políticos. 
Existe uma campanha para botar nas costas do servidor do Executivo o ônus dos nossos problemas economicos. Os bancos e rentistas levam 50% do nosso orçamento. Os militares aposentados, os supersalários dos poderes Judiciário e Legislativo. Estes são os verdadeiros ralos de dinheiro. E nestes a tal "reforma administrativa" não toca. 
extinção de certos privilégios como: fim da aposentadoria compulsória como punição, licença-prêmio. 
o fim da estabilidade do servidor público; vínculo de experiência; salários iniciais mais baixos; a reforma não incluir parlamentares, juízes e militares; além da maior autonomia organizacional ao Executivo. 
 
 
Não existe pontos positivos. Isso é uma falta de respeito, entramos no serviço público por meio de muito estudo e dedicação. Não estamos devendo favor a ninguém.
 
Nada, reforma parlamentar nunca se falou nesse país.
O fim da garantia de retidão no exercício das funções pelos servidores público uma vez que predominará os jogos políticos e a troca de favores.
É preciso uma mudança na carreira dos servidores, porém tem que atingir aqueles com altíssimos salários como juízes, procuradores e militares.
A proposta aqui discutida favorece a desigualdade, o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. Além de manter privilégios de políticos e massacrar servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Isso é deveras triste e inadmissível!
Fim da estabilidade fará com que os casos de corrupção se multipliquem no serviço público brasileiro. É preciso acabar com cargos em comissão, estes sim são cabides de empregos. Onde esta a reforma política?  Servidores municipais já ganham muito mal para terem suas carreias destruídas como vem acontecendo, acabar com incorporações sem regra de transição foi um absurdo!
A estabilidade não é regalia, é necessidade para cumprimento das funções dos servidores de forma independente. É para salvaguarda dos próprios cidadãos. 
Submete os servidores públicos a ceder às pressões externas
Não tem pontos positivos, querem desmontar o serviço público.
Fim da estabilidade, colocando insegurança aos servidores para agir como fiscalizadores.
Proposta ataca o problema de forma equivocada, mexe com os servidores que estão na linha de frente do serviço público e mantém os privilégios dos grandes marajás e cargos políticos.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
O assédio moral que é algo enraizado no serviço público,  motivo pelo qual muitos servidores são afastados do trabalho tende a piorar, haja vista que em muitos órgãos a chamada avaliação 360° é simplesmente desconhecida por servidores e gestores. A tendência é o servidor ser avaliado subjetivamente pelas chefias imediatas. 
Como ponto negativo está a proposta do estágio probatório ser estendido a dois anos e como mais uma etapa do concurso, o que é um absurdo.
 Outro ponto muito negativo é a falta de estabilidade no serviço público. 
 
Retirada da liberdade do servidor público! Abre, ainda mais, a possibilidade de controle através das eleições.
Mexe com evoluções, muitas vezes única forma de repor vencimentos dos servidores que ganham pouco. Lembrando que alguns entes federativos simplesmente não reajustam os salários por anos.
 Vai prejudicar quem ganha menos como sempre.
 Por que não faz uma reforma política e tira privilégios de deputados e senadores? E dos militares? Estes tem altos ganhos e não serão afetados novamente.
 
uso de poder politico para demissoes.
Não atinge a classe política. Tirem o foco dos servidores, reforma política já!
Vai destruir com as condições de trabalho dos funcionários públicos que já estão em carreira ou que pretendem seguir carreira, enquanto não se mexe nos supersalários dos srs. deputados e senadores. Qual é o benefício de um projeto desse? Aliás, a pergunta é: QUEM será beneficiado com um projeto desses? Vocês estão lidando com vidas de pessoas. Pensem bem.
Como fica atuação de servidores em corregedorias e licitações, por exemplo, no desempenho de suas funções? ?? Com a estabilidade do servidor comprometida, ocorrerá favorecimento de clientelismo e corrupção, indo totalmente contra aos ideais atuais de promover uma gestão que preza pela transparência e integridade do serviço público. 
Essa reforma compromete a imparcialidade e coloca o servidor a serviço de um projeto político e não de um programa de governo.
Não há! Desmonte do serviço público, para atender interesses dos políticos.
Não é uma regalia, é uma garantia que dá ao servidor a tranquilidade de poder se posicionar com ética e moral, sem sucumbir às vontades políticas imorais ou ilegais... Há muito que melhorar no serviço público? Sem dúvidas! Que se façam avaliações de desempenho de forma justa e que seja punido quem não trabalha corretamente. 
 
Se tirar a estabilidade do servidor, que é o diferencial do emprego privado, irão ter condições de lhe pagar um FGTS? Um seguro desemprego? Com certeza não.
 
 Também acho injusto o servidor entrar hoje e trabalhar igual aos que já estão, e receber menos. 
 
 Totalmente injusto.
 
 Estamos regredindo, e rasgando tudo que conseguimos de benefícios.
Aumenta o nepotismo e aumenta a possibilidade de perseguição política no serviço público o que afetará a população. 
O serviço público brasileiro é um dos poucos sistemas que funcionam em nosso país. Tem que haver reforma na política!
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
A reforma proposta não remove privilégios imorais de castas de categorias e prejudica  os serviços públicos sem trazer a eficiencia e moralidade que a sociedade espera.
Fim da estabilidade e periodo de experiencia 
 Injusto ao deixar de fora os subsídios e outras categorias públicas.  Precarização do serviço público, abertura para o cabide de emprego, 
A PEC permitirá a política influenciar na administração pública de maneira muito mais efetiva, violando os princípios básicos da mesma.
Jogando a população contra o servidor público. Esquecendo que os políticos também são servidores e os que mais ganham. Judiciário e legislativo de fora da reforma. Favorecimento dos "apadrinhamentos" políticos. É o servidor efetivo e concursado que defende o serviço de qualidade sem precisar "temer" qualquer político e não precisa "puxar saco" de ninguém, seu comprometimento é com a função e o órgão que atua. Em alguns casos faltam apenas fiscalização. Não a extinção do serviço público! 
Contra o fim da estabilidade
Precarização do serviço público...
 
Sem a estabilidade o servidor fica a mercê do cargo superior, cujo cargo continua sendo indicado por pessoa pública. Sendo assim o servidor passa a ficar refém do representante político, facilitando assim a passabilidade de crimes de corrupção entre outros.
Desmonte completo do serviço público. A garantia da estabilidade dos servidores é pressuposto para um serviço público de qualidade e sem interferências políticas. A corrupção com a coisa pública ocorre nas relações em que não se tem garantia da proteção ao servidor contra as retaliações políticas e econômicas. Proposta significa retrocesso completo. 
Não há pontos positivos. Proposta é acabar com o princípio da impessoalidade no serviço público. 
Precariza o serviço público e não mexe com o alto escalão (parlamentares, magistrados e militares)
Essa reforma administrativa visa somente acabar com os concursos públicos, retirar direitos dos servidores concursados, precarizar o serviço público e permitir que os políticos preencham os cargos públicos com pessoas escolhidas por eles mesmos. Consequentemente, ocorrerá um salto gigantesco na atuação de políticos corruptos dentro das instituições públicas, além de permitir o assédio contra os servidores e provocar sentimento de insegurança em quem está ali para trabalhar.
Retrocesso total para o funcionalismo público.
Extinção da Aposentadoria Compulsória
Fim do serviço técnico e qualificado à população; Mantém privilégios para juízes, deputados e militares, criando “castas” e aprofundando a desigualdade; Os cargos disponíveis serão usados pelos “apadrinhados” de políticos! Isso é um ABSURDO!
Quem não tiver um padrinhamento político por trás pode ser demitido sumariamente por não  se alinhar a gestão do executivo que estiver no poder. Lamentável. 
Dá margem a apadrinhamentos e favorece a cada vez mais as classes mais ricas da sociedade e políticos.
Limitação de férias (30 dias).
Flexibilização da estabilidade.
Acaba com a estabilidade e com isso ampliar a margem de perseguição políticas ao servidor público. 
Aumentará o favoritismo político, a corrupção, assédio moral. Essa proposta fere um dos príncipios mais importante que rege a administração pública, o princípio da isonomia. Não sou servidor público mas sou totalmente contra! 
Desmonta o serviço público com uma justificativa pífia, mas não atinge legislativo, judiciário e militares, que custam muito ao estado. Portanto é uma reforma seletiva e não revê os gastos altos com legislstivo, judiciário e militares.
Favorece o apadrinhamento, sucateia o Estado. 
 Além disso, os novos servidores trabalharão sem independência técnica tendo que se preocupar em "agradar" os políticos para não ser retirado do serviço público. Isso fere a eficiência e criará um bando de bajuladores e "cabos eleitorais" por detrás do balcão de atendimento.
 
Ou faz alterações para magistratura e forças armadas ou é só mais uma humilhação para o país. Com exceções, são parasitas que vivem cheios de penduricalhos e alheios à desigualdade brasileira. Além disso, como está ocorrendo vai favorecer o clientelismo sem corrigir desigualdades. 
Acabar com a estabilidade dos servidores colocando em cheque a imparcialidade da administração. O servidor fica vulnerável a demissões injustificadas e permite a flexibilização da imparcialidade nas contratações do Estado. 
não há pontos positivos, nós sabemos que existe é a vontade de desmontar o estado brasileiro e colocar os cargos existentes à disposição dos políticos
não há pontos positivos, nós sabemos que existe é a vontade de desmontar o estado brasileiro e colocar os cargos existentes à disposição dos políticos
A possibilidade do Presidente da Republica extinguir orgaos publicos sem o aval do Congresso; a nao incluso de todos os servidores: deputados, senadores, juizes e outros. 
Perpetua a distinção entre os servidores do executivo, legislativo e judiciário. 
 A estabilidade apenas para alguns cargos não é justificada.
 Instabilidade da força de trabalho compromete as ações continuas do Estado, a mercê dos governantes. 
novo modelo favorecerá pessoas determinadas.
Vai aumentar a influência política e consequentemente a corrupção nos órgãos públicos. 
Serviço público = será cabide de emprego para os parentes dos poderosos e o nível do serviço será péssimo
A estabilidade reduz significativamente as práticas de corrupção e de nepotismo. Não tirem a estabilidade dos servidores. 
Acabar com a estabilidade significa transformar o serviço público em cabo eleitoral dos chefes do Poder Executivo, cujos servidores lhe serão subservientes para evitar a perda do cargo.
Vai destruir o ensino público quem vai perder sera a população 
Desmonte da estabilidade, da previdência, facilitação do nepotismo e perseguição política, precarização das instituições públicas, principalmente da saúde e educação.
 
A Estabilidade também representa a autonomia do servidor, facilitando o processo de trabalho em prol dos requisitos necessários à consecução do bem comum/coletividade e interesse público. Em contrapartida, sua ausência favorece apadrinhamentos, perseguições e condutas arbitrárias, discricionárias e infundadas. 
Caminho para o clientelismo.Muito poder para agente político, deixará o funcionário à mercê do agente.
Fim das acumulações e licenças-prêmio.
Terceirização irrestrita, salvo carreiras de estado.  A reforma poderia ter sido boa, mas foi um retrocesso. Jamais deveria ser posto o fim da estabilidade. Poderia ter sido incluído dispositivos para implementar mais avaliações no estágio probatório. Além disso, poderiam ter incluído mais cargos em comissão com servidores públicos e não de fora do quadro.
A estabilidade garante a impessoalidade no serviço público. Servidor Público não faz rachadinha nem serve de "guardião" de mau gestor.
Assim como outras reformas, não há nada de bom para os mais pobres.
 
Tudo,  é inconstitucional do início ao fim. É um verdadeiro retrocesso para o nosso país.
Fim da estabilidade e irá fazer com que o serviço público perca sua autonomia 
Acho negativo não reduzir os gastos dos políticos e militares.
 Acho negativo deixar de lado o concurso público, favorecendo assim o cabide de empregos
Fere a impessoalidade uma vez que da margem a admissão apenas de apoiadores, não necessariamente capacitados tecnicamente para a função
 
 
facilitará a perseguição política por parte de superiores hierárquicos.
O fim da estabilidade e a criação de dois tipos de servidore
Ameaça a existência da estabilidade do servidor público e favorece o coronelismo e o controle da conduta do funcionário, que passa a agir de acordo com os desmandos de políticos. Coronelismo é algo que não cabe em uma democracia.
A estabilidade é essencial para o desempenho das funções públicas! Essa reforma é um retrocesso.
Fim da estabilidade dos servidores que não sobrecarrega os cofres públicos 
 Preferências em manter cargos do legislativo, judiciário e executivo em detrimentos dos trabalhadores mais vulneráveis.
Retirada da estabilidade, colocando o servidor público sem nenhuma segurança empregatícia ( sem estabilidade e sem fgts e seguro desemprego) é a precarização da relação trabalhista. O correto é transformar os novos servidores públicos em empregados públicos ( celetistas, como nas estatais, tendo a segurança do fgts e do seguro desemprego). Caso isso não aconteça poderá gerar o aparelhamento do Estado enchendo o quadro das repartições públicas de pessoas indicadas e apadrinhadas ( sem concurso)
 
Não há ponto positivo. O que está sendo vendido como "fim das disparidades do serviço público"  é uma falácia. Os altos vencimentos acima do teto salarial estão no judiciário e na alta cúpula militar, não no executivo civil.
- As chamadas promoções/progressões por tempo existem porque não há no serviço público um sistema de reajuste salarial anual como há no mercado privado;
 - Aumentará o número de apadrinhados políticos que defenderão interesses de poucos, não da sociedade;
 - Fim da estabilidade deixará os servidores mais suscetíveis a acatarem ordens ilegais ou imorais;
 - Redução da jornada sem redução de vencimentos existe em casos específicos, como servidor-estudante, por exemplo; 
O fim da estabilidade é extremamente prejudicial à população.
 Há de se lembrar que Estabilidade, além de uma garantia ao servidor é PRINCIPALMENTE uma garantia à população. 
 Garantia de que o aagente irá atuar na persecução do Interesse Público, não sofrendo quaisquer interferências de cunho Político. 
Vedar o acúmulo de aposentadoria
Fim da Estabilidade
Não há pontos positivos. Primeiro é necessário realizar uma reforma POLÍTICA.
 
Acabar com a estabilidade vai aumentar os índices de corrupção e nepotismo 
Fim da estabilidade. Só vai favorecer o apadrinhamento político. Nós servidores temos lutar pelo serviço público sem intervenção partidária, que é o que vai acontecer com o fim da estabilidade. Só indicações de "amiguinhos".
Que a redução de férias de 60 dias para 30 dias compreende magistrados e membros do ministério público. 
Todos os mecanismos de punição e demissão do servidor público desidioso e improdutivo já existem nas leis vigentes. A questão é a inaplicabilidade das normas por razões políticas, já permeadas pelo apadrinhamento e por interesses particulares. Além disso e principalmente, a PEC não atinge àqueles que mais oneram o funcionalismo, ocupantes do alto escalão, com suas verbas adicionais e benefícios desarrazoados, não se prestando a desonerar o Erário.   
Limite de 30 dias de férias e fim da aposentadoria compulsória como punição
 
 
Somente os direitos dos cargos mais baixos serão afetados, juízes, promotores e principalmente os parlamentos que é a parcela que mais gera gastos abusivos com recursos públicos para pagamento de pessoal não serão afetados.
Essa pec está DESTRUINDO a máquina pública. Essa reforma só tem uma finalidade. Quem está no poder ficar nele para sempre. Pois, o servidor da base da pirâmide que não estiver com sintonia com o governo vai ser mandado embora. É o que acontece nos pequenos municípios.  A cada troca de prefeito muda grande parte dos servidores, pois quem esta no porder só quer servidor que esteja com a mesma linha de pensamento. O que é muitoooo ruim para Administração pública. NÃO ACABEM COM PAÍS!
A retirada da aposentadoria compulsória como punição e a meritocracia
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Férias de no máximo 30 dias e fim da aposentaria compulsória.
Toda o restante da PEC é um desastre. Fim da estabilidade é simplesmente inaceitável.
Não alcançar as classe privilegiadas.
Fim da estabilidade.
Vai permitir perseguição a funcionários públicos e retirar sua autonomia para atuar. Servirá apenas para clientelismo. 
O servidor deve trabalhar pautado na lei, não sob pressão política ou interesses de determinados grupos. A perda de estabilidade e colocações sem concurso é um retrocesso, um caminho aberto a corrupção e a interesses privados. 
Fim da aposentadoria compulsória como punição, Férias por mais de 30 dias, promoções sem base em efetividade e sim em tempo de serviço.
Limitada a um pequeno nicho, deveria ser válida para TODOS funcionários públicos.
 
Favorece o assédio moral, perseguição política e aumento  da corrupção.
Precarizar mais os serviços.
Os cargos em comissão são naturalmente mais suscetíveis aos comandos daqueles que os indicam e os nomeiam, inclusive os ilegais, como mais do que provado pela história político-criminal brasileira. As prerrogativas dos cargos efetivos têm sido esvaziadas, portanto há clara tendência à desvalorização da classe portanto, obviamente haverá uma constante  piora na qualificação dos servidores e aumento de casos de improbidade administrativa e demais crimes contra a própria sociedade atendida.
A discussão sobre o fim da estabilidade é uma clara tentativa de manter na administração pública somente aqueles que obedecem interesses pessoais/políticos em detrimento do interesse público.
O fim da estabilidade prejudica a imparcialidade do servidor público uma vez que esse trabalhará pressionado para tomar suas decisões, seja por motivos políticos, de perseguições internas, de fatos infortúnios, entre outros exemplos.
 
 A estabilidade não é um privilégio e sim uma prerrogativa para que o servidor exerça sua função com base no interesse público. 
 
 Já existem situações em que o um servidor estável pode ser exonerado. O que falta é maior controle. 
Totalmente desfavorável para população, para os servidores e para os serviços públicos, pode favorecer a corrupção de forma geral, tira a autonomia dos servidores como fiscalizadores dos serviços de forma indireta, gera desinteresse de mão de obra qualificada pelo serviço público, beneficiar apadrinhados políticos com a forma de promoção proposta, não acrescenta positivamente em nada, apenas desmascara as intenções dos políticos com o País.
Não atinge os militares nem o alto escalão. Pode compremeter a qualidade do serviço público. Por que não se acaba com os cargos nomeados? Eles que prejudicam o país.
Se é pra fazer reforma administrativa, ela tem que abarcar todas as categorias e não ser uma reforma pro mercado financeiro do Paulo Guedes e seus amigos ricos.
 Esse país tem que controlar a corrupção e não fingir que está reformando o Estado pra mostrar que está se adequando às práticas mercadológicas e empresariais.
perda da garantia do direito à estabilidade, o que causará a insegurança dos servidores e o aumento das decisões de forma arbitrária pelo órgão ou entidade. 
Absurdo alterar a estabilidade para que o servidor público estejam reféns do político ou gestor de plantão. Retrocesso dar mais poder para o presidente fazer alteraçoes por decreto autonomo.
Cria uma segregação funcional dentro das carreiras, evitando tocar nas castas superiores do serviço público. Além de o fim da estabilidade favorecer assédios, desrespeitando a impessoalidade que deve estar presente na Administração Pública.
Fim da estabilidade que é a garantia contra  pressões ilegítimas sobre o seu trabalho, Exigir experiência, Afetar todas as carreiras públicas sem um estudo onde todos possam opinar, Não atingir principalmente os cargos de maior escalão e não permitir que mesmo concursos já homologados ou que estão com ações na justiça tenham o mesmo tratamento dos novos que possam surgir se essa reforma for aprovada.
Fim da estabilidade ,pois nao dá liberdade de o servidor trabalhar . os intesses políticos começam a interferir na prestação de serviços 
Fim da estabilidade
São vários os pontos negativos, mas os piores são:
 Fim da  Estabilidade e Vínculo de experiência.
A reforma pressupõe que os servidores são um fardo para a administração pública. Vale lembrar que sem servidores não há serviço público gratuito, isso inclui Saúde, Educação e Segurança Pública. Por fim, vale lembrar que a precarização do serviço público beneficiará os larápios que assumem cargos comissionados, sendo esses os maiores malfeitores do estado, é só ver a Lava Jato e outros casos de corrupção, tudo planejado e orquestrado por comissionados. Quem pune? Os servidores efetivos. Pense.
Servidores públicos correrão riscos de perderem suas posições profissionais em Períodos de mudanças De governo, de lideranças políticas assim como por pressão e abusos de poder.
 Essa vulnerabilidade causará fragilidades no atendimento ao público, carreiras importantes para a população serão desvalorizadas.
Vai estimular as rachadinhas e a corrupção entre os comissionados sem vínculo estatutário
 
Acabar com a estabilidade vai possibilitar a indicação politica de pessoas para ocuparem um cargo público e que não tenham se submetido a concurso e não tenham o efetivo espirito público de servir. Deixou de fora Militares e Judiciário, que são os maiores pesos do serviço público. Não traz nenhum incentivo real o servidor.
Não há nada de positivo nessa proposta pois, os políticos, os militares e os magistrados que são as carreiras com maiores salários não entraram nessa PEC. Propor dar poderes ao chefe do executivo para extinguir autarquias é uma vergonha.
 Essa PEC, na verdade, é a desestruturação do serviço público.
Não existe pontos positivos em acabar com direitos conquistados de pessoas que lutam e relutam contra um sistema que insiste em indicações políticas na qual não prestam nenhum tipo de serviço a sociedade e sobrecarrega os servidores de carreira!!
Acabar com a estabilidade do servidor, é coloca-lo em rédias curtas ao enfrentamento da corrupção, visto que o seus superiores são sempre indicações políticas com interesses privados!!
Morremos de estudar para alcançar um cargo público visando a tão sonhado estabilidade. Existem muitas pessoas em órgãos que podem criar motivos para prejudicar as pessoas. Não ao fim da estabilidade. Isso não pode acontecer. 
Fim da aposentadoria compulsória
Acabar com os benefícios que alguém tanto lutar pra conquistar se tornando um funcionário público. Estabilidade, quinquênio, licença premium. 
Os gestores irão deitar e rolar, mandando e desmandando todos os trabalhadores a fazerem tudo da forma q eles bem entenderem. O correto mesmo a partir de agora seria os gestores cumprirem as penalidades já previstas para os mau servidores públicos. A estabilidade do servidor público concursado tem uma razão de ser, tem uma razão de existir, e todos deveriam estudar a história disso, antes de dizer q é contra os direitos dos servidores. 
É um grande retrocesso.
Tratamente diferenciado para Juizes..parlamentares e outros...como assim? Se a constituição nos diz que todos somos iguais perante a lei...sendo assim, é inconstitucional esta reforma.
A estabilidade do servidor público impede o apadrinhamento.
 Além disso, a nova forma de ingresso proposta abre espaço para a pessoalidade na avaliação do candidato e para o aparelhamento.
Manobra velhaca para legitimar ainda mais os contratos (laranjas e fantasmas). Proposta para desmontar a democracia e o direito por mérito. Além de ser, escancaredamente, imoral por criar exceções onde realmente consiste o ônus dos gastos públicos, como políticos, assessores fantasmas e laranjas, o alto clero do judiciário e das forças armadas. Sem falar  dos cargos DAS. Revoltante!!  
Um dos pontos negativos é o fim da estabilidade para servidores públicos, permitindo PERSEGUIÇÕES e INTERFERÊNCIAS indevidas.  
 ⁣
É uma proposta que beneficia o colarinho branco. 
Não existe igualdade de direitos em um País que se fala tanto desse tema.
facilita as rachadinhas, apadrinhamentos políticos, total aparelhamento da administração pública.
 
Estabilidade não é privilégio. É uma garantia do servidor em benefício da sociedade pois o serviço público serve à população. Servidor sem estabilidade fica submetido a pressões políticas  de toda natureza. Com a garantia da estabilidade, até a qualidade do serviço público se torna melhor e o maior beneficiado é a população.
É falsa a afirmação que o servidor público estável não pode ser demitido. A Constituição Federal prevê a demissão dele por sentença judicial, por processo
  administrativo disciplinar e por AVALIAÇÃO PERIÓDICA DE DESEMPENHO (que só falta ser regulamentada). A estabilidade é uma garantia ao Princípio da eficiência do serviço público, que impede casos como o "Guardiões do Crivella", ou seja, que o dinheiro público seja usado para pagar servidores que atendam a interesses privados.
O fim da estabilidade tornará os funcionários reféns dos políticos. 
FIM DA ESTABILIDADE
1 -Não trata o conjunto de servidores dos três poderes
 2- perda da estabilidade
O fim da estabilidade vai ser uma perseguição contra os servidores públicos, isso é um direito nosso.Passamos anos estudando,  é o mínimo que merecemos. #estabilidadesim 
A reforma não alcança parlamentares, juízes, procuradores, militares... justamente as classes que mais contribuem ao rombo com seus altos salários, pensões para filhas, benefícios extra e acúmulos de funções.
 
O que o governo  quer é colocar uma corrente nos servidores.   E quanto mais serviços terceirizado e temporários, melhor pra essa cambada. O governo quer virar um balção de negócios. E viva o País das bravatas e injustiças. 
A proposta vai inviabilizar os concursos públicos, dando prioridade ao cabide eleitoral (PSS) ou a privatização. Um total descaso com os servidores atuais/futuros que vão perder mais direitos do que o pouco que já tem!!
Esta proposta de reforma favorece apenas o alto escalão e massacra aqueles que realmente fazem a máquina pública funcionar. Retira direitos dos servidores, fortalece a corrupção através de indicações que o governo promoverá (temos o exemplo dos guardiões do Crivella na prefeitura do Rio de Janeiro). RETROCESSO!!! 
Os políticos querem os cargos para manipular as pessoas e colocar pessoas deles lá, até mesmo para negócios.
 
 Concurso serve para as pessoas serem fiéis à administração pública , a bem da sociedade brasileira.
Nenhum, ridícula, só atinge o pessoal pobre do serviço público, por sinal são os que mais trabalham!
Todos pontos são negativos, projeto executado por pessoas que não conhece o Brasil, só o Mercado Financeiro e Banqueiros!
A Reforma Administrativa é a destruição do serviço público. ACABAR COM A ESTABILIDADE significa dar mais espaço para PERSEGUIÇÃO IDEOLÓGICA e CORRUPÇÃO, transformar o Estado em um balcão de negócios a serviço dos interesses do governo.
Fim da estabilidade, ingresso sem concurso, não mexer em quem ganha mais (judiciário e políticos)
 
A PEC em questão dá poderes demais ao ente político sobre os estáveis. E ainda precariza o vínculo empregatício dos novos concursados, fazendo, inclusive, que torne o ambiente do trabalho hostil devido as diferenças. Afora isso,  fazer com que a estabilidade do servidor só seja possível se o gestor avaliá-lo? E se ele, por mera convivência não fizer a avaliação para estabiliza-lo? O servidor ficará a vida toda sem a estabilidade pela omissão do gestor? Olha que coisa absurda é posta?
Está Pec é uma vergonha.
 Viva o retrocesso!!!
Serviço público não é igual ao serviço privado. Colocá-los em igualdade é um erro. Retirar a estabilidade é abrir caminho ao loteamento do serviço público sob domínio político. 
A proposta do governo é ridícula e desonesta: mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. Além disso, facilita a corrupção e sistema de rachadinhas no serviço público. Serve apenas para políticos desonestos ampliarem as possibilidades de roubo e corrupção. 
Extinção da aposentadoria compulsória como punição.
Deixa o servidor cada vez mais na mão do politico da vez, influenciando diretamente no desempenho da função. Tornando o servidor massa de manobra politica. Caminhamos no sentido contrário do que deveria, menos política no serviço público.
Militares e políticos canibalizando como sempre o Estado.
 
 
Não existem pontos positivos nessa proposta.
A estabilidade é algo constitucional.
 Mudar isso é um problema sério.
O que deve acontecer não é o fim da estabilidade e sim que sejam executadas as penalidades legais, que já existem, para servidores que abusam dela. Precisam ser executados Processos Administrativos Disciplinares com mais rigor. O fim da estabilidade deixa o servidor à mercê dos mandos e desmandos arbitrários das chefias, que nem sempre estão capacitadas para estarem ali. 
Essa proposta não inclui os maiores privilegiados do serviço público: judiciário e parlamentares, nem os militares. O servidor público comum é essencial ao país, não devendo ser vinculado ao governo da vez. Precisa ser valorizado e protegido.
Tira a estabilidade dos concursos
Art.37, II-B "desempenho satisfatório" é relativo e favorece a corrupção. Para que alguém passar no CONCURSO PUBLICO se não vai ter desempenho satisfatório: Algo muito errado no concurso.
A proposta contribuirá para que cada vez casos como o dos guardiões do Crivella aconteçam.
A estabilidade no serviço público deve ser dada a todas as carreiras típicas ou não somente as de estado porque isso garante a autonomia do servidor público para trabalhar visando atender a população, sem se corromper a pressões políticas
o principal problema é não ser para todos, para militares, parlamentares, juízes e promotores, TERIA QUE SER PARA TODOS.  O que deveria ser feito e diminuição drástica nos cargos em comissão, TUDO SER POR MEIO DE CONCURSO PÚBLICO. 
 
O congresso deveria criar a lei que “demitiria” o servidor público que não atingisse as metas, e não cortar a estabilidade, transformando o serviço público em um cabide de empregos. 
Retrocesso total !!!
Antes de qualquer reforma administrativa é preciso uma reforma política. 
Essa reforma margeia o favorecimento político. Através dela, caso seja promulgada, abrirá caminho para ataques e demissões com cunho político. Beneficiando os "servidores" comissionados, apadrinhados políticos, que servem de muros para esconder a corrupção. 
acaba com a estabilidade
 sobre a experiência antes do estágio probatório,isso não é bom,pois se o gestor ter amizade com algum dos concorrentes,é claro que ele vai ficar com quem tem amizade.Entao a pessoa vai ficar no serviço,pelo apadrinhamento e não pela competência,infelizmente isso é o Brasil.
retirar a estabilidade do servidor é inaceitável !!
 
Não inclui os mais privilegiados do serviço público. Novamente a culpa é colocada sobre os funcionários públicos.
Mais um retrocesso. Retira direitos. O fim da estabilidade pode provocar mandos e  desmandos. A história nos ensina que isto é perigoso. A Primeira República, com a questão  do voto por cabresto, por exemplo, foi uma forma de controle social e domínio do poder.
A não estabilidade tornará o país refém de políticos corruptos.
Uma coisa é certa! 2022 vocês que apoiarem essa reforma não terão meu voto. Retrocesso e fim de um serviço público autônomo que luta pelo direito da população. 
Sem a estabilidade, o servidor não poderá exercer sua função de maneira imparcial.
Fim da estabilidade começo da politicagem. Não dá para ser conivente e acreditar que isso melhorará o serviço público. Sabe porque o serviço é de péssima qualidade? porque enquanto tem Deputado sentando em cadeira estofada, tem funcionário fazendo vaquinha para que chegue material dentro do estabelecimento, reciclando computadores velhos para poder trabalhar.  Cargos Comissionados do legislativo continuarão a existir e altos salários, assim como os do Executivo como os "guardiões do crivela" 
Fim da estabilidade do servidor e do serviço público, pois a estabilidade garante a continuidade do serviço público. Serviço público assim passa a ser uma questão de Governo e não de Estado
Possibilidade de uso político da máquina pública e precarização do serviço público, retirando direito dos servidores.
O fim da estabilidade
 
Fim da estabilidade dos concursados. 
 
A estabilidade é relativa e não absoluta. Retirando este instrumento dos servidores públicos, estaremos sujeitos à parcialidade política na administração pública, onde o que vale é a impessoalidade e a isonomia
Período de 1 ou 2 anos para só depois entrar em estágio probatório. Fim de estabilidade. Mais poderes para o Presidente da República.
 É necessário fim de algumas coisas que acontecem na administração municipal e estadual, como férias prêmio e acréscimo já remuneração por tempo de serviço. 
 Agora, o que precisamos mesmo é de uma reforma política, temos MUITA COISA PARA MUDAR.
A reforma favorece ainda mais os esquemas de rachadinha, de corrupção, submete servidores a pressão politica facilitando o uso indevido da máquina pública, e isso ninguém fala. A estabilidade é o único beneficio que dá uma certa garantia à prestação honesta do serviço, uma vez que a maioria dos servidores públicos não ganham muito. Os que ganham muito sequer serão atingidos por essa reforma.
Somente a vontade política. 
Sem qualquer fundamento técnico. Apenas um único objetivo, de atribuir ao funcionalismo público a responsabilidade do caos, gerado pela incapacidade, ingerência e má fé dos políticos (exec e legis).
 
Servidores perderão a imparcialidade para trabalhar, pois terão que ficar "agradando" o chefe para se manter no cargo e não ser demitido. É o fim da qualidade e imparcialidade do serviço público. Mais uma oportunidade para "apadrinhamentos" e direcionamentos pessoais dos serviços, o que é inadmissível.
O período "em experiência" não é compatível com critérios objetivos de avaliação. A finalidade da estabilidade é a garantia de que, caso o servidor vá contra seus superiores dentro da legalidade, não será punido. Não é possível ter autonomia sabendo que o "chefe" poderá avaliar o servidor de forma ruim e ele, possivelmente, perderá o seu cargo.
 Nenhuma estabilidade deve acabar.
 Devem ser estabelecidas avaliações periódicas (por um órgão colegiado) para analisar a eficiência do servidor. 
Não contempla as carreiras que mais oneram financeiramente o Estado, punem as carreiras de educação e saúde, que já são historicamente prejudicadas em questões de valorização profissional, vide a carência de profissionais dessas áreas.
Os que ganham salários acima do Teto Constitucional ficam de fora, e os que menos ganham e mais fazem são prejudicados, séria cômico se não fosse trágico...!!!
Desrespeito ao princípio constitucional da impessoalidade no setor público.
Se fizer reforma tem que ser pra todo mundo que negócio é esse que privilegia os grandões parlamentares juízes e promotores desembargadores e outros mais desacordo totalmente com essa sacanagem.
 
Menos privilégios para poucos.
Retira uma conquista dos servidores que é a estabilidade,além de facilitar a volta do Estado patrimonialista repletos de  perseguições,ideologias e pessoal desqualificado ocupando cargos.
Retira estabilidade dos servidores, deixando mais suscetíveis a pressões dos chefes.
 Não altera super salários de juízes, promotores e outros.
 Mais poder para o presidente criar e extinguir cargos e órgãos.
 Espaço para apadrinhamento político.
 Vínculos temporários e precários, gerando um serviço pior para a população.
Cidades do interior sofrerão com a perseguição politica
A proposta não apresenta nenhum benefício para a população. A avaliação de desempenho só seria útil se fosse realizada pelos usuários dos serviços.
O fim da estabilidade e a  contratação sem concurso público ocasionarão um significativo aumento da corrupção com indicações de funcionários fantasmas, favorecimentos pessoais, perseguição de servidores que se oponham ao cumprimento de ordens ilegais, etc.
Não vejo pontos positivos na proposta, até porque deveria acabar é com os cargos em comissão.
No caso de auditores, ao serem demitidos, informações sigilosas poderão ser negociadas no mercado?
A reforma administrativa fragiliza o plano de carreira dos servidores. Ademais, exclui do pacote os militares, o legislativo e o judiciário. Adicionalmente, os servidores públicos não são os muito bem remunerados, quando comparados à iniciativa privada. É justamente esta última que paga muito mal pra trabalhadores. Nivelar por baixo é ampliar as desigualdades e dificultar a vida de muitas famílias que tem servidores públicos.
Tinha que colocar os funcionário de salários maiores, dentro das mesas regras.
Inclui apenas os trabalhadores que ganham menos no funcionalismo público e abre mais espaço para corrupção e ocultação de dados importantes para se saber sobre o país. PRECISA
Precarização do serviço público, abre caminhos para as já conhecidas rachadinhas se tornarem cada vez mais frequente.  E  fere princípios constitucionais. 
Não alcançar judiciário e militar.
Surrupia todos os direitos conquistados dos servidores e põe fim à única garantia de execução de um serviço público sem influências políticas.
Não olha a figura do servidor público com o respeito que merece, principalmente os servidores da Educação e da Saúde.
A reforma que deve ser feita tem que ser a reforma política, e não administrativa no qual irá favorecer os desvios de condutas nas futuras contratações! A reforma tem que ser na cúpula do qual acaba de aprovar candidatos com ficha suja a se candidatarem! 
A estabilidade foi criada para que os servidores pudessem atuar com base na impessoalidade, sem ceder às pressões políticas. Tirar isso é um completo desserviço à sociedade. Fora a questão da experiência de 2 anos. Proposta altamente sem cabimento. 
Não existe pontos positivos. SE O GOVERNO QUER ENXUGAR A  MÁQUINA ADMINISTRATIVA, DEVE COMEÇAR PELO CONGRESSO NACIONAL QUE É UMA MAMATA, CABIDE DE EMPREGO. CONCURSO JÁ!
O funcionário público não é de maneira nenhuma o gargalo do País! Somos concursados, desempenhamos nossas funções com seriedade, com produtividade, fazemos a roda girar para o desenvolvimento do País! Pagamos nossos impostos, e por sinal, muito alto! Sobra muito pouco para sobrevivermos. O que a população chama se super salário, nem desconfiam que pagamos quase a metade do que ganhamos em impostos ! Viva o funcionário público CONCURSADO!
A proposta penaliza os servidores da base, que fazem a máquina funcionar, e que não inflam a folha de pgto do governo, enquanto que blinda aqueles que ocupam os altos cargos, inclusive com seus altos salários e privilégios a perder de vista. Além do mais, facilita ainda mais o acesso de pessoas não concursadas a cargos públicos, verdadeiramente validando as indicações politicas e possibilitando a prática de ilícitos e corrupção, como as atuais rachadinhas!! Um absurdo!!!!
Acaba com os concursos públicos.  E ficaremos na mãos das indicações políticas. 
Não incluir políticos de carreira na reforma e nem retirar deles tantos privilégios.
 
Os servidores públicos não tem direito ao FGTS e multas rescisórias. A CRFB/88, assegurou a diminuição do apadrinhamento no serviço público. Não ao retrocesso, ao empreguismo, apadrinhamento e rachadinhas. 
 A reforma não trás justiça, pelo contrário, cria castas, pois quem mais recebe, fica de fora.
Essa pauta serve apenas para acabar com estabilidade dos servidores públicos, antes fosse para acabar com a reeleição dos políticos que nada faz para melhorar o serviço público 
O Vínculo experimental, que irá desvirtuar completamente o serviço público, trazendo subjetividade, incerteza e insegurança jurídica ao processo. Como pode um auditor fiscal ou mesmo técnico judiciário, tratarem de assuntos delicados para administração sem nem mesmo terem cargo e podendo ser demitidos a qualquer momento?
Os servidores públicos não podem ficar nas mãos de políticos e interesses de partidos. Estabilidade sim!! Os maiores prejudicados são os servidores que recebem mesmos!! E os mais privilegiados continuam sendo mais privilegiados. 
Além de outras a estabilidade dá segurança ao servidor público para combater alguma infração protegendo de arbitrariedades.
Favorece a corrupção, pois o servidor não conseguirá agir de forma autônoma e independente, pois terá receio de ser demitido a qualquer tempo.
 
Não há como acabar com a estabilidade, ela que da segurança ao servidor trabalhar sem sofrer pressões políticas!! 
Está  proposta de reforma vergonhosa do executivo, está completamente equivocada. Ela atinge a classe de servidores menos valorizada e já desprestigiada, que não recebe reajuste a 5 anos. Enquanto os servidores que são os realmente previlegiados não são atingidos, mantendo assim a desigualdade. Só pra se ter uma ideia está proposta visa acabar com os direitos de servidores como os professores e profissionais da saúde, sim estes mesmos que lutam e morrem diariamente para combater o covid-19. 
Reforma só para os pequenos, e os grandes?
A perseguição política nos órgãos públicos correrá solta.
 
Além de não atingir os verdadeiros privilegiados (políticos, juízes e militares) a retirada da estabilidade vai fazer  oserviço público virar um total cabide de emprego do grupo que estiver no poder.
Não ser igualitária e abranger todas as carreiras nos tres poderes
Fim da aposentadoria compulsória como punição, se errou fora do exercício da carreira, tem que ser punido igual a todo cidadão 
Fim da estabilidade e de concursos públicos. Retirada de direitos conquistados de maneira legítima e com muita luta pelos servidores.
Fim da estabilidade
Essa PEC não deve prosseguir, pois é inadmissível acabar com a estabilidade dos servidores, pois sendo assim, todos ficaram à mercê da chefia, muitas vezes CCs e não terão segurança para desempenhar suas funções da melhor maneira, podendo sofrer pressão em relação à demissão, etc. A estabilidade protege os servidores, sua atuação e o exercício de suas atribuições. 
Deixa fora Legislativo, Judiciário e Forças Armadas. Deixa na mão de políticos, fazerem a avaliação de carreiras de estado. A quebra de estabilidade gerará uma insegurança nas formulações técnicas e idôneas.
Transformação do funcionalismo de Estado, para um funcionalismo de Governo. Estabilidade permite ao servidor a preocupação apenas com o bem da sociedade. Além disso, o topo do funcionalismo não será afetado... apenas os servidores que possuem menos benefícios sofrerão o maior impacto dessa reforma. Um questionamento... e a reforma política?!.
Proposta totalmente política e que só favorece o clientelismo e a corrupção nos órgãos públicos, notadamente por deixar a plena vontade dos gestores públicos a nomeação e exoneração de pessoas que os favorecem e que os desfavorecem! Não a essa PEC antidemocrática!
Fim da aposentadoria compulsória e férias superiores à 30 dias.
Permite a contratação de verdadeiros cabos eleitorais, com as famosas rachadinhas e desvio de funções,  como estamos testemunhando atualmente no munícipio do Rio de Janeiro!
Os funcionários públicos precisam ter estabilidade para evitar perseguições e garantir a continuidade dos serviços públicos. Do contrário, o cabide de empregos vai ser regularizado. Além disso, não têm fgts e pagam mais pela previdência. Já existe a possibilidade de avaliação e dispensa em caso de mal desempenho. Chega de divulgar fake news de que os funcionários públicos são privilegiados.
 
É um absurdo o que estão querendo fazer. Aí sim terão servidores sofrendo pressão e eventualmente não prestando o serviço de forma adequada. Ninguém mais vai ter segurança.
A proposta não contempla servidores como militares, políticos e juízes, criando deliberadamente mais privilégios para estas categorias e aumentando ainda mais a desigualdade existente entre carreiras no serviço público.  Uma república que cria privilégios de monarquia para aqueles que se beneficiam de super salários.  
A PEC é prejudicial ao andamento dos trabalhos, principalmente nos Estados e municípios onde ainda há muita perseguição política. Se o servidor não possui estabilidade não pode denunciar os desvios feitos pelos seus superiores.
Todo mundo está perdendo  alguns privilégios com as reformas em questão no Brasil,  e os políticos  de nosso país,  não estão perdendo  nada com  reforma política  feita anteriormente,  isso é  um desrespeito  à sociedade,  queremos estabilidade empregatícia nos cargos do fucionalismo  público 
Perda da estabilidade do servidor público. Estabilidade não é regalia, mas sim direito. Tempo experimental como etapa do concurso, sendo que a maioria dos certames não oferecem vagas em edital. Ambas as previsões retiram a imparcialidade, impessoalidade, objetividade, do âmbito público. 
Fim da estabilidade: já está na constituioção que haverá avaliação de desempenho periódica.
 O fim da estabilidade permitirá que os poder disciplinar administrativo seja desvirtuado, utilizando como palanque, em busca de interessess próprios, sob pena de perseguição política. 
 Exclusão de diversos outos cargos como juízes, parlamentares (que possuem subsidios absurdamenta altos se comparados com os inclusos na PEC). 
Acabar com a estabilidade é  favorecer o assédio moral no serviço  público. 
Tudo é para prejudicar os trabalhadores, essa reforma é "non sense"
 
1) O servidores sofrerão ingerência politíca
 2) Também poderão ser perseguidos e/ou sabotado por colegas nas avaliações e no decorrer do trabalho durante o vínculo de experiência
 3) servidores ou trainees eliminados no vínculo de experiência sairão sabendo de informações sensíveis do órgão
É uma vergonha manter privilégios de políticos ! São eles os que mais oneram o estado brasileiro.
Não abrange todos os Poderes nem todas as categorias de servidores públicos.
 Não existe demonstração detalhada da despesa com salários e incorporações ao salário que justifique que "é a folha salarial do funcionalismo que é responsável pela situação econômica do país"
Fim da estabilidade. Fim do Regime Jurídico Único. Fim da licença-prêmio. Formas de contratação precária e que irão favorecer políticos corruptos e o seus "apadrinhados". Fim das promoções e o pior precarização do serviço público.
Aumenta a corrupção quando tira a estabilidade. 
A proposta não visa organização administrativa do Estado. Seu principal objetivo é retirar direitos dos servidores, deixando o Estado à mercê de interesses exclusivamente políticos.
Não adicionar os parlamentares na proposta é uma falta de respeito com a sociedade.
Acabar com a estabilidade é acabar com a memória das instituições. É tornar o servidor público em um mero servidor do governo de plantão e não do ESTADO!!!!
 
Retirar a estabilidade dos servidores vai favorecer a corrupção. Pessoas ficarão presas ao cargo se agradaram determinado político ou autoridade. E não teremos mais imparcialidade.
 
 É um acinte essa proposta. 
 
 
A covardia de atacar os servidores com menores salários e de atendimento direto à população e manter intocados juízes, auditores e militares. Precisamos de autonomia em todo e qualquer governo.
Fim da estabilidade levará o Arbítrio às Prefeituras e aos Estados. O uso da máquina para fins eleitoreiros vai disparar. 
Esse vínculo de experiência é uma piada, além disso vão transformar o serviço público em curral eleitoral com a retirada da estabilidade. Também vão submeter os empregados a todo tipo de pressão política com a retirada da estabilidade.
Existência de vínculo de experiência e fim da estabilidade 
É preciso que o servidor seja imune a qualquer influência político-partidária.
Não resolve deficts. Os salários milionários do legislativo e judiciário é que devem ser diminuídos. Bem como taxar bancos, grandes empresas e fortunas
Fim da estabilidadr
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Retrocesso no serviço público, desmonte das instituições.
O serviço público irá ficar á mercê da vontade dos políticos.
Fim da estabilidade  
Não se pode acabar com a estabilidade. Estabilidade não é regalia, é garantia de que o servidor não sofrerá pressões e evita corrupção. 
Férias excessivas, aposentadorias como forma de punição. 
As propostas da reforma são feitas para incidir em sua maioria nos novos ingressantes, sendo que nos casos de serviços públicos de baixa qualidade são realizados por alguns servidores já estáveis. A experiência como uma etapa pós concurso da possibilidade de avaliações subjetivas dos superiores, podendo que mesmo que pessoas que realizam o serviço devidamente possam não ser contratadas por preferência e afinidade em relação a outro concorrente.
Acabar com estabilidade ou condicionar mérito ao serviço público para promoção do servidor, é o mesmo que ESCRAVIZAR O FUNCIONÁRIO PÚBLICO E DEIXÁ -LOS 100% SEM SEGURANÇA JURÍDICA E A MERCÊ DE CADA GOVERNANTE DO MOMENTO.
A oportunidade de valorizar e preparar o servidor publico mediante as necessidades modernas buscando atender com excelência a população. 
Não trata com igualdade as categorias. Não procura tornar a carreira valorizada de maneira a atrair pessoas preparadas ou com ambição em desenvolver uma carreira publica com mão de obra qualificada.
 Exclui categorias e cria uma visão preconceituosa sobre os demais
Fomenta as indicações políticas para a Administração Pública. Retrocesso para a eficiência. 
 
Além da  extinção  da es
 tabilidade do profissional eo  corte de vários outros benefícios.  
Criar o clima de clientelismo e criação de aparelhamento do Estado
Fim da estabilidade para grande parte dos cargos públicos. Isso tornará os servidores públicos reféns de agentes políticos mal intencionados, tornando o Estado Brasileiro novamente um instrumento para o coronelismo local. Os poucos avanços que tivemos recentemente como nação foram em grande parte decorrência direta da cultura do concurso público e da proteção fornecida pela estabilidade aos servidores. A impessoalidade não pode se curvar ao patrimonialismo travestido de proposta liberal. 
Mais uma vez os prejudicados serão os funcionários que ganham pouco (exemplo: professores), os quais terão seus vencimentos deteriorados ao longo do tempo sem suas evoluções.
 Fim da estabilidade irá criar uma "massa de manobra" para políticos em época de eleição.
 
Não ataca os grandes parasitas; expõe o serviço público (responsável por direitos) ao jogo eleitoreiro e do mercado.
Vai ser positivo só se limitar o número de assessores parlamentares ao mínimo possível levando se em conta a necessidade e o orçamento para bancá-los, do contrário não será positivo.
Os funcionários concursados que estudaram e passaram estão sendo culpados, e os cargos de assessores parlamentares e os assessores não concursados não vão ser atingidos.
 
A não progressão por tempo de serviço, isso é um absurdo. Enquanto parlamentares simplesmente podem se aposentar com alguns mandatos eletivos com um valor discrepante, os servidores públicos que mais contribuem com o trabalho pesado ficam trabalham anos e anos sem ter uma progressão por tempo de SERVIÇO.
O fim da estabilidade no serviço público gerará insegurança para confrontar ordens ilegais, e deixa o servidor nas mãos da boa vontade política... Não é isso que irá tornar o serviço público eficiente... A estabilidade permite ao servidor fazer o que tem que ser feito pelo bem coletivo da sociedade e ponto, sem medo de que suas ações serão perseguidas por interesses políticos de A ou B. 
Abre-se a possibilidade de indicação política; cria a possibilidade de perseguição política e uso dos servidores para finalidade além de suas funções; Políticos, judiciário e militares ficaram de fora; desvaloriza o funcionalismo público.
A exclusão dos poderes judiciário, executivo e legislativo dessa reforma.
 O fim da estabilidade dos funcionários públicos. 
O fim da estabilidade deixa o funcionalismo público mais suscetível a corrupção além de poder sofrer influência política.
Servidor Público concursado com os direitos garantidos! Não ao retrocesso político! Garantias constitucionais aos trabalhadores! 
Retirar a estabilidade do servidor público é a perda de uma garantia que protege a administração pública e os administrados de influências externas, de se ver em uma situação complicada ao receber ordens ilegais ou mesmo perseguição política. Dá poder demais para os representantes de poder.
Servidor concursado não paga rachadinha.
fim da estabilidade
Pode ser o fim desse governo!
Retira ainda mais direitos sociais.
Toda e qualquer proposta desse governo é uma aberração! 
O fim da estabilidade significa cargos com submissão política.
Fim da estabilidade, que permite autonomia no trabalho e inibe a corrupção 
A proposta destrói  os serviços públicos no Brasil e seus trabalhadores.
Qualquer pessoa sabe que o fim da estabilidade vai criar um ambiente de coronelismo dentro das instituições. É apoiar totalmente a corrupção. Não faz sentido algum.
Se é pelo fim dos privilégios, por que os privilegiados não foram incluídos na reforma?
Acho desumano isso que estão fazendo, é preciso pensar em todos, assim perderemos direitos já conquistados outrora.
Fim da licença Premium apenas
Acabar com a estabilidade dos futuros servidores é um absurdo! Ficarão sujeitos a mandos e desmandos mesmo que ilícitos das chefias pra poderem garantir seus cargos. E pra quem já é servidor e passar em outro concurso, como fica? Vai existir muito apadrinhamento. Já existe nós municípios e estados, imagine depois da proposta.
A falta de estabilidade vai servir para a fila dos aprovados andar até chegar no apadrinhado político. Além disso, o servidor vai estar vulneravel a se sentir coagido pelo superior para fazer algo indevido, facilitando a corrupçao dentro dos orgão. Hora nenhuma citou a inclusão de uma especie de FGTS. E, nao incluiu justamente os de alto salarios, sendo apenas para prejudicar os servidores que verdadeiramente nao sao o problema do país.
O exemplo tem que vir de cima para baixo, precisa incluir juízes, magistrados, executivo e legislativo. Acabar com os cargos comissionados, verbas de gabinete, aluguel de apartamento em Brasília.
Essa PEC, mais precisamente em relação ao ponto mais crucial de todos, que gira em torno do fim da estabilidade, abre margem para perseguições políticas, demissões arbitrárias e afronta diretamente o princípio da impessoalidade. A PEC como um todo é a destruição e independência do funcionalismo público. É mais uma reforma imposta pelo governo com a desculpa de que será bom para o país, bem como para a redução de gastos. No entanto, só mais uma forma do povo arcar com as regalias dos políticos.
Dar poder ao presidente de destruir autarquias como o Ibama  por exemplo 
A proposta põe fim a estabilidade na maioria dos cargos do ''baixo escalão" prejudicando o serviço com independência. Concordo que precisamos de uma reforma Administrativa para penalizar ou demitir o servidor que não produz e cortar vários benefícios, entretanto, a proposta prejudica em especial a classe de servidores mais baixa.
A maioria, da futura geração de adultos não terá oportunidade de  um emprego público estável, exceto se estudar com dedicação para cargo de alto escalão, algo que não será privilégio de muitos, até porque não haverá vagas para a grande população em tais cargos, ou seja, uma injustiça para quem não conseguir ingressar nesses cargos.
Os servidores estariam sujeitos/ameaçados à mudanças políticas
Vínculo de experiência (trainee), pois pode acabar com a impessoalidade e a moralidade no serviço público.
A qualidade do serviço público será, ainda, mais prejudicada. 
Deixa os funcionários suscetíveis a todo tipo de barbárie como assédio moral e sexual, interferência política e partidária, além de não abranger as classes mais privilegiadas do funcionalismo público.
Privilegia certas classes do funcionalismo, que são as que causam custos mais altos.  Fora que vai propiciar aumento de indicações políticas para ocupar esses cargos que não forem mais estáveis. 
 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição e da incorporação da remuneração de DAS; limite de férias de 30 dias/ano.
Sujeição dos servidores a pressões políticas (mesmo os cargos que preservarão a estabilidade, podem sofrer pressão durante o período experimental); queda da qualidade e da atratividade do serviço público; aumento de chance de corrupção e desvio de finalidade; perda de autonomia das autarquias; diminuição do Estado e da máquina pública. Por fim, os temas mais sensíveis não foram abordados: privilégios dos parlamentares, militares e juízes; grande volume de cargos comissionados (no Legislativo)
A estabilidade é uma garantia, não um privilégio. A estabilidade evita a pressão política sobre o servidor.
Com esse reforma o servidor vai ficar na mão dos cargos eletivos.Vai ficar só mediante troca de favores.
Atenta contra a idoneidade do servidor que sem a estabilidade não pode fiscalizar seu superior por medo de represália. 
Mais uma ação para satisfazer o ego de Bolsonaro e seus aliados, onde precariza ainda mais o setor público e sequer mexe com os poderosos. Bolsonaro é uma vergonha
 
Acabar com a estabilidade pois compromete a eficácia do serviço público, deixando o funcionário a mercê da vontade do governante que poderá pressioná-lo ao bel prazer.
Oficialização do apadrinhamento, só fica no serviço público ou é contratado aquele que faz campanha para um poderoso.  comissionados continuarão...
Estabilidade não é vantagem, é garantia. A proposta representa regresso para a Administração Pública.
Fim da estabilidade do servidor público é inadmissível.
Essa reforma favorece o clientelismo no serviço publico e estimula uma competição interna entre os classificados pior do que o sistema de metas do setor privado.
Perda da estabilidade. A estabilidade é uma garantia a continuidade dos serviços públicos.
Acabar com a estabilidade dos servidores é desmerecer o seus serviços como essenciais. Totalmente descabido e inoportuno. 
A proposta favorece a criação de cargos comissionados nas instituições e autarquias,  inclusive nas universidades. Faltará transparência e objetividade em contratações futuras.
 
Fim da estabilidade
Mantém as distorções salariais no legislativo, no judiciário e dos militares e penaliza servidores do executivo, que ganham pouco e atebdem diretamente à população, como profissionais de saúde, professores, bombeiros, servidores da previdência, entre outros. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. A qualidade dos serviços prestados ao cidadão será comprometida.
Mantém os privilégios da alta casta dos servidores, justamente aqueles com mais comodidades e super salários. Uma reforma para ser justa tem que ser para todos!
> Retira os 60 dias de férias dos magistrados 
 > Extinção da aposentadoria compulsória como punição
 > 
Vai virar só  apadrinhamento para promoções. Estabilidade é o que compensa falta de FGTS, sem ela como fica? O funcionalismo vai perder muito em qualidade, só quem não tiver opção vai ter interesse. 
Fim das férias por mais de 30 dias!
Retira direitos dos brasileiros como já feito com a reforma da previdência.
O que se pretende foi ensaiado com as constantes remoções/desautorizacoes/demissões/substituições das atuações do Ibama, do INPE, Ministério da Saúde, Policia Federal, etc. Contrariou o mandatário de plantão, não brinca mais. Esse é o objetivo da reforma.  E minar quem tem condições de contrariar os interesses nem sempre republicanos do Poder politico constituído. É  a triste realidade do nosso pais
Fragiliza o serviço público, deixando os servidores à mercê de interesses políticos, abuso de poder e autoritarismo. Essa reforma não representa o interesse público! 
Tetirar a estabilidade dos servidores públicos fere o princípio da impessoalidade, uma vez que tornará os servidores sucetíveis de pressão política. 
Reforma elitista que só beneficia quem não entra nela.
Não podemos regredir para antes da constituição de 88. A estabilidade no serviço público é a garantia que o servidor não sofrerá represálias e poderá exercer sua função sem medo. Sem a estabilidade ficará mais fácil a cada troca de políticos, trocar também todo quadro de funcionalismo e colocar aqueles que vão se sujeitar a qualquer coisa. A corrupção vai piorar e muito no Brasil. Aqueles deputados que votarem a favor do fim da estabilidade, com certeza estão votando contra o serviço público. 
Torna os servidores presas fáceis para os políticos corruptos. Terão que dançar conforme a música do político da ocasião. A estabilidade serve para que os servidores tenham independência e não fiquem à mercê da chantagem de quem tem o poder. 
Favorece a corrupção, pois com o fim da estabilidade os servidores não terão segurança para realizar seus trabalhos sem que haja retalhação, por parte dos superiores.
Fim das férias compulsórias. Expulsão e pronto, se houver dolo.
Abre espaço para apadrinhados politicos, assédio moral, e no final das contas, ineficiência dos serviços. É melhor investir na máquina pública, qualificar os servidores e ai sim cobrar desempenho.  A reforma tem que incluir o conjunto do funcionalismo, juizes, promotores, militares, todo mundo. E fazer cumprir teto salarial.
É o golpe final de precarização do serviço público, concluindo o projeto de demonização promovido pela gestão atual.
 
Em cidades e estados pequenos, os servidores serão pressionados politicamente e não poderão exercer seu trabalho e seu direito de livre manifestação do pensamento por medo da represália dos opositores. Seria o fim da garantia de um serviço público independente. Quanto à eficiência, o que se pode ser feito são avaliações de desempenho mais sérias e periódicas. 
A proposta apresentada privilegia mais uma vez a "nobreza" e penaliza com profundidade a "plebe".
Não vejo pontos positivos, os que haveriam não vai ser alcançado pela reforma 
A reforma deve alcançar todos os servidores de forma irrestrita 
Tornará o servidor concursado, empregado do político local. e para as mulheres, será ainda mais pernicioso, elas deverão mostrar outros talentos além de capacidade, conhecimento, dedicação, cumprimento dos deveres que é o principal de uma servidora pública. Afinal todos esses requisitos de nada interessará, se ela não for submissa a seus superiores, né?
 
Fim da Estabilidade dos servidores públicos mais simples e sem influência, o que pode gerar desmandos por parte de políticos e acabar com a autonomia e independência dos servidores.
O Excelentíssimo Presidente da República, Senhor Jair Messias Bolsonaro teve, e tem, como uma de suas pautas o combate à corrupção. A estabilidade do servidor público veio justamente como um instrumento que viabiliza as denúncias de corrupção sem que o denunciante seja punido por isso. Ora, se eu extinguo um instrumento de combate à corrupção, eu me torno cúmplice dos atos corruptos perpetrados após referida extinção. Tal situação demonstra a total hipocrisia do nosso Presidente!
Não haverá objetividade em se fazer concorrência de candidatos em período de experiência por não se ter a garantia do cargo. O que se deve fazer é a regulamentação da avaliação de desempenho para que possa atingir tanto os maus servidores novos e antigos.
Avaliação de desempenho. Fim da pena de aposentadoria compulsória.
 Meritocracia, como no serviço privado, precisa ser adotado também no setor público, há que existir alguma cobrança.
Um verdadeiro retrocesso
Servidor público conquista seu lugar com estudos, sem apadrinhamento.  Acabar com a estabilidade é retrocesso. Se assim for, voltaremos ao tempo do voto de cabresto e da indicação sem critério técnico.
 
Deprecia e desvaloriza os setores de serviço público que atendem  a população e ganham menos (médicos, professores, técnicos,  policiais, etc.), prejudica o principio da isonomia e favorece situações de apadrinhamento político, corrupção e assédio moral 
Querem acabar com os concursados pq dizem que gastam muito, mas Não são os CONCURSADOS que geram grandes gastos públicos, mas sim CARGOS COMISSIONADOS, FUNCIONÁRIOS FANTASMAS E CONTRATAÇÃO IRREGULAR DE TERCEIRIZADOS, tudo que querem na reforma adm... Tirar a estabilidade do servidor só vai favorecer apadrinhados políticos, intimidar servidores a denunciar irregularidades e gerar corrupção e "favores" em troca de emprego e perseguição do servidor...servidor não deve ser fantoche de politicos
Sobrou para alguns pagarem o pato. Professores e servidores da saúde, como sempre.
 
Precarização do serviço público, com o aumento do nepotismo. 
Acabar com a estabilidade significa perseguição política, coação para votação, perseguição politica e administrativa, criação de curral eleitoral/ guardiões de Crivelas.
O fim da estabilidade, pois fere a impessoalidade, uma vez que o servidor pode sofrer abusos e também favorece a corrupção.  Outro ponto negativo é a experiência de 2 anos como etapa de classificação. Isso geraria um ambiente de trabalho pesado e geraria conflitos entre os colegas de trabalho que verdade passariam a ser adversários na busca da classificação. 
Estabilidade não é privilégio e sim uma garantia voltada à eficiência do serviço público. Ela caminha de mãos dadas com a impessoalidade. A sociedade não quer ver seus direitos sob o crivo de quem potencialmente sirva a interesse particular. Tal garantia atinge a sociedade, a quem o serviço público é diretamente direcionado, e que precisa de isenção total. Retirem a estabilidade e vejam a eficiência e o interesse público saindo pela janela. 
Se aprovado, o serviço público será aparelhado pra atender a interesses pessoais, visto que a estabilidade não é privilégio do servidor e sim
 Uma garantia de que este não será coagido a atender a interesses pessoais de superiores hierárquicos ou de agentes políticos, com constantes ameaças de despedida arbitrária. Isso é retroceder o país há mais de 32 anos atrás qd o serviço público era aparelhado por parentes e amigos dos detentores do poder.
Fim da estabilidade. A inserção desses períodos de experiência e posterior escolha dos "mais bem avaliados" são o cúmulo do subjetivismo.
 
Nenhum, apenas disponibilizar mais recursos para serem doados ao capitalismo financeiro improdutivo. 
Deveria exigir concurso público para todos os funcionários e cortar provilégios dos que ganham acima do teto, computados todos os penduricalhos. 
Acabar com aposentadoria compulsória
Será impossível trabalhar, hoje com estabilidade já sofremos assédio moral. É loucura o que estão fazendo, nunca votarei em quem apoiar esta reforma.
Haverá sucateamento da máquina pública. Conchavos meramente políticos para alcance de cargos em detrimento do preparo técnico por meio do estudo. O projeto confunde prerrogativa e privilégio. 
 
Não, porque já há formas de demitir servidor público. O critério a ser imposto é subjetivo, o que vai colocar o servidor na mão do chefe de plantão. Claro que é precisamos de uma reforma, sobretudo de mais servidores; mas a proposta atual não vai melhorar a produtividade do serviço público. Está longe disso. Por que não se mexe na enorme diferença salarial entre servidores da federação, do estado e do município, já que o argumento é o chamado déficit?
Invenção da roda, já há formas legais de se demitir servidor. Outrossim para a falácia da proposta: melhorar a prestação do serviço e, ao mesmo tempo, piorar a carreira pública nos estados e municípios, onde mais compatriotas precisam desses serviços e, sobretudo, de mais servidores. Ora, como melhorar um serviço se a carreira para prestá-lo não vale a pena? Vejam o exemplo da pandemia, que pegou o SUS debilitado, + sobretudo o exemplo dos hospitais de campanha. No Rio, faltou interessados. P q?
Estabilidade não é prêmio para servidor , e garantia de que o Estado atuará sem interferência política ! Sem rachadinha !!
Fim da estabilidade 
§ 7º É nula a concessão de estabilidade no emprego ou de
 proteção contra a despedida para empregados de empresas públicas,
 sociedades de economia mista e das subsidiárias dessas empresas e
 sociedades por meio de negociação, coletiva ou individual, ou de ato
 normativo que não seja aplicável aos trabalhadores da iniciativa
 privada.” (NR)
 
Deveria abarcar servidores de todos os Poderes, especialmente dos altos salários pagos pelo Legislativo e pelo Judiciário. 
Retrocesso a CF de 1988, serviço público vai vai voltar a virar cabides de emprego e politicagem. Assédio moral vai rolar solto e corrupção porque não poderemos mais denunciar para não perder o emprego
Fim da aposentadoria compulsória como forma de penalidade.
 
Exceto a extinção da aposentadoria compulsória como penalidade, os demais pontos representam grave ataque à democracia, possibilitando o retorno à Burocracia, fim da impessoalidade e do combate à corrupção, além da possibilidade do retorno ao apadrinhamento dos agentes públicos, representando um verdadeiro retrocesso social. 
Não há.  Retira direitos trabalhistas - como já feito com os trabalhadores em regime de CLT - e avança na destruição do aparato estatal. 
Retira direitos trabalhistas dos servidores de baixo escalão cujo trabalho é o mais precarizado, deixando de fora a classe política, o judiciário, militares....Essa reforma é estapafúrdia e visa favorecer os apadrinhamentos políticos e nepotismo, além de impelir o servidor a acatar as decisões estapafúrdias de gestores para preservarem seu sustento. Entra no rol de políticas neoliberais ultrapassadas.
Além de ter reajuste há 5 anos e não ter FGTS, querem tirar a estabilidade, que é garantida através de concurso, estudo, etc...e para quê, para terceirizar e poder haver cabide de emprego ou nepotismo. E ainda não querer mudar nada nos poderes Judiciário e Legislativo, exatamente os com maiores salários.... não entendi... o objetivo não é economizar ? 
Esta reforma demonstra total descompromisso e falta de conhecimento do serviço público, uma vez que o projeto altera a estabilidade.Só uma  pessoa que não conhece a administração publica de perto para pensar em retirar a estabilidade. Pois acha que é uma regalia, mas não tem conhecimento e não sabe que é um instrumento para que o serviço seja realizado sem pressões políticas. E os bons servidores? Nem todo servidor ganha salários imensos.Sou agente educadora do município do RJ e ganho 1.350,00.
Isso aniquila a democracia.
 
Retira a independência do serviço público. Promove o patrialismo. Facilita práticas criminosas, como a apropriação indevida de remuneração. Promoverá a precarização do serviço público. Não atinge de forma isonômica   a todos os servidores. Não corrige distorções. Não elimina as contratações em cargo de comissão, muito usado em rachadinhas e para contracoaes  desviadas do interesse público 
Se é projeto desse aí que elegeram, só há pontos positivos para os próprios interesses ou de quem está ao seu redor. 
Fim da estabilidade é um tiro no pé no combate à corrupção, servidores estáveis hoje são coagidos pelos coronéis do serviço público, imagina sem estabilidade. Será um retrocesso. Os servidores que terão estabilidade remarão sozinhos.
Estabilidade não é privilégio. E garantia !! 
Afetará apenas os "pequenas".
 
A falta de estabilidade no serviço público abre margem para ilegalidade, imoralidade e pessoalidade. Ou seja, viola diretamente os princípios da administração previstos no ar. 37, da Constituição Federal. Ademais, a atividade da administração pública é una. Todos os cargos e servidores possuem sua importância na eficiência do serviço público. É um retrocesso acabar com uma garantia constitucional que trouxe mais segurança e eficiência no serviço prestado pela administração.
Vários privilégios não existem mais. A reforma deveria abranger os políticos, legislativo, judiciário, membros dos MPs.
Não há pontos positivos quando se desmonta o Estado e suas organizações em benefício do capitalismo 
 financeiro..
Estabilidade do servidor é o que possibilita autonomia no serviço a população. Ao retirar essa prerrogativa o servidor ficará dependente de pressão política e isso implica em prejuízo para a população. 
Não vejo vantagem alguma nessa mudança. A legislação atual já contempla punição e até demissão do servidor. Alterar para 10 anos o prazo para alcançar a estabilidade só prejudica quem tanto estuda para conquistar uma vaga no serviço público. E os cargos que tem altis salários não entram nessa categoria. Totalmente contra. É um retrocesso
Prejudicará a impessoalidade e a moralidade na Administração Pública. Com tantos cargos de direção sem vínculo, os servidores efetivos sofrerão retaliações, chantagens e assédio moral. Se já era assim com a estabilidade, sem ela será muito pior. O objetivo do Estado deve ser aprimorar o serviço público, e não acabar com ele.
Retira independência do servidor público que sem a estabilidade, fica vulnerável a sofrer pressão de outros.
Tirar o pouco que humildes pais de família lutaram para conquistar,  com o suor de uma vida inteira, é mais fácil do que tirar dos GRAÚDOS (seus amigos apadrinhados)! Reforma política já! Reforma tributária já! 
 
Tratar a estabilidade como fonte de gastos públicos é uma falácia criada para continuar sucateando o serviço público.
Não envolve todas as categorias administrativas, não alcança os altos cargos do Legislativo, Judiciário e Executivo. Além do mais a perca da estabilidade apenas irá impactar na vulnerabilidade dos cargos, que ficarão expostos aos caprichos políticos de cada época.
Fim da estabilidade. Favorecimento de políticos para manutenção de cabide eleitoral por meio de contratações precárias.
O fim da estabilidade permite a chantagem, o cabresto e a discriminação contra quem pensa e age diferente do Governo de plantão.
Essa PEC é absurda e injusta! Favorece a corrupção ao retirar dos servidor público justamente a única arma que tem para não cumprir ordens ilícitas. Além disso a proposta não afeta magistrados, parlamentares, militares e membros do MP. E essas categorias estão entre as que têm remunerações mais elevadas no serviço público.
Fim da estabilidade, sistema de metas abusivo com punições severas em caso de descumprimento, poder de intervenção presidencial exagerado, etc.
Tirar estabilidade e direitos dos servidores públicos aprofundaria o estado de corrupção. Graças aos servidores públicos concursados (não os indicados e apadrinhados sem concurso) é que o Brasil ainda não se transformou num caos
Fim da estabilidade
Enfraquecimento do serviço público, possibilitando situações, como por exemplo, a dos "Guardiões do Crivella", no qual servidores comissionados protegiam o seu "chefe", em detrimento da saúde público. A estabilidade, um dos itens a serem mexidos nessa reforma, é o mecanismo que faz com que sejam tomadas as atitudes corretas, sem que haja pressão política pedindo a "cabeça do servidor".
Coloca o servidor público como responsável pela crise financeira.
Não pontos positivos isso é um absurdo;verdadeira injustiça!
Perda de estabilidade ,pontos inconstitucional,piora no serviço público,privilegia o alto escalão e acaba com os direitos dos concursados. 
Servidor público com estabilidade não fica defendendo político em redes sociais.  Quem fica defendendo os políticos são os CCS que foram colocados pelos mesmos. 
Servidor comum, que é alvo dessa reforma, é bem diferente daqueles que tem supersalários (juízes, desembargadores, ministros, militares, políticos), que ficaram de forma dessa reforma. Querem tirar o pouco de dignidade que o servidor tem, pois acham que ganham os supersalários, aposentadoria compulsória, que não tem avaliação de desempenho ou que tem mais de 30 dias de férias!!! NÃO CONFUNDAM!
 
Favorece o assédio moral contra os servidores.
Favorecer a troca de favores por cargos na administração pública. 
 Abre precedentes para perseguições políticas.
 Promove desmonte dos serviços públicos essenciais para população.
 Só favorece os políticos de má índole que pretendem usar z máquina estatal para se perpetuar no poder.
Uma reforma ELETISTA! Se a reforma é uma boa, por que não abre todos os cargos! Não a essa reforma!
Por que a reforma da previdência e a reforma administrativa ocorrem antes da reforma política???  
 Só há prejuízo ao povo?
Não há pontos positivos nessa reforma, isso é incabível, sem fundamento. Só pobres e pequenos NUNCA teriam vez nesse país. Absurdo total o que estão querendo fazer. 
Concurso público e estabilidade são garantias para que a prestação do serviço público se dê com base no princípio da impessoalidade. O fim da estabilidade representará sim uma marcha ré rumo a administração patrimonialista do Estado, em que só se mantém no serviço público quem for fiel aos desejos do governante da situação. As perseguições e assédios contra servidores devem escalar, e deve proporcionar como consequência uma fragilização ainda maior na prestação do serviço público.
Retira a liberdade e independência necessárias para que o servidor desempenhe suas atribuições, devido à maior probabilidade de perseguições de cunho político.
 
A proposta mantém os privilégios políticos  e acaba com concursos públicos.
Favorece o nepotismo. Não veicula critérios objetivos de avaliação de desempenho e põe em risco a imparcialidade do servidor recém empossado. Beira ao retorno ao estado patrimonialista.
- Sucateamento do serviço público; sujeição dos servidores aos desmandos de quem está no poder; perseguição política/ideológica/religiosa contra os servidores; exonerações motivadas por interesses particulares. 
 A estabilidade é a única ferramenta que permite que o servidor faça seu trabalho sem medo de represálias!
É um retrocesso, pois antes da CF/88, os servidores públicos não eram escolhidos por aprovação em concurso público e sim por critérios subjetivos. A reforma prejudica quem ganha menos (os concursados) e beneficia quem ganha mais (os membros dos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário), aumentando ainda mais a desigualdade social.
Proposta sem pontos positivos da forma como está, se incluir o legislativo, judiciário e o militar (filhas de militar que ganham sem trabalhar) terá pontos positivos. Fim da punição conhecida como aposentadoria compulsória, esse seria um ponto positivo desde que os que desfrutam dessa prerrogativa estivessem contidos na proposta, o que não acontece.
Deixar de fora os poderes Legislativo e Judiciário, bem como os militares. Servidores civis do executivo representam apenas 5% do conjunto de 12 milhões de servidores nas três esferas do governo. Além disso, são os que recebem salários mais baixos, em comparação com o Legislativo e, principalmente, o Judiciário. É preocupante a ampliação dos poderes concedidos ao presidente para nomear e demitir. Esse aumento de poder direto é porta aberta para abusos, corrupção, negociação de conveniência etc.
Fim da aposentadoria compulsória / caso de reintegração em que o servidor atual ocupante da vaga não será posto em disponibilidade.
 
Tira direitos adquiridos precarizando ainda mais o serviço público
Abre brechas para demissões injustificadas na realidade com o fim da estabilidade 
A reforma beneficia a elite do funcionalismo público, mantendo seus altíssimos rendimentos e preservando seus infinitos privilégios, acentuando as desigualdades sociais. Além disso, contribui para o aumento de casos de corrupção, ingerência do setor privado no funcionamento da administração pública e prestigia o compadrio em detrimento da meritocracia.
Favorece a prática da rachadinha além de acabar com a imparcialidade e independência do serviço público.
Abre a possibilidade de seleção política dos servidores. As pessoas devem ser selecionadas pelas suas competências, e não por suas preferências políticas.
Essa medida destrói a distinção entre Estado, Governo e Administração Pública, permitindo aos agentes políticos do momento o completo manuseio da máquina pública. Os funcionários públicos de carreira são uma construção que profissionaliza os serviços do Estado, garantindo a devida segurança e a possibilidade de desenvolvimento diante de dissabores políticos. Precisamos de uma política de estado ancorada no investimento (Desenvolvimento) e não um desmonte neoliberal. Projeto criminoso. 
O fim da estabilidade, dá margem para interferência política nas instituições, sob ameaça aos servidores de Estado, forçando para que atendam demandas da Situação. Vai rolar assédio e corrupção.
Concordar com esse plano é concordar com a derrota da democracia nesse país, desmontando o serviço público de maneira vil e torpe
O fim da estabilidade só favorece as indicações políticas e a corrupção. Esse instituto permite que o servidor não cumpra ordens ilegais e possa atingir sempre o interesse público.
A estabilidade do servidor público é uma prerrogativa essencial para que não aconteçam perseguições políticas quando há mudança de governo. Além disso, protege os servidores de desligamentos por motivos ilegais e imorais. A estabilidade não é um privilégio. 
Fim da aposentadoria compulsória, licença prêmio e acumulo de gratificação no salário mesmo a pessoa não exercendo mais o cargo. Fim das férias de mais de 30 dias.
Abertura de brecha para corrupção e rachadinhas no serviço público. Maior número de comissionados. Desigualdade social em relação a estabilidade servir somente aos cargos considerados de carreira típica, sendo que ela deveria ser estendida à todos. Com o fim da estabilidade o bom funcionário não se sentiria seguro em denunciar irregularidades no seu órgão pois temeria o medo de ser demitido, além disso puxa-saquismos, competição e puxação de tapete, favoritismo iria ocorrer  com mais frequência.
privatização, apadrinhamento, assédio.
Não tem como existir ponto positivo em algo que vai tirar a maior dos direitos que foram conquistados a anos. 
Todas as medidas são entraves para que a velha política volte ou continue. A impessoalidade será esquecida 
Estabilidade não é privilégio. É garantia contra assédio e perseguição. 
 
 Exemplo?  O desembargador que intimidou o guarda que o autuou em flagrante descumprimento da lei. 
 
 Sem a estabilidade como, reagir a essas situações? 
 
 A reforma que se mostra urgente é a política. É nela que a permissividade legitima crimes de toda ordem. 
Não há qualquer limitação aos gastos excessivos decorrentes da alta cúpula de poder.
Fim das férias superiores a 30 dias
Perda da estabilidade
A reforma é necessária, mas ou é para todos ou não é para ninguém. 
Não interfere em quem realmente prejudica as contas do funcionalismo público, quem recebe os superssalários. 
Com esta reforma, o servidor publico ficará em total clima de tensão, com medo de sofrer represália de políticos. Fora que quem ocupará os cargos públicos são os familiares de políticos e seus votantes, não os que estudaram de verdade e tem conhecimentos e vontade de prover alguma mudança na sociedade. 
PEC voltada apenas para os que lutaram pra passar num concurso enquanto parlamentares e magistrados estão. Temos que melhorar o serviço não acabar com a estabilidade!!! 
 
Não há pontos positivos nessa proposta. Tirar a estabilidade de servidores  públicos para dar lugar a indicação política. Absurdo!
Vínculo de experiência é aberração que vai gerar assédio e violação ao princípio da impessoalidade. Fim da estabilidade igualmente.
Aumento da corrupção, cabide de emprego, chantagens e ameaças a servidores pela perda do cargo se discordarem dos poderosos 
A proposta favorece o assedio moral, a economia criativa e concede ao chefe do poder executivo de eliminar órgãos que fazem política de estado e não de governo. Mais uma vez, colocam nas costas dos servidores o peso dos problemas do país na falácia de que essa sinalização para o mercado será positiva.
 A reforma administrativa deve prever clareza e obrigatoriedade dos concursos públicos bem como meios de combater o assédio nas instituições.
Reduzir verbas indenizatórias, férias com período máximo de 30 dias...
Fim da estabilidade
Deixa de lado a elite do serviço público: políticos e juízes, procuradores e militares. Reforma só se for a política. 
 Acabar com a estabilidade só favorece o mau político e infelizmente temos muitos. 
Abre chance para a perseguição política no serviço público, bem como não é isonômica com a integralidade do funcionalismo público, visto que se destina somente para os cargos de baixo e médio escalão. 
Já existe na atual CF e legislação em vigor os instrumentos necessários para dar concretude ao princípio da eficiência, conforme já delineado pela EC 19/2008. A alteração pretendida implicará, na realidade, no "sucateamento" do serviço público, sem trazer benefícios concretos à população.
Fragiliza a relação dos servidores com a administração pública deixando-os a mercê de pressões políticas. Concentra poder excessivo no executivo em áreas que necessitam da supervisão pública.
 Deixa de fora os funcionários com altos salários no judiciário e legislativo que são as verdadeiras anomalias com salários que ultrapassam o que é constitucionalmente o teto.
 
O fim da estabilidade, que é a única garantia que tem o servidor para colocar o público (e não o chefe da ocasião) como prioridade. Não extingue os privilégios de magistrados, procuradores, promotores e militares.
Período de experiência é um tiro no pé... não objetiva melhoria no serviço público. Imagina, as pessoas tendo acesso às informações do Estado e depois, simplesmente, saindo... o que essas pessoas não farão com estas informações? E também poderá haver influência política nas escolhas etc... isso não será garantia de melhoria. Deve haver cobrança por serviços melhores e punição para quem não segue os deveres e os princípios da Adm. Púb.; não punir os bons retirando garantias e proteções!
Um funcionário público sem estabilidade fica a mercê do assédio dos políticos de ocasião. Um funcionário público mal remunerado (e a maioria é mal remunerada: professores, policiais, médicos, enfermeiros, bombeiros, etc.) é um elemento corruptível em potencial.
Essas mudanças vão prejudicar as pessoas com deficiência que passam em concurso público. As intranets e softwares de trabalho do governo não tem acessibilidade.
VÍNCULO DE EXPERIÊNCIA, COMO ETAPA DE CONCURSO PÚBLICO: segundo consta, somente após o vínculo de experiência de dois anos, o aprovado em cargo típico de Estado poderá ser investido no cargo público (nomeação/posse/exercício). Dito isso, fica difícil imaginar nesses dois anos de experiência um aprovado ao cargo de Delegado, por exemplo, atuando em nome do Estado, no exercício de atribuições inerentes ao cargo, sem estar nele investido.
Sequestro do poder público por agentes políticos. Com o fim da estabilidade, servidores serão coagidos, com uma frequência muito maior, a adotar condutas que interessem ao Governo, e não ao Estado e à população.
Acabar com estabilidade do servidor público.
A estabilidade é essencial para que o servidor possa atuar de forma isenta, sem pressões políticas. Não é  garantia para o servidor apenas,  mas também para a sociedade como um todo.
acaba com a independência do funcionalismo público, permite a utilização de cargos para fins políticos, além de permitir a perseguição política de funcionários públicos ao retirar a estabilidade. Essas alterações favorecem a corrupção e a redução da qualidade dos serviços públicos. 
acabar com número excessivo de férias de juiz, tem que ser 30 dias.
retirar a estabilidade dos servidores vai gerar alto índice de corrupção
Retirar a estabilidade do servidor público, pois abre brecha para o comissionamento de funcionário. Acabar com a promoção por tempo de serviço pode levar a retaliação de superior hierárquico.
Fim da aposentadoria compulasoria
Fim da estabilidade, aumento, anuenio, politizar a efetivacao no cargo. Se é tao bom por que nao faz parte dessa reforma parlamentares, militares, juizes?
Desmonte total do serviço público brasileiro. Lamentável. Não há justificativa fática nem jurídica para realização de qualquer reforma administrativa, sobretudo nesse momento de pandemia que enfrentamos todos os brasileiros, com participação ativa dos servidores nos cuidados com a população, seja no setor de saúde, previdência, judiciário e segurança pública. Lamentável não discutirem questões afetas à reforma tributária, como por exemplo , taxação de grandes fortunas e dividendos. Truculência. 
Desestímulo do servidor de carreira que entende o setor e suas necessidades pelo tempo de carreira. Rotatividade maior com a fragilidade do vínculo faz com que o serviço nao seja prestado com o devido cuidado. Quem fica prejudicado é o próprio cidadão
O fim da estabilidade do servidor público.
 
Não existe ponto positivo, mais uma vez a culpa dos problemas brasileiros é jogada no colo dos servidores concursados.
Desvalorização da carreira dos servidores públicos, comprometimento dos serviços prestado pelos futuros servidores público que estarão em desvantagens pecuniárias e morais em relação aos servidores públicos atuais.
É injusta e mantém privilégios.
FIM  DA ESTABILIDAE E NÃO INCLUSÃO DE TODAS AS CLASSES
O fim da estabilidade é um perigo, traz insegurança ao servidores que ficariam a mercê da avaliação subjetiva do chefe, o que poderá trazer maiores corrupções aos órgãos e parcialidade nas decisões, que no fim nao teram como alicerce o interesse publico mas sim pessoal!! Além de que, tal reforma não atingiria todos os servidores, atingindo apenas o baixo escalão.
 
Diante do exposto não há pontos positivos. Uma reforma que visa o desmonte e a desvalorização do funcionalismo público no Brasil, generalizando  todos os setores é realmente algo que não deve ser aprovado de forma alguma. Nem na sua totalidade, nem em termos.
Só o pobre leva a pior, taxa os BANQUEIROS e RENTISTAS. 
O POBRE CADA VEZ MAIS LASCADO. 
Uma proposta que não corrige as distorções geradas pelos supersalários aumenta as desigualdades dentro do próprio funcionalismo público e vai piorar a qualidade dos serviço públicos.
Não inclui várias carreiras como: magistratura, MP, militares, PARLAMENTARES, entre outras. UM ABSURDO COMPLETO!!! Se pararem de roubar, o país andava PRA FRENTE!
Desestimula o interesse dos jovens em estudar para se tornarem servidores públicos
Um retrocesso em uma luta de mais de 70 anos.  Consegue manter ainda mais as nossas desigualdades a partir de uma definição sobre carreiras típicas do Estados. Todos somos iguais perante a lei!
 
Fim da estabilidade.
Sem estabilidade os servidores podem ser exonerados por perseguição, além de o serviço público se transformar num espaço de oferta. Já basta os cargos
  comissionados
O fim da estabilidade é a volta ao patrimonialismo pré 1988. Os 2 anos de experiência sem a posse vai dar poder aos políticos e aumentar divisões de remuneração e outras questões indesejadas. 
A estabilidade é uma condição necessária e suficiente da democracia. É muito conveniente culpar o serviço público das mazelas estatais (corrupção, desvio financeiro, imoralidade pública, etc.), situações ocasionadas pelos servidores do Estado que não terão sua estabilidade afetada (parlamentares, magistrados, membros do ministério público, etc.). Assim, deveriam rever o posicionamento, blindando os serviços público como um todo. Enxuguem as mãos da poeira da corrupção, não o serviço público.
Retirada da aposentadoria compulsória, possibilidades de desenvolvimento de carreira e progressão mediante avaliação 
Não atinge o verdadeiro problema que são os altos salários e penaliza servidores que prestam atendimento em áreas essenciais como educação e saúde. 
Só aqueles funcionários públicos que realmente trabalham e estão na linha de frente serão atingidos por essa PEC.
 Lembrando que funcionário público não tem direito a quase nada só décimo terceiro e férias e olhe lá. Enquanto vocês aí que deveriam legislar a favor do povo que os elegeu querem manter os privilégios de vocês e dos funcionários comissionados. Além da extinção dos concursos e abertura de precedente para nomeação de apadrinhados políticos.
Nao existe ponto positivo retira direitos. E nao atinge os que. Ganham mais dos. Grandes escaloes
O fim da estabilidade é ABSURDO!! Uma clara tentativa de transformar o país na República das Rachadinhas e do nepotismo, onde o superior alegar baixa produtividade e demitir arbitrariamente, caso não receba nenhuma contrapartida ou para liberar o cargo pro filho do Fulano que está no fim da lista de aprovados. 
Critérios poderão ser subjetivos. Mais desigualdade no serviço público.  Fim da estabilidade é retrocesso. 
 Precarização do serviço público.  
Risco de perseguição no atual governo ou próximo governo, cabide eleitoral. Sucateamento do serviço publico. Fim dos princípios da Legalidade e impessoalidade, Tratamento desigual para os envolvidos adotando critérios subjetivos beneficiando os infratores da lei, compras de cargos incertezas no dever da lei, mas também estimulando a corrupção o mal que a frota o nosso pais 
 
Estabilidade não é privilégio, é garantia! Retirá-la será um "tiro no pé".
 
Injusta!!!
O projeto não resolve o problema dos privilégios, pois não contempla o alto escalão dos três poderes. Precariza o serviço público ao acabar com a estabilidade dos servidores.
Fim da estabilidade pois o serviço público é de grande relevância e responsabilidade.
Essa reforma é, extremamente,  seletiva e covarde. Pois só alcança os cargos da base da pirâmide. Aqueles que, de fato, tem privilégios não são alcançados por essa reforma. Pensava que TODOS iriam dar a sua contribuição para o País. 
A proposta apresentada propõe o fim da estabilidade dos servidores públicos. Ora, isto trará um impacto negativo para a administração pública, pois a estabilidade existe com a finalidade  de atender ao interesse público. Com qual independência e impessoalidade vai agir um servidor não estável no cargo? 
O fim da aposentadoria compulsória poderia ser até um benefício. Mas não passa de falácia, pois as únicas categorias do serviço público que ainda contam com tais benefícios foram excluídas (magistratura, MP, etc.). O resto, não possui.
O objetivo não é discutir seriamente a eficiência do serviço público. É a pilhagem total do Estado e captura integral do orçamento público pelos interesses privados. Decorrendo daí a precarização completa e irrestrita da vida dos cidadãos.
Essa reforma destrói a relação do setor público com os Brasileiros, abandona os Brasileiros a sua própria sorte transformando os serviços públicos em mercadoria 
O estágio probatório para 10 anos.
Tentar fazer do servidor público um empregado do político da ocasião 
Fim da estabilidade é o fim do combate a corrupção, é o fim do interesse público. Estabilidade é uma arma poderosa para se manter o interesse publico.  Brasil precisa de servidores fortes. Nada de diminuição de carreiras. Prolongamento de estagio probatório. isto tudo tem resultado certo, pois nosso país não é desenvolvido e muito desigual. Receita de bolo de país desenvolvido trará resultados desastrosos. 
O servidor deixará de servir ao Estado e a sociedade e passará a servir ao politico da vez.
Não valoriza a atuação do trabalhador responsável que visa sanar os problemas reais da população e  ficará sujeito à perseguição política, podendo ser substituído por critérios duvidosos...
A estabilidade precisa ser mantida.
O servidor público é essencial para a nação. A estabilidade é um direito adquirido e este governo quer retirar os direitos dos concursados. Certamente estão com o intuito de perseguirem politicamente as pessoas, de tirarem a voz de quem pensa diferente, de preencherem de cabides de emprego as instituições públicas.
 
Não reduz gastos, deixaria a população desassistida qdo o término do contrato dos profissionais até o contrato de outro ocupante. Aumenta a rotatividade dos profissionais reduzindo sua possibilidade de capacitações específicas naquela área, conhecimento do território e clientela 
Sucateará o serviço público com terceirizados e contratados sem o vínculo jurídico próprio do estatutário, piorando a qualidade do serviço prestado com mão de obra barata e desqualificada.
Os políticos, magistrados e militares também devem entrar na reforma administrativa, já que querem fazer a referida reforma ela deve ser aplicada a todos e não apenas a determinados setores.
Apresenta reforma somente para algumas categorias. Deve ser TODAS!
Acabando com concurso público, vai contra a Constituição Federal! 
A proposta representa um retrocesso de 40 anos, conferindo ao governante poder de contratar e exonerar como quiser. Ainda, o projeto não visa a isonomia, pois não afeta as castas (Legislativo, Judiciário, Ministério Público, Tribunais de Contas, Forças Armadas) e as carreiras de Estado. O servidor público não serve ao governo, mas à sociedade.
O servidor público que prestou concurso, em sua grande maioria,não está ao alcance da manipulação política dos cargos. Este é o principal alvo da reforma administrativa proposta pelo poder executivo. Com o fim da estabilidade e dos direitos adquiridos ao longo dos anos a substituição nos cargos se dará ao bel prazer da classe política. 
Os pontos negativos superam em muito qualquer ponto positivo, se e que eles existem
O fim da estabilidade aumentara a corrupção e a ineficiência  dos serviços prestados
Prejudica o trabalho imparcial dos servidores públicos abrindo caminho para perseguições político-partidárias em diversos setores. 
Não resolve o problema. Facilita a corrupção mais e mais
Judiciário, Legislativo e Militares (estes últimos consomem mais de 50 bilhões de reais por ano do orçamento) não podem ficar de fora da reforma! Além disso, o teto remuneratório não pode ser ultrapassado com "verbas indenizatórias" e outros termos enganadores para burlar a legislação como fazem muitos juízes e Magistrados.
Perda da aposentadoria compulsória. 
 Cargo comissionado por processo seletivo.  No entanto, deve-se excluir os tecnicos
Tira vantagens conquistadas.
Acaba com a estabilidade e fere os princípios constitucionais. 
Fim da estabilidade.
Retirada da aposentadoria compulsória como "punição".
(i) Estabilidade NÃO é privilégio, é uma garantia para sociedade, pois, somente assim, o servidor público poderá exercer suas funções sem intervenção política (seja de direita ou de esquerda). (ii) Estabilidade deve ser para TODOS servidores públicos. (iii) Subjetividade nas avaliações E durante o vínculo de experiência, podendo o servidor sofrer punições por razões políticas ou meros desafetos; (iv) ABSURDA redução salarial; (v) entre outros.
A proposta tende a prejudicar os servidores públicos que recebem menos. Não atinge aos altos cargos. Prejudica o princípio da isonomia, pois dá margem ao clientelismo. Não irá melhorar os serviços públicos.
Igualdade para todos, façam isso para os demais cargos, tirem os direitos adquiridos dos outros  também.
 
Todos os pontos são absurdos querem acabar com concursos públicos para favorecer o clientelismo isso não pode avançar de modo algum
dá margem a abusos e perseguições políticas, principalmente no que tange os cargos de função fiscalizadora (fiscais de tributos, fiscais vigilância sanitária, engenheiros fiscais de obras públicas ... entre outros)!!!
Fim das ferias por mais de 30 dias
Fim da estabilidade, periodo de experiencia, poderes maiores para o presidente e muitos outros...
Mais poder ao presidente para interferir nos órgãos e cargos das autarquias e fundações. ASSÉDIO E PERSEGUIÇÃO POLÍTICA.
Abre as portas para as rachadinhas, os apadrinhamentos, para a parcialidade e comprometimento do serviço público. É o desmonte da máquina pública.
 
A discricionariedade do ato de demissão põe fim a isonomia e impessoalidade. Carreiras públicas sendo excluídas da reforma, só reforçam os privilégios, descaracterizando e desacreditando a busca pela eficiência com essa PEC.
acaba com o exagero de gastos no futuro, apensar der que não cessa a grande mamata de hoje que ninguém mais aguenta pagar
Precarização do serviço público
Favorecimento a corrupção, além de não englobar TODOS os concursados.
Já temos um período probatório onde somos avaliados,não entramos como efetivos.
Fim da estabilidade, redução salarial injusta
A não estabilidade aos servidores
Um dos maiores absurdos deste governo. 
Objetivam retirar a estabilidade, porém não propuseram nenhuma fonte de seguro, como há o FGTS e seguro-desemprego aos celetistas. Isso sem contar que a máquina pública vem há anos trabalhando sempre em déficit de servidores. É nítido que a referida proposta trará prejuízos a princípios basilares e fundamentais da Administração Pública em todas as suas esferas, visto que muitos aspectos não coadunam com a real necessidade do país, pois retira a impessoalidade dos serviços publicos.
Existe ferramenta prevista na CF que, se fosse devidamente utilizada, acabaria com os servidores ineficientes: avaliação periódica de desempenho. Ela permite a exoneração do servidor que não mais corresponda às atribuições exigidas para o cargo. Essa reforma, ao contrário, irá desestimular os ótimos servidores, que se dedicam, diariamente, à execução de suas funções. Não é a perda da estabilidade que mudará o cenário de ineficiência.
A estabilidade é o que garante que o servidor pode fazer cumprir a lei sem medo de punições ou perseguições. A quem interessa o fim disso? 
 Se o problema é o fraco desempenho, fortaleçam os mecanismos já presentes na Constituição.
A proposta favorece as classes mais favorecidas dos servidores públicos, a cada dia mais se tornam intocáveis e com os maiores benefícios.
 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Discordo por proporcionar futuras perseguições políticas com demição
 
Várias funções dentro do serviço público necessitam de pessoas idôneas, que não podem sofrer pressões políticas para o exercício de suas funções , o término do serviço público por meio de concurso com uma garantia de emprego deixa a desejar que o desempenho dessas funções ocorram da melhor forma possível 
Voltaremos ao passado, onde o cargo público era apenas um cabide político
Muito poder ao presidente.
 Apenas do servidores civis sofreriam essa reforma.
 Haverá perda da estabilidade
só querem prejudicar os mais pobre economia se faz cortando verbas e comissões dos politico não prejudicando os funcionários públicos de baixo escalão
Atingir os servidores públicos com salários mais baixos enquanto o alto escalão que traz um rombo nas contas públicas serão privilegiados 
Ausência de inclusão do alto escalão (Magistrados e Militares) que mais geram custos e muito pouco dão a população em termos de serviços públicos
 
Medida travestida de austeridade e zelo com a coisa pública, mas que na verdade é mera cortina de fumaça para jogar a sociedade contra dedicados e bem preparados servidores públicos, que dedicam suas carreiras em prover cada vez melhores serviços para a população,  zelar pela ética, pela moralidade e meritocracia na ascensão de suas carreiras. Pelo fim  da cultura perniciosa do jeitinho, da rachadinha, da aceitação vil do que é errado, ilegal e contrário aos reais interesses da coletividade.
A estabilidade para todos os concursados é necessária para evitar pressões políticas e favorecimentos indevidos. Ela é um instrumento de garantia de imparcialidade com a coisa pública. O período de experiência só servirá para eliminar servidores não alinhados com o governo de ocasião. É uma reforma para um país que não existe. O fim ou flexibilização da estabilidade 
 é Inconcebível e incabível sob qualquer ótica. Teremos servidores a serviço de comissionados e nomeados e não da população. 
A proposta do governo não atinge quem realmente ganha os maiores salários. Os servidores que ganham menos serão os mais prejudicados. 
O fim da estabilidade irá fazer com que os servidores baixem a cabeça ao chefe maior (Cargo de Confiança) fazendo com que, por receio, ceda à vontade do imediato mesmo este estando contrário à Lei ou moralidade. 
 
A estabilidade garante ao servidor que não seja penalizado por cumprir seu dever, mesmo que isto implique apontar falhas do próprio Estado. Servidores públicos sem estabilidades estarão sujeitos aos interesses pessoais dos gestores.
Deixa de fora as carreiras com os maiores salários do serviço público, com os maiores adicionais e que, em algumas situações, foram apenas indicados e não fizeram concurso público.
 
 Facilita a perseguição política, ideológica e de outras naturezas na medida em que acaba com a estabilidade.
 
 Define regimes variados, o que pode gerar competição e um clima organizacional desfavorável.
 
 Importa lógicas perversas da iniciativa privada.
 
 Atribui muito poder ao Presidente da República.
Esta reforma mostra o como este país pode ficar pior. Como pode retroceder. Lamentável ver o governo e partidos políticos apoiando este crime. Esta reforma administrativa é um crime ao interesse publico. 
Coloca o serviço público à mercê de interesses políticos. 
Dez anos tendo que realizar ações errôneas pra agradar o superior, afim de conseguir a estabilidade... E por diminuição de custos, ser demitido com 9 anos e 11 meses de trabalho
 .
Desigualdade também no funcionalismo público. 
 
Desvalorização total do serviço público 
Essa reforma é para dar mais poder aos corruptos.
Favorece a influência de grupos políticos sobre a Administração Pública, utilizando-a como uma máquina de interesses temporários, ao invés de ser um instrumento para o funcionamento do Estado e benefício da sociedade.
Arbitrariedade política. Injustiça. Pessoalidade exacerbada. Ilegalidade. Retrocesso. Mérito jogado na lama. Imoralidade. A política é corrupta, só dará mais margem pra favoritismo, clientelismo, fisiologismo.  "Disso já saímos". 
Fim da estabilidade
 Reforma Administrativa atenta contra os princípios constitucionais e contra os serviços públicos. Afetas os funcionários que executam serviços à população, privilegia outras categorias em detrimento de outros.
 
A estabilidade e os concursos  é o que garante autonomia política e critério técnico para prestação de serviços públicos. 
Esta reforma, como proposta seguindo o mesmo padrão das anteriores (trabalhista e previdência). Descarrega todo o seu peso exclusivamente nos menos favorecidos. As castas que tem rendimentos muito superiores a outros países, mesmo prestando um serviço de qualidade muito pior não serão afetados em nada. São elas: Juízes, promotores, Policia federal, militares das forças armadas e políticos. 
 Vergonha de projeto! 
Com a aprovação dessa PEC a imparcialidade do serviço público estará em xeque. Inflências políticas e de governo cada vez mais nortearam a atividade da Administração Pública.
  
Só vai abrir brecha pra desligamentos que fiquem a mercê dos poderes. Lembremos do caso do então dep. Bolsonaro que foi multado por pesca ilegal por 1 servidor do IBAMA. Quando virou presidente mandou demitir o servidor que lavrou o auto. Esse servidor perdeu a função de chefia no Ibama mas não perdeu seu cargo. Sem estabilidade, ele iria pra rua por fazer o certo. Entenderam?
Deixa muitos pontos vagos sobre quais grupos podem ser encaixar em determinadas regras, exclui áreas lotadas de privilégios, além do fato da perda de estabilidade ser um facilitador para perseguições de diversas naturezas, especialmente a política.
Favorece a corrupção 
perda da estabilidade
À incidência de nepotismo será ainda maior.
Precisa acabar com os maus servidores !
Vai acabar com o serviço público,e povo Brasileiro não vai ter como viver sem ele.  Mais uma vez a elite quer se apropriar de tudo.
 
Mantém os privilégios dos altos cargos e prejudica os demais trabalhadores. Além disso desvaloriza o servidor concursado e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Não atinge membros do Poder Judiciário, Ministério Público, além de propiciar forte ingerência política nos cargos públicos.
Não abrange toda iniciativa pública.
 
Retira autonomia do servidor estável, deixando suas ações sob a vulnerabilidade dos interesses políticos.
A reforma não penaliza quem realmente onera o orçamen to, além de permitir que os funcionários sejam coagidos a cometer infrações. 
 
fim da rju
A reforma quer rever e excluir os benefícios das carreiras mais inferiores e não faz nenhum tipo de alteração para as carreiras dos altos postos.
 Acredito que equilíbrio é tudo, mas a desigualdade apenas fica mais desigual, afetando de maneira injusta quem é a maior força de trabalho do sistema.
 Acredito também que deixar tudo na base da política é muito perigoso, a constituição prevê direitos que são essenciais e não podem e nem devem ser mudados dessa forma.
 
Fim da aposentadoria compulsoria
Fim da Estabilidade
 
Fim das férias por mais de 30 dias.
As disposições que permitem ao Executivo extinguir órgãos e desestatizar empresas estatais sem específica autorização do Congresso Nacional comprometem a separação de poderes e privam o Legislativo e, portanto, a sociedade, de discutir caso a caso a necessidade ou não da existência de determinado órgão.
Tudo ficará mais democratizado
 
O fim da estabilidade é um absurdo. Gerará uma estrutura política de puxa-sacos!
Destruição da carreira pública, criação de cabides de emprego.
Não conclusão das categorias que recebem os salários mais altos no serviço público.
 
A reforma criará não somente uma eletiva em meio aos servidores públicos ao favorecer uns e não outros, além de facilitar a troca de favores para não perda do emprego, além de ir retirar direitos já conquistados e devidamente legalizados! O ideal seria vigiar os profissionais e criar um sistema para averiguar se os estes estão trabalhando no horário correto e apresentando um bom serviço, e não retirar 
 a estabilidade, os deixando a mercê daqueles que podem simplismente retirá-los como queiram.
Lembrar que a maior parte da população, faz uso dos serviços públicos em que o servidor está à frente.
 Lembrar também que ninguém nasce servidor público, a oportunidade é para todos, seja classe baixa ou alta classe. O que se deve fazer é acabar com os subsídios e regalias dos políticos e do judiciário. 
  
Torna o serviço público extremamente vulnerável às vontades dos governantes que são passageiros e muitas vezes trabalham em benefício próprio e de seus grupos. Querem acabar com o serviço público. 
Aumento da corrupção devido ao assédio que gestores  públicos sofrerão. Sabe a história do "faz o que eu quero ou você tá demitido"?, então, imagina quando fora para assinar algo que mexe com milhões ou bilhões para alguém de interesse de político x ou y que estiver no poder. ACORDA, POVO! 
Abre caminhos para perseguição de servidores
Atinge somente o funcionalismo, deixando de fora quem realmente pesa no orçamento
Fim da estabilidade,  clientelismo, desmonte do serviço público.
Favorece o clientelismo, corrupção, assédio moral e perseguição política!
Compromete a impessoalidade e a meritocracia no serviço público.
Entendo que a reforma não contribuirá para a qualificação do serviço público e sim para o seu sucateamento.
 Acabar com o concurso público possibilita o uso político partidário do sistema e impossibilita que o servidor tenha a isenção necessária para desempenhar o seu papel.
 
 
Culpabiliza toda a classe de servidores públicos; desvia o foco dos verdadeiros culpados: políticos e cargos de alto escalão (um simples estudo relacionando o impacto aos cargos demonstra isso); favorece o 'apadrinhamento' e o escambo entre políticos e empresas (fato consolidado e notório que movimenta a corrupção no Brasil).
FIM DA ESTABILIDADE É VOCÊ CALAR A BOCA DO SERVIDOR, INCLUSIVE VAI FACILITAR NA CORRUPÇÃO PQ COM MEDO DE SER DEMITIDO ELE VAI CEDER A TODAS AS INVESTIDAS DOS CHEFES.
Tal proposta visa manter os privilégios da classe política enquanto acaba com a carreira dos servidores públicos que são os que realmente prestam serviços a populações brasileira. Com tal medida os cargos públicos se tornam apenas cabides de emprego para políticos poderem negociar e nomear pessoas de acordo com seu próprio interesse e sem compromisso com eficiência nos serviços prestados. 
O único ponto positivo é a diminuição dos cargos em comissão.
Enfraquecerá a prestação de serviços público de acordo com o interesse público, pois o servidor enfraquecido se submeterá às vontades dos políticos e daqueles que estão em empregos de cabide nos cargos de direção.
 
É uma proposta para acabar com o estado e o serviço público e fortalecer o interesse privado, num pais com a maioria da população pobre é uma proposta indecente e leva a exclusão da população aumentando as diferenças econômicas e sociais.
Fim da estabilidade é um absurdo pela própria essência do instituto. Pode-se analisar um ou outro cargo, mas generalizar não dá. O vínculo de experiência, além de outro absurdo, é um desrespeito para quem for selecionado e, depois, dispensado sem nenhuma razão. Neste tempo, a pessoa se entregou ao serviço público, não continuou estudando e, ao final, perdeu tempo de trabalho, vida e estudo. Lamentável! Caso seja aprovada desta forma, esta EC acabará com o serv púb que não mais terá os melhores
Fim da estabilidade  principalmente. 
Ela está toda mal formulada. Dentre todos destaco a exclusão dos magistrados, políticos, militares. A reforma deve incluir todos os poderes, ela tem que ser pra todos.
O problema é que somente os servidores do Executivo serão afetados, sendo que não são eles que possuem as ditas "regalias". 
 
Uma reforma que não contempla a todos não deve ser aprovada. Continuaremos com privilégios injustos. 
Servidor vai se ficar ameaçado no exercício de sua função.   
Não atinge parlamentares, militares e judiciário
A "mesma" segurança do foro privilegiado corresponde à estabilidade do servidor público: poder executar seus funções livre de coação de outras pessoas, garantindo seu direito à dignidade de exercer sua função.
Como sempre os servidores civis do baixo escalão pagando as contas.
 
Acredito que com essa reforma o serviço público irá virar um cabide de empregos, e o servidor não terá autonomia para realizar seu trabalho de maneira imparcial, visando o vem estar do cidadão pagadpr de imposto
O objetivo da estabilidade é termos funcionários comprometidos com a ética e para evitar corrupção. Sou a favor de bonificações para bons funcionários e recondução dos que não produzem (treinamentos, aconselhamento via RH ou mesmo retirada de cargos e funções).
Fim da estabilidade e o período de vínculo de 2 anos pra depois decidir se a pessoa continua ou não no serviço, isso depois das pessoas passarem 2 anos atuando em cargos estratégicos.
Isso só reforça a intenção do governo federal de atacar o serviço público, uma vez que o ministro da economia vê os servidores como inimigos. Além disso, os gastos públicos mais uma vez são associados aos trabalhadores. A câmara, os juízes e os militares e seus altos salários nunca sofrem no bolsos como os demais servidores.
A estabilidade do servidor público não deve ser alterada. Ela é uma garantia que o servidor vai agir sem temer represálias. Diferente do que vem sendo veiculado, ela não é privilégio, mas uma garantia.
 
Não inclui os Poderes Legislativo (inclui o Tribunal de Contas), Judiciário e Militares.
 Trata a estabilidade como um privilégio quando ela é uma garantia para a sociedade de que o emprego público não seja utilizado para privilegiar os amigos de um governo de plantão.
 Autoriza o presidente a extinguir por decreto ministérios, fundações e autarquias (atualmente precisa de autorização do Congresso), quer dizer que por decreto poderá ser extinto o Banco Central, Ibama, Fiocruz, Universidade...
As instituições públicas se tornarão moeda de troca de políticos mal intencionados. Aumentará a precarização das políticas públicas oferecidas à população mais vulnerável. A rotatividade de mão de obra prejudicará a eficiência e a continuidade de programas e projetos sociais. Ao invés de pessoas qualificadas, concursadas, teremos apadrinhados políticos, na maioria das vezes sem qualificação e experiência na área ocupada.  As instituições ficarão vulneráveis, sem independência e autonomia jurídic
Tirar a estabilidade do servidor. 
perca da estabilidade, isso é um absurdo! pois o servidor não pode ficar a mercê dos políticos
  
Perseguição é fim de estabilidade.
 
 
Apenas favorece os arranjos políticos dentro do serviço público tirando a imparcialidade do funcionário público. 
Férias de 60 dias, todos devem ter férias de 30 dias.
Precarização do serviço público, grande chance de corrupção. O momento é de retirar os diversos cargos comissionados e os privilégios dos cargos que estão no topo da escala.
Liberaram os Militares, os Parlamentares e os Juízes.
o servidor perde a autonomia de discorda de ordens, pois tem seu emprego desta forma ameaçado constantemente.
Acaba com a progressão por tempo de serviço desmotiva e desvaloriza o servidor. Sabemos que inicialmente ocorre sempre desistências e com o tempo a carreira começa a ficar atrativa. Isso significa piorar a qualidade do serviço prestado a população, servidores desmotivados.
 
A estabilidade do servidor é uma garantia do exercício autêntico de suas atividades, sem que haja perseguição política, ou exigências corruptas para manutenção do cargo. Estabilidade é garantia e não privilégio.
Estabilidade é garantia contra governos autoritários.  Retirar os direitos já conquistados pelos servidores é um retrocesso.  
  
Não é um privilégio, permite que o servidor faça seu trabalho sem interferências.
Total e absoluto retrocesso as conquistas do cidadão e estado brasileiro! Servico público é perene, governo é transitório 
vão cassar primeiro a estabilidade dos funcionários para só depois decidir quem poderá ou não ser estável
 
Imagina o bom funcionário que a partir da reforma prestar um concurso para professor por exemplo numa prefeitura ou no estado e não tenha estabilidade... basta contrariar algum político ou alguém que possua poder econômico que ele está no olho da rua... vai ser a volta do clientelismo e do apadrinhamento... e também do patrimonialismo permitindo que o privado avance e controle o público...
Como sempre, os servidores públicos serão prejudicados.  
A perda da estabilidade abre uma "avenida" para o assédio moral perpetrado por políticos e membros de poder.
A reforma não atinge todos os servidores, visto que não estão incluídos militares, magistrados, parlamentares e nem membros do Ministério Público.
 Tirar estabilidade do servidor, expondo-o a possíveis coações de seus superiores hierárquicos o que pode facilitar a ocorrência de corrupção e má gestão de recursos públicos.
Os abusos ditos pelos politicos no servico publico sao cometidos pelos proprios politicos, pelos membros do judiciario e do ministerio publico, e essa reforma enviada nao os atingiu.
 
 Retirar a estabilidade do servidor publico, é voltar a ocupacao dos cargos publicos por indicacao politica.
 Envariavelmente ira precarizar ainda mais os servicos publicos.
 
 Acho que isso a populacao nao quer.
"Com estas mudanças os agentes públicos ficaram suscetíveis as pressões políticas e desvios de função. “Um servidor com vínculo frágil é alguém que deve lealdade a outros atores, e não ao Estado brasileiro. A estabilidade é uma conquista democrática que permite ao servidor agir de forma independente aos interesses privados''.
A tentativa de modernização de regras para o funcionalismo público, mas, em dissonância com a realidade histórico-cultural brasileira. A meritocracia, a produtividade e a eficiência como princípios basilares do setor privado não deveriam ser cogitadas no setor público, enquanto as diferenças e os desequilíbrios sociais não forem corrigidos. Somos um país forjado nas desigualdades sociais.
Precarização do serviço público  e retirada de direitos sociais da classe de trabalhadores e trabalhadoras brasileiros conquistados historicamente. 
Essa PEC acaba com a independência do servidor público para atuar frente a políticos e poderosos, vide o caso do servidor do Ibama que foi exonerado da sua função comissionada por ter aplicado multa no PR.
 Acontecerá mais do mesmo, se essa PEC prosperar. 
Grande parte da proposta é negativa. Apenas mantém privilégios políticos.
Servidor público sem estabilidade fica fragilizado e a mercê de interesse político. 
Praticamente acaba com concursos públicos e troca pessoas técnicas por indicação politica. 
Quando se faz uma reforma que não atinge todos os poderes e servidores (Ex Militares) já começa errada. Usar uma categoria como desculpa do aumento de despesa é esconder a incompetência administrativa. Nesta proposta vai acabar cm os privilégios: como auxílio moradia, paletó, etc etc? E o aumento do salário minimo? Vai ser esta miséria?
Mais espaço para a corrupção passiva, indicação política ao invés de corpo técnico capacitado e validado por concurso público.
 Além disso, porque políticos, juízes e militares estão fora?
 
A proposta mexe embaixo e não nas camadas superiores do funcionalismo. Os privilégios de políticos e comissionados, além dos militares é que deveriam entrar na reforma.
Fim da aposentadoria compulsória.
A reforma atinge principalmente os servidores que ganham menos, acaba com os concursos públicos facilitando indicações políticas.
A estabilidade trago como direito pela CF/88, proporciona uma luta contra a corrupção e perseguições no funcionalismo público. Outras medidas seriam mais eficazes na garantia de um serviço de qualidade e redução dos gastos, como, reduzir os cargos comissionados, e a elaboração de uma reforma política. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Maior rigidez na avaliação dr desempenho após estágio probatório. 
Alcança justamente os menos favorecidos, e protege o alto escalão, uma decepção!!!
Quantidade absurda de cargo comissionado. Isso sim deveria acabar. Retrocesso total da Administração Pública. Não é tirando a estabilidade que o serviço vai melhorar, pelo contrário, vai piorar. 
Deixa de fora todos os cargos públicos de maior remuneração, pune os funcionários importantes, como professores, e dá poder demais na mão do Executivo
A falta de estabilidade gera insegurança por parte dos servidores que poderão deixar de fazer qualquer denúncia ou algo do tipo contra seus superiores.
Favorece as contratações de assessores tipo 'Rachadinha'. Não muda onde realmente existem privilégios e super-salários.
È PEC DA RACHADINHA, querem transformar o Brasil todo na ALERJ do RJ.
Regulamentação da demissão por insuficiência de desempenho 
Perda da estabilidade, nao podemos ficar à mercê de pressao política.
A reforma poupa das novas regras os servidores com maiores salários e mordomias no serviço público... Como Militares, Desembargadores e Juízes... E pune com severidade os servidores que mais trabalham e possuem os menores salários... Que por coincidência... São tambem aqueles dos quais a população pobre mais precisa.. Os servidores da Educação e da Saúde.
Retirar a estabilidade.
Fim da figura do servidor público como deveria realmente ser. O modelo de estado de direito está em cheque.
Porque os militares estão fora? E os outros poderes?
Falta de imparcialidade. 
Sem estabilidade os servidores serão massacrados pela pressão política e de chefia para desempenharem papel de peões, garantir interesses privados e não para servir ao Estado e ao interesse coletivo, público.
 
Possibilidade de perseguição dos superiores hierárquicos, assédio, abre o caminho para apadrinhamento político.
O projeto pune apenas os servidores que têm ganhos médios ou baixos, como professores e profissionais da saúde. Já os servidores que têm salários realmente elevados e privilégios absurdos, como procuradores e juízes, ficaram de fora da PEC.
 Esta reforma não combate privilégios. Ela apenas reforça esses privilégios e cria mais desigualdades dentro do serviço público.
Vai tornar pouco atrativas carreiras como professor, auditor, economista, etc. Fazendo com que no longo prazo o serviço perca a qualidade. Além de fragilizar o processo decisório dentro das instituições...
O vínculo de experiência é um ponto negativo da PEC, abrirá margem para que pessoas prestem serviço de qualidade para a instituição, mas ao final não sejam empossadas, pois somente serão empossadas pessoas indicadas politicamente. 
Estabilidade sim. Ela é garantia para o poder público funcionar de acordo com a lei e com os interesses da sociedade. Sem ela os interesses políticos e pessoais dos que estão em cargos de decisão prevalecerão. Não aceitaremos retrocessos.
Não existe ponto positivo, não queremos privatizar o serviço público. Acabem com os inúmeros auxílios políticos!
Todos, o funcionalismo público importante em uma democracia, vide Alemanha como exemplo a ser seguido.
Os mecanismos legais existentes  já permitem o controle disciplinar dos servidores públicos, devendo ser repudiada mais uma proposta de desvalorização daqueles que contribuem com a sociedade de forma imparcial e sem influências políticas.
Não vai incluir o alto escalão do funcionalismo público, massacrando a parte mais fraca 
A qualidade oferecida do serviço público ficará comprometida ou seja, trará má qualidade de atendimento.
 
 
O fim da estabilidade não significa melhoria no serviço público. A constituição e legislação especial já têm mecanismos que permitem avaliação periódica de desempenho. Essa reforma é uma desculpa pra voltarem com o patrimonialismo e compadrio. A população não vai deixar isso acontecer.
Piora ainda mais imparcialidade no quadro de funcionários públicos, extingue - se o mérito de ocupar um cargo público por meio de concurso público!
A reforma é necessária. Deve ser feita imediatamente, mas que contenha todos os cargos e funções, alto escalação, por exemplo (deputados, senadores, magistrados, chefe do executivo e secretários estaduais e municipais)
A reforma atinge apenas cargos e funções de pequeno vulto (pequeno impacto). Deve abranger cargos do alto escalão de todos os poderes. Devem contribuir para a redução da crise, os deputados, os senadores, os magistrados, os procuradores, os governadores, os prefeitos, os vereadores. Enfim, todos devem ter participação para o Brasil sair dessa crise, e não apenas os servidores da base administrativa.
 
Vínculo de experiência para carreiras típicas de estado. 
 E o fim da estabilidade para carreiras não típicas de estado utilizando o contrato por tempo indeterminado. Dois pontos que não podem ser aprovados de maneira e modo nenhum por retirarem a estabilidade no serviço público ja que assim irão retirar a autonomia do servidor público em trabalhar em prol da população sem se corromper a pressões políticas ou haver a colocação de melhor desempenho para apadrinhamentos políticos.
Nepotismo e favorecimento de parentes.
Fim da estabilidade e a forma do estágio probatório, a forma de experiência de 2 anos é inviável e vai deixar a administração sujeita a favorecimentos escusos. 
A retirada da estabilidade. A estabilidade é necessária para que o servidor possa trabalhar tendo como prioridade única o interesse público, sem medo de sofrer retaliações ou demissões injustas por parte dos superiores hierárquicos. Permite que os servidores se posicionem sempre com ética e moral a favor da sociedade, do justo, do legal. Importante ressaltar que a estabilidade não impossibilita a demissão de servidores ineficientes.
A perda estabilidade irá fragilizar a posição dos servidores, deixando-os mais expostos a pressões externas e dificultando que façam fiscalizações e denúncias.
Reforma não combate os privilégios do topo da pirâmide do funcionalismo público e vai desestimular os trabalhadores competentes a optarem pelo serviço na base. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos, altos cargos do poder judiciário e militares, e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com o serviço público e favorece a corrupção e o favorecimento de político em  troca de cargos. Uma vergonha isso!!
Fim da estabilidade=aumento da corrupção! Simples assim
Favorece indicações políticas. Prejudica os servidores da base, não corrige injustiças ao deixar uma fração de fora. Coloca os servidores como funcionários do governo da vez e não do povo,
 
É um tremendo absurdo! Abre as portas para a corrupção e para a submissão dos servidores públicos, retirando sua independência. É uma vergonha!!!
 
Estabilidade é MÉRITO do servidor e não privilégio!!!
Não há como melhorar o serviço público tirando seus direitos. Direitos que foram anos para serem conquistados.
 E que reforma é essa que só será para uma parte? Pq tem sempre a parte privilegiada?
 Absurdo!!!
a proposta fere o interesse público e a segurança jurídica.
Uso político de cargos públicos, favorecimento de crimes de peculato, tráfico de influencia, constrangimento de servidores para realizar ações ilicitas, assédio moral contra servidores.
 
É comum se pensar em servidor público como ganhando altos salários, mas esses são uma parte da totalidade no país. Esta proposta só atinge os servidores de carreira que não fazem parte da elite dos serviços públicos. Os que ganham altos salários, como parlamentares e juízes, permanecerão com os privilégios. 
 Também é preciso ponderar o objetivo de um serviço público, que é de Estado, não de Governo. Por isso a estabilidade se justifica e isso está sendo tirado pelo projeto de reforma.
Não ataca onde são os maiores gastos e mantém os privilégios de quem já os tem, favorecendo o assedio moral dentro dos órgãos, além de deixar o emprego público menos atrativo.
Não haverá nada de positivo, pois permitirá que políticos mal intencionados manipulem o funcionalismo de acordo com seus próprios interesses.
O fim da estabilidade deixa o funcionário desprotegido e suscetível à pressões.
Fim da estabilidade, que é um mérito do servidor público.
Prejudica a estabilidade, interferência política.
 
Vedação a verbas indenizatórias retroativas e proibição de aposentadoria compulsória como forma de punição.
O período de experiência, sem vínculo com a administração pública, como etapa de classificação de aprovados em provas de concurso público, abre uma enorme margem para distorções do que se espera em uma seleção pública. Isto pode acarretar em uma grande possibilidade de desvio de finalidade da atuação pública neste período. Uma proposta que poderia realmente acarretar em economia ao erário seria submeter as verbas indenizatórias ao teto constitucional de remuneração do serviço público.
 
Tratar de forma desigual os servidores. Pq os que tem mais privilégios, como militares, juízes ficarão de fora da reforma? Totalmente injusto. 
 Estabilidade tem que continuar do jeito que é atualmente. 
Não existe pontos positivos,é um  absurdo...
Fragiliza a democracia,pois deixa os servidores públicos a mercê da politicagem que existe, onde os "indicados politicamente" terão o poder de exonerar profissionais por pura perseguição política,favorecendo a corrupção... 
Poderes absolutos para o presidente, fim da estabilidade, não atinge as classes de servidores que realmente ganham de maneira desproporcional. 
 
Nenhum pois não atinge o alto escalão.,que são os que possuem privilégios ,tem.altos salários e muitas mordomias
Acabar com a estabilidade abre espaço para contratações de cunho político...o que ñ melhora em nada o serviço público 
O fim da estabilidade da mais poderes a gestores ruins e pode prejudicar o serviço público. 
Proposta servirá ao clientelismo de apadrinhados políticos. Problema do setor público não são os servidores concursados mas sim o corporativismo político.
A reforma acaba com a estabilidade no serviço público, abrindo espaço para pressões políticas. E corta uma série de vantagens que o servidor adquire como reconhecimento pelo seu esforço e comprometimento.
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Avaliação de desempenho, desde que seja imparcial, sujeito a recurso.
Penaliza os novos servidores, desincentivando-os.
Isso é um desrespeito. Pq não fazem uma reforma no salário dos políticos, juízes??? 
Essa PEC sem pé nem cabeca. A estabilidade pouco influência no momento de crise economica. O governo quer ter o controle de quem tirar e colocar em cargos quando o convém. Serviço público tem que ser imparcial e justo... Pessoas com mérito para ocupar o cargo e não indicações.
Desmancha a estabilidade dos funcionários públicos de baixa e média remuneração, ao mesmo tempo em que protege e beneficia a alta burocracia, civil e militar.
Favorece a corrupção, pois sem estabilidade os maus políticos poderão assediar os servidores a ajudá-los nos crimes. Favorece a impessoalidade, pois servidores que forem próximos ou bajularem pessoas do alto cargo da administração serão favorecidos. Não acaba com os altos salários da administração, que é o que mais pesa no orçamento e acentua a desigualdade. Favorece a ineficiência, pois servidores próximos de políticos não possuem capacitação suficiente e são protegidos por seus padrinhos.
 
NÃO ATINGE JUÍZES e muito menos a aposentadoria compulsória deles em caso delito, ao contrário do que alguns apoiadores da tem apontado como "positivo" nela. O governo federal não vai mexer em quem pode prendê-lo.
tirar  a estabilidade vai colaborar para praticas ilícitas da hierarquia superior e diminuir a eficiência do estado.
 
Estabilidade não é privilégio e sim um direito. 
 E o acesso a um cargo público se dá mediante a realização de concurso público garantindo  a todos igualdade de condições, de forma a respeitar o princípio da isonomia. 
É uma nova fase da destruição do Estado de Direito que demandou tanto esforço para sua construção. Precisamos impedir isso.
 
Retirar a estabilidade do servidor é assegurar legalmente o direito de os políticos preencherem totalmente a administração pública com suas cabides de emprego a cada troca de mandato.
Sou a favor de corte de privilégios como licença prêmio, porém a estabilidade garante a não arbitrariedade de um superior para com subordinado.
Fim da estabilidade, fim da licença prêmio, fim da aposentadoria compulsória.
Perda de estabilidade para algumas funções. Trabalhador ficará num limbo, pois não terá o fgts e seguro desemprego que é uma segurança contra demissão arbitrária e também não terá estabilidade. 
A reforma é um retrocesso. Só traz instabilidade para o funcionalismo público. E´ desigual ao não incluir todas as classes sendo algumas privilegiadas. Se a reforma é tão necessária porque deixar de fora as classes com os maiores salários neste pais. Porquê não incluir Juízes, deputados, militares.  
Não vejo nada positivo nessa proposta. Só retira direitos dos servidores. 
 
Uma reforma que só afeta os servidores da base, que tem o menores salários e que matém o serviço público. Judiciário, ministério publico, auditores fiscais e militares não entram na reforma.
Tentativa de melhorar a gestão. Mas seria melhor regulamentar os dispositivos que já existem hoje e aguardam leis complementares.
A reforma é para economizar dinheiro público, mas não vi referência ao fim dos penduricalhos recebidos por muitas autoridades e servidores acima do teto constitucional de salários. Também acho que o fim da estabilidade do servidor público vai gerar o mesmo problema que hoje  existe no gabinete de muitos parlamentares: funcionários-fantasma, "rachadinhas". Além de desperdiçar quadros qualificados e comprometidos, que poderão ser demitidos ao sabor da política do momento. 
A reforma não inclui políticos, militares, juiz e promotor. Além disso, retira direitos constitucionais.
Fim da estabilidade no serviço público
Permitir que o funcionário concursado fique na mão de chefes políticos obrigando Ele a concordar e fazer tudo que o chefe mandar mesmo sendo o errado pois senão nunca conseguirá sua progressão, retirar do funcionário público a progressão por tempo é dar uma colocar uma corda no pescoço de servidor com nó de enforcamento, se ficar longe do que o chefe quer será inforcado e tira o direito de tabela da autonomia e compromisso primeiramente com a instituição trasnferindo o compromisso p com o chefe
A reforma, além de não englobar o alto escalão do funcionalismo público, trará uma série de inseguranças ao servidor. Terá brechas para uso de cargos com viés político, perseguição aos servidores, má remuneração e desemparo do servidor que for dispensado 
Certas categorias não entram na reforma, tais como, parlamentares, juízes e promotores. Entendo que são carreiras de estado, agora o professor não poderia ser tbm?
Falta de segurança ao servidor; que ficará à mercê do político, facilitando o cabresto eleitoral; haverá politicagem em cima disso; se essa medida fosse séria atingiria politicos, magistrados e militares...
É o fim da idoneidade do serviço público. um agente público que não tem estabilidade não vai poder se opôr a sua chefia diante de uma irregularidade ou ilegalidade.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
Manutenção de benefícios para o judiciário e militares. Medidas demasiadamente prejudiciais ao funcionalismo público do poder executivo.
Vai criar 2 castas no serviço público e dificultar o trabalho técnico feito por pessoas preparadas para o cargo, que terão de arcar com suas atividades e com os mandos e desmandos de quem estiver na chefia
Desrespeito total a democracia. Privilégio para a classe política e massacre do servidor público. Um escândalo! 
Não é uma refroma estrutural. Atinge apenas as categorias inferiores. Quem vai julgar e aprovar essa reforma não será atingida por ela. Se juizes, procuradores e professores forem tratados igualmente aprovaria a reforma.
Faltou diálogo com a sociedade, com especialistas em administração público, com representantes das partes afetadas.
Estabilidade é garantia, não é privilégio.  Estamos de olho! Enfim, a hipocrisia!!!
Só pobre se lasca. Como sempre!
Sou servidor e acho que a reforma deve ser feita, porém militares, membros do legislativo, juízes e promotores também devem ser afetados. Essa reforma esmaga somente os que estão na base. O topo da pirâmide já é muito privilegiado! Sejamos justos e cortemos na carne de todos!
O cidadão estuda muito e ficará sem autonomia, além de facilitar ainda mais a troca de cargos como moeda política além de aumentar a facilidade de indicação política, com pessoas de baixa qualificação profissional ou mesmo nenhuma.
Tornará os funcionários vulneráveis, limitando a autonomia e independência de atuação. Além disso, o serviço público ficará a mercê de interesses políticos e econômicos, aumentando a corrupção nos órgãos.
 Ademais, a avaliação do servidor público já serve como critério de exoneração, porém até hoje o dispositivo constitucional não foi regulamentado. Ora, em vez de acabar com a estabilidade, porque não criam a referida lei complementar?!
Apenas o fim das férias por mais de trinta dias.
Posso informar vários mas, principalmente, a forma de seleção dos futuros servidores, a extinção da estabilidade dos servidores e a ampliação dos poderes do Presidente da República são os piores. Outro ponto negativo o tal princípio da inovação. 
Fora a série de pontos já ditos abaixo, essa PEC protege quem realmente possui privilégios dentro da máquina pública, que são os integrantes do legislativo, judiciário, e do MP.
Fim da estabilidade para quem se esforçou para passar em um concurso público é injusto.  
A corrupção na política e demais desvios de verbas públicas é o que quebra o nosso país. Respeitem os trabalhadores servidores!
Servidor não é culpado pela situação financeira do estado 
Fim da estabilidade do servidor. Nao pode aca
Transforma o serviço público em cabide eleitoral. Não inclui militar, parlamentar e categorias do judiciário. As rachadinhas vão aumentar por demais.
Enfraquece o Estado, falta de uma ampla discussão, favorecimento dos servidores com cargos mais altos.  
Fim da estabilidade. 
Positivo só se for pros fantasmas que assombram todas as esferas publicas
Ponto negativos tem varios mas pra mim o principal é o fato que algumas pessoas se aprovadas podem ser prejudicadas por posições diferentes (politica,sexual,religiosa etc...)
A reforma só atinge o baixo escalão, tira a estabilidade do servidor fazer com que ele possa ser demitido sem motivos (razão política, motivos pessoais) e isso tudo só precariza ainda mais o serviço público. 
Acabar com a instabilidade do servidor vai só aumentar o nepotismo, a corrupção. Não sou contra uma reforma para o melhoramento do serviço público,  mas que seja justa, que afete a todos, inclusive o alto escalão. 
Essa proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Quer precarizar o serviço público acabando com a estabilidade.  
Servidor concursado não participa de rachadinha né? Esse é o interesse do governo, precarizar tudo...
 
Gera instabilidade e insegurança no baixo escalão do funcionalismo público. Deveria haver mudança no primeiro escalão, onde há inúmeros benefícios, regalias e super salários.
responsabiliza só o executivo que esta a quase cinco anos sem aumento salarial e protege os verdadeiros gastadores do erário publico: judiciário e legislativo
A perda da estabilidade do servidor público concursado é um retrocesso sem precedentes, além de deixá -los sujeitos aos poderes dos governantes que usam esse artifício para se manterem no poder.
Não abranger políticos e militares da ativa. 
Na forma proposta, a reforma traz o espírito dos gabinetes políticos, com indicações de amigos e apadrinhados, em cargos comissionados ou nesses novos cargos sem estabilidade, escolhidos por processo simplificado, os quais não irão contar com a lisura e competitividade do concurso público, mas sim com as práticas espúrias do ambiente político, que nos traz mazelas como o esquema de "rachadinhas" ou então a indicação de falsos servidores, para atuarem como "guardiões" de político/partido A ou B.
Fim da estabilidade. Apadrinhamento de cargos de confiança 
Com o fim da estabilidade e a precarização dos demais direitos, o serviço público vai ser ainda mais precarizado, uma vez q se tornará menos atraente enquanto atividade produtiva às pessoas mais qualificadas e dispostas a desempenhar em seu trabalho em paz. Se os servidores não tiverem força coletiva e estabilidade, quem vai ter vez e voz p lutar por um serviço  público, gratuito, de qualidade e socialmente referenciado? 
A vedação aos ocupantes de cargos das carreiras típicas de Estado exercerem outras atividades na iniciativa privada, mesmo respeitando os casos de incompatibilidade, é algo que desestimula o ingresso de novos servidores nessas carreiras. Algumas "mentes brilhantes" sentir-se-ão desestimuladas a fazer parte e a permanecer nessas carreiras. Tendo em vista que essa vedação genérica tolhe o direito delas à liberdade profissional.
Muitos dos servidores do país não possuem outro benefício a não ser a sua estabilidade e suas licenças, sendo um verdadeiro martírio pra serem tiradas, mesmo lhes sendo de direito. Cortem regalias de quem ganha mais e não de quem mais trabalha do que ganha!
A quem interessa o fim da estabilidade? Apenas àqueles aos quais pretendem preencher o serviço público da forma que melhor lhes aprouver. Aos servidores restará  apenas a obediência aos mandos que muitas vezes são acompanhados de abuso de poder e/ou ilegalidades. É uma pena que a sociedade não enxergue isso.
Absurdo. Não diminuem privilégios, somente os aumentam
01. Acabar com a estabilidade e estabelecer a avaliação de desempenho profissional. 
 02. Permitir o fechamento de órgãos diversos que não estejam servindo para nada ou apenas repassando ou duplicando serviços.
 
Não contemplar o Legislativo e o Judiciário.
 
Todos se esquecem que os servidores públicos não teem direito ao FGTS e também a multa de 40% se forem mandados embora. Ou seja, isso irá gerar demissões arbitrarias. Se seu chefe não for com a sua cara, pronto, demitido.
 
Se é boa, por que não para todas as carreiras?
Estabilidade não é privilégio, benefício ou direito; é a garantia de um serviço público lícito e sem perseguições.
Fim da estabilidade e redução salarial. Os servidores do executivo já estão a 5 anos sem aumento real!
 
 
 
Probatório longo, o funcionário público não tem direito ao FGTS, e agora ficará sem nenhuma garantia
O fim da instabilidade 
Referida PEC qualifica os servidores públicos como sendo os "vilões" do orçamento público, sendo certo que no nosso País existem diversas outras fontes de arrecadação, como a tributação de grandes fortunas e dividendos.
Verdadeira formações de currais eleitorais com indicações de políticos! Descontinuidade do serviço e fim da democracia!
Fim da estabilidade. Que garante a sociedade serviço público sem influência e sem corrupção por força de cargos.maiores. fim da progressão por antiguidade, as progressões tem sido a única forma de reajuste no serviço público estadual muitas vezes. Ninguém mais vai querer ser servidor boa CLT. Se é.pra ser CLT trabalha-se em empresa.privada onde se tem poder de barganha.
Vai virar politicagem. Os políticos odeiam os concursados porque não pode exigir voto. Retrocesso absurdo 
A reforma deve abranger todo o funcionalismo, incluindo o judiciário e o legislativo. O fim da estabilidade constitui um retrocesso substancial, além de favorecer pequenos grupos e concentração de poder. Se aprovada, o combate à corrupção seria seriamente prejudicado e a meritocracia para trabalhar para o Estado cairia por terra.
Essa PEC é absurda por vários motivos. Mas o pior deles é  a criação de um vínculo de experiência de 2 anos para "cargo típico de estado" e de um ano para os demais que ingressaram via concurso público. Quer dizer que a pessoa passou por todas as etapas do concurso, que são extremamente difíceis, e, após dois anos, podem ser dispensada, porque essa seria mais uma etapa do concurso. O segundo pior ponto é que ela não atinge os cargos que ficam no topo dos Poderes. É onde ela é mais necessária!!
Essa reforma é um massacre aos servidores públicos na sua maioria assalariados e com uma família para sustentar além de aluguel...triste .
Pela qualidade do serviço prestado ao público, independente do governo da ocasião. Servidor público serve ao estado não a um governo. 
Serviço público precisa ser mais eficiente e cortar algumas regalias como carros oficiais, 2 férias por ano, aposentadoria compulsória como penalidade.
Ao que parece a grande maioria dos servidores que não tem bons salários, como é o caso do carreirão, será a mais afetada. Como Sugestão: Por que não igualam os salários dos 3 poderes e dão gratificações para o desempenho de determinadas funções?? Tecnico Adm. é Técnico nos 3 poderes, assim como o Analista.... e aí?? qual a justificativa para tanta diferença salarial?? se for a autonomia é um péssimo sinal de planejamento e divisão de recursos. Já que vai mexer no assunto terá a a oportunidade.
Irá favorecer ainda mais apadrinhamentos políticos e corrupção.
Abre precedentes para a prática do apadrinhamento. Vai afetar de forma negativa sobretudo os serviços de fiscalização. Fora o fato de não incluir juízes, parlamentares e militares. Ou seja, privilegia as classes já privilegiadas e castiga ainda mais os demais servidores.
Fim da estabilidade
Coloca os professores universitários e as instituições de ensino superior e de pesquisa em situação muito frágil. 
 
Você se esforça pra passar num concurso e, de repente,  acabam com seus direitos 
vai  prejudicar a estabilidade de quem precisa defender os interesses da patria
Visão deturpada do servidor efetivo e supressão dos direitos adquiridos.
Sem a estabilidade o servidor público, principalmente o municipal, que trabalha diretamente com os agentes políticos, ficarão à mercê deles. Não existirá mais democracia no âmbito público, ou você é a favor do político eleito, ou perde o cargo. 
 O pior dos agravantes, ficarão à mercê dos políticos corruptos! Não terá mais a possibilidade de dizer não a um trabalho que seja ímprobo, que caracterize corrupção passiva, peculato, ou faz o trabalho, ou é mandado embora e alguém que o faça será subst
A estabilidade garante a segurança do bom servidor contra os desmandos de chefias indicadas politicamente. 
 Os pontos que a PEC busca implementar já existem, como a não confirmação no cargo após o período de estágio probatório. O que precisa e de gestão de pulso para fazer valer o que temos e não uma reforma para retroceder avanços democraticamente alcançados. 
Desvalorização e precarização do serviço público. Aumento da corrupção.
Uma reforma que piora a situação dos cargos públicos no lugar de melhorar e fazer benfeitorias, não é uma reforma é um ATAQUE! Dentre os muitos setores que sofrerão com isso, se enquadra a educação, que historicamente vem sofrendo ataques, e essa reforma vem somente para colocar mais ataques ainda, cada vez piorando mais a qualidade educacional.
A reforma não se aplica aos cargos que provocam maior déficit e que não têm controle quanto aos seus atos(parlamentares, militares e juízes). A estabilidade já é um direito garantido e conquistado, que garante menos riscos de apadrinhamentos políticos. Não deve ser preferencial o contrato temporário e CLT  aos concursos públicos, pois novamente recai na maior ampliação dos apadrinhamentos políticos. Deve reduzir salários dos cargos de salários altos, e o alto número de assessores e comissionados
Seria necessário uma audiencia publica. maior discussão
Acabar com a estabilidade, nesse país onde a classe política é corrupta até o osso, é destruir os serviços públicos, os únicos que atendem a população pobre.
Todos.PEC destroi os serviços públicos, aprofunda as desigualdade entre os servidores além de favorecer o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. É uma afronta aos direitos adquiridos constitucionalmente.Fim da estabilidade. Processo seletivo simplificado com o intuito de acabar com os concursos. Penalizar o funcionalismo público pela incompetência da gestão. Voltaremos "ao cabide de empregos" 
O serviço dos servidores é fundamental para o atendimento despolitizado da população. As pessoas que mais precisam não podem estar a mercê de politicalha.
Caso aprovada irá politizar o serviço público, deixando os servidores reféns de quem assumir a gestão, enfraquecendo principalmente os servidores da saúde e educação, já que não atige o judiciáro, legislativo ou os militares...vai contra a impessoalidade, moralidade...a estabilidade é possibilita ao servidor não se submeter a politícos tiranos e assim poder prestar um serviço de qualidade.
Fim da estabilidade, reforma que não é para todos.
O fim da estabilidade do funcionalismo público deixa o funcionário público exposto a qualquer tipo de pressão política/ideológica.
Acabar com a estabilidade do servidor
Todos os pontos da reforma administrativa são ruins.
Acaba com os concursos públicos! 
Desmonte do serviço público brasileiro, sob uma cortina de austeridade e eficiência. Na prática, a longo prazo, impacta sobre os mais vulneráveis, que dependem de serviços públicos. 
Sem estabilidade não terá denúncias, devemos prezar pela independência dos servidores, com a finalidade de acabar com a corrupção. Acabar com a estabilidade seria uma maneira de manter o servidor refém de político e politicagem, existem maneiras de tornar os servidores mais produtivos sem acabar com a estabilidade. Ressalto ainda que sou a favor do fim dos cargos comissionados com a finalidade de acabar com a o curral eleitoral. Independência e excelência já!
Avaliação de desempenho.
Fim da estabilidade e trainee.
Qual o porquê de algumas carreiras estarem completamente excluídas da reforma administrativa. Não existe critérios objetivos revelados a respeito dessas escolhas.
acaba com a estabilidade do servidor.
 submeter o servidor a dois anos de estágio probatório como etapa do concurso.
Prejudica concursos já homologados
 
Acaba com férias de mais de 30 dias, fim de aposentaria compulsória, desempenho por serviços realizados.
Fim da estabilidade.
 
Querem aumentar os recursos para fazer política. Não existe uma proposta para melhorar o atendimento só para desmontar a máquina pública e transformar o Brasil em uma empresa. Para perseguir interesses próprios. 
Acabar com a estabilidade do servidor público destrói as instituições e o país.
Interferência política nas ações dos concursados. A reforma era para melhorar o serviço Publico, mas os Órgãos Públicos não vão mais atrair bons profissionais, pois  quem vai largar um emprego para ficar 2 anos em um contrato de experiencia? 
 
Dificulta que o servidor de carreira atue em contraposição a decisões irregulares ou questionáveis de seus superiores.
O chamado vínculo de experiência favorece o clientelismo.
Chega de privilegios a politicos,chega de propostas que so massacram a classe trabalhadores e servidores.
Mantém privilégios de categorias já privilegiadas
A falta da estabilidade aumenta a chance de corrupção sem contar que servidor público não tem FGTS. Além disso, aumenta ainda mais a desigualdade, considerando que nem todas as carreiras passarão pela reforma.
Fim da estabilidades do funcionalismo publico. Desigualdade do funcionalismo. Privilégios para algumas classes que não foram incluídas.  Deixa de fora as classes com salários mais altos como os juízes, DEPUTADOS, militares.
   
Essa reforma troca cargos técnicos por cargos políticos, o que é um absurdo. Os Políticos, além de não mexerem nos próprios bolsos, querem continuar com o clientelismo que assombra as instituições públicas brasileiras, tendo o poder de indicar 'conhecidos' para cargos técnicos que deveriam ser providos através de concurso público.
A aposentadoria compulsória como forma de penalidade.
A perda da estabilidade aos novos servidores, que, em verdade, é um grande retrocesso, possibilitando a demissão dos servidores à conveniência política, o que não pode ser admitido, assim como a reorganização à conveniência do administrador.  
Perda da estabilidade. Não inclusão de juízes, magistrados, membros do MP. Continuará com as regalias dos políticos. 
Além de não favorecer a melhoria dos serviços públicos à população - que deveria se dar no caminho de um verdadeiro Estado de Bem-Estar Social -, a proposta abre enorme espaço para a corrupção e o cabide de empregos substituindo concursos públicos pela livre indicação dos governantes. O modelo apresentado revela-se amplamente sujeito a apadrinhamentos, interferências, perseguições... para atender a interesses imediatos de governo de ocasião. Significa RETROCESSO e deve ser REJEITADA.
A perda da estabilidade é um dos o enfraquecimento do serviço público, da isonomia e da imparcialidade. A 
Proposta totalmente inescrupulosa. A estabilidade do servidor público é uma garantia de que ele não se submeterá às inerências políticas que por ventura possam acontecer. Essa proposta não atinge a elite do funcionarismo público, somente cai em cima daqueles que são vulgarmente chamados de ''barnabés'' que são a parcela correspondente aos professores servidores da área de saúde, estes ultimos que estão na linha de frente de combate ao novo coronavírus. Respeitem o povo!
Fim da estabilidade e precarização do serviço público.
Fim da estabilidade.
Fim da estabilidade. Não é suprimindo direitos que se conseguirá produtividade no serviço público. É preciso incentivos e mais equidade entre servidores que exercem funções semelhantes nos três poderes.
 
Não existe ponto positivo - Governo nega, mas ‘reforma’ administrativa atinge a todos os servidores civis
favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Exploração contra o povo Brasileiro
Retirar a estabilidade é um absurdo! O servidor passa no concurso por mérito próprio e retirar a estabilidade pode causar muitos casos de assédio e deixa o servidor suscetível a pressões políticas.
Sucateamento do serviço público 
Não atinge os maiores salários. Permite contestação se
  Concurso e tira a estabilidade. 
Que a reforma comece pelo alto escalão, políticos e militares.
Essa reforma deixa os servidores futuros desvalorizados e sem estabilidade, facilitando o nepotismo. Deixa de lado os princípios da impessoalidade e moralidade
Reduz a autonomia do servidor público perante o Agente Político do momento, o que pode favorecer a corrupção.
 
Não atinge o objetivo que é o enfrentamento de uma crise fiscal, pelo contrário, dá margem para os desonestos colocar inúmeros laranjas , acabando por vez com a impessoalidade do concurso público. É inegável que a tecnologia por si só diminuirá a necessidade de pessoal da máquina pública, não havendo necessidade alguma de tirar direitos dos novos servidores.
 
Fere os princípios constitucionais;
 Fere a isonomia e imparcialidade do serviço público;
 
Acabar com aposentadoria compulsória.
Os funcionários passarão a ser escolhidos pelos políticos que estiverem governando. É o fim do serviço público.
Desvaloriza a instituição do concurso público, facilitando o ingresso de pessoas apadrinhadas por políticos ao abrir o precedente de corromper a estabilidade.
 
A estabilidade no serviço público não é um privilégio, mas sim a garantia de que o servidor não será pressionado a cumprir ordens ilegais ou amorais e antiéticas, que violem os direitos da população e da sociedade brasileira.  É pura falácia que esse "privilégio" seja o responsável pela péssima situação econômica que vem assolando a nossa população. 
Mantém uma "nobreza" intocada e mais uma vez ataca servidores da Saúde;C&T; Educação Universitária.  Um acinte. Além disso sou contra o fim do RGU 
Sem tirar altíssimos e desproporcionais salários de juízes e militares não adianta de nada essa proposta!! Sem contar o cabide de emprego que o serviço público vai se tornar! Absurdo! #naoapec322020
Acaba com a impessoalidade da Administração Pública!!
Fim da aposentadoria compulsória para alguns agentes. 
O fim da estabilidade torna os servidores reféns da corrupção.
 
Deixa passar quem deve e massacra o restante. Interessante como o povo sempre paga o pato e os militares e juízes, não
Vai possibilitar que os governantes pressionem os servidores para que tenham determinadas ações em troca da manutenção de seus cargos. Tais ações não teriam como fim o interesse público, apenas o interesse individual de quem quer se manter no poder a qualquer custo.
FIM DA APOSENTADORIA COMPULSÓRIA
RETIRADA DA ESTABILIDADE DOS SERVIDORES PÚBLICOS
“Vínculo de experiência”: passou no concurso e vai trabalhar por 02 anos SEM POSSE? Esses 02 anos serão considerados como etapa do concurso,ou seja, as pessoas estarão trabalhando e AINDA competindo entre si por uma vaga? Que ambiente de trabalho será esse? E após os 02 anos de trabalho APENAS "os mais bem avaliados" tomarão posse? Quais critérios serão usados para escolher quem fica e quem sai? e Quem vai decidir isso, o "chefe comissionado político"? ..Isso vai dar em CORRUPÇÃO..absurdo
Irá favorecer desvios tais como a rachadinha, além de criar dois tipos de funcionários públicos. 
 Além do mais, o funcionário público comum será o único afetado??? 
 Injusto e imprudente!!
Vai possibilitar muitas indicações políticas, sem a igualdade do concurso público.
Mantém os privilégios dos políticos e alto escalão dos poderes e acaba com a única garantia que torna o serviço público justo: a estabilidade.
Além de praticamente acabar com a estabilidade da maioria dos cargos públicos, é uma PEC que destrói os sonhos de milhões de brasileiros que sonham em ter uma estabilidade no seu trabalho, pois como bem sabemos, a vida do cidadão pobre no Brasil não é fácil. Essa PEC só vai funcionar como uma forma de facilitar e aumentar ainda mais a corrupção.
 
A falta de um estudo sério amplamente divulgado ressaltando a viabilidade técnica e a falta de alternativas que não lesem os salários e benefícios dos funcionários das carreiras mais baixas e que tragam o benefício esperado para a sociedade. O projeto só traz vulnerabilidade aos funcionários públicos. Existem outros modelos possíveis de reformas admnistrativas que não criam classes privilegiadas no serviço público.
Do povo tudo, dos políticos nada. Estamos de olho
 
Um absurdo querer tirar a estabilidade do servidor público uma vez que é tão difícil passar por tantas etapas até conseguir a aprovação pra depois poder simplesmente ser demitido a bel prazer. Aumente o estágio probatório e os critérios, mas não tire a estabilidade, o servidor precisa de segurança para poder atuar em favor do povo!
Princípios como a impessoalidade, moralidade e legalidade estarão seriamente ameaçados. 
Se for pra fazer uma reforma, que não seja populista e comece cortando no alto escalão, os cargos de elite, inclua todos, inclusive militares, juizes e promotores. Só assim a economia vai melhorar e não nivelando por baixo como na iniciativa privada, se ela está ruim, melhore-a, e não prejudique o serviço público pra ficar tão ruim quanto. Piada esse governo.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e penaliza servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. 
 Ela favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. 
 A estabilidade facilita a independência do servidor e evita a corrupção.
AVALIAR OS FUNCIONÁRIOS DE FORMA IMPARCIAL, POIS EXISTEM ALGUNS QUE ACHAM QUE ESTÃO ACIMA DA LEI
O PERIGO DA AVALIAÇÃO É PORQUE PODE HAVER PARCIALIDADE NELA
O fim da estabilidade prejudica os servidores; Poder ser dispensado e não ter FGTS; Estágio de 2 anos para assumir cargo público
 
vai ampliar o desmando no poder publico
 
A reforma deve ser a todo o funcionalismo, desde de o concursado até aos comissionados, indicados, deputados (todos os níveis) e TODOS OS PODERES, MILITARES, JUDICIARIO, EXECUTIVO E LEGISLATIVO. 
Não é tirando a estabilidade que o governo vai reestruturar as contas publicas. Quando a reforma for no Parlamento aí sim conseguiremos equilibrar as contas.
O fim da estabilidade
Fim do serviço público e de qualidade! Desqualificação dia profissionais que serão mal remunerados ( mais ainda) sem plano de carreira. Mais uma vez atribuindo ao servidor a causa das mazelas do Brasil. Absurdo!
Os salários mais altos continuam da mesma forma.
Não há ponto positivo, infelizmente não é a reforma administrativa que vai solucionar o problema econômico brasileiro,  visto que o servidor de alto escalão não será alcançado pela reforma.
 
Infelizmente o serviço público se tornará cabide de emprego para aqueles que compactua com a mesma ideologia  política do governo, ou seja, somente a minoria elitizada será beneficiada. 
 
  Estão focando no servidor público como se ele fosse o responsável pelo déficit financeiro em nosso país.  Precisamos de maior controle interno e externo, uma reforma política, e tirar as regalias de tantos políticos. A culpa não está no servidor, mas na organização.  Tirar a estabilidade é dar poder aos "poderosos" para fazer o que bem entenderem. 
 
Precarização do serviço público com possibilidade de privatização de empresas públicas para beneficiar os empresários e políticos corruptos.    
Proposta sem incluir os políticos, militares, os juízes e ministros, que são os verdadeiros privilegiados no nosso país,  não deve ser considerado reforma... Tem que acabar com os benefícios desnecessário deles, as super férias, aposentadorias precoces, e aí vai...
Fim da estabilidade não gera maior produtividade, na verdade, amedronta o servidor o deixando a mercer de interesses politicos, abre brecha pra corrupção e não resolve o real problema. Contratação direta serve como cabide de emprego que visa satisfazer interesses pessoais e politicos e não melhora o funcionalismo. Empregado amedrontado não trabalha direito, apenas cumpre ordens que tendem a satisfazer interesses privados e nao interesse publico.  
Qual será o conceito de servidor bom e servidor ruim? Essa PEC abre margem para perseguição, assédio, entre outras coisas. Novos concursados terão FGTS? 
Corrupção política
 
Isso fará com que o serviço público se torne tormento ideológico. Só que concordar com a ideologia (de qualquer que seja) irá ser contratado. 
Fim da aposentadoria compulsória 
Coloca em risco o emprego dos servidores públicos que são especialistas em suas áreas de atuação, porque tiveram que estudar MUITO para passar em concurso público, dando margem à contratações de interesse político e eleitoreira, de pessoas sem a qualificação necessária. O serviço público que será entregue será muito pior que o da forma atual. Time que está ganhando não se meche. O que precisa acabar é a corrupção dos politicos, ai sim vai sobrar muito dinheiro para educação, saúde, segurança.
Essa reforma, assim como a reforma da previdência, atinge apenas as classes trabalhadoras do país!   Representa a perda de conquistas legais dos trabalhadores/servidores, enfraquece o serviço público e exclui totalmente a parte q realmente prejudica, atrasa e onera o serviço público, que são os parlamentares com suas regalias e nomeações, juízes e magistrados, toda a cúpula dos três poderes. Tirar ganhos do servidor que não ganha proporcionalmente a sua atividade é uma covardia sem igual!
entrega todo os orgãos do estado nas mãos de políticos e seus apadrinhados.
Cargo comissionado em detrimento de concurso público é atestado de corrupção.
O novo estágio probatório fazendo parte do concurso fere o princípio da isonomia, por ser critérios subjetivos a escolha.
Fim da estabilidade significação manipulação política e perseguição para que o servidor público facilite a corrupção,por medo de ser demitido.
Com certeza a retirada da estabilidade dos servidores. Desculpe, mas em um país como o Nosso isso é abrir as portas pra mais corrupcao. Ponto dois: a escolha de carreiras consideradas típicas de Estado. Qual critério foi utilizado pra isso? Conveniência.
 Vergonha.
 Espero que mais esse absurdo desse desgoverno seja barrado.
Fere os princípios da adm pública. A PEC favorece o nepotismo, a corrupção. Os concursos públicos são acessos justos e não fraudulentos para ingressar nos cargos. Qualquer outra forma de ingresso pode colocar o serventuário em situações que geram mal funcionamento da máquina pública, principalmente a corrupção. 
A estabilidade, do modo que está, parece mera regalia, pois não é. Estabilidade é um instrumento que impede que o funcionalismo de Estado se transforme em um funcionalismo de Governo.
Acabar com a estabilidade significa expor os servidores ao arbítrio do governo que estiver no poder. Fragiliza a democracia, esvazia a república e não chega nem perto de resolver o problema do equilíbrio fiscal, gerado pelos maiores salários do funcionarismo (que não são afetados)
Fim da estabilidade???? A estabilidade é garantia constitucional que permite que o servidor trabalhe sem sofrer "influências" externas! 
Tirar direitos adquiridos ao invés aumentá-los, que políticos fazem isso?
 
 
Não faz qualquer abordagem que proteja ao servidores PCDs o que é uma afronta as convenções internacionais que tratam do tema (Direito das Pessoas com Deficiências).
Irá aumentar a possibilidade de corrupção no serviço público, dando poderes extremos aos agentes politicos.
 Favorece a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos, massacra os servidores públicos. Praticamente acaba com concursos públicos.
Transforma o Serviço Público em um cabide para indicações políticas subjetivas e escusas. O fim da estabilidade, tira a autonomia de atuação do servidor público para a busca do bem comum. Facilitará muito a fraude, corrupção, ingerência política e tudo o que é nocivo à legalidade e impessoalidade no trato da coisa pública, como em licitações, certames públicos, contratações, etc.
A proposta fará com servidores sejam coagidos e ameaçados no exercício de suas funções, abre brecha para a precarização do serviço público e estimula a prática de atos ilícitos contra administração pública 
A falta de estabilidade no serviço público vai comprometer seriamente as condições de trabalho do servidor, pois ficará mais vulnerável a ameaças de chefias caso não ceda a pressões para fazer algo ilegal ou imoral.
Retira direitos e assasina a economia só para atender as bolsas de valores.  Precisamos de um movimento ocupa a Bovespa como tem nós EUA
Deixa o servidor à mercê dos políticos, além de ser desigual afetando a uns sim e outros não.
Institucionalização da corrupção político-privada dentro do Estado brasileiro!
Se não tem estabilidade, tem de haver regra para evitar perseguição política e FGTS. A proposta prejudica os servidores de carreiras mais frágeis e com salário pior.
rachadinha
O desmanche do serviço público
 
 
#estabilidadesim 
 
A estabilidade é garantia que protege o Princípio da continuidade do serviço público e permitir que o trabalhador, servidor público, atue como funcionário de Estado e não de governo. Absurdo tmb a possibilidade de o presidente poder extinguir cargos e órgãos sem aprovação do Congresso. Já existem mecanismos e princípios previstos em lei que podem aprimorar os sistemas de avaliação, mensurar o desempenho. Pq tramitar uma PEC e escandalosamente excluir militares judiciário e legislativo do debate?
Acabar com a estabilidade dos servidores públicos do baixo escalão é injusto. Prejudicar totalmente a prestação de serviço. E acaba com as garantias e estabilidade e com os concursos públicos no país dessa forma.
Fim da estabilidade, acarreta em coação ao servidor público. 
Essa PEC mostra que os políticos querem pessoas que possam manipular e chantagear a seu bel prazer, desvalorizando ao servidor público que estudou e passou para o cargo ocupado.
Fim das ferias alem dos 30 dias, aposentadoria compulsoria como forma de punição
Ter estabilidade é o mínimo que o servidor necessita para trabalhar.
A reforma é desigual! Não há pontos positivos!
Não há pontos positivo. O que querem é desmontar o serviço público para fazerem o que bem entender.
Fim da estabilidade. E favorece a intervenção política na função. 
Fim da estabilidade,da licença prêmio, nós já não temos FGTS, como ficaremos sem licença prêmio também?!
O Governo Bolsonaro quer o desmantelamento do Estado brasileiro, quer fazer uma "nova política" usando e privilegiando o establishment.
 A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
O fim da estabilidade é principal ponto negativo.
 
Temeroso criar tempo de experiência e simplesmente, depois de dois anos, dispensar uma pessoa que terá informações importantíssimas do Estado a ser compartilhadas com demais particulares, vide, por exemplo, um Auditor Fiscal da Receita. Temeroso
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
Não mexeu com as "castas" do Judiciário e Legislativo, bem como nos Militares. Inconcebível.
Acabar com a autonomia do servidor público, precarização dos serviços.
O assedio moral que muitos vão sofre para conseguir se manter no cargo nesse período de experiência. Outra coisa  vai se torna um cabide de emprego em favor  de muitos políticos.
Fim da estabilidade pra maioria das carreiras e instituição de um período de experiência, deixando o futuro servidor nas mãos de cargos comissionados e políticos mal intencionados pra sempre. Fim das progressões. Não incluir redução de salário para o Presidente da República, Ministro de Estado e cargos em comissão em geral. 
Desestruturação dos serviços de saúde
A estabilidade é uma garantia constitucional que protege sobretudo a população, pois permite que o servidor exerça seu trabalho sem interferência. Não se pode falar em estabilidade apenas para algumas carreiras, pois todos têm papéis importantes dentro da sociedade. Aprovar a reforma da forma como ela foi apresentada é um ato de desrespeito com toda a população brasileira. O fim da estabilidade é mais um passo em direção ao aumento da corrupção. ESTABILIDADE SIM
Nenhum ponto positivo, só a precarização do serviço público
Abre brecha para ingerência da presidência sobre as instituições públicas, precariza o trabalho dos servidores, possibilita tráfico de influência, "rachadinhas" etc.
  
A norma que insere a avaliação de experiência como etapa do concurso público dá ensejo a subjetivismos e até mesmo a escolhas feitas por "favoritismos", "indicações de amigos, familiares etc" e "escolhas ideológicas", que ferem os princípios da isonomia/igualdade e da impessoalidade. A aquisição da estabilidade não é adequada como etapa do concurso, pois os critérios para investidura no cargo público devem objetivos, tal como se contemplam nas avaliações feitas nos certames/concursos públicos. 
A proposta ao atacar a estabilidade do serviço público, cria um risco para o bom desempenho do serviço público, pois deixa o servidor a mercê dos desmandos e assédios de chefias, geralmente com cargo político, ou pretensões neste sentido. É a estabilidade do servidor público que permite o exercício de sua função com independência técnica apesar das pressões políticas.
reforma para um grupo e não PARA TODOS, judiciário, legislativo e militares inclusos, é o mesmo que tapar o sol com uma peneira dizendo que não há mais luz incomodando!
A estabilidade não visa garantir privilégios, mas sim proteger o servidor da subjugação pela politicagem ou pelo poder do "coronelismo". A estabilidade protege o servidor das interferências políticas e mandamentais, típicas de um país como o Brasil. Sem esta proteção tende-se a comprometer a prestação do serviço e o interesse de qualquer um em atuar na área.
Perda de estabilidade, favorecimento do clientelismo,
A proposta apresenta grandes riscos ao serviço público, especialmente à educação e saúde, que são serviços essenciais à população e representam o maior contingente do serviço público e representam um setor estratégico para um projeto de país menos miserável e desigual. 
Fim da estabilidade, possibilidade de demissão de forma harbitraria e não afetará o alto escalão
Falta de estabilidade e crescimento profissional.
O governo pretende substituir o concurso público pelo CABIDE DE EMPREGO. Vejam os cerca de 8.000 militares, a título de exemplo!
A estabilidade é essencial para garantir a autonomia profissional e minimizar o assédio moral.
 A reforma não engloba os militares, políticos e judiciário, ampliando as desigualdades.
o fim do Regime Jurídico Único
Com o um funcionário vai denunciar falcatruas de seus chefes , se tiver medo de ser demitido ? Essa pec não faz sentido algum . Basta implementar oque já diz a CF/88 , avaliação periódica de desempenho .
Como a lei prever a exoneração por baixo rendimento torna a avaliação que já é subjetiva uma ferramenta de perseguição que incentiva o assédio por oposição e estimula a demissão para fins de terceirização com propósitos políticos, tornando ainda mais precário os atendimentos devido ao baixo efetivo já existente. Como a maior parte recebe menos que 5 mil reais esta reforma não se justifica pois não afeta os cargos comissionados que em sua maioria são acumulativos e por indicação politica.
Acaba com a estabilidade e grava uma faca no princípio constitucional da impessoalidade.
Ela mantém todos os privilégios do poder judiciário e dos militares
so tem a prejudicar os servidores e beneficiar os politicos
Fim da estabilidade. Vai favorecer a politicagem. O serviço público ficará ruim, pois tornará algo desinteressante para os profissionais qualificados e a maioria dos empresários vão explorar cada vez mais o trabalhador brasileiro. Grande retrocesso!
Abre espaço para o aparelhamento do Estado
Não reformar o que é necessário e suficiente, infelizmente novamente serão atingidos aqueles que não estão no teto nem acima do teto salarial, uma vergonha...
apadrinhamento do serviço público
Acabar com a estabidade e permitir o aumento da terceirização só vai aumentar as contratações por compadrio e afastar o serviço público da defesa doa interesses dos cidadãos com autonomia e independência dos governos da vez.
 
Sucateia o serviços públicos
Favoritismo político serão as novas formas de manutenção de cargos. Fim da estabilidade é uma ameaça à democracia. Outras formas de contratação sem concurso público afirmará a política do nepotismo. 
Não há ponto positivo,uma vez que retira o direito do brasileiro ter sua estabilidade profissional. 
Querem transformar o funcionalismo público em cargos comissionados para indicações de viés político. 
A falta de estabilidade de servidores faz com que os cargos sejam preenchidos a Bel prazer pelos políticos que estiverem no poder. O funcionário público deve ter estabilidade para não ficar à mercê de nenhum governante e poder manifestar suas opiniões. 
A quebra da estabilidade potencializará a cultura do "Você sabe com quem está falando?" sobre o servidor público.
Retira a estabilidade dos servidores e favorece a CORRUPÇÃO e pressão política!!! Totalmente inconstitucional, pois não leva em conta a independência dos Poderes!! É CONTRA O POVO!!! Não mexe nos privilégios do judiciário, MP, e Militares, onde realmente existe rombo
 Reforma fake, só permite o desmonte do serviço público e favorece as privatizações 
fim da instabilidade 
A estabilidade foi um mecanismo criado para proteger o funcionário contra perseguições políticas, quando um partido no poder não permite pessoas com outros pontos de vista. Sabemos que a perseguição e as ameaças são possibilidades reais. Não pode haver.
Essa reforma é sinônimo de retrocesso!
A PEC da rachadinha institui o patrimonialismo como política de Estado. O servidor não será mais funcionário do Estado e da população, mas sim do governo e dos governantes. Político honesto jamais apoiaria algo assim.
Não haverá um Estado menor, mas sim um Estado destruído.
 
Ataca os direitos dos servidores duramente conquistados.
 
 Só vai prejudicar servidores com baixa remuneração.
 
 Essa reforma representa um atraso para o serviço público. 
 
 Nunca antes vi um governo que trabalha contra o próprio povo. 
Fim da estabilidade, massacre ao servidor público, não atinge todos os servidores públicos, fim dos concursos públicos, apadrinhamento político
Nada é positivo  em uma reforma que precariza o serviço público e que serve a interesses escusos. A sociedade precisa acordar para tudo de ruim que esta reforma irá trazer posteriormente. Acordemos!
O ponto negativo mais óbvio é a seletividade desta reforma. Por que juízes, parlamentares e, principalmente, os militares ficam fora dela? Por que os militares ficaram fora da reforma da previdência? Se fosse para ser bom, TODOS os funcionários deveriam estar contemplados. Um completo absurdo.
 
Precáriza o exercício do serviço público ao colocar o funcionário à mercê de decisões políticas.
Não há pontos positivos, a não ser para o mercado financeiro e para a velha e nociva política clientelista!
Eliminar a promoção por tempo e não tocar na questão da farra dos comissionados e da estabilidade militar - que permanece,mais uma vez, intocável!
As carreiras dos servidores civis federais (na maior parte) vem passando por mudanças ao longo dos últimos 15-20 anos. O que não muda é militares e o judiciário, cujo poder é suficientemente grande para manter os privilégios de fato e jogar a conta para o restante dos servidores.
 
O clientelismo é um absurdo 
Vai apenas piorar a prestação de serviços à população.
 
O tal período de experiência é um absurdo, pois o candidato irá trabalhar sem estar investido no cargo, por um período mínimo de 1 a 2 anos para TALVEZ ser aprovado. Os critérios são totalmente desconhecidos. Isso abre brecha para apadrinhamentos e arbitrariedades.
Fim da estabilidade.
 
A proposta desconsidera por completo a realidade do servidor público, as dificuldades que enfrenta com a estrutura que via de regra  é bastante precária e arcaica e que tende a levar o servidor ao esgotamento e exaustão. A estrutura pública precisa ser protegida de interesses de gestões e de indivíduos. Sua função é pública e deve haver investimento para que se fortaleça nesse sentido. A finalidade da proposta é precarizar de vez para no fim justificar a privatização. 
não tem... apenas reforça as desigualdades gritante no nosso país
Privilegia classe política e reforça diferenças sociais
Abre caminho p nomeaçao de cabos eleitorais e prejudica a ja tão dificil continuidade dos programas e serviços de interesse publico. Além de não impactar os grandes salários como os do membros do MP, políticos e o judiciário. 
 
A redução do caráter impessoal do funcionalismo público. O fim da estabilidade propicia o corporativismo já tão presente em pequenos Municípios, onde os funcionários públicos são trocados a cada mandato, conforme quem está no poder. 
 O salário do servidor também é fruto do percurso singular traçado para alcançar a função. Não o torna rico, mas melhor remunerado que na iniciativa privada, o que incentiva a participação nos tão concorridos concursos públicos.
Essa proposta mantém privilégios de políticos, altos cargos do poder judiciário e militares, e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios.
  Ela acaba com o serviço público e favorece o clientelismo e a corrupção ao facilitar a troca de pessoas técnicas e independentes POR CARGOS POLÍTICOS!!! DISCORDO TOTALMENTE DESSE ABSURDO!
Precarização do serviço público
 
Os privilegiados continuam intocados. Só prejudica os servidores que verdadeiramente trabalham para o bem-estar da população. As contratações temporárias vão se tornar verdadeiros cabides de empregos para apadrinhados políticos, gerando ainda mais corrupção.
Deixa fora parlamentares, militares e afins... uma vergonha essa proposta!! Tem que acabar com esses cargos de"confiança" que somente servem para arrecadação de dinheiro e compadrio
A reforma não atinge os maiores salários, e portanto não atinge o seu maior objetivo, que é o de equilibrar as contas públicas. Deixa de fora um rol enorme de carreiras, criando regimes jurídicos diversos para pessoas que farão tarefas equivalentes. 
Com o fim da estabilidade o servidor vai parar de servir o povo e vai servir apenas os amigos do rei. Já existem mecanismos para afastar os funcionários que realmente não contribuem para o serviço público. 
Absolutamente nenhum. Trata-se de uma reforma para fulminar o servidor em detrimento de manutenção de privilégios de quem já os tem (até excessivamente!) e de caráter meramente político.
A reforma como está proposta, além de manter descaradamente privilégios dos que de fato oneram o bolso do contribuinte (Parlamentares, Ministros, Chefes dos três Poderes, Magistrados e Promotores), facilitará o assédio moral, o abuso de autoridade, deixará ainda mais escancarada a possibilidade de corrupção, permitirá maior acesso de apadrinhados desqualificados ao serviço público; interferirá politicamente no exercício das funções e não coibirá as ilegalidade praticados no serviço público.
Tirar a Estabilidade do Servidor, só fará com que aumente o apadrinhamento e a corrupção no estado.
Mexe apenas com aqueles que não fazem parte da elite política.
 
Possibilidade de rachadinha em troca de cargos temporários.
A estabilidade do servidor é  um fator fundamental pra denúncias q possam comprometer a moralidade e a legalidade pública. Outro ponto negativo seria a exclusão das categorias q realmente são privilegiadas e q ficarão de fora da reforma.
Retrocesso na governança.
A estabilidade é necessária para q   o servidor não fique à mercê do assédio moral tão corriqueiro e a reforma precisa incluir a todos: Magistrados, militares e parlamentares 
Fim da estabilidade. 
Fragiliza a tal ponto de neutralizar o interesse público em face de interesses corporativistas e oportunistas inviabiliza qualquer projeto sério de desenvolvimento social 
Pensar no orçamento.
O serviço publico eletivo é o maior problema no custo da máquina público.
É um total absurdo fazer uma reforma que só vai afetar os servidores que de fato fazem alguma coisa. Tem que fazer reforma para os procuradores, juízes, deputados e militares. Eles sim representam uma parte gigante do orçamento do Estado e que não trás o retorno necessário
Como a lei prever a exoneração por baixo rendimento torna a avaliação que já é subjetiva uma ferramenta de perseguição que incentiva o assédio por oposição e estimula a demissão para fins de terceirização com propósitos políticos, tornando ainda mais precário os atendimentos devido ao baixo efetivo já existente. Como a maior parte recebe menos que 5 mil reais esta reforma não se justifica, pois não afeta os cargos comissionados que em sua maioria são acumulativos e por indicação política.
Essa reforma é malandragem de político, judiciário e militar, pois não reformam nenhum privilégio deles!!!!
 
Uma punição com aposentadoria compulsória até eu queria. Isso pode ser chamado de punição?
 Realmente faz sentido tirar de circulação esse ponto.
Se a reforma é para o bem da população, todos tem que ser atingidos. com certeza isso vai prejudicar o serviço público, pois a política vai utilizar essas brechas para colocar pessoas menos capacitadas em troca de favores  políticos. Em fim, o serviço público vai sofrer muito com essa aprovação.
FIm da estabilidade do servidor público 
Os cargos serão troca de votos!
 Quem tiver Qi entra quem não tiver não entra!
 O trabalhador poderá ser  coagido caso não concorde com o empregador por algum motivo!
Querem ferrar os servidores,  e tiram o foco das regalias e corrupção deles. 
uso político do serviço público. Exclusão dos cargos que têm maiores salários.
 
limitar as férias a 30 dias
Acabar com a estabilidade e pior estabelecer meritocracia sem regra, o servidor ficará exposto e poderá ser assediado. Qual será o sentido de prestar concurso se depois de tanto estudar você pode perder sua vaga porque seu chefe por motivos pessoais não gostou de você? Isso acarretará no aumento da corrupção, da troca de favores e do assédio.
Acabar com estabilidade do servidor só trará perseguição aos mesmos, o salário da maioria esmagadora dos servidores é baixíssimo e se tirarem os triênios e quinquênios morreremos de fome, aumenta a desigualdade entre os servidores privilegiando parlamentares, juízes e desembargadores que ganham altos salários. 
Tirá os direitos for funcionários públicos 
Acabar com privilegios como ferias maiores de 30 dias e "penduricalhos".
fim da estabilidade só interessa a quem está no poder, que poderá dispor livremente dos cargos. se é que alguém lê isso que estou escrevendo. 
 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição. Se o agente público tem conduta que não esta de acordo com a condição de servidor público ele deve ser punido, não beneficiado. Aposentadoria é um prêmio para anos de serviço prestado para o bem comum. Logo, o agente público não estaria sendo punido, mas sim premiado.
Retirada sistêmica de benefícios do funcionalismo público causará um desinteresse em diversas carreiras que são menos atrativas que seus respectivos na iniciativa privada. Com isso, aconteceria queda na qualidade do funcionalismo além de uma maior rotatividade. Ambas as situações são prejudiciais para o Estado.
 
A reforma exclui políticos e magistrados.
Mais uma vez protege os políticos e atinge os servidores públicos
Objetiva o apadrinhamento político ao invés da competência para ocupar os cargos públicos!
 
Fim da estabilidade é o fim do exercício da fiscalização e regulação.
 É o fim da justiça econômica e da livre concorrência. 
Não atinge ao alto escalão do serviço público, favorece indicações políticas, subjetividade dos concursos públicos.
Começa a criar uma reação por parte do Governo,  em criar paridade entre os funcionários privados e funcionários públicos.  Haja visto, que quem paga os salários destes, são aqueles. É somente o início das mudanças para um país mais democrático. As transformações tem que começar de algum ponto. Temos que para de olhar somente para o nosso umbigo.
Infelizmente não atinge o alto escalão  como políticos e judiciário. 
Não toca nos verdadeiros privilegiados da República e sucateia ainda mais os serviços públicos essenciais, jogando a conta dos militares, judiciário e parlamentares e seus crescentes "penduricalhos" para os trabalhadores que mantem o funcionamento dos serviços públicos, por sua vez em uma decrescente de direitos, mesmo representando os menores salário.
Acaba com os concursos e vira pura politicagem. 
Fim da estabilidade de concursos públicos 
 
 
Parte de um pressuposto criminoso que é deixar de fora as classes com salários mais altos, vide políticos, juízes e militares.  Além de adotar uma premissa problemática que é expor a máquina pública a mecanismos de conchavos e até mesmo a prática da "rachadinha" para alcançar vagas temporárias sem o escrutínio do concurso efetivo. Além disso, expõe o servidor a pressões políticas e ideológicas. Sem atingir políticos e juízes, trata-se de demagogia. Ferir a estabilidade é um tiro no pé.
Profissional que lutaram tanto para alcançar uma vida digna para sim e família, e aqueles que estão se preparando há anos para essa Vitória, hoje encontra se na decisão politica que o povo votou espero que analise o que irão fazer, pois é vida das famílias que está em jogo nesse momento. 
Férias maiores de 30 dias
Retirar a estabilidade, a promoção por tempo de serviço entre outros pontos.
Sucatear o serviço público não trará melhoras. Os órgãos ficarão ainda mais cheios de indicados políticos (sem concurso)  que serão trocados a cada troca de governantes e isso irá só piorar a qualidade do atendimento.
Poucos, mas existem. 1. Cooperação entre as diferentes esferas de governo: na verdade, já deveria existir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência. 2. Avaliações de desempenho e de aptidão: a meu ver, é mais uma reafirmação da atual regulamentação para aquisição de estabilidade no serviço público, sendo - portanto - uma cópia/transferência para a proposta de empregos públicos.
O fim da estabilidade pública é aniquilar a importância do servidor, além de conceder ainda mais poder ao Executivo. Concordo que é necessário "otimizar" as vagas para diminuir os gastos, mas congelar/reduzir a remuneração dos cargos mais altos com certeza contribuiria imensamente.
 As demais propostas ferem a democracia e a Constituição.
 Um total desrespeito e desserviço ao brasileiro.
Sem estabilidade, irá ter perseguição 
O fim da estabilidade deixa o servidor e por conseguinte toda a estrutura do serviço público a mercê dos políticos. 
Difícil. Algumas ideias poderiam até ser boas se valessem para todos, incluindo juízes, procuradores e militares. 
A falta de estabilidade certamente pois o servidor terá sempre que manter uma certa subserviência aos superiores. A falta de rigor em relação a certos cargos que já têm os maiores salários e as maiores regalias enquanto há um rigor excessivo com quem trabalha na máquina do Estado.
fim da estabilidade
 
Não atende aos anseios atuais da nossa sociedade, não mexe com as partes do funcionalismo que mais gastam o dinheiro público.
A estabilidade reforça os princípios constitucionais de impessoalidade e moralidade. A partir do momento em que for extinta, maiores serão as chances de uma Administração pública corrupta e tendenciosa.  
 
Precisa de ajustes
Os novos servidores ficarão sujeitos às pressões políticas. 
Querem reduzir gastos porém os que mais gastam não querem mexer, ou para todos ou para ninguem
Fim da estabilidade e vínculo de experiência.
O serviço público precisa de imparcialidade. Não tem como haver imparcialidade sem concursos públicos, pois se tornaria um cabide de empregos.
A proposta está totalmente desfocada do que de fato seria o "Ataque aos verdadeiros privilegiados", pois mantém os megas salário dos juízes, os inúmeros privilégios de políticos! De fato essa proposta ataca os empregados públicos que suam cotidianamente para prestar o melhor serviço ao cidadão que são os que menos ganham! Outro ponto negativo é acabar com a estabilidade, o que vai favorecer mais ainda o assédio moral e uso da máquina estatal por políticos aumentando a corrupção!
a retirada da estabilidade 
A maior parte da denúncias de conchavos, rachadinhas e outras formas de crime e corrupção envolve contratação de funcionários, que estão à mercê das manipulações e desmandos políticos.
Esta reforma é malandragem de político, Façam reforma no sistema deles, pois nos privilégios de políticos, judiciário e militares não estão mudando nada. Pura sacanagem!!!!!
Apenas a retirada da aposentadoria como punição e SÓ
Só valida a corrupção, o apadrinhamento e a pressão politica na entrada e saída de governo. Além disso,  essa avaliação treinee é sem lógica. 
Sabe o quanto estudamos e quanto tempo nos preparamos para ingressar num cargo público? Quanto abrimos mão? 
Só beneficia a classe rica e acaba com os trabalhadores...fora Bolsonaro
Interferência politica
A retirada da estabilidade permite perseguições a servidores que não façam o que determinado político mande! A estabilidade existe para que o servidor siga fazendo seu trabalho, e não favorecendo o político da vez!
Redução dos cargos em comissão
Fim da estabilidade é para acabar com a autonomia funcional e empregar milicianos...
Para ser uma reforma administrativa justa para o Brasil há  necessidade de incluir políticos, juízes e militares enfim todos os brasileiros 
Fazer reformar sem colocar os militares e o judiciário não é manter privilégios e onerar a população para garantir vida boa para uma pequena parcela da população.
A entrada e/ou a saída de servidores ficará a cargo do nível de apadrinhamento. Dom Pedro  fez isso também a fim de agradar a burguesia, alternando-os na ocupação de cargos públicos com ótimas remunerações. Há vários pontos que serão afetados. Ex. Um professor/pesquisador que esteja com sua pesquisa em andamento, ao desagradar, terá que abandonar sua pesquisa deixando -a para outrem terminar ou não. 
Se os professores podem perder a instabilidade, os militares e os juízes também pode!
A administração pública vai se tornar um cabide de empregos para militantes políticos.  O Servidor público temendo perder seu cargo pode deixar de denunciar casos de corrupção. O serviço público deixará de ser atrativo e com isso inúmeros profissionais altamente capacitados migrarão para a iniciativa privada fazendo com que a qualidade do serviço ofertado a população despenque. 
 
Essa espécie de seleção interna por 2 anos.
 Alteração da estabilidade do servidor, que não é um privilégio e sim uma prerrogativa para a execução do seu trabalho sem interferências e perseguições. Comparo a importância estabilidade para os servidores  com a imunidade parlamentar para os políticos.
Vai ter FGTS para os servidores? não né? Brasil sem dinheiro. Sem dinheiro para valorizar seus colaboradores. Mas sobra para cartões corporativos, para o Presidente assistir A jogos de futebol, para  STF servir Lagosta e os militares? além de não estarem na reforma da Previdência estão blindados em tudo? porque não meloram as condições dos professores? enfermagem, médicos? levarei a sério quado não houver cargo em comissão, verbas de gabinete várias e carros exclusivos...
 
A estabilidade é uma garantia constitucional que existe para o bem da população. Protege, sobretudo, o cidadão, pois permite que o servidor público exerça o seu trabalho sem interferências, conforme o que determina a lei. ⁣
 Não se pode falar em estabilidade só para algumas carreiras e para outras não, pois todos têm papéis importantes dentro da sociedade. Cada um faz parte de uma grande engrenagem que serve a 210 milhões de habitantes em um território continental! ⁣
Fim da estabilidade do servidor público concursado e abertura para possíveis rachadinhas. Por falar em rechadinhas, alguém pode me dizer porque o Queiroz depositou 89.000 na conta da Michelle?
Vai desestruturar todo o serviço publico, dando poderes demais para os agentes politicos e a qualidade do serviço publico será em muito afetada, porque não haverá o comprometimento de novos servidores, mas de pessoas que não terão vinculo com a administração publica.
É uma reforma absurda, que traz o fim dos concursos públicos e o fim da estabilidade dos servidores públicos o que é extremamente preocupante, pois com cargos políticos facilita ainda mais a corrupção no serviço público, através de cargos de confiança e comissionado. E ainda, essa reforma só serve para privilegiar os cargos políticos, jurídicos e militares, o que é inadmissível. Deixar o poder de uma democracia em apenas um pilar, não  é democrático é no mínimo irresponsável.
Parcialidade da reforma apenas P uma parte do funcionalismo público. Tem q englobar todo mundo.
O fim da estabilidade 👍
Vai contra a nossa Constituição Federal e fere o direito de trabalhadores.
 
Beneficiar corrupção, por meio de comissionados, dificultando que pessoas aptas em concurso a ajudar na melhor prestação de serviço em prol da sociedade
A Estabilidade do Servidor Público serve, sobretudo, como garantia de imparcialidade e reprime abusos dos poderes constituídos, algo que é fundamental para o bom cumprimento da Lei, independente de qualquer ameaça ou de qualquer perseguição. A Estabilidade não é privilégio: é necessidade funcional. 
A estabilidade do servidor público não é um benefício, ela é necessária.
 
 
Sairão esses PARASITAS do serviço público. Gente que não quer trabalhar e fica recebendo, fim deste povo.
Lança uma discussão sobre o tema, mas apenas isso! Há que se rediscutir muitos conceitos dentro da perspectiva social, afinal, de tempos em tempos a sociedade muda, seja evoluindo ou regredindo e nossas leis devem estar as mais atuais possíveis.
 
Os pontos negativos se resumem na fragilidade e enfraquecimento das instituições que necessitam de servidores com aspectos morais e psicológicos de confiança em seu trabalho para que a sociedade não sofra com manipulações indesejadas bem como criminosas, em muito resumida síntese. É como voto!
SOMENTE OS SERVIDORES PÚBLICOS QUE SE QUALIFICARAM SERÃO PREJUDICADOS COM ESSA REFORMA.
 
O servidor público precisa de estabilidade para não ter seu emprego ameaçado por interesses políticos e fazer um trabalho isento. Dizem que a reforma visa equilibrar contas, mas justamente as classes que mais abastadas e cheias de regalias ficarão de fora: juízes, militares e parlamentares. Um verdadeiro engodo.
Fim da isenção dos servidores, que terão que atuar conforme a orientação política dos eleitos pra evitar perder o cargo, assim como ocorre com os cargos em comissão.
Sem a estabilidade e sem a criação de FGTS, o servidor fica com medo de ser demitido/exonerado se não atender aos interesses políticos do gestor do órgão.
o fato de tirar a estabilidade 
A reforma não será para todos, ficarão de lado os Deputados e Judiciário, no país não pode haver  classes privilegiadas em detrimento de outrem;
 O funcionário público que realmente trabalha e faz o país andar perderá sua estabilidade e sequer terá  FGTS e outros benefícios que a iniciativa privada oferece;
 Teremos um grande retrocesso no país, com pessoas em cargos públicos, despreparadas, indicadas por políticos, levando a ineficiência e desperdício do  dinheiro público.
 
 
 
 
Não atinge parlamentares, militares, judiciario e MPU
Avaliação por desempenho, desde que seja imparcial. Progressão na carreira por merecimento.
Fim da estabilidade na maioria das carreiras.
A perda da estabilidade do servidor público e aumento da corrupção.  
Acaba com o serviço público de qualidade enquanto os verdadeiros marajás continuam usurpando a nação.
Imparcialidade e abertura para que haja favoritismo na designação de cargos públicos.
 
Acaba com a estabilidade que impede que os políticos manipulem a atuação do servidor. Vide o caso da multa ambiental dada por um agente do IBAMA ao atual presidente.
Total aparelhamento do funcionalismo público
Retrocesso, abre espaço para a corrupção mais grosseira por meio da indicação de apaniguados, amigos, parentes, etc. Voltaremos a República velha.
Perda da estabilidade, criação de cargos temporários e dar plenos poderes ao presidente da República para extinguir cargos e órgãos do executivo sem passar pelo legislativo.
Vinculo de experiencia é principal aspecto negativo. Dá margem pra subjetividade dos futuros servidores e retira completamente a objetividade do concurso publico.  
Essa proposta representa o fim de qualquer capacidade de provisão de serviços dignos à população brasileira
Os melhores "avaliados" serão os cabos eleitorais de políticos corruptos e alinhados ideológicos dos políticos da ocasião (seja da direita ou da esquerda). Os piores, aqueles que resistirem à corrupção. Da forma como está essa tal "reforma", haverá de TUDO, menos excelência na avaliação de mérito. Voltaremos ao status anterior à Constituição da República de 1988 (ou a um pior). A perda estabilidade conjugada à diminuição de remunerações desestimularão o ingresso 
 de profissionais qualificados.
Favorece a influência política e a elite do funcionalismo público que são os maiores salarios ficam de fora
Os privilégios continuam sendo para os políticos, militares e juízes. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Favorece o sucateamento do serviço público bem como a desqualificação da mão de obra!
Desprotege alguns servidores que precisarem atuar no exercício da função interferindo na vida de quem tem grande influência e que pode sofrer retaliação, pois não terão mais o benefício da estabilidade.
Restrição de diárias, limite de dias de férias por ano, fim da aposentadoria compulsória como punição, incentivo á progressão por desempenho.
Todos os pontos são negativos! Porque essa pec não atingi o alto escalão?
O fim da estabilidade do servidor público é um risco para toda a população brasileira. É um retrocesso de muito anos, acabar o estabilidade também é acabar com a imparcialidade no serviço público.
Não vi nada de bom. Pq  não resolverá nada q realmente precise nem a curto ou a longo prazo.
Prejudica os mais pobres e mantém os privilégios dos mais bem remunerados. 
Não se aplica a juízes, deputados e senadores, entre outros. Dessa forma não afeta quem ganha os grandes salários, somente se aplica aqueles que ganham mal, trabalham muito, e aqueles que prestam serviços essenciais, como professores, policiais, médicos e enfermeiras
Vai virar cabide de emprego e só vai afetar servidores de baixo salários saúde e Educação. 
Acabar com a aposentadoria Compulsória como punição.
Acabar a estabilidade, dar poder ao executivo para demitir servidor quando quiser, manter privilégios como sempre do grupo seleto: Magistrados, Procuradores, Políticos e Militares.
 Uma Reforma péssima para os servidores. Ah! Mais só vai atingir futuros contratados. E daí? Vou jogar contra meus filhos e netos, filhos e netos dos meus amigos e familiares?
 Aumenta muito a possibilidade de apadrinhamentos políticos, aumenta as desigualdades.
A estabilidade no serviço público garante a qualidade e continuidade dos serviços, como também a segurança dos procedimentos. O servidor público serve à população, e não a interesses da chefia.
Diminui o julgo em nós cidadãos,  e retira o desequilíbrio absurdo que é o serviço público. 
 
O único ponto positivo que vejo é punir servidor ruim, pois existem alguns que abusam. 
Proposta péssima !!! 
 Prejudica os mais pobres, precariza o serviço público, e mantém os privilégios dos mais ricos. Um retrocesso!!!
os que realmente tornam o serviço público oneroso não serão atingidos e a estabilidade é o que blinda os servidores de alguns políticos que acreditam poder fazer tudo quando assumem um cargo político
 
Os altos cargos jamais são tocados. Mais de 90% do funcionalismo, sobretudo professores, ganham um salário absurdamente baixo!!!
autonomia do presidente em acabar as fundações e autarquias é um abuso de poder claro!
Avaliação de desempenho desde que seja realmente por desempenho e não por apadrinhamento como vemos nos órgãos que adotam esse sistema.
Mantém privilégios de quem deveria ser mais produtivo.
A retirada da estabilidade adquira na Constituição Federal é um retrocesso no ordenamento jurídico.
Os servidores públicos que, de fato, afetam a economia são as classes políticas e os super salário de alguns. Que tal uma reforma política? Nisso eles não falam...
A proposta do governo mantém os privilégios de políticos e massacra os servidores em grande maioria dos salários mais baixos. Ela praticamente acaba com os concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos públicos.
Favorece a corrupção na designação de servidores para cargos públicos, além de criar desvantagens aos servidores em detrimento de outros concursos de carreira.
As modificações previstas colocam o Serviço Público em cheque, vez que deixam-no à mercê da arbitrariedade e do apadrinhamento político, ferindo os princípios da moralidade administrativa e da impessoalidade, principalmente.
 Ainda, as alterações não alcançam os agente que realmente oneram a maquina estatal (juízes e parlamentares). 
 As medidas de controle de qualidade de serviço público (princípio da eficiência) existem em diversas modalidades (controle de produtividade, ouvidoria, etc). 
 
A estabilidade do servidor  público é fundamental para que este possa atender ao interesse público e não aos particularismos de governos.
 
Acabar com a Estabilidade vai favorecer o velho sistema patrimonialista com aumento do nepotismo e entrada de servidores que vão dever favor para os seus chefes. 
Demissão arbitrária de servidores e sucateamento do serviço público.
- Abre espaço para perseguições políticas, assédio e indução à corrupção por ameaça do cargo.
 - Para Parlamentares, Judiciário e Militares, áreas com os maiores salários, penduricalhos e as reais regalias não há reforma. Esses é que deveriam ser o verdadeiro alvo de cortes e revisões.
 _ traz uma visão completamente deturpada do serviço da classe atingida por essa proposta, que são os que possuem menores salários e raríssimos benefícios.
 
Fim da estabilidade só gera perseguição política e pretexto para que eles coloquem só quem eles querem. Vai ser só peixada e os conhecidos.
Fim da aposentadoria compulsória
Abertura de brechas na Constituição para o aumento de pressão política em servidores, aumento de corrupção por abrir diversas possibilidades para contratações temporárias de cunho duvidoso favorecendo apadrinhados. Estabilidade não é privilégio, mas atributo essencial para o exercício da função pública de forma isenta e segura.
 
Acabar com a estabilidade, favorece a corrupção.
Acabar com a estabilidade do servidor é imoral. Pode até haver uma estabilidade condicionada a uma avaliação de desempenho de tempos em tempos, mas não acabar com a estabilidade efetivamente e arbitrariamente!
O Estado e os serviços públicos que implementa precisam de servidores públicos estáveis, dedicados, com remuneração compatível com a responsabilidade pública! 
Não estende o direito de negociação coletiva e de greve aos servidores
A reforma administrativa não mexe com quem tem os maiores salários e precariza os concursos “menores”, estão acabando com a democracia desse país, retirando todos os direitos que lutamos para conquistar. Precarização do serviço público, escancaramento da corrupção, chacota com quem almeja o serviço público. 
Regulamentação da avaliação periódica de desempenho, prevista na Constituição.
Um verdadeiro retrocesso. Os abusos poderão ser cometudos por perseguição pessoal, orientação sexual, política entre outras. 
De modo geral a PEC mascara uma série de situações que entre outras coisas vai acabar com a autonomia do servidor.
perda da estabilidade vai gerar perseguição e manobras para apadrinhamento e também vai desvalorizar vários cargos administrativos
Perda de direitos garantidos ao servidor concursado através de estatuto, perda da estabilidade quando o servidor não possui nenhum garantidor em caso de exoneração, aumento do assédio moral por chefias influenciadas por política.
Tira direitos do povo e mantém direitos a quem mais tem (políticos, judiciário e militares).
Colocar o servidor público como o responsável pelas roubalheiras do país. Não se pode tirar os direitos dos servidores pequenos e os grandes continuarem com todas as regalias
Não atinge quem realmente recebe os MAIORES salários no serviço público: militares, parlamentares e juízes!
Fim da Estabilidade é um desrespeito ao servidor!!!!
Claramente, o servidor público será coagido a desempenhar seu trabalho em função de interesses pessoais de alguém. Colocando, assim, o interesse de um indivíduo acima do interesse coletivo. 
Vai instaurar PATRIMONIALISMO, piorando a corrupção e o mau uso de dinheiro público
A volta do voto por cabresto. Chuva de cargos comissionados, corrupção, assédio moral.
A estabilidade é o pilar principal de honestidade dentro do serviço público, sem estabilidade indicações políticas e votos de cabresto se perpetuam 
Fim da estabilidade dos servidores públicos, trazendo sérias consequências sobre a atividades profissional. Não mexe nos verdadeiros privilégios dos magistrados e militares.
 o fim da possibilidade de aposentadoria compulsória como forma de punição. 
Cabide de emprego para políticos e seus apadrinhados, é isso que vai acontecer com o fim da estabilidade, essa reforma é absurda e cruel, pois na verdade  os servidores de altos salários e mordomias ficaram fora dessa reforma. 
A reforma visa aumentar o poder político e diminuir o poder do serviço em favor do público (cidadãos), uma vez que os servidores passarão a ser obrigados a agradar seus avaliadores ( chefes indicados políticos) ao invés de se preocupar com o serviço bem prestado e ético de forma inegociável. Portanto, não há pontos positivos.
A reforma abre caminho para um total controle político sobre o serviço público.  Não haverá mais serviço público caso ela seja aprovada, mas sim um serviço POLÍTICO, pois os servidores para manterem seus empregos serão obrigados a se submeterem a todo tipo de pressão.  Lamentável a proposta.
Direitos garantidos não devem ser retirado e nem suprimidos.
fim da aposentadoria compulsoria
fim da estabilidade
Fim da Estabilidade para todos os servidores públicos.
Fim das férias remuneradas por mais de 30 dias.
Entendo que a proposta de "vínculo de experiência" é um grande equívoco. O formato de seleção atual já é bastante rigoroso, com alto índice de candidatos por vaga, prestando provas objetivas, discursivas e até de títulos.
 A estabilidade também deve ser mantida, pois ela garante que o servidor possa exercer suas funções sem interferências políticas ou perseguições.
 Por fim, alterar a estrutura de cargos, remuneração e progressão tornaria o serviço público menos atrativo.
Acabar com a estabilidade, abrindo espaço para a coação de chefes corruptos. Os servidores que trabalham na área meio realizando licitações são extremamente vulneráveis a esse tipo de pressão, e devem ser protegidos.
Vínculo de experiência ofende diretamente o princípio da impessoalidade, favorecendo assédio e perseguição política. Não há critérios objetivos.
Lutamos fazendo provas difíceis para sermos massacrados dessa forma ...nós da categoria da educação já não temos direitos algum... injusto toda essa situação...fui aprovada estou esperando a posse me dói ver anos de estudos para não ter direitos mínimos da carreira pública como estabilidade.... Tudo muito triste um retrocesso que só ataca nós a população....
Os servidores do executivos dos 3 poderes são os que mais sofrem em termos salariais e beneficios.
 
 
 
 
nenhum ponto positivo, a maioria dos bons pagarão o preço pelo desabono dos ruins.
Quem irá lutar contra arbitrariedades no serviço público se estiver com medo de ser exonerado ?
Essa proposta do governo mantém privilégios de políticos, militares e judiciário e massacra servidores  do executivo da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.  O governo e seus aliados continuam beneciando os ricos, alto escalão do judiciário e os todos políticos. Uma coisa péssima para o Brasil. 
Fim da estabilidade. Sujeição à ingerência indevida dos governos políticos. O servidor deve servir ao estado e não a governos. Com essa reforma do jeito que está, voltaremos à época de currais eleitorais, em que só servirá ao público quem servir ao seus coronéis políticos. Retrocesso total. A Cf88 já prevê mecanismos de efeciência no serviço público, é só aplicar, regulamente as avaliações periódicas. Tá mais do que claro que a intenção é polarizar o serviço público c "peixes politicos".
 
A proposta fere de morte os princípios constitucionais da moralidade, igualdade e impessoalidade.
O fim da estabilidade contribui a perseguição política.
Acabar com a estabilidade e inserir um "trainee" no serviço público irá servir apenas para que os governantes corruptos demitam os bons servidores públicos que não participam ou impedem suas falcatruas.
 
 Uma coisa é colocar metas objetivas de desempenho, outra é permitir que o governantes corruptos e ideológicos tenham poder discricionário para demitir quem quiser.
Porque precisam massacrar os pobres e beneficiar os ricos?Onde foi parar o respeito,afinal somos nós que elegemos os candidatos que hoje pretendem nos destruí
Cria, uma espécie de contra senso total, um tratamento diferenciado para judiciário e principalmente para os militares. Proposta indecorosa. Como a população enxergaria, se um governo anterior propusesse reforma trabalhista e dela excluísse os metalúrgicos?
A proposta do governo mantém privilégios e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar servidores técnicos e independentes por cargos políticos.
A retirada de direitos nunca será positiva. É necessário reescrever o sistema que vivemos, com uma reforma tributária que tire a carga dia pobres e aumente a dos ricos (que hoje não pagam).
A estabilidade no serviço público é o princípio básico para a garantia de uma prestação de serviço à população (daí, "público") livre de pressões externas de políticos, que não têm como cobrar favores de servidores concursados, uma vez que estes passaram para o serviço público por seus próprios méritos, via concurso público. Além disto, é proposta por um banqueiro que só se preocupa com economia e não com a parte social, e blinda os verdadeiros privilegiados: militares, políticos e magistrados. 
Perda da estabilidade do Servidor Público;
 Perda do direito a progressão na carreira, entre outros
Acabar com férias de 60 dias e acabar com aposentadoria como punição;
Fim da estabilidade! Aristocracia da administração pública ficou de fora de qualquer alteração! (cargos políticos cheios de privilégios). Essa reforma só quer pegar o baixo clero do serviço público.
Não inclui magistrados, ministros e parlamentares. Todos eles possuem muitos benefícios que precisam ser cortados urgentemente: férias de 60 dias, verbas indenizatórias que os demais servidores técnicos não possuem, auxílio-moradia, paletó, etc. Também deve ser estendida a regra do fim da aposentadoria compulsória em casos de ilícitos por parte desse grupo...
Essa proposta deixa de fora as categorias de servidores que ostentam os maiores e mais injustos privilégios: do judiciário, do legislativo e militares. 
 Além disso, alguns setores devem permanecer sob o controle do governo e o acesso por concurso, além de garantir um acesso mais equânime, é uma estratégia para inibir a corrupção dos cargos por indicação (vide as rachadinhas).
Desmonte e desvalorização do servidor público ao Bel prazer dos agentes políticos.
 Com essa reforma os concursos públicos nada mais serão do que vias de nepotismo.
Ataca o elo mais fraco enquanto poupa juízes com penduricalhos milionários que nos sabemos que nunca abrirão mão dos seus direitos, é o Robin Hood invertido, tira do pobre para dar para os ricos 
remoção da estabilidade do funcionalismo pode gerar assedio por parte de politicos e CCs dentro das repartições publicas.
Fim da estabilidade.
Joga nas costas dos servidores a responsabilidade da ineficiência quando esta se dá por culpa de comissionados ou indicados políticos desqualificados. Também deixa o destino funcional do servidor concursado ao arbítrio do indicado político. O servidor, por medo de perseguição e demissão, terá que ser mais leal à vontade do político, que da lei, ensejando mais desvios e corrupção. Quem precisa de avaliação rígida e responsabilização são as cúpulas de comando dos órgãos. Mas nessas ninguém mexe!
Além de criar esse "período de experiência" que submete os funcionários públicos à boa vontade dos políticos (abrindo margem para apadrinhamentos dentro do funcionalismo público), ainda abre a possibilidade de acordos com as entidades privadas para a execução dos serviços públicos.  
Chega de desmoralizar as instituições públicas! Essa reforma fragilizará ainda mais as nossas instituições e serviços.
 
Consagra o nepotismo é a corrupção!
Essa reforma é apenas para perseguir servidores retirando a estabilidade. Querem acabar com o sonho de milhares de brasileiros de ser concursado.  Se os gastos com o funcionalismo público está alto, entao façam uma reforma diminuindo a remuneracoes dos futuros servidores, mas retirar a estabilidade é muita maldade!
se fosse pra valer pra todo mundo e também os políticos que não tem rendimento perder o mandato ai seria bom mas essa reforma só existe pontos negativos.
O maior problema da proposta é tentar transplantar aspectos da iniciativa privada que não encontram correspondência no setor público. Não há como implantar a ideia de tempo de adaptação, fazendo um ranking dos "melhores servidores", visto que isso iria gerar prejuízos profundos no princípio da impessoalidade e da moralidade. Quem seria competente para selecionar os "melhores" servidores? A Administração Pública, em que pese a necessidade de modernização, não é uma grande empresa privada!!
Essa proposta deixa o funcionalismo público à mercê de chantagens das classes patrimonialistas.
A partir do momento em que os votantes, imoralmente omitidos do texto, decidem pela manutenção de seus privilégios e pela estagnação dos votados, existe, obviamente, um erro gravíssimo. 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
O pior de tudo foi deixar os funcionários com mais privilégios, maiores salários e benefícios fora da reforma. Ou temos um Brasil pra todos ou pra nenhum!!! 
Nenhum, deveria fazer um ajuste nas regalias dos políticos e não dos trabalhadores assalariados. 
Não afeta os privilégios dos super-salários e cria poderes autocráticos ao presidente da república. Rematados absurdos.
Perda da Estabilidade do servidor público
1. Retrocesso ao clientelismo e perda da impessoalidade no serviço público.  
 2. Ambiente propício para perseguição política dentro da repartição pública. 
 3. Precarização do funcionalismo público, hoje em dia, os que adentram ao serviço público são cada vez mais capacitados, as referentes mudanças no regime promovendo o julgamento subjetivo ou o fim da estabilidade tende a piorar o serviço, indo contra os princípios da impessoalidade e a continuidade. 
 
O vínculo de experiência, "trainee", para carreiras de Estado é antiética. Pretende-se, por exemplo, chamar 500 agentes de polícia federal, que trabalharão por 2 anos, para, ao final, "escolher" os 100 melhores. Isso é exploração da mais-valia do trabalho humano e traduz-se na admissão de verdadeiros servidores temporários em carreiras essenciais à Nação, o que sempre foi vedado pela lei e jurisprudência. O estágio probatório atual é o correto, convocado-se os aprovados para vagas que existem.
Precarização do serviço público; Favorecimento ao clientelismo no serviço público; Corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Perda da estabilidade, podendo acarretar em pressões corruptas diante dos novos servidores. A reforma por completo apresenta pontos negativos.
Acabar com a estabilidade dos servidores e entregar o Estado às garras do governo de plantão.
acabar com a estabilidade vai aumentar o nepotismo e a arbitrariedade
Incapacidade técnica dos contratados e cabide de empregos sem méritocracia .
Mantém o privilégio do Legislativo e judiciário. 
A estabilidade no serviço público é indispensável para a inexistência de perseguições e apadrinhamentos políticos. Essa proposta é um retrocesso.
Teremos muitos guardiões de políticos.
Favorece a corrupção. Só ficará no serviço público aliados de determinados governantes. Servidor público trabalha para o seu estado, seu município e sua federação. Não para pessoas. A que ponto chegamos em ter que explicar o óbvio?
Tudo nessa reforma é negativo, ela simboliza a destruição do funcionalismo público em todos os graus.
Para nós tornamos um país sério e respeitado no mundo , devemos fazer uma reforma profunda no legislativo e no judiciário , num país aonde o salário mínimo é R$ 1.045,00 , como justifica mais de 8.000 juízes recebendo acima de 100 mil reais e desembargadores com salários de mais de 300 mil além da vasta lista de mordomias , que já colocou um senador brasileiro mais caro que um norte-americano ? 
O fim da estabilidade favorece a corrupção, favorece as pessoas não terem liberdade de atuação e serem obrigadas a fazer coisas ilegais e irregulares por  ordem da chefia imediata, sob coação, abre espaço para que muitas pessoas ingressem como comissionados ou por interesse político . E também a experiência anterior, isso é um absurdo,  pois para muitos é  o primeiro emprego e não tem experiência nenhuma. 
Fim da estabilidade no concurso público, promoção por tempo de serviço e imparcialidade. Muito preocupante isso.
Favorece o apadrinhamento político e a corrupção, diminui drasticamente a distribuição de renda que também o Estado deve fazer, pois favorece poucas pessoas e o país ainda carece com a transparência da distribuição dos recursos do povo
Essa reforma dará mais poder aos políticos que estiverem no poder facilitando assim a corrupção.
O Prefeito poderá demitir quem quiser pra colocar um Amigo no cargo! Absurdo! 
Ataca os servidores da  base e não a elite do funcionalismo público!!!! Os senhores deveriam estar envergonhados de propor tamanho absurdo! Governo traidor da Pátria! 
Só irá prejudicar ,tirando o pouco de benefício que resta ao funcionário público
A estabilidade  é o principal atrativo para o serviço público. A quebra da estabilidade fará com que os servidores deixam de ter atitudes corretas (conforme as circunstâncias ) para não ir contra a vontade política dos seus chefes hierárquicos temendo perder seu cargo que não será mais efetivo. Isso poderá trazer risco para a população que depende dos servidores públicos das atividades essenciais (por exemplo, os fatos que assistimos que motivaram a saída dos dois últimos minisna área da saude).
Desmonte do serviço público para abrir espaço para contratação terceirizada de forma duvidosa
Quem deveria atingir não está atingindo como juízes, membros do MP, parlamentares. A Lei 8.112/90 é completa e possui ferramentas de controle para com o Servidor público.
fim das ferias de mais de 30 dias, demissao para quem comete crimes e nao aposentadoria
Sistema.de avaliação mais presente.
Encarar a estabilidade (motivada pelo princípio da continuidade) como um privilégio.
Não podem acabar com a estabilidade do servidor.
 Aumento por tempo de serviço tem que continuar, para evitar injustiça...
Creio que deva, realmente, haver uma reforma, mas que envolva direitos e deveres iguais para todos os Poderes e servidores, sem distinção de agentes.
 
Não enxergo com bons olhos a PEC, para mim tem caroço nesse angu em muitos pontos. 
A retirada da estabilidade são um dos pontos que mais está pegando, isso não é questão de guardar um servidor ruim, mas sim proteger de gestão mal intencionada. Você se protege e fica resguardado de de acusar um serviço de um chefe, sem correr risco de ser demitido. Imagina você ser um fiscal? Fiscal são um dos que mais necessitam de estabilidade, para se resguardar de pessoas que o ameaçam sem causa ,porém só trabalha com a verdade. PEC sem sentido em grandes pontos!!
Prejudicam sobretudo os profissionais da saúde e os da educação.
 
Retrocesso no funcionalismo público e ampliação dos atos discricionários. 
Nenhum, pois já existe a avaliação de desempenho anual dos servidores de carreira. Servidores desqualificados são exonerados. 
Muito abusiva a proposta
Diminuição dos cargos em comissão que são aqueles declarados em Lei de livre nomeação.
Fim da estabilidade
vai favorecer o apadrinhamento e beneficiara a pratica das rachadinhas.
Os novos servidores estarão sujeitos a pressões política.
Prejuízos para a qualidade do serviço público. Perseguição de servidores.
Se o servidor nao apoiar o Prefeito, será demitido na hora! 
Retirada da estabilidade do servidor
Exclusão, na reforma, das carreiras que mais consomem o dinheiro público aumento ainda mais o abismo nas carreiras de servidores públicos.
Totalmente contrário ao sistema jurídico brasileiro e as garantias conquistada pelo cidadão 
O fim da estabilidade do servidor acaba por cercear a autonomia do funcionalismo público.
 
Fim da aposentadoria compulsória como modalidade de sanção para determinados servidores públicos.
Fim da estabilidade dos servidores públicos em geral.
Abre espaço para interferência política e favorecimentos ilícitos. Compromete a impessoalidade do serviço público. Fragiliza carreiras, desmonta a Administração Pública. O servidor não vai ter autonomia técnica para questionar os desvarios dos políticos de plantão na definição e implementação de políticas públicas. 
A retirada de alguns benefícios  como férias maiores de 60 dias.
Excesso de poder político.
 Não inclusão de setores que mais gastam e com maior número de funcionários.
Deve colocar militares , diplomata e classe classe política 
O serviço público precisa de gestão de investimento.
O fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
 
Com o fim da estabilidade os servidores serão escravo dos políticos e haverá rotatividade constante.
Falta de estabilidade e mão de obra especializada .
 Aumentará o nepotismo. 
Retirar a estabilidade dos servidores é um absurdo. Abre brecha inclusive para rachadinha.
A reforma transforma o servidor do estado em empregado dos governos, o que pode facilitar o uso político da máquina pública e ainda cria uma casta de supersevidores com tratamento distinto dos demais o que não tem em si mesmo, nada do espírito republicano de nossa constituição. Tal perspectiva de realidade favorece a implantação de um regime antidemocrático de governo.
 
O servidor fica a mercê dos interesse políticos ou escusos de quem está no poder.
Vai virar cabide de emprego e vai acabar com elevado nivel técnico dos servidores de carreira.
Qualquer medida no sentido de desonerar e diminuir o estado aliviando o pagador de impostos é muito bem vinda. Sem falar na necessidade óbvia de diminuir os privilégios dos funcionários públicos (mesmo eu sendo um funcionário público). 
Progressão na carreira por merecimento !
Atinge direto a estabilidade de quem estudou e se esforçou para ser aprovado em um concurso público,além de atingir somente a camada mais baixa das carreiras públicas!
Não há pontos positivos quando se retira os direitos da população. 
A Reforma Administrativa, se aprovada, atingirá não só os concurseiros, mas também toda a população que depende do serviço público. Totalmente na contramão do que dispõe a Constituição Federal.
Autoritária, privilegia classes que sempre sao privilegiadas. Sonho da classe politica para colocar seus apadrinhados.
Contribuí para que os servidores se tornem refém da vontade dos políticos fazendo voltar os velhos currais eleitorais.
Viola os princípios  da moralidade, da impessoalidade e da dignidade da pessoa humana. Isso para dizer o mínimo. 
Fim da estabilidade só serve para beneficiar a quem quer a volta do Patrimonialismo na Administração Pública.
Essa reforma favorece que se pressione o servidor a cumprir ordens ilegais.
O projeto deixa de fora classes superiores que trazem mais ônus financeiros ao país, como juízes, procuradores e militares.
Contribui para manter as desigualdades denteo do serviço público, visto que não atinge a categoria que mais onera a folha (legisativo e judiciário) e precariza as conciliações de servidores ainda mais (educação, saúde e assistência) dos quais dependem a população.
 
Mal elaborada, pois atinge a estabilidade e a efetivação, partes que deveriam ser mais elaboradas.
Tá tudo ERRADO nessa PEC. Tirar estabilidade de servidor é deixá-lo a mercer de atitudes ilegais de superiores que possam ser corruptos. Fora a forma de ingresso que tá uma vergonha, mesmo depois de passando em uma prova que já não é fácil, ter que ficar 1 ano numa espécie de curso de formação sem segurança jurídica alguma.
O serviço público será precarizado e usado politicamente por governantes inescrupulosos.
 
Fim da estabilidade é um retrocesso. Será uma porta para injustiça.
Aumento da corrupção 
Tratamento desigual entre as categorias.
Sujeição do serviço/servidor público a controle político, a reforma deveria versar sobre a melhora do serviço público, com o estabelecimento de metas para progressão na carreira e um sistema aprimorado de capacitação e fiscalização dos servidores, tanto os que já estão quanto os que irão integrar os quadros de servidores públicos.
Fim da estabilidade. 
A distinção entre militares e civis.
Vamos perder direito trabalhista
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição para quem cometeu delito.
Fim da estabilidade, diferenciação de salário de ocupantes do mesmo cargo e o pior que não irá abranger quem realmente consome o orçamento, o alto escalão que recebe salários astronômicos.
 
enfraquece a impessoalidade administrativa.
Isso é um absurdo, direitos conquistados com muita luta e agora querem nos tirar o que foi conquistado? De maneira alguma. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos entre outras maldades...
Essa reforma administrativa desprofissionaliza o serviço público, amplia o cabideiro político, desestimula o aperfeiçoamento técnico-cientifico, amplia a possibilidade de corrupção e deixa o servidor público a mercê do político de ocasião.  É um retrocesso absurdo!
A proposta enfraquece a sociedade, favorecendo o compadrio e desqualificando o serviço público. Além disso, as verdadeiras categorias privilegiadas continuam com todos os seus privilégios 
Os funcionários públicos são trabalhadores que se esforçam em meio às maiores dificuldades e devem ser valorizados e não depreciados.
 
A reforma administrativa vai precarizar os serviços dos servidores públicos, principalmente os de classe mais baixa.
Manutenção dos privilégios, ao deixar de fora a elite do serviço público, como juízes, promotores, procuradores, militares. Os altos salários dessa elite juntamente com os penduricalhos serão preservados, isso é afrontar a constituição. Não é justo a sociedade continuar bancando seguro saúde, odontológico para essa elite e seus dependentes de 33 anos. Essa reforma é uma vergonha, com o fim da estabilidade os servidores serão tratados como empregados da classe política. 
A reforma protege os servidores privilegiados (Juízes, desembargadores, militares de alta patente, diplomatas) cujas regalias são escandalosas, enquanto penaliza os servidores da base da pirâmide social brasileira (professores, profissionais de saúde e assistência social), que já ganham bem menos do que deveriam e merecem salários duplicados.
A reforma serve apenas aqueles que querem usurpar o estado, e não diminuí-lo e torná-lo eficiente.
A proposta é absurda, vai acabar com a imparcialidade do servidor público, bem como os concursos públicos no país. Totalmente inconcebível!
Contrato de trabalho terceirizado só vai servir pra fazer colocar apadrinhados incompetentes e puxas saco! O serviço público é muito melhor executado pelos servidores concursados !
Acaba com a estabilidade
Extinção da aposentaria compulsória como punição dos magistrados, férias de no máximo 30 dias contando com o recesso.
Não vai atingir em nada a classe política e seus comissionados. Quando teremos a proposta de redução de privilégios dos parlamentares e seus indicados ?
A instabilidade do Servidor Público significa a destruição do Estado. 
 Reduzir os ganhos salariais do Servidor Público em nome da equiparação com a iniciativa privada é nivelar por baixo, sem mexer com os privilégios reais no Serviço público de algumas categorias realmente privilegiadas.
 
 
Fragiliza a independência de ação dos servidores públicos; enfraquece o caráter de médio e longo prazo das políticas públicas; abre caminho para uma instrumentalização político-partidária da camada técnica da Administração Pública; torna desequilibrada a relação remuneração/responsabilidade dos servidores públicos, que gerenciam/fiscalizam contratos muito maiores que os da iniciativa privada; e esvazia o banco de talentos técnicos da Administração.
Retira direitos que garantem a eficiência do desempenho do serviço público. Dve ser integralmente rejeitada. Uma afronta aos intresses da população.
Fim da estabilidade significa mais massa de manobra. Redução de servidores concursados gera mais espaço para para os comissionados fantasmas, rachadinha, corrupção.
Para os que comentaram abaixo: APOSENTADORIA COMPULSÓRIA NÃO EXISTE MAIS, informem-se melhor, e além do mais, os juízes, militares e parlamentares não estarão inclusos nessa reforma. 
 
Só prejudica servidores de categorias mais baixas, os demais grandões não sofrerão nem cocegas.
Fim da estabilidade.
Fim da aposentadoria compulsória, não era penalidade
Retrocesso das garantias 
Só atinge parte do funcionalismo público, uma reforma ampla tem que envolver todos os setores. 
 
Mantem os privilégios de cargos realmente privilegiados (parlamentares, juízes e militares)  e prejudica o restante dos servidores, aumentando a desigualdade. Ainda, abre precedentes muito perigosos em relação a manipulação da maquina publica e corrupção .
Alterar a estabilidade dos servidores públicos mina o poder de representação social dos menos favorecidos, visto que nosso país não tem maturidade e bom histórico moral,  educacional e fiscalizatório para essa mudança. Se com regra constitucional para realização de concurso público, há inúmeras irregularidades de temporários além do máximo previsto, aumento de vagas para ocupar funções e cargos de confiança para externos com nítida subordinação dos indicados para atender interesses privados. 
Vai  acarretar em perseguição política. Não há absolutamente nada de positivo nisso, se houvesse, a reforma política acabaria com as verbas de gabinete superinfladas, extinção do foro privilegiado, dentre tantos outros ultrajes que essa corja nos empurra goela abaixo. 
Vai favorecer o nepotismo! Os setores de base serão os mais atingidos! Vai precarizar tudo!
Alta chance de interferências políticas no trabalho de concursados. Alta chance de apadrinhamento para cargos públicos. 
ataca a arraia miúda e deixa os tubarões de fora, além disso o problema do Brasil não  está no funcionalismo e sim  nos grandes banqueiros, usineiros e rtc.
 
A forma de contratação é infinitamente pior do que na iniciativa privada sem carteira assinada e sem FGTS. E por que pagar por dois anos o salário de uma pessoa que será dispensada. Por que não convocam para assumir apenas o número de aprovados   equivalente ao número de vagas? O governo não quer economizar? Ou seria uma maneira de efetivar somente apadrinhados? Há  casos de cargos de nível médio na área de fiscalização que necessitam de estabilidade para não sofrerem pressões.
Não e clara, e facilita a percegu
não é reforma administrativa do serviço público se várias classes de servidores públicos são deixadas de lado, por exemplo, militares 
Muito poder para qualquer Presidente mudar pontos sensíveis por procedimento mais simples; Precarização do serviço público para passar a imagem de que este não serve e tudo deve ser privatizado; Patrimonialismo e uso da administração pública como cabide de empregos para quem estiver no comando; Deixa de fora quem, realmente, recebe os SUPER SALÁRIOS e várias regalias para perseguir quem tem apenas seu vencimento básico livre de inúmeros penduricalhos. 
A única coisa positiva sobre essa proposta é que ela pode ser rejeitada.
Casos de perseguição serão facilitados, além de haver maior possibilidade de plantar "guardiões" no serviço. Pra variar, juízes, militares e parlamentares estão de fora. Surpreendeu um total de zero pessoas. A verdade é que a classe política que faz interseção com a classe patronal odeia o que a estabilidade representa para os trabalhadores do Brasil: possibilidade de dizer 'não' a mandos e desmandos dos reais parasitas, e trabalhar segundo critérios livres de politicagem.
Acabar com a estabilidade
Considero que essa reforma injusta, pois exclui os militares, juízes e promotores, justamente os que ganham mais e tem mais privilégios. 
 Significa o fim dos concursos públicos e a volta do clientelismo.
 
Essa reforma vai penalizar, sobretudo, os futuros servidores do executivo e continua privilegiando militares, parlamentares e o judiciário como um todo.
Mantém os privilégios  de quem realmente tem privilégios  e abre o caminho para corrupção e perseguição política de servidores. 
Fim da segurança administrativa.
A retirada da estabilidade!
Extinção de privilégios absurdos, como aposentadoria compulsória
A estabilidade é uma forma do servidor poder resistir a atos ilegais de seus superiores, o que tende a aumentar a corrupção
PONTOS NEGATIVOS :
 1 - Retira a proteção contra o arbítrio do governante de turno que é a estabilidade;
 2 - Usa de má-fé ao insinuar que os servidores comuns têm direito a 60 dias de férias ou aposentadoria como punição com possível intuito de demoniza-los
 3 -  Não inclui parlamentares, juízes, promotores e militares;
 4 - permite privatização generalizada de serviços públicos que não sejam considerados "tipicos de estado";
 5 - dá poder ao Executivo para extinguir órgãos com uma canetada.
Retrocesso total em tudo já conquistado
 
 
Acabar com a estabilidade 
Fim da estabilidade 
Ameaça a democracia, ao passo que favorece o clientelismo e autoritarismo dos políticos. 
A reforma impõe mudanças unilaterais no contrato de trabalho firmado entre os servidores e seus entes empregadores, desprezando, inclusive, os fatos de que o Funcionalismo público sempre contribuiu com uma parcela maior de seus salários e não possui FGTS. 
Fim da aposentadoria compulsória!!
São vários pontos negativos, e o mais revoltante é beneficiar algumas classes de servidores, isentando eles da reforma, justamente as classes que deveriam dar exemplo. A reforma tem que ser justa e igual para todos!!! 
 
Fim da aposentadoria compulsória.
 
Aumenta a corrupção por contratar pessoas com apadrinhamento político, aumenta privilégios políticos, aumenta desemprego, facilita demissões por motivos banais, não melhora o serviço público.
Aumentar os poderes do presidente
Destrói o sonho daqueles que tinham o objetivo de servir ao país por meio de um cargo público. Esta reforma não contribuirá em nada para a sociedade.
Nenhum. Retrocesso total.
Fere o princípio da isonomia. Divide a classe de servidores. Não valoriza os servidores. Só tira direitos. Acaba c a estabilidade, favorecendo perseguições.Estado brasileiro enfraquecido. Só atinge os mais fracos. Não houve participação da sociedade. Ausência de debates.
Concordo com período de estágio probatório mais longo, mas acabar com estabilidade??? Claro que não. E vamos combinar que os grandes salários ainda estarão sendo pagos. E, nós futuros funcionários é quem pagaremos a conta no final.
 
Favorece à corrupção; o fim da estabilidade retira do servidor todo o estímulo de ser um servidor público, ou seja, não há diferença da iniciativa privada. O estímulo do servidor em ser servidor é poder ter uma plano de carreira digno e que faça jus a todo o esforço empreendido para ser aprovado com servidor público. 
A proposta mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Município. Além disso, acaba com os concursos públicos, favorecendo o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Fim da aposentadoria compulsória.
Favorece empregar apadrinhados sem compromisso com o serviço público brasileiro. Comprometedo a qualidade. Mordaça para servidores que denunciam irregularidades. 
Acabar com a estabilidade signif
Fim da estabilidade é abertura ao nepotismo, apadrinhamento político e assédio moral. Estabilidade não é mamata. Mamata é não ter reforma política para os 3 poderes.
Não vejo pontos positivos, pois a carreiras mais altas do Estado (parlamentares, juízes, promotores, defensores e militares) manterão seus privilégios por serem consideradas carreiras típicas de Estado. Ocorre que esses cargos são os que mais impactam na folha salarial e deveriam passar pela reforma administrativa a fim de diminuir os custos para o erário público. Nos moldes propostos, a reforma não atende ao que se propõe e é injusta.
O fim da estabilidade para alguns cargos, pois isso submeterá os futuros servidores a pressões políticas, que podem comprometer seriamente o desempenho da função pública. Também discordo do vínculo de experiência, pois não há critérios objetivos que garantam a imparcialidade do avaliador dos futuros servidores, o que pode gerar distorções, privilégios e indicações políticas durante essa etapa. 
Servidores  que fazem o certo como denunciar  atoa ilícitos de seus superiores seriam prejudicados, assim como aquele que não seguissem ordens que resultariam em quebra de conduta do servidor.
Tira os direitos dos servidores como a estabilidade, licença prêmio, permite o clientelismo e as chamadas rachadinhas!!
Fim da estabilidade faz com que o servidor fique a mercê dos cargos políticos, tendo que ceder aos assédios morais como já acontece com os servidores comissionados que são obrigados a participar de rachadinhas, com apadrinhamentos políticos.
Essa medida prejudica todos os envolvidos e afetará drasticamente os futuros candidatos a cargos públicos.... Isso é uma violência contra os futuros brasileiros nossos filhos, netos, bisnetos,etc.... por isso discordo totalmente.... 
Será a volta do cabresto eleitoral. Normalmente todos os supervisores são indicações políticas e irão querer o voto dos funcionários como condição pra não stem demitidos.
 
Concordo, em retirar alguns benefícios como: aposentadoria compulsória, acúmulo de cargos e algumas licenças. 
É inaceitável retirar a estabilidade, pois o servidor ficará suscetível a qualquer tipo de assédio político e moral
destruição da máquina pública
Fim da estabilidade poderá ocasionar corrupção (o servidor muitas vezes, por medo de ser despedido, vai aceitar realizar atitudes ilegais quando solicitado pelo seu superior. Hoje acontece muito assédio para isso, porém como há estabilidade, você pode dizer não ao seu superior)
Total retrocesso e aumento das rachadinhas.
É um absurdo esta reforma administrativa, vocês deveriam ter vergonha desse ato!
Fim da licença prêmio.
Fim da estabilidade, esse Instituto é de extrema importância para a administração pública e seu regular funcionamento, pois visa mitigar o patrimonialismo e perseguições política em servidores públicos. Sou servidor público municipal, estável, e por conhecimento empírico, sei que essa ação é um retrocesso e irá causar grande prejuízo. Porém, sou a favor da avaliação períodica de desempenho com critérios objetivos, e por sujeito isento e capaz.
Muitos dos cargos vão acabar sendo ocupados por pessoa alinhada ao governo no momento e, com o final de mandato e troca de governo o mesmo será demitido para a contratação de outra pessoa alinhada ao novo governo. Com isso irá haver grande variação na forma de funcionamento do funcionalismo público, fora o tempo a ser desprendido com treinamento a cada troca de pessoa no cargo. A estabilidade serve tanto para o funcionário mas também para garantir a continuidade dos trabalhos na instituição.
Criar um critério ABSURDO como o vínculo de experiência. O estudante renuncia a tudo, passa anos estudando, faz o concurso passa dentro das vagas e depois ainda vai para uma etapa que é espécie de Trainee, correndo o risco de ficar fora das vagas por decisões arbitrárias. Isso é o cúmulo. Bem como o fim da estabilidade para carreiras de apoio. Estamos retrocedendo para o patrimonialismo, legitimando o clientelismo e outras práticas corruptas que, infelizmente, ainda perduram. PÉSSIMA PROPOSTA!
A reforma atinge um ponto que não é essencial, o que falta é fiscalização severa e imparcial dos atos administrativos. Sem isso, podem tirar todo as garantias, a improbidade e corrupção e falta de produtividade só aumentarão.
Essa PEC 032/2020 só atinge o proletariado do serviço público e blinda a burguesia estatal (magistrados, parlamentares, militares etc.).
proposta é absurda e destrói  os serviços públicos no Brasil e seus trabalhadores.
A reforma usa como argumento a redução de gastos, mas sabemos que o que torna a máquina pública ineficiente é a má gestão dos recursos e a corrupção em todos os níveis. Mais útil que essa reforma que só veio para tirar direitos assim como as anteriores (a Trabalhista e a Previdenciária) seria uma reforma política diminuindo privilégios e a quantidade excessiva de parlamentares.
Transformar o serviço público em cabide de empregos! 
O fim da estabilidade representa o fim da impessoalidade.
Desmantelamento do serviço público, volta do patrimonialismo com servidores recebendo todo tipo de assédio e ameaças, desestímulo ao servidor , pois na imensa maioria das carreiras estaduais e municipais os salários ficam congelados por anos 
Precarização do serviço público por desvalorizar as carreiras dos servidores e substituí-las por uma relação fugaz com o órgão; perdas brutais do salário real, na medida em que muitas carreiras estão sem reajuste da inflação há mais de dez anos; maior exposição dos servidores ao assédio moral; maior vulnerabilidade econômica dos inativos.
Os únicos privilegiados são os do alto escalão, o funcionarismo de quem realmente presta serviço à população, que sofrera graves consequências. 
Não há. Eu até poderia citar o fim da Aposentadoria Compulsória ou das férias por mais de 30 dias como pontos positivos, porém, como a reforma se abstém de intervir nos cargos do mais alto escalão do Poder Judiciário (juízes, desembargadores, procuradores e cargos semelhantes), na prática torna a lei morta, pois, atualmente, somente tais cargos usufruem das regalias citadas, e como os mesmos não serão atingidos pela reforma, não há motivo para comemorar o fim dessas regalias.
A proposta é extremamente agressiva e arbitrária, pois extingue a segurança que o funcionário público deve ter para executar sua atividade fim. Se aprovada neste formato, o alto escalão estará mais blindado ao pedir favores incabíveis e com desvio da finalidade aos servidores.  Outrossim, o vínculo de experiência abre margens para a injustiça dentro do serviço público. Por fim, a proposta se propõe a enxugar a máquina pública, mas se nega a atingir magistrados e cargos semelhantes, ironia pura.
Acabar com a estabilidade, porque não atinge todos os cargos 
Caráter patrimonialista é nítido nessa prosposta, bem como o fim da impessoalidade. ESTABILIDADE SIM !
Tirar a estabilidade é um deles
Não dá certo em um país repleto de cargos comissionados e com indicações políticas. A cada 4 anos saem todos e entra a turma do vencedor das eleições. 
Acabem com o cabide de emprego e o festival de cargos comissionados.
Falta de respeito total àqueles que fazem o País funcionar.
A estabilidade de vários cargos servem como um escudo contra abusos e perseguições. Não zela pela impessoalidade. Além disso, a reforma atinge só a plebe dos servidores. Essa reforma apenas vai aumentar a desigualdade já existente.
Proposta ampara quem já detém o poder e massacra os funcionários públicos concursados que garantem com dignidade o funcionamento da máquina do estado
Além de acabar com os Funcionários concursados, vão promover cargos de confiança e com isso mais um incentivo a corrupção.
Não encontrei pontos positivos. Trata-se de mais um projeto que visa precarizar o trabalho, já o fizeram na iniciativa privada, trasnformando uberista e entregador de aplicativo em empreendedor, agora querem o mesmo para o funcionário público.
O fim da estabilidade tende a transformar os empregos públicos em arma para os oligopólios que comandam os partidos políticos brasileiros, sendo que o aumento da corrupção seria apenas mais um dos inúmeros aspectos negativos. No final, o administrado, que já (não) usufrui de um serviço público satisfatório, sofreria ainda mais com a diminuição em sua oferta e qualidade. Pasmem!
Nenhum ponto positivo, somente seria positivo se fosse aplicado desde o Presidente até o coletor de lixo. Todos sem excluir Câmara dos Deputados etc...
Essa proposta massacra os funcionários públicos municipais.
O fim da estabilidade fere uns dos principais princípios da Administração Pública que é a Isonomia. Sem a estabilidade o servidor a mercê da vontade política e com isso irá ser causa para o aumento da corrupção.
 
A estabilidade é uma ferramenta da qual dispõe o gestor público para buscar o melhor ao interesse da coletividade e proteger o erário dos desmandos de quem é inserido na administração pública por mero apadrinhamento e clientelismo. Se a situação está ruim com a estabilidade, nem queiram saber como será sem ela.
Inchar ainda mais o serviço público com pessoas que não possuem qualificação para o cargo e sim amizade com políticos 
Servidor publico nao é inimigo! E a estabilidade evita a corrupção, indicação em cargos etc.
O serviço público é essencial e diversas áreas. Esta proposta não ataca aquilo que está prometendo. É um engodo
Isto não é uma reforma e sim um grande desastre para os trabadore todo povo Brasileiro, 
Proposta vertical sem diálogo com a sociedade. A proposta atual retira a autonomia do servidor público. 
O fim da Estabilidade, pois o concurseiro estuda muito, ganha muito conhecimentos e sonha tanto com a vaga de um cargo público e o fim da Estabilidade vejo como um ponto negativo, pois todo esforço e mérito merece sim continuar existindo a estabilidade. 
Destrói a carreira do técnico servidor público, profissional imprescindível para o adequado funcionamento da gestão do estado, o qual precisa ter estabilidade para desempenhar seu trabalho independente do partido que esteja a frente do governo no momento.
Entre tantos pontos ruins acaba com a estabilidade dos servidores públicos, que não é privilégio e sim um mecanismo fundamental para a garantia da lisura no serviço público. Não a essa PEC que ataca a democracia! 
Considero negativos: o fim da Licença-prêmio, o Adicional por tempo de serviço e da aposentadoria Compulsória. É um absurdo remover esses direitos!
 
Essa proposta é absurda, e destrói os serviços públicos no Brasil e seus trabalhadores. E acaba com a estabilidade de quem estudou e passou no concurso. Poderia existir uma lei em que os políticos não pudessem se reeleger e passar uma vida toda, na maioria das vezes, sem fazer nada. 
Aumento da corrupcao
Retrocesso do serviço público e volta das velhas práticas de clientelismo e patrimonialismo que só trouxeram danos aos cofres públicos e a sociedade.
Servidores com salários e regimes diferentes, clima de animosidade. Quem destruiu o país não foram os Servidores Públicos e sim a classe POLÍTICA. Qual medida tomaram para penalizar os políticos que quebraram o Brasil ?  Servidor não t responsabilidade pelo mau uso do dinheiro público. Servidor e vítima e a PANDEMIA serviu bem para assaltos ao bolso dos servidores, que votam, tem familiares e amigos para que boicote cada Parlamentar que apoiar o verdadeiro SUCATEAMENTO a prestação de serviços . 
Perda da estabilidade necessária para o exercício da função pública, trainne, redução salarial... e não mexer nos verdadeiros privilegiados do funcionalismo público!
Mantém privilégios de políticas e massacra o trabalhador
A Reforma não foi discutida com a sociedade. Por que os altos escalões e militares serão poupados? É um absurdo! 
A proposta representa a precarização das carreiras públicas abrindo margem para que seja entregue à iniciativa privada a execução de serviços públicos.
Onde estão os militares q já foram beneficiados na reforma da previdência? E tbm tiveram várias vantagens na carreira concedidas neste atual governo. E as demais categorias de alto escalão? Retirar a estabilidade vai dar mais ainda chance de desmandos e corrupção
 
Privilegia nepotismo cargos políticos cabides... Não tem impessoalidade... 
 
Façam reforma no Judiciário e no Legislativo que são peso. Executivo não tem grandes salários.
Se é para diminuição de gasto público, por que não mexem nos cargos comissionados? 
 
Uma PEC completamente obscura onde estrategicamente deixa para segunda a terceira fase os pontos mais importantes, uma PEC que sequer explicita quais cargos são típicos de estado e deixa claro que a intenção é terceirizar praticamente todo o funcionalismo público que se encontra abaixo dos poderosos. Paulo Guedes mostrou todo ódio dele por servidores nessa PEC, isso é um grande absurdo. 
Retirada da estabilidade dos servidores públicos
Não há pontos positivos, quando os militares, juízes e demais supostos exemplos da dignidade simbólica do país, são omissos diante do sacrifício do próprio povo. Por que esses senhores dignatários não cerram fileiras na hora de pagar a conta?
Sacrifício desmesurado de funcionários, cuja média salarial não chega a 4 mil reais. 
Vai propiciar que a cada troca de governo troque a maioria dos servidores. Vai virar bum compadrio
Favorece apenas uma pequena parte da população e irá prejudicar os futuros servidores públicos. 
A criação e extinção de órgãos deve continuar como atribuição do Legislativo, não deve-se ampliar as competências do Decreto Autônomo do Executivo. 
Se é bom deveria ser primeiro para quem tem privilégios. Magistrados, políticos, militares.
Precarização essa palavra resume
NÃO HÁ NADA DE POSITIVO... INCLUSIVE É ILEGAL, ABUSIVO... O POVO MERECE RESPEITO. 
 
O único ponto positivo é a regulamentação da avaliação de desempenho.
Fim da estabilidade, desvalorização do servidor público, sucateamento do serviço público, parlamentares e juízes ganhando por dez servidores. 
Vai deixar o servidor vulnerável as perseguições de cunho politico partidário. 
não  é só isso  o concurso e a estabilidade e a forma mais democrática e visa selar a moralidade e eficiência do serviço público.
 
 
Vai permitir o uso político do emprego público além de desorganizar as instituições publicas pela perda de memória. A inexperiência trazida pela rotatividade vai piorar o serviço prestado.
 
O Brasil já sofre com toda a corrupção já existente, essa reforma só vai facilitar as rachadinhas e os apadrinhamentos . 
A estabilidade não é privilégio do servidor. É direito do cidadão a um serviço público melhor
fere direitos trabalhistas, favorece demissões por motivos politicos
Não vejo pontos positivos, quando o que se quer é privatizar o serviço público, voltar ao passado. 
O fim da estabilidade com certeza vai tornar servidores objeto de coação das chefias, imaginem trabalhar em licitação, multar empresas como fiscal de contratos, realizar auditorias internas nos órgãos (muitos órgão não tem auditor de carreira). Um retrocesso na administração pública! O período de experiência vai ferir o princípio da impessoalidade, podendo levar a possibilidade de escolher candidatos pela amizade, vinculo afetivo, são riscos.
Total desqualificação da mão de obra. 
 Desemprego 
 Aumento do trabalho informal
 Redução de arrecadação de impostos
Fim da estabilidade
Proposta indecente, para ser honesto!
 
Se é para fazer reforma, então que entrem todos nessa reforma, políticos, juízes, agentes políticos e militares. Essas são as categorias que apresentam os melhores salários, porque não fazem parte da reforma. Comecem com a retirada de privilégios e limitação de assessores e cargos de livre nomeação.  Desvaloriza ainda mais a carreira de Professor. Pais que não respeita o professor não tem futuro... Educação é um bem público... 
 
 
Acabar com a estabilidade dos servidores é um absurdo. 
Sem a estabilidade o servidor concursado será mais perseguido do que já é se tornando alvo fácil para ser trocado pelos contratados que são os cabos eleitorais de alguns partidos concursado tem a estabilidade como garantia que não deve favor a ninguém.
O mantra é precarizar para terceirizar. E quem são os donos dessas empresas? Alguém sabe? 
o fim da estabilidade tira a autonomia do servidor. Dessa forma, trabalha sem segurança, podendo ser responsabilizado por interesses políticos e não do bem comum.
Falta de respeito,  o prejuízo esta na política!! Nenhum direito a menos!!
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. Reformem os benefícios dos políticos, auxílio paletó, auxílio gasolina, auxílio moradia, etc. que o país economizará mto mais!!
Agora a "salvação" do Brasil é a Reforma Administrativa. Mais uma vez a sociedade será prejudicada com uma dita reforma. Os cidadãos notarão uma piora significativa na Administração Pública quando os funcionários ficarem reféns de seus "chefes".
Fim da imparcialidade, tendo em vista a total subjetividade da classificação no período como trainee, abrindo uma brecha para beneficiar um candidato por alguma escolha política ou por algum viés não profissional.
Essa PEC representa a maior vergonha para a sociedade brasileira.
 
 A pessoa vai trabalhar para o estado e não vai ter autonomia alguma.
A retirada da estabilidade vai ser um retrocesso para uma pais que já sofre muito com a corrupção e o cabide de emprego com os cargos comissionados. O Brasil não está pronto pra isso.
Essa PEC vai dar margem a apadrinhamento, escolha discricionária de quem vai adquirir a estabilidade e perseguição no serviço público.
 A estabilidade é instrumento de proteção da sociedade contra o jogo de interesses e a corrupção!!
Fim da aposentadoria compulsória
O servidor precisa ter uma segurança para desempenhar bem seu trabalho .
A proposta não é válida para todos! Privilegia alguns servidores públicos que mesmo se cometerem uma atrocidade não sofrem punições, diferente  dos demais. A regra tem que ser a mesma tanto para o político ou militar do mais alto escalão, quanto para um agente de administrativo de uma Secretaria Municipal. Não tem lógica! Benefícios para uns e para os outros não? Cadê a justiça???
O fim da estabilidade para servidores públicos.
a atualização de princípios que a Administração Pública deve respeitar
A extinção do instituto da estabilidade abre oportunidades para diversas formas de corrupção e imoralidades
Não vejo ponto positivo, pois onde deveria realmente mexer que são nos grandes salários de magistrados, promotores, militares e outros , não terão coragem para  modificar, restando novamente o prejuízo para a maioria dos servidores e futuros servidores, que sustenta o funcionalismo desta nação.
Tudo, pois se a proposta é modificar onde não deveria, estão no rumo errado. 
Mantem os privilégios dos políticos, juízes e não engloba os militares!
   
A estabilidade é um direito, não um privilégio.  Essa reforma faz com que muitos não consigam sequer chegar ao cargo público, visto que se tornará mero cabide de indicação e apadrinhamento. Retroagindo assim, ao século passado. 
 
Em muitas cidades brasileiras onde não existe industria, são os servidores que movimentam a economia. Acabar com o direito dos servidores é acabar indiretamente com a economia de centenas de cidades brasileiras, e, consequentemente sufocar mais ainda o comércio local destas cidades e suas populações.  Sem falar que o alto escalão do serviço público não é atingido com tal reforma.
Que acaba com regalias apenas para os serviços meios é mas os alto escalão do serviço público continua com regalias. 
As politicas publicas são mantidas pelos funcionários, que vão ficar ao sabor da manipulação pelos partidos políticos. Grande erro.
Esta reforma, como a grande maioria das oriundas deste governo, não combate aquilo que representa os grandes gargalos do serviço público, a exemplo do nosso dispendioso e moroso judiciário, com raras e honrosas exceções, não cumprem com o mandamento constitucional da celeri e justa prestação jurisdicional. 
Não existe nenhum ponto positivo! querem jogar a responsabilidade e culpar os funcionários que servem ao país pela derrocada econômica liderada pelos incompetentes de Paulo Guedes. 
 
Há muitas outras formas de melhorar o serviço público e uma delas não é diminuindo o salário ou desvalorizando os servidores públicos. Primeiro diminua-se os subsídios e vantagens pessoais de políticos e membros do Estado. Eles devem dar o exemplo e não retirar as conquistas trabalhistas dos menos favorecidos.
Acabar com a estabilidade do servidor é só a prova dos verdadeiros fins dessa pec.  
 Prefeituras em.sua maioria prestam serviços com contratados. O que existe de cargo fantasma , servidores apadrinhados ( que não fazem nada) , a cada 4 anos roda todo mundo. Não existe essa estorinha de eficiência que eles querem empurrar.  Isso tudo é balela. E o queridão coloca a população contra o servidor. Se ele consegue convencer uns da volta da ditadura, que dirá convencer que servidor não presta.
exclui a autonomia do servidor
O fim da estabilidade é carta branca a corrupção ainda pior do serviço público e também a deficiência no cumprimento de suas funções. Os servidores ficaram à mercê de chefia, gestores e dirigentes e ficará comprometida a fiscalização e o seu trabalho por meio de pressões e ameaça por perda do serviço. O chefe vai se sentir dono a nomear e exonerar segundo sua vontade e tendências. Isso não é democrático. 
Possibilita demissão por discordar da filiação política, religião, étnica discriminando preconceito e discriminação
Causa retrocesso, além de favorecer a influência política.
Fim da instabilidade 
Serve apenas para escolher seus próprios funcionários sem capacitação, por simples interesse e conveniência. Punir e se desfazer de indivíduos que contrariem seus interesses em detrimento do bem público.
Essa reforma, assim posta, perpetua um sistema de castas na Administração Pública Brasileira. Retirar a estabilidade dos servidores Públicos fará o Brasil retornar à era anterior ao DASP (Departamento Administrativo do Serviço Público de 1938), um verdadeira época de desmandos, coronelismos e apadrinhamentos, um serviço público vergonhoso. Os servidores públicos, principalmente os municipais, virarão verdadeiros cabos eleitorais de políticos se quiserem manter os cargos, caso não, demitidos.
 
CARGO COMISSIONADO SEM CONCURSO, CÂNCER DO SERVIÇO PÚBLICO.  No momento que precisam da ambulância do SAMU, da polícia e bombeiros é questão de vida ou morte, não de esquerda e direita.  CADE A PRODUTIVIDADE DOS POLITICOS ?
Fim das férias de 60 dias para juízes 
Fim da estabilidade 
Defasagem do serviço público e facilidade para a ocorrência de mais corrupção.
Isso só fomenta na corrupção, no apadrinhamento, o que era para entrar um técnico, estudado.. vai vir um indicado político, aí você concurseiro, estuda por anos para um cargo x, sairá com uma mão na frente e outra atrás. Ou por vezes, não irá alcançar o seu cargo, pois haverá um subordinado as ações políticas em seu lugar. 
Fim da estabilidade, uma vez que, independente do cargo público, o servidor público deve exercer suas atribuições tendo como parâmetro a lei e não seus chefes. 
 
Com certeza voltará o Patrimonialismo.
 
Acúmulo de vantagens 
A proposta favorece apenas o apadrinhamento com cargos políticos como comissionados e desmerece técnicos qualificados e independentes como os servidores .
Perde atratividade do serviço público para os melhores profissionais; deixa os servidores vulneráveis 
Não está adequado aos princípios da administração pública. Não possui legalidade porque é inconstitucional. Vai contra o princípio de impessoalidade em relação a questões pessoais e à própria administração pública. Fragiliza os princípios de moralidade administraiva. Prejudica o princípio da eficiência uma vez que retirando a estabilidade dificulta o servidor em seu compromisso de agir estritamente de acordo com as leis, independentemente de vontade e pressões políticas.
Isso cria um assédio moral  contra os servidores podendo ser demitidos a qualquer hora
Todos os pontos são negativos para menor classe. 
 Quero ver aplicar para todos os níveis da pirâmide! 
Reforma retrograda, fere direitos!
A quem interessa acabar com a estabilidade do servidor? Será que ao político corrupto?
Não há pontos positivos em acabar com a estabilidade no serviço público.  
 #NAOREFORMA
 
Abre uma margem perigosa para o enfraquecimento do serviço público e fortalece a corrupção.
Nenhum so prejudica os trabalhadores
Retirada da estabilidade
com a quebra da estabilidade, os pontos positivos se anulam
Não inclui militares nem o alto escalão do judiciário e do legislativo; quebra da estabilidade; tira-se do que ganha mais ou menos para dar para o miserável; socialização da pobreza
 
Só vai tirar direito do funcionalismo que ganha pouco, Executivo, Judiciário e Deputados e Senadores não terão seus direitos alterados!! Só os mais humildes vão pagar a conta da pandemia!
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição
A estabilidade do servidor público não é direito, é garantia de prestação de bons serviços independente de quem ocupa a chefia e de quem está no governo. É a estabilidade que garante ao servidor a segurança de se colocar contra má gestão e corrupção de superiores.
Fim da estabilidade só vai gerar mais "guardiões do Crivella" na máquina pública e claro, mais espaço para as rachadinhas dos políticos
ACABAR COM A ESTABILIDADE É ENFRAQUECER E PIORAR O SERVIÇO PÚBLICO. A ESTABILIDADE NÃO É UM PRIVILÉGIO, MAS SIM UMA GARANTIA PARA QUE O SERVIDOR EXERÇA SUAS FUNÇÕES EM PRESSÕES ESCUSAS E ILEGAIS.
 
Vários. Mas um principal: demitir o servidor após 2 anos, caso não se classifique entre as vagas ofertadas. Outro que virá com lei complementar: reduzir o salário inicial, criando esse abismo entre servidores de um mesmo órgão. 
25 anos para chegar no topo da carreira, isso é péssimo, um mudança muito drástica, acredito que 15 anos seria o ideal, a perda da estabilidade para maioria das carreiras é algo muito ruim, os servidores quando ficarem à mercê de maus chefes, e isso há em todos os poderes e setores do poder público, afetará o desempenho dos futuros servidores, os políticos têm suas garantias para exercer seu mandato e servidores também devem ter, o ideal é aumentar o tempo para conseguir a estabilidade p/ 5 anos
acabar com licença especial
acabar com a estabilidade, hoje por exemplo, o servidor estabilizado não fica totalmente sujeito a abusos, como acontece com os comissionados por exemplo que, aguentam tudo, fazem até campanha politica obrigatória pra não perder o emprego.
Retirar a estabilidade no serviço público. Única ferramenta que permite isonomia para trabalhar em defesa do bem público. E a aparente incapacidade do governo de avaliar servidores no desempenho de sua função durante o prazo atual de estágio probatório. Seriam realmente necessários 10 anos para esta avaliação?
 
O servidor não tem FGTS. Se tirar a estabilidade e ele for demitido. Vai passar fome? Como pode mudar uma lei dessa maneira em um país tão instável e injusto. Todo mundo sabe que o maior gasto do funcionalismo está no Congresso, na s Forças Armadas e no Judiciário. E esses nunca são afetados.
acabar com estabilidade aumentará apadrinhamento.Estão tirando de muitos para privilegiar uma minoria. Não estão incluindo as pessoas com maiores remunerações no serviço público. Quem onera o Estado é a classe política
Fim da estabilidade somente para alguns. Só vai aumentar a disparidade dentro do serviço público, criando "castas" dentro do mesmo.
Não existe nenhum ponto positivo. É um desserviço, um desmanche escancarado do funcionalismo e de todas as garantias constitucionais referentes à administração pública.
Não há plano de carreira para os políticos. Caso eles desejem trazer maior equilíbrio nas contas públicas, dêem o exemplo cortando suas verbas indenizatórias, de gabinete, imóveis funcionais, aposentadoria privilegiada, entre outros. Não dá pra ser razoável retirando as conquistas democráticas há tanto tempo conquistadas pelos servidores públicos. Cortar salários dos servidores não é a solução. Procurem melhorar o salário da iniciativa privada e não diminuir o salário dos servidores.
Deixa de fora parlamentares que ganham muito e colocam o funcionalismo como culpado da roubalheira que cometem.
 
O servidor público necessita da estabilidade para não ficar  mercê do político ordinário. 
O serviço público é a ÚNICA garantia de vínculo estável deste país. No dia em que uma reforma alcançar o alto escalão (juízes, militares) eu votarei a favor! Que se enfraqueçam os vínculos dos privilegiados e não do trabalhador! 
Fim da estabilidade, período de "experiência" semelhante ao de "trainees corporativos", fim das licenças prêmio e quinquênios, comprometimento da impessoalidade nos concursos públicos, desvalorização de carreiras públicas.
Arbitrariedade por parte dos gestores. Assédio moral sobre os servidores públicos. Cargos de chefia escolhidos entre pessoas não concursadas, o que pode levar ao nepotismo e apadrinhamento político. Falta de estabilidade aos servidores que sequer possuem FGTS.
"Maior autonomia organizacional para o Executivo": uma proposta verdadeiramente semi-ditatorial; o governo de plantão quer licença completa para aniquilar instituições do Estado sem que ninguém lhe perturbe. Imagine só o que seria dos órgãos ambientais neste governo
O fim da estabilidade.
Fim da aposentadoria compulsória, licença prêmio, avaliação do servidor
Retirar a estabilidade.
Totalmente negativo. Projeto mal feito, do qual nada se aproveita.
Sucateia o serviço público em prol do patrimonialismo
 
Vínculo precário, salário estagnado, retirada de direitos.
Um absurdo, ataca a estabilidade dos servidores,  coloca as pessoas  a mercê de jogos políticos e apadrinhamentos, além de suscetíveis a ataques...outro ponto é pq não atinge TODAS as esferas trabalhistas nesta questão? Uma reforma injusta e que segrega.
Não há pontos positivos, pois o objetivo é apenas desestruturar o serviço público.  É preciso que a reforma reflita as atuais necessidades de melhorias no serviço público. Deve ser discutida e contar com a contribuição de todos, inclusive, dos servidores que vivenciam diariamente os problemas.
A estabilidade garante isenção ao servidor quando entra um governo que faz pressão para que alguma coisa seja mudada sem critério algum. Sem essa estabilidade o servidor fica sujeito a pressões, podendo ser "punido" pelo governante da vez, isso sem contar com o cabide de emprego que será gerado, com distribuição de cargos pelos governantes e políticos.
A perda da estabilidade só aumentará corrupção, aparelhamento , uso do Estado pra fins diversos e perseguição política. Ademais os detentores de maiores salários e benesses, juízes, MP e militares não foram incluídos. 
 
Com essa proposta , o índice de cargos eleitoreiros vai explodir!
Reduzir os gastos.
 
A PEC deve obrigatoriamente rever as condições de todos: juízes, promotores, parlamentares, servidores. Além disso, acabar com privilégios e reduzir cargos comissionados a 5% ou 10% do total.
A retirada da estabilidade dos servidores os tornarão servidores do governo e não do Estado. Ficarão a mercê dos desmandos do governante da época, como historicamente já vimos acontecer.
Só ataca os profissionais concursados. Mas os cargos comissionados, os cargos do judiciários e os parlamentares continuaram com salários super acima de uma normalidade e repleto de benefícios. Os funcionários públicos não votam em seus salários e só entram por concurso com salário fixado publicado em edital antes do concurso. Não ganham por fora e pagam IR em folha o que não são os casos dos outros  citados.
Fim das férias de 60 dias para ajustiça, 
Fim da estabilidade, e como consequência, a propagação de cargos com finalidade política. É sempre bom lembrar que o maior e melhor guardião da coisa pública sempre foi o servidor público. É esse que protesta vai às ruas e reivindica melhores serviços para a população. Vide o exemplo da educação e da saúde!!! 
A "reforma administrativa" que vai tirar direitos de servidores de só um dos 3 poderes?  
O Fim da estabilidade é inadmissível! O servidor precisa da segurança jurídica da estabilidade para não sofrer perseguição política dentro do órgão nem se intimidar frente ao ente político quando este cometer ato ilícito!!! Pelo ética no serviço público e estabilidade deve ficar!
Assédio moral com a meritocracia.
 
A reforma pode servir de cabide de empregos para políticos mal intencionados. Perseguição política de servidores. 
Entendo a importância da reforma, mas o período de experiência abre margem para interferências de cunho político. Deve ser mantido o atual sistema de 3 anos para adquirir estabilidade
A proposta é péssima. Não foi objeto de debate. O que pode haver de positivo na proposta foi contaminado por proposta ser tão esdruxula!
Fim da estabilidade. Vínculo de experiência que é um instituto bizarro. Possibilidade de apadrinhamentos e corrupção. Compadrio. Precarização do serviço público.
Total quebra da isonomia, frente ao estabelecimento de grandes discrepâncias em relação aos privilégios conferidos a determinadas classes de servidores, dos quais não dispõe os demais, isto é, aqueles que não são cargos típicos de Estado.
Tirar a estabilidade, do servidor abre caminho para apadrinhados e consequente, corrupçao e rachadinhas
 Benefícios como biênio é licença prêmio,  é o que dar um pouco de condição ao servidor público, já que não temo FGTS  ,e tirar isso de um trabalhador que contribui para o desenvolvimento  da nação é a pior das traições,  é um ato descabível, não há justificativa para tal
Abertura de brecha pra demissões de servidores públicos motivadas por perseguição política, ideológica e partidária. 
A estabilidade é importante para garantir a independência e a imparcialidade do servidor. O que deveria ser extinto são as funções comissionadas sem vínculo com a administração, usadas como moeda de troca.
Fim da estabilidade = aumento da corrupção.
Poderemos conviver no trabalho com dois sistemas administrativos, uns com benefícios outros sem?
O servidor será coagido sempre e serão colocadoa amigos dos políticos para trabalhar no lugar dos servidores.
A eliminação da estabilidade vai gerar uma rotatividade nos serviços públicos, prejudicando as atividades, já que, a cada governo, serão substituídos por pessoas alinhadas com o governante da hora. A estabilidade garante um funcionalismo de Estado, com experiênvia  nas atividades.
O projeto fere um dos princípios da Constituição que é a impessoalidade. Essa proposta também faz com que os servidores sejam perseguidos por seus superiores por qualquer motivo.
1.O Fim da estabilidade acarretará uma maior influência política na máquina pública. 2.Estágio de experiência como etapa de concurso é subjetivo.  3. Os maiores salários foram deixados de fora.
Se é pra incluir todos os setores da Administração Pública que são onerosos, que se inclua aí também todas as classes políticas ou que também se proponha algo nesses moldes para os parlamentares, promotores e militares. Do contrário, é só mais uma ação elaborada para aumentar a concentração de renda no Brasil.
Vai tirar o cabide de tantos “encostados” do serviço público e vai abrir espaço para gente decente que quer servir o povo e não servir a si mesmos!!! Quem é contra é porque é mal intencionado. É porque se beneficia com amo atual descompasso entre a iniciativa pública e a privada!
Nenhum ponto negativo! Muito bem elaborada!
O fim da estabilidade permitirá a pressão e perseguição política de funcionários que não concordem com seus superiores. "vantagens" como as promoções são compensatórios para direitos que não existem para os funcionários públicos, como o FGTS.
 
 minha família, de retirantes nordestinos pobres, deve muito à estabilidade dos concursos públicos, essa ainda é uma das poucas opção possíveis para quem não tem uma base financeira familiar para investir em algo, já passei no meu primeiro concurso público, simplesmente não consigo pensar no cenário de formar uma família sem saber se ano q vem estaria empregada😓
Retirada da estabilidade causará arbitrariedade no funcionalismo público.
não há nada de positivo numa reforma que não tira privilégios de juízes, membros do mp e de militares. Existem castas que não serão atingidos
perseguição contra a estabilidade  e os concursos. Querem indicar quem trabalhará para o governo, o tal QI. A estabilidade existe para que o trabalho não pare durante as eleições e para que os servidores não sejam aliciados a fazer campanha para qualquer governo. 
 Porque os juízes, promotores e militares ficaram de fora da reforma?
 Tem maracutaia aí.
Méritocracia
O projeto feri um dos princípios da nossa constituição que é a impessoalidade, ou seja, todos são iguais em direitos e obrigações. Está PEC da privilégio para algumas categorias e exclui outras, isso não é ser impessoal de acordo com a nossa constituição federal de 1988.
O fim da estabilidade , para o servidor público, abre portas para a troca de empregos por voto, trazendo um retrocesso geral para o país. 
 
Todos, principalmente a possibilidade do uso dos funcionários públicos como massa de manobra na mão de políticos inidôneos. Serão compelidos a fazer coisas para não perder o emprego.
 
Reajuste no número de cargos, desde que seja feito de forma sensata, não sobrecarregando os que permanecerem.
Ambiente pesado de disputa entre novos servidores durante os 2 primeiros anos.
 
O fim da estabilidade vai dar poder ao executivo de pressionar os servidores a atender o interesse do mandatário da vez. Vide o que o prefeito Crivella está fazendo no Rio de Janeiro, escalando servidores para atuar contra o acesso à informação. Servidor concursado e estável é a garantia da impessoalidade no serviço público, desde que haja alguma forma de avaliação honesta do serviço.
A estabilidade a garante a imparcialidade no serviço público.
 #estabilidadeSIM
A lisura e autonomia dos serviços públicos serão destruídos, favorecendo o clientelismo, o nepotismo e a corrupção.
A reforma tinha que atingir támbem os membros do poder judiciário e agentes públicos de todas as esferas 
 
Necessidade de PSS para cargos comissionados.
Fim da estabilidade para a maioria dos cargos, contrato de experiência sem vínculo efetivo antes dos 2 anos com a possibilidade de ficar fora da classificação no final entre outros, vários, absurdos.
 
Quer acabar com os privilégios dos únicos servidores que não tem privilégios? Absurdo total. Governo sempre contra o trabalhador.
A reforma tira toda a capacidade do Brasil elaborar políticas públicas a bem do estado de Bem-estar social . Um país sem um sistema de serviços públicos não tem como sobreviver. É o que acontecerá com essa reforma que inviabiliza o trabalho do servidor público. O servidor público deve ser um protagonista do Estado Brasileiro e não dos Governos em cada momento.
Exclui o saber técnico dando lugar à permuta política de favorecimentos de apoio. Um desastre para o país!
A reforma tem que ser para TODOS , não se pode manter privilégios para muitos.
A proposta visa beneficiar os políticos em detrimento dos direitos da classe trabalhadora.
 Querem tratar os trabalhadores como moeda de troca para seus objetivos políticos.
 
Estabilidade é um direito! Evita que pessoas sejam dispensadas por questões políticas.
De positivo temos a discussão da necessidade de rever algumas questões mais fortes do funcionalismo público que é a estabilidade e ir fim de algumas distorções e gratificações dadas por questões de apadrinhamento. Apesar do propósito da discussão não guardar nenhuma relação com a melhoria da prestação do serviço público, afinal de contas a preocupação é financeira, o proposta vem do Ministro da Fazenda, triste!
Se a discussão é de gastos melhoria seria impor limitações aos agente políticos e de gestão as concessões dadas. Que tal um limite de acúmulo de gratificação baseado num percentual da remuneração paradigma...50% seria o máximo a gratificação (somando os totais das gratificações), impor um limite de salário para funções de ensino médio, pra não ter motorista ganhando mais de 30 mil!
Parece que não estudaram Adm. Pública e não viram o mal que o patrimonialismo fez ao serviço público. Lamentável que queiram trazer isso novamente. 
A estabilidade é a única arma do servidor público ante a ordens nefastas e com interesses escusos, retirar estabilidade é fazer com que todos os servidores sejma massa de manobra política.
Não contribui com o fim da corrupção e sim vai na direção contrária, abrindo caminho para o clientelismo e ao retrocesso 
Acabar com a estabilidade fragiliza a independência funcional do servidor público.
Os servidores ficaram expostos a todo tipo de perseguição política e falta de independência para desempenhar sua função.
Quase todos. Porém do. Jeito que está não pode ser aprovada. O que precisa ser feito é o fortalecimento dos controles internos e externos. Ou seja fortalecer as controladorias e tribunais de contas. 
Fim da estabilidade do servidor público.
Vamos voltar a epoca anterior ao da constituição, onde o servidor servia de capacho.
O concurso é uma forma de nos tornarmos estáveis financeiramente. Além de que é uma conquista merecida do funcionário público
Retirar os direitos dos futuros servidores pode causar um grande dano no serviço publico.
Retorno ao Patrimonialismo e Coronelismo em plena segunda década do século XXI!!!
 A estabilidade é garantia de isonomia!
Atinge os servidores apenas do Executivo. Ao Judiciário e Legislativo não serão aplicadas as mesmas regras. Onde está o "somos todos iguais "? 
Fim de mais de 30 dias de férias para alguns setores.
Limita a atingir no funcionalismo público os que realmente trabalham..
 O fim da estabilidade abre espaço para interesses políticos na máquina pública(para além da realidade atual)
Acaba com a autonomia do servidor, colocando o serviço público a mercê dos interesses políticos, facilitando o loteamento dos órgãos e a coação dos funcionários. 
A estabilidade é uma forma de manter o funcionalismo independente do partido político que está no poder e assim blindar o funcionário das ações políticas. Temos vários casos de coação de funcionalismo, que, com toda certeza, se não tivesse estabilidade seriam demitidos por simples implicância. Lógico, devemos modernizar a legislação, mas tirar a estabilidade seria um retrocesso sem procedentes.
 
 Por isso, reforço: não deixem que o país ande pra trás.
Visa transformar o serviço público em uma cabide de emprego.
 
Por que começar pelos servidores o ajuste nas contas públicas?
Acabar com a estabilidade não é justo, existem outros meios de punir o mal funcionário.
Fim da estabilidade aumentará a corrupção,  pedirão para ir embora do emprego  e o serviço público ficará precário,  mais do que ja é.  Servidor possui poucos benefícios em relação ao emprego privado e o fim da promoção por tempo, tornará pior a motivação do trabalhador.
A estabilidade é uma garantia voltada para o serviço público não para o servidor. Já existem mecanismos mais que suficientes para punir o mal servidor. Além do mais, a reforma cria uma estranha figura. O do servidor concursado porém ainda não aprovado no concurso, mais já exercendo suas funções. Está institutalizando um ilícito que é o servidor de fato, mas não de direito. Três anos é bastante tempo para ser avaliado. E não é esse o problema.
Servidores não serão independentes. Serão perseguidos e ameaçados pelas chefias políticas.
O fim da estabilidade significa contribuir para perseguição política nas esferas municipais e estaduais. 
Fim da aposentadoria compulsória, proibição de mais de 30 dias de férias, possibilidade de acumulação e implementação da avaliação de desempenho.  
A DISCRIMINAÇÃO entre o ingresso de novos servidores e os atuais com relação  a estabilidade que faz com que o servidor tenha autonomia e coragem para lutar pela legalidade dentro do órgão. E o mais importante: não é um ingresso diferenciado que vai fazer com que uma pessoa trabalhe bem, mas sim,  AVALIAÇÕES periódicas com formas mais rigidas de avaliação e que possam valer para TODOS ao longo da carreira, pois isso sim faz com que tenhamos mais qualidade e eficiência.
O servidor poderá ser coagido: transformará o serviço público em cabide de empregos. Além de acabar com a Estabilidade do servidor e progressão de carreira.
Precarização do serviço público. Fim da estabilidade torna servidores reféns de políticos. 
FALSA REFORMA! Reforma feita para manter os privilégios da elite e retirar as poucas garantias dos servidores que trabalham de verdade! Servidores ficarão a mercê de comissionados. Servidores competentes e qualificados poderão ser demitidos em virtude de assédio por parte de comissionados. As avaliações são realizadas pela chefia, em grande maioria, ocupada pelos comissionados. Servidores não terão progressão na carreira e sem reajuste de anual! Remuneração defasada e sem receber plano de saúde.
Não é necessário tirar a estabilidade do servidor. O instituto da demissão já garante que o servidor perca seu cargo se cometer falhas funcionais, além da possível ação de improbidade administrativa. Tirar a estabilidade e deixar o servidor à mercê da vontade dos superiores, e nós sabemos que muitas vezes essas decisões não são impessoais. A exigência do PAD antes da demissão dá a segurança ao servidor de executar suas atividades sem medo de represálias políticas.
Perda da estabilidade favorece clientelismo e corrupção. Funcionário público vira massa de manobra em eleições. LEGISLATIVO tem que entrar em reforma, pois há excesso de assessores e um dos mais altos custos do mundo por parlamentar.
O fim da estabilidade acarretará o retorno do apadrinhamento e da ingerência com clara ameaça à impessoalidade, uma das premissas do Serviço Público.
Será uma porteira aberta para mais corrupção e improbidade. O servidor público não pode ficar a mercê de agente político!
Os cargos públicos serão entregues para as barganhas políticas. 
A Reforma não altera os cargos de maior escalão e não entram militares e forças armadas. Ou a reforma é pra todos ou pra ninguém 
O tal do "período de experiência" é uma das propostas mais bizarras que já vi. Além do mais, tirar a estabilidade para algumas carreiras representa um risco absurdo para toda a coletividade. Não consigo conceber o serviço público sem estabilidade. A despeito da campanha desse governo no sentido de considerá-la como um privilégio, a estabilidade representa uma prerrogativa do ocupante do cargo em prol de toda a coletividade.
Estabilidade é essencial para que haja uma boa administração pública.
Só se aplica ao trabalhor de ponta que já não tem recursos para trabalhar, não ganha nem mesmo o piso das categorias (como Engenheiro e Arquitetos)  e sofre mta pressão política para não fazer o seu trabalho de forma efetiva. Desestruturar ainda mais o serviço público só prejudicará os serviços ofertados para a população e ajudará a ser moeda de troca de político.
O funcionário sem estabilidade fica acuado frente a eventual desmando de governo em vigor e para não perder o emprego  vai acabar sendo conivente com a situação,  involuntariamente 
O fim da estabilidade deixará o servidor a mercê da rede de manipulação política, oq se tornará a longo prazo mais uma peça da engrenagem da corrupção nesse país, logicamente um retrocesso... e a possível redução salarial deixa o setor menos atrativo e o cidadão brasileiro menos esperançoso de ascensão social por mérito.
Servidor público tem que ter mais "privilegios" que a iniciativa privada, até porque são anos de estudo além do que necessita de uma capacidade intelectual maior que na iniciativa privada.
A reforma é uma agressão ao Estado de Direito inaugurado pela CF/1988. Parte de uma visão distorcida e ideológica, que desmerece o funcionalismo. O acesso universal e a transparência no processo de ingresso nas carreiras pública, subverte-se a segurança jurídica e passa a se dar mais ênfase aos governos do que ao Estado.
demissões de servidores por cunho politico, onde permanecerão somente os aliados, afetando o serviço prestado para a população!
Troca de mão de obra técnica por cargos políticos! Nunca! Esse governo é uma ofensa contra tudo que é direito. 
FIM DA ESTABILIDADE PARA QUASE TODOS OS CARGOS, REDUÇÃO DAS FUTURAS REMUNERAÇÕES, EXCLUSÃO DE CONGRESSITAS, MAGISTRADOS E MILITARES DO TEXTO DA PEC
Prejudica o servidor
É o desmonte do serviço público
Nenhum direito a menos. A reforma não pode ser feita. Servidor público é a garantia da isenção dos serviços públicos. 
 A reforma tributária deve ser feita antes e taxar as grandes fortunas. 
 #naoareformaadministrativa
Final da aposentadoria compulsória 
Falta de estabilidade
Deixaram de fora os parlamentares.
Retirada da estabilidade para todos os servidores públicos, com exceção dos cargos típicos do estado!
A promoção por tempo de serviço não faz com que os servidores busquem melhorias para sua atuação/cargo. Logo, acredito que mudar isso seria uma boa opção.
O fim da estabilidade originará muita insegurança por parte dos futuros servidores que poderão ser alvos de perseguição de cunho político e ideológico. Negar que isso pode ocorrer é um absurdo.
Só atinge a base dos servidores. Os altos cargos, com seus altos salários, foram preservados 
Acabar com a estabilidade é o mesmo que dizer que o político é quem indica os seus apoiadores aos cargos. QI.
 
A proposta visa a volta do clientelismo e da indicação política. Ao contrário do que apregoa, afasta a meritocracia e põe o serviço público nas mãos dele apadrinhados políticos.
Os benefícios dos governantes permanecerão intocados
A instabilidade do servidor por três anos, irá com certeza colocá-lo como massa de manobra dos políticos. Hoje, os políticos já forçam os servidores passarem por cima da lei. Com essa emenda quem não fizer o jogo político será demitido.
 Além do que,  o servidor público não tem Fundo de garantia e nem plano de carreira, como na empresa privada, sendo a estabilidade seu diferencial e a segurança de um serviço técnico de qualidade, já que ele se preparou para passar no concurso. 
Não incluir os parlamentares, magistrados e militares. E claro que a  falta de estabilidade
A supressão de concursos públicos tornará cargos públicos moeda de troca política, entrando pessoas sem qualificação e ética pública. A estabilidade é fundamental para funcionários de Estado e não de governos de ocasião. O país tem poucos funcionários públicos se comparados com outros países; precisa de mais na saúde, educação, etc. O foco está errado; os do executivo recebem bem menos do que do legislativo, MP, judiciário e militares. Também não recebem reajustes há anos; tem defasagem salarial
Vai contra os princípios da administração pública  como legalidade, impessoalidade, moralidade, eficiência . 
O fim da estabilidade vai estimular o nepotismo e o apadrinhamento político.
É uma reforma injusta. Que privilegia políticos e seus cabinetes de emprego, fortalecendo o coronelismo político em pleno século 21.
 
Um absurdo uma afronta para o servidor
Fim da estabilidade para os servidores o que trará um ambiente de insegurança no exercício da função 
Exclusão  dos parlamentares  e juízes. 
Sobre a possibilidade do presidente de extinguir cargos quando quiser, isso fará com que a influência político-partidária influencie sobre os funcionário públicos.
O fim da estabilidade dos servidores públicos não favorece o povo, pois ela é uma garantia. O servidor público precisa cumprir com o seu papel legal sem medo de sofrer represália. Se com a estabilidade já já acontecem perseguições, imagine sem.
Aumento de assédio às mulheres.
DISCORDO TOTALMENTE, MUITO MAL FUNDAMENTADA! 
Nenhum, pois trata de uma forma de intimidação aos servidores públicos, a medida que mantém os privilégios dos políticos e altos cargos do governo.
É reforma se trata da manutenção dos privilégios de políticos e altos cargos do governo. Dessa forma,  afeta apenas categorias que há anos não tem reajustes salariais e coloca os servidores públicos a serviço de governantes, e não da população como deveria ser. 
Facilita os cabides de emprego de cunho político, sem imparcialidade, nos chamados cargos de liderança e assessoramento especialmente. 
FIM APOSENTADORIA COMPULSÓRIA COMO PENALIDADE.
Totalmente irresponsável ESTA PROPOSTA!
 Vai na contramão do fim da corrupção e do fim do clientelismo!
 e só afirma o desconhecimento sobre a realidade! 
 
 Abre brechas gravíssimas para a fragilização do serviço público!
 
 TOTAL RETROCESSO!
A demora na estabilidade gera muita insegurança em um processo que antes era a garantia de um trabalho com bom salário conquistado por mérito em uma seleção geralmente bem difícil.
É um completo desmantelamento da estrutura do Estado, com o único fim de indicar aliados para funções públicas. Mais um retrocesso desse governo
Visa menosprezar o funcionário público! Essas medidas simplesmente acabam com nossa autonomia, querem um curral político! Cargos políticos, isso sim!
O fim da estabilidade favorece o clientelismo, sujeita o servidor às pressões ilícitas do gestor e dificulta as práticas de combate a corrupção. 
Favorecimento de apadrinhamento político e precarização do serviço, com falso discurso de promover melhorias.
Desprestigia a contratação de um servidor bem qualificado tecnicamente, na medida em que facilita a contratação de apadrinhados dos gestores públicos.
Não atingir a elite do funcionarismo público, fim da estabilidade, etc.
 período de experiência como parte do processo seletivo ,fim das progressões, fim da estabilidade, sem segurança para futuros concursos
Aumento de contrato temporarios em concurso. Tem que ter concurso e carreira no serviço público para qualificar o serviço.
Fim da pena de aposentadoria compulsória. 
Fim da estabilidade do servidor. Isso dará possibilidade a perseguições no serviço público, especialmente nos municípios pequenos. 
 
 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição, fim da Licença - Prêmio, Fim de mais de 30 dias de férias.
Remoção da Estabilidade que gera assédio de políticos
Favorece a corrupção, pois ao tirar a estabilidade do servidor este fica à mercê de chantagens políticas
Uma reforma administrativa que deixa de fora parlamentares, judiciário e militares e coloca em pauta a perda da estabilidade é, para começar, perversa. 
Não há ponto positivo. Estão confundindo servidor público com os membros do Poder Judiciário, Promotores, Procuradores e Parlamentares.
Ssrvidores públicos não possuem FGTS. O que fazer se perderem a estabilidade e forem demitidos? Cadê a igualdade com os funcionários da iniciativa privada?
 
Fim da estabilidade para os futuros empossados no funcionalismo público 
Trará resultados insatisfatórios tanto  ao Estado quanto à sociedade
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Vão destruir a única forma democrática de ascenção profissional que é através do concurso público e minar as carreiras que relevantes serviços prestam a sociedade. Uma piada essa proposta. Deveria fazer uma reforma administrativa nos benefícios dos parlamentares 
Se tem uma coisa que a pandemia mostrou é que precisamos de serviços públicos fortalecidos e não precarizados. Há outras formas de reduzir gastos, como atacar os benefícios indevidos de altos cargos e tributar os mais ricos. Já existe previsão de demissão de servidor por rendimento insuficiente e retirar a estabilidade apenas mostra um desejo de aparelhamento da Administração Pública. O mesmo desejo se revela no ponto que possibilita a extinção de cargos ocupados pelo Presidente da República.
Deixa de fora quem mais ganha e mantém as mordomias  do alto escalão  e das forças armadas, essa proposta é um engodo...
Somente o Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição. De resto, todos os outros pontos são péssimos, principalmente se considerarmos que não houve nenhuma discussões com a sociedade.
Fim da estabilidade. Esse é um instituto que garante independência no exercício do cargo. Vínculo de experiência é um instituto bizarro, em se tratando de serviço público.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Sem estabilidade o servidor vai ficar totalmente sem autonomia para denunciar ou ir contra qualquer interesse pessoal de seus superiores.
O fim da estabilidade deixando os servidores a mercê de assedio de seus superiores. E a ausencia nessa Reforma de de militares, magistrados, procuradores e políticos que são os maiores salários do orçamento público. 
Esta PEC, caso aprovada, será responsável por expurgar o princípio da impessoalidade do ordenamento jurídico, tendo em vista o caráter imparcial e imoral apresentado no chamado período de experiência elencado pelo Executivo. Além disso, visa desfavorecer as classes mais baixas do funcionalismo público, enquanto protege e perpetua a existência dos cargos comissionados. #DigaNaoAReformaAdministrativa
todos os termos são negativos e prejudicial ao servidor público
fim da estabilidade no serviço público; redução do número de carreiras
A proposta mantém privilégios dos políticos e destrói os serviços públicos no Brasil e seus trabalhadores! Também vai favorecer o clientelismo e a corrupção, ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos! 
A estabilidade é essencial para o controle do serviço na ponta. 
Sou servidor e sei o quanto a estabilidade é importante, no caso trabalho para o executivo e nesse periodo eleitoral só o que tem é os contratados e comissionados sendo cabides, eu como efetivo não usa pois não tenho medo de sair se eu me recusar de fazer benfeitorias para os candidatos.
 
 NOSSA ESTABILIDADE não é um privilégio. Visa a PROTEÇÃO do servidor público concursado, para que possamos atuar com independência, com técnica, competência e seguindo os princípios morais, éticos e legais da Constituição Federal, SEM O RISCO DE SERMOS PREJUDICADOS por interesses espúrios ou assédio moral.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fazer o servidor ter uma melhor produtividade. Porém o fim da estabilidade não é o único caminho.
Estabilidade é um direito do servidor. 
Modelo patrimonialista voltará.  Estabilidade é uma garantia contra atos ilegais emanados por seu superior hierárquico. Sem a estabilidade dará-se maior margem a corrupção. Eu acho que deveriam mexer no salário dos políticos! Tem muitas regalias e é auxílio para dar e vender, que possa ganhar somente o líquido. Sem auxílios ou benefícios!
Quem é que tem mais de 30 dias de férias? Os membros do Poder que foram excluídos da PEC. Não consigo encontrar pontos positivos porque até mesmo aqueles que parecem ser, não há aplicabilidade.
Perda da estabilidade dará espaço para arbitrariedades, corrupção, assédio, etc. O Presidente também não pode ter tanto poder em uma canetada. Trabalhos "técnicos" não podem ser preenchidos por cargos em comisso. ESSA PEC É UMA ABERRAÇÃO!
A proposta é totalmente negativa e distorce o propósito do serviço público, pois iria estimular a corrupção. É vergonhosa a forma como está sendo tratado o bem público.
Fim da aposentadoria compulsório como penalidade. 
1- Retirada da estabilidade;
 2- redução de salários;
  3- exigência de experiência, dentre outros...
Fim da estabilidade abrirá espaço para perseguição e coação no ambiente de trabalho, além das politicagens. O servidor também não recebe FGTS.  E recesso, assim como feriado, NÃO É FÉRIAS.
A hipótese de racionalizar os cargos e, aqueles com funções idênticas, terem carreira idêntica.
A estabilidade do servidor é uma garantia de não haver alinhamento a nenhum governo específico ou linha ideológica, mas aos fins do serviço público; a garantia de funcionamento da máquina de Estado e do atendimento à população em detrimento de joguetes políticos.
A estabilidade do servidor é uma garantia para a sociedade de neutralidade do servidor. Sem a estabilidade, o servidor vai ser obrigado a fazer tudo que os superiores mandarem, facilitando a corrupção.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Cabide de empregos, aparelhamento do estado e casuísmo à Constituição de 1988
Essa reforma é totalmente injusta, pois atinge apenas os servidores que já ganham pouco, como professores, profissionais da saúde e várias outras categorias menos favorecidas.... Porque não incluem juízes, promotores, desembargadores que esses sim ganham uma fortuna e jogam a média salarial nas alturas...Isso é um absurdo, esse governo falou que ia combater privilégios, cadê os privilégios que estão sendo combatidos???Votei nesse governo sim, mas estou muito arrependido de ter votado. Vergonhoso
A estabilidade nao é um privilegio e sim uma garantia para nao sucumbir contra as pressoes politicas.
A possibilidade de demissão do funcionário é muito ruim e perigoso, pois, pode força-lo a fazer coisas erradas no governo a pedido do chefe, sob a ameaça que se ñ fizer vai abrir processo de demissão.  Outra questão, demitir um funcionário público com 20, 25 anos de regime público, e tendo 55 60 anos como ele vai se reinserir no mercado de trabalho.  Outro ponto negativo: pq não vai ser aplicado a políticos, magistrados e polícias, são melhores que os demais servidores, inadmissível.
Não altera os supersalários. Rever os pontos relativos a cargos comissionados no legislativo principalmente. 
 
 
O texto visa a cortes de direitos adquiridos por uma classe de trabalhadores que estuaram muito mais que a média nacional para ocuparem seus cargos. Não há pontos de motivação para a prestação de um melhor serviço e sim vários cortes e reduções financeiras.
Transformar os cargos de servidores concursados em cargos políticos, diminuindo bruscamente a qualidade do serviço público
Péssima proposta!
Fim da estabilidade! Vínculo de experiência é um instituto bizarro. Favorecerá o apadrinhamento e o sucateamento do serviço público!
A proposta da reforma tira apenas os direitos dos servidores públicos que foram conquistados ao longo dos anos, não tira direitos da classe política que tem muitos privilégios com salários absurdos e gastos exorbitantes, como eleitor estou insatisfeito com as manobras dessa classe, enfim num futuro votarei nulo ou pagarei multa, pois nenhum candidato se propõe a fazer uma reforma politíca tirar beneficios abusivos dessa classe é trabalhar em prol da sociedade.
A estabilidade é uma garantia do cidadão para o cumprimento da lei e evitar desmandos.
Tirar a estabilidade do servidor publico só vai favorecer apadrinhados políticos, intimidar servidores a denunciar irregularidades e gerar corrupção e ‘’ favores’’ em troca de emprego. Essa PEC cria um cenário que serão aprovados os candidatos subjetivamente, ou seja, aqueles que possuem QI. 
Se querem fazer uma reforma , que seja para TODOS. Pq irão excluir da reforma os deputados, juízes e militares? Devem ser incluídos também! Juízes com 60 dias de férias? Qual o cidadão que tem isso? Uma vergonha. Se querem melhorar o Brasil , o exemplo deveria vir deles. Mas só criam leis para os outros. Isso é o Brasil.
Mantém privilégios das categorias que possuem maior remuneração  e pune a grande maioria dos servidores públicos que tem menores salários. Além disso, favorecerá a indicação política para os cargos, o que é um escárnio.
A proposta mantém privilégio de políticos enquanto massacra os servidores, além de favorecer o clientelismo e a corrupção. Mais um ataque aos direitos do povo. Absurdo!
Alteraçao das regras de estabilidade
 O serviço público deve ser avaliado por quem de fato utiliza o serviço, no caso a população, deveria existir avaliações em tempo real. Com classificação de péssimo a ótimo, assim como em alguma empresa privadas. 
Vai trazer  de volta o clientelismo político,  curral eleitoral e aumentar a corrupção. 
Trata-se da destruição da estrutura pública e abre caminho para mercantilizar os direitos conquistados pela sociedade 
Fim da aposent
Insegurança para o servidor trabalhar de forma ética com a retirada da estabilidade ! 
 O período de experiência pedido é uma indecência!! 
Fim da estabilidade e o vínculo de experiência!
O fim da estabilidade irá facilitar a perseguição política e prejudicará o trabalho imparcial realizado pelos servidores públicos, os quais não terão como lutar contra arbitrariedade e favoritismos dentro do serviço público.
Como sempre esse governo só aprova projetos q prejudicam o povo q trabalha e carrega o país nas costas
A reforma retira a estabilidade da maior parte dos servidores públicos. Além disso, para as carreiras com estabilidade, a reforma dificulta muito a sua conquista. Isso vai retirar a independência do servidor, e será prejudicial ao Estado Democrático de Direito.
Redução de gastos
Fim da estabilidade do emprego
Tratamento desigual das diversas categorias.
Perda da estabilidade e abertura a perseguições políticas dentro da Administração Pública. A reforma deve combater os privilégios e otimizar o serviço, focando em meios digitais e de capacitação do servidor. 
 
 Reforma que retire direitos não é reforma, é destruição.
Perda de direitos conquistados. Tal lei coloca a pecha de incompetência e de inservibilidade do servidor público.
 
Essa proposta de reforma administrativa do governo deixou fora militares, juízes e parlamentares. Na cara de todo mundo! Antigamente disfarçavam mais!
Sem estabilidade os servidores estarão à mercê dos políticos,  vai ocorrer muito apadrinhamento em detrimento à técnica. Para se manter no emprego muitos terão que jogar de acordo com a vontade dos que detém o poder.
Fim da estabilidade, projeto que irá favorecer políticos corruptos e o seu cabide eleitoral, se fosse tão bom esse projeto de lei, eles iriam incluir os cargos mais altos do governo. 
Fim da estabilidade e vínculo/período de experiência como etapa do concurso prejudicam a impessoalidade do serviço público, possibilitando desmandos e abusos.
Esta reforma só contribui para o aumento da corrupção em nosso país. Transforma o funcionalismo público em vilão, como vem acontecendo constatemente por parte dos governantes. Os funcionários públicos na vedade, têm carregado esse país nas costas, ganham muito pouco, os altos salários são pagos a uma minoria, que com certeza não vai ser atingida nem agora nem no futuro, caso esse absurdo seja aprovado.
O fim da estabilidade fragiliza o trabalho de servidores que se baseiam nos parâmetros da lei. Ademais, abre brechas para fraudes, para a passoalidade na ocupação dos cargos públicos o que atenta a moralidade administrativa. Além disso, corre-se o risco de superlotar o judiciário com ações de servidores vítimas de abusos.
  
A reforma não vai atacar os privilégios! Ataca diretamente futuros professores, médicos, policiais estaduais e outros servidores menos desfavorecido! Além de favorecer os apadrinhamentos políticos e as indicações prefeituras a fora. 
 Precisamos do fortalecimento dos servidores públicos, melhorando seus salários e suas condições de trabalho e não atacando-os. Chega de ataques!!!
Fim da estabilidade e perseguição política
A reforma penaliza apenas os servidores com salários baixos e médios, além de ser discriminados, deixando militares, setor Judiciário e parlamentares de fora dela.
aposentadoria compulsória.
a retirada da estabilidade de cargos públicos se tornarão cargos políticos!
Aumentar a perseguição política no ambiente de trabalho a servidores de partidos contrários ao partido da situação.
 
Querem transformar o serviço público em um cabide de empregos e aumentar a corrupção no país. Além de condicionar o servidor público às ordens de políticos.
 
Fim da compulsória
A extinção dos cargos comissionados e a Seleção objetiva para os cargos que substituem os comissionados
De reforma não tem nada. Apenas pano de fundo para demonizar o servidor público base da pirâmide e continuar mantendo os privilégios da casta do judiciário, do legislativo e do próprio executivo. 
Fim da estabilidade 
A Reforma Administrativa visa acabar com privilégios de alguns servidores e anuncia privilégios q não são dos servidores como férias de 60 dias e aposentadoria compulsória punitiva q não se aplica aos servidores, mas aos membros de poder. O real objetivo dessa reforma é entregar a máquina pública aos grandes empresários, só não percebe quem não quer, ainda ficam com essa conversa q servidor não pode ser demitido (só quem não ler o Estatuto acredita nisso).
O fim da estabilidade aos servidores público. Um verdadeiro retrocesso as garantias e a estabilidade não é privilégio. 
Sem estabilidade, os servidores ficarão vulneráveis aos desmandos políticos e consequentemente a qualidade dos serviços prestados ficará comprometida.
Esse reforma retira um direito de estabilidade previsto por lei, a 8.112 e com certeza implicaria nos esforços de muitos estudantes que sonham em ingressar no serviço público federal
A reforma tem que ser igualitária, privilegiar a elite não é ser igualitário.
 
A estabilidade traz segurança ao servidor para se dedicar com prioridade à sociedade, e não ao seu superior hierárquico por medo de ser demitido ou de sofrer represálias políticas. Ela não impossibilita que o servidor seja demitido, apenas dificulta que ocorram injustiças e demissões por perseguições, favorece a eficácia e racionalidade do funcionalismo público. É errado falar em estabilidade apenas para o alto escalão. A retirada da estabilidade para as outras profissões é um retrocesso.
Nenhum, não pode chamar de reforma administrativa que não incorpora todos os envolvidos. 
Retira direitos dos que irão entrar, o que pode dar falsa equivalência e acabar com estabilidade é voltar ao tempo de cabide de emprego. 
Não atinge forças armadas, juízes, promotores, ministros e políticos em geral. Servidor público tem que ter estabilidade para não sofrer pressões políticas.
 
Jamais podem tirar a ESTABILIDADE!!! É um mecanismo para não influência no trabalho do servidor!!!
Um retrocesso à continuidade do serviço público, perda de inúmeros direitos de servidoras e servidores públicos... Como agir sem respaldo que assegure a permanência e o pensamento voltados ao interesses da Nação, e não a possíveis interesses escusos? 
Abre caminho para apadrinhamentos políticos, sucateamento e rachadinhas no serviço público.
Descaso com a função pública, precarização dos serviços prestados a população e das relações de trabalho dos servidores.
 O Estado mínimo não é a solução para a questão econômica que passamos, a argumentação para enxugar a máquina é infundada.
O vínculo de experiência é uma afronta ao princípio da isonomia, pois, não haverá como avaliar todos os candidatos de maneira igualitária, pois há muitas nuances em cada profissão, a título de exemplo podemos citar a carreira policial, onde os aprovados  ficariam 02 anos em experiência, supondo que não ficaria dentro do quantitativo de vagas, e aí? Perde a porte de arma e fica a mercê de bandido? Esse ponto deve ser retirado da PEC.
Essa reforma reforça ainda mais as desigualdades sociais presente no nosso país. Além disso, o fim da estabilidade retira a independência do servidor público, deixando os mesmos vulneráveis ao seu supervisor. Não é justo a pessoa estudar tanto, ser aprovada e depois acabar perdendo o cargo apenas por não ser condizente e compatível com os interesses pessoais do seu gestor ou gestora. 
Não incluir todos os servidores do três poderes, sem exceção. Não é uma reforma ampla que abrange TODOS os servidores da União, Estados e Municípios.
Acabar com os privilégios dos Deputados, Senadores, Judiciário, FFAA
Não atinge o poder que mais tem despesa o judiciário 
A possibilidade de eliminar órgãos a critério do presidente, exclusivamente, abre espaço pra manobras políticas. 
 O fim da estabilidade coloca os servidores públicos na mão dos gestores políticos, ao invés de serem aqueles responsáveis por manter a integridade do Estado. 
 É preciso ressaltar que o serviço público não tem FGTS, sendo a estabilidade uma forma de impedir a pressão política e permitindo, assim, que denúncias de mal uso de dinheiro público sejam feitas. 
 
Querem mais cargos em comissão. Administração patrimonialista nãoo!
Não incorporar gratificações por cargo de chefia.
fim da estabilidade, pois vai institucionalizar a perseguição e o favorecimento por interesse político para dentro das instituições públicas.
 
Isentar parlamentares, judiciário e militares do mesmos critérios 
Fim da estabilidade favorece o corporativismo e legaliza o nepotismo. Favorece à demagogia política e aos interesses eleitoreiros de partidos e de políticos . Favorece, também, às práticas de abuso moral já sofridas pelos servidores.
Nada é positivo, só vejo retrocessos
favorece a corrupção; dá margem a nepotismo; traz a desigualdade para o serviço público; despreza a qualificação técnica e favorece as indicações ou perseguições políticas; tira a isenção ao ameaçar com o fim da estabilidade
O fim da estabilidade do servidor público.
Fim da estabilidade 
Aumenta o nepotismo e suprime direitos. Parlamentares e militares serão privilegiados. Reforma política já!
Esta proposta abre brechas para a prática de Corrupção.
A estabilidade garante que os servidores, de todos os níveis, possam atuar com independência e sem a influência de posições políticas. Sem a estabilidade, por exemplo, o servidor não poderia barrar uma licitação ilegal que favorece determinada empresa com medo de perder o cargo. A ausência de estabilidade sem um sistema de controle adequado é a porta aberta para aumento da corrupção e favoritismos. O que deve ser regulamentado é o processo de avaliação de desempenho dos servidores.
Dá poderes antidemocráticos ao líder do executivo.
 
Concordo apenas com o fim da aposentadoria compulsória como condenação para o judiciário, o único dos poderes que realmente possui privilégios. A maior parte dos servidores impactados serão trabalhadores que resistem em fazer seu trabalho em meio a muitas dificuldades e nem se aproximam das ditas"mordomias" do serviço público.
Fim da estabilidade resultando no aumento da corrupção por meio do apadrinhamento político, "rachadinhas" e "guardiões de prefeitos"!
Totalmente absurda essa proposta. Fere os propósitos de que os servidores devem ser éticos, competentes e eficientes. Com a proposta iria haver corrupção e os serviços não iriam ser realizados de forma técnica 
Já existe processo administrativo disciplinar e punições aos servidores que não cumprem com seu dever funcional. O nome reforma administrativa não sugere melhorias à gestão pública, apenas altera o regime dos servidores. Aparenta ser mais uma proposta para beneficiar a politicagem nos órgãos públicos.
Ela não engloba quem realmente pesa para os cofres públicos, afeta os servidores que recebem menos, que já perderam vários benefícios, isso vai causar baixa qualidade nos serviços, pois os Profissionais mais preparados, optarão pela iniciativa privada,
retirar a estabilidade dos cargos
 
Os servidores irão virar cabos eleitorais dos políticos sem a estabilidade. Hoje quem tem cargo comicionado faz campanha para não perder o emprego e pode ocorrer o mesmo com o servidor. Outra questão é que uma minoria dos servidores recebem altos salários, a maioria dos servidores municipais recebem um valor bem baixo, com alguns cargos recebendo bem menos que na iniciativa privada em muitos municípios. Fora que ficar dois anos como treiner e não ter vagas para todos também é bem errado. 
Prevalência de interesses pessoais em detrimento do interesse coletivo. Interferência política no serviço público, com consequente detrimento do interesse coletivo. 
Corrupção.. desrespeito... assedio aos funcionàrios 
Fim da estabilidade,troca de técnicos por cargos políticos, deixar de fora juízes, militares e políticos, acabar com concurso aumentará a corrupção. A população ficará prejudicada pq não terá  agentes públicos que denunciem ou fiscalizem os governos.
A PEC busca precarizar o serviço público. Extinguir o concurso público, possibilitando a contratação de apaniguados de toda ordem.  Não reduz verba de gabinete de Deputados e Senadores, não diminui o número de assessores, mantém os sessenta dias de férias para Juizes e MP. Enfim, como costuma acontecer com a Equipe Econômica, o discurso é contra privilégios, mas não atinge os privilegiados.
Nenhum, se alguém passar em 1 lugar pode perder seu cargo pra outro colocado, estão sucateando o serviço público, espero que os deputados não permitam essa tragédia.
A pec toda tem pontos negativos, é até difícil escolher um, deve sim existir uma lei para punir os servidores públicos encostados na máquina pública, Se for possível até com a perda do cargo, mas não punir quem quer entrar no serviço público, que estuda muito e quer melhorar sua vida e a sociedade, os servidores também pagam impostos, também contribuem com a economia, isso é uma falta de respeito com a sociedade, estou muito arrependida do meu voto.
Esta PEC fragiliza o serviço público ao tirar a estabilidade do servidor. Além disso, dá muito poder ao presidente da República. Já existe existe mecanismos para combater o mau servidor, só precisa ser aplicado. O servidor para exercer o seu encargo de forma imparcial precisa de garantias, para não ser perseguido em decorrência do seu trabalho.
A estabilidade é uma forma do servidor conseguir exercer o seu trabalho de forma coerente com base em todos os princípios éticos que o servidor precisa realizar sem a interferência e interesses partidários. 
Um grande facilitador para as "rachadinhas".
Sem a estabilidade, servidores ficam reféns dos governos, tendo que agradar os governantes e pessoas em cargos de confiança.
 A estabilidade do servidor público garante que ele poderá se manifestar livremente contra qualquer governo (de esquerda ou de direita) sem se preocupar em ser perseguido política ou ideologicamente por isso.
Não existe ponto positivo, apenas uma desmonte dos direitos do servidor, um retrocesso de suas lutas na história.
Fim da estabilidade do servidor, margem aberta para corrupção, entre outros. 
O fim da estabilidade é um absurdo. Tornará a carreira de servidor pouco atrativa é o estabelecimento de metas precisam ser razoáveis com os recursos esparsos.  É preciso que haja uma reforma, mas que seja coerente com a realidade do país e sem desvalorização da carreira pública. Buscando maior eficiência, porém valorizando os servidores.
Incentiva a contratação temporária de protegidos políticos dos governantes. Favorece esquemas de "rachadinhas". Traz de volta o abominável "trem da alegria" das contratações a cada troca de governo, em todas as instâncias.
 Nefasto!
A estabilidade é instituto jurídico com vocação instrumental, concebido para garantir o desempenho impessoal do servidor público. Trata-se de meio imaginado para impedir que a influência política (notadamente político-partidária) comprometa o desempenho da missão de bem servir o público, por temor de qualquer tipo de represália ou consequência negativa.
 
No país que vivemos, o concurso público é a única esperança de sonhar com “isonomia”.
 Acabando com isso... infelizmente, se perpetua essa desigualdade gritante. 
 
Fim da estabilidade e exclusão da reforma dos parlamentares e juízes.
Não há pois os privilegiados continuam  com privilégios 
 
Todos, pois aumenta a desigualdade entre os sevidores, uma vez que só os que recebem os piores salários serão atingidos
Abrange somente alguns cargos, sem isonomia, além do servidor ficar sem a estabilidade que garanta nos casos de superiores delegarem ilicitudes sem a garantia de ser exonerado no caso de denunciar práticas ilícitas de superior ou colegas 
A proposta em nenhum momento foi discutida com as entidades que representam os servidores públicos e, tampouco, com a sociedade em geral. Objetiva apenas a redução de custos sem se preocupar com a qualidade do serviço prestado à população.
a perda da estabilidade pode gerar a falta de imparcialidade
 
 
Só o trabalhador pobre vai pagar com a crise!
favorecer o cabide de empregos por indicação política
Nenhum, essa lei está favorecendo a criação de cabides de emprego sem seleção justa.
Até momento somente listei pontos negativos, tudo contra ao trabalhador que conquistou sua vaga por mérito, por ter passado em seleção ardua nesse mercado competitivo, estudamos, nos dedicamos para passar em um emprego justa, objetivando melhorias e crescimento, porém o trabalhador não tem vez nesse país, gostaria de saber se está incluso na PEC, a exoneração dos comissionados? e se teremos que pagar as altas taxas de inscrição? 
O instituto da estabilidade garante a proteção da sociedade na medida em que suprime a pressão por agentes com o fito de achacar os servidores a realizar seus desmandos. 
A estabilidade é uma garantia constitucional do servidor. 
 Sem ela, acontecerá perseguição política e os servidores não poderão atuar livremente.
A estabilidade é importantíssima para bloquear a influência do governante de plantão. É necessária a impessoalidade e moralidade no trato da coisa pública. É um longo caminho de conscientização na formação do servidor e sem estabilidade isto é impossível.
O funcionalismo não faz jus ao fundo de garantia. Esse direito é trocado pela estabilidade. 
 Como terminar com a estabilidade?
A reforma só contempla os funcionario do executivo, eles não estão falindo o Estado, legislativo , judiciario e militares sim, prejudicam o Estado com seus salarios gordos e srm fazer nada.
O que mantém esse país é garantia de funcionários públicos bem for.adis e dedicados, imagina na troca de governo haver a substituição de pessoas capazes , bem formadas por " cabides" de políticos.
ABSURDO E INCONSTITUCIONAL! Acabar com os COMISSIONADOS, que ganham exorbitantes salários e muitos são fantasmas ou RACHAM O SALÁRIO com seus padrinhos políticos, contribuindo pra LAVAGEM DE DINHEIRO COM CHOCOLATES, LARANJAS E tudo mais vocês não fazem projeto. Mas destruir a estabilidade dos EFETIVOS, que mereceram estar ali para agir com impessoalidade vcs querem né. ABSURDO!
 
há falta de um criterio podemos sofrer assedios e perda da instabilidade e plano de carreira na progressão do servidor no trabalho. perda da autonomia e democracia.
Perda da lisura e ação conforme a legitimidade. O fim da estabilidade deixará os servidores a mercê de pressões e represálias.
Totalmente absurdo massacrar os servidores e manter os privilégios da classe política.
Acaba com a conquistada estabilidade funcional.
Pontos negativos enviados por outras pessoas.
 A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União. Troca pessoas técnicas e independentes por cargos políticos, favorecendo o sistema de rachadinhas dos salários.
O governo economizaria muito mais tirando os privilégios da classe política a nível municipal, estadual e federal do que tirando os direitos do servidor público. O serviço público é administrado por políticos qualquer ineficiência é por causa dessa má administração. A Saúde, a Educação, a Assistência e a Segurança vão ser diretamente prejudicadas. Já trabalhamos sem material, em locais insalubres, sem aumento por anos, ainda querem tirar mais da gente.
Proposta que não inclui todos os servidores públicos. Essa se destaca ser clientelistas, favorecendo os cargos políticos em detrimento do mérito. Evidência da precarização do serviço público. 
Proposta de ditador que extingue autarquias e deixa o trabalhador, principalmente professores, morrendo de fome. Deputados vão abrir mão dos seus salários e os mais diversos benefícios pra "economizar" também? Dúvido
Tirar a estabilidade do servidor com certeza contribuirá para subordinação política e atuação imparcial. O câncer do serviço público são os comissionados e os cargos de alto escalão. Comissionados,  juizes, promotores e militares não entraram na reforma. Que justiça é essa? 
Fim da estabilidade para novos servidores públicos 
Essa reforma é descabida, insensata, injusta e anti democrática, à medida que a maioria da população sem acesso a serviços, com sub empregos, informal, ainda necessita de muitos serviços públicos. Não é atacando quem serve a população que garantirá serviços melhores em qualidade e quantidade. 
Porque não começamos com uma reforma política e no poder judiciário, sempre quem sofre consequências são os que menos recebem, o servidor público trabalha muito, em especial os professores que faço parte, temos os impostos mais altos do mundo como não conseguem manter com os salários?? Esse ministro Paulo Guedes está tentando fazer a sociedade ver o serviço público como inútil, mas não é, já se ganha pouco em alguns lugares e cargos ocupados, se isso for aprovado faremos manifestações.povo unido
fim da estabilidade
Você retira um benefício de um servidor público que estuda e passa em um concurso e mantém os cargos em comissão/confiança que normalmente os salários são maiores e ainda são por indicação (tem que ter um padrinho, alguns tem indicação política), não faz sentido.
Tirar a possibilidade de um servidor ter 30 dias de férias
 
Criação de superclasses no serviço público. Não tira os privilégios das classes mais alta do serviço público. Não mexe com o as forças armadas. apadrinhamento no serviço público. Aumento da corrupção, falta de transparência na contratação de servidores. Perda de constante de conhecimento agregado. A não compensação do servidor com a perda da estabilidade.  Desinteresse da população pelas carreiras públicas. Salários iguais a iniciativa privada, sem estabilidade e FGTS
Cria possibilidade de aparelhamento político dentro das instituições públicas.
Se houver algum ponto positivo, certamente não será para a população brasileira que  utiliza os serviços públicos. Estão querendo desmontar o serviço público, mas somente em sua base... onde deve mexer ninguém mexe
Esta PEC tem como objetivo criar uma administração pública ainda mais propícia à corrupção. Visa voltar ao patrimonialismo e fragilizar os mecanismos de controle que combatem os interessados em se beneficiar dos recursos públicos.
A perda da estabilidade deve ser analisada com muitas ressalvas, pois pode trazer mais malefícios que benefícios.  Concordo que os servidores ruins sejam retirados do cargo, mas o fim da estabilidade para algumas carreiras pode fazer com que o serviço seja realidade de forma parcial, o famoso "rabo-preso". 
O fim da estabilidade irá transformar o funcionalismo público em um verdadeiro "curral eleitoral", com indicações e demissões  puramente políticas. O servidor será perseguido com toda certeza.
Favorece a perseguição do servidor que não poderá emitir qq decisão contrária ao chefe comissionado pq poderá ser mandado embora. Isso contribuirá para o aumento da corrupção no país.
Abrirá mais espaço para corrupção no serviço público, e com a proteção de quem fizer a indicação.
o fim da aposentadoria compulsoria como punição e férias não superiores a 30 dias por ano
Reforma deveria ser para todos funcionários públicos, o fim da estabilidade poderia expor servidores a serem coagidos politicamente e o fim da incorporação ao salário de valores referentes ao exercício de cargos e funções
Fim da estabilidade é apoio total a políticos corruptos, que usarão a máquina pública para cabide de emprego de seus capangas. Serão pagos com o dinheiro público, mas serão servidores desse tipo de politico. E os que não forem esse tipo de coisa, serão trabalhadores explorados por estes criminosos. Uma vergonha. 
O serviço público é diferente da iniciativa privada e por isso tem regras próprias quanto aos seus funcionários. Retirar a estabilidade do servidor público é permitir que ele seja usado de forma indiscriminada pelos governantes e suas agendas. 
 Outro modo de aumentar a produtividade e melhorar o atendimento ao cidadão é estruturando modelos eficientes de avaliação de desempenho e programas de treinamento continuados para os servidores que não atingirem os indicadores estabelecidos.
 
PÉSSIMA PROPOSTA DE REFORMA! É UM ABSURDO RETIRAR A ESTABILIDADE DO SERVIDOR PÚBLICO. 
Favorece corrupção, perseguição política, apadrinhamento. Não corrige injustiças, não atinge privilegiados. Exclui os que ganham mais. Eleva o autoritarismo. Afeta a democracia, pois o gestor pode demitir quem não se ajusta a seus "métodos". 
O funcionario publico, vai ter que trabalhar para o bem publico, e tera uma carreira longa, agora se tentar se encostar vai pra rua.
Fim da estabilidade, dos adicionais por tempo de serviço, da licença prêmio e da incorporação de gratificações. Não há efetivo reajuste de vencimentos no serviço público e não há promoção por merecimento na maioria dos cargos públicos. Então são os adicionais e gratificações acima apontados que fazem com que os salários não fiquem tão defasados com o tempo
Com o fim da estabilidade abre brechas na Constituição entre outras coisas para o aumento de pressão política em servidores e possível aumento de corrupção. 
Um absurdo deixar magistrados, parlamentares e militares de fora da proposta.
Abuso de autoridade e aumento da impunidade de gestores
Não inclusão dos políticos e militares.
Se fosse séria, a Reforma Administrativa atacaria primeiro os privilégios dos poucos e verdadeiramente dispendiosos agentes públicos que recebem acima do teto constitucional: cargos comissionados de alto escalão, militares com patentes elevadas, alguns magistrados e promotores. Nenhum deles está incluído na proposta de emenda constitucional que trata sobre o assunto.
A PEC trará instabilidade ao serviço público, uma vez que permitirá quase que integralmente a influência política no desempenho das funções.
 
Informar um ponto negativo? Pelo amor de Deus! Essa proposta é repleta de pontos negativos.  Um absurdo. Seremos verdadeiros puxa-sacos para manter nosso cargo conquistado por méritos próprios.
 Político, juiz, promotor e militares são melhores que alguém?
A perda da estabilidade implica o risco de colocar o serviço público à disposição de interesses privados. 
 
A reforma administrativa como está posta significa o fim do serviço público - que já de tão boa qualidade assim, porém existe. Acabar com a estabilidade significa abrir espaço para perseguição política dentro da máquina estatal, transformando o Estado num balcão de negócios a serviço dos interesses do governo em situação, como ocorre em muitos municípios nesse grande Brasil.
Aumento do número de cargos comissionados, fim da estabilidade.
A estabilidade é uma garantia do servidor público para ele exercer com dignidade o cargo. Não trata-se de um privilégio. 
 Porque não é proposta uma reforma política tirando as mordomias desses políticos. 
 
Retrocesso de 30 anos com a volta de troca de favores, perseguições e desmandos no serviço público. 
Não retira benefícios de quem ganha os maiores salários! Os critérios para essa seleção são imparciais.
Nenhum deixa de fora políticos os juízes 
 
Não vi ponto positivo, diante 
 da precarização ainda maior, de um setor que já sofre com uma sobrecarga de estresse muito grande!!
Deveria reduzir as regalias dos parlamentares que são os empecilhos, que atrapalham a máquina pública de progredir, isso sim e não um pobre coitado de um servidor público que trabalha 40h semanais em instalações precárias e submetido a um estresse grande...existem assuntos de maior relevância para o país!
Discordo totalmente. Se não, em breve relatório antifascista vai ser forma de avaliação.
Os concursos públicos serão parciais e ao invés de ingressar por merecimento teremos um patrimonialismo estatal.
  
O mais alarmante é a possibilidade de acabar com a estabilidade. Estabilidade é garantia e não regalia. 
Precarização da máquina pública , retrocesso administrativo , exposição aos interesses privados ,  deixando agentes públicos suscetíveis as pressões políticas e desvios de função e excesso de poder. Clara afronta ao princípio da isonomia e impessoalidade com pretexto de eficiência . 
 
Para ser funcionário público já se passa por uma avaliação mostrando a capacidade para o cargo e o merecimento da estabilidade. 
Enfraquecimento do poder público. A máquina pública deixará de ser independente servirá aos interesses de grandes grupos financeiros e políticos.
A reforma administrativa de Guedes e Bolsonaro ataca os servidores públicos que ganham menos, privilegia as indicações políticas e não mexe com regalia nenhuma. É uma afronta a esses trabalhadores que garantem os serviços públicos com muita luta. Daqui pra frente vai aumentar o número de candidatos aos cargos politicos, pois estes serão os únicos a continuarem com os beneficios que não chegam nem  perto do que outro cargo ganha diariamente!
Não há pontos positivos. O fim da aposentadoria compulsória não vai surtir efeito, já que os únicos que se vales dessa prerrogativa são os Juízes e Promotores e eles estão fora da reforma.
 
Vai dar margem para a corrupção. O Funcionário vai ficar à mercê das vontades políticas!
Vai abrir de vez para os apadrinhados políticos e inibir denúncias por parte dos funcionários. 
 
o fim da estabilidade 
Massacre aos trabalhadores.
Extinção da aposentaria compulsória como punição dos magistrados. Férias de no máximo 30 dias contando com o recesso. Redução de privilégios como licença prêmio.
Sem estabilidade, o servidor perderá a imparcialidade, e passará a agir sob a influência e pressão pessoal de chefes/gestores/governantes. Para isso já há cargos de livre nomeação e exoneração.
Fim da estabilidade para o servidor e manutenção dos benefícios para a corte.
 
Concentra poderes discricionários,  quase ditatoriais,  nas mãos do presidente da república, propiciando abusos administrativos e institucionais, além de favorecer a corrupção.
Infelizmente não vejo ponto positivo nessa reforma, a economia que será gerada será futura e será a custa de quem ganha recebe pouco.
Os "membros" dos poderes que possuem os supersalários passarão ilesos e continuaram com as regalias, se for para fazer uma reforma que façam para todos, pois esta que foi proposta é uma autorização para perseguir perseguir desafetos e entupir os serviço público de apadrinhados abrindo caminho para as "rachadinhas" e para os "guardiões". Em suma, um grande retrocesso.
Tem que acabar é com auxílios moradia creche, paletós, lagostas camarões vinhos... Assessores a perder de vista, Diminuir o número de deputados e senadores há 1/3, veículos oficiais passagem aérea, apartamento funcional pra sogra e agregados já fomos massacrados na reforma da previdência enganados e o judiciário em glória. É muita sacanagem, mas o povo não é mais alienado... aguardem.
Absurdo acabar com o regime jurídico único e com a estabilidade. Serviço público vai servir para apadrinhamento político! Ridícula a proposta!!!
Achatamento da classe média e média baixa.
 
Os futuros cargos se tornaram moeda de troca nas eleições, considerando que não terá mais estabilidade!
Fim da estabilidade só interessa aos maus gestores... A estabilidade é uma ferramenta importante para assegurar segurança em casos de enfrentamento da corrupção.  Já existe o PAD para punir servidores que não atendem ao modelo gerencial de Estado .
 
O vínculo de experiência viola completamente o princípio da impessoalidade e a própria razão de existir do concurso público. Afinal, a aprovação em concurso público está condicionada exclusivamente em critérios puramente objetivos (toma posse os candidatos que mais pontuam nas provas). Se essa PEC for aprovada, a aprovação ficará dependente de critérios subjetivos, o que fatalmente levará às injustiças das mais variadas formas. 
O fim da estabilidade  em nada acrescentará  para o desenvolvimento  do pais, só  aumentará  a perseguição  política  e favoritismos
É um retrocesso aos direitos trabalhistas, direitos esses adiqueridos.
 Um insulto a constituição Brasileira 
A proposta dá margem para que a permanência no serviço público se dê pelos laços de compadrio, aumentando a corrupção e o consequente privilégio dos grupos economicamente mais abastados no Brasil.
O fim da estabilidade
Vai passar a contratar pessoal temporário, sem experiencia. Vai acabar com a qualidade do serviço.
Dá permissão de destruir órgãos como o Ibama e não afeta os servidores de grandes salários como juízes e parlamentares, surreal!!
Querem retornar ao período em que eles escolhiam quem queriam e favoreciam  parentes, amigos, rachadinhas etc. Isso é imoral. 
Fim da Estabilidade. É um absurdo. Estabilidade é um direito do Servidor. Para continuamos com um serviço honesto, sem apadrinhados, precisamos da Estabilidade.
Maior amplitude para cumulação de cargos
Do jeito que redigido o projeto e em sua maior parte, há enormes brechas para se aumentar, ainda mais, a ocorrência de fraudes no país.
Se é para um, deve ser para todos, político, juiz e demais !
Não foi uma proposta dialogada com os servidores. Exclui categorias que já são permanentemente privilegiadas em todas as negociações e ajustes. Atinge diretamente as categorias que já são as mais penalizadas, os menores salários, e que estão na linha de frente do serviço público. É uma balela para enganar a sociedade.
Retrocesso total. Uma vergonha pra população!
Dois principais pontos negativos: fim da estabilidade e estágio probatório. Em tese, querem acabar com o funcionalismo público e fazer dele uma iniciativa privada. 
Altera apenas para o baixo clero dos agentes públicos. É necessário reduzir cargo em comissão, não cargo efetivo. Com a redução dos cargos em comissão, gastos são reduzidos, o risco de corrupção cai muito e a qualidade no serviço aumenta (afinal, o servidor será nomeado por concurso público, não livre nomeação). 
Protege quem mais ganha e tira de quem mais trabalha e menos ganha. Deve-se incluir judiciário (com juízes junto), parlamentares e militares, do contrário, é injusta e descabida. 
A proposta mantém os privilégios do alto escalão, que corresponde a apenas uma pequena parcela de todo o funcionalismo público do país, aquela parcela que goza dos altíssimos salários, têm uma série de regalias e auxílios e que de fato pesa para a máquina pública, como os parlamentares, militares, juízes e promotores, estes ficarão de fora da reforma.
 
Não beneficia em nada os milhares de servidores públicos da saúde e educação. Esses sim deveriam ter esses "privilégios" e serem valorizados. 
Vergonhoso, não haver justiça, tudo de ruim em cima do servidor desde que Guedes passou a ser Ministro da economia. Parece que a tábua de salvação e ferrar servidor de todas as mutretas que fizeram no país , a classe Politica. Outra ponto,GESTÃO DE PESSOAS no setor público inexiste, são pessoas despreparadas para exarar opinião em uma Avaliação d Desempenho, tudo é POLITICO Ou Subjetivo , nunca imparcial , ou seja os colaboradores ficarão ao Bel Prazer dos assedios MORAL QUE EXISTE no serviço.
Enfraquecimento do Estado, prejuízo para o povo.
Aumento da corrupção. Da interferência política nos órgãos. Retrocesso.
Colocação dos servidores a Mercer do interesse dos chefes do Executivo e Legislativo
Não resolve o problema pois não ataca quem realmente recebe privilégios
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Marginaliza os funcionários públicos, como se fossem culpados pela situação criada unicamente pela corrupção.
Servidores que possuem cargo tecnico sofreram ainda mais pressão para atender interesses políticos que não se confundem com o interesse publico
 
Não ouviu os responsáveis pelos servidores e não abrage todas as classes, somente a pirâmide.
O fim da estabilidade só vai aumentar a corrupção, sou a favor da promoção por merecimento, o fim da estabilidade é um absurdo.
 
Retirada da estabilidade dos servidores
fim da estabilidade e caso queiram acabar com os beneficios dos servidores todos devem esta na fatia inclusive vcs politicos e os menbros de poderes
Coloca o servidor a mercê das articulações políticas. Deixa-o refém da força do capital que influencia todo o sistema.
É um verdadeiro absurdo! Todos os direitos constitucionalmente assegurados aos servidores públicos sendo exterminados um a um! Pior, os cargos de alto escalão que são os culpados pelo rombo nas contas públicas nunca são atingidos! Esse é o país do povo com nariz de palhaço e a plateia é o  Executivo, Legislativo e Judiciário! Rezemos para o fim do mundo logo, isso aqui não tem mais jeito!!
Vínculo de experiência de 2 anos com possibilidade de não ser efetivado, o que dará margem para uma conveniência do administrador influenciada por pressões de toda ordem, seja política, por amizades, parentesco, interesse sexual, dentre outras motivações que serão contraditórias com o princípio da impessoalidade e da moralidade. 
De fato, há excessos que precisam ser corrigidos, como os penduricalhos.
Ela promove a desvalorização geral do servidor público!
Sou contra acabar com a estabilidade do funcionalismo público.  Se acabar também tem que acabar com os dos juízes, promotores e etc 
Uma possibilidade de avaliação aos já funcionários públicos seria algo coerente, porém , sem mexer na estabilidade ou renumeração.
A restrição da estabilidade, aprovação em concurso sem garantia de efetivação, redução da faixa salarial na entrada. O problema do "alto gasto" com funcionarismo publico advém, em maioria, de cargos comissionados. Não adiante querer mudar a origem do problema! Estabilidade não é privilégio, é um direito! 
A Reforma Administrativa não é um retrocesso e vai contra inúmeros diretos já conquistados pela classe estatutária, pontos muitos negativos como os vínculos não devem ser aprovados. 
Remoção da estabilidade pode gerar apadrinhamento nos cargos públicos e assim o fim do serviço técnico e qualificado e também não atinge juízes e políticos (funcionários que tem mais de 30 dias de férias regalias como apartamentos funcionais ajuda de custo para aluguel vestimenta como ternos )
A Reforma não é igualitária,uma vez que não abrange a elite do funcionalismo público e como sempre,mantém os privilégios/penduricalho; também dá muito poder ao presidente, pois permite que este tome decisões sem passar pelo Congresso!
Os cargos não  devem ser  escolhidos pelos governantes muitas vezes sem levar em conta as especificidades e o conhecimento técnico que o cargo exige.A  estabilidade do servidor é uma conquista e direito que deve ser mantido 
Sem estabilidade o funcionario ficara coagido pela chefia a cumprir tudo sem autonomia
Acabará com a garantia  que o servidor possui para desempenhar sua função de acordo com a lei, e não conforme os interesses do gestores!
 
Sensacionalismo puro desse governo Bolsonaro a cerca do funcionalismo público, nada mais democrático que entrar em cargos públicos através de concurso e não com indicação política. Uma afronta aos nossos direitos conquistados com a CF/88.
Facilita o assédio moral por chefes, membros do MP  e do judiciário.
Perda de estabilidade
Não tem pontos positivos em proposta q visa acabar com o serviço ou lico
Não foi incluído nenhum item que de fato melhore o serviço público, ao contrário, foram incluídos item que precarizam o serviço público e abre margem para que os servidores sejam reféns/servos da política do governo de plantão. 
 
A estabilidade não é privilégio e sim uma garantia para se trabalhar com isenção política sem a possibilidade de pena por perseguição.
 
A estabilidade devido ao concurso público premia por merecimento aquele que se empenhou em passar na prova. A perda da estabilidade será um cabide de emprego e uma porta aberta para a corrupção e o clientelismo.
A proposta como foi enviada abre possibilidades para transformar cargos técnicos em cargos políticos. Pontos como a falta de estabilidade e contratos de treinamento colocarão os futuros servidores em fragilidade em relação aos desejos políticos. Ou seja, a permanência no cargo será condicionada a política do momento, algo contrário à Administração Pública independente e moderna. 
Fim da estabilidade.
 Possibilidade de terceirização indiscriminada dos serviços públicos.
 A ausência de regras mais rígidas para parlamentares, juízes, promotores, militares e outros altos cargos da República.
 A reforma é elitista! Poupa indevidamente os servidores mais abastados e permite a perpetuação dos abusos e privilégios dessas categorias.
Uma reforma que tira juiz, militar, parlamentar e procurador já começou errada. Para dar o exemplo, deveriam começar a reforma pra essas carreiras para verificarmos se vai justa com todas as outras. Lembrem-se da reforma da previdência e as mordomias mantidas para militares e magistrados -- um verdadeiro tapa na cara da sociedade. Enquanto isso, professores cada dia mais desvalorizados. Um país que fala em modernização deveria investir muito mais em ciência e tecnologia. Por isso sou contra!
Estao querendo diminuir direitos dos que ja tem menos direitos. Que façam uma reforma para quem realmente tem privilégios, como por exemplo os juízes! que acabem com os cargos em comissao que ganham mais que um servidor efetivo e sao pouco eficientes!!
Servidor passa a trabalhar em função do governante de momento, quando o servidor deve atender ao Estado Brasileiro e não aos administradores do momento.
 Reforma somente atinge poder executivo civil e legislativo? judiciário? militares?
Poder excessivo para o Presidente da República.
O fim da estabilidade facilitará a corrupção e tornará os servidores concursados totalmente vulneráveis aos interesses dos políticos, assim como já o são os comissionados. 
A estabilidade é uma proteção não ao servidor mas ao cargo, que deve sempre servir aos interesses públicos. A falta dessa garantia abre espaço para coação de funcionários quando estes atuarem contra os interesses de particulares
Ausência completa de debates abertos sobre a reforma.
Fim da Estabilidade, Diminuição da Remuneração.
Reforma administrativa não é para todos.
A estabilidade do servidor público é garantida para evitar as perseguições políticas dentro dos órgãos. Um servidor deverá agir de maneira correta, independente do partido e ideologia política ao qual o seu superior seja vinculado. A medida possibilita o emprego de mão de obra totalmente submissa à política que estiver em vigor, e abre mão da imparcialidade dos servidores.
 
Servidores sem estabilidade deverão se prostrar diante das ilegalidades e cumprir ordens ilegal a fim de não perder o emprego. A massa, a maioria é o que move a máquina publica. 
Caso seja retirada a estabilidade do servidor este passará a agir de acordo com as vontades “sombrias” dos superiores, já que a defesa da lei poderá prejudicar o interesse dos poderosos, seja de qualquer órgão, qualquer ente federado.
Os que tem os maiores salários e maiores regalias vocês deixaram de fora. E quem está na linha de frentes com salários baixos como profissionais de saúde e educação vão tirar tudo q ainda motivava para se fazer um concurso público. Vocês querem é desmotivar as pessoas a fazer concursos para poderem ter o discurso que precisam contratar porque não tem mais aprovados em concurso para chamar. Com isso irá continuar nas prefeituras os contratos sem direitos trabalhistas e com salários inferiores.
O executivo (que não é só a base) está amplamente na reforma. Por que os altos cargos salariais, que não são do executivo, e, sim, do legislativo (políticos) e do judiciário não estão na (d)eforma? E os militares, também invisíveis... Absurdo: todo dia um 7 x 1!
Não li todo o texto, mas até onde li não dava indícios de que houvesse disposição de tirar todos os privilégios dos parlamentares, pois seus salários já são altos e nós somos quem pagamos. 
Redução de férias dos magistrados de 60 para 30 dias
 
Retrocesso no combate ao patrimonialismo, nepotismo, corrupção, etc
O fim da estabilidade é o sonho de consumo de todo político corrupto e perseguidor. Não pensam no povo, mas neles mesmos.
Retirada da estabilidade. Sujeição do servidor aos superiores, o que pode levar ao cumprimento de ordens absurdas e ilegais. Maior criação de cargos "cabides" por afinidade, favorecendo o nepotismo. A desqualificação do funcionário público e a falta de continuidade no serviço. 
Não concordo com uma reforma que pregar vir acabar com privilégios e deixa de fora as carreiras mais privilegiadas. Vai prejudicar servidores que não possuem as vantagens de um funcionário do setor privado como FGTS e agora TB não terão uma das poucas vantagens que era estabilidade, ficando mercê de interesses políticos passageiros e não do país. Acredito que a reforma irá favorecer ainda mais a corrupção no setor público.
O fim da estabilidade é o principal ponto negativo.
 
A falta de estabilidade deixa o  servidor preso a ideologias, transformando-os em "guardiões" de ações que nem sempre são favoráveis ao povo. Só o servidor estável pode desmontar esquemas sem medo de represálias. 
O servidor público não ter nenhuma garantia diante de um chefe corrupto.
Deixa de fora os verdadeiros privilegiados do Estado.
 
Estabilidade não é privilégio!!! Sem estabilidade, a rachadinha será regra no serviço público!!!!
Não existe ponto positivo, pois querem retirar Direitos assegurados e fazer o Servidor de capacho e manipulado por um sistema escravagista 
A proposta deixa de fora os que realmente ganham valores absurdos.
UMA REFORMA QUE POUPA OS VERDADEIROS MARAJÁS (POLÍTICOS, JUDICIÁRIO E MILITARES) GENTE QUE PRATICAMENTE NEM TRABALHA E TEM VANTAGENS DE SOBRA, ISSO NÃO É REFORMA. TIRAR APENAS DE QUEM JÁ TEM POUCO: PROFESSORES, MÉDICOS, BOMBEIROS, ENFERMEIROS, ETC; É COVARDIA COM QUEM SERVE À NAÇÃO.
 
Não existem pontos positivos nesta proposta. Precisa-se fazer algo que melhore a vida do Cidadão, atribuindo-lhe direitos e não retirando o pouco que já tem. 
Essa reforma literalmente abre as portas para o patrimonialismo e clientelismo, institutos conhecidos que já fizeram seu mal anteriormente.
 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Facilita a manipulação do funcionalismo pelo governo da vez. 
A proposta só serve para dominar servidores, que ficam reféns, sem estabilidade não existe segurança para exercer a função, e sem essa segurança só vai existir corrupção e loteamento de cargos, a corrupção vai reinar como nunca.
Dará oportunidade para arbitrariedades e abusos para aqueles que terão poder decisório. Além de ser um equívoco e uma injustiça todo o processo seletivo pelo qual o futuro servidor terá que passar pra ingressar na serviço público. #EstabilidadeSim
Funcionário de carreira não é vítima de rachadinha! Fora o peculato!
O fim da estabilidade dos servidores que realmente trabalham. Não acaba com os privilégios dos cargos mais altos, que tem privilégios de verdade.
1. Avaliação do Funcionário Público e demissão caso não alcance avaliação desejada;
 2. Fim da aposentadoria compulsória;
 3. Férias de 30 dias para todos;
 
Acabar com a estabilidade é voltar aos tempos em que cargo público era moeda de troca por votos e apoio. Realidade ainda persistente em relação a funcionários de indicação política.
Será um retrocesso ao “coronelismo” em nosso país. O serviço público ficará entregue ao político da ocasiao.
Mantém os privilégios dos detentores do poder e desvaloriza os funcionários públicos da basa.
O salário dos deputados e senadores não vão diminuir não é mesmo?? AGORA o concurseiro que é um fudido que passa por vários distúrbios psicológicos para conseguir passar em um concurso vai ter seu salário reduzido quase pela metade e sem estabilidade????? NOJO DE POLÍTICO!!
O processo de escolha de servidores não terá tanta isenção assim.
Essa reforma deve incluir todos. Sem deixar ninguém de fora. E a eficiência e a produtividade deve haver critérios melhores que simplesmente perder a estabilidade.
Abre brecha para cargos de confianca com pessoas que precisam trabalhar como cabos eleitorais!
Fim da estabilidade aos servidores!
Não há ponto positivo. Há apenas o desmonte dos serviços públicos.
Estabilidade é uma garantia que o servidor em qualquer esfera não vai ficar a mercê de interesses políticos e sim do próprio trabalho que é servir ao Estado, a população. Servidor tem estabilidade porque não tem Fgts, não joguem nas costas dos trabalhadores a irresponsabilidade pela má gestão do dinheiro do país !
Perda da estabilidade. 
Os servidores que recebem altos salários noa entraram nessa reforma, sendo que a estabilidade é uma garantia para o serviço público e não uma garantia do servidor público. Pq não tiram as regalias, altos salários dos servidores da câmera, senado, deputados, senadores. Acredito na reforma se for para TODOS! Sempre os que estão em baixo pagam pelo previlegios dos que estão em cima no serviço público. NINGUÉM teveria ter previlegios!
A formação de curral eleitoral com os servidores públicos 
Fim doas cargos de livre nomeação.
A perda da estabilidade é o caminho para um serviço público preso. A isenção dos servidores públicos está alicerçada na estabilidade.
- Poderá ser utilizado politicamente, substituindo profissionais preparados e concursados por apadrinhados, por vezes sem nenhum conhecimento técnico da função.
 - E sobre diminuir as vantagens e benesses que o Legislativo e o Judiciário 
 carregam?  Não é enxugamento que buscam? Economizar? Vamos diminuir salários e outros "penduricalhos". 
 - Só os servidores públicos dão despesa?
Proposta criada exclusivamente para cortar despesas via reles punição fiscalista aos servidores públicos de base. Atribui indevidamente falhas de planejamento aos servidores.
O fim da estabilidade no serviço público vai aumentar a influência política nos cargos providos por concurso. Será o fim do serviço público.
Desmonte do serviço público; fim da estabilidade, deixando o servidor desprotegido para atuar com eficiência e impessoalidade, ficando à mercê de perseguições; reforma que não atinge as carreiras que possuem grandes privilégios; favorecimento de corrupção, de troca de favores...
Absurdo a retirada da estabilidade do servidor . Essa reforma não se faz necessária neste momento , acredito que o país tem problemas maiores com que se preocupar. 
Insegurança profissional, risco de perseguição política, descontinuidade do trabalho, fragilidade contratual, desigualdade social em relação a carreiras privilegiadas, precarização do serviço público, exposição do trabalhador a danos morais e materiais.
facilita o desvio de função, tornando o servidor em marionete de políticos mal intencionados...  A última experiência nefasta na prefeitura do Rio de Janeiro (guardiões do crivella) já foi horrenda e, caso isso seja aprovado, se tornará procedimento padrão
 
A PEC 32/2020 NÃO É UM PROJETO DE REFORMA ADMINISTRATIVA. É MAIS UMA INICIATIVA DE DESCONSTRUÇÃO DO ESTADO NACIONAL
Volta da nefasta época dos chamados “pistolões” além de concentrar muitos poderes na mão do Presidente da República.
Uma reforma que não foi debatida com o povo não pode ter nada positivo 
Proposta que sufoca os serviços mais importantes para a população brasileira. Avilta o trabalho das pessoas, ameaça o papel público do Estado e mantém a casta dos bancos intocada. Um absurdo.
Manter os privilégios de políticos, carreiras de estado, militares. Acabar com o concurso publico
Que reforma é essa que só prejudica o trabalhador mas não mexe nos parasitas ( salvo raríssimas exceções) do judiciário , do congresso e do executivo. Por que não corta todas as mordomias do judiciário, legislativo e do executivo? Já imaginaram a economia que iriam fazer ?
A  estabilidade é justamente garantir que o servidor possa exercer as suas funções sem sofrer interferências políticas ou perseguições.
 O servidor não deve o cargo que ocupa a um político (ao contrário dos cargos comissionados) e, dessa forma, não trabalha em virtude dele nem para o agradar, mas para o bem da sociedade.
 Sem estabilidade, o político e seus comissionados terão a prerrogativa de demitir um servidor público que não siga a sua linha ideológica.
Não trata de cargo comissionado, que precisa acabar, pois é nele que mora a rachadinha e fantasmas. Fim da estabilidade e as demais possibilidades de contratação pode levar a mais casos de rachadinha e fantasmas
Aprimorar as avaliações de desempenho para aumentar a eficiência do servidor público é uma boa iniciativa. Agora acabar com a estabilidade, que é o instituto que faz o servidor público cumprir sua função sem pesar de sofrer discriminação ou punições de pessoas influentes, é um absurdo . Pra falar a verdade 90% dessa pec é uma afronta aos direitos garantidos na constituição federal . Os abusos de autoridade e a famosa "carteirada" só vão piorar de a reforma for aprovada .
 
Completo retrocesso dos direitos conquistados pelos servidores. Abre margem para perseguições de cunho político ferindo a impessoalidade da administração pública.
O servidor sem estabilidade poderá ser demitido sem justificativa a uma semana de se aposentar.
Cria uma distorção de cargos, desvalorização do funcionário público e por tudo que ele lutou, incluindo a sua estabilidade. Gera ainda supervalorização de cargos e menosprezo por outros, além de brechas para mais cargos comicionados, aumentando as chances de pessoas incompetentes nos órgãos públicos. 
Não tem que acabar com a estabilidade, tem que acabar com a ineficiência, basta melhorar as formas de capacitar e cobrar produtividade. A maioria dos servidores públicos de estados e municípios ganham mal, são professores, enfermeiros, administrativos... Os que mais ganham e pouco fazem continuarão intocados. Estabilidade é garantia de que não haverá manipulação política em troca de apoio. Estabilidade compensa a falta de FGTS. Querem cortar de quem ganha pouco, mexam no legislativo e judiciário
sucateamento (mais) do serviço público e beneficiamento de apadrinhados
Só contribui pra destruição do serviço público, mantendo privilégios dos grandes, aumentando a desigualdade.
Estabilidade gera imparcialidade e maior transparência na atuação do serviço público.
Candidato que apoiar esse Projeto de Destruição das Boas Práticas de Gestão Pública, para a imposição de um para-sistema de perseguição ideológica, perderá meu voto, o de minha família e o de todos as quais eu puder convencer de jamais apoiar um representante que esteve à serviço de um projeto de destruição do Estado, do Povo e da Vida!
Bonito mexerem com a peaozada do funcionalismo e os amigos do rei (politicos, juizes e comissionados), que respondem por mais de 70% doa gastos e penduricalhos, nada. É a "casa do povo" trabalhando em benefício proprio...Brasil, Brasil...querendo cirral eleitoral...servidores em prol de politicos, e não do Estado...
Uma reforma que acaba com a garantia da estabilidade do servidor público, pilar do nosso regime republicano de 1988, essencial ao combate às diversas formas de clientelismo e nepotismo e à profissionalização do serviço público, além de pressuposto para concretização da eficiência na atividade estatal.
 
 Além do mais, não mexe nas áreas do serviço que deveriam realmente ser mexidas, nos privilégios de juízes, promotores, oficiais das forças armadas e políticos.
Uma reforma que ataca direitos da base - os servidores executivos (Os menores salários) protege militares, servidores do judiciário e legislativo (Os maiores salários - e com requintes de privilégios!) - Aumenta possibilidades para assédio, abuso de poder e prevaricação! Absurda! 
A máquina pública vai virar um verdadeiro cabide político de empregos sem a estabilidade garantida.
 
Perda da estabilidade. Não vai alcançar os magistrados, ministros, desembargadores, promotores, procuradores, advogados-gerais da União, auditores fiscais. 
 Não enfrenta os valores recebidos além do teto dessas categorias.
 
Ser seletiva ao nao incluir os promotores, militares, juizes e principalmente os parlamentares, pois, é muito fail aprovar algo que não vai te atingir diretamente.
Atinge apenas servidores públicos e concede superpoderes ao Presidente da República.
A estabilidade é essencial na garantia da imparcialidade do serviço público, garantindo que ele seja prestado para o cidadão, isentando-o de ser direcionado para interesse particular. Além disso, a valorização do servidor traz qualidade para o serviço prestado, pois atrai pessoas qualificadas. O que onera os cofres públicos é a corrupção e o enorme número de cargos comissionados para pessoas fora do quadro efetivo dos órgãos. O que esta sendo feito so vai reduzir a qualidade do serviço prestado.
A falta da estabilidade para o Servidor Público 
Policial sujeito a avaliação de 2 anos sem garantia jurídica?! Policial é carreira típica de Estado, sejam os atuais ou os que ainda irão entrar. Um absurdo! 
Retirar a estabilidade do servidor público significa favorecer os interesses políticos dos governantes de momentos, criando insegurança jurídica e prejuízos ao serviço público em detrimento dos interesses pessoais e políticos de alguns.
Nenhum. Tem que entrar na reforma magistrados e parlamentares.
Acabar com a estabilidade vai criar um funcionalismo de rachadinhas
Retirarestabilidadenos servidor é um ponto muito negativo. 
Não vejo nenhum ponto positivo nessa proposta, só vai favorecer somente a cúpula da corrupção.
 
Coloca pessoas desqualificadas para ocupar cargos que deveriam ser ocupados por pessoas qualificadas e preparadas para exercer tais funções.
Sucateamento do serviço público, porque os cargos serão preenchido por apadrinhamento político com trocas sucessivas  sem possibilidade de servidor qualificado, possibilidade das rachadinhas, perseguição políticas . Serviço público sem qualidade e garantia de acesso.
Não vejo nenhum ponto positivo pois a cada dia o serviço público está sendo sucateada pela falta de servidor e com as propostas prevista na PEC a tendência é acabar com o serviço público, com baixas remunerações e poucos privilégiados da alta cúpula das três esferas públicas.
Vai tornar o serviço público um curral eleitoral! Lamentável! NÃO VAMOS DEIXAR ISSO ACONTECER. ESTAMOS DE OLHO! O VOTO EM 2022 SERÁ SAGRADO!
Perda da autonomia do funcionário público.
nos moldes como foi sugerida só vai fortalecer a corrupção e o tráfico de influência. 
A medida prejudica a atuação de servidores, fortalecendo clientelismo, assédio moral, entre outros... A autonomia e independência fundamental no exercício da função é atingida permitindo que indicados tentem manipular este que já é o elo mais fraco das relações de trabalho.
 
Se o problema econômico do país de fato se limitasse a gastos como salários de funcionários públicos, aqueles que fazem concursos e passam depois de tanta dedicação e abdicação, o Brasil com certeza não estaria descendo a "pirambeira". O que acontecem é que querem ludibriar a população com esses argumentos, muitas das vezes manipulados e intencionalmente maquiados, quando na verdade o arrombo nos cofres públicos se dá ao fato de perdoarem dívidas de grandes empresas, e os benefícios políticos.
Fim da aposentadoria compulsória como punição e redução de 60 dias de férias
Fim da estabilidade dos futuros servidores, além de não mexer em NENHUM cargo que realmente onera o Estado. 
Acabar com a estabilidade do servidor não está certo pois dará mais margem à politicagem. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra os servidores da união, estados e municípios, ou seja, novamente a reforma está com foco no lado oposto de onde realmente deveria estar.
Fim da aposentadoria compulsória como punição. Entretanto, se não envolver os magistrados, perde muito sentido.
 Uma progressão por avaliação de mérito pode ser interessante, desde que feita por critérios claros
A proposta é seletiva. Tira direitos de funcionários públicos de médio e baixo escalão, que não são o problema. Mas continuam a blindar o alto escalão, não atingindo magistrados, parlamentares, ministério público e policiais.
Vários, sem estabilidade a ingerência política vai ser irrestrita, a corrupção vai aumentar 
O funcionário público será alvo de perseguição política, nos moldes que tal reforma se apresenta.
Acaba com a estabilidade dos professores, médicos e demais servidores. Isso deixa o servidor na mão do governo de ocasião, consequentemente, desprotegendo a sociedade. 
A proposta limitará a atuação isenta dos servidores por medo de represálias.
A PEC 32/2020 esqueceu de reduzir os salários dos deputados e senadores bem como acabar com as regalias do alto escalão da máquina pública.
Vai virar cabide de emprego para politico. Concurso publico é a maneirs mais justa de realizar una seleção de emprego, não depende de "esquema", não depende do sexo, não depende da sua cor, apenas depende do seu conhecimento.
Corrupção
Acabar com a estabilidade não é a melhor opção para melhora do serviço público, deve haver incentivo e fiscalização. Proposta que visa retirar a estabilidade só dos servidores públicos que estão na base. Querem enxugar a Máquina Pública? Poderiam começar com os altos escalões e não com os servidores de base, os quais, em sua maioria, não ganham tão bem. 
Vínculo de experiência é um absurdo. A estabilidade precisa ser mantida pois ela preza pelo desempenho da função de forma IMPESSOAL. Essas medidas favorecerão à corrupção.
Onde já se viu tirar o pouco que conseguimos ? 
Essa reforma é uma piada. Praticamente toda a elite do funcionalismo, que representa a maioria da despesa com a folha no Brasil, estará excluída do projeto. Seu cerne carece de eficiência e é um ultraje moral com todo os servidores de ponta que realmente trabalham nesse país. 
Não vejo pontos positivos, vejo cabide de empregos e coronelismo. Estamos voltando ao passado.
Favorecimento de cargos-chave nas "Lava-jatos" da vida. Altíssimo risco de desvios e fraudes com o excesso de "parcerias" e indicados políticos.  Vai, sim, retirar a estabilidade dos servidores atuais a médio prazo pq a demanda pública é totalmente diferente da privada e geri-la com atingimento de metas impossíveis  como se faz com planos de saúde, é temeridade. Nem tudo é burocracia. O Erário Público exige servidores independentes e remuneração justa diante do imenso desafio q é protegê -lo.
Deixará de selecionar o servidor mais técnico, com mais estudo, com mais investimento em educação e que prestaria um serviço maior e melhor para o país para dar lugar aos cargos comissionados (todos apadrinhados políticos, sem exceção). Quem vai em órgãos públicos com alta concentração de comissionados sabe a bagunça que é, cheio de adesivo político, tudo bagunçado. Vários funcionários fantasmas, sujeitando sobretudo a tal "rachadinha".
Favorece a corrupção 
 
Pode gerar instabilidades na democracia, além de impulsionar a corrupção que tanto buscamos combater. Um absurdo essa PEC. 
Deixar de fora os militares, políticos, membros do STF, membros do ministério público.
 
 
Apadrinhamento de familiares, o que torna injusto. Que tenha o cargo quem tem maior capacidade para tê-lo.
O serviço público vai se tornar trabalho escravo do tipo manda quem pode...... É o fim da democracia no país!!!!! Estamos voltando ao Brasil colônia....
 
Só existem pontos positivos para a elite do país e outros interessados na corrupção da máquina pública. Ou seja, nenhum pra mim...
A reforma é para todos incluindo militares que sempre ficam de fora ja era hora de tirar  pensão vitalícia que é um absurdo,magistrados etc. O que deveria acabar e com as verbas de gabinete da Câmara e do Senado e de todo o Brasil a reforma tem que começar de casa.
Vínculo de Experiência de 2 anos para Cargo Típico de Estado e de 1 ano para Cargo por tempo indeterminado. 
 
Avaliação do período probatório como parte do processo seletivo.
Essa reforma administrativa é uma injustiça social, pois impedirá a ascensão social das camadas populares que visa ter condições dignas de emprego através do serviço público. 
A falta de segurança no exercício da função pela retirada da estabilidade. O servidor fica a mercê de perseguição política uma vez que os chefes superiores podem persuadi-lo a realizar ilegalidades com o risco de perda do emprego. Além disso, cria cargos temporários sem a necessidade de concurso público que também podem ser utilizados da forma como se viu na prefeitura do Rio de Janeiro. Não elimina os privilégios reais no poder judiciário e legislativo, além de manter os privilégios militares. 
Retrocesso à Administração Pública patrimonialista
Para haver real economia, que se englobe todos aqueles que recebem dos cofres públicos, inclusive, os parlamentares.  A estabilidade é essencial para que o servidor não fique submetido a pressões, havendo outras formas de fiscalizar o desempenho individual de cada um. Além disso, abre brechas para aumentar a contratação sem observar a impessoalidade que deve haver no trato da coisa pública.
Acaba com estabilidade do servidor, para colocar apadrinhados na vaga.
 
Fim da estabilidade para os servidores que não se enquadram nas funções típicas e um dos pontos mais absurdos: o (vínculo) período de experiência estabelecido na proposta para ambos os servidores seja os de funções típicas ou não.  
Por ser mais um retrocesso ao país, imposto por um governo irresponsável.
A estabilidade é uma garantia constitucional, uma forma digna de um cidadão por meio dos seus esforços obtêm.
Teremos demissões em massa tds os anos só para q os governantes incompetentes não fechem o ano no vermelho!!!
Se querem resolver o problema do funcionarismo público brasileiro, a quase extinção deste não é a ideal solução! É preciso estudar métodos inteligentes de cobrança individual de caráter coletivo aos funcionários que de fato não desempenham sua função como deveriam, e, por medida de exemplo e satisfação populacional, começar "de cima pra baixo".
Fim do serviço técnico e qualificado à população; Mantém privilégios para juízes, deputados e militares, criando “castas” e aprofundando a desigualdade; Os cargos disponíveis serão usados pelos “apadrinhados” de políticos! Isso é um ABSURDO!
Não há pontos positivos - NÃO MEXE NOS ALTOS SALÁRIOS DO JUDICIÁRIO, LEGISLATIVO E EXECUTIVO --- 
Favorece a indicação política - servidores são servidores do Estado e não de governos --- Para quem não se lembra os trabalhadores da iniciativa privada tinham direito a estabilidade a partir de uma década na empresa, foi retirada em troca do FGTS essa reforma não traz nenhuma contra partida para acabar com o direito do servidor estatutário garantido na nossa CF como medida de garantia 
Fim da estabilidade irá resultar em aparelhamento do Estado. 
Abre caminho para implantação de máfias de políticos corruptos somente cabos eleitorais sem apreço ao proficionalismo ea eficiência. Precáriza o serviço. 
 
Queremos é salário digno e respeito pelo que conquistamos.
 
Eles tem que entender o povo que são a maioria trabalhadores  dignos e a maioria íntegros que colocou eles lá no planalto pra lutar por nós e não pra acabar com nossa luta e nossos sonhos eles que tem que perder o que eles roubam do povo.
 
Exclui os Juizes que possuem mais de 60% dos quadro ganhando acima do teto e os militares.
 
 Ou seja, o maior rombo do pagamento a funcionários públicos fica excluído. E tira de quem ganha pouco.
Comecem a reforma pelos políticos e militares. 
 Retirar a estabilidade é um absurdo.
Concede amplos poderes ao Presidente, bem como àqueles que exercem cargos de chefia, permitindo que se formem  currais eleitorais, implicando em maior nível de corrupção que a tanto já desola nosso país.
Não há pontos positivos numa proposta que visa aumentar a influência política no serviço público
Todos, essa PEC é um retrocesso ao Nossos Direitos. 
Os principais pontos negativos são acabar com a estabilidade o irá gerar perseguições políticas desconfigurando a imparcialidade do servidor público e outra desastre será esse período de experiência sem efetivamente estar empossado no cargo 🤷🏻‍♂️!!!
Tirar a estabilidade deixa o servidor à mercê de perseguições políticas e todo tipo de assédio. Isso prejudica o bom desempenho da função, aumenta a corrupção e cria ambiente favorável às "rachadinhas". É um ataque desmadido ao funcionalismo público. 
Estabilidade é a única vantagem do servidor público
Falta de isonomia, deixando as categorias que mais pesam no orçamento público; militares e membros do judiciário e do legislativo; de fora, transferindo todo o ônus para a fatia menos privilegiada do funcionalismo.
 A retirada da estabilidade sem critério, expõe o funcionalismo à perseguições políticas.
 A concentração de poder no chefe do Executivo é também medida temerária, principalmente neste momento, facilitando medidas autoritárias.
Pretexto para criação de cabides de emprego nas mais variadas esferas do executivo. A cada eleição poderá, e corre sério risco de assim proceder, de haver um aparelhamento das instituições.
Favorece os cabides de emprego.
A retirada da estabilidade é inadmissível.
Apadrinhamento político para ocupação dos cargos 
Os funcionários públicos se transformarão em cabos eleitorais, ou melhor,  "guardiões" de bandidos. 
Fim da estabilidade abre espaço para cargos de indicação política. 
Será injusta a falta de estabilidade para os novos funcionários para com os veteranos.
Perseguições indevidas, sucateamento do serviço público e o favorecimento para atos de corrupção, como indicações e nepotismo. 
Ausência de estabilidade implica na manipulação e enfraquecimento do servidor público num país onde o tráfico de influência ainda é tão predominante. 
 
A corrupção no setor público pode aumentar pois o funcionário será obrigado a trabalhar de acordo com o interesse do governo, mesmo que não seje coerente para não correr o risco de perder o emprego.
 
 
O Bozo só quer aumentar seus poderes em detrimento da classe operacional, enquanto os demais mantêm os privilégios que possuem, sucateando ainda mais o país, logo não há pontos positivos.
Fim da estabilidade no serviço público é a espinha dorsal da Pec. Há uma certa seletividade nesta PRETENSA REFORMA.
Precisa, fundamentalmente, centrar-se nos altos salários, nos penduricalhos do executivo e do judiciário que assoberbam a folha. 
 
Retirada da estabilidade para serviços não essenciais
Não incluir a alta cúpula do judiciário e ministério publico
Melhora da eficiência prática do funcionalismo público, uma pegada mais enxuta da máquina pública, aplicando de forma mais contundente da força pública em cargos específicos, diminuindo em boa parte os custos do Estado podendo inclusive compensar tais gastos reduzidos em mais contratações  e uma pegada bem mais pontual na contração temporária de servidores públicos de forma mais privada. 
Chantagem, apadrinhamento, corrupção, perseguições políticas. Além de não contribuir para a qualidade dos serviços prestados pelos funcionários à população, uma vez que a manutenção no cargo não dependerá da competência, mas da afinidade de interesses entre superiores e subordinados. 
Ela precisa atingir todos os níveis. Desde o alto escalão aos menores. Incluir todos na reforma. 
O serviço público virará cabide de emprego.
 
A proposta apresentada não beneficia a sociedade, pelo contrario, retira direitos da classe trabalhadora e deixa o funcionalismo público a mercê de vontades políticas e de manipulação com intensão criminosa, como é o caso da corrupção. 
 Concordo em regulamentar a avaliação de desempenho, mais existem maneiras melhores. 
Não inclui judiciário e parlamentares. 
Servidor precisa de estabilidade para não ser perseguido por questões partidárias, para fazer críticas a qualquer gestão que esteja no poder, garantindo e viabilizando os direitos da população. Facilitar a contratação de mais comissionados e a extinção de cargos só atende a interesses pessoais e ambiciosos de governantes sem qualquer ética.
Essa reforma deixará o servidor vulnerável e sujeito a ser demitido apenas por não compactuar com os interesses pessoais, políticos e ideológicos dos gestores.
Fim da estabilidade prejudica o trabalho dos servidores
Se já existe venda de cargos e rachadinha com cargo comissionado, imagine com esse sistema de contrato. Absurdo 
Retirada de direitos. Um absurdo 
Eliminação de aposentadoria compulsória decorrente de punição.
Ausência de estabilidade após o cumprimento dos requisitos legais; criação de período de experiência de 02 anos (o estágio probatório já tem esse objetivo), eliminação de progressões ou promoções baseadas em tempo de serviço (pois as existentes apenas são deferidas após cumprimento de requisitos objetivos, tais como realização de capacitação, avaliação de desempenho satisfatória e etc), que, inclusive, em muitos cargos, sequer correspondem ao aumento da inflação, ocorrendo em cerca de 5 anos.
É uma abordagem que não resolve o problema e criará incontáveis outros. É preciso órgãos de controle que sejam menos policialescos e mais efetivos e com enfoque na solução dos problemas de fluxos administrativos. Não se resolve problemas punindo culpados. Mas, encontrando os mecanismos que originam as falhas e aperfeiçoando.
Favorece a corja dos corruptos que estão acabando com o país ao retirar a estabilidade dos servidores, implicando em maior vulnerabilidade dos mesmos.
para um país com nível de pobreza, instabilidade  e desemprego como o Brasil, é preciso estabilizar serviços básicos e não sustentar elites com capacidades de independência.
Puni profissões como a de professor e mantém os privilégios da elite do funcionalismo público. 
Aumento da corrupção no funcionalismo público.
Funcionário público ser avaliado por cargos comissionados temporários, que muitas vezes não entendem  (ou entedem pouco) do trabalho realizado naquele órgão/setor/departamento. 
Faltou coragem pra tirar privilégios de quem realmente têm e tira direitos de quem tá na base, carregando o piano. Aumenta a possibilidade de interferência política. Não cria incentivo de ascenção por mérito. Deveria acabar com a maior parte dos cargos comissionados, com a interferência política e a maioria dos cargos serem ocupados por servidor de carreira através de provas e seleção por mérito. Mas não, estão abrindo mais as portas para a corrupção e criando zero coisas p melhorar a qualidade
Estabilidade é essencial para que o servidor possa desempenhar seu papel sem medo de coerções injustas, baseadas no seu alinhamento político, por exemplo
Aumenta a possibilidade de contratação por indicação e apadrinhamento, tranformando o setor público em cabide de emprego e troca de favores. Isso além de favorecer práticas de corrupção, também traz prejuízos para o atendimento à populaçao.
Não se pode retirar o direito da estabilidade, pois os servidores ficarão à mercê dos gestores corruptos.
Vai acabar com a carreira pública e favorece o clientismo político. 
a retirada da aposentadoria compulsória 
a perda da estabilidade, e ser trainee nao pode acontecer.... vai ser uma grande margem pra aumentar a coação politica e do chefe  que muitas vezes sao comissionados indicados por politico.
Deveriam investir seus esforços em elaborar a regulação que consiga avaliar/dispensar os servidores pelo desempenho! ao invés de retirar o instituto da estabilidade! não é vantagem para ninguém (com exceção do servidor mal intencionado) ter servidores ruins na adm. pública, mas retirar uma proteção de TODA  uma categoria é temerário!!
Da forma como está poderemos ter muitas arbitragens mesmo após a aprovação em concurso público! o fim da estabilidade enfraquece a organização civil e enaltece os políticos tomadores de decisão! A história nos tem mostrado que a ingerência do poder executivo afeta nossa democracia, não podemos dar margem para mais avanços em instrumentos como esse! a estabilidade é fundamental! Tratemos a questão da politica remuneratória, mas sem dar mais espaço para ingerências como com o fim da estabilidade!
Não vejo que benefícios prejudicar o servidor público pode trazer a economia do país. Só trará mais corrupção e injustiça no setor público. 
Fragilização do serviço público;
 Temor generalizado dos servidores em denunciar atos de corrução de suas chefias;
 
Fim da estabilidade que garante a independência dos servidores. Não afetação dos privilegiados, como os politicos. Bolsonaro é burro.
Aparelhamento , apadrinhamento e corrupção sao as reais prioridades  desta reforma do jeito que esta! 
Fim da estabilidade. 
Discordo totalmente, isso vai ser só mais uma forma de colocar a família e ou conhecidos no poder, com um total de 0 qualificação para o cargo.
Retirada da estabilidade. Pois fragiliza a atuação do servidor diante de interesses particulares. Sem essa estabilidade  fica impossibilitado  de cumprir ordens manifestamente ilegais sem ser punido indevidamente.  
A PEC irá dar poder absoluto ao Presidente da República mediante a extinção de órgãos públicos, sabemos que isso é inconstitucional, já que a CF88 veda  a esta extinção, é somente um fato que o atual governo quer dar poder ao Executivo de fazer politicagem, forças os órgãos a realizar as tarefas que o atual governo achar corretas de acordo com seus pensamento filosófico/político, direita ou esquerda, quem estiver no poder irá usar isso para exercer seus interesses.
Acaba com a instabilidade dos servidores públicos. Eles ficarão sujeitos e a mercê de mandatários .
fim da estabilidade, o que favorece amplamente os apadrinhados, ampliando o espaço para pessoas sem conhecimentos técnicos. O absurdo de dar poder ao Chefe do Executivo para extinguir autarquias, o que inclui a extinção dos maiores tesouros
  do Brasil, que são as Universidades Públicas.
A legislação atual já possui meios de desligar servidor, com o devido processo legal que deve ser respeitado. A proposta visa tornar o serviço público refém de políticos. A proposta não foi debatuda de gorma transparente com a sociedade. Estão tornando os servidores públicos os inimigos da sociedade. A reforma não atinge membros do judiciário, que pouca satisfação prestam à sociedade, nem políticos.  
A verdade é que a estabilidade não quer dizer ausência de demissão, qualquer um corre risco sim de demissão caso infrinja as regras. Outro fato é que em muitos casos, os servidores públicos são uma espécie de parâmetro de remuneração, caso a "estabilidade" acabe, sem dúvida a renda dos trabalhadores em geral irá cair, pois eles querem apenas trocar um servidor "estável" por um não estável que aceite trabalhar por qualquer pequena quantia, que mal dá para comprar comida... ou seja, escravidão 4.0
Tira as garantias do servidor contra assedios dos grupos políticos, implicando em maior vulnerabilidade à corrupção.
Colocar o servidor público  de volta ao Patrimonialismo é  o retrocesso  e não  é  modernizar coisa nenhuma. Como o servidor público  poderá  trabalhar em licitação  de forma imparcial???? Se ele poderá  ser demitido a qualquer tempo?? E como ficará  em tempo de eleição? E no caso do trainee..se um filho do político  famoso tiver disputando uma vaga comigo  eu ja sei que quem perderá  a vaga será  quem? Ele? DUVIDO! 
Não existe ponto positivo. Esta reforma é um absurdo a reforma que realmente precisa V.Exas não fazem. Reformas: política e penal/penitenciária. Nós votamos paraV.Exas nos representarem e não nos prejudicarem. Enfim que V.Exas possam ter discernimento e sabedoria pq nesta vida não levamos nada. A paz interior não existe dinheiro que compra dentre outras.
todos os itens prejudica o funcionario publico
retirada da estabilidade vai gerar um retrocesso imenso ao serviço público; a fase de experiência, da forma como foi apresentada, vai atacar o princípio da imparcialidade, pois haverá uma um alto grau de subjetividade  na escolha do candidato.
A reforma atingirá somente o servidor do "baixo clero", que ganha mal e fica anos a fio sem o reajuste constitucional.
 Os servidores ficarão a mercê do chefe imediato, que conseguiu o cargo por indicação política e poderá chantagear o servidor ameaçando demissão.
 Nos cargos de fiscalização e servidor estará vendido, não podendo trabalhar livremente. 
 Hoje o servidor pode sim ser demitido, apenas é necessária a abertura do um processo administrativo para provar para a coletividade a razão.
Precarização do trabalho,  autoritarismo do poder executivo .
Fim da estabilidade, fragilidade no estágio probatório o que abre espaço para avaliações abaixo do esperado sem direito a defesa do servidor o que pode favorecer indicados politicos que venham a fazer o concurso aoenas para segurar a vaga.
Meritocracia
Piora a situação do desemprego no Brasil que já está altíssima , incentiva a desigualdade já que faz diferença entre cargos . É um absurdo servidor público passar por seleção como propõe essa reforma , sério muito injusto com a população .
Proibição de ferias de 2 meses , e aposentadoria como punição aos magistrados. 
Os maiores interessados nessa PEC são os empresários donos de terceirizadas. Essa PEC veio para desestruturar o serviço publico. Suponhamos que um servidor chefe, estatuário, se corrompeu e começou a desviar equipamentos da repartição. Um servidor sem estabilidade denunciaria esse ilícito??? Será que terá medo de represaria??? Essa história já aconteceu, e graças a Deus, o denunciante tinha estabilidade, pois foi perseguido por muito tempo!     
Perda de direitos já adquiridos por servidores públicos, depois de muita luta para se alcançar estabilidade. É um retrocesso.
Fim da estabilidade dos servidores deixando a sociedade a mercê de servidores públicos pautados por viés político partidário. O serviço publico é do Estado e não de determinado Governo! Independente de o país está sendo Governado por “A” ou “B”, o serviço público precisa ser estável e continuo de forma a dar alicerce a uma verdadeira Democracia.
Favorece a corrupção quando tira a estabilidade do servidor que precisa de proteção para exigir o cumprimento da lei SEM que sofra retaliação com demissão;
 Sucateamento dos quadros altamente qualificado dos servidores evitando a contratação das mais bem preparadas mentes do país; 
 Afronta a democracia quando abre espaço para contratações "paralelas"  e NÃO PASSA DE DESCULPA PARA DAR FIM AOS CONCURSOS PÚBLICOS, hoje  ainda, verdadeira forma democrática e técnica de contratação. 
 UMA LÁSTIMA. 
A estabilidade não é privilegio mas sim uma segurança para o servidor público de forma que ele possa trabalhar em pró da população e não se subjugar as pressões politicas. Os piores pontos são: O vinculo de experiencia para carreiras tipicas de estado e o contrato indeterminado para as demais carreiras, todas devem ter estabilidade assim que tomarem posse.
 
O fim da estabilidade é muita regressão. Só vejo pontos negativos! 
 
Estabilidade é um direito constitucional.
 
Tem que existir punição para os maus funcionários, ou melhor, simplificar o processo para que eles sejam responsabilizados, mas isso não pode se dar de qualquer maneira. E houver uma forma objetiva de alcançar esse fim, seria bom. Mas da forma como está, só permitira que mais pessoas incompetentes continuem, e inevitavelmente todos seremos prejudicados com isso. A iniciativa é boa, mas os artigos revelam algo que vai contra a própria ideia.
A legislação abre muita margem para que ocorra excessos. Dar todo esse poder para o gestor irá permitir que ele abra mão dos concursos para contratar pessoas que ele achar conveniente, isso é um retrocesso e fere o princípio da isonomia.
Aumenta a corrupção, práticas se clientelismo, perda na qualidade dos serviços prestados à sociedade, pois os servidores concursados são substituídos por terceirizados contratados por meio de prática de nepotismo direto e/ou cruzado, instabilidade jurídica, favorecimento de empresas em em aquisições e compra. Os servidores concursados estão a serviço do Estado e não dos governos eleitos.
Não mexe realmente com quem tem verdadeiros privilégios, porque não toca no legislativo, por exemplo.
 Acaba com estabilidade real e só prejudica ainda mais as pessoas que estudam para tentar ter alguma condição digna de vida, passando por mérito nas provas, enquanto o maior peso para os cofres públicos continua sem ser tocado.
A reforma busca perseguir servidores publicos que pensam diferente da ideologia politica do governo e penalizar com demissão.  Tbeo presidente vai deter todo poder de extinguir órgãos por conta propria, talvez o coaf seja o primeiro.
Se fosse bom, seria para todos. 
Falta de isonomia entre os poderes, favorece o clientelismo e a corrupção, pode possibilitar a coerção político ideológica dos servidores, prejudica apenas um nicho específico de servidores públicos e insenta outros ( do judiciário, legislativo e militares, por exemplo). 
-Cargos sem estabilidade aumentam a probabilidade de servidores irem contra ordens e atos ilegais, diminuem a segurança para combaterem à corrupção e outras ingerências que destoam do interesse público.
 
 
Irá desvalorizar a carreira, empobrecer o servidor , tem muitos agentes públicos que ganham um salário mínimo como é o caso dos Agentes de organização escolar do Estado de São Paulo.
 
Não é para todos, precariza o serviço público, é confusa na redação, fala em privilégios que na verdade são garantias que o servidor tem.
O fim da estabilidade vai fazer do funcionalismo público um cabide de empregos de gente despreparada. Por outro lado a perseguição política será intensificada. Outro ponto negativo é excluir o judiciário, as forças armadas e o legislativo. Mais um, é a possibilidade de extinção de autarquias pelo presidente.  É um completo absurdo está proposta.
Estão querendo utilizar cabos eleitorais como servidores. Até pq não mexeram com os parlamentares. A reforma administrativa só para os servidores menos favorecidos.
A estabilidade não existe para proteger o servidor, mas o Serviço Público. Destruir a estabilidade é uma forma escancarada de sucatear o atendimento à população e abrir as portas do país ao clientelismo e ao favorecimento ilícito.
Retirada da aposentadoria compulsória, quem já se viu você ser punido a se aposentar mais cedo? Isso é mais uma gratificação.
Fim da aposentadoria compulsória
Deixa de fora juízes, parlamentares e militares.
Ao retirar a estabilidade do servidor público, a proposta coloca em risco a moralidade, a impessoalidade e a eficiência que devem reger a Administração, cuja atividade deve sempre perseguir o interesse público primário. O texto dá ampla margem a perseguições políticas e à defesa de interesses escusos, abrindo caminhos largos para a corrupção que tanto assola o nosso país. Trata-se, na verdade, de mais uma ameaça ao Estado Democrático de Direito.
Somente alto escalão é favorecido. Absurdo
Será formado um cabide de empregos e uma manipulação total dos políticos sobre os servidores, ridículo!!!
Facilita a corrupção e prejudica quem está se esforçando para ocupar um cargo público através do ESTUDO!!!! 
Não se aplicará a todos os servidores públicos principalmente aqueles que pagam altos salários como juízes e militares que ficaram fora da reforma 
 administrativa.
 
Mostram quem são os políticos que só pensam em se manter no poder.
 
 
Não mexe realmente com quem é privilegiado
A reforma, se necessária, deveria alcançar todos os setores e cargos do serviço público, inclusive legislativo, executivo, judiciário e forças armadas, que são os que tem altos salários, onerando o Estado.
Avaliação de desempenho desde que não tenha caráter punitivo e sim de submeter o servidor a atualizações e reciclagem na área que ocupa.
Servidor Público não tem privilégios, tem é direito adquirido por Lei e por ter feito um concurso público ao cargo que ocupa. A estabilidade é uma garantia, pois não temos fgts, nenhuma vantagem, verba de gabinete, auxílio moradia, ajuda de custo, carros e segurança particular, pagos com o dinheiro do povo, sem reajuste a sete anos e agora este massacre. Temos filhos e netos e nos preocupamos com esses jovens. Indicação política, não é cargo.
Massacre total dos servidores menos favorecidos, como professores, profissionais da saude e demais áreas.
Fim da estabilidade no serviço público, acaba com a máquina do Estado e está totalmente de acordo com um plano neoliberal que privilegia somente a elite. Afinal, quem terá estabilidade serão somente as "Carreiras típicas de Estado". 
Dá mais autonomia aos presidentes, o que é reforçar a democracia. Afinal, é o único candidato eleito diretamente pelo povo sem manipulações partidárias.
Acabar com a estabilidade do servidor público para institucionalizar politicamente a Administração Pública.
Estabilidade e período de experiência.
 
Enfraquecimento dos princípios que regem o serviço público, principalmente com a perda da estabilidade.
Estabilidade é a base central do serviço publico brasileiro. 
Não incluiu o exército e os servidores mais altos.
 
Porque não voltar a ter Ascensão Funcional (PEC 34/07) para aproveitar melhor a mão-de-obra já existente e assim motivar o servidor a buscar mais conhecimento. 
Ausência de debate, que poderia construir mudanças necessárias, ao invés de mais distorções, como a acumulação de cargos por militares. 
distorção do que é o servidor.
Sem a estabilidade o serviço público se tornará mais um instrumento de manobra, um curral eleitoral! Além disso, o fato de não atingir, promotores, juízes, diplomatas, etc. Só demonstra ainda mais a politicagem por trás dessa reforma. Gostaria que fosse incluído estágio probatório e ganho por produtividade para os deputados, senadores, ministros, etc. 
Perdido de experiência
Nenhum. Retrocesso completo
Um retrocesso sem precedentes. Todas as conquistas jogadas no lixo. Parcialidade será a rainha do jogo.
Serviço público vai virar oficialmente o cabidao  de emprego para aliados políticos. Não esqueceremos dessa sujeira em 2022 se isso for aprovado!
A volta do trem da alegria.
acabar com aposentadoria compulsória
fim da estabilidade, fim da promoção por tempo de serviço (totalmente injusto um servidor que acabou de entrar, com pouca experiência e produzindo menos por conta da pouca experiência, ganhar igual ao servidor com 10 ou 20 anos de casa com uma carga de responsabilidade maior), até mesmo porque esta reforma irá atingir o servidor da base da pirâmide, sabemos que juízes, desembargadores e outros mais poderosos nao serão afetados.
Os cargos comissionados que trazem ônus financeiro exorbitante, porque os comissionados não têm estabilidade e não tem compromisso com o Poder Público, dando brechas a desvios e corrupção
Querem acabar com a estabilidade para usar o cargo público como recurso de politicagem.
Cabide eleitoral. Falta autonomia para servidor não sofrer pressões. 
Do jeito que está o texto, benefício zero! Já vi vários servidores bandidos (não apenas vagabundos "encostados", mas ladrões mesmo, que lesaram o erário em benefício próprio e de "clientes") serem demitidos, só para serem readmitidos por ordem de juízes igualmente bandidos. Quer fazer uma reforma de verdade? Comecem no Poder Judiciário, depois no Legislativo. Veriam que nem iriam precisar mexer no Poder Executivo, porque é o único que se regularia sozinho, se não dependesse dos outros.
Vai sucatear a máquina pública. Aí, serviços que hoje são públicos, como policiamento ostensivo, SAMU e coleta de lixo, terão que ser executados pela iniciativa privada, o que, certamente, não terá contrapartida de redução de impostos.
Só prejudica os pequenos, tem q começar dos grandes pros pequenos
Se é reforma deve envolver TODOS os servidores públicos, sejam de instâncias jurídicas, legislativas, executivas e militares e, principalmente a presidência da República. TODOS sem exclusão devem SER ATINGIDOS e não APENAS uma parcela, isso é totalmente inconstitucional, injusto, desleal e hipócrita.
Facilita a corrupção,  vão contratar de fato somente quem lhes convém.  A letra o interesse das pessoas pelo cargo público que passa a sofrer desvalorização. Porque  retirar estabilidade de funcionários públicos e deixar o foro PREVILEGIADO??? Qual era a proposta de campanha do presidente mesmo??? Vai desestimular o aperfeiçoamento do serviço público, sem carreira.
A PEC busca alterar garantias constitucionais do servidor, no entanto, tais garantias que proporcionam o servidor de exercer as suas atribuições  de acordo om os princípios da administração pública,sem medo de qualquer represália de seu superior.
 Além dos problemas que a PEC mostra como: confusão entre governo e Estado, apadrinhamento politico, inconscienciosa da prestação do serviço, haverá sobretudo a perseguição politica.
Deveria incluir todos servidores públicos, não somente o baixo clero
Grande risco de favoritismos e arbitrariedades motivados por interesses políticos e ilegítimos.
 
A falta de independência para agir vai ser extremamente prejudicial para o servidor e consequentemente para a sociedade.
Acabar com o fim da estabilidade do servidor. Abre espaço para mais corrupção. Haverá a fragilização da democracia.  Proteger cargos de alto escalão. 
Fim da estabilidade do serviço público, indicação política, não atinge os altos escalões do serviço público
É um pretexto pra expandir a corrupção a todos os cargos! Não a esse retrocesso.
Áreas que ganham pouco e trabalham muito como a saúde ficam sem estabilidade
Sinceramento como cidadã estou tentando ver pontos positivos sendo que a reforma não atingirá a todos. 
Vai aumentar o uso político dos cargos públicos com esse aumento de cargos temporários. Vai aumentar assédio moral e perseguição contra servidores que contrariarem interesses escusos de superiores. Vai tirar a autonomia do servidor para cumprir com seu dever, tornando-o suscetível à pressões externas. Vai facilitar a corrupção e a improbidade administrativa. É um grande retrocesso!
A porta de entrada do serviço público devem continuar sendo concursos e jamais indicações políticas. A Reforma Administrativa proposta é um retrocesso flagrante e obsceno aos tempos da Velha República, onde todos cargos eram preenchidos com base no QI (Quem Indicou). 
Os servidores trabalharão sobre pressão política. A estabilidade é uma das vantagens do serviço público.
Afaste de mim esse cálice
Fim da estabilidade, favorecimento do apadrinhamento em cargos públicos, muito poder nas mãos do presidente por meio de decretos autônomos. 
Destruição completa dos serviços públicos. Um retrocesso total
Vai exigir mais comprometimento do servidor público
O fim da estabilidade abre precedentes para: desvio de salário  ( a famosa rachadinha), perseguição política,  sucateamento do serviço público de qualidade e retorno ao coronelismo legitimado por uma lei que excluí algumas categorias e coloca outros no mesmo patamar. Se fosse uma lei igualitária,  os primeiros a perderem privilegio seriam as altas patentes do governo. 
Enfraquecimento do serviço público. Desfavorável totalmente.
O governo manteve privilégios dos altos cargos e precarizou os cargos que ganhavam menos no serviço público, a estabilidade é um mecanismo que impedia mandos e desmandos políticos e com o fim da estabilidade aumenta a possibilidade de corrupção para os servidores
 
O maior ponto negativo é a tentativa de sucatear o serviço público. 
Desvalorização do serviço público
O fim da estabilidade significa um retrocesso e uma perda muito grande para os cidadãos que sonham em trabalhar no setor público e contribuir satisfatoriamente para o bom andamento da prestação de serviços. Por isso, pedimos encarecidamente que revejam a proposta e pensem nos direitos dos cidadãos brasileiros. Não nos decepcionem! Precisamos de Parlamentares que nos representem e que sejam empáticos com o povo brasileiro e com a classe trabalhadora. 
O princípio constitucional da impessoalidade é desrespeitado,  já que a definição e critérios de avaliação do vínculo de experiência é subjetivo e antidemocrático, permitindo que o gestor público seja manipulado politicamente.
Retrocesso total para os direitos trabalhistas
A falta de estabilidade do servidor público
fim da estabilidade, escolher servidor por avaliação de desempenho. não efetivar todos que estão trabalhando no cargo mesmo após ter passado nas provas. tirar os benefícios apenas do executivo. deixar um monte de ponta solta sem regulamentação e dependente de lei complementar e ordinária.  essa reforma é um desserviço. 
Servidor estável não fica refém de políticos 
Concursado tem que ter independência para trabalhar!!
Maior possibilidade de aumento da terceirização e colocação de apadrinhados políticos .
 
Será impossível obter do setor público um serviço de qualidade, sem ter como atrair profissionais qualificados, minando a autonomia dos servidores, se reduzirá aos caprichos de políticos corruptos, assim como acontece em muitos gabinetes. A população mesmo será cada vez menos assistida.
Será impossível obter do setor público um serviço de qualidade, sem ter como atrair profissionais qualificados, minando a autonomia dos servidores, se reduzirá aos caprichos de políticos corruptos, assim como acontece em muitos gabinetes. A população mesmo será cada vez menos assistida.
 
1 - Mantém os privilégios de uma quem tem salários muito altos e sacrifica a maioria que ganha menos. 2- Abre espaços para cargos de confiança e apadrinhados políticos em detrimento de pessoal especializado selecionado por concurso. 
Não podemos voltar ao Brasil de 100 anos atrás. Onde apenas amigos do Rei tinham cargo público.
Deve se começar pela reforma política!
não inclui magistrados, políticos e militares, desestabiliza o serviço público, apadrinhamento político
O controle de um presidente sobre a máquina pública. Os cargos sendo distribuídos para amigos e familiares independente de qualificação, como acontece em vários gabinetes e ministérios atualmente. Além disso, vai piorar o atendimento da saúde e educação, que já sofrem muito com falta de verbas, aumentando a desigualdade dentro do nosso país. 
Mantem os privilégios, viola direitos e favorece o clientelismo no serviço público.
Nenhum. Querem jogar o ônus da corrupção no servidor público. A classe não pode ser penalizada pela má gestão dos agentes políticos. 
A ideia de modificar certames já finalizados, a criação de um cenário de competição interna sem vinculo empregatício, caracterizando um ambiente de trainee durante 2 anos, sem nenhum tipo de segurança (FGTS, Seguro Desemprego) e a retirada da estabilidade, proteção contra as arbitrariedades das ideologias politicas vão contra o estado Democrático de Direito. 
Fim das férias de 60 dias. Fim da aposentadoria remunerada para afastados da administração
Acaba com a administração pública. Deixa margem para perseguições contra servidores, coações, ameaças, submissão à ideologias políticas.
 
Fim da estabilidade no concurso público e gratificações dos servidores que deram cortadas
Qual motivo de se fazer concurso se não existir estabilidade?
 Que se forme profissionais qualificados e dai sim se possa exigir resultados.
 No setor privado é assim, mas sem estabilidade no setor público não tem sentido.
 Sejamos coerentes.
Retrocesso absoluto! Isso irá ampliar a corrupçao, a coerção nos órgãos públicos. 
O problema do serviço público não é o servidor e sim o modelo de Gestao bem como o processo de escolha dosGetores, servidor simplesmente executa ou não comando emanado de instancia superior
generaliza as diferenças existentes entre servidores
Entre tantos outros, os dois pontos negativos que considero principais são: 1. "Vínculo de experiência": resultará no apadrinhamento do candidato mais alinhado às visões políticas do governo vigente, beneficiará a prática das "rachadinhas" e estimulará a competição e as "puxadas de tapete" em um ambiente que só caminha com a cooperação; e 2. O fim da estabilidade de cargos que não sejam "típicos de Estado": beneficiará a perseguição política daqueles com visões divergentes do governo vigente.
1) Militares, políticos e juízes ficam fora (Elite). 2) limitar concursados, é favorecer os cargos comissionários... que são as pessoas da "ajudinha" e ferem o espirito público; 3) É preciso otimizar os recursos (se tivermos gestores capacitados); 4) Deve-se abacar com os privilégios (auxílio palitó, moradia, RSC e outras aberrações), não é necessário acabar com os concursados!
 Os servidores públicos servem a sociedade. Gestores e políticos mal preparados afundam o país!
 
Favorece a corrupção ao tirar servidores concursados, técnicos e independentes por pura politicagem.
Não considero nada positivo nessa PEC 32/2020, só corta direitos já conquistados.
Corte nos valores iniciais e perda da estabilidade.
Quem criou a empresa pública, seja ela qual for, foi uma Lei, e até hoje o que pode autorizar privatizar tem que ser outra Lei... Lei leia-se Poder Legislativo.
 Aí vem o Poder Executivo e quer decidir sobre a desestatização da empresa, ainda mais com base na inação!? Não faz sentido nenhum... Com certeza vai gerar muita discussão quanto à legalidade e legitimidade, mesmo sendo uma EC.
Tal reforma visa mitigar os princípios da isonomia e impessoalidade, além de patrocinar a arbitrariedade junto ao serviço público. Tende a abolir critérios atualmente objetivos e baseados na meritocracia para privilegiar subjetivismos e atos políticos na admissão de pessoal.
Isso gerará muito mais corrupção. 
Menos estabilidade significa mais rachadinhas, perseguição política. Imagine um servidor sem estabilidade de uma prefeitura se não votar no prefeito eleito será demitido na próxima gestão. Sem estabilidade significa volta de servidores desqualificado e padrinhamento político.
Fim de alguns penduricalhos do Judiciário e do MP.
Quase tudo. Sobretudo, a licença para o presidente fazer o que quiser com a Administração Pública. Se ele tivesse esse cheque em branco nas mãos, já teria extinguido o IBAMA e várias universidades públicas.
Não combate privilégios e só proporciona que o espaço público se torne eternamente cabide de emprego pra político. Transformar os servidores públicos em milhares de "Queiroz". 
Só atinge a base dos servidores públicos que trabalham muito e ganham pouco, não resolve o problema do funcionalismo público. Vão tirar alguns benefícios de carreira sendo que o alto escalão do serviço público fica com todas as regalias ? Está errado. Exijo reforma total ou reforma nenhuma.
Vai gerar Ingerência Política nos cargos públicos e a  Corrupção extrapolará limites inimagináveis..
Acarretará a contratação de pessoas desqualificadas.
Estão limitando cada vez mais a isonomia no desempenho do serviço público. Querrem corromper_nos através do domínio...
Fere a isonomia dos cargos públicos. 
Avaliação de desempenho de modo imparcial foi um ponto positivo 
Segurança pública e o alto escalão que são quem realmente sugam o nosso país não estarem sendo avaliados foi uma afronta a sociedade civil. E ainda mais sob a justificativa de que estes têm suas próprias leis devamos entender que estão acima da Constituição Federal e fazem suas Leis ao seu Bel prazer? 
 Com o fim da estabilidade no serviço público voltaremos a era do coronelismo e mandos e desmandos da política suja. 
Tudo é negativo na proposta.  Visa a desconstruir o Estado para moldá-lo aos interesses do capital financeiro,  opostos aos da sociedade civil.  Favorece o clientelismo e cooptação de comissionados para prática de "rachadinhas". A  "meritocracia" é pretexto para preterir servidores técnicos em favor de aduladores dóceis à prática de negociatas. 
Não há pontos positivos quando a intenção da reforma é tirar a imunidade dos trabalhadores dos órgãos públicos contra manobras políticas.
Insegurança do servidor quando mudar os governantes políticos, que poderão demitir concursados subjetivamente. Atualmente já existe possibilidade de demissão de servidores que trabalham mal, basta os chefes aplicarem as punições previstas na legislação e ainda o processo de seleção mais justo e impessoal que existe sempre será através de concurso público de provas objetivas.
O servidor, depois de passar por provas dificílimas e conseguir aprovação, ainda ter que se submeter a um período de experiência de 2 anos antes de iniciar o estágio probatório. E pior, ainda ter a possibilidade de ser retirado do cargo ao bel prazer da chefia antes do estágio.
As alíneas "c" dos incisos II-A e II-B do artigo 37 têm forte tendência a ferir o princípio da impessoalidade e comprometer a lisura do concurso público.
Não inclui militares, parlamentares, juízes e procuradores. Não diminui os cargos em comissão que é um dos grandes problemas do serviço público.
Até quando o povo vai perder seus direitos?  Parlamentar que compactua com uma PEC dessas sem pensar no trabalhador presta um total desserviço ao Brasil. Manter privilégio de político não é a solução.
Vínculo de experiência;
 Fim da estabilidade;
 Redução dos salários iniciais
impessoalidade e eficiência do serviço público ao suprimir a estabilidade, que constitui garantia para o funcionamento de um estado democrático.
Não vi nada que substitua a proteção que só a estabilidade provê para que o servidor possa atuar em benefício do Estado e dar cumprimento às leis sem ser alvo de retaliações políticas.
Torna o serviço público sujeito a maior interferência política, prejudicando uma atuação técnica e profissional, sobretudo ao excluir ou mitigar a estabilidade e instituir um nefasto período de experiência, durante o qual o servidor ficará sujeito a todo tipo de pressão ilegal interna e externa.  Já existem instrumentos na legislação atual para cobrar produtividade e punir adequadamente os maus servidores.
Fim dos "penduricalhos" na remuneração e extinção da aposentadoria compulsória como forma de punição.
Politização do serviço público, mais um braço da política se enraizando no Brasil. O político manda, funcionário não obedece ; demitido. Autonomia e segurança jurídica para lidar com estas situações, adeus. Deveriam pensar em extinguir cargos comissionados, porém, o custo que estes geram, retornam com o voto. Essa espécie de "treinee" irá abrir margem para privilegiar uns (preferidos por algum motivo) em detrimento de outros (preparados).  O problema é dinheiro ou autonomia dos servidores?
Vai fazer com que  o servidor seja servidor do político governante e não do público.  Mas quem continuará pagando vai ser o público. 
A estabilidade é uma garantia ja conquistada. Tirar a estabilidade não significa melhora no atendimento e no serviço, pois se isso fosse verdade, não haveria atendimento ruim e baixa produtividade na iniciativa privada. Há outras formas de melhorar o funcionalismo público, tirar a estabilidade não resolverá o problema.
Pessoas vão ser períodicamente trocadas de acordo com os políticos que controlaram os cargos, não havera pessoas capacitadas apenas viraram cargos de indicação política em troca de votos.
É um absurdo acabar com a estabilidade do servidor público, tornando-o extremamente vulnerável, sem proteção alguma. E o pior: a classe política e os militares continuarão na mesma, cheia de privilégios!!!
Não existe, governonquer atingir quem menos ganha no serviço público,  com intuito de ter cargos que num futuro servirá para políticos exercerem como troca de voto.
Essa reforma só servirá como moeda de troca para que os políticos usarem para obter votos em eleições. 
O serviço público vai virar cabide de emprego, os políticos em geral só vão avaliar bem os servidores no estágio probatório se eles se submeter as ordens, mesmo que seja absurdas, prejudicando a autonomia do serviço público e facilitando ainda mais a corrupção.
Acaba com estabilidade do servidor público que tanto se esforça por um cargo. Sem falar do funcionalismo público que dará facilidade a diiversos apadrinhados políticos como hoje ocorre com os cargos em comissão. 
O PRINCIPAL PONTO É A ESTABILIDADE. O VINCULO DE EXPERIÊNCIA É TANTO ONEROSO PARA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA QUANTO PARA O SERVIDOR QUE INVESTIU EM UM CONCURSO PÚBLICO, QUE PASSA ANOS  ESTUDANDO PARA SIMPLISMENTE SER MANDADO EMBORA. É FATO QUE A AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO NO ESTÁGIO PROBATÓRIO DEVE SER MAIS RIGOROSA. MAS VINCULO DE EXPERIÊNCIA FAVORECE A SUBJETIVIDADE NO SERVIÇO PÚBLICO. ALÉM DO SERVIDOR SER MANDADO EMBORA SEM NENHUMA GARANTIA.
Creio que incentivará a efetivação e desligamento dos servidores por interesses,  ficando esses servidores a margem da  corrupção e da propagação do clientelismo!
Proposta penaliza funcionários públicos sem atingir quem realmente Onera o estado: forças armadas, legislativo e judiciário 
Incoerente deixar de fora categorias que realmente oneram a folha de pagamento do Estado. Isso não pode ser considerado uma Reforma.
Não abranger os agentes políticos.
Nenhum. Ela visa o QI, quem indica, tirando a estabilidade do servidor transformando o serviço público em cabide de emprego.
Só os apadrinhados terão vez, o servidor sem estabilidade perderá a autonomia e ficará a mercê de políticos.
A proposta desrespeita e massacra os servidores; poupa os que realmente oneram o Estado; favorece o assédio, perseguição, a corrupção e a politicagem.
Sem pontos positivos , somente para os políticos e alto escalão que nada sofrerão.
Abre brecha para contratar comissionados, principalmente em época de eleições como troca de favores.
 Serviço público ficará mais precário a população que utiliza.
Perseguição política a funcionários.
Essa proposta destrói o serviço público 
 
fim de férias de mais de 30 dias e fim de aposentadoria compulsória como forma de punição
 
são tantos! acaba com muitas conquistas dos funcionários públicos e não acaba com as mordomias dos verdadeiros marajás, que não estão entrando na reforma do Guedes, como era de se esperar. Massacrando a classe média, prá variar, sem acabar com os verdadeiros privilégios.  Reforma de
  caracacá
 
Não colabora para o desenvolvimento do Brasil, muito antes pelo contrário.
Estabilidade não é benesses, é uma necessidade inerente a sua atuação no serviço público independente de política. Também não concordo com "contrato" de experiência antes a efetivação no cargo e muito menos com aumento de prazo para estabilidade e redução dos salários.  A aprovação em concurso público é mérito de estudos e esforços próprios.  Não concordo com  quase nada da proposta! Poderiam rever os cargos comissionados e seus quantitativos.
O fim da estabilidade é uma ponte para contratação de pessoas sem qualificação . Servidor publico deve prestar concurso publico e ter estabilidade sim, esse é o prêmio por ser o melhor entre tantos 
Jogos políticos, principalmente em cidades pequenas, embasados nessa possível reforma, retirarão o direito do concursado a ter voz, participação sindical, etc - sob a ameaça de demissão. Em cidades pequenas, o diálogo já é difícil, haja vista toda a rede assistencialista do poder... imagina isso sendo legitimado em lei?! 
 
servidor sem estabilidade está sujeito a pressões políticas e externas de toda natureza. PEC vergonhosa da reforma administrativa. E ainda proõe absurdos como o vínculo da experiência.
 
Facilita a extorsão e chantagem. 
A reforma premente a ser feita deveria ser a que acaba com as regalias dos integrantes do Congresso Nacional. Esses sim custam muito e não dão nenhum retorno ao país.
Fim da estabilidade para a maioria dos servidores públicos, aqueles que sustentam a família com salário micho. Agora poderão ser exonerados a harbitrio de políticos que ganhar 15 vezes mais. #concursoprapolitico
Essa reforma da maneira como está proposta é uma aberração, e faria o servirço público retroceder a época do colonialismo. Retirar a estabilidade do servidor só trará retrocessos, e a sociedade não pode aceitar. A estabilidade do servirdor público impede que políticos usem a administração pública para favorecer a contratação de seus apadrinhados, e garante que o servidor preste um serviço isento a sociedade, sem se dobrar a interesses pessoais de políticos que estejam no poder. 
Todos os pontos são negativos. Isso proporcionará aumento da corrupção e descontinuidade do serviço público. 
Fim da aposentadoria compulsória.
Não deve ser parcial, favorecendo certas "castas" de agentes públicos (como políticos) e prejudicando outros servidores. 
 
 Não deve atingir os já aprovados mas ainda não nomeados. Estudaram muito e passaram com a confiança de que estariam debaixo do regime anterior. Princípio da confiança deve ser mantido.
Deixa de fora a verdadeira elite do funcionalismo público que são o judiciário, legislativo e militares, ou seja, não resolve nada e ainda aumenta a desigualdade dentro do serviço público
 
Retrocesso, retorno a era do coronelismo
Possível uso de cargos públicos como moeda de troca.  Perda da qualidade do serviço prestado.
A estabilidade é uma garantia do servidor. Esse governo nos mostra isso na prática ao exonerar servidores por suas posições políticas, ao fazer dossiê contra servidores antifacistas. Não é possível que nao veem a real intenção disso tudo. Em cidades pequenas, por exemplo, onde moro os servidores são perseguidos mesmo com estabilidade, imagina se não tivessem !!! Além do mais, essa reforma só vai afetar os servidores de baixo escalão, deixando os de alto escalão com todos seus privilégios.
 
Penalisa os futuros servidores, possibilitando o "clientelismo".
 
além de retirar um sonho e empenho de anos de uma pessoa, retira a estabilidade, o incentivo de melhoria de vida. Se quer reforma, porque só atinge os mais fracos? isso é injusto. 
Transforma os servidores em marionetes nas mãos da elite política do momento. Querem uma gestão pública eficiente, que atenda as necessidade do cidadão? Façam cumprir o que já está na Constituição. Façam leis pra melhorar o controle social, a qualidade dos gastos públicos, que exijam a avaliação de impacto das políticas públicas. Estabeleçam sanções para os agentes políticos que não cumprem os planos. Investiguem antes o porquê de a gestão pública não ser eficiente.
A reforma deve contemplar todos sem privilégios, inclusive deveria cortar as aposentadorias acumuladas de todos os políticos, militares, promotores e magistrados. 
O governo e o congresso nacional está transformando os mais pobres em bodes expiatório e mais uma vez irá mudar os direitos dos mais fracos e de forma vergonha irá manter os privilégios dos magistrados, promotores, parlamentares e militares. De forma vergonhosa o governo é o congresso está transformando o Brasil num país de castas privilegiadas. Vergonha proteger os servidores que mais sugam o erário pública, contrariando a carta de São José, é o governo está fazendo uma opção pelos mais ricos.
O servidor na sua maioria não prejudica o orçamento do governo. E quem prejudica é os autos salários do legislativo e do juízes que estão fora da reforma.
A estabilidade existe para que, qualquer um do povo, passe em um concurso e preste serviços para a sociedade. Tirando isso, os órgãos estatais virarão cabide de emprego, com a indicações de pessoas conhecidas,   descartadas conforme a conveniência. 
Nem todos os servidores do Executivo, Legislativo, Judiciário estão incluídos, assim como as Forças Armadas e demais militares.  TODOS servidores que prestam algum tipo de serviço têm que abrir mão de certos privilégios que não condizem mais com a realidade econômica e social do país.
acho que com o fim da estabilidade o que vai acontecer é muita perseguição política, servidores não serão mais livres para ter suas próprias escolhas.
 
Vai precarizar o serviço público. 
 
Não ao fim da estabilidade no serviço público em prol de governantes que pretendem criar cabides de emprego. Isso foi conquistado a duras penas. Protejam os servidores, por favor. 
  
Acabar com a estabilidade do servidor público fará com quê o servidor se veja obrigado a cumprir ordens não republicanas, sob pena de ter prejudicada a sua avaliação de desempenho. Por outro lado, se diminuir o salário do servidor vai estimular a corrupção, o que deveria haver era uma qualificação melhor e um critério mais justo para progressão na carreira pública.
Os funcionários atuais serão sobrecarregados, pois a mesma não estimulará a entrada de novos servidores, a qualidade da mão de obra vai cair muito.
1. Exclui da proposta os verdadeiros privilegiados: militares, juízes, procuradores, parlamentares e auditores da receita.
 2. Agora é oficial: o governo trata os professores como inimigos ao retirar deles o direito à estabilidade. 
 3. Estabilidade não é privilégio: é uma garantia da lei em troca de não ter direito ao FGTS.
Não podemos permitir que os funcionários da base sofram com austeridade enquanto as castas seguem com seus privilégios intocados! Eu sou funcionário público e toparia uma reforma administrativa sim, depois da reforma POLÍTICA!!! 
Colocar regras que dão poderes excessivos ao Executivo e propicia favorecimentos pessoais, nepotismo e corrupção.
vai alterar só de funcionários publicos e o resto que foi tirado dos funccionarios como juizes, militares, politicos não vi mudar porque eles não tem o mesmo patrão o povo.
 
A reforma se faz necessária em todas as esferas administrativas e em todos os Poderes. 
Estabilidade é a garantia que o servidor tem que não precisa se omitir caso Veja alguém com maior poder cometendo infrações, sem esse benefício o servidor fica a mercê de chantagem política e de má fé
Isso privilegia politicos e militares, portanto é uma lei que lesa os brasileiros que não estão no quadro acima, portanto deveria ser inconstitucional pois todos somos iguais em direitos e deveres. Além de facilitar as contratações politicas que no final termina sempre naquilo que todos sabemos: CORRUPÇÃO!!
Mantém a desigualdade no serviço público e acabar com a estabilidade vai colocar os funcionários públicos reféns dos políticos eleitos. Essa reforma não atinge os verdadeiros privilegiados.
Traz mais proximidade entre servidores públicos e privados. Termina com vantagens que não tem a ver com mérito, como progressão por tempo de serviço. 
Facilita o assédio moral no serviço público. 
A extinção da estabilidade ocasionaria séria violação aos princípios da impessoalidade e da moralidade.  O servidor público teria de se preocupar em não desagradar autoridades, tendo de "fazer vista grossa" quando o cumprimento do dever representar um desagrado a alguém que tenha direta ou indiretamente o poder de prejudicá-lo. Ou pior, esse servidor até poderia se submeter ao cumprimento de ordens ilegais apenas para não ver a sua fonte de sustento ameaçada.  É uma séria ameaça à democracia.
Ao tirar a estabilidade do servidor, abre -se a porta para o tipo de clientelismo político  como por exemplo existiu na República Velha. Além dissoestacsupista reforma, mantém intacta as castas do funcionalismo público tanto civil, do judiciário e dos militares,  Além de privatizar cada vez o atendimento ao público.
A estabilidade  garante a imunidade do servidor publico em relação a perseguições politicas. Deve-se manter 
Fim da estabilidade e vínculo de experiência. A estabilidade  protege o servidor e o serviço  público imparcial.
Tirar a estabilidade é jogar serviço público na mão da corrupção.
 
O fato de acabar com a estabilidade. Fato que irá favorecer a corrupção e práticas de patrimonialismo e nepotismo; Outro fator negativo desse reforma é o fato dela não atingir a classe política, militares e outros cargos do alto escalão como juízes, promotores, entre outros. 
Não há pontos positivos, jogar os direitos adquiridos durante décadas ao véu. Tirar a estabilidade do Servidor Publico, e os empregos serem dados por apadrinhamento político. 
 Não atinge judiciário, executivo, legislativo, militares.
 Vai desmontar o serviço público atingindo profissionais da saúde, educação e assistência social, os que têm contato direto com a população.
 Acaba com concursos , favorecendo indicações políticas.
Fim da estabilidade do servidor
Vai aumentar as rachadinhas 
 Pois o empregado vai virar um subordinado total 
Funcionalismo público não é iniciativa privada. Imagina ser servidor num cargo que vira sem função com o tempo. Depois de muitos anos trabalhando quase se aposentando é mandado embora em vez de ser realocado. Como ficará isso? Sem FGTS e sem experiência na iniciativa privada. 
Porta de entrada para o verdadeiro QI.
Retirar estabilidade dá margem a manipulações políticas e descontinuidade do serviço público de qualidade. 
 
O fim da estabilidade. O servidor público, ao contrário do que dizem, ganha pouco. A estabilidade é um motivo para fortalecer este trabalho. É necessário que seja por Concurso Público!! É justo, é competitivo e entram os melhores. 
Perda da estabilidade.
Todos os pontos! Não retira privilégios do alto escalão. Um retrocesso.
Estabilidade do servidor é uma garantia para que ela possa trabalhar de  maneira idônea e sem medo de represálias 
Fere os princípios da impessoalidade e da segurança jurídica
Não existe ponto positivo! O governo quer acabar com a última barreira do povo contra a corrupção! O atual presidente da república empregou a filha do Queiroz (que morava no Rio de Janeiro) em seu gabinete em Brasília. Ele também demitiu o fiscal do IBAMA que lhe aplicou uma multa por pesca ilegal.  
Fim da Estabilidade! O governo não mexeu com Juízes, procuradores, políticos e nem militares! Lembrando que estes não entraram nem na reforma trabalhista, nem na da Previdência e nem na Administrativa. O Brasil irá parar se continuarem com isso! 
Acabar com a estabilidade significa perseguição política e desprotege o servidor público dos Governantes que estiverem atualmente no poder.
Fim da aposentadoria compulsória, de acordo com o texto. 
Melhoria nos processos de avaliação 
Contratação de apadrinhados em detrimento dos capacitados. 
Somente a reforma administrativa é necessária?
 
Privilegia a somente os cargos de destaques, papo furado, desse jeito o brasil não vai para frente mesmo, porque não pautaram até hoje a prisão em segunda instância e o foro privilegiado? acho que vou estudar pra ser político, mas para ser melhor do que muitos que estão aí no Congresso Nacional, votando somente oque é de interesse particular deles e não da sociedade.
  
Exige maior qualidade do prestador de serviço público, dando maior respeito ao cidadão que paga seu salário.
Prejudica o serviço a união e facilita a corrupção dos políticos.
Inibe o concurso publico, deprecia o servidor público
fim da estabilidade
Como sempre a classe trabalhadora sendo esmagada. Privilégio para políticos, militares e juízes. Brasil sendo Brasil.
Só está prejudicando os.mais pobres.Estudam a vida toda para agora acontecer isso.
O fim da estabilidade deixarão os novos concursados vulneráveis a mandos e desmandos de cunho político e pessoal. 
 Com a diminuição dos cargos públicos, aumenta a criação dos cargos comissionados. Então, a contratação de pessoal não será realizada com vistas à capacitação técnica, mas com base no clientelismo e nomeações cruzadas. Aumenta a possibilidade das rachadinhas e desqualifica o serviço público como um bem público. 
Essa reforma pretende tornar os concursos públicos muito mais subjetivos e arbitrários, não afetará as classes verdadeiramente privilegiadas, de modo a tornar estas ainda mais privilegiadas. Além de não incluir os militares na reforma de maneira injustificada e puramente política, com o fito de agradar a base eleitoral do Presidente da República.
Fim de aposentadoria como penalidade.
Não se pode acabar com estabilidade. Como o servidor exercerá suas funções com medo de retalhação de desmandos políticos. O servidor trabalha para o Estado e não para o político ou política da vez.
A questão é; não adianta tapar o sol com a peneira. A proposta deveria ser primeiramente cortar os privilégios políticos e só depois agir entre os trabalhadores.
Apadrinhamento não é a solução.
Fim da estabilidade. Este ponto pode trazer grandes problemas, que ferem a moralidade pública. Com o fim da estabilidade, pode-se usar a Administração Pública como curral eleitoral.
SOU CONTRA ESSA REFORMA. Haja vista que os servidores públicos se tornariam reféns do presidente, governadores, prefeitos e políticos. Não teriam autonomia pra exercer suas funções, fiscalizando, autuando e multando quem comete crimes, como no caso do IBAMA. O IBGE e INPE não poderiam divulgar dados reais dos governos atuais. Sem falar que atinge somente os servidores do "baixo escalão", deixando de lado magistrados parlamentares e políciais. 
O projeto dá margem ao nepotismo e a arbitrariedades no serviço público, assim como abre caminho ao sucateamento de serviços de educação e saúde, essenciais à população.
Desqualificação do servidor público.  Indicação de funcionários sem competência técnica por apadrinhamento.  Rotatividade de funcionários e isso prejudica a prestação de serviços. 
Acaba com a estabilidade do servidor público, que já perdeu direitos justamente para mantê-la. 
Não é uma reforma ampla e abrangente para TODOS os servidores públicos.
Cenário mais favorável à corrupção. Pressões e perseguições políticas ao bom servidor e favorecimento dos apadrinhados políticos. Violação dos princípios da impessoalidade, moralidade e eficiência.
Retirar a estabilidade iguala o servidor efetivo ao cargo comissionado. Daí, ou você balança a bandeira do candidato do patrão, ou tá fora.
A criação da estabilidade não é para beneficiar o servidor, mas para evitar perseguições e punições por questões pessoais. Retirar a estabilidade do servidor fere gravemente o princípio da impessoalidade.
A distorção de informações relacionadas à suposta economia de recursos. A PEC ataca a base do serviço público, aqueles servidores mais carentes e mais sujeitos a ataques indiretos em períodos de crise, sob o pressuposto da economia de recursos. 
É uma grande falácia culpar os servidores públicos. Privilegiados são os que recebem auxílio-moradia , auxílio-paletó e verbas de gabinete para empregar parentes e amigos.
A estabilidade não é um privilégio, é uma previsão legal e visa a proteção do servidor público concursado, para que possamos atuar com independência, com técnica, competência e seguindo os princípios morais, éticos e legais da Constituição, sem o risco de sermos prejudicados por interesses espúrios ou assédio moral. Concurso Público é para todos, qualquer um pode participar, basta se inscrever, estudar e ser aprovado. Aposentadoria compulsória é punição de Juiz e afins que não estão na reforma.
Um dos objetivos velados do governo é privatizar vários setores inclusive o da Saúde. Em tempos de pandemia, a maioria dos funcionários públicos estão totalmente exposto na linha de frente, só param quando ficam doentes, inclusive com o Covid-19. Você já pensou se os funcionários públicos não existissem como seria o atendimento da população? Eu respondo eles morreriam sem atendimento, como vários morreram em alguns estados do Brasil.
O fim da estabilidade da maior parte dos servidores os tornará subjugados a atitudes arbitrárias do governante de ocasião.
 
A retirada da aposentadoria compulsória
A estabilidade é fundamental para o serviço público. Todo servidor, aprovado em concurso público, passou por estágio probatório, tem o direito a ter mantida a estabilidade após 3 anos de exercido o cargo. A retirada vai abrir brecha para abusos de poder, para chefes que querem que façamos algo contra o que estabelece a lei, decisões arbitrárias em nossa avaliação funcional. Estamos sendo fragilizados. O servidor publico conquistou seu cargo por concurso, não por apadrinhamento.
Fomenta a Corrupção e as "Rachadinhas"
Vai gerar corrupção e perseguição.
Beneficia os cargos mais privilegiados e massacra os servidores de base
O concurso público é um direito garantido por Constituição, além disso não é alterando a estabilidade do servidor público (uma vez que se obtém mediante provas e não indicação política) que irá solucionar o problema da ineficiência política. Esta reforma administrativa só irá trazer malefícios a partir do momento que o político/ a chefia terá controle sobre as ações dos servidores. Será o novo curral eleitoral e o fim da pseudo democracia brasileira 
Por que deixa de fora os servidores públicos ditos do alto escalão (auditor fiscal, delegados, promotor de justiça, advogados públicos , magistrados etc)?
A lei deve se extensiva a todos, portanto, criar uma reforma onde apenas servidores que estão na ponta, diretamente no atendimento aos usuários dos serviços públicos, sejam afetados, mostra toda a imparcialidade do processo.
Acaba com a democracia e a meritocracia do concurso público,  sem contar que deixará os " futuros servidores públicos" completamente impotentes e inseguros ao execer suas funções sobre pessoas politicas ou de classe alta. Como um servidor sem a segurança  da estabilidade irá  investigar determinado púlico do colarinho branco ?
O problema é que a PEC dará oportunidade para os políticos colocarem para fora os concursados que não votaram neles.
Perseguição aos mais fracos no ambiente de trabalho. Mantém os privilégios do alto Clero. Volta do Coronélismo.
uma reforma é necessária, mas não essa.
acaba com critérios técnicos por acabar com os concursos.    É uma carta branca para qualquer absurdo pois tudo praticamente será definido depois.  Funcionario público vai voltar a ser cabide de emprego.
Acabar com o serviço público
Facilita servidores apadrinhados
O corte nos salários iniciais e a perda da estabilidade.
Servidores públicos são profissionais que passam por acirrado processo seletivo, não são privilegiados, os que têm privilégios de fato, permanecerão intocáveis. 
Proporciona a vulnerabilidade do servidor, principalmente se ele não for parente ou aliado de político corrupto.
proposta do governo mantém privilégios de políticos, magistrados e militares
  e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fim da aposentadoria compulsória para penalizar servidores, sendo que na prática acabava por beneficia-los.
O fim da estabilidade abrirá brechas para subornos, assédio moral e sexual, apliara o patrimonialismo. Os servidores serão amordaçados e se tornaram marionetes nas mãos de políticos mal intensionados. 
Fim da aposentadoria como forma de punição
Abre espaço para corrupção generalizada por parte de superiores e estáveis, uma vez que os novos servidores não terão segurança para denunciar ilegalidades presenciadas na administração;
 Sujeita o servidor a ser pressionado por motivação política com mais facilidade, comprometendo assim a sua atuação técnica e imparcial;
 Não contempla cargos militares
Tira a independência de atuação do servidor propiciando a corrupção!!!! 
Não discute o provimento interno de cargos: o serviço público promove excelentes oportunidades de aprimoramento profissional e acaba perdendo os melhores servidores públicos para a iniciativa privada em razão da imobilidade.
Reforma feita apenas para cargos menores; impacto muito menor do que deveria, cargos com maiores regalias não entram nessa reforma
Eles querem usar todo o serviço público para se perpetuar no poder, como já fazem com os contratados, terceirizados e comissionados! 
Dá ao presidente a prerrogativa de extinguir autarquias sem consultar os outros poderes. E pra variar, prejudica mais a metade de baixo da hierarquia, não toca nos próprios políticos.
Institucionaliza a corrupção fragilizando os servidores públicos, tornando-os capachos políticos. Não trata do verdadeiro problema que são os comissionados, aqueles quem são os colaboradores das "rachadinhas" e fazem vista grossa para a corrupção e desvios. Além de drenar os cofres públicos com seus salários sem retorno pra sociedade. Inflando a folha de pagamento.
Um grande retrocesso no combate à corrupção, na moralidade pública, no país da carteirada isso é inadmissível. 
Fim da estabilidade 
Limita o trabalho do servidor, tira a credibilidade do governo, possibilita desvio de dinheiro, e injustiça, dando possibilidade de filhos de políticos ou empresas corruptas, uma brecha. 
NOSSA ESTABILIDADE não é um privilégio. Ela tem previsão legal e visa a PROTEÇÃO do servidor público concursado, para que possamos atuar com independência, com técnica, competência e seguindo os princípios morais, éticos e legais da Constituição Federal, SEM O RISCO DE SERMOS PREJUDICADOS por interesses espúrios ou assédio moral.
 
Funcionários públicos vão ficar sem estabilidade e na mão de políticos corruptos!#nãoaofimdaestabilidade!
A perda de estabilidade colocará o funcionário público à mercê da vontade do político da vez. Funcionários públicos já podem ser demitidos, somente existe um trâmite rígido a ser cumprido.  Querem principalmente punir professores, pessoal da saúde e outros com novas e injustas regras.
Fim da estabilidade só abre margem tanto para perseguição institucional como para o nepotismo.
 
Nenhum. O servidor público precisa da estabilidade para poder exercer sua função livre de interferências externas e políticas.
Todos, especialmente o fim da estabilidade, da não paridade entre ativo e inativo (no momento em que a pessoa mais precisa de segurança financeira fica à mercê), possibilidade de o serviço
 Público virar  cabides de
 Empregos. Os princípios constitucionais devem ser respeitados.
Blinda algumas classes e expõe outras a perder seus benefício na carreira, impacta os concursos, favorece o clientelismo.
Acabando com essa estabilidade, o aumento do nepotismo vai acontecer, assim como o da corrupção.
Não há que se falar em pontos positivos quando as carreiras que realmente demandam a maior parte do orçamento não estão inseridas em uma suposta proposta de reforma.
Acho interessante o fim da aposentadoria compulsória, mas se ela alcançar que realmente que faz jus a esse benefício. De quem eles querem "tirar" não têm esse privilégios a tempos, se é que existiu.
O fim da estabilidade é uma coisa horrenda de se ver em tempos que se há mais transparência e tudo fica mais fácil de ser provado. Se um servidor não é eficaz a adm pública tem outras formas de conseguir provar e demitir por algo que o servidor faz de errado ou não é eficiente o suficiente, sem precisar tirar a estabilidade que é uma proteção contra arbitrariedades da alta cúpula que geralmente não são servidores e não entendem como é difícil ser um bom servidor.
sem estabilidade funcionário terá que virar cabo eleitoral para não perder vinculo .
  
A estabilidade no serviço público é uma garantia do servidor e um direito do cidadão ter um serviço prestado de forma impessoal( sem nenhum interesse escuso)
A reforma administrativa é a volta velada do patrimonialismo. Abre brechas para perseguições políticas dentro da administração pública e de preferências por parte da chefia a alguns servidores, violando assim o princípio da impessoalidade e da eficiência.
 
 
Reforma administrativa sem incluir os funcionários com super salários NÃO é reforma administrativa. Não adianta cortar de baixo e manter os super salários de juízes, promotores, parlamentares e de militares.
Essa PEC é uma vergonha, querem transformar o serviço público em um balcão de cargos para políticos! Como que uma pessoa vai se dedicar e estudar anos para ter um cargo público e depois poder ser mandado embora a qualquer momento por um chefe que não vai com a sua cara? sem falar que a parte mais cara do serviço público não foi afetada em nada que são os políticos e as altas cúpulas do judiciário! ESTAMOS DE OLHO!
A PEC 32/2020 desestrutura totalmente o serviço  público,  além de aumentar ainda mais a corrupção dentro dos órgãos públicos.
Apenas para o presidente ter controle sobre todos os servidores. 
Acabar com o serviço público
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Não define critérios claros para a demissão de concursados, o que pode favorecer a corrupção em troca da permanência no cargo. 
Não consegui visualizar um ponto positivo, apenas a blindagem dos privilégios da cúpula dos agentes políticos desse país
Como na reforma da previdência, essa reforma administrativa é apenas para ratificar que os privilegiados do alto escalão continuarão a manter seus privilégios. Deveria urgentemente iniciar é uma reforma política, pois temos um congresso oneroso e pouco produtivo.
 
Transformará os cargos públicos em cabides de emprego para apadrinhados de deputados sem escrúpulos. Logo, o serviço público se deteriorará completamente.
 
Não incluir políticos, juízes, promotores e militares!
Apenas o fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
A retirada da estabilidade dos servidores. Estabilidade não é um privilégio, é proteção!
Alguma reforma administrativa é importante, porém não é possível concordar com uma proposta seletiva. A PEC silencia sobre as carreiras do serviço público que mais possuem privilégios. Ademais, é temerário remover a estabilidade do serviço público ao mesmo tempo que flexibiliza contratações, pois fortalece o clientelismo em detrimento do interesse público, as vagas serão preenchidas por lacaios, reféns do assédio do governo de plantão, à revelia da legalidade. 
Não dá para os servidores fazerem um bom trabalho se ficarem a mercê de amarras políticas,  estão pouco a pouco matando a Constituição,  não foram os servidores que roubaram o país e sim os Políticos. 
A reforma administrativa politiza todos cargos públicos. Ela desequilibra o Estado porque faz uma concessão máxima ao grupo político que estiver no poder, retirando dos quadros do funcionalismo público o funcionário que não entra por indicação política [concursado]. A reforma administrativa otimiza o uso privativo das reservas de emprego público. A correlação de forças dentro da máquina estatal estaria completamente comprometida e aparelhada com o governo da vez, gerando desequilíbrio no estado 
Fim da estabilidade para novos concursados e período de experiência para recém-aprovados como uma etapa do concurso é um verdadeiro absurdo. A estabilidade não é privilégio, é garantia do cidadão de que o serviço público é prestado por pessoa isenta e livre de qualquer pressão política. Ainda, é esdrúxulo submeter um aprovado, após complexo e concorridissimo exame intelectual, a se tornar um trainee de servidor, só alcançando eventual posse 1 ou 2 anos depois, e ainda assim, sem estabilidade. 
Fim da estabilidade no serviço público; poderes arbitrários para que o Presidente da República possa "reorganizar" a Administração Pública sem o aval do Congresso Nacional; criação de período de experiência para aprovados em concurso, sendo que o ideal (e muito mais sensato) seria  justamente regulamentar o estágio probatório atual; e principalmente, a falta de diálogo com a sociedade e a pressa para aprovar essa reforma em meio a uma PANDEMIA! Ademais, e a reforma política? tributária?
Precarização do serviço público
1- O aumento de abuso de autoridade. Servidores serão obrigados a fazer atos ilegais ou  se omitir para não perder o emprego.  2- Aumento de carga horária, pois precisa agradar ao chefe. 3- Demissão arbitrária do servidor para dar vaga aos familiares ou amigos dos chefes na fila de chamada. 3- A expansão de práticas clientelistas no país. Pois, sem a estabilidade, a atuação do servidor fica submetida as vontades alheias.5-Privilegiar militares e cargos de cúpula que proporcionalmente gastam mais
Tem vários pontos assustadores, mas o pior deles definitivamente é o fim da estabilidade, vai tornar o serviço público vinculado ao representante político e ampliar o cabide de empregos. Era da 'rachadinha' vem ai ;)
 
Aberração jurídica.. se querem receita taxem grandes fortunas...
Fim da estabilidade
A estabilidade do servidor público é essencial! Caso contrário vai se tornar uma grande politicagem, abrindo espaço para mais corrupção!!!! 
Decisão política na demissão 
Retirar a estabilidade; multiplicidade de regimes; favorecer a mecanismos arbitrários para comparação de desempenho; favorecer a "troca de favores"; diminuir o valor da carreira dos servidores públicos.
Retirar a estabilidade dos funcionários públicos é algo muito negativo, só abrirá margem para que os cargos funcionem como moeda de troca para o grupo que estiver no poder, tirando a autonomia real do funcionalismo público.
Com a perca da estabilidade, será favorecida a corrupção dentro das repartições públicas. 
Abre espaço para o aparelhamento do que restar do estado para cargos de confiança, e permite irrestritamente decisões baseadas na antipatia pessoal contra o servidor.
Essa reforma dá muita autonomia ao presidente, para extinguir cargos de autarquias , às quais ele não tem conhecimento para avaliar, extingue benefícios importantes, além de não citar reformas para redução de custos para militares, políticos, o legislativo também!
Permitirá que o serviço público sirva de moeda de troca para interesses políticos, o que é um absurdo.
Vai ocorrer como os hospitais de campanha terceirizados no RJ.
 Precarização do Serviço Público só interessa a quem não precisa dele.
 
Esta reforma não visa eliminar as verdadeiras desigualdades,pois não inclui a elite do judiciário e o militares, e o pior está na extinção da estabilidade, um direito conquistado.
 
 
Permite demitir um servidor por razões pessoais, disfarçado de "justa causa", como acontece muitas vezes no setor privado. A estabilidade é a principal razão, a meu ver, do alto grau de concorrência nos concursos públicos. Mais do que o salário em si. 
Acabar com o concurso público só favorece aos políticos e a população mais uma vez sai prejudicada
Aposentadoria compulsória como punição. 
Privilégios do alto escalão serão mantidos!
 
O ponto negativo é deixar de fora juízes, procuradores, parlamentares, desembargadores. Se é para reformar que atinja a todos. Esses que teriam o privilégio de ficar de fora da reforma são os que mais têm privilégios e que mais oneram a folha de pagamento
Tirar a estabilidade do servidor é abrir espaço pra corrupção. Estabilidade é uma garantia do servidor e do povo brasileiro.
Os servidores irão ficar submissos a politicagem.
Querem desmoralizar o serviço e os servidores publicos, alegando q são eles q oneram o sistema. Na verdade, o q onera é a robalheira e os politicos e seus assessores. Esses sim, são a grande mazela da sociedade. Tirando a estabilidade dos servidores, eles estarão sujeitos a todo tipo de ameaça de chefes e gestores corruptos caso vão de encontro às decisões erradas de tais pessoas.
O fim da estabilidade favorece o assédio moral, permitindo que agentes públicos mal intencionados pressionem servidores a praticar delitos, sob pena de demissão. 
A PEC em questão apenas afeta a base da pirâmide do funcionalismo público, sendo que os militares e as castas mais altas vão ficar de fora. Iguais sendo tratados de forma diferente. Totalmente injusto.
Fim da estabilidade
brechas para clientelismo
Um absurdo. Favorece práticas abusivas e clientelistas dentro do serviço público, subordina os servidores ao sistema governamental vigente... Tudo se tornará parte da politicagem nacional.
 
Mantenedora de privilégios de políticos e massacre ao funcionalismo público.
Afeta a estabilidade do funcionário público. 
Totalmente contraditório e inconstitucional, anulando direitos conquistados democraticamente. Como por exemplo, o fim da estabilidade. Positivando perseguições e condutas arbitrárias. 
É um retrocesso, facilitando para o antigo  curral eleitoral. 
Abre explicitamente margens para transformar o serviço público em um grande cabide de empregos... Retira toda a garantia de autonomia de atuação imparcial e voltada para a sociedade do servidor público.  Visa destruir e acabar com o resto de dignidade que o serviço público ainda possui.
 
Deveria tirar os privilégios dos políticos tbm
Levanta a discussão a respeito do desempenho do servidor público, que em parte precisa ser revisto e também a respeito de diminuição salarial de alguns cargos que já iniciam carreira com altos vencimenros.
Estabilidade não  é  privilégio, e sim segurança de não  ser submisso a governantes. Moro é  a prova viva quando abriu mão da estabilidade  dele. Servidor público  é  funcionário do Estado, não  de governos. 
Acabar com a estabilidade do servidor pode favorecer perseguições, políticas, ou simplesmente pelo fato de seu chefe não ir com sua cara. Servidor público concursado não é apadrinhado de político.
Clientelismo. Submissão negativa dos servidores tendo como troca de favores e de decisão ou conveniências do chefe ou órgão. Muito negativo para futuros servidores que não terão segurança e nem autonomia, além de dividir equipes no trabalho entre aqueles antigos e os novos servidores.
 
Haverá  a prática  do chamado cabide de emprego,  queda na qualidade  dos serviços  prestados à população,  aumento  da corrupção  entre  outros pontos  negativos. 
Essa proposta é descabida. Servidores públicos JÁ PODEM ser demitidos. Isso é feito por meio de um processo, analisando as circunstâncias do caso concreto. Logo, não há de se falar que os servidores são intocáveis. É importante frisar que estabilidade não é privilégio, é garantia. Sem estabilidade a política pode muito bem influenciar a escolha e o comportamento dos funcionários, afetando de forma fatal o estado democrático de direito.
A reforma, do jeito que está, apenas penaliza o servidor da base, mantendo intocáveis os privilégios do alto escalão, verdadeiro responsável pelo rombo nos cofres públicos. Além disso, a proposta atual facilita o apadrinhamento de cargos no setor público, trocando pessoas técnicas por indicações políticas, grande vetor de corrupção. 
Um ponto positivo é o fim das férias superiores a trinta dias.
O fim da estabilidade favorecerá a troca de favores e que os servidores públicos trabalhem para os governantes e seus interesses, não em busca do interesse público.
O fim da estabilidade vai transformar o funcionário público em lambedor de botas dos seus chefes. A cada nova administração pessoas serão demitidas por não terem o viés político e ideológico que chegou ao poder. O nepotismo, a corrupção e a perseguição política vão dominar a prestação do serviço público. O funcionalismo não é o grande problema dos cofres brasileiros. Uma reforma administrativa justa é em ordem, mas essa proposta é absurda. 
A reforma tem que começar de cima para baixo,  ou seja do topo da pirâmide. A começar pelos auxílios, penduricalhos do dos parlamentares e magistrados, as altas castas desde país. 
Retirar a estabilidade dos servidores é contribuir com a corrupção. 
 
Será institucionalizado “Os Guardiões do Crivella”. Servidor servindo aos interesses dos governantes e não da população. 
O fim da estabilidade estará fortalecendo o assédio moral na Administração pública.
Vai mostrar quem é contra a boa prestação de serviços ao público.
Impede o bom andamento do serviço público por causa da interferência de interesses político-partidários na nomeação dos servidores.
Acabar com a estabilidade é contribuir para os politicos que perseguem servidores, ou seja sem ela os servidores serão obrigados a ser conivente com erros políticos para não perderem seus cargos. 
Deixar o funcionalismo público em paz,pq o q onera o Estado, é alémdod desvios de dinheiro público por políticos,tbem a qtidade de sucessores de políticos ganhado absurdos,muitos deles,sem a instrução necessária,eu a na gestão do dinheiro público.O funcionalismo não tem nada a ver com isso
Nepotismo. Funcionários públicos  devem ser escolhidos por concurso público. 
Amordaçar os funcionários públicos íntegros e fiéis 
Totalmente negativo, só pune os do funcionários do executivo. 
A perda da estabilidade faz com que um funcionalismo público de estado, passe a ser um funcionalismo público político pois os novos servidores serão perseguidos quanto a ideologia partidária, mesmo constando na PEC o servidor não poderá ser demitido por questões político partidária. Quem acha que o chefe vai justificar que o servidor foi demitido por questões político partidária? Como esse servidor irá recorrer já que o chefe pode demitir por razões partidárias e dar outra justificativa?
A Administração Pública serve ao Estado e não a um Governo. Por isso é necessário um servidor com estabilidade, para atuar tecnicamente e evitar ingerências políticas, que são a causa de toda corrupção. Servidor sem estabilidade atende a corrupção e interesses patrimonialistas e clientelistas.
 
Estabilidade não é privilégio, é garantia constitucional do servidor público, que o protege de arbitrariedades políticas. #estabilidadesim
Perda da Estabilidade !!! Futuros  servidores desprotegidos contra as trocas de Governo !!!
Redução do número de carreiras e mobilidade entre órgãos.
 
Não inclui os 3 poderes de forma plena, só a base da pirâmide que ganha menos . Se é para ser justo todos tem que dar sua contribuição!
 
 
 
Como ponto positivo seria a valorização da meritocracia.
Inobstante o ponto positivo elencado todos os demais são negativos. A perda da estabilidade dos servidores. A possibilidade de funcionários serem escolhidos por indicação política, etc.
Tira a autonomia do servidor para atuar estritamente seguindo as normas legais e institucionais, deixando-o a mercê de autoridades corruptas aos quais se verá obrigado a se submeter por medo de perder o emprego. Favorece o compadrio e a troca de interesses no serviço público. Desprestigia o concurso público.
 
Reforma abusiva e retirada direitos constituidos.
Vai fragilizar muito o serviço público sobretudo aqueles ligados aos serviços de fiscalização que não forem reconhecidos como carreiras típicas de estado pela prováveis retaliações daqueles que fazem parte das elites aos servidores que ousarem aplicar os dispositivos de penalidades em decorrência infrações ou outros crimes praticados.
 
Esta reforma administrativa é um retrocesso e mesmo a permitir futuramente que os servidores sobre submissos a ela sejam forçados a aceitar e mesmo participar de negócios ilegais e que não aceitar é demitido "rua". Ainda, no que se fala em evolução na carreira por meritocracia da maneira apresentada pode levar a caprichos de quem avaliará, muito subjetivo, e assim pode levar a injustiças. Começar com menos de R$5000,00 e demorar 25 anos para atingir seu teto poderá levar a desmotivação. 
Sem pontos positivos. Péssima Proposta.
O fim da estabilidade tira a garantia de um trabalho sério de enfrentamento a corrupção e de busca por justiça pelo medo que virá de represália política. A reforma, como posta, acaba com o Estado que serve o povo. Acabem com os cargos comissionados, eles são o cancer da Administração Publica.
Não incluir juízes e políticos na reforma.
Acaba com o serviço público
O fim da estabilidade dos servidores públicos tira a autonomia do servidor e os torna vulneráveis aos interesses dos partidos políticos no poder.
A estabilidade não pode ser tratada como um privilégio, é uma garantia constitucional contra arbitrariedades. É uma condição para que o servidor possa ser isento no desempenho da função, sem medo de represálias. A exigência de experiência em um país com alto índice de desemprego é injusta e afasta a oportunidade de muitos jovens ingressar no serviço público.
 
Acabar com a estabilidade do servidor seria muito ruim, pois sabemos como funcionam alguns órgãos públicos e isso estaria concentrando muito poder nas mãos dos líderes para decidir o futuro do servidor, o que as vezes um problema pessoal pode gerar a demissão de um excelente profissional.
 O servidor precisa da segurança para desenvolver seu trabalho, mesmo em algumas vezes sendo contrário ao interesse de alguns.
 Uso político da máquina pública.
A FALÊNCIA DO ESTADO BRASILEIRO E A TOTAL ENTREGA DO PAÍS NAS MÃOS DOS ESPECULADORES.
Sou contra a tudo isso! 
 Já não é fácil ser funcionário público, imagine se acabarem com os direitos já conquistados. Mexam com o salário e as regalias dos políticos! 
Desmonte do serviço publico enquanto os agentes políticos estão ai livres,leves e soltos, incoerência total!!!!
 IMORALIDADE!!
Mantém os privilegios politicos e para o alto escalao do serviço publico.
 
A falta de estabilidade é sem dúvida o pior ponto dessa PEC. Como trabalhar, dá o melhor de si e no fim ser dispensado? Não tem lógica. 
Governo diz na proposta que acabará com férias superiores a 30 dias e aposentadoria compulsória como punição e deixa de fora Membros do Judiciário e MP então pra quem seria o fim desses privilégios sendo que somente eles gozam de tais?
 Ou seja, apenas pra enganar os desinformados.
Retira totalmente a autonomia do servidor para tomar decisões objetivas baseadas em critérios técnicos. Torna altamente subjetivos os critérios para contratação, favorecendo que indicações e apadrinhamentos políticos sejam os critérios determinantes. Abre mais espaço para corrupção.
Não há, isso é retrocesso!
 Passe livre para a CORRUPÇÃO!!! 
Passe livre para CORRUPÇÃO!! Retrocesso! Inconstitucional
Possibilidade de discricionariedade nos processos seletivos. Coação de servidores por superiores. Perda de isonomia. Retrocesso ao patrimonialismo. 
Moderniza as carreiras e evita a quebra do Tesouro no futuro
 
O servidor público será perseguido.
Sujeito a diversas pressão políticas 
O Serviço Público é para evitar perseguições politicas dos funcionários independente de suas convicções politicas , religiosas e de gênero. O serviço público não pode ficar refém de humores de políticos !  
O Presidente falou em entrevista que decidiu fazer a reforma administrativa por causa de um político que disse que era difícil pagar os funcionários publicos no município, porém é necessário...porque reclamar? Somos nós que trabalhamos para que os órgãos públicos funcionem, e do nosso salário é também pago o salário dos senhores!!!! Quer contratar é mais fácil?  Assim o servidor tem 'menos'direitos para exigir...
O período de experiencia de 2 anos, para os cargos de típicos de Estado, não irá garantir a impessoalidade e a isonomia no processo no concurso público. Poderá ocorrer critério de cunho pessoa e ideológico, prejudicando o correto processo. 
 
Meritocracia não existe. o que vai existir na cara dura serão trocas de favores e favoritismo para conseguir cargos e postos maiores. O "apadrinhamento" vai virar regra no setor público. 
 
Cria mais vínculos jurídicos para só terem estabilidade aqueles que podem ser coagidos nas suas funções.
Não há. É um ataque ao funcionalismo público!
O fim da estabilidade, o que, atualmente, é o que permite maior diálogo democrático nas esferas públicas.
Tais mudanças abrem espaço pra indicações políticas que usualmente não levam em conta aspectos técnicos se não somente beneficiamento pessoal arbitrário; haverá um grande número de ações na justiça visto que a demissão antes do trânsito em julgado fere princípios constitucionais; havendo necessidade de economia deve-se distribuir melhor os cargos de livre nomeação e exoneração ocupando-os com servidores de carreira já mantidos pelo erário, como reza a legislação vigente.
Acaba com a estabilidade. Sem estabilidade um servidor pode ser demitido por razões políticas. Também não altera as distorções do serviço, pois não engloba o Legislativo, Judiciário e Militares.
Fim da estabilidade e substituição por metas - isso realmente trará um melhor funcionalismo público ou permitirá demissões ao prazer e interesse de quem imporá e fiscalizará as metas? Além disso, tem a audácia de excluir parte dos servidores da proposta de reforma
apadrinhamento politico
Deixou os privilegiados de fora e acaba com a estabilidade no serviço público.
Voltaremos ao ser como antes o serviço público voltará a ser curral eleitoral , mais corrupção , mais rachadinhas,dentre outros crimes contra o erário público.
Fim da estabilidade é um risco para  a eficiência da administração pública. Existe métodos de avaliação de desempenho que podem ser usados de forma eficiente e trazer os mesmos resultados. Experiência de 2 anos para alguns cargos, pois experiência não tem a ver com eficiência ou prestação de serviço bom. Aumento dos contratos temporários que pode trazer jogo político para a administração pública. Não abranger os atuais funcionários e outros cargos. Equivalência de salários com o setor privado.
Estabilidade não é privilégio, é o que garante a proteção do servidor contra as ordens ilegais. 
 Os servidores precisam de liberdade para poderem agir. Principalmente os órgãos que atuam na área de segurança pública. Se esse projeto for aprovado, só vai facilitar para corrupção. 
 
Concurso público é a melhor forma de ocupação de um cargo público. Indicação política é retrocesso 
A proposta vai transformar o funcionalismo público em cabides de empregos, submetendo o servidor a pressões políticas de quem está, temporariamente, em cargos comissionados. A estabilidade é justamente pra proteger o servidor público! As possibilidades de demissão já estão previstas de modo a evitar um possível assédio!
A Estabilidade não é um privilégio, é uma garantia! 
Totalmente negativo ao funcionalismo público, principalmente ao executivo,,pois só eles serão atingidos, cadê o legislativo e o judiciário, mecha que duvido!
Fim da estabilidade = mais corrupção. Serviço público não é palco para "trainee". Ser servidor público envolve estudo, dedicação, comprometimento, honestidade, e tantas outras virtudes.
Um servidor público sem estabilidade, na prática se torna mais um comissionado, fazendo tudo o que um corrupto mandar, pois pode perder seu emprego.
 Somente no Brasil se vê pedir o fim dos serviços públicos (privatizar) sem ter dinheiro para pagar pelo serviço privado; só aqui se vê gente contra o servidor público e se cala diante de milhares de comissionados com indicações políticas. Abram o olho. Vocês acha que a reforma vai atingir a classe política? A resposta é não. Triste realidade.
Fim da estabilidade como forma de pressão em cima do servidor público.
Essa reforma não abrange os deputados e suas regalias. A verdadeira reforma administrativa deveria ser feita no Senado Federal! Além disso, haverá mais brechas para rachadinhas e corrupção, uma vez que a avaliação de desempenho dará oportunidade para que chefes formem suas panelas.
Não inclusão de membros do Judiciário, do Legislativo e das FFAA.
Distinção entre a natureza dos cargo; clara afronta aos princípios da impessoalidade, moralidade e isonomia; meio pelo qual as “rachadinhas” serão a regra no serviço público; fere de morte a meritocracia; 
 
 Não pode haver perda da estabilidade; não pode haver “vinculo de experiência”;
 
 Ponto positivo: privatização das estatais...
Não há nenhum ponto positivo! Proposta absolutamente inconstitucional. Uma aberração! Vê-se que todos que redigiram tal absurdo não estudaram um décimo daqueles que atingiram o êxito de acessar um cargo público por mérito! Vocês querem institucionalizar a figura do Queiróz e Guardiões do Crivella no serviço público!  
Vai ser a politização descabida no serviço público . O servidor ficará refém de atos anti-éticos  e ilegais . O que na teoria é garantido pela estabilidade . 
Acabar com a estabilidade significa também não reconhecer, que as atividades profissionais dos serviços públicos, não são conectadas e que portanto podem ser descartadas a qualquer momento sem que isso não prejudique a necessária e contínua capacitação das pessoas. É também negar a importância da dignidade humana, onde não se valoriza o crescimento pessoal e profissional.
Só prejudicará quem já não tem privilégio. O empobrecimento dos servidores públicos vai afetar a qualidade dos serviços e diminuir o consumo, o que afetará os comerciantes do país. Favorece indicações políticas em vez de oportunidades iguais por concurso público.  Tende a instrumentalizar a perseguição a servidores que em função do seu trabalho desagradar os poderosos.
Submeter servidor público a mandos e desmandos injustificados de superiores (em todos os Poderes) sob pena de demissão por falta de eficiência é retrocesso, injustiça e irresponsabilidade. Essa não é,  nem de longe, a vontade do povo, sejam coerentes e comecem a reforma pelos altos cargos dos 3 Poderes. 
Sou contra privilégios em favor de altos cargos e tambem sou contra acabar com os concursos públicos.
A retira da licença prêmio .
 Fim da aposentadoria compulsória 
 O aumento de tempo até chegar ao fim da carreira 
A estabilidade é prerrogativa dos servidores públicos e não privilégio. A estabilidade deve ser mantida para que não aconteça perseguições políticas, casos de corrupção e comportamentos ímprobos na Administração Pública. #ESTABILIDADESIM
Todos os pontos são negativos principalmente a parte da experiência que abre margem para a subjetividade e puxada de tapete por todas as partes.
Servidores passarão a ser do governante, e não do povo.
Vejo essa reforma como uma caça às bruxas, que se acabem com os cargos comissionados.
Acabar com a estabilidade é deixar o governo aparelhar o Estado a seu bel prazer, ou seja, a cada 4 anos ele põe quem quiser, seus apadrinhados, que ficariam totalmente à mercê das vontades de quem o colocou, facilitanto assim, principalmente, a corrupção.
 Redução salarial? Como assim? Na prática o servidor público já é acometido de redução salarial, haja vista não ter reajuste (isso não significa aumento, mas sim recomposição salarial) há mais de 6 anos, o salário vem sendo corroído.
Redução de benefícios pagos de forma indevida.
O fim da estabilidade, que é uma garantia legal dos servidores e a segurança contra despedida arbitrária, gerando vulnerabilidade em prol daqueles que serão beneficiados com a reforma ( cargos típicos de Estado). Com certeza, tal mudança viola, ou abre brechas para que sejam violados, os princípios da moralidade administrativa e da eficiência. 
Manutenção dos privilégios para aqueles que mais os tem, como parlamentares e juízes, tirando todos os benefícios dos servidores que menos ganham. Se desejam realmente uma reforma, ela deve começar com o exemplo dos líderes abrindo mão de seus inúmeros e caros privilégios. 
Esta reforma fere a Constituição Federal, pois acaba com a estabilidade no serviço público e, por consequência, aumenta as brechas para interferência do poder político dentro das repartições (favoritismos, beneficiamento de parentes e correligionários, ameaças políticas de todo tipo). O servidor de todas as esferas precisa da garantia da estabilidade para trabalhar , pois assim jamais poderá ser coagido por interesses obscuros . A estabilidade é garantia de imparcialidade e eficiência.
Perpetuação do Nepotismo, um retrocesso  para o nosso país!
 
A flexibilização da estabilidade favorece a perseguição política, desviando a finalidade da própria administração pública.
Fim da estabilidade; o fato de não afetar juizes, militares e cargos parlamentares; extinção de órgãos por meio de decreto do chefe do executivo; fim da licença prêmio...
Os privilégios apontados na maioria são deputados e ministros do STF e não dos servidores em geral. A Máquina publica NÃO é indústria pra se fazer seleção de trainne (2 anos de experiência é um
 Absurdo). Concursos de bancas sérias (CESPE, FCC, etc) são super difíceis e exigem anos e anos de estudo. Essa PEC é totalmente fora da realidade de quem estuda e passa. Concurso não é lugar de nepotismo não. 
Retirará a pouca autonomia que o servidor possui, pois com a retirada da estabilidade, estaremos a mercê de perseguições por parte das chefias.
 
Facilitará a demissão do servidor e também a perseguição dos mesmos com ameaças de demissão,   isso só contribui com a ineficiência dos serviços,  onde ficarão os corpos técnicos excelentes espalhados pelos órgãos? Cabide de emprego a vista.
Prejudica principalmente os servidores do poder executivo que recebem muito pouco e que são primordiais para o atendimento a população.
Fim da estabilidade 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Como tirar os triênios e quinquênios, se é em muitos casos a única forma de "reajuste" do salário. O funcionalismo do governo do estado do Rio de Janeiro está desde 2014 sem reajuste salarial. E como será com os novos servidores???
fim do aposentadoria compulsória como punição para juízes 
o trainee é antiquado para o setor público  politização, nepotismo e patrimonialismo serão praticas comuns .
 O presidente não pode simplesmente extinguir entes da administração indireta existe o principio da reserva legal para esse fim.   
Fim da estabilidade
Um atentando contra o regime democrático. Quer tornar o serviço público algo de caráter politico.
Não atinge todas as categorias, principalmente as mais privilegiadas.
Professores não estão inclusos nas carreiras com estabilidade. Sem professor não há pesquisa e não há desenvolvimento
A retirada da estabilidade dos servidores acarretará  sérios riscos a esta classe trabalhadora, diante da iminência da imperiosidade de alguns gestores, sobretudo nos municípios, onde impera o dito popular de que "manda quem pode, obedece que tem juízo".
 
 Vejamos a forma como governa o nosso Presidente quando se vê contrariado nos seus propósitos, inclusive com ameças a categorias com mais poderes, como é o caso do Legislativo e do Judiciário. Imagine os mortais servidores do Poder Executivo.
Deveria ser para todos os servidores dos 3 poderes sem exceção.  
so servira pra atacar o servidor de salario menor......militares e servidores  com salarios maiores e aqueles que "ditam" os proprios salarios e beneficios....
 
Perda da estabilidade e tempo de experiência
Nenhum... Guedes ou não tem a minima ideia de como é o serviço publico fora do alto escalão ou tá mentindo descaradamente
Afronta aos princípios da impessoalidade, moralidade e eficiência do serviço publico, já que vai passar a ser exclusivamente como o Administrador  quiser que seja politicamente
O fim da estabilidade fará o serviço público regredir ao tempo em que todo cargo público era indicação política, o que vai gerar mais corrupção e quebra das políticas públicas.
 
Deixar voltar o trem da alegria. Com o fim da estabilidade dos servidores públicos, o político da vez vai mandar todo mundo embora para empregar seus companheiros! Além disso, muitas vezes os servidores estão sujeitos a contrariar suas chefias para fazer a coisa certa e fazem isso sem medo devido à estabilidade que possuem. Mas com o fim da estabilidade, os servidores passarão a temer o desemprego e vão ceder a pressões de seus  chefes a respeito de decisões em relação as quais ele não concorda.
Fim da estabilidade do servidor, que é garantia da independência e imparcilidade. Sem ela o assédio moral e o poder dos chefes vão permitir interesses pessoais, políticos e econômicos. Vai permitir ingerências, perseguições e o interesse da sociedade brasileira será deixada de lado.
Discordo das contratações sem concursos públicos e da não inclusão de militares, judiciário e legislativo
Facilita o nepotismo cruzado .
 
 
Mantém privilégio político pois os servidores não sendo efetivos, ocorre o favoritismo político, só vai ter trabalho quem estiver do lado do governo.
Ser servidor público não é ter privilégios,  trabalhamos e muito. O acesso deve ser como está na constituição por concurso público. A reforma acaba com a garantia de continuidade de serviços essenciais.
A estabilidade do servidor público garante o princípio da impessoalidade. Evitando os chamados "trens da alegria" e os empadrinhamentos. Além disso carreiras como as da área da saúde e educação por terem baixos salários se tornariam menos atrativas aos jovens , se não houver a estabilidade.
Não inclui políticos, juízes, promotores e militares. Devem acabar com as regalias de cima para baixo.
Fim da estabilidade aos servidores públicos! Estudamos anos para não ter essa medida protetiva que é uma garantia constitucional. 
O servidor estará atrelado 
 aos interesses políticos do patrão, evitando assim que realmente haja justiça social.
Haverá uma inversão, na qual prevalecerá a vontade do particular em detrimento da coisa pública.
Mantém privilégios para Militares, Juizes, etc
 
Fragilizar e precarizar ainda mais o emprego , estabilidade é segurança para prestar um serviço de qualidade, impedindo que fiquemos a mercê dos caprichos dos governantes.
 Um governo é um gestor, pode ser um bom ou mal gestor, isso reflete nos números, então quando as contas do Estado não fecha, pode ser uma má gestão, podendo ser resolvido pelo próximo gestor. Então não é justo penalizar os trabalhadores com demissões sem justa causa, alegando responsabilidade fiscal.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. Além disso, facilita a corrupção e sistema de rachadinhas no serviço público.
Pode na prática submeter o servidor a interesses alheios ao órgão público
Reforma injusta, atinge os servidores que operacionalizam os serviços públicos deixando de fora os que mais custam para a máquina admistrativa: militares, deputados, vereadores, juízes, promotores, procuradores.
Deem o exemplo e comecem por uma reforma política. Vamos cortar verbas de gabinete, cartões corporativos, auxílio paletó, auxílio moradia... não é possível que com 33 mil por mês vcs precisam de auxílio moradia 
Enfraquece o serviço público e favorece a corrupção.
Estágio de experiência como etapa do concurso e fim da estabilidade, o que significa maior influência da política na máquina pública. Compartilhamento de recursos humanos e de estrutura física com a iniciativa privada, abrindo margem para corrupção.
Esta reforma só abre espaço para o apadrinhamento político e corrupção. A estabilidade do servidor não é um privilégio, é uma garantia! Acham que um Fiscal da RF, por exemplo, no período de experiência (um absurdo) multaria um político ou grande empresário que tenha influência suficiente para mexer os "pauzinhos" e conseguir a demissão do servidor? O que falar do caso do Desembargador? Ele teria conseguido, provavelmente, a demissão do Guarda Municipal por fazer o certo! #NãoÀReformaAdm 
O legislativo, o judiciário e as forças armadas ficaram de fora dessa magnífica reforma.
Sou concursada e vejo na prática a diferença do serviço prestado. O comissionado/terceirizado/apadrinhado político não tem qualquer comprometimento com o trabalho, isso wuando aparece, porque já vi comissionado aparecer no trabalho e dizer, com deboche, que "trabalha ali ha mais de  ano". Revoltante e vergonhoso. Tem que ser concursado e cobrado, como faz o CNJ. 
A estabilidade hoje oferecida ao servidor permite que o mesmo exerça sua função sem interferências. A intenção da Reforma não é a melhoria do atendimento do serviço público, mas sim liberar recursos para outros fins. É um retrocesso! 
A única coisa que apresenta ponto positivo dessa Reforma é o Processo Seletivo para ocupar um cargo comissionado, realmente, nada mais do que justo.
 Essa Reforma irá implicar distinção e possíveis conflitos entre servidores, pois alguns continuarão sendo mais beneficiados, e outros mais prejudicados. Estabilidade é uma garantia, não um privilégio. Além disso, essa Reforma desrespeita o que se acredita por Impessoalidade, trará distinções, divergências, desestímulo em servir o Estado, conflitos internos, alta competitividade, no qual irá desencadear desentendimentos e disputas. Desrespeito a quem estuda e luta por um futuro melhor.
Acabar com a estabilidade do funcionário público significa colocar a máquina estatal a serviço dos governantes de plantão. O trabalho do servidor deve beneficiar a população e o Estado e não os eventuais governantes.
Haverá uma desestabilização em todo o serviço público em benefício dos cargos de parlamentares federais/estaduais/municipais, magistrados e promotores de justiça, e outros cargos de 1º escalão, em detrimento de todo os outros cargos do serviço público.
Em resumo, o serviço e os cargos deixam de ser públicos e passam a ser do gestor que estiver governando no momento, criando ampla margem para negociação de cargos, "rachadinhas", etc. Tudo em detrimento da qualificação e da continuidade do serviço público. Lamentável.
Fim da Estabilidade 
O período de experiência é inaceitável, pois abre margem para a discricionariedade nas avaliações, tudo que um concurso não deve conter. O fim da estabilidade favorece unicamente a  política, mas enfraquece o serviço público. O direito de acabar com autarquias por decreto também é um absurdo. 
Presidente pode extinguir e transformar cargos, reorganizar autarquias e fundações, reorganizar atribuições dos cargos, extinguir órgãos com uma canetada. O desligamento do servidor por decisão judicial poderá ocorrer mesmo quando esta for passível de recurso, violando o devido processo legal e o contraditório e estimulando a insegurança jurídica. Desligamento por insuficiência de desempenho será regulamentada por Lei Ordinária e não Lei Complementar, mais uma brecha para extinção de direitos. 
Aumentará o gasto com pessoal, pois em época de eleição o político corrupto contratará muito mais pessoas do que o necessário para angarias votos, inclusive podendo até criar cargos desnecessários para tanto, sem falar que a qualidade do serviço prestado irá cair abruptamente, pois o vinculo será de conhecimento e não de comprometimento real de quem fez por merecer estar no cargo e que sempre continuará fazendo, pois já existem meios de punir e demitir o funcionário público. Fere a Moralidade.
É necessário a estabilidade do servidor  para que não tenha influência política no serviço público. Se essa PEC passar, será o maior retrocesso aos direitos dos trabalhadores conquistados tão arduamente na CF/88
 
Precarização da contratação dos trabalhadores que estarão espostos aos humores politicos principalmente em estados e municipios.
 
Fim de alguns benefícios.
Estabilidade do servidor. Os altos salários e benefícios de certas categorias continuam.
O fato de tirar a estabilidade e possibilitar a demissão até por "implicância" de superiores deixa o funcionário em desigualdade com a iniciativa privada que regida pela CLT tem o FGTS, o q , em troca da estabilidade foi retirado do serviço público.
Não há nenhum ponto positivo. Péssima Proposta. Afronta totalmente os servidores públicos.
Ser servidor público é um mérito, devido ao fato que ao longo da vida se dedicou aos estudos para conquistar um emprego digno e merecedor. 
Os altos salários  são  no legislativo e dos juízes  e não  dos servidores do executivo.....
 Tem que acabar com as vantagens dessas categorias , inclusive aposentadorias e  planos de saúde  .
 Os salários  do executivo são  limitados ao salário  do presidente, já  as outras categorias  sempre arrumam algo para furarem esse teto.
Fim da estabilidade significa que qualquer governo pode usar esse fato e colocar quem eles quiserem para o apoiar.
Não há. O Servidor é sempre o vilão. Gestores nunca cumpriram o Art. 41;1;CF. Que Reforma é está que poupa os privilégios dos Parlamentares, Juízes e Militares? Até quando estes serão Semi-deuses?
Transformação do serviço público em curral eleitoral.
Favorece a indicação de cargos políticos. 
Essa reforma inviabiliza o serviço público.... temos que fortalecer esse, afinal o dinheiro dos impostos devem ser usados para que tenhamos um serviço público de qualidade. 
A retirada da estabilidade prejudica o exercício da função do servidor com independência.
Fim da estabilidade.
Permite o clientelismo. Retira a liberdade de expressão do servidor e o deixa subjugado a possíveis desmandos de seus superiores. A estabilidade não deve ser retirada sob risco de acarretar sérios prejuízos ao permitir a retirada de direitos dos servidores públicos. Concordo que deve haver mudança, mas no topo da cadeia hierárquica, que foi deliberadamente deixada de fora deste projeto.
Todos os pontos são negativos, especialmente por atingir a estabilidade que não é regalia, e sim  condição para que o servidor possa ser isento no desempenho de sua função, sem medo de represálias ou de ser penalizado por cumprir a lei. Esta Pec Administrativa simplesmente não ataca os verdadeiros privilégios. Sendo imprescindível que ocorra a reforma política. 
Precarização do serviço público; Favorecimento ao clientelismo no serviço público; Corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 Troca de favores permissivos ao bom desempenho do 
  serviço público. 
 Servidor público= servir ao povo.
Apenas a aposentadoria compulsória como sanção.
Penalização e ajuste somente aos que menos recebem e menos tem benefícios. Aqueles que mais deveriam contribuir ou servir de exemplo não contribuíram em nada até o momento. Necessário que os representantes sejam os primeiros a demonstrar boa-fé, bem como que seja proporcional a reforma. No entanto, apenas os menos favorecidos que pagam a conta do Brasil, como sempre. Cabide de empregos e favorecimento ao comissionamento.
Solução simplista para um problema complexo. Só vai abrir espaço para mais corrupção sem melhorar o serviço.
Facilita ainda mais a corrupção de diversas formas. 
A estabilidade é uma garantia constitucional que protege principalmente o povo, pois permite que o servidor exerça seu cargo de forma livre e imparcial, sem interferências e livre de interesse políticos e particulares. Precariza o serviço público, abre mais brechas ao apadrinhamento político e deixa de fora da reforma categorias privilegiadas que deveriam ter seus privilégios revistos.
O fim da estabilidade. Vai voltar o patrimonialismo
 
Tirar a estabilidade do servidor público, é apenas uma forma de aumentar a corrupção por meio do apradinhamento, o que mais acontece nas prefeituras brasileiras.
por fim a estabilidade do servidor seja os atuais ou os futuros  a estabilidade  não é privilégio mas  uma garantia, uma segurança  para o servidor exercer suas funções sem assedio de quem quer que seja dentro do serviço público que não pode ser retirada .
É um retrocesso, querem que o país volte 100 anos em 1, patrimonialismo puro! É inadmissível que em pleno 2020 haja políticos eleitos pelo sufrágio universal que são contra o próprio povo!
 
  
Hoje, por meio dos concursos há a possibilidade de pessoas que são qualificadas, que estudam e passam através de muito trabalho e esforço, querem retroceder a tempos antigos, possibilitando a corrupção e fazendo um retrocesso.
Nenhum. Isso é um retrocesso absurdo.
Essa proposta é absurda e destrói os concursos públicos e seus servidores.
Fim da aposentadoria compulsória 
Deixar de fora politicos, magistrados e militares... a primeira reforma deveria ser para quem ganha mais como políticos e magistrados. Acabar com todas as regalias. Como é num país civilizado como a Suiça por exemplo. Aí sim poderíamos pensar em uma reforma para os funcionários públicos. Essa reforma é mais um ataque ao povo.
O mais negativo é  o favorecimento da corrupção e da perseguição política que autoridades podem fazer contra funcionários que lhes desagradem, além de ferir a igualdade, deixando de fora uma lista enorme de autoridades militares, legislativas, do executivo, judiciário  e do Ministério Público.  Em suma é um retrocesso.
Por que não abarca todas as categorias (juízes, promotores, etc)? Além disso, me parece que o a impessoalidade está em risco com alguns mecanismos de escolhas que tem na proposta. Sabemos como a discricionariedade funciona no país.
A pec favorece os políticos e prejudica os servidores comuns! O serviço público será um cabide de empregos e moeda eleitoral!
Não há economia em cortar dos salários mais baixos
 Não estão mexendo justamente nos cargos que ganham mais. A maioria dos funcionários do Executivo ganha menos
 É somente uma desculpa para tirar a estabilidade e voltar a uma situação de manipulação política dos cargos públicos
 
A administração pública se tornará palco para apadrinhamento político e troca de favores. Cargo público, mais do que nunca, se consolidará como moeda de troca ao governo.
Aumento do nepotismo. Perseguição e demissões por perseguição.
O massacre que estão fazendo com o servidor. Quem fez essa reforma não entende nada sobre o Estado de Direito.
Total sucateamento do serviço público em toda sua esfera. Certamente será um grande jogo de negócios!
 
Anti Constitucional
Irá facilitar a precarização do setor público.
Estabilidade é um direito, e não um privilégio. O servidor não pode servir com incerteza, acreditando que pode ser demitido devido à reorganização de carreiras, quando o verdadeiro fato é o coronelismo, troca de favores, nepotismo cruzado. A estabilidade é uma defesa contra o poder arbitrário do Estado. Embora no Brasil vigore o Gerencialismo, ainda há resquícios do Patrimonialismo.
 
Não existe ponto positivo. Vai chegar um momento que vão terceirizar tudo e vão começar a vender voto em troca de cargo comissionado. 
Não abrange os altos cargos do EXECUTIVO, JUDICIÁRIO E LEGISLATIVO, como sempre, os de baixo que pagam o pato para sustentar políticos, desembargadores e juízes.
Deixou de fora quem de fato goza de privilégios
Vínculo especial (temporário) não faz sentido. Como se mensura a produção de um servidor se não pelos meios objetivos que deveriam ser regulados por LC (assiduidade, horário, etc). Exemplo: como vai mensurar a produtividade de um policial? Foi o que prendeu mais? O que trocou mais tiros? Como mensurar um Fiscal de Tributos? O que aplicou mais autos de infração? 
 Não faz sentido nenhum! As carreiras de estado não são trainees, não podem se equiparar.
Não tira privilégios de militares juízes e congressistas.  Somente da classe trabalhadora 
A primeira reforma administrativa, passa pelos cargos comissionados, claro que tem muita gente com expertise aguçada, refinada cuja meritocracia, deve ser considerada e pessoas assim, devem ser contratadas, comissionadas para ajudar a nação, mas o que se verifica na prática, é a troca de favores, nepotimismo cruzado, uma verdadeira farra, então, penso que a reforma administrativa começa por aí, cargos em comissão....também, o servidor terá direito ao FGTS, já que vai perder a dita estabilidade¿!
Quer transformar os cargos públicos em empregos temporários, pessoas estudam a vida toda para conseguir conquistar uma vaga para após dois anos serem chutados, porque a emenda está clara quando diz que nem todos os aprovados que permanecerem os dois anos serão efetivados, apenas os que forem melhor avaliados, e os critérios desta avaliação, subjetivos por pessoas que estão em cargos de comissão. Absurdo! Governo quer entregar o serviço público à privatização.
Isto é uma afronta aos direitos fundamentais! O governo diz que é para valorizar o servidor. Valorizar suprimindo a remuneração, e acabando com direitos, progressões e estabilidade, e não dando direitos da CLT em contrapartida? Isso é uma piada! E ainda há quem acredite nisso! A PEC só sucateia o funcionalismo! Os servidores pertencerão a um estatuto sem a estabilidade e sem os direitos celetistas, isso é desumano! E o pior, tornará PESSOAL o ingresso no serviço público, acabando com a isonomia!
Não pode existir isso com  todos os servidores públicos
Limitar férias a 30 dias
O servidor público está sendo o “bode expiatório” da proposta. Por que não tirar privilégios dos próprios deputados, senadores, presidente e ministérios? Outro ponto negativo de vários é propôr tirar a estabilidade do servidor. Não há razões. A estabilidade é uma segurança. #estabilidadesim #reformajusta
Abre brecha para o governante colocar quem ele quiser, ou seja, o “amigo do rei”, coloca no serviço pessoa comprometida com os interesses do governante e não da população em geral. O contratado não visará o interesse público e sim do seu chefe que o colocou lá 
Uma reforma onde não se trata dos cargos comissionados onde geralmente são  indicados e não se tem nenhum requisito técnicos (principalmente nas prefeituras) e acabam sendo os responsáveis pelas chefias sem estar preparados para a função. Se não mexer nessa parte não tem reforma que vai adiantar e essa que foi apresentada pode até piorar os serviços prestados.
 
 
 
 
 
Fim da estabilidade. Aparelhamento do Poder executivo.
Não concordo em tirar estabilidade dos servidores e nem na nova fase de "experiência". Já existe o estágio probatório para isso! Respeitem quem estuda e se prepara para entrar no serviço público de maneira correta! Melhorem apenas os meios de fiscalização da eficiência e resultados. 
O super empoderamento da canetada do chefe do executivo (presidente) , isto é, criação/extinção/transformação de órgãos e entidades e assim também com os cargos, tudo isso por meio de decreto. Outro ponto, a estabilidade relativa, uns têm e outros não? Estranho. A estabilidade é a garantia, é a segurança do agente público para trabalhar sem receio de ser coagido/assediado/sofrer influências políticas e de interesses estranhos à finalidade do serviço público. 
Servidor público será trocado por indicação política.
O maior problema do funcionalismo é justamente quem ficou de fora dela: juízes, membros, etc. Não são todos os servidores públicos que ganham bem, a maior parcela esta concentrada no Executivo. E ele é o Poder com as menores remunerações. Deveria haver mecanismos para lidar com o servidor que não desempenham bem, mas os muitos não deveriam pagar pelos poucos. Acabar com a ferramenta que permite os servidores trabalharem com autonomia será complicado.
discordo com o fim da estabilidade.
Vai ser o fim dos serviços públicos de qualidade com a desvalorização do servidor. Já tivemos as reformas no teto salarial e na idade para a aposentadoria. Isso mostra que é preciso atender as determinações do FMI sem mexer com a alta cúpula como os juízes, políticos, militares e ministros.  Vai ser o "jeitinho brasileiro" no preenchimento das vagas. 
Porque isso só atinge o baixo escalão? Legislativo, Judiciário e milicos continuam na MAMATA...O Sr presidente foi pra reserva do Exército com 33 anos, ganhando 33 mil e ganha mais 30 agora...O que ele vai perder???
Um retrocesso enorme no serviço público essa PEC. O único modo democrático,mais simples e justo do pobre subir na vida é por meio de concursos públicos e avaliações objetivas mas com essa PEC querem implantar o sistema da iniciativa privada que vai ser pior no serviço público por causa das indicações políticas e apadriamento.
 
Perseguição ao funcionalismo, tão importante para atendimento ao cidadão.
Não atinge a todos os servidores. 
 Além disso, uma Reforma deveria começar por isonomia: todos tratados igualmente, uma vez que são todos servidores.
Fim da estabilidade para o servidor. Possibilidade de terceirização.
Se aprovada, volta ao antigo sistema onde cada cacique põe seu indio, ou seja, vao se formar pequenas cooperativas de usurpadorez dos cofres públicos.
 
Fim da estabilidade
Só mexe com os funcionários públicos de instâncias "menores". Juizes, promotores e legislativo, que possuem gastos enormes (sem falar dos militares que possuem casas nos setor de MANSÕES em Brasília) permanecem inalterados. Qual a justiça e efetividade? Isso é uma afronta! 
Os cidadãos precisam de servidores públicos qualificados para garantir a prestação do serviço verdadeiramente público, não manipulado pelos governantes.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Não atinge àqueles que a lei nunca atingiu, juízes, militares e legislativo, é uma lei para reles mortais e que em nada vai contribuir com o orçamento nacional.
 
A PEC É PARCIAL QUANTO AOS CARGOS DE ALTO ESCALÃO, OS QUAIS DEMANDAM MUITO MAIS GASTOS E REGALIAS DO QUE OS CARGOS DO FUNCIONALISMO PÚBLICO EM GERAL. SE FOR PRA MUDAR, TEM QUE SER PRA TODOS! 
 
Será um retrocesso para o funcionalismo público 
A reforma tem vários pontos negativos. Porém o pior de todos eles é o fim da estabilidade.
 
Tira a estabilidade de servidores de nível fundamental e médio que são os que mais sofrem. A falta de estabilidade no serviço público só favorece a indicação política. 
A proposta favorece o sucateamento do serviço público e reduz a meritocracia nos cargos públicos, pois os cargos serão preenchidos por amigos do Rei, prejudica quem realmente se esforçou e por méritos e competências pôde assumir um cargo público! Essa proposta é uma vergonha para o país, pois só vai encher a área pública de pessoas indicadas, despreparadas, sem comprometimento, já que não terão que passar por concurso público e poderão ser demitidas.
Fim da estabilidade é a volta do patrimonialismo
A reforma é necessária, mas não é justa no ponto de vista na entrada de novos servidores. A reforma precisa ser feita nos antigos e novos, há muita gente ganhando acima do teto. Qual o motivo dos parlamentares, militares e judiciário não seguir regras, o BR precisa do apoio de TODOS, não de uns. A estabilidade precisa existir, senão os novos estarão sujeitos a pressões políticas.
O estágio probatório já é uma plataforma utilizada para avaliação dos servidores para efetivação! Estabilidade não serve para proteger pessoas, serve para proteção da democracia, da coisa pública e dos interesses do estado!! Aprimoramento do serviço público não significa supressão de garantias que defendem os interesses da nação! Ainda põe em cheque a impessoalidade dos concursos. Administração Pública  não é empresa privada! E os interesses do Estado não são iguais a lógica do mercado!!! 
Deveriam começar com uma reforma no parlamento diante de tantos benefícios que possuem, mas sempre tiram do povo. Estão novamente a se importar consigo mesmos, defendendo os próprios interesses. Isso é uma vergonha, o brasileiro que tem sempre que pagar pelas mordomias desse povo 
Abre brecha para o laranjal do atual presidente!
1. Diplomatas, militares, juízes, políticos, com seus privilégios, passagens, cartões corporativos, apartamentos funcionais, auxílio-paletó, aposentadoria integral ficam de fora! 2. Já não há FGTS, plano de saúde, a inflação não é corrigida em muitas carreiras, a aposentadoria agora é pelo teto do INSS. Já existem avaliações de desempenho: professores universitários, por exemplo, passam por elas permanentemente. Assim, a estabilidade é, hoje, o grande atrativo para atrair bons profissionais!
Pessimo para a ADM PUBLICA
Enfraquece os princípios do direito administrativo e favorece a corrupção. Enxugar gastos de gabinetes de parlamentares seria um bom começo para acertar a economia do país. 
Representa um retrocesso constitucional! Burlando o princípio da impessoalidade, ao retirar a estabilidade a administração retornará ao patrimonialismo.
Tirar a estabilidade do servidor é efetivar a corrupção dentro do serviço público, é dar asas ao assédio dentro do serviço público, dentre outras situações, que darão ensejo a ordens arbitrárias dos superiores hierárquicos, que os servidores sem estabilidade terão que cumprir, do contrário, perderão o cargo. É impossível ter um serviço público de qualidade sem o servidor deter a estabilidade. Quem é a favor dessa PEC, é certeza de que NUNCA passou em um concurso. Fato!
Acaba com os dos únicos meios democráticos de acesso a um bom emprego por parte da sociedade.
Colocará o servidor que presta um serviço essencial para a sociedade à margem de decisões distorcidas que favorecem a corrupção tirando a segurança de ter sua estabilidade para prestar um serviço de excelência. Coloca em risco a segurança jurídica do funcionamento do Estado. Grande impacto ao funcionalismo público.
Queremos uma reforma administrativa que afete todos os cargos públicos, a ala militar e legislativa que são meros servidores públicos a serviço da sociedade. De nada adianta apresentar uma proposta que afeta apenas o baixo escalão que por si só no dia a dia sofre pelo esquecimento de políticas públicas e incentivo. 
instabilidade e uso de influência para elevar cargos de alguns mais próximos
 Propicia a corrupção 
A PEC 32/2020 ocasionará o desmonte geral do Estado, favorecendo a corrupção, à medida que os servidores terão de se subordinar às vontades do gestor, a fim de evitar a demissão. 
 Para otimizar o serviço público, basta a edição de lei prevista pela CF para a realização de avaliação de desempenho. 
Esta reforma está a serviço do mercado financeiro. Vai acabar com o serviço público, abrindo espaço pra ingerências políticas, a partir do momento em que se tira a estabilidade do servidor público. Não acaba com os privilégios, pois não atinge quem os possui, magistrados, promotores, procuradores, políticos e militares, todos de fora da reforma que acabarIA com os privilégios, mas que na verdade vai desmantelar o serviço público. É o fim!
Não afeta toda a classe, ao ser seletiva demonstra a busca pela continuidade da corrupção e desmonte total do serviço público que tem como função atender o coletivo e não grupos privados. Um absurdo. 
Incentiva o nepotismo e não garante a melhoria do serviço público, pois apadrinhados serão protegidos durante o exercício do cargo público.
Tirar a estabilidade do funcionário público o governo tem que ser o exemplo de garantia e não atuar como a iniciativa privada que após uma certa idade se descarta funcionário que terá sérias dificuldades de uma realocação no mercado.
 
Ausência de estabilidade do servidor, isso gera pessoalidade, divergindo aos princípios constitucionais da administração pública. 
A corrupção será maior.
Mais uma tentativa de surrupiar o direito do povo brasileiro, acabar com a estabilidade de servidores públicos é da margem a corrupção, a desigualdade e a massa de manobra de trabalhadores por meio do medo. Essa reforma não passará. #EstabilidadeSim
Fazer o concurso durar dois anos, com dois anos de trabalho, pra depois a pessoa ser dispensada sem qualquer seguro é algo que nem na iniciativa privada existe. É um absurdo. 
Não há ponto positivo na proposta. Ela visa a fortalecer o patrimonialismo e a influência política no serviço público!
Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Nao podemos permitir q funcionarios publicos fiquem a merce nos governantes, caso contrario veremos cada vez mais "guardioes de ..." que sao pagos para mascarar a verdade e se nao o fizerem sao demitidos.
A proposta mantém privilégios dos políticos e das classes nos quais mais ganham. Aprovando     essa proposta estaremos aumentando ainda mais a desigualdade social existente em nosso país.  Além de que possibilitará ainda mais a possibilidade de apadrinhamento de pessoas não qualificados para ocupar funções importantes.
Fim da estabilidade e estágio como fase do concurso com possibilidade de eliminação após a aprovação. É o fim da isonomia e da moralidade nos concursos e consequentemente no serviço público. 
Se essa reforma administrativa for aprovada, teremos mais servidores laranjas e sem contar o roubo né, por que ou faça o que eu digo ou te demito será muita chantagem... politicagem e o principal que é buscar Qualidade no trabalho não teremos!
A extinção da progressão por tempo é nociva ao desempenho do serviço público pois é estímulo para  persistir diante das inúmeras adversidades no serviço público de base; também é forma de aprendizado tácito serviço público requer muita experiência e traquejo no lidar com as demandas 
Se a ideia é economizar gastos, pq os maiores salários, junto com seus penduricalhos estão de fora????
O fim da estabilidade do servidor. Essa garantia constitucional é fundamental para q o servidor desempenhe seu trabalho sem precisar ceder a pressões políticas.
 
 Programa de "trainee" é um afronte ao princípio da impessoalidade! Quem são os tais comissionados que farão a avaliação? Quais os critérios OBJETIVOS? Não bastam anos que os concurseiros levam para serem aprovados, ainda correm o risco de depois serem descartados por um jogo de interesses.
 
Com o fim da estabilidade vão pagar FGTS ? Ou o funcionário vai sair com uma mão a frente outra atras
Fim da Estabilidade e vínculo de experiência
Representa um golpe contra os trabalhadores. Privilegia a parcela elitista do funcionalismo público, em detrimento do Executivo comum
A estabilidade é prerrogativa dos servidores públicos e não privilégio. A estabilidade deve ser mantida para que não aconteça perseguições políticas, casos de corrupção e comportamentos ímprobos na Administração Pública. #ESTABILIDADESIM
Essa Pec não representa um Estado democrático de direitos, pois visa a extinção de direitos apenas dos servidores do executivo, mas garante os direitos do judiciário e militares. Isso indica uma espécie de protecionismo e troca de favores.
Fim da estabilidade do servidor; Favorecimento de manutenção de cabide eleitoral.
Fim da estabilidade do servidor.
Os cargos do alto escalão não estão incluídos na reforma. Os mais afetados serão os que recebem menores salários! A grande intenção é acabar com o serviço público e colocar cada vez mais cargos comissionados e contratados para que sejam cumpridos seus mandos e desmandos. Não garante a qualidade do serviço público. 
É o começo do fim do funcionalismo público, braço do nosso estado democrático de direito. Uma verdadeira privatização do sistema público.
Fim da estabilidade no serviço público
Reforma não ataca os reais privilégiados que são o judiciário, parlamentares, MP e militares. Vai trazer precarização para a maior parte do serviço público e deixar os servidores sujeitos a chantagens dos gestores da vez.
Fim da estabilidade, isso existe para evitar o uso político das demissões, não mexe com a promotores e magistrados, militares, que são justamente os salários que engordam os custos da máquina, outro ponto: já há a previsão da demissão por insufiencia de desempenho no modelo atual, a estabilidade só vem após o estágio probatório de 3 anos, essa reforma é apenas uma falácia, um falso dilema, assim como foi com a reforma trabalhista que não gerou os tão propalados empregos que a mídia espalhou...
Já começou errada ao deixar de fora os juízes, procuradores e parlamentares. São as categorias que mais possuem vantagens e que mais impactam o orçamento público  proporcionalmente.
 
 Ao deixar de fora essas categorias, só vai aumentar a corrupção, pois os novos servidores terão que pactuar com desvios de funções e aceitar ordens ilegais com medo se serem demitidos. 
 
 Cadê os militares? Mais uma vez de fora de uma reforma importantíssima? Ou o impacto nos cofres públicos é tão insignificante?
não há. apenas prejudica o funcionalismo público
desmonte da carreira pública
O subjetivismo das avaliações e a não estabilidade do servidor, ainda que dá área meio, irão aumenta a corrupção no serviço público, imagina a pressão para o servidor que trabalha com licitação e contratos e no serviço financeiro do Órgão? Sem estabilidade, dificilmente dirá não ao seu chefe por medo de perder o emprego. 
clienteismo
 
A estabilidade no serviço público não se trata de privilégio e sim de uma garantia para que o servidor possa executar seu trabalho sem sofrer pressões políticas momentâneas, ainda mais nos dias de hoje em que a polarização política esta tão aflorada em que não se aceita a opinião política diversa. Sem a estabilidade tão necessária para garantir o princípio da impessoalidade estaremos fadados a um serviço publico mais de troca-troca e de conchavos!
Retirada da estabilidade em muitos cargos;
  Novo método de adquirir estabilidade, com período de experiência, privilegiando o puxasaquismo; Poderes excessivos ao Chefe do Executivo; Mantém férias de 60 pra Membros de poderes (parlamentares e magistrados).
Acaba com a estabilidade, da poderes p o governante vender ou privatizar o patrimonio publico sem autorizacão do congresso alem de manter os privilégios das classes sempre previlegiadas aumentando as desigualdades
O único ponto positivo é o fim da aposentadoria compulsória. Somente!!
Quem já se viu não ter estabilidade no serviço público? Se há cargos comissionados e contratados a rodo, imagina sem a estabilidade no serviço público. Lembrando que a estabilidade não é um privilégio, é uma garantia da não interferência política. 
Dispensa imotivada de funcionários públicos baseado em falsos argumentos de eficiência mas que, na verdade, se basearão em conduta político/partidária. 
 
Nenhum!!! Porque não começam a limpeza varrendo a própria casa?
Tirar a estabilidade do servidor é deixá-lo refém das vontades do seu superior, mesmo que estas sejam incompatíveis com sua função ou até mesmo politicas.
 O que vejo é a decadência do LIMPE.
 Enfim, como vai ajustar as normas entre servidores antigos e os mais novos que exercem uma mesma função?
 É justo eu ter estabilidade e o outro não?!
 O Governo Federal já está fazendo o que bem entende, tirando cargos técnicos e passando para militares, imagina com essa PEC aprovada!
 Desastre!!!
Mais uma vez ataca as carreiras civis e deixa de fora das reformas as carreiras no legislativo, judiciario e militares.  Ignoram que estes outros segmentos custam mais
  caro que o funcionalismo geral.
Exclusão de classes privilegiadas como políticos, magistrados e militares.
Desmantela o serviço público. Torna os servidores vulneráveis aos caprichos dos superiores.
A volta do QI ( De quem indica) , os famosos cargos políticos. Absurdo isso. Falta de respeito com quem estuda.
O fim da estabilidade! A aprovação da PEC tende ao favorecimento do aparelhamento estatal, da corrupção e do assédio moral. Retrocesso geral...
A perda da estabilidade vai colocar servidores a mercê de governantes oportunistas. Caso não façam campanha pars eles  serão demitidas.
Vínculo de experiência que macula a impessoalidade 
Pec injusta do ponto de vista econômico, social e político, totalmente tendenciosa a cumprir interesssçes de ideologia do mercado neoliberal e aumentar o fosso da desigualdade soxila no brasil além de não ajudar os brasileiros a resolver os reais problemas, principalmente, dos que mais necessitam. Além de entretar o serviço público da naçãi na mão de políticos vendidos e corruptos!!!
Desvalorização dos serviços prestado ao povo 
PONTO NEGATIVO: Retirada da estabilidade (visto que está é essencial para a atuação impessoal do servidor público) - sendo o servidor sujeito a grande influência externa. PONTO NEGATIVO: O ingresso no cargo somente se dar após o período de experiência, porquanto já existe o estágio probatório. PONTO NEGATIVO: emenda não deixa clara quais cargos, etc., serão afetados, redução excessiva de salários.
A proposta destrói o Serviço Público e abre espaço para a corrupção e o clientelismo.
Avaliação por meritocracia realizada por um comitê que nunca será imparcial.
Vai proporcionar maiores desigualdades sociais, assédio, corrupções, tirando totalmente a impessoalidade do servidor público.
Perda da estabilidade, desestimulando os concursos públicos.
Políticos vão perseguir funcionários públicos, assim como fez o presidente bolsanaro com um funcionário do IBAMA que o multou por está pescando em área de preservação ambiental,se o funcionário não tivesse estabilidade hoje estaria desempregado.
Todos os pontos são negativos, exceto o fim  da não cumulatividade.
Promoverá demissões por viés político, disfarçadas por outros motivos, levando o serviço público a um perigoso caminho. 
O Estatuto da Estabilidade é uma garantia constitucional da autonomia funcional do servidor. Ela não é uma mera moeda de troca pecuniária, ela é o que mantém o serviço público à margem da politicagem clássica recorrente no Brasil há séculos. O Serviço público sim, possui defeitos que devem ser sanados e servidores que desmerecem o serviço, porém acabar com a estabilidade promoverá um crescimento absurdo do número de casos nos quais atos administrativos sofrerão interferência política.
 
Dessa forma haverá brechas para intenções políticas. Se um determinado partido estiver no poder ele poderá ir retirando ou selecionando pessoas para ocuparem determinados cargos estratégios. 
Essa reforma é um atraso sem precedentes para o país. Acaba com todos os vínculos democráticos que os concursos trazem e, ao mesmo tempo, protege as maiores regalias que estão dependuradas na união.
Isso acarretará em curral eleitoral, onde as indicações e nomeações para cargos serão usadas.
Reforma somente para alguns grupos de funcionários, favorece cargos por apadrinhamento sem capacidade para exercer os mesmos, fim da estabilidade e do reconhecimento por concurso, do funcionário .
Fim da estabilidade. Como o servidor público poderá lutar contra a corrupção se ele estará vulnerável e desprotegido? Como ele poderá denunciar seu possível chefe corrupto, se a denúncia terá que passar por ele, o mesmo que decidirá sobre sua aprovação do estágio probatório? O servidor ficará de mãos atadas!
Por que a proposta é feita para uns e outros não? Por que não diminuir as vantagens dos cargos de alto escalão que realmente promovem gastos desnecessários de verba pública?
Favorecer a dispensa imotivada e atingir diretamente os funcionários menos remunerados. CRISE FISCAL NÃO SE COMBATE COM PRECARIZAÇÃO E CLIENTELISMO DO SERVIÇO PÚBLICO!!
Fim da estabilidade dos servidores
Fim da aposentadoria 
A avaliação de desempenho e o fim da aposentadoria compulsória, servidor público tem que trabalhar em pró da coletividade, caso não faça tem que ser retirado do serviço público.
Torna o servidor escravo de caprichos de autoridades, uma vez que a estabilidade mitigada torna praticamente todos os novos servidores em comissionados, permitindo abuso moral dos superiores e maior dificuldade para os servidores apontarem irregularidades e ilegalidades cometidas pelas autoridades por medo de demissão.
Retira direitos da classe trabalhadora menos favorecida e mantém de quem mais onera os cofres públicos.
Acabar com aposentadoria compulsória como forma de punição; Limitar férias a 30 dias; reduzir excesso de verbas indenizatórias.
A brecha para a demissão ou não empossamento após o período de "trainee" por interesses/divergências políticas, além da falta de estabilidade limitar a independencia do servidor  público na execução das atividades referentes ao cargo.
Não ter garantias, mesmo concursado
 Ou seja, perda da estabilidade, facilitando as rachadinhas 
A reforma é abusava cada vez mais o governo prejudica o funcionamento do serviço público no país 
A proposta virtualmente "legaliza" o assédio sexual e a rachadinha contra as vítimas que estiverem em dúvidas sobre se serão efetivadas ou mantidas no serviço público.
Sem estabilidade o serviço será politizado e corrupto.
Se o servidor não tiver estabilidade os políticos e seus cargos comissionados farão pressão em cima dele. 
Tudo é negativo, pois, é injusto, um verdadeiro retrocesso!
Acaba com a estabilidade dos servidores que já ganham pouco, retira o estímulo a essas carreiras. Vale salientar que os futuros servidores podem sofrer perseguição até mesmo política já que apenas uma decisão administrativa pode ser suficiente para demissão. Além disso, não acaba com as férias de 60 dias e demais benefícios das carreiras de melhor remuneração. Só ataca mesmo o servidor que ganha menos. Um desserviço.
Com essa mudança,  servidores estarão vulneráveis, não poderão agir corretamente,  independentemente, sem receio de retaliação. Além disso, a facilidade para distribuição de cargos por politicagem será muito maior.
A estabilidade NÃO é um privilégio do serviço público, e sim uma PROTEÇÃO. ESTABILIDADE SIM!!
 
Retrocesso! O concurso foi criado para moralizar o funcionalismo público.
O fim da estabilidade!!
Não há servidor melhor q o outro. Se retirar direito de um, tem que tirar de todos sem exceção !!!
 
Vai virar cabide empregos para políticos.
Fim da estabilidade
O fim da aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade para todos os servidores públicos.  . 
Retirada da estabilidade que vai influenciar negativamente o funcionamento do serviço público, expondo servidores a influências de superiores de acordo com interesses. E diversas outras possíveis situações que estará sujeito sem ter um maior respaldo em relação ao seu cargo
Acabar com a estabilidade
Por que não fazem uma reforma política e tiram alguns benefícios. Como combustível, plano de saúde e paletó. Já era uma grande contribuição
Favorece  a politicagem dentro do serviço público, favorecendo conchavos e corrupção, e a ocupação meramente eleitoreira ao invés da contratação via certame, que exige formação adequada já no ato da inscrição do candidato. Um atentado à Democracia e a transparência do serviço público nacional! 
Fim da estabilidade. 
 Fim de concurso. 
Dois pontos: 1-Com o fim da estabilidade o espaço público poderá se tornar um curral eleitoral. 2- O espaço público é um dos poucos lugares em que o pobre depois de muito estudar consegue uma estabilidade financeira sem precisar nutrir certa gratidão em relação ao empregador.
A categoria mais privilegiada de todas, a dos militares, ficou de fora. Um absurdo. Não há moral para reformar nada se não começar pelos mais privilegiados, que estão ampliando seus privilégios neste governo.
Penaliza quem lida diretamente com a população. Favorece o clientelismo, o tráfico de influência, a perseguição política.
 
 
Estabilidade do servidor
A proposta só  tira direitos dos servidores, eles acreditam que os benefícios que eles ganham é  muito, mas esquecem que auxílio paletó, entre outras regalias que eles recebem são o que realmente quebra o governo.
 
o poder político tentando controlar os servidores públicos, ou seja, tentar persegui-lo.
O servidor é aquele que representa o Estado diante da população. Não se pode trazer ao servidor instabilidades em seu exercício, pois um servidor oprimido por troca de governos, crises etc não tem como prestar um bom serviço a população. O Estado não pode trazer instabilidades para seu próprio organismo. 
 
 
Acabar com a estabilidade no serviço público é retrocesso.
O servidor público não pode ser o ônus por uma má gestão da máquina pública, antes disto deveria haver uma reforma política reduzindo o número de partidos e parlamentares que custam muito ao nosso país. 
Não vejo beneficio algum. O projeto é repleto de aspectos negativos para o Brasil. Que deve estar acima de tudo!
 
Proibição da aposentadoria compulsória como punição
Facilita a corrupção / privilégio para quem tem força política.
Pessoas ficaram anos estudando e agora querem simplesmente acabar com tudo não é assim que a banda toca , quero a reforma política, acabar com as mordomias de quem não estudou e só quer tirar vantagens do povo que não sabe da sua força 
Clientelismo explícito. Servidor público é do Estado, não do governo da ocasião.
Caos e desmonte dos serviços públicos reduzindo ainda mais o número de servidores que precisam estar na linha de frente ao atendimento da população. Essa reforma aumenta a possibilidade de apadrinhamento político. Estabilidade é fundamental!
Acabar c aposentadoria compulsória como forma de punição. 
Acabar com a estabilidade, visto que está é  que possibilita   o setor público oferecer bons serviços. 
Acham ruim a estabilidade? Substituam-na por algo “meritocrático”, não por mais flexibilidade a um modus operandi sujeito a desmandos, abuso de autoridade e perseguições!
A proposta vai gerar  perseguição política e corrupção, ofendendo o princípio constitucional da impessoalidade. Péssimo projeto. Deve ser rejeitado.
Retirar estabilidade,promover a facilidade em burlar sistema,facilitar que desavenças entre supervisores e supervisionados cause injustiças na hora de reportar  produtividade e demita funcionários por motivos torpes. 
Fica evidente como o congresso e desgoverno Guedes, pois bolsonaro não governa, pretendem enfraquecer o serviço público, mas não irão conseguir. 
Fica evidente a falta de caratismo dos nossos políticos. 
 Não há necessidade alguma de retirar estabilidade. A meritocracia do servidor público se inicia, quando ele demonstra que é capaz para executar o serviço através de um processo seletivo rigoroso. Tenham vergonha dessa emenda. 
NENHUM PONTO POSITIVO, PROPOSTA CONTRÁRIA AO BOM ANDAMENTO DO SERVIÇO PÚBLICO COM IMPARCIALIDADE E CONTRARIA AO PENSAMENTO DE SATISFAÇÃO DA POPULAÇÃO. 
Fim da imparcialidade na prestação do serviço público.
 Favorece políticos e altos cargos.
 Ameaça de demissão de servidores por questões de afinidade política.
Fim da progressão automática, fim da licença prêmio, entre outros "penduricalhos".
"Período de Experiência" ou "Trainee" durante 02 anos:  quais serão os critérios objetivos desta avaliação, de forma a evitar a volta do patrimonialismo na administração pública? 
 
 Não faz nenhum sentido este período como "trainee" como etapa do concurso público sem estabelecer, claramente, quais serão os critérios estritamente objetivos e verificáveis que serão aplicados durante estes 2 anos.
 
 
Retrocesso, falta de respeito com concurseiros, aumento de assédio moral, retirada da estabilidade, apadrinhamento político 
A culpa do rombo nas contas públicas não é dos servidores do médio e baixo escalão, tirar a estabilidade vai causar insegurança e instabilidade no serviço público, vai afastar os mais bem preparados e, provavelmente, causar a demissão injusta de milhares ou milhões de servidores por motivos políticos. Isso é inadmissível!!! Não aceitaremos isso!!!
Do ponto de vista do interesse público, precariza o serviço prestado por quem está na linha de frente e praticamente não atinge a cúpula do Estado
 Além disso, essa PEC, ao desestimular as pessoas a tentarem uma carreira no serviço público, diminui, com o tempo, o quadro de funcionários, o que faz sobrar mais dinheiro para o pagamento do serviço da dívida pública, o verdadeiro vilão das contas do Estado.
Altamente antidemocratico!
A presente proposta põe em risco a impessoalidade e eficiência do serviço público ao suprimir a estabilidade, que constitui garantia para o funcionamento de um estado democrático.
Mais uma vez o foco recai sobre os servidores que ganham menos. Porque não taxam grandes fortunas? Porque os altos cargos no executivo, judiciário e legislativo não cortam na própria carne? Hipocrisia pura.
Os servidores não terão mais progressão, como pode existir um tópico assim. Lutamos muito para termos uma carreira competitiva que no final da vida de trabalho pudesse ter algo bom.
Quem recebe os privilégios não foram atingidos, apenas querem piorar as condições de quem é que faz todo serviço operacional, que mantém a máquina pública funcionando, mesmo com má gestão dos altos cargos, que continuaram recebendo privilégios absurdos.
As categorias verdadeiramente privilegiadas não serão atingidas. Favorece indicações políticas e fragiliza as carreiras técnicas. A maioria dos cargos atingidos não possui privilégios, altos salários ou aposentadorias. Extinção da estabilidade sem a contrapartida do FGTS.
Não estou vendo nada apenas um desmonte do Estado Brasileiro 
Infelizmente, parece quererem continuar mantendo 'a escolha de pessoas indicadas' ao invés de "PESSOAS QUALIFICADAS" para cargos e funções...
Fim da aposentadoria compulsória
Criação de vínculo por experiência; criação de vínculo por prazo indeterminado sem estabilidade.
Destruição de direitos historicamente conquistados por servidores, manutenção de privilégios da classe política (entre outras), ampliação das desigualdades sociais.
A retirada da estabilidade vai promover o aparelhamento político do serviço público.
 
Dá espaço para que o governo coloque nos cargos aqueles que farão manobras em nome de quem está no poder ou aqueles a quem devem favores de campanha. Simples exemplos do quanto pode ser ruim para o nosso país. 
A falta de estabilidade para o serviço público faz o mesmo se equiparar a empresa privada e isso é um absurdo, pois muitas pessoas estão estudando, abdicando de muita coisa em prol de um futuro mais garantido e isso está correndo risco. 
O presidente Jair Bolsonaro e o Sr. Ministro Paulo Guedes, deveriam propôr junto dessa reforma administrativa, uma reforma política. Mexer com servidores é fácil! basta apenas algumas canetadas e tudo se " resolve", agora acabar de vez com exageros e gastos desnecessários nos gabinetes, viagens e cargos sem concurso público, isso ninguém quer. o Congresso brasileiro tem um custo anual de cerca US$ 4,4 bilhões, será que isso em sua maioria é gasto com servidores? #ForaReformaAdministrativa!!
Só continua  beneficio para  os grandes privilegiados. Será um retrocesso!
Ficaram de fora cargos do alto escalão do governo como parlamentares, magistrados, promotores e procuradores e militares os quais sim precisam passar por uma reforma para retirada de benefícios surreais, de privilégios absurdos os quais possuem. Com o fim da estabilidade o servidor público ficará à mercê dos políticos e assim perderá a sua imparcialidade o que afetará diretamente na qualidade dos serviços prestados a população. Favorece a corrupção.
Toda a PEC. Fim da estabilidade é o pior de todos.
Acaba com a estabilidade, com o comprometimento do servidor
Desvaloriza o serviço público
Inclusão de todos servidores públicos mantido pelo governo 
Não inclusão de muitas categorias como forças armadas, polícias, legislativo e judiciário.
O fim da estabilidade incentivara o uso do funcionalismo por parte dos gestores como opressores dos antifacistas, com movimentos de desesperados por mater o seu emprego como foi feito no rio de janeiro pelo Crivella por exemplo.
O servidor não poderá lutar por melhorias de salário, o servidor não poderá contestar seu chefe, pois poderá ser demitido, o servidor vai virar um mero instrumento na mão dos chefes.
A estabilidade tem que ser implementada na iniciativa privada também, e não tirar dos servidores. Existem estratégias de motivação e avaliação, independente de ter um emprego estável. 
Fim da estabilidade. Insegurança da continuidade do serviço prestado.
 Abrirá com certeza espaço para mais e mais corrupção, mas não se pode esperar honestidade vindo de quem propôs essa vergonha. 
Fim da estabilidade
Avaliação por desempenho, desde que periódica, com critérios objetivos, claros e impessoais.  
A estabilidade é muito mais do que um direito do servidor estatutário. É garantia de interesse
 público, de preservação da impessoalidade, de boa gestão. Sua essência é uma blindagem
 jurídica contra pressões indevidas no exercício da função pública
o término da estabilidade vai gerar um cenário de clientelismos, de negociatas e o término da democracia.
  
Fere princípios constitucionais. Há outras formas de reduzir os gastos públicos com folha de pagamento.
 É um retrocesso ao direito adquirido pelos atuais servidores e que de uma forma bruta está querendo ferir os objetivos dos novos servidores.
Desmonte final dos serviços públicos. Caráter elitista e persecutório ao ISENTAR DA REFORMA PARLAMENTARES, MAGISTRADOS E MILITARES. 
Poderes absolutistas ao presidente e retorno ao clientelismo mais deslavado, tipo república das bananas.
Os servidores ocupantes de cargos que forem extintos perdem seu cargo. A meu ver esse ponto é extremamente injusto com os profissionais que passam em concurso público e ficam a mercê de ficar sem o cargo por um motivo que não causou.
 
Favorece o clientismo político. 
Nenhum ponto positivo, essa reforma favorecerá apenas as pessoas que procuram cargos comissionados e apadrinhados políticos.
Perda da garantia dos processos de transparência na seleção pública dos profissionais, que serão escolhidos por indicação política e não por competência.
Não somos os culpados por tudo que acontece no Pais !!! Somos regidos por leis especificas !!
 Diminui a qualidade do serviço público, ao tornar os cargos menos atrativos para profissionais qualificados.
Com sempre, tirando direitos trabalhistas dos funcionários públicos menos favorecidos e mantendo todos os privilégios (aux. Paletó, aux. Moradia, carros oficiais, motoristas, viagens, cartões corporativos, ets)de quem ganha muito (políticos, judiciário, etc).  Sejam honestos, parem de nos massacrar e ajam com o mínimo de justiça ao menos.
Não vai trazer nenhum benefício para o Brasil e nem moralizar a administração pública, pois o mal é a política suja e inescrupulosa! Vendida e cadê a reforma política!? 
Proposta para controlar o funcionalismo com cargos políticos e ameaçar o funcionalismo público. Retrocesso e roubo é a tradução desse projeto
A Pec visa acabar com o serviço público, tirando a estabilidade do servidor e tornado ele em um servidor do governo e não da população. A Pec é um absurdo completo um retrocesso democrático.
Escancara o apadrinhamento politico, rebaixa a qualidade da prestação de serviços a população vulnerabilizando o servidor assim como é ineficaz do ponto de vista fiscal uma vez que não atinge judiciário e legislativo onde estão os maiores gargalos do funcionalismo.
 
A estabilidade é a garantia de que não haverá interferência política. 
Estabilidade comprometida e falta e homogeneidade nas ações.
Fim de privilégios como mais de 30 dias de férias, aposentadoria compulsória como punição, fim de licenças e promoção por tempo de serviço....
Fim da estabilidade e período de experiência de dois anos, isso não pode passar. 
Mantém o privilégio de políticos e forças armadas e destrói o funcionalismo, principalmente os professores, dá espaço à corrupção favorecendo o clientelismo.
Sequestro da impessoalidade no aspecto funcional. Porteira aberta para a prática do nepotismo. Assédio moral. Precarização da máquina pública. Facilitação para a prática de ilicitudes, já q o servidor pode ser coagido a ser exonerado caso não seja conivente às práticas escusas. Corrupção vai aumentar 3000%. A conivência em troca da manutenção do emprego.  A estabilidade é a segurança do servidor em fazer cumprir a Lei sobre qualquer desmando de seu superior. 
Teremos os guardiões do prefeito, governador, presidente em todos os locais.
 Não atinge as carreiras de alto escalão.
Mantém privilégios e favorece a corrupção ao trocar profissionais técnicos e independentes por cargos políticos.
Prejudica o funcionário público. 
Se essa pec passar vai facilitar a vida dos apadrinhados dos políticos, a velha peixada. 
Essa reforma só vai afetar o baixo escalão do serviço público,  vai precarizar os serviços prestados à população.  Com o fim da estabilidade vai institucionalizar a corrupção,  "rachadinhas", apadrinhados políticos . Servidores não tem férias acima de 60 dias , na esfera federal não existe licença prêmio e anuênios.  Essa reforma é uma enganação.  Ela foi pensada para sucatear o serviço público. 
Acaba com o RJU, conquista da Constituição. Afirma que será mantida estabilidade de "careiras típicas de estado" sem que estas carreiras estejam identificadas
A flexibilização de algumas modalidades de contratação poderá facilitar apadrinhamentos políticos e contribuir para aumento em casos de corrupção.
 
Esvaziamento dos cofres públicos.
 Sem estabilidade haverá risco moral por parte do servidor. O servidor estará mais propenso a não executar seu trabalho como deve, denegrindo a estrutura da administração pública. É possível que haja diminuição de recursos do setor público, já que sem 
 estabilidade servidores da fiscalização e. Tributação aceitariam o risco de amealhar uma razoável soma em dinheiro em troca do não cumprimento de oficio, prejudicando assim os cofres públicos.
 
 
 
 
 
 
 
 
Não atinge os servidores do judiciário, legislativo e militares, sendo estes justamente os que mais fartamente se abastecem do erário público. E isso tudo às dos professores, garis, médicos, enfermeiros, policiais, etc.
Tem vários, porém o mais imoral é que só os trabalhadores e as  trabalhadoras que vão ser colocandos nesta reforma. Se fosse algo tão bom e necessário, todos que trabalham entrariam. 
fim da estabilidade
O período de experiência é um desrespeito aos futuros servidores públicos. Se querem punir os maus servidores é só regulamentarem a já existente previsão do servidor ser demitido por mau desempenho, não precisam tirarem a estabilidade da maioria dos servidores, pois só favorece a política e enfraquece o serviço público. Essa PEC é uma afronta ao brasileiro. 
Acabar com a estabilidade do servidor público, para transformar o serviço público em cabide de empregos e moeda de troca para os "currais" eleitoreiros e politiqueiros que já existem no Sistema.
 
Fim das férias por mais de 30 dias e exclusão, a nível estadual e municipal, de férias prêmio e bônus do tipo.
Todo o restante. Principalmente a possibilidade de exoneração em função de situação fiscal desfavorável (prejudica a efetividade dos serviços públicos e os condiciona economicamente, o que é inconstitucional), a abertura para que não concursados possam ingressar via "entrevista" e "seleções simplificadas" no aparato estatal e a redução da autonomia dos servidores, especialmente daqueles que ocupam carreiras de importância fundamental ou de fiscalização.
Parlamentares  de fora? Isso é vergonhoso!
Servidor sem estabilidade é um caminho pra corrupção, cargos comissionados , favoritismo político.  Sem contar no retrocesso. 
Sucateará o serviço pública, acabará com a estabilidade e, sobretudo, dará brecha para se criar um exército de eleitores que venderam suas almas.
 
Massacra os servidores públicos e institucionaliza o cabide de emprego. 
Avaliação dos funcionários e puniçao aos que cometem abuso.
Ficaram de fora parlamentares, militares, juduciário. O alto escalão ficará impune e com direitos absurdos garantidos.
Corrupção de servidores através de ameaças de demissão, implicando em falta de autonomia e decisão técnica visando o interesse público. O mais coerente é fazer uso das avaliações periódicas de desempenho. 
O Brasil não tem maturidade para lidar com essa transição. O corte principal de custos deveria ser no legislativo que não são concursados e um teto para o judiciário que tem salários que não condizem com a nossa realidade.
Essa reforma, excluindo categorias, na realidade não vai atingir as classes que de verdade têm previlegios.  Se houver uma reforma, tem que ser igual pra todos.
A proposta apresentar deturpação da realidade  em todo seu teor. Massacra servidores municipais que , como eu, professor, tem um piso de 1.500 reais e o que complementa o salario  é a regência de classe que recebemos e a ATS . Não existem esses privilégios que o Sr Paulo Guedes tem elencado . Uma outra questão é o fato de prefeitos e vereadores que irão deitar e rolar com os apadrinhamentos políticos em troca de voto. Isso já ocorre e será potencializado . 
 
 
Não existe. O gasto maior são no legislativo, judiciário e militares e  estes poderes estão fora da reforma. Absurda esta reforma.
 
Não atinge os parlamentares nem suas regalias.
Reforma para tirar "privilégios" que não mexe com Juízes, Promotores, Militares e Parlamentares é uma PIADA
Mantém privilégios das categorias que já os têm como judiciário, militares e parlamentares. A maioria tem salários condizentes ou até menos do que deveriam receber.
O fim da aposentadoria compulsória como forma de punição para quem comete alguma irregularidade. Enfim, o serviço público precisa cada vez mais de uma administração sem a interferência eleitoreira.  
O fim da estabilidade, a exigência da experiência, a contratação por tempo indeterminado em detrimento dos aprovados em concurso público. Enfim, o serviço público precisa cada vez mais de uma administração sem a interferência eleitoreira.  
Acaba estabilidade do servidor
 
Desmonte do ESTADO, um afronte.
Não há isonomia e equidade entre as categorias de servidor. 
Servidores a mercê de políticos, redução de autonomia... 
A proposta privilegia a elite dos servidores públicos. 
Não incluir juiz, promotor, parlamentares e outros beneficiados há seculos.
 
 - Acabar com estabilidade de servidor público concursado e abrir porteira aos políticos que já legislam, em certos casos, motivados por Interesses particulares, nomeando comissionados...
acontecerá RETROCESSO, NE-PO-TIS-MO, dará mais margem para o ASSÉDIO ( em todas as suas formas) por parte de superiores hierárquicos do próprio órgão ou por parte dos agentes políticos. O fim da estabilidade é também o fim do serviço público voltado para o estado livre.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
Fim da estabilidade, que resultará no fim da autonomia do funcionalismo público, onde o mesmo ficará a mercê dos abusos políticos, e todo o resto da reforma!
Pontos negativos: a. Fim da estabilidade,  b. vinculo de experiência, c. fim de licenças, d. impossibilidade de adicional por tempo de serviço. A estabilidade é uma proteção ao servidor público contra possíveis retaliações e perseguições em decorrência do ofício. Acabar com a estabilidade e acrescentar esse vinculo de experiência é igualar ao setor privado. #estabilidadesim #naoaoretrocesso
O fim da estabilidade colocaria os Servidores Públicos nas mãos de Governantes Temporários e poderiam ser utilizados como cabos eleitorais.
O fim da estabilidade para os servidores públicos que não pertenceriam às carreiras típicas de Estado e o período de experiência, com duração de 2 anos, que o aprovado(a) no concurso público deverá se submeter para talvez conseguir assumir o cargo, no qual pode ser demitido, ao final desse período, por qualquer motivo e sem nenhum direito trabalhista. 
Perda dos direitos duramente conquistados. Vai totalmente contra a CF, além disso, é de uma total insegurança para a melhor prestação de um serviço público.
Ingerência política no serviço público que ficará a mercê da vontade política. Descontinuidade do serviço público e consequente aumento de precarização.
Fim da estabilidade é o fim do serviço público. Toda a corrupção poderá funcionar a pleno vapor. Nomeação de apadrinhados e outras canalhices a mais.
 
Não abrange Legislativo, Judiciário e os Militares, que são os que tem a maior remuneração, e que menos prestam serviço ao público.
Fim da estabilidade
 
O vínculo de experiência é contrário do princípio da impessoalidade, permitindo a contratação por critérios subjetivos. Além disso, a estabilidade é a garantia que o servidor público tem para cumprir a lei em detrimento de ordens ilegais. 
O fim da estabilidade no serviço público irá precarizar os serviços e tornará seu acesso e permanência vinculado ao gestor do momento, inviabilizando assim o republicanismo indispensável ao país.
Infelizmente vai prejudicar apenas as carreiras intermediárias e menos favorecidas dos servidores públicos. Além disso, os tornará reféns dos humores e da veia política do administrador. 
Verdadeira afronta a impessoalidade do serviço público!!! Usarão de cargos políticos para controlar e mandar em tudo como bem entenderem como se fossem os donos da adm pública!! Já que é pra mudar algo, mude os cargos eletivos para que se tenha de fazer concurso. Assim o serviço público deixará de ser aquele velho padrão: Pessoas extremamente inteligentes subordinadas a outras completamente despreparadas que estão "lá" por mera indicação política e não por serem mínimamente aptas.
Um servidor sem estabilidade é abrir portas para corrupção. Servidor deve servir o Estado e não o Governo! Seria um governo de apadrinhamento.
 É uma garantia constitucional a estabilidade e não um privilégio.
Fim da estabilidade: causa desigualdade entre novos e antigos servidores, gera margem para favoritismos indevidos, além de trazer insegurança e prejuízo à imparcialidade necessária no desempenho de qualquer cargo. Cada posto é de alguma forma essencial para fazer a máquina pública funcionar. 
 Respeito ao princípio da Impessoalidade!
Abertura de possibilidade de coação para que o servidor público sirva a interesses dos governantes em detrimento do trbalho correto
Corta direitos do trabalhador.
Essa PEC fragiliza o Estado, fragiliza o funcionalismo publico brasileiro, alem de colocar uns contra os outros nesse prazo de experiencia antes de ser efetivado, deixa o funcionalismo publico mais fragilizado com o fim da estabilidade, deixa o servidor a merce de interesses escusos de políticos, essa PEC atinge apenas a base do funcionalismo, e protege privilegio a alta casta, uma PEC que protege a alta casta e prejudica o proletariado dos servidores, é bizarro.
 
A maquina publica a serviço de interesses eleitoreiros
Perseguição política, desmanche do serviço público.
Fim da estabilidade
Não tem ponto positivo, pois deixa o servidor totalmente a mercê dos políticos. 
Tira a estabilidade de quem passou em concurso por mérito
A reforma não atinge igualmente a todos os cargos
Vai proporcionar ao Executivo e Legislativo tomar de temporários o serviço público, fazendo uso eleitoral. Exatamente como antes da CF 88
Ao acabar com a estabilidade, favorece a corrupção, visto que os cargos serão ocupados por pessoas da elite e parentes de políticos. Tais cargos serão cabides para os ricos, enquanto que os pobres não poderão ascender socialmente. Lamentável, pois a reforma não vai mexer com os privilégios dos políticos corruptos.
Estabilidade não é regalia, é necessário para evitar represálias. E vínculo de experiência fere o princípio da impessoalidade, sem falar que não haverá nenhuma subjetividade na escolha dos “mais bem avaliados”
Perdada estabilidade está diretamente ligada ao mérito, funcionário público vai ter se render a vontades alheias as suas atribuições para não desagradar sua chefia e gerar uma possível demissão. 
Precarização de contratos resulta em precarização dos serviços. E quem vai ficar no prejuízo maior é a maioria da população que depende do serviço público.
 As repartições públicas que sobreviverem poderão se transformar em cabide de emprego para o curral eleitoral.
Reforma administrativa desigual. Não atinge a elite,sem contar que quer tirar a estabilidade, direito sagrado para que o servidor execute seu trabalho de qualidade sem perseguições políticas e externas. Contra também a redução salarial, precisamos valorizar nossos servidores.Eles são de fundamental importância para que o estado execute um trabalho sério perante a sociedade.
A proposta enfraquece o serviço público.
É só um engodo. Os maiores salários não serão atingidos e dá ao Presidente poder para dar continuidade ao seu projeto de desmonte da República e causará o fim do crescimento do País, ante a falta de compromisso com o ente público, peculiar a grande maioria dos comissionados. É acabar com o serviço público de qualidade e provido por pessoas competentes e engajadas... Basta ver o exemplo de desgoverno que temos com esse excesso de comissionados sem competência que estão no governo... 
É mais uma forma de chancelar um "sistema de castas", onde as oligarquias que aqui estão desde o século XVI, sempre serão favorecidas, fora o desmonte da estrutura mínima para que serviços públicos atendam a TODA população brasileira.
 
Acaba com as carreiras do funcionalismo público e dá margem a abusos e clientelismo!!!
Por que não há reforma para os que mais gastam, como por exemplo, o congresso nacional? Essa reformar só irá intensificar o clientelismo dos cargos comissionados e falta de preparos de servidores que não terão o mínimo de preparação.
Seria positivo se deputados e senadores tivessem o recebessem o teto do INSS.
 
Palhaçada desse governo que pune o Servidor em favor dos comissionados que ganham o triplo sem fazerem nada. O governo vende cargos em troca de apoio politico e a culpa e quem paga a corrupção é o Servidor Público.
Falta de edtabilidade aos servidores publicos ira gerar margem a corrupcao ou omissao de atitudes que poderao causar danos a integridade fisica de pessoas e prejuizos economicos diversos ao nosso pais.
Privilégios para fórum exclusivamente político, totalmente fora do âmbito de justiça social.
Fim da instabilidade
Tudo o que retira direitos dos cidadãos e mantém privilégios para a classe política e algumas categorias é negativo. 
A CF88 corrigiu uma enorme injustiça na forma de ingresao no serviço público. Antes da CF o critério para ocupar cargo público era o apadrinhamento político. Depois da CF passou a ser o concurso público, o que tem desagradado mtos políticos interessados em manipular a máquina pública. O Brasil não pode retroceder, permitindo mais esse absurdo.
Ponto positivo é em relação as férias acima de 30 dias, realmente isso é uma disparidade em relação a iniciativa privada, no mesmo raciocínio se inclui a licença prêmio
O fim da estabilidade terá como consequências: apadrinhamento político, ferir o princípio da impessoalidade da administração pública, servidores não estarão focados em prol da população, mas sim em agradar ao governo e seus superiores hierárquicos, estimulará o crime 321 do código penal (advocacia administrativa). Funcionário preguiçoso deve ir embora? Sim! Então que seja feita uma avaliação de desempenho mais efetiva, e que seja preservado o contraditório e ampla defesa. #EstabilidadeSim
Os cargos de chefia são indicações políticas, sendo assim, a lei vai dar espaço pra seguição política nos órgãos públicos. 
Deixar os municípios fazerem o que querem com.os servidores.
Vai tirar estabilidade do servidor e favorecer o clientelismo. Além do servidor ficar com medo de representar o superior que cometa algo ilegal. Deveria era fazer uma lei para todos os cargos ser por concurso mesmo o temporário, deste modo evitaria a corrupção e favorecia a habilidade técnica e a imparcialidade, sendo assim, evitaria a rachadinha. Por que o alto escalão dos poderes da república não estão na reforma?
 
 
retrocesso em tudo que foi conquistado 
 
A Administração Publica tem como principio Impessoalidade, e todas as pessoas que fizerma concurso tem que ter estabilidade para evitar pressao. Imagine um prefeito nomeando todo mundo e coagindo a pessoa a fazer algo errado senao perde o emprego? O que tem que ter é limite pra cargo comissionado, limite para gratificação, e trabalho remoto para diminuir os custos.
Os pontos positivos se tornaram irrelevantes diante do retrocesso de direitos promovido pela proposta.
Fim da Estabilidade do Servidor junto em com a proposta de tornar a parcialidade uma forma de garantir apadrinhamento no serviço público.
Redução salarial. É o setor privado que paga pouco, e não o público que paga muito!
 
 O salário mínimo está defasado! Deveria valer mais de 4000 reais hoje!
 
Máquina pública a favor dos políticos que estiverem no poder. Concurso público define qualificação na seleção. Cargos públicos devem ser de acesso a todos que realizam uma seleção igualitária. Exclui os maiores salários: militares e judiciário. Um retrocesso, um ataque ao princípio de isonomia!
Retrocesso!! Foi garantido com a promulgação da CF/88 a estabilidade para os servidores públicos que foram aprovados em concurso. Essa reforma quer acabar com direitos que foram conquistados! Muitos servidores sofrem perseguições dentro dos órgãos no qual atuam, e se não gozassem de estabilidade, seriam demitidos por motivos banais. Ressalta-se que Sem a estabilidade, só ficaria com a vaga a pessoa que se submetesse à toda e qualquer ordem superior, ainda que claramente ilegal. #NãoaReformaAdm
Pontos negativos: fim da estabilidade, vínculo de experiência por 2 anos, definição de apenas algumas carreiras como típicas de estado, redução da remuneração inicial. 
Corrupção
 Aumento dos cabides de emprego
 Lavagem de dinheiro
Mexe com a estabilidade do funcionário virando refém político e ideológico. 
Exclui do texto justamente os privilegiados: juízes, militares, deputados e senadores!
Massacra a liberdade política do servidor e transforma o serviço público em um curral eleitoral.
Futuros servidores coagidos por agentes políticos para atender interesses particulares deles. Se não atender: DEMISSÃO!
Toda a sociedade deve ser consultada, pois somos os principais interessados no uso dos serviços públicos.  A Reforma Administrativa irá desestruturar todo um sistema de gestão, admissão, progressão de carreira, recompensas e punições que levou décadas para ser construído. Esse sistema não pode ser desmontado apenas para economizar recursos para o orçamento. Creio que o serviço a ser prestado pelo Estado ao contribuinte tem que ser o norteador de qualquer Reforma Administrativa.  
Estudar anos para um concurso público para no final ser demitido por qualquer motivo sem fundamento não é bom, se fosse bom os militares, os magistrado e os cargos de estado estariam nesse bolo, não estão por que? Essa proposta acaba com o funcionarismo público e mantém os privilégios priorizados por este governo. 
Todo cargo efetivo faz-se necessário haver estabilidade, caso contrário toda e qualquer chefia de qualquer dos poderes terá, com facilidade, meios de demitir o servidor por motivos como: criar vacância para apadrinhamento; não fazer algo que o servidor sabe que fere os princípios da administração pública...
O vínculo de experiência vai abrir margem para a subjetividade e vai se tornar uma "guerra" entre os que estarão nessa experiência por algumas vagas.
 
Fim da estabilidade e o tempo elevado de experiência.
O desmonte do funcionalismo publico vai aumentar o clientelismo a corrupção e a roubalheira.
Com a perda da estabilidade, o Servidor Público perderá a liberdade de exercer suas funções e favorecerá a corrupção. 
Torna o servidor público um capacho dos chefes comissionados e com interesses políticos e pessoais. Aumento da corrupção.
 
O servidor ficará a mercê de interesse políticos. O servidor serve ao Estado e isso não pode mudar.
O fim da estabilidade pode retirar a segurança e a transparência no trabalho do servidor público , pois sem a estabilidade o servidor pode ser forçado por chefias políticas a agir contra a lei por medo de perder o emprego . 
Fim da estabilidade
Diminuir o salário dos novos servidores é demonstrar que os atos dos nossos parlamentares eleitos, em vez de valorizar, estão desvalorizando o trabalho dos servidores públicos deste país.
Privilegia servidores da Justiça e militares e deixa o ônus para os demais servidores.
 
É injusto não incluir o legislativo, judiciário e os militares. Para esses benesses. E há excesso de poder para o presidente da República.
É o fim do serviço público de qualidade, abrindo margem para que se politize os cargos e servidores ao interesse dos governantes a que subordinados. 
O fim estabilidade do servidor público.
 
Acabar com a estabilidade do servidor é um crime contra o estado. Tenham vergonha, porque consciência vocês não têm.
Favorece a corrupção e o clientelismo!
Põe em risco a impessoalidade, a moralidade e abre possibilidade para ingerência política e econômica, diante da vulnerabilidade do servidor não estável.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição 
Não vejo muito... O único é dispensar quem não trabalha com dedicação 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos político.
 É notório que alguns servidores públicos tanto Estadual como Municipal não exerce sua demanda de trabalho como dever ser comprida, mais a outra parcela que faz o que tem que fazer, não deve pagar a conta de outros indivíduos.
Fim da estabilidade. 
Acabar com a estabilidade é um retrocesso.
Vai aumentar  o índice de corrupção e os cargos serão oferecidos em troca de votos e favores políticos. 
Se hoje poucas pessoas escolhem a area de pedagogia pelo baixo salario, imagine com essa pec. As outras funções cada prefeito que entrar demitirá o servidor que estáva no cargo e colocará apoiadores dele, e o servidor não poderá ter voz pois podem inventar um motivo para demiti-lo. 
Num país com histórico de corrupção, retirar a estabilidade do servidor vai servir a conduzir o serviço público na base do terrorismo e pressões indevidas. O serviço público serve à sociedade e dando a possibilidade ao governo em exercício de contratar e demitir a seu bel- prazer, abre-se as portas às mamatas e a quem está disposto a pagar mais. Servidores também serão submetidos a uma espécie de voto de cabresto do século XXI, ao serem pressionados a vender seu voto para manter seu emprego.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos, abrindo possibilidade para o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Estabilidade não é privilégio, e sim garantia. Concordo com a necessidade de regulamentar a produtividade e analises de desempenho, mas que isso seja feito sem interferências politicas e sim com impessoalidade.
  
Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Todos os pontos da reforma, na qual visa uma visão egoísta dos administradores que vem gerenciando tal reforma, generalizando os servidores públicos como trabalhadores que não tem muito a agregar, colocando uma visão de os servidores com um trabalho relaxado e ganhando muito  
Não mexe com os servidores que recebem mais e causam prejuízo ao país, só mexe com os servidores de base que realmente trabalham vê ganham dois salários no máximo:
 tais como saúde e educação.
Desconsidera a meritocracia e favorece o nepotismo, assim como algumas classes, especialmente parlamentares e os servidores da União são condenados a viver com salários miseráveis e sem nenhuma estabilidade. Mais uma vez o trabalhador pagando contas que não são destes. Os políticos brasileiros são uma decepção e querem colocar cabresto no povo. Além de uma Constituição gagá, trabalhadores e servidores vêm perdendo direitos adquiridos com muita luta e suor. Só muda pra pior. #vergonha
Favorece a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Os privilégios continuam para os que mais detêm salários altos.
Institucionaliza o apadrinhamento político, a corrupção e o assédio no ambiente de trabalho do funcionalismo público, além de criar um ambiente hostil no local de trabalho entre os antigos e novos servidores.
Com o fim da estabilidade para os servidores, o governo abre brecha para que os governantes e prefeitos possam trazer, novamente, os votos de cabide . Um grande retrocesso da nossa democracia! 
 
Vai ocorrer muita interferência política e aumentar a corrupção. 
O fim da estabilidade favorece apadrinhamentos, falta de isonomia nos cargos, perseguições, favorecimentos políticos.
Retrocesso ao combate à corrupção. A sociedade só tem a perder com o fim da estabilidade no funcionalismo público.
Desmonte do serviço público 
Favorece a contratação de pessoas sem concurso (politicagem dentro dos órgãos públicos ). Promove a perseguição  de funcionários.  Dá ao presidente poderes para extinguir autarquias e ministérios sem aval do congresso.
1. Desvalorização e sucateamento dos serviços das áreas de saúde e educação.  2. Está privilegiando as classes que mais ganham no serviço público e prejudicando as classes menores. 3. Pode causar perseguição política a servidores, principalmente professores, por causa de pontos de vistas relacionados ao ensino que podem não estar em contraste com governo. 4. Está dando muito poderes ao presidente para extinguir estatais e para qualquer exclusão o debate tem que ser amplo na câmara, senado, etc
Os profissionais mais capacitados vão preferir carreira na iniciativa privada em vez da pública.  
 
A estabilidade é garantia e não um privilégio. Prover servidores com estabilidade não cria marajás, mas profissionais que são isentos no desempenho de suas funções, que atuam sem medo de represália ou de ser penalizado.
Os pontos negativos:
 
 O fim da estabilidade;
 A mudança do estágio probatório, incluindo vínculo de experiência de 2 anos.
 
Mexer nos vencimentos dos parlamentares que é bom, nada né? Essa política neo liberal vem para querer acabar com a classe trabalhadora. 
É o sucateamento do serviço público. Além do mais, não abrangeu políticos, juízes, promotores e militares
Um desrespeito com quem abre mão de sua vida para estudar e passar num concurso. 
O fim da estabilidade, porque após três anos já é bastante!!
A PEC retira direitos consolidados dos servidores públicos, o que implica em total retrocesso, sendo, portanto, vedado pela CF/88.
O fim da estabilidade resulta em grave ofensa ao princípio da impessoalidade, previsto no art. 37 da CRFB/88.
Isso vai inviabilizar o futuro dos serviços públicos. 
 
Avaliação de Desempenho, Regulamentar a avaliação do servidor, diminuição dos cargos comissionados!!!
 
2 ANOS DE "EXPERIÊNCIA" abre margem para PREFERENCIAS - ponto ALTAMENTE NEGATIVO. FIM DA ESTABILIDADE!!!! PELO AMOR DE DEUS! ISSO É UM ATAQUE À SOCIEDADE!!!! DEPUTADOS LUTEM PELO POVO!!! FAÇAM VALER O NOSSO VOTO!!!!
Não atinge todos os funcionários e só termos a perder.  Iremos perder os direitos que já temos.
Reforma totalmente parcial e injusta. Só prejudicará, e gravemente, as categorias do funcionalismo com os salários mais baixos. Profissionais esses que lidam diretamente com o povo. Esta reforma, que prevê a retirada dos poucos direitos, precarizará ainda mais  vida dos funcionários, principalmente os que tem os menores rendimentos. Os funcionários públicos estão em seus cargos por mérito!! A grande maioria é realmente dedicada a servir o povo! 
A estabilidade é a garantia do servidor público e a possibilidade que ele tem de permanecer neutro à esfera política. Acabar com a estabilidade é abrir as portas para a ineficiência e apadrinhamento político do servido público.
 
acabar com privilégios
vínculo de experiência é algo completamente ridículo
 
Nepotismo. Falta de autonomia para o serviço público. Apadrinhamento 
Fim da estabilidade
Retirada da estabilidade 
O fim da estabilidade no serviço público favorece a perseguição política e o loteamento de cargos com fins eleitoreiros!
Exclui o legislativo e o judiciário, além de facilitar enormemente o clientelismo
Brasil precisa caminhar para frente, e não regredir.
Ai invés de criar PEC deveriam fazer cumprir as leis que existem. Essa PEC irá  transformar o setor público em um ambiente corrupto. Além de que o servidor não cumprirá a kei, pois se assim o fizer não terá segurança e poderá ser exonerado, ver a o errado e nada falará. Acho que é isso que o Bolsonaro quer.  
Se for para trabalhar para a gestão vigente, faz-se contrato em processo seletivo.
 O concursado tem a imparcialidade de exercer a função para o público e não para politicos de estimação.
 
 
Fim da estabilidade significa submissão ao patrão inclusive em atos políticos e de corrupção.entrada no funcionalismo público por INDICAÇÃO é um eufemismo para apadrinhamento político e mais formas de CORRUPÇÃO......NÃO a DEFORMA 
 ADMNISTRATIVA 
Fim da estabilidade.
Essa proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos
O servidor vai virar refém ideológico de quem estiver no poder, desrespeitando o princípio basilar da Administração Pública que é o Interesse Público. O Interesse Público é fundamental no andar no serviço público. Essa reforma é vergonhosa. 
NENHUM! Só vislumbro fins políticos por trás da proposta, privilégio de certas categorias, principalmente a militar e política, um retrocesso do ponto de vista administrativo e, mais uma vez, uma incapacidade do Presidente em tratar de assuntos muito importantes para a nação.
Fim da estabilidade e de outros direitos que garantem a segurança do servidor e a boa prestação do seu serviço para a sociedade.
Fim da estabilidade. Deixa o servidor público a mercê do político de plantão. Diferentemente do que se propaga, a estabilidade é garantia para que o servidor realize o trabalho com imparcialidade. Que seja dito a verdade para a sociedade! Respeitem o cidadão! 
Se é para fazer reforma, então que entrem todos nessa reforma, políticos, juízes, agentes políticos. Comecem com a retirada de privilégios e limitação de assessores e cargos de livre nomeação e demissão, esse deveria ser o ponto de partida.
Torna mais desinteressante as carreiras públicas, tornando a atração e retenção de bons funcionários mais fraca.
A reforma para ser efetiva deveria iniciar justamente pelas classes que foram retiradas da proposta.
 
 
Não há nenhuma prioridade para funcionários públicos a Educação continua pobre e a tendência é ficar paupérrima, eu digo não e discordo totalmente
Fim da aposentadoria compulsória
Já temos todos os mecanismos de punição aos servidores ineficientes, criminosos e ausentes. Essa reforma é pra criar cabides de emprego! Parem com a falácia os servidores não trabalham e ganham muito. Enquanto eles tentam nos convencer de que todos os servidores públicos ganham super salários, as castas privilegiadas permanecem intocáveis.  Falam em melhorias e só vejo prejuízo.
Favorecimento dos “apadrinhados” e surgimento de inúmeros cargos comissionados. 
Perca da estabilidade deixará o servidor vulnerável a ordens de práticas ilícitas, tendo que optar entre ser preso e perder o cargo ou "" "" apenas""" " perder o cargo. 
Aumento da desigualdade entre os servidores públicos, poupando de mudanças justamente as carreiras com maior remuneração e privilégios, punindo carreiras já penalizadas por falta de aumento e precárias condições de trabalho. 
Favorece a corrupção e a chamada "panelinha" quem não aceitar o suborno sai sem nenhum jeito de comprovar sua  ética e compromisso com o serviço público. 
 
fim da aposentadoria compulsória como punição para os magistrados e promotores
os servidores públicos estão sendo tratados como se fossem os grandes responsáveis pelas dificuldades financeiras do país. Os grandes salários e as enormes vantagens estão no Congresso, na Assembléia Legislativa, na Câmara dos Vereadores. Que se faça nessas instituições as grandes reformas. 
 
Aumento do assédio moral e perseguição aos servidores que não tiverem alinhamento político com gestores. Necessidade de "agradar" terceiros, sem o critério técnico e profissional exigido em cada função. Desvio de funcionalidade e redução da qualidade técnica do trabalho efetuado.
O fim da estabilidade do servidor 
Projeto coloca em risco a impessoalidade e as funções públicas, tornando os novos servidores expostos a política e pressões de todos os tipos tirando toda e qualquer proteção dos mesmos! Além de só atingir os servidores comuns que realmente trabalham e na maioria tem o salário compatível com a formação.
a reforma não atinge ministros, senadores, deputados ou juízes, prejudica principalmente setores de atendimento direto ao povo. Com a desculpa de reduzir gastos, vão diminuir a qualidade e depois usar como desculpa para privatizar o Brasil. E ficaremos nas mãos das grandes empresas que a cada ano ficam mais ricas e os pobres, mais pobres.
Militares, políticos de alto escalão não entram nessa reforma, continuam a roubalheira e o saqueamento do brasileiro.
 
O servidor tem q ter estabilidade para poder agir sempre em prol do interesse público  e não do interesse político . Hoje, com estabilidade, não temos receio de apontar irregularidades em processos administrativos! 
Será que uma pessoa que não tem estabilidade irá denunciar fraudes milionárias ou compactuar com a corrupção para ser amigo do chefe? 
 
Não corrige os problemas reais ao deixar de fora os militares, o judiciário e os políticos.
 A estabilidade é a garantia do exercício técnico do servidor e deve ser mantida.
Ocorrerão muitos assédios morais, e, com isso, o adoecimento de servidores(as). 
Precarização do serviço público , funcionários sem poder para seguir os princípios constitucionais.
Desvalorização do servidor público 
A perda da estabilidade irá promover demissões políticas disfarçadas. Além disso, existir um programa de "trainee" só facilitará o apadrinhamento político, já que ao fim apenas alguns serão "escolhidos".
Isso é um absurdo total!!!! É tirar de nós servidores direitos e a segurança  de exercer nossos cargos com qualidade e tranquilidade.  Proposta assassina!!!
No momento não vejo ponto positivo em facilitar o ingresso de pessoas do agrado dos governantes, somente. Concurso é justo!
A reforma administrativa, da forma que está proposta, não melhora o serviço público, pelo contrário, o sucateia. Acabar com a estabilidade do serviço público e com os concursos públicos abre espaço para apadrinhamento e "rachadinhas" com o dinheiro público. Poder demitir un funcionário público com base em baixa produtividade é muito subjetivo e servirá como abertura para perseguições políticas. 
A reforma n pode incluir categorias tão importante e excluir categorias super privilegiadas.
Essa proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
O servidor público mantém o Estado funcionando, os serviços sendo.prestados apesar dos Governos eleitos temporariamente. Estavilidade é um direito do cidadão para o servidor poder se opor a ilegalidades dos chefes. 
Atinge apenas servidores públicos, pois acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. 
ha risco de criar situações  de  constrangimentos,ameaças, e avaliações  injustas de  dirigentes  mal caráter  intencionais,  perincipalmente em relação aos  preconceitos e  assédios  de todas  
  a formas.
 
A PEC não melhorará o serviço público, muito pelo contrário, ela abre brecha para que políticos do país inteiro use tais postos de trabalho como ferramenta eleitoral.
 
SEM ESTABILIDADE O SERVIÇO PÚBLICO ESVAZIA. HAVERÁ PERSEGUIÇÃO E O FIM DO SERVIÇO PÚBLICO. E AÍ OS QUE MAIS PRECISAM DESSES SERVIÇOS ESTARÃO ABANDONADOS DEFINITAVAMENTE. 
Não reforma o que mais da gasto desnecessário que é justamente parlamentares, judiciáriao e militares como sempre quem paga a conta é o fim da cadeia .
Dará liberdade dos funcionários serem coagidos pelos seus superiores.
Retirar estabilidade e permitir contratação temporária é abrir as portas para a corrupção e para funcionários da ala ideológica do governo vigente. Serviço público dever ser exclusivamente para ESTATUTÁRIOS! Como garantir um serviço de qualidade e contínuo se a cada 4 anos servidores temporários irão se "revezar" nas atividades? Então esquece essa coisa de eficiência e qualidade.
 Reduzir salário de quem já ganha pouco é escancarar ainda mais a desigualdade e desincentivar os melhores a migrarem
Por que propor o fim da estabilidade, se a implantação de uma avaliação periódica de desempenho séria e correta permitiria a exoneração do servidor? Façam como na iniciativa privada, estabelecendo metas, objetivos e competências de modo que o servidor seja avaliado com honestidade e coerência. Cidadãos estudam durante anos, dezenas de matérias, inúmeros pontos, para, simplesmente, retirarem a estabilidade. É a forma mais democrática das pessoas melhorarem seu padrão de vida. 
 
Os direitos da alta cúpula serão mantidos (magistrados, políticos, militares Alto escalão, etc.) em detrimento do servidor público "comum". Igualdade perante a lei do que diz a constituição! Os cofres públicos são "saqueados" por outras ações não pelos salários dos servidores no geral.
Facilita para os corruptos, uma vez que tendo o poder de selecionar servidores poderão escolher para o cargo seus comparsas de "rachadinhas", por exemplo
Fim da aposentadoria compulsória como punição, da licença prêmio e da promoção por tempo de serviço(sem mérito).
Fim da estabilidade: coloca o Estado a mercê de planos políticos temporários precarizando a impessoalidade e a supremacia do interesse público.
 Vínculo de experiência: Fere a impessoalidade ao facilitar as perseguições políticas.
 Priorização de comissionados e PSS: Descumpre a isonomia.
 Resumindo, retrocessos com  falso pretexto de melhora nos serviços.
Projeto fake pois os servidores do executivo federal não tem nenhuma dessas "benesses" e "penduricalhos" que ficam dizendo por aí que tem. É uma armadilha para sucatear o serviço público e terceirizar as atividades para empresas que pertencem a políticos e seus aliados. Ou então para aumentar a quantidade de cargos de livre nomeação e colocar os apadrinhados. Também serve para facilitar a demissão de servidores que, embora trabalhem dentro da lei, possam bater de frente com ordens descabidas.
Eu voto contra, pois sem um suporte OBRIGATÓRIO aos agentes da saúde e educação pública o país entrará de vez no buraco da ignorância e nunca mais sairá.
Acabar com a estabilodade, seria um grande retrocesso e uma grande falta de respeito aos que, tantos lutaram, para termos uma sociedade mais justa e igualitária, acabar com a estabilodade seria desumano, para com aqueles que lutaram e que lutam tanto, para chegar até o cargo.
Prejudica os professores e os funcionários menos favorecidos. Prejudica a estabilidade dos servidores públicos. Retira direitos trabalhistas. Favorecimento de grandes empresários.
Favorece o clientelismo e permite que arbitrariedades aconteçam no serviço público.
Não atinge quem efetivamente recebe supersalários e tem inúmeros penduricalhos no contracheque. Não vai combater privilégio nenhum, apenas precarizar ainda mais o serviço público.
ESTABILIDADE não é um mero privilégio. Ela tem previsão legal e visa a PROTEÇÃO do servidor público concursado, SEM O RISCO DE SER PREJUDICADO por interesses espúrios ou assédio moral. 
A estabilidade além de ser a segurança para a carreira profissional  do servidor, também  é a segurança que ele não precisará ceder pressões de seus superiores que muitas das vezes entram em jogo político prejudicando todo efetivo.
Só contribui para que a corrupção aconteça ainda mais. São os concursados que peitam tudo que há de errado no setor público justamente por poderem fazer valer a lei sem terem que agradar os chefes, e afins. Tirar a estabilidade deles é legitimar o crescimento da corrupção descarada e o aumento de abuso e/ou desvio de função.
O servidor público precisa ter independência e o serviço público continuidade, logo sou contra a perda da estabilidade.
Servidor público tem que ser estável para não ser pressionado a se submeter a ordens ilegais.
É um RETROCESSO. A ANTI-DEMOCRACIA NA PRÁTICA.
 Caso aprovada, serão abertas as seguintes margens no setor público de trabalho:
 -assédio moral e sexual
 -racismo
 -homofobia
 -misoginia 
 -escolhas subjetivas na efetivação de quem realmente irá permanecer
 -fim da estabilidade
 -o clima organizacional será pior do que em muitos empregos da iniciativa privada. Haverá uma concorrência pautada em prejudicar o concorrente, já que o texto fala que somente alguns dos aprovados permanecerão no cargo.
Se o servidor público vai perder a estabilidade, porque ele continuará não tendo direito ao FGTS ?
 Se o servidor público será demitido no caso de desempenho insuficiente, porque no caso de bom desempenho ele continuará não tendo direito a ascensão interna com a mudança do seu cargo? Se o servidor terá como objetivo  alcançar altos índices de produtividade, porque ele continuará não tendo direito a participação nas receitas ou direito a uma melhora salarial em face do aumento da produtividade?
Vai cortar "privilégios" das classes menos valorizadas do funcionalismo público. E, aumentando o poder dos gestores, vai abrir espaço para assédios e apadrinhamentos. E os políticos não terão nenhuma parcela de sacrifício.
A finalidade do serviço público é a sociedade. Com a Reforma Administrativa a finalidade será o interesse dos políticos. Essa Reforma é uma maneira de ficarmos à mercê dos governantes, igual as pessoas contratadas que não são reconhecidas pelo seu trabalho, mas sim pelo apoio político, garantidor do seu emprego.
 
A proposta prejudica justamente os servidores que recebem baixos salários. Deixa de fora juízes, parlamentares e militares justamente quem ostenta maior remuneração e tem mais privilégios. Além disso, prejudica a renovação dos quadros do serviço público, pois torna a atividade no serviço público muito menos atraente que a dá iniciativa privada em regime de CLT com FGTS.
Cargos públicos ficarão a mercê de interesses políticos. 
Transformaria o serviço público em um instrumento político de perseguição ou proteção de inimigos ou amigos dos governantes. Não poderia haver aplicação impessoal da lei com o receio de represálias e demissões dos servidores. 
Fim da aposentadoria compulsória.
Fim da estabilidade. Não pode haver um Estado com funcionários apenas com indicações políticas. Se não roubar para beneficiar o partido político que o indicou, é mal avaliado e demitido...
A perda da estabilidade tornará um serviço público totalmente político e vulnerável às ações de governantes. 
Servidor sem estabilidade se torna refém de maus administradores. Praticamente vai acabar com o concurso público que era uma das poucas chances de uma pessoa pobre ter um salário digno.
Corte de benefícios absurdos que nenhuma categoria, independente do grau deveria ter.
Não existe.. serviço publico não deve virar cabidão de emprego mais ainda
Acaba o luta contra a corrupção.  Serviço publico não pode virar cabidão de emprego para os Guedes, Amoedos e politicos da mesma laia.
Se há de se modificar a legislação que ela seja modificada em todas as esferas, sem privilégios a certas classes, se vai mudar que seja para todos os servidores.
A extinção da estabilidade favorece o assédio moral, facilita a perseguição, favorece a corrupção. Nos moldes atuais já é possível punir o funcionário ineficiente ou corrupto.
A PEC diminui a democracia. Estabilidade previne perseguição política como já aconteceu no Brasil.
 
Acabar com a estabilidade do funcionário público significa torná-lo um objetivo de contratação política e ideológica, trataram logo na proposta inicial de tirar os militares e os magistrados, porque eles obviamente não iriam gostar de ter seus cargos nessas condições, mas para nós, não há problemas. Eu digo não ao fim do funcionarismo público.
Margem de liberdade para indicar mais comissionados por serem amigos, demissão de concursados com conhecimento por fatores pessoais, isso facilita a corrupção
Não a está proposta absurda. Inconstitucional! A Estabilidade proteja a sociedade por garantir a continuidade dos serviços público prestado por servidores qualificados e livres da ingerência política.
Menos concursados = mais rachadinhas.
Produz um ambiente insalubre com ameaças para demitir. Propaga a corrupção com força pois se o emprego é instável acaba buscando dinheiro fácil para aprovar algum documento. Quando tiver uma informação obscura e o funcionário é questionador os superiores buscam a demissão do subordinado. Com a instabilidade a troca de favores aumentará 
A estabilidade é uma garantia constitucional e não pode ser mitigada para o alvedrio de interesses espúrios. O servidor público precisa de segurança para desempenhar suas atribuições com autonomia e eficiência. Ou seja, NÃO a reforma administrativa.
Sou Servidor. Já vi na prática o que os privilégios fazem com aqueles que acham que porque passaram no concurso acham que são melhores que os contribuintes que pagam seus vencimentos. Parecem que etão fazendo favor à aqueles a quem deveria servir...o nome já diz Servidor... não é para se servir da coisa pública. Acho que por causa da estabilidade perdem a noção do que é ser servidor... O servidor que trabalha corretamente não precisa de se preocupar com a estabilidade... Essa é a verdade!
 
A estabilidade da liberdade de expressão política ao servidor. E não tendo a estabilidade há de se pensar em instituir o FGTS...
Com a estabilidade em risco, abre-se espaço para perseguição política. Fim dos pisos salariais, planos de cargos e carreiras mais baixas serão os mais afetados enquanto parlamentares, juízes e militares ficam de fora. Cadê a isonomia? Princípio da impessoalidade totalmente prejudicado.
O fim da estabilidade vai criar pressão política em cima dos cargos que outrora não sofriam disso, além das indefinições acerca do mérito e da avaliação do serviço, que também podem exercer pressão política sobre os servidores.
Quem precisa estar mesmo na reforma ficou de fora.  Já que querem  tirar nossa licença prêmio então que dêem fgts. 
Reforma nao atende a real nescessidade tira dos pequenos para os mais riscos e poderosos tudo nela esta errado a ordem esta errado comecem pelos juizes e parlamentares ai depois se penso em uma reforma custa
O fim da estabilidade dos servidores públicos vai favorecer  políticas de governos e não a defesa de políticas de Estado. Vai aumentar o cabide de empregos. Servidor do Estado deve ter estabilidade para cumprir sua função sem medo de ser punido por pressões políticas.
Sem estabilidade funcionário fica à mercê de pressões de toda ordem!
Reduz drasticamente a possibilidade de mobilização da porção mais numerosa e sacrificada dos servidores públicos. Precisamos de bons políticos, magistrados, gestores públicos... e não retirar direitos dos servidores, como a licença prêmio, que é concedida segundo critérios justos e que aliás, em muitos lugares o servidor só consegue tirar quando está para se aposentar!!!
Fragilização da estrutura do serviço público. 
Legitimar o cabide de emprego e as rachadinhas
O funcionário que não tem estabilidade e que vive com medo de ser mandado embora, nunca irá exercer a sua função de forma imparcial. Pelo contrário, irá virar capacho de patrão e de partidos.
Se o objetivo é melhorar então porque não entrou o Judiciário, militares e Parlamentares? Essa desculpa de falar em regime próprio é uma falácia, pois muitos dos servidores em sua área tem regime próprio também! E fazer isso é voltar ao passado onde  políticos ficam a vontade a manipular quem trabalhar e quem sai.  Já foi mudado isso pra que tenha liberdade de se expressar, opinar etc.  A reforma que precisa ser feito é a do militarismo, judiciário e dos parlamentares essas são as  reformas. 
Facilita a politicagem, empreguismo, o servidor fica à mercê do governante da vez, perdendo a liberdade de se colocar contra medidas ou situações arbitrárias, sob pena de ser demitido. Facilita a formação de quadrilhas como, por exemplo os guardiões do Crivella, ou a turma que vai atacar quem protesta contra o governo.
Querem transformar o serviço público numa cabide de empregos onde o empregado entra indicado por um político. Isso veda a autonomia do serviço público. Querem sucatear o que já está sucateado. O que estão tentando fazer é um absurdo. 
A continuidade do serviço público é orientada pelos preceitos da governança pública (continuidade, estabilidade e preservação). A alta rotatividade no setor público irá gerar a perda da memória histórica e a favorecer a interesses políticos momentâneos. 
 Com isso, as decisões técnicas proferidas no interesse público perderam força.
 Órgão público não é curral eleitoral!
Com o argumento de reduzir o custo do Estado, o que a proposta viabiliza é o enfraquecimento dos setores mais produtivos da Administração e a redução da sua eficiência, com o desprestígio das carreiras de Estado, o atrelamento dos cargos a interesses políticos clientelistas e apartados do interesse público. A medida integra a estratégia de desmonte do Estado para reduzir os entraves do acesso das grandes corporações aos recursos públicos.
O fim da estabilidade é também o fim da possibilidade do servidor de lutar com mais segurança pelo aprimoramento de algumas públicas.
Como garantir o princípio da impessoalidade??? Qual o sentido de transformar servidores em trainees? Deixamos anos e anos para passar em um concurso público para, após anos de trabalho ser dispensado porque alguém agradou mais o chefe? A estabilidade deve ser mantida e o servidor deve ser avaliado de forma objetiva.
Servidores se tornarão fantoches nas mãos de quem estiver no poder. Terão que se submeter de rachadinhas ( CORRUPÇÃO) até vista grossa (PREVARICAÇÃO). Já existe avaliação no serviço público. Estágio de 10 anos é piada de mau gosto. Se houvesse real intanção de melhora, investiriam em melhores condições de trabalho, capacitação e valorização do servidor.
 
 
 
 
 
 
 
 
Esta Reforma Administrativa é um verdadeiro massacre aos futuros servidores públicos deste país.  Retirar a estabilidade, facilitar demissões, cortar licenças prêmio, progressões por tempo, tudo isso serve para desestimular pessoas competentes de ocuparem o lugar que lhes é de direito.
O Vínculo experimental, que irá desvirtuar completamente o serviço público, trazendo subjetividade, incerteza e insegurança jurídica ao processo. Como pode um auditor fiscal ou mesmo técnico judiciário, tratarem de assuntos delicados para administração sem nem mesmo terem cargo e podendo ser demitidos a qualquer momento?
A proposta mantém privilégios dos que têm privilégios e massacra os funcionários miúdos, que vão perder ainda mais direitos. Sem falar que a estabilidade do funcionário público é um DIREITO DA SOCIEDADE, que não pode ficar à mercê dos humores de quem está no poder.
Tirar a estabilidade, deixará o funcionário público a mercê dos políticos aumentando ainda mais a corrupção! 
APADRINHAMENTO. 
 ABUSO DE PODER DE GESTORES.
 TRABALHO PRECÁRIO. 
 SALÁRIO PRECÁRIO. 
 MAIOR ROTATIVIDADE. 
 QUEDA DA QUALIDADE DOS SERVIÇOS PÚBLICOS. 
 PERDA DA ISONOMIA NO ACESSO AOS CARGOS. 
  MAIOR PERSEGUIÇÃO POLÍTICA. 
 FIM DA ESTABILIDADE.
 TERCEIRIZAÇÃO.
 NÃO MEXE NOS DIREITOS DE MILITARES, MAGISTRADOS E POLÍTICOS. 
 
 
O texto cria vários tipos de cargos, mas não define cada um deles. Deixar essa definição para uma lei posterior é dar um cheque em branco para o governo. Apenas os cargos típicos de estado terão estabilidade de verdade, mas não sabemos se esses serão maioria ou minoria no futuro de acordo com a proposta. Os novos cargos em comissão ficaram livres, nenhum percentual deverá ser preenchido por efetivos, e agora poderão ter natureza “técnica”. Vários aspectos poderão ser definidos por “ato do chefe”
A estabilidade é uma proteção para os servidores que querem trabalhar honestamente sem correr o risco serem demitidos por influência política, e não pode ser acabada.
O fim da estabilidade sujeita o servidor ao interferência política.
Eu sou contra as privatizações
Abertura para  perseguição política contra servidores públicos.
 
Tratamento desigual entre os poderes.
 

 Estamos cansados de ouvir que os únicos que defendem o distanciamento social são os servidores públicos porque temos nossos salários "garantidos".
 Não somos os vilões da pandemia ou da crise brasileira.
 
 Somos SERVIDORES PÚBLICOS, o que significa dizer que NINGUÉM nos deu vaga no serviço público, não fomos eleitos ou indicados por alguém.
 Trabalhamos com dedicação! 
 
Não trata servidores de forma isonômica, o que já mostra a manipulação por trás da proposta.
Aumento da corrupção em troca de cargos
Fim da aposentadoria compulsória como punição
 Fim das férias superiores a 30 dias no ano.
Fim da estabilidade, tornando o servidor público totalmente suscetível a interferências políticas tanto a nível federal, estadual e municipal. E isso não vale somente para cargos de estado, há interferência por exemplo com um fisioterapeuta, médico... que recebe pedido de políticos para priorizar seus eleitores e o profissional deve ter traquilidade para negar sem receio de represária como a exoneração. Demissão não é a solução! Mas sim uma fiscalização melhor elaborada corrigindo o servidor.
Fragiliza e precariza uma atuação imparcial de servidores no exercício de suas funções. Promoverá perseguições e assédios
Fala-se em meritocracia, mas não há mérito em deixar os funcionários públicos reféns do poder político do momento. Sabemos o que acontece nos serviços terceirizados: empresa culpa governo, este a empresa e todos sem salário. Estabilidade é um escudo certo. Negá-la é um enorme retrocesso.
Demissão de funcionários para contratação de apadrinhados de um novo governo. Uso da máquina pública para fins políticos.  Funcionário concursado não participa de "rachadinhas"
 Carreiras fundamentais para a sociedade, mas pouco valorizadas, como o magistério, perderão totalmente o poder de atração, sem estabilidade e plano de carreira. 
Acaba com os concursos e acirra a competitividade entre servidores. Essa Pec favorece o clientelismo e favorece a corrupção por trocar servidores técnicos por cargos políticos. É um enorme retrocesso para o serviço público no Brasil.
FIM da estabilidade e redução da remuneração  de ingresso 
É ridículo imaginar que a progressão será por avaliação do chefe. Isso irá tão somente submeter todas as sessões aos seus chefes que em grande maioria são designados por pessoas de cargo acima. Resumindo: só serão  promovidos os famosos "puxa saco".
fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
 
A partir da leitura do texto percebe-se claramente a intensão de certos políticos, ou seja, precarizar o serviço público e o retorno do "trenzinho da alegria de uma forma ainda mais descarada".
A estabilidade foi uma grande conquista, seria um retrocesso gigantesco acabar com essa importante garantia que a carta cidadão trás de forma correta em seu texto.
Funcionalismo público permanente e estável é o que protege a democracia. Evita usar mais cargos públicos como moeda de troca, por interesse político. O desmanche de todo trabalho a cada eleição, o que iria gerar mais custos desnecessários aos cofres públicos. 
Atingindo apenas os novos servidores e principalmente as carreiras de mais baixa remuneração não irá gerar o resultado econômico/financeiro esperado além de enfraquecer o estado e deixar os novos servidores refém dos governantes. E ainda criar para o estado duas classes de servidores realizando o mesmo serviço, o que irá desmotivar a força renovadora do serviço público. 
Privilegia o QI [quem indica] e prejudica a grande maioria da população que trabalha em favor do público.
1- Contrato temporário será regra e concurso exceção.
 2- salários iniciais reduzidos e regida pela CLT com fim da estabilidade é até piada, se o serviço está ruim, com certeza irá piorar. Só destacando que a inconstância gera o caos.
 3- Demissão de servidor sem transito em julgado, aonde fica o principio da presunção de inocência.
 4- Ocorrerá um risco ao retrocesso, devido ao histórico no Brasil do clientelismo que consiste na troca de favores entre quem detém o poder e quem vota.
Viabiliza o retorno de práticas patrimonialistas. Políticos como donos dos cargos,  demitindo  por interesse próprio, impossibilitando o servidor de agir contra práticas  ilegais. 
Aumento do apadrinhamento político, aumento de casos de assédio moral, precarização do serviço público 
Não há ponto positivo, Estabilidade é essencial para todos os servidores, tanto os antigos ,quanto os novos,se é pra tirar a estabilidade, que retire de todos, principalmente dos juízes, promotores, auditores, todos os que os senhores deixam de fora.
O fim da estabilidade, pois gerará insegurança juridica, já que prejudicaria a independência funcional do servidor.
Fim da estabilidade, inadmissível.
Vai gerar muita corrupção, não será mais atrativos prestar concursos públicos.
Parlamentares e outros setores estariam de fora da reforma.
A cada nova eleição funcionários que  forem opositores serão perceguidos até a demissão...poderia ter sim um programa de incentivo e capacitação para o funcionário. 
acabar com a estabilidade do servidor e não prever JUIZ, PROMOTOR E PARLAMENTAR na reforma é um ABSURDO! QUEM APROVAR ISSO NÃO REPRESENTA NENHUM BRASILEIRO!
 
Acredito que os pontos positivos sejam o fim da aposentadoria compulsória como forma de punição e as férias de 60 dias. 
Não há que se falar em perca de estabilidade. A estabilidade é inerente aoservidor, visto que o serviço é prestado de forma imparcial. Não ao nepotismo cruzado!!!!!
Fim da estabilidade.
Vai facilitar a impunidade e corrupção. Retirar estabilidade. 
 
COLOCA O SERVIÇO PUBLICO AO SABOR DE VENTOS ELEITORAIS E DO GOVERNANTE DE PLANTÃO. A ESTABILIDADE É UMA GARANTIA PARA A SOCIEDADE, DE UM UM SERVIÇO PUBLICO DE ESTADO. SEMPRE TERA DINHEIRO PARA O SERVIÇO DA DIVIDA, PARA OS BANCOS MAS O SERVIÇO PUBLICO FICA EM ULTIMO SEMPRE.
A estabilidade é uma garantia da sociedade, para assegurar que o servidor cumpra com os deveres necessários aos fins público de forma independente, no caso de ao gestor de plantão interessar violar o interesse público.
A reforma proposta vai prejudicar servidores de menor renda que já sofrem as perdas salariais anualmente e não comprometem a renda da União como os militares, juízes e políticos, que ficarão de fora da reforma. Essa é uma clara tentativa de manutenção de privilégios
Apadrinhamento político, perseguição política. Hoje, digo não a uma irregularidade, amanhã, concordarei com a pressão de um partido par anão ser demitido. Seja liberação de alvará, envio de multa, enfim, só quem está no passo municipal sabe o que acontecerá.
Transforma o servidor em refém dos políticos, comprometendo a qualidade dos serviços prestados à população. 
Não se pode privilegiar quem já está no topo e massacrar quem mais precisa
A estabilidade não é um privilégio e sim, um merecimento com aqueles que se dedicam anos estudando para exercer com o mínimo de dignidade e respeito a sua profissão frente ao bem da população.
Precarização do serviço público. Uso político da maquina pública. Desrespeito ao Servidor!
A estabilidade é necessária para garantir a isenção dos serviços prestados, caso contrário ficaremos a mercê de cada gestor do momento, que contratará pessoas sem compromisso, e prejudicando o povo, que necessita do serviço. Teremos um eterno cabide de empregos. 
Acabar com a estabilidade do servidor público aos futuros candidatos ao cargo público é inadmissível. Essa reforma precisa ser rejeitada, é totalmente descabida retirar do servidor direito previsto na Contituição Federal. Já basta o período probatório e as avaliações periódicas que são submetidos os servidores investidos em cargo público. Sem estabilidade isso seria como se não houvesse distinção entre servidor público e empregado regido pela CLT. 
Já que é pra cortar na carne, que tenham vergonha na cara e comecem dando o exemplo cortando de cima pra baixo...
 
NÃO EXISTEM PONTOS POSITIVOS NESTA REFORMA, QUE FARÁ CASO APROVADO QUE TENHAMOS CADA VEZ MAIS APADRINHADOS E A CORRUPÇÃO DE FORMA LEGALIZADA NO BRASIL. E COM O CRESCIMENTO EXPRESSIVO DA JÁ GIGANTE DESIGUALDADE NO PAÍS. ESSA COISA QUE CHAMA DE REFORMA É UMA ZOMBARIA, GOZAÇÃO COM TODOS NÓS CIDADÃOS BRASILEIROS,
TODOS OS PONTOS DESTA COISA QUE CHAMA DE REFORMA SÃO NEGATIVOS, GOVERNO QUE NÃO HOUVE TODAS AS PARTES, QUE NÃO DIALOGA, QUE ACHA QUE TUDO DE RUIM É DA ESQUERDA, NÃO CONHECEM NADA DO POVO BRASILEIRO.
Lastimável 
Fim da estabilidade do servidor público
 Avaliação sem critérios claros, possibilitando perseguições
 10 anos para adquirir estabilidade no serviço público
A volta no nepostismo e repressarias! Desse modo não haverá imparcialidade do servidor público ao exercer suas funções!
Traz ao serviço público uma falta de segurança jurídica, posto que poderá haver cargos com pessoas não capazes/ falta de estabilidade/ desigualdade
O fim do serviço público tão necessário ao povo brasileiro!
 Essa PEC 32/2020 FAVORÁVEL APENAS A CORRUPÇÃO!
 Clientelismo, apadrinhamento. Nepotismo na adm. pública é, forma de CORRUPÇÃO prática  criminosa, viola princípios da legalidade e da moralidade e outros.É inconstitucional!O fim da estabilidade funcional, ao contrário de estimular a produtividade, desestimula a atuação dos servidores,os quais  muitos sofrerão abuso de poder, assédio moral e sexual no período.. eventuais represálias e demissão.Essa PEC é Imoral!! É p/ defender o povo!
Essa PEC 32/2020 FAVORÁVEL APENAS A CORRUPÇÃO! Passe livre para " rachadinhas"
 Clientelismo, apadrinhamento. nepotismo na adm. pública é, forma de CORRUPÇÃO prática  criminosa, viola princípios da legalidade e da moralidade e outros! .É INCONSTITUCIONAL!!!O fim da estabilidade funcional, ao contrário de estimular a produtividade, desestimula a atuação dos servidores,os quais  muitos sofrerão abuso de poder, assédio moral e sexual no período.. eventuais represálias e demissão. vergonhoso!
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. A proposta é absurda e destrói  os serviços públicos no Brasil e seus trabalhadores.
Enfraquecimento da prestação do serviço público e servidores coagidos sem liberdade para exercer a sua função.
Acabar com a estabilidade e com o regime jurídico único é  dar um tiro no pé do Estado.  Que vossas excelências não deixem passar essa proposta absurda de precarização do serviço público. 
Os funcionários ficarão vulneráveis a ameças de governos e políticos, principalmente na esfera municipal
O fim da aposentadoria compulsória como forma de punição. 
 
Se for pra restringir "benefícios" que seja para todos os cargos públicos, sejam eles efetivos, comissionados ou políticos! 
 A estabilidade e o mérito da aprovação no concurso refletem a impessoalidade do acesso e da permanência do cargo! Não acresce ao serviço público tornar servidor manobra políticas! Todos os políticos passam, mas o servidor deve permanecer para dar continuidade ao serviço e para corrigir o que foi feito de errado 🤜🤛
Fim da estabilidade que poderá facilitar currais eleitorais e perseguição ideológica e política e o sistema traineer para a ter acesso ao cargo público.
A proposta mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios
Como poderá acabar com a estabilidade se é um direito Constitucional? Não faz sentido. Sem falar que só irá favorecer para cabides de empregos.
Estudantes egressos das universidades federais, como eu, tem na carreira pública a forma de devolver a nação o que foi investido. Mesmo sem o FGTS direito do trabalhador privado, trata se de uma escolha  que provavelmente não será feita com tantas mudanças contrárias a carreira pública
Fim da estabilidade e da independência política do serviço público
os funcionários do alto escalão não sofrerão mudanças significativas, e trata um professor, por exemplo, da mesma forma que um funcionário de gabinete. 
NÃO PERCEBO NADA DE POSITIVO NESSA REFORMA.  
A REFORMA SÓ ATINGIRÁ DE FATO O FUNCIONALISMO MENOS FAVORECIDOS. OS GRANDES SERVIDORES NO FINAL SEMPRE FICARÃO BENEFICIADOS. DIREITOS ADQUIRIDOS NÃO DEVEM SER RETIRADOS. 
Fim da aposentadoria compulsória como punição
 Fim das férias superiores a 30 dias por ano
 Redução de jornada sem redução de remuneração (desde que a solicitação seja do servidor)
Fim da estabilidade, o servidor será coagido e tornará o serviço em cabide de emprego.
 Fim do adicional por tempo de serviço e da progressão ou promoção baseada exclusivamente em tempo de serviço (a grande maioria dos servidores não receberiam aumento por anos se não fosse dessa forma, principalmente a nível municipal).
Não acho certo,porque deixa de fora militares,políticos e judiciário.Penalizando os servidores públicos,que entraram por concurso público e não por apadrinhamento.
Favorece o clientelismo e a corrupção.
 
Fim da estabilidade, sendo que a mesma é instrumento de proteção ao atos de corrupção por parte de políticos.
Perda da estabilidade 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
 
Aplicabilidade das ferramentas de gestão de pessoas, creio que se enxerga os desdobramentos da adm gerencial.
Aumento dos assédios morais, insegurança no ambiente no trabalho entre os novos servidores na nova proposta e os antigos, ou seja, desproporcionalidade no ambiente
O que verificamos é a união dos poderes seja público, ou privado, na tentativa de blindarem os corruptos. Travestido de moralidade no serviço público, verificamos um dos maiores ataques as últimas barreiras contra a corrupção no país. Estamos sendo vencidos por "Fake news". Menosprezamos a organização criminosa que se apoderou das entranhas do poder. Que Deus tenha piedade de nossa nação
#naoapecdarachadinha !!! Servidor público concursado com estabilidade não vira guardião de político na frente de hospital. A estabilidade é necessária contra ingerências políticas . 
Não atinge a todos. Se é reforma, deve começar pelos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário que realmente recebem os altos salários, bem como seus comissionados e regalias. 
 
Substituição de cargos técnicos e independentes por cargos políticos de livre nomeação e exoneração, acarretando o aumento dos crimes contra o Estado praticado por autores políticos.
Engraçado. Diminuir as verbas indenizatórias dos gabinetes dos parlamentares, por exemplo, não precisa, né? AFF
A aspiração dos pobres é o tão almejado cargo público, com essa reforma destrói toda a motivação para conquistar isso. Prova da aristocracia desse governo. 
Não abrange militares.
A proposta de "trainee", onde o gestor deverá escolher os servidores com melhor desempenho abrirá margem para critérios subjetivos e não técnicos. Outro ponto é o fim da estabilidade, onde o servidor se sentirá coagido a sempre agradar ao seu superior, para não correr o risco de perder o emprego, o que será um imenso empecilho no combate à corrupção, visto que não se sentirão seguros para denunciar qualquer acontecimento que presenciem.
Sempre acentuando as diferenças! 
Serviço público prestado por pessoas indicadas por proximidade política, que dificilmente terão a capacidade, formação profissional, comprometimento, responsabilidade e zelo no desempenho de seus cargos.
Vai transformar o serviço público numa "senzala", cujos senhores serão os governantes. Absurdo total!
Serviço público vai virar cabide de empregos pra políticos CORRUPTOS. Sem concurso não há meritocracia. 
E tem? Não consigo ver. O que vejo é uma cruel tentativa de acabar com o servidor público concursado e colocar apaniguados para assumir os cargos públicos. 
A estabilidade é imprescindível contra ingerências políticas. 
Achei pouquíssimos pontos positivos. A eliminação da aposentadoria como punição é uma delas porque é um absurdo um juiz criminoso que vende sentenças, por exemplo, ser aposentado ao invés de ser preso. Fora isso, nada de bom para os servidores, que devem possuir benefícios, principalmente a estabilidade, para que possam exercer suas funções com dignidade e de forma correta, não ficando a mercê de governos que entram e saem. 
A proposta é praticamente toda uma afronta contra os atuais e futuros servidores, além de ser principalmente uma afronta à sociedade. O principal ponto negativo, entre MUITOS, é o fim da estabilidade, necessária para que os servidores possam exercer suas funções com dignidade e de forma correta, não ficando a mercê de governos que entram e saem.
Desvalorização do servidor e do serviço público. Pois o servidor concursado ficará a mercê de politicagens para se manter  no seu cargo e pensará duas vezes ou mesmo exitará antes de denunciar atos ilícitos  dentro do órgão.
Jogar na conta do servidor padrão, e não mexer nos altos cargos, que coincidentemente são os que mais geram ônus, exorbitantes, bem como os políticos, é chover no molhado. Prejudicar a classe desfavorecida e favorecer onde realmente causa impacto
nao existe nenhum ponto positivo nessa proposta é considerado uma péssima proposta em relação aos servidores publicos,
quem é servidor publico tem méritos, pelo fato de ter ocupado seu tempo para estudar, uma grande parte da sua vida, com objetivos de conquistar um emprego digno
Um retrocesso para o país, qual vantagem em uma programação única no orçamento? Vai facilitar ainda mais a corrupção, é o fim da transparência em órgãos públicos.
Ocorre que acabaria com os concursos públicos e sua imparcialidade na forma de ingresso, fora que é uma garantia constitucional.
 
Expõe o serviço público à eventuais arbitrariedades por parte dos gestores públicos, além de afetar a produtividade estatal em virtude do abancamento de servidores tecnicamente despreparados.   
Se aprovada, será um dano imensurável para a nossa constituição!
O serviço público será desistimulado, não teremos novos servidores com estímulos ao trabalho. Assim a mão de obra pública ficará arcaica e inoperante, trazendo grandes transtornos ao cidadão. 
Perda da estabilidade, limitação para os concursos públicos, precarização do trabalho, desvalorização da carreira do servidor. Burocratização e manutenção dos privilégios dos militares, juízes e parlamentares
Perda da estabilidade e contratações fora da normalidade.
O esquema de vinculo de experiência e as forma de avaliação de desempenho podem ser usados como uma forma de manipulação e chantagem para criar pressão sobre o funcionário, podendo gerar desvios de funções ou condutas.  
Estão oficializado os guardiões do Crivella
Todo funcionários públicos já é passível de demissão, após o processo administrativo (julgamento) . Hoje falta gestão pública, os gestores geralmente são indicados por políticos, colocam pessoas que nem conhecem a área geralmente. O que querem com está mudança " manda quem pode (políticos) , obedece quem tem juízo." Vão deixar os funcionários públicos com medo de perseguição, fazendo que não questionem ordens absurdas , inclusive quando pode gerar prejuízos aos cofres públicos.
Com o fim da estabilidade será 1° impossível que um subordinado denuncie qualquer irregularidade,além claro, que muitos superiores irão pedir coisas absurdas, ninguém vai poder contrariar, a gente sabe que é assim. Outras formas de contratação torna tudo muito mais político, e fará a máquina pública perder cada vez mais credibilidade. Ao invés de ter funcionários comprometidos e de excelência, até porque para passar em concurso é preciso de dedicação, o que torna o servidor mais eficiente. 
Acabar com a estabilidade não é correto. Quem tiver poder ou influência vai obrigar os servidores a agir conforme seus interesses. A solução é aumentar a produtividade dos servidores com remuneração por produção e boas corregedorias.
A PEC irá criar um ambiente de incertezas e propício ao excesso de apadrinhamento, bem como o fomento à prática do crime de rachadinha no serviço público. Nem contar que trata-se de um retrocesso social, da segurança jurídica que houve com o servidores a partir de nossa Constituição cidadã, a Constituição Federal de 88.
A desvalorização do profissional qualificado e que estudou muito para conquistar o cargo público. O sistema de indicação pelo "gestor" não passa de politicagem.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição 
*Aumentar a distribuição de cargos por indicação, o que é passível de pessoas apadrinhadas.
 * A estabilidade podia ser revista, pois seria um problema, visto que, uma servidor poderia sofrer pressão para não ser demitido, e consentir com a corrupção.
 * Temos, no momento, assuntos mais pertinentes, pois a situação do pais não é favorável a isto. Uma reforma tributária ou política seria mais atrativa.
Precariza o serviço público. Facilita a prática de perseguições políticas ao ameaçar a retirada da estabilidade. Fala em "corte de regalias", mas não afetará profundamente os altos cargos, jogando para a camada mais baixa todos os cortes significativos.
Acabar com a estabilidade do servidor e com o concurso público  são retrocessos inaceitáveis, significando o retorno da troca de favores e o favorecimento de pessoas filiadas ao partido governante. É a total precarização do serviço 
Acaba com a impessoalidade  no serviço  público 
Esta reforma formalizará a contratação de cargos comissionados sem concursos público, implicando falta de capacitação e interesses pessoais nas escolhas de funcionários temporários. 
Defasagem salarial com perda significa do poder aquisitivo, pois a maioria dos servidores públicos está sem reajuste há vários anos.
Não concordo com o fim da estabilidade. Pois sem estabilidade os servidores ficam suscetíveis à pressões de ordem política e do setor privado.
Não atinge todas as carreiras e principalmente aquelas que detém os vultosos salários
  como o judiciário
Fragiliza o serviço público, voltando ao tempo q só ia pro serviço publico as pessoas mais desqualificadas e que não possuíam nada a perder. Isso não contribui com o engradecimento da nação q o Presidente diz querer e tampouco favorece as pessoas que necessitam dos serviços públicos. Ademais, os servidores que mais tem sido sanguessugas (os políticos) nao sofreram qualquer redução de regalia, como deseja verdadeiramente o povo brasileiro!!!
Serviços públicos, que atendem as populações mais carentes acabarão desmantelados.
A proposta tem muitos pontos positivos, mas de fato fazer uma etapa de seleção interna da Administração para "filtrar" os já aprovados em concurso público só vai favorecer os "amigos do rei", a parcialidade, a imoralidade. No Brasil, quando se trata de serviço público, não pode haver qualquer margem para subjetividade, pois sabemos o que acontece a partir daí.
Sem estabilidade o servidor não tem a segurança e autonomia necessária para realizar suas atividades com imparcialidade, ficando sujeito aos assédio dos seus superiores.
Mantém o previlégio dos juízes parlamentares e militares 
Fim da aposentadoria compulsória como punição, licença prêmio e redução das férias para 30 dias
A divisão entre “contratados por tempo indeterminado” e “estáveis” é improdutiva. A máquina pública não depende apenas dos cargos típicos de Estado, bem como estes também  dependem de cargos “não típicos” para a realização de suas tarefas. No fim, a estabilidade e impessoalidade do Estado estarão ameaçadas, pois mais de 80% de seus servidores pode ser manipulável para interesses pessoais da chefia vigente (cargos comissionados e eletivos).
Os agentes públicos sofrerão perseguições e os interesses particulares poderão superar a imparcialidade 
Acabar com a estabilide é acabar com a impessoalidade no serviço público. E não há motivo para que alguns cargos tenham e outros não fica incoerente já que querem acabar com a licença Premium para ficar igual para todos.
Corte afeta o lado menos oneroso, não pode ser justificado como por fins econômicos, apenas políticos. Se a verdadeira preocupação fosse econômica, cortariam os gastos com militares, magistrados e parlamentares.
Só atinge os servidores do baixo escalão. A alta cúpula fica intacta, com todos os benefícios. 
Vínculo de experiência prévio à efetivação viola a 
 impessoalidade.
Facilita a perseguição aos funcionários.
A relação de trainne, após a aprovação no concurso, onde os candidatos com melhor rendimento serão efetivados. Quem serão os melhores escolhidos? Os conhecidos dos políticos? Os que puxarem mais saco dos administradores, para serem escolhidos em detrimento de outros? Quais critérios serão utilizados? Além do mais, com o fim da estabilidade, os servidores estarão mais suscetíveis a ameaças e pressão política, podendo ser coagidos a agir mesmo que ilegalmente, sob a ameaça de demissão.
 
Um grande desrespeito e um método cruel
 De culpar servidores pelo desastre deste governo 
Acaba com cargos concursados
A meritocracia será moeda de barganha, pois não existem garantias de que o servidor será realmente promovido por merecimento.
Afasta profissionais qualificados do exercício de suas aptidões dentro do serviço público. 
Estabilidade é um direito constitucional. Sem estabilidade, profissionais serão contratados e demitidos conforme apadrinhamento político.
30 dias de férias para todos os servidores
Destruição da carreira de servidor público e sucateamento do serviço público, beneficiando sempre juízes, promotores e militares. 
A proposta é um absurdo em vários pontos e injusta porque mais uma vez vai privilegiar uma elite do funcionalismo e massacrar a maioria que menos tem benefícios e direitos. 
limitação de 30 dias de férias e fim da aposentadoria compulsória como punição. 
Fim da estabilidade para servidores, período de experiência sem nenhum critério definido e terceirização do serviço público por meio de contratos com Organizações sociais. 
Facilidade para a prática de Clientelismo, propiciando a corrupção. Etc
O projeto pode não ser o mais adequado, mas provocará a discussão do tema.
O texto deveria propor a isonomia a todos os trabalhadores, CLT para o serviço público assim como é para iniciativa privada!
Retrocesso, pois essa reforma e totalmente mentirosa, no que refere ao servidor público, super salários não existe e não vão quebrar o Brasil. 
Nao ACABA com privilégios de JUIZES, PROCURADORES, PARLAMENTARES E MILITARES!!!! Eles são servidores como qualquer outro. 
Fim da estabilidade é o maior absurdo dessa PEC
Fim da estabilidade dá margem pra interferência política na prestação de serviços públicos e favorece a corrupção
Politicos empregando amigos... como ja acontece hoje em dia com os cargos em  comissão/confiança. 
Servidor vai ter de dançar conforme a música do chefe de poder da vez. 
 
Contratação CLT de Empresa Publica sem estabilidade . Ha careiras de estado que sao exercidas por Engenheiros segundo o sistema CREA/Confea.
O governo deveria elaborar uma lei para fazer valer a avaliação de desempenho. O mau funcionário seria excluído.  Tirar a estabilidade vai trazer uma insegurança e os maus chefes se aproveitarão. Voltaremos ao Patrimonialismo. Essa PEC vai acabar com impessoalidade. 
 
Não atinge os três Poderes
Isso é um desaforo ao serviço público . Onde só haverá apadrinhados. 
O fim da estabilidade é um retrocesso para nossa sociedade. Não queremos seguidores a mercer. Queremos eles prontos para fazer o certo e não o que lhe são passados através de ameças políticas. 
Nao acredito que chegamos tao longe para morrer na praia. Isto é um retrocesso, mexer nas forças armadas que são em sua maioria vitalícios eles nao querem, desse jeito fica difícil.
É injusta, não compreende o legislativo e o judiciário, além de nada economizar de imediato. Não adere ao agente público e não combate os supersalários. 
Desestimula o concurso público e a profissionalização do servidor.
gera mais possibilidades de corrupcao dentro do servico publico permitindo uma autoridade arbitraria dos chefes e autoridades,
 
Fim da estabilidade, destruição e aparelhamento político do serviço público.
Favorece a corrupção, o apadrinhamento. Um retrocesso.
Fim da estabilidade do servidor, o que impossibilita a execução do pleno exercício de sua função.
O servidor publico serve ao ESTADO, não ao governo, presa pela instituição e trabalha para a população.
Proibição das férias com mais de 30 dias. 
Aumento do assédio sobre os servidores pela ausência da estabilidade. A estabilidade é um direito para que o servidor seja servidor de estado e não de governo. 
Querem destruir o funcionalismo, voltando às nomeações de interesse. Enquanto não se mexe nos privilégios de políticos, juízes, promotores e alto escalão.
FIM DA ESTABILIDADE
 
Acabar com a estabilidade entre outros isso é ruim. 
Essa proposta ao contrário do que dizem não faz o Brasil crescer em nada economicamente, ela só ataca os servidores concursados, pois servidores públicos como parlamentares, assessores e etc..., continuarão com os mesmos privilégios, e é de lá que saem o maior rombo do governo, no Brasil não se deveria falar de reforma antes da reforma política!!! 
Proposta que que vai permitir cada vez mais o aumento de negociação de cargos e cabides de emprego
A estabilidade é garantia e não um privilégio. A reforma tornará os servidores sujeitos aos desmandos políticos, sendo um incentivo ainda maior à corrupção e ao uso da maquina publica para fins escusos.
 
A reforma não acaba com as indicações políticas para cargos comissionados, com o agravante de que agora eles serão chefes de servidores que não têm estabilidade. Ou seja: o servidor poderá ser obrigado a fazer a maracutaia que o apadrinhado político mandar sob pena de ser demitido.
Retirada da licença prêmio, pois o servidor precisa se renovar, descansar para seguir mais adiante, poderia ser a cada 8 anos, por exemplo 
Essa proposta é uma perseguição, esse projeto só vai dar lugar a pessoas de afeição partidária e fechar as portas para as pessoas que realmente tem conhecimento. E a estabilidade é um direito previsto na nossa Constituição Federal, não é um privilégio até porque ela não é absoluta. Não ao retrocesso, não queremos perder mais nenhum direito.
Um verdadeiro engodo! sou servidor do há 15 anos e nunca tive férias de 60 dias ou aposentadoria compulsória com vencimentos proporcionais! Tenho mais de 10 portarias de elogio nem por isso progredi na carreira. Deixar juízes, promotores , depolíticos e militares de fora é uma reforma fake, pois são os principais beneficiados. a Elite do serviço público
desconsidera a necessidade de proporcionar um quadro estável de funcionários de modo a executar a missão das instituições e o aprimoramento do trabalho em razão de um projeto institucional e não individual.
Prejudicará o princípio da supremacia do interesse público sobre o privado pois os objetivos dos setores são diferentes 
Fim da estabilidade  e só que é político terá privilégios 
 
Uma reforma deve atingir todos os Poderes, não somente o executivo.
Principalmente o fim da estabilidade que Favorece a corrupção, rachadinhas e gera insegurança para o servidor público. Fora a discriminação que estão fazendo deixando parlamentares, magistradoa e militares de fora.
Desigualdade.
Permite manipulação da máquina pública e coação de funcionários.
Isso é retrocesso. Tirar um direito já conquistado! 
Retirada da estabilidade dos servidores
O medo de perder a renda não melhora em nada a qualidade do serviço. Em todo lugar existem pessoas boas e ruins. Tirar a estabilidade vai inibir atar as mão dos bons.
Além da imunidade parlamentar onde há  os que ficam impunem ...agora querem terminar de amordaçar a nação.
 
Tem que fazer uma reforma política e não dos servidores públicos. Quem ganha altíssimos salários e regalias são juízes e políticos!!! 1 deputado estadual dá uma despesa de 2 milhões ao ano aos cofres públicos. Será que é de uma reforma administrativa que precisamos mesmo?
Destrói o serviço público
Retirada da estabilidade dos servidores apenas estimula relações de assédio 
Falta de republicanismo. Lixo completo.
Ponto positivo que a reforma administrativa pode se modificada e melhorada  pelo congresso nacional.
Está em desacordo com o principio constitucional da isonomia por tratar servidores militares, parlamentares e juízes de forma privilegiada.
Institui a informalidade profissional!
Que os servidores vão se esforçarem mais p desempenhar e mostrar trabalho.
Servidor sem estabilidade estará sujeito a clientelismo político de gestores inescrupulosos, de classe politica, de empresários, e inclusive de próprios agentes públicos de carreira. Melhorar métodos de controle de produtividade e seriedade no serviço sim, seria benéfico. Além disso, a proposta protege as categorias que de fato possuem privilégios no alto escalão do Serviço Público Brasileiro. A  PEC atual é uma aberração jurídica que já usa do clientelismo desde o seu nascedouro!! Vergonha!!
Estabilidade é fundamental para que o servidor público não tenha que se dobrar a partido A ou B para manter seu emprego. A independência do servidor é fundamental. Existem mecanismos para demitir o servidor improdutivo. 
Não se justifica os militares serem privilegiados somente porque o Presidente da República tem simpatia com essa categoria.
 E porque os juízes serão privilegiados enquanto os demais servidores da Justiça serão prejudicados.
Pontos de modificação sugeridos:
 Devem ser incluídos militares e policiais, parlamentares, juízes e ministério público na reforma, especialmente os de altos salários.
 Estabilidade do servidor deve ser mantida e não modificada, para não ficar sujeitos aos ditames políticos do momento. 
 Deve incluir o fim dos cargos comissionados.
 Deve proibir que o presidente desfaça autarquias e fundações sem permissão do congresso.
 
Afetará majoritariamente servidores com media ou baixa escolaridade e pode sofrer influência política no processo de demissão de servidores por questões partidárias e políticas. Há gestores do alto escalão do serviço público não possuem qualificação compatível com o cargo, além de estarem por indicação polític, que podem influenciar na demissão de servidores (com pensamentos contrários) durante o período que estiver a frente do cargo. Servidor Público não tem fundo de garantia (FGTS).
O período de avaliação do concursado aprovado, com possibilidade de efetivação em número inferior ao total de vagas do edital abre margem para a inversão do ranking de aprovados, ferindo o princípio da impessoalidade.
Mantém os privilégios dos políticos, militares e servidores do judiciário. Praticamente acaba com os concursos públicos. Concentra poder de decisão nas mãos do Presidente da República. Precarização do trabalho do servidor público.
Fim da estabilidade , garantia constitucional do papel do estado comprometida!  Experiência sem critérios , descaracterizando todo o esforço para ser aprovado em concurso .  Criem mecanismos para fortalecer o estado , ou seja , como fiscalizar os servidores , como aumentar a produtividade e não como criar cabide eleitoral como vocês estão fazendo !!!
Estabilidade é necessária para que o serviço público possa exercer seu trabalho de qualidade sem perseguições políticas. A favor também dá manutenção salarial do servidor público. Reforma administrativa injusta. As elites estão de fora,como o parlamentares,magistrados, ministério público e militares das forças armadas.
Aumento do apadrinhamento político e assédio moral nos cargos públicos municipais, estaduais.
 
 
Há uma intenção de melhorar a eficiência do serviço público,  mas é mera expectativa,  pois os "ajustes" alegados para reverter em benefícios para saúde e outros serão desviados no caminho e ainda tornará o funcionalismo refém  de politicagem.
Limite dos salários ao teto constitucional incluindo os penduricalhos, fim de 60 dias de férias de algumas categorias, redução da quantidade de cargos comissionados, tudo isso é melhor que essa proposta de reforma administrativa.
1- FIM DA APOSENTADORIA COMPULSÓRIA COMO PUNIÇÃO;
 2- FIM DA LICENÇA PRÊMIO E;
 3- FIM DA CONCESSÃO DE MAIS DE 30 DIAS DE FÉRIAS
Fim da Estabilidade do servidor é de longe o pior item dessa proposta e pior situação que se pode acontecer no Brasil. Isso irá fragilizar a posição dos servidores, deixando-os expostos e desamparados a pressões externa e dificultando que façam fiscalizações e denúncias, principalmente nos casos de corrupção.  
A proposta abre espaço para que chefes do executivo cometam  arbitrariedades com a criação e extinção de cargos, ministérios e órgãos da administração direta e indireta. Outra barbaridade é a utilização de recursos humanos e estrutura particular para compartilhamento de serviço público, isso demonstra o interesse em desmontar todo o serviço público.
Não se resolve um problema criando brecha para outros. Com o fim da estabilidade, a quem servirão os próximos funcionários: ao Estado ou ao governo? 
Além do prejuízo ao servidor que poderá sofrer represálias por questões políticas. Essa reforma não abrange as esferas de servidores que tem os salários absurdamente mais altos. 
Voltaremos a estaca zero, com indicações políticas para ocupação de cargos e, consequentemente, favorecimento à corrupção. Além disso, os ocupantes de cargos, de fato, privilegiados, não serão atingidos.
Isso dará brecha para uma corrupção ainda maior, terá muito mais rachafinhas. Muita gente entrando pela janela e muitos com medo de fazer denúncias de abuso de poder por medo demissão, fora o fato da desvalorização do esforço que o profissional fez para estar ali. Para mim é aumento de corrupção, agora irá atingir até mesmo os cargos mais baixos. 
Todo o texto da reforma é sobremaneira prejudicial a prestação de serviços ao cidadão brasileiro, pois teremos uma precarização dos serviços públicos no Brasil. 
Perda da estabilidade aumenta a corrupção e ilicitudes no serviço público 
Essa reforma, não só penaliza o servidor público,  mas transfere todo poder das decisões ao executivo de passagem pelo Poder. As políticas públicas, devem ter continuidade segura. E, quem garante isso, é a estabilidade do servidor público. Todo governo é temporário. E, se não o fosse seria um déspota!
Não incluí os políticos que usufruem  diariamente do dinheiro público,  privilégio devem também serem revistos.
Acabar com a estabilidade da maior parte dos servidores prejudicará a prestação de serviços ao cidadão, pois a estabilidade da a garantia e segurança ao servidor de executar suas atividades sem interferências que prejudiquem o atendimento com eficiência a população. A PEC 32/2020 da margens para que princípios da Administração Pública como a legalidade, impessoalidade, moralidade não sejam cumpridos.
Servidores públicos têm que ser bem remunerados, capacitamos para agirem nos conformes legais isentos e protegidos do jogo politico- partidários! Caso contrário o serviço público vai degringolar drasticamente para o cidadão.
Não é uma proposta justa. Atinge apenas os que já são menos favorecidos.
 
Servidores ficarão a mercer de políticos corruptos, que querem colocar os seus a todo custo.
A estabilidade do servidor público é ferramenta essencial para manutenção da impessoalidade na gestão pública. Sem a estabilidade, os cargos públicos, não importa quais sejam, ficarão à livre disposição dos políticos para uso escuso, que dificilmente será controlado.
O proposta em questão vai prejudicar o servidor que realmente trabalha e que é quem ganha menos, não irá atingir o judiciário e os juízes fatia que tem os maiores salários e prerrogativas.
Fim da estabilidade afetará servidores e a população em geral, que é atendida por esses.  A proposta não indica melhoria no atendimento à população. Não acaba com as desigualdades e distorções no setor público. 
Sistema injusto e  patrimonialista e injusto. 
 Falta de igualdade no direito da ISONOMIA. Mudanças para todos pois Magistrados e militares  não participam.
argumento midiático mais recente da necessidade de manutenção da estabilidade, talvez seja o caso do Juiz que humilhou o guarda municipal. Tenho certeza que o guarda seria demitido por fazer o seu trabalho direito, claro, se caso não fosse para TV e ele não tivesse a estabilidade. Além disso é fato que posicionamento partidário do servidor concursado vai ser determinante na sua manutenção do emprego.  Basta olhar o que acontece com os servidores comissionados quando entra um governo da oposição,
Melhora a qualidade do serviço público e a mesma regra deve valer para o poder judiciário, onde acontece os maiores absurdos da sociedade.
Poucos pontos realmente positivos perto de todo o retrocesso que essa mudança quer trazer. Um ponto positivo seria o fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
Tirar a estabilidade do Funcionário, acaba impossibilitando servidores honestos de  cumprir seu trabalho da forma correta, temendo represálias e politicagens.  Outro ponto é o tipo ``treinee´´ durante os primeiros 2 anos, que abre possibilidade de apadrinhamento e tira a impessoalidade. Pessoas param suas vidas por 2, 3 as vezes 4 anos, para conseguir passar na prova e não ser chamado no processo, a ideia é um total retrocesso.
Abusurdo. Tanto anos estudando prestar um concurso e do nada ir embora. País onde a educacao na vai para lugar algum
Os pontos positivos são FALÁCIAS. No poder executivo não existem super salários, isso é uma grande mentira, o que o governo está propondo é um desmonte do serviço público, tirar a impessoalidade tanto na contratação, quanto na atuação dos servidores, que PRECISAM se diferenciar do empregado privado pois não podem beneficiar ou prejudicar um em detrimento de outro, para atender a população. 
 
 Não se enganem! A farra de super salários é dos deputados e do judiciário!
 
Retirada de gratificações de alguns setores
Retirada da estabilidade de todos os setores, deixa instável e precariza o serviço público, além de manter grupos seletos do serviço público com regalias 
FIM DA ESTABILIDADE E A DIFERENÇA SALARIAL PARA O EXERCÍCIO DE FUNÇÕES IGUAIS. 
 HÁ TAMBÉM INCLUSÃO DE CRITÉRIO SUBJETIVO QUE TORNARÁ O INGRESSO POR CONTATO POLÍTICO, EM VEZ DO MÉRITO.
Desmonta a estrutura de gestão do Estado.
 Favorece o clientelismo.
 Aumenta a corrupção.
 
Não e justo fazer uma reforma dessas e como desvalorizar o estudo vamos dizer que o concurso público vai virar tipo entrevista de emprego o gestor vai contratar quem ele for com a cara cobra uma rachadinha e etc o serviço público no Brasil vai virar uma gigante bagunça um querendo puxar o tapete do outro fora a desvalorização do serviço público porque o servidor vai ter que passar por treine isso e um absurdo ....
Pessoas, entendam! A intenção é tirar dinheiro dos trabalhadores e dar a empresários. A qualidade do serviço público ficará UM LIXO, pois serão pessoas menos competentes.
Não interfere nos privilégios dos altos escalões. Não extingue benesses de ex-presidentes. Não diminui a quantidade de assessores parlamentares nem de comissionados em todos os órgãos públicos. Não atinge os cargos militares. Dá ao chefe do executivo poder exacerbado de extinguir, criar ou unir cargos ou empresas sem controle do poder legislativo. Aumentará a corrupção, a influência política e advocacia administrativa. Selecionará servidores em forma de trainee, por conta do chefe da repartição.
Toda a PEC é um ponto negativo. Vai tornar a máquina pública um puxadinho legalizado dos politicos.
 
 
Todos as propostas são ruins para o pais, pois fragiliza o serviço publico ao privatizar as condições de trabalho dos servidores. Sem falar que institucionalizará o clientelismo e o patrimonialismo ainda mais.
Acabar com a estabilidade.
Estabilidade, tempo de experiencia depois da aprovação do concurso
Será uma maneira de aumentar o clientelismo. O servidor público tem que ter independência em relação à quaisquer governantes de plantão. O ingresso deve ser exclusivamente por concurso público. 
Não há ponto positivo. Só a maldade com o servidor concursado.
Muitos servidores públicos são pessoas de idade avançada, que pautaram toda a sua existência profissional em uma única função. Se estas pessoas perderem seus empregos, não encontrarão mais vaga no mercado de trabalho, uma vez que a sociedade não fornece oportunidades aos idosos. Idosos exonerados, sem FGTS, sem novo emprego, sem direito a sua aposentadoria e com o peso da velhice e das doenças. O que irá sobrar para estas pessoas?
O fim da estabilidade fará o servidor público ser refém das chefias e do coronelismo, afetando a  sua autonomia e a supremacia do interesse público. 
A reforma só atinge trabalhadores de salários médios e baixos, quando uma reforma tem que começar pelos altos salários incluindo políticos, juízes e militares! O povo não é trouxa! 
Permite que o servidor perca autonomia funcional e sofra assédio de todas as formas sob risco de ser demitido. Reforça corrupção. Premiará só apadrinhados em promoções. Desvaloriza o servidor, desincentiva, cria desvalorização salarial com extinção de promoções e fim do ADE. Servidor não tem reajuste salarial anual como dispositivos da iniciativa privada.
Como haverá qualidade no serviço público se a cada quatro anos todo o pessoal poderá ser mudado ao sabor do governo vigente. Além disso, a maior parte dos servidores têm salários baixos quando comparados aos juízes, desembargadores, militares e servidores do legislativo e com esses a lei não vai mexer.
Para o atual sistema brasileiro de políticas públicas , o concurso público é a forma do estado tratar o individuo como detentor de meritocracia para alcançar a aprovação, muita das vezes noites e noites de sono ,e inclusive desgaste na saúde em sacrifício para dar o pão a família. Tirar a estabilidade significa matar a esperança de milhões de brasileiros que lutam para dar isso a seus filhos e netos.
Nao existe nenhum ponto positivo ,se querem  melhorar  o funcionalismo tire os corruptos  ,sou a favor da reforma politica isso sim .
Perseguição, assédio, abuso, arbitrariedade, a perda da estabilidade vai gerar uma enorme perturbação ao serviço público ! Além de prejudicar benefícios das pessoas que estudaram tanto pra conquistar uma função do estado. 
Concordaria se abrangesse todos os servidores, sem excessões.
 Mais uma vez, só os servidores do poder executivo é que vão ser penalizados.
Um dos motivos da estabilidade é justamente fazer o servidor desempenhar seu papel com autonomia, sem assédio dos seus gestores, aí vem esse retrocesso.
menos cargos comissionados
Fim da estabilidade do servidor 
acabar com a estabilidade dos servidores, e flexibilizar a contratação no serviço público.
Fim da estabilidade irá tirar a imparcialidade do serviço público.
Continuará havendo privilégios de políticos, clientelismo, cargos políticos no lugar de servidores técnicos. Há uma falsa ideia de que a proposta visa tornar a Administração mais ágil e eficaz. Pura mentira!
Não existe, pois só atinge os pobres
Um dos motivos da estabilidade é justamente fazer o servidor desempenhar seu papel com autonomia, sem assédio dos seus gestores, aí vem esse retrocesso.
Beneficia categorias privilegiadas, que detém os mais altos salários e mordomias, e retira direitos dos servidores do executivo, que, carregam o governo, e recebem menos, i
 nclusive professores e profissionais da saúde, categorias que deveriam ser valorizadas!
A remoção da estabilidade dos servidores vai institucionalizar a "rachadinha".
Vamos ter que obedecer ordens ilegais para se manter no trabalho, além de ficar reféns dos governantes a cada legislatura
É um absurdo favorecer políticos enquanto que retira direitos de servidores
1. FIM DA ESTABILIDADE É IMORAL
 2. VÍNCULO DE EXPERIÊNCIA É IMORAL
 3. VÍNCULO COM PRAZO DETERMINADO É IMORAL
 4. REORGANIZAÇÃO E TRANSFORMAÇÃO DE CARGOS É IMORAL
 
Atende ao  clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos, assim promovendo  a perseguição política aos servidores, o tratamento diferenciado entre servidores e não altera os benefícios dos verdadeiramente privilegiados (juízes, militares e parlamentares)
A reforma tem consequências gravíssimas a longo prazo. Os servidores ficarão sem estabilidade, como também, sem seguro desemprego ou FGTS. Logo, ainda mais sem ter plano de carreira, não será atrativo entrar no serviço público, o qual vem se precarizando a cada dia. Assim, vai terminar prejudicando o RPPS até para os servidores, hoje, efetivos que poderão até ficar sem aposentadoria no futuro. 
Fim da estabilidade. Prejuízo aos novos funcionários públicos
A relativização da estabilidade do servidor. 
A reforma administrativa apresentada pelo Governo Federal deixará o Estado brasileiro exposto aos interesses privados e trará prejuízos aos serviços públicos, as mudanças deixam os agentes públicos suscetíveis as pressões políticas e desvios de função.
 
Se a maioria da sociedade civil precisa de saude e educação públicas, então é um absurdo tratar professores e pessoal da saúde com salário e condiçoes de trabalho precarizados ainda mais!!!!! 
Estabilidade do servidor deve ser mantida como está atualmente.
Acaba com concursos, o que é fundamental para manter pessoal técnico e comprometido no serviço público.
Vai ressuscitar os trens da alegria. 
 
Somente os servidores que não tem nenhum privilégio entrou  nesta reforma. Não  estão citados os membros do judiciário, do legislativo  e executivo. Nem os militares. Não reforma a punição para os que menos ganham .
Abre espaço para o cabide de emprego, ou seja, contratos  ligados à tendências politicas. 
Quando o FGTS foi instituído, havia estabilidade no setor privado depois de dados anos de trabalho. O governo conseguiu convencer a população a abdicar da estabilidade e abraçar o FGTS.  Restringiu-se a estabilidade ao serviço público. Hoje entendem que "dinamizam" as políticas públicas extinguindo a mesma de carreiras fundamentais, e bem mais desvantajosas que as do privado: sem estabilidade e sem FGTS.
A perda da estabilidade ao servidor, tira a sua autonomia. Sem isso, o servidor fica refém das decisões de seus superiores, mesmo que essas sejam ilegais.
 
A proposta tira direitos do servidor público e sucateia o serviço público sem atingir o alto escalão em que realmente existem muitos problemas.
Não teremos mais imparcialidade no serviço público, os novos vão fazer o que o governante da vez quiser e nem sempre a vontade dele vai ser a escolha correta. O Brasil só tem a perder com essa PEC.
Não acabar com a aposentadoria compulsória dos Desembargadores, juízes,  promotores, parlamentares e militares.
 Manter altos salários dos Juízes e desembargadores, militares e parlamentares que ultrapassam o teto de R$39,000, previsto por lei.
 Manter os cargos da elite rica do serviço público como desembargadores, militares,  juízes, promotores e parlamentares protegida, sem mudança algumas, mudança essa que economizaria milhões e até bilhões dos cofres públicos. Manter bilhões de privilégios.
Não inclusão dos magistrados e promotores nessa reforma. 
Não há como encontrar - estão querendo achar um culpado - e os servidores do EXECUTIVO estão dentro da média de mercado. Pesquisas como estão sendo feitas pegam o que há em locais muito fora da qualidade de um servidor público federal - Seria positivo se colocasse os verdadeiros marajás (Legislativo e JUDICIÁRIO -- mas não tem coragem!) Quando começarem a mexer antes em quem realmente tem salários astronômicos eu aceito e entendo. Mas não mexem no verdadeiro problema.
Não mexer no verdadeiro problema do Brasil - JUDICIÁRIO e LEGISLATIVO!!!! Verdadeiros marajás! Muito acima do mercado e sem nenhum sentido. Penduricalhos, auxílios que passam muito fora da realidade do povo brasileiro. Como pode?? Iniciar pelos que menos ganham? Mesmo sendo menos servidores deve-se legalmente iniciar por quem mais está fora da realidade - nunca que o EXECUTIVO está fora. Uma vergonha não terem CORAGEM de encarar o verdadeiro problema.
A estabilidade é uma garantia para o servidor possa cumprir sua função independentemente e sem receios de acordo com a legislação vigente. Sem interferência das práticas políticas dominadas pela corrupção.
O fim da estabilidade e  a retirada do adicional por tempo de serviço acaba com o único reajuste salarial que os servidores vêm tendo, já que o reajuste anual não vem sendo respeitado. Engessamento dos concursos públicos. 
Nenhum positivo nesta proposta a não ser para os mais poderosos. Absurdo! 
Servidores Públicos sofrerão pressões políticas, ou seja, acabará a democracia no País. 
É uma forma de retorno ao patrimonialismo do qual lutamos tantos anos pra combater, põe em cheque a confiança no serviço público, pois o mesmo passa a atender a interesses de determinados políticos pois usaram isso como ferramenta política a seu favor, para angariar votos, incitar a perseguição no trabalho, ameaças de demissão 
Vai piorar o que já está ruim. 
 ..............
O servidor perdendo a estabilidade, o primeiro a sofrer é o cidadão. Pois a estabilidade não é para a pessoa do servidor, mas sim para a função. Imagine: tire a estabilidade de um juiz, de um membro do MP, ou de um professor público, eles teriam a mesma independência funcional?! A resposta é óbvia, como um professor poderá lecionar com liberdade?! Como um delegado investigará com liberdade?!
Retrocesso de direitos adquiridos com muitas lutas. Fim do plano de Carreira e estabilidade dos servidores.
destruição da Classe Média , será lambe botas do Judiciário e militares.
Fim dos 60 dias de férias. Fim da aposentadoria compulsória como punição.
Mitigação da estabilidade. Período de experiência. Exceção para membros de poder e militares. Possível redução drástica de remuneração inicial.
A estabilidade é essencial para que o servidor nao ceda a pressões e aceite demandas absurdas. A reforma como está nao atinge as camadas mais privilegiadas do serviço público. 
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição. A única coisa boa disso. 
Acabar com a estabilidade. 
O fim da estabilidade abre brechas para que servidores que não cumpram ordens ilegais, sejam demitidos, ou seja, o servidor acuado será mero fantoche do governante de plantão e não servidor do país. 
TODO O PROJETO É NEGATIVO. SENHORES DEPUTADOS ESTAMOS DE OLHO NO QUE VCS IRÃO FAZER. PENSEM QUE A REELEIÇÃO ESTA AI NA PORTA . NÃO A ESSA PEC RIDICULA , SIM A ESTABILIDADE
 
 
A criação do vínculo de experiência é um total retrocesso quando comparado ao sistema atual de estágio probatório. Visto que, além de criar uma enorme incerteza para o "servidor" recém aprovado (entre aspas porque durante esse período nem pode ser considerado realmente servidor), ainda estabelece uma grande margem de subjetividade para escolher quem será realmente efetivado, dando abertura para chefia favorecer quem bem entender.
1. Vínculo por prazo determinado (Art. 39-A, II) É UM ABSURDO
 2. Reorganização e Transformação de Cargos. É UM ABSURDO
 3-FIM DA ESTABILIDADE É UM ABSURDO
 4- VÍNCULO DE EXPERIÊNCIA É UM ABSURDO
Fim da aposentadoria compulsória só afetaria juízes, promotores e militares, e todos estes estão fora da Reforma.  Não mexer em quem já está no Serviço Público não é bondade, é respeito pelas normas. E retirar estabilidade de servidor, e deixar a cargo de chefe demitir, ou não, é criar medo no ambiente de trabalho de servidores que tenham de tomar a menor decisão discricionária.
Fim da Estabilidade, Redução do Salário 
Em tempos significativos  de "perdas" de direitos trabalhistas, qq "outra" ameaça as conquistas e garantias da "classe trabalhadora"  (como o fim da estabilidade no serviço público ) deveria se tornar indiscutível nesse país .  Por nenhum direito a menos! 
A retirada de estabilidade dos servidores públicos é um verdadeiro e total retrocesso, que irá possibilitar que os cargos públicos sejam regidos por interesses puramente políticos.
único ponto: fim da aposentadoria compulsória como punição. 
A falta de estabilidade favorece troca de influência, não condiz com a imparcialidade pública e reforçam os assédios morais. A segurança pública fica comprometida com a rotatividade dos servidores. Nenhum servidor produz não estando seguro para dar continuidade a sua função, ficando refém de arbitrariedades. 
Dispositivo que traz o vínculo de experiência cita que será efetivado os mais bem avaliados dentro do número de vagas previsto no edital. Isso é subjetivo e incoerente.
Claríssima tentativa de acabar com o serviço público pra dar lugar pra ccs políticos. Tem que ser muito inocente ou ignorante pra cair no papo de meritocracia. 
Fim dos concursos , cada vez mais haverá comissionados que precisarão fazer tudo o que os prefeitos , governadores e presidentes de turno mandam.
 Fim da estabilidade tão necessaria para a execução dos trabalhos.
Os futuros servidores serão cabides eleitorais!
 Isso é o retrocesso.
Favorece a politicagem com indicação de cargos ao governo, privilegia o alto escalão do governo, além de discriminar a relação entre poderes.
Criação da espécie "Trainee" de servidor público, cuja efetivação de critérios subjetivos de avaliação.  Deveriam atacar os comissionados e as "rachadinhas", não quem estuda anos pra passar num concurso e servir ao país.
Abre espaço para mais corrupção do que já existe, pois a estabilidade não é privilégio, é garantia para poder fazer o que é certo.
A reforma simplesmente acaba com a  estabilidade no serviço público para transformar esses cargos e permitir a livre demissão. É uma reforma nefasta, truculenta, que não visa à eficiência, mas a ampliação de cargos onde possa haver indicação politica e, por consequência, mais corrupção.
 Com o fim da estabilidade a proposta quer que os novos servidores sirvam ao governo, não ao Estado brasileiro.
 Parlamentares, servidores, sociedade, não aceitem tamanho desmonte.
Não acaba com os privilégios de quem realmente tem privilégios. Apenas desprotege os servidores em geral, que são os mais vulneráveis 
Vai favorecer o apadrinhamento político...
Perda de direitos trabalhistas, fim da estabilidade do servidor, ameaça o cumprimento da democracia e facilita a corrupção entre os políticos e os serviços públicos.
Fim da estabilidade e abertura para o "trem da alegria"
A estabilidade não deve ser tratada como privilégio do funcionalismo, mas sim como uma garantia do exercício do cargo, para que o servidor possa lutar contra abusos e pressões políticas. 
Retorno do clientelismo. Juízes, militares e parlamentares não entrarem na reforma só mostra o teor de enganação que a mesma representa. Quem tem o poder de fugir dela, está fugindo. Vergonha é a verba que cada parlamentar possui par agastar a seu bel prazer.
Os servidores públicos estáveis geram um valor insubstituível. Retirar a estabilidade não tem lógica, demitir os ineficientes já resolveria tudo.
Dá muito poder ao executivo, transforma cargos essenciais em cargo de governo ao invés de cargo de estado. Retirando a estabilidade favorece a corrupção do servidor, favorece nepotismo, clientelismo, entre outras coisas que não caberiam apenas nessa caixa de mensagem. Isso NÃO pode passar !
 
A estabilidade serve para que o funcionário trabalhe pro Estado e defenda seus interesses, e não pro governante. Podem observar que os cargos por indicação e comissionados são os que aparecem apadrinhamentos, rachadinhas e "guardiões"... Notem que os cargos que são o REAL problema (tanto em termos de corrupção quanto em altos salários) foram justamente os que ficaram de fora da "reforma": militares, alto judiciário e alto escalão. ESTADO NÃO É EMPRESA, sua função é servir à população.
Trata-se de um grande embuste sob o argumento de que a qualidade dos serviços irá melhorar. Ora, há diversas maneiras de estimular a melhoria de um servidor sem colocá-lo a mercê de seus superiores. Ademais, a existência de servidores ruins nada tem a ver com a estabilidade. Quem nunca foi mal atendido por um médico, por exemplo? Ou por um vendedor? Um garçom? Ou qualquer outro prestador de serviços? Maus profissionais existem em todos os âmbitos da sociedade, havendo estabilidade ou não.
Atinge apenas os que ganham menos e privilegia o judiciário e militares.
 
Ao acabar com a estabilidade do funcionalismo, tornará os servidores públicos "escravos" dos governantes de plantão, obrigando-os a silenciar sobre denúncias de corrupção. Não combate os privilégios de juízes e parlamentares.
Retrocesso na legislação feita para acabar com privilégios de apadrinhamento político.
Precarização do serviço público. Estabilidade é uma segurança para a sociedade, pois é a estabilidade que garante aos servidores não se sujeitarem as interferências dos políticos e poderosos.
1° ponto negativo é esse vínculo de experiência. Inadmissível submeter um cidadão que passou em um concurso público por mérito, mesmo depois de aprovado, ter que lutar com outros candidatos por uma única vaga. Além do mais, deixar isso a cargo de uma escolha subjetiva sujeita a apadrinhamento político . Clara violação  a impessoalidade. Um retrocesso  ao patrimonialismo.
 2- retirar a estabilidade do servidor,  é força-lo a se submeter a decisões   ilegais de gestores públicos para se manter ...
Não pega os que realmente ganham muito.
 
Não incluiu militares, nem alto escalão do poder judiciário. Dá margem a perseguição política. Não se falou sobre cargos comissionados
É um ataque ao serviço público, aos concursos. Favorece ao clientelismo ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Acabar com estabilidade da MAIORIA dos servidores, período de experiência sem qualquer sentido de 24 meses (a pessoa vai ficar em experiência como policial ou diplomata 24 meses e não ser contratada??? QUEM VAI COBRIR O CUSTO DA CAPACITAÇÃO DESSES PROFISSIONAIS?) 
Voltaremos à época do coronelismo, em que empregos serão mantidos como moeda de troca por votos
 
Só puni os servidores, e isenta os militares e políticos.
Tudo ali é negativo, cruel e desumano. Para sermos concursados estudamos muitas horas por dia, deixamos de fazer atividades, aproveitar nossa família e o mundo por inteiro. Agora com essa PEC absurda teremos que nos gladiarmos para ficar no cargo, submeter-se a uma pessoa que foi indicada e por motivos diversos pode me demitir. A estabilidade é um direito assim como várias pessoas já salientaram aqui. Se é para mexer no direito das pessoas, então mexam em todos: militares, juízes e assim por dia
O funcionalismo público vai ficar a mercê de dirigentes que poderão chantageá-los por questões ideológicas ou por corrupção. 
Poderá ocorrer perseguição política. Como o servidor poderá denunciar o superior que cometa eventual abuso sem ser sumariamente demitido? Como será definido a permanência ou não do servidor após período de experiência? Isso é muito subjetivo... Regulamentem a avaliação de desempenho para retirar apenas os servidores ineficientes!
A redução das remunerações dos servidores públicos.
O fim da estabilidade e a transformação do estágio probatório numa etapa do concurso público. 
Não há o que se falar em uma reforma Administrativa que excluí parte dos servidores públicos dessa reforma. Será mais uma reforma de privilégios.
Separar o funcionalismo em classes revela parcialidade e perseguição com servidores dedicados e responsáveis. Se existissem carreiras menos importante que outras por quê o estado convocou concurso público? Somos descartáveis então?
A estabilidade serve justamente para o servidor não ter que se submeter a favores e poder agir honestamente, de acordo com a ética e os princípios da administração pública. O fim da estabilidade apenas aumentará o favorecimento político e o verdadeiro desmanche do serviço público. Com relação à regulamentação da avaliação de desempenho sou a favor, o servidor deve observar um desempenho satisfatório para adquirir sua estabilidade.
Não há! Se isso foi aplicado ao judiciário e aos políticos aí sim eu poderia ver pontos positivos.
perder a estabilidade vai ser um jeito de ameaçar o servidor para que ele aceite ser submisso aos seus superiores e a fazer coisas erradas por medo de perder o cargo.
Em primeiro lugar, a retirada do direito de estabilidade, uma vez que concede ao servidor agir com imparcialidade nas suas decisões e diante de ordem ilegais. OBS: é um direito, não uma vantagem. Outro ponto negativo é deixar fora da reforma as categorias que mais oneram os cofres públicos (militares, parlamentares e poder judiciário. Se o objetivo é reduzir desigualdades e diminuir os custos , essas categorias tb devem ser contemplados nessa reforma.  
Se é bom como estão falando, que seja pra todos!
 Remédio amargo só para os "pequenos", não dá!
Instabilidade do funcionário público  e a magistratura e o exército  tbm deveriam ser afetados. 
O ponto Negativo dessa proposta é que acaba com instabilidade que é um fator de grande importância, principalmente para servidores, pois  com instabilidade podemos prestar serviço com mais qualidade e transparência para a sociedde, sem medo de sermos mandados embora por não cumprir com algo ilegal, pois se nós que somos servidores virmos algo ilegal não vamos poder levar isso adiante, pois não teremos garantia nenhuma do amanhã. 
fim da estabilidade, vulnerabilizando o interesse público. desestruturacão da carreira publica, tornando-a menos atrativa e desqualificando o serviço prestado à população.
Manipulação da mídia para convencer à população de que ela não precisa de serviços públicos e de que a culpa pelos problemas na prestação de serviços é do servidor.
É um projeto de promicuir o controle da administração pública pelo governo. É uma tentativa de lançar as intituições nas mãos de políticos com poderes discricionários superelevados. É impossível aceitar um texto com disposições gerais tão obscuras.
Essa reforma viabiliza a rachadinha, perseguição e corrupção.
Servidor sem estabilidade terá que fazer o que o Governo quer, independente do que é melhor para o Estado.
Fim da aposentadoria compulsória. 
Não afeta os que deveriam ser afetados. E é um ataque direto à meritocracia de um concurso. 
Somente vai servir como moeda de troca os cargos , pois quem não for a favor do político que tá a frente de determinado departamento vai com certeza sofrer represália , é um retrocesso , se quer fazer uma reforma começa pela reforma política , imoralidade querer fazer reforma sempre em cima da sociedade de bem.
Servidor concursado não faz rachadinha. Estabilidade é um avanço constitucional pro nosso país. Vamos retroceder agora?
 
Se querem a reforma tem que valer para todos, militares, juízes, promotores e parlamentares! Brasil seguirá em desigualdade por manter alguns dentro e outros fora! #EstabilidadeSim
Necessidade de modernizar a máquina pública 
Estão de fora os magistrados, parlamentares e promotores 
Se fosse abranger todos(todas as classes) sem exceção de ninguém seria realmente bom para o país.
O funcionário ficará vulnerável diante de ameaça com perda do emprego, a não ser que fosse igual para todos, me parece injusto alguns gozarem de privilégios e outros não, desigualdade.
Fim da estabilidade. Desvalorização do serviço público causando prejuízos ao servidor e à sociedade. Reforma cruel para enfraquecer o estado.
O vínculo de experiência como etapa do concurso. Pois o critério de avaliação seria totalmente subjetivo dando margem para decisões arbitrárias 
 
Sem estabilidade o servidor será refém da administração. 
O único termo que concordo dessa pec é sobre o fim da aposentadoria compulsória. 
fim do concurso público  e estabilidade
Aumenta a desigualdade no serviço público e privilegia poucas categorias que já possuem uma série de benefícios.  
Essa PEC representa a insegurança dos serviços públicos e mais uma porta para a corrupção.
Fim da estabilidade, visto que o servidor público já não possui direito ao FGTS. 
 Avaliação por critérios subjetivos prejudica a independência do servidor, propiciando que ocorra pressão para que se faça vista grossa à possível prática de crimes.
 
Fim da estabilidade do servidor público, que ficará sujeito a pressões políticas e coações, fragilizando os princípios constitucionais de impessoalidade e moralidade do Estado.
A estabilidade do funcionalismo público tem o objetivo de proteger os atos públicos, resguardando os princípios da administração pública! Tirar essa estabilidade é dar abertura à infiltração de terceiros com o único objetivo de "facilitar" os atos ilegais! Quem perde é o povo! 
Escolher somente os mais bem avaliados ao final do concurso..... Isso é muitooo subjetivo, para não dizer outra coisa
Fim da estabilidade. Submete os servidores a pressão política.
Quando farão reforma na “carreira” dos militares e Políticos?
Proposta não afeta aos reais privilegiados, desmonta o serviço público e prejudica a população
Cobtinuidade privilégios para políticos diabólicos; Exigência demais para quem estuda, facilidades para amigos de políticos(cargos comissionados)
Essa reforma é um ataque direto aos servidores públicos de todo o Brasil. Em vez de fazerem a reforma dos verdadeiros sujeitos que prejudicam e parasitam o país (políticos, cargos comissionados, subsídios de parlamentares, militares, entre outros inúteis), querem atingir os que, com muito sangue e suor, prestam os serviços à população em todos os seguimentos. Querem precarizar e transformar em "curral político e eleitoreiro". Lutaremos até o fim contra essa "reforma".
 
Fim do pleno gozo democrático no exercício da função pública. 
A PEC é totalmete temerária, sem conhecimento algum do ambiente público. O ponto mais sensível está a estabilidade, essencial para o desenvolvimento da correta atividade, pois o servidor não fica coagido ou receoso de sofrer influências sobre seu cargo, podendo agir com probidade, sem correr o risco de sofrer por ir contra interesses escusos. Uma barbaridade essa Deformação.
Não quero os responsáveis pelas finanças públicas sofrendo assédio moral e sendo coagido a agir de forma criminosa por medo de perder o emprego.
Somos um país democrático e o concurso público possibilita maior isonomia entre os cidadãos. Cargo de confiança é retrocesso demais em muitas funções
Estabilidade não é privilégio, é uma garantia de que o servidor não vai aceitar ordem ilegais.
O projeto favorece a corrupção no serviço público. A garantia de estabilidade dá mais segurança para o servidor se recusar a cumprir ordens manifestamente ilegais. Quem vai se manifestar contra abusos e atos corruptos do chefe se pode ser exonerado a qualquer momento? Já há meios de tirar do serviço público aquele servidor ineficaz. Outro ponto é que haverá perda de qualidade na prestação do serviço, pois os mais qualificados não vão querer se arriscar em um cargo sem estabilidade.
Uma proposta coerente seria com inclusão dos mais privilegiados ou seja políticos e alto escalão e n acabando c professores e serv da base. Cortar dessas pessoas mantendo centenas de auxilios p políticos e judiciário é um roubo! Pior tiram a estabilidade de tds! Absurdo! Não acaba com cargos em comissão! Uma afronta se n temos dinheiro pq temos p. comissionados? Como teremos independência p trabalhar e dizer não p corrupção se perderemos a estabilidade? 
Aumento da corrupção (rachadinhas), entenderam?
Demissões. Atualmente já há a possibilidade de demitir um funcionario público. Facilitar as demissões  vai atender a interesses arbitrários e comprometer o caráter  trabalho público que deve servir ao Estado e não a quem está no poder no momento. Vai virar cabide de empregos e ter maus corrupção. 
Deixa de fora a elite dos servidores e os militares. Ambos geram o maior custo para a união. Reforma segregadora. Péssimo para o país. 
Fim da aposentadoria compulsória
A estabilidade para os servidores públicos é a certeza de que não ficarão reféns de governantes e gestões temerárias.
 Servidores públicos são para servir ao povo brasileiro.
 Têm que ser bem remunerados e ter a estabilidade necessária ao bom desempenho.
 Senhores políticos tenham consciência, pois também são representantes do povo brasileiro.
Não ajuda crise fiscal pois não afeta militares e alto escalão de supersalários. Põe em risco a República pois facilita apadrinhamentos e intimidações no serviço público civil. Vai agravar o nosso quadro de corrupção. Ignora conquistas históricas para reduzir o patrimonialismo no Brasil. Servidor concursado é garantia para o cidadão. Para melhorar o que já esta aí é só cumprir as regras já postas, inclusive após a emenda de 1998 à CF/88. 
Manutenção de cargos por mera indicação (comissionados)
O fim da estabilidade
Afronta ao princípio da impessoalidade !
 
Péssima proposta, tira o pouco que os funcionários públicos tem...porque não reduzem gastos dos políticos corruptos?! Tanta coisa pra melhorar no país. Hipocrisia!
Favorece os “currais eleitorais” e demais práticas clientelísticas 
Nenhum! Pq só atinge quem realmente trabalha, isso é injusto. Um servidor estuda anos para isso e vcs estão generalizando e tirando da corte de maneiras descarada. Isso é inconstitucional.
A possibilidade de cabide eleitoreiro com a contratação sem concurso público e o fim da estabilidade. O país precisa de qualificar os seus representantes e melhorar o combate a corrupção. Não criar mecanismo que possibilite desvios de capital e submissão do princípio da supremacia do Direito Público sobre o privado.
Essa reforma é uma vergonha, tira direitos dos trabalhadores que na foram atingidas pela reforma Trabalhista, pelo Veto 17 e agora deixara o servidor público sem sua estabilidade e sem seus direitos adquiridos durante décadas de luta Trabalhista.
Basicamente acabar com as regalias sem sentido de juízes. Tá na hora de pisar na terra e sair do Olimpo.
Funcionários entrando pra ganhar consideravelmente menos que seus colegas funcionários de lei anterior e fazer o MESMO trabalho. Receita pra dar errado.
Acaba com a estabilidade e pressiona os novos concursados a seguirem tudo que o patrão mandar independente do prejuizo causado, além de não interferir nos altos salários. 
Servidor público representa o Estado nas ações diretas da prestação dd serviço publico a sociedade.Sem servidor o Estado não poderar cumprir seu papel social e a democracia se encerrará no país.Servidor zela pelas Leis e regras do Estado brasileiro é o agente capaz de cumprir as politicas publicas.Estão difamando aqueles que construiram o pais e salvaram brasileiros com salários indignos.A unica coisa que o servidor tem é a carreira evolutiva que engrandece o Estado e a sociedade e a si mesmos .
Ao período de experiência que deixa grande margem pra subjetividade. A real distorção é está reforma proposta.
A falta de estabilidade tira a segurança do agente público para poder exercer suas atribuições, onde o mesmo poderá sofrer perseguições e terá que agir de maneira a atender ao chefe e não ao interesse público, a estabilidade é justamente para o agente poder exercer suas atribuições sem medo, com ética, podendo denunciar irregularidades. Como um funcionário irá denunciar o chefe que está agindo de ma fé, sendo que após fazer isso será demitido pelo mesmo? Fere a probidade administrativa.
Reforma administrativa que não altera privilégios da classe política ( executivo e legislativo), do judiciário e de militares não é reforma!!! É penalizar mais uma parte da população sendo esta conduzida também  a pobreza e desigualdade social.
Esta não é uma reforma, mas sim uma deformação com viés meramente ideológico. Quer que o trabalhador pague uma conta que não é dele. A regulamentação do imposto sobre grandes fortunas, que deveria estar valendo há anos, nessa eles não mexem.
Cargos sem estabilidade ficam propensos à favores políticos, pois não podem se resguardar na impossibilidade de demissão 
Isso, é mais uma forma de os políticos se beneficiarem!!!
Tira dos que ganham menos, e mantém aa regalias dos que ganham mais
A reforma previlegia alguns servidores em detrimento de outros. Os previlegia dos políticos continua e querem esplorar a força de trabalho. Essa reforma precariará ainda mais o serviço público, como oferecer serviço público de qualidade sem pessoas qualificadas e motivadas? Reflitam. Realmente o Brasil precisa de reformas para evoluir e para destruir ainda mais o serviço público e a reputação dos servidores. Pois quando a coisa apertar são os servidores públicos que carrega o piano
Irá massacrar,as camadas mais vulneráveis do serviço público,, não atingindo os previlegiados ,voos militares , políticos se fosse boa teria que atingir tbm todos os servidores.
O fim dos concursos públicos impedirá a melhoria dos serviços prestados, uma vez que a demanda destes sempre aumenta e servidores se aposentam.
Todas as propostas que poderiam afetar os membros do judiciário, legislativo e a elite do executivo não se aplicarão aos mesmos. Os servidores sem estabilidade ficarão refens de pressões das chefias. As promoções e adicionais devem ser atreladas a uma avaliação periodica feita por uma comissão com chefia, servidores do mesmo setor e representantes dos usuários do serviço.
Perseguição política a cada novo governo que assumir
 
Fim da estabilidade para os servidores com um padrão de desmantelamento o serviço público e, praticamente, criminalizando o serviço de vários trabalhadores que trabalham por um salário já pequeno e sem maiores direitos que estão sendo retirados em uma proposta que não retira os privilégios de castas como políticos, policiais e outros que, sendo do interesse do atual governo, são poupados de uma reestruturação do Estado que deveria respeitar os direitos dos mais humildes.
Primeiramente, acho errado tirar a estabilidade dos servidores públicos. A estabilidade é a única garantia que eles tem contra pressões politicas, para que possam cumprir o interesse público sem risco de serem demitidos. Em segundo lugar, é errado tirar cargos de concurso publico para colocar funcionários comissionados. O comissionado não tem liberdade para discordar de seu superior se este quiser fazer algo contrario ao interesse público, diferentemente do servidor publico estável. 
Concurso público é uma forma justa de se ingressar numa carreira.
Avaliações de desempenho periodicamente são suficientes para saber quem é um bom servidor público. É inadmissível acabar com a estabilidade, pois ela é a garantia de que, após anos de trabalho e de estudo, o servidor não ficará sujeito a interferências políticas, a perseguições ou a ser demitido na primeira crise que surgir. 
Inclui apenas os trabalhadores que ganham menos no funcionalismo público e abre mais espaço para corrupção e ocultação de dados importantes para se saber sobre o país. 
1- Vai abrir precedente para perseguição de funcionário.. o que será considerado mau desempenho?  2-  Alterar com a constituição aumentando poderes para o presidente para mexer da estrutura do executivo é uma agressão a democracia 3- E porque Militares, Juizes e parlamentares ficam de fora ... vocês não tem vergonha não??????
Fim da aposentadoria compulsória; 
 Fim das férias superiores a 30 dias;
 Fim da Licença-prêmio;
 Redução de cargos comissionados;
 Redução de excessos de benefícios pagos somente à alta cúpula.
 
Fim da estabilidade(irrazoável o Presidente dizer que simplesmente com a mudança de governo a pessoa concursada pode ser mandada embora), sugerindo nitidamente interferência política nos cargos públicos;
 
 O fim da progressão funcional, devendo apenas ser aumentado o tempo para sua aquisição;
 
 A desproporcionalidade em beneficiar alguns servidores em detrimento de outros, já que todos devem ser tratados igualmente, a diferença deve ser apenas salarial.
 
Não ter a reforma administrativa. 
Fim da estabilidade compromete o trabalho do servidor que fica a mercê de seus superiores e pode ser demitido a qualquer momento, sem falar que aumentam hipóteses de terceirização que prejudicam a qualidade do serviço prestado devido ao uso de mão de obra não especializada. A Reforma Administrativa deveria focar em promover a produtividade do servidor, criando formas de avaliar melhor seu desempenho, e não retirar uma garantia importante como a estabilidade.
Fim do estágio probatório substituído por algo bizarro, não se menciona os cargos comissionados que são muitos em toda a administração pública fazendo trabalho de técnico e administrativo fim da gratificações por tempo de serviço isso vai onerar o salário de quem não é reajustado de acordo com a inflação 
Insegurança dos servidores em agir de forma imparcial no seu serviço 
Resolver a ineficiência de funcionários antigos retirando a estabilidade dos futuros servidores não é a solução. 
Executivo, o poder que cuida da saúde, alimentação, segurança, educação, moradia, organização da sociedade, planejamento, ações sociais, desenvolvimento, setores ao que parece sem importância, terá seus direitos cortados e ficará exposto aos mandos e desmandos de quem não gosta de ser fiscalizado. Já o legislativo e judiciário, continuarão com supersalários e todas as regalias de quem faz um belo discurso. Retrato do Brasil. 
Fim da estabilidade. Não atinge o alto escalão do serviço público, nem militares e parlamentares. Vai favorecer perseguições políticas e ideológicas.
 
 
Fim da estabilidade deixará o serviço público vulnerável uma vez que poderá haver perseguições políticas. A estabilidade garante que o servidor possa exercer sua função sem  medo de sofrer ameaças.
 
 
Nenhum! Onde está a reforma parlamentar?
 
 
A reforma, em vez de aperfeiçoar o serviço público, regulamentando instrumentos de combate a servidores desidiosos, penaliza todos os servidores e fragiliza as instituições, sob o argumento de combater privilégios, cujos detentores são carreiras não alcançadas pelo projeto.
Favorece a corrupção, perseguição política, o servidor devido ao receio de perder o cargo agirá como o superior exige, mesmo sendo ato que fora a lei.
 
Essa reformar é uma desrespeito com a população e a Constituição. Isso irá facilitar a corrupção a melhor forma de se manter uma administração pública séria e com servidores estáveis protegidos da ingerência de seus chefes. A imparcialidade é mantida através do concurso e da estabilidade ir contra isso é ir contra a Constituição.
 
Volta do coronelismo.
O fim da estabilidade é um ABSURDO! Será a volta total do patrimonialismo. Não mais teremos funcionários do Estado, mas dos (des)governos.
 E porque não cortam na carne e nas elites, como, p. ex., na magistratura? Vergonhosa essa proposta. 
Fim da estabilidade e o período de experiência. 
O servidor público do poder executivo a muito tempo vem sendo desvalorizado e seu salário está defasado e por isso vive fazendo empréstimo e refinanciamento que nunca terminam, a de ser lembrar que necessitam de apoio e não de mais modos de tirar o que lhe é de direito. A proposta não trás nada de bom para esse servidor público que tem dedicação exclusiva e que também merece respeito!
O alto escalão se mantém intacto. Não ao fim da estabilidade. 
Precisamos extinguir privilégios absurdos que só funcionalismo público tem. O Brasil precisa de reformas para sobreviver e avançar. 
A resistência de quem não perder privilégios, pouco se importando com o Brasil.
A PEC destrói os serviços públicos,  favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. É totalmente nefasta a qualidade dos serviços públicos, torna o serviço público dependente dos mandatos políticos. Sem falar que o interesse público pode ficar refém dos interesses privados e patrimonialistas. 
 
Fim da Estabilidade. Garantia constitucional contra ingerência de políticos com fins obscuros.
 Aumento do poder do presidente para decidir mediante decreto.
O instituto da Estabilidade não é um privilégio, é sim uma garantia para o servidor público exercer a legalidade da sua função, sem a interferência de pessoas ou grupos poderosos.
Redução de remuneração, possível apadrinhamento de cargos, funcionários poderão ser coagidos e perseguidos, plano de carreira afetado, fim das férias prêmio, diminuição de diversos direitos e os parlamentares continuam com todos seus privilégios e regalias intactos. 
 
Estabilidade empregatício;
 Fim dos benefícios de carreira, e etc
Deixa margem para apadrinhamento.
Retirada da estabilidade. 
Aparelhamento do estado de acordo com a ideologia partidária e abertura para demissões por motivos torpes!
Promove o ato de corrupção. Pois um servidor municipal, terá medo ao denunciar algo ilícito, dentro do seu setor. Podendo assim ser exonerado do seu cargo, pela autarquia ou autoridade maior do seu setor.
O fim da estabilidade do servidor público é para colaborar ainda mais com a corrupção desse país, imoral esse ponto. Reduzir salário e cobrar produtivIdade é super válido, mas retirar estabilidade é temerário
Abrindo espaço para o apadrinhamento político em detrimento da população,corrupção totalmente legalizada.
Um retrocesso. Volta dos apadrinhamentos, facilita o assédio e a corrupção. Compromete a qualidade dos serviços prestados.
  Ademais, não atinge a elite do funcionalismo público.
com o fim da estabilidade vai gerar uma insegurança muito grande na continuação do serviço público. isso é um absurdo.
A "reforma" só alcança o executivo, pra levarmos tal reforma a sério, que seja incluso o judiciário e o legislativo onde o custo pra união é bem maior ! 
Fim da estabilidade. Criação da categoria de servidores por prazo indeterminado. Fomento às contratações de servidores através de processos seletivos. Subjetividade no que seria “carreira típica de Estado”.
1. A realização do "estágio de experiência" de 1 ou 2 anos como parte do concurso abrirá brechas para o subjetivismo. 
 2. Retirar a estabilidade do servidor é incentivo para maiores prejuízos legais.
 3. A questão não dar fim à estabilidade, mas criar métodos mais seguros e objetivos de avaliação. É necessário criar a lei complementar prevista na constituição para avaliar rigorosamente os servidores. 
A retirada da estabilidade não só fere a segurança do servidor, no sentido de não ser coagido por superiores corruptos, mas também o direito da população em ser atendida em suas demandas por um agente público livre para exercer suas funções honrando os princípios da Administração Publica, isento de qualquer influência. 
termino da estabilidade 
Vários!!! Primeiro: continuará com uma elite do serviço público que, essa sim arrebenta o Estado, como militares e dependentes, juízes, e outros agentes do Estado. Segundo: não valoriza os funcionários que lidam diretamente com a população, como os médicos, enfermeiros, Professores e os da segurança pública municipal e estadual. Terceiro: fim da estabilidade, pois o servidor não pode ficar à mercê do governante "da hora", até pq, dá espaço justamente para os vulneráveis comissionados.
Acabar com as contratações de pessoas por mandato. São cargos que todo mandatário contrata quando assume.
A perca da estabilidade gera insegurança jurídica e fere inúmeros princípios constitucionais. Tal situação fará que o serviço público fique sujeito a pressões partidárias e ideológicas de grupos que estão no poder. A situação do " estágio probatório " , criará a figura do servidor não servidor, o trainne estatal que não poderá goza de plenos poderes para realizar suas funções, além do fato de mesmo admitido com as melhores classificações nos certames ficará a merce de critérios obscuros .
Isso somente irá fazer a esquerda voltar ao poder. É ilógico propor isso pois o serviço público era o sonho de quem estuda.
Fim da estabilidade será igual a perseguição politica, será inconstitucional. Ataca o bom serviço publico
O fim da aposentadoria compulsória para juízes como um meio de punição.
Acabar com a estabilidade dos servidores concursados abre espaço para "apadrinhamentos", nepotismo e  corrupção.
Qual é a vantagem fiscal com o fim da estabilidade? Só pode significar uma coisa: demissões arbitrárias. Se é para fazer equilíbrio fiscal, comece a cortar os privilégios de quem os tem ,e extinguindo cargos em comissão que se prestam apenas a apadrinhamento por aqueles que são responsáveis em grande parte pelo rombo nas contas pública: vocês.
Mexer na estabilidade. 
Estabilidade : aberração! Nós estamos cada vez mais regredindo 
O tempo de como "trainee" dos aprovados em concursos sem duvidas abre margem a absurdos. A subjetividade pode abrir margem para a efetivação apenas dos filhos de juizes, etc.
Eliminação total de autonomia para um efetuar denúncia de eventuais crimes e abusos no serviço público. Essa reforma será um atestado de conivência para futuras omissões. O problema do Brasil, são as muitas regalias dos políticos. As grandes fortunas dos bancos e sobretudo o recurso destinado às campanhas eleitorais.
Fere o principio da independência entre os entes federados, uma vez que atinge não apenas a união, mas também Estados , Municípios e DF. 
A perda da estabilidade e esse período de análise de 2 anos certamente não irá funcionar. Vocês estão de brincadeira?
Acabar com a estabilidade de novos servidores públicos é um absurdo. A pessoa estuda horas e horas, investe, se dedica para conquistar uma vaga em concurso público, pra ter uma estabilidade vitalícia de trabalho. não é justo, tirar esse benefício dos novos servidores.
O atual servidor quer "crescer" mas vai ficar estagnado, já que ir para outros órgãos através de um novo concurso vai fazê-lo perder estabilidade e direitos. Os três anos de estágio probatório são mais que suficientes.
Fim da aposentadoria compulsória dos juízes 
Não há ponto positivo. É preciso revisar.
Acabar com estabilidade dos servidores é dar insegurança aos mesmos em épocas de eleições. O principal objetivo da estabilidade é garantir imunidade aos servidores em relação a perseguições políticas e demissões injustas.
Com a aprovação da Pec teremos alta rotatividade de servidores, sendo colocado nos cargos por influência política e com o fim da estabilidade ninguém vai querer fazer concurso público e com isso, teremos o seu fim.
O estado voltará a ser um cabide de empregos. 
 
Fim da estabilidade resulta em mercantilização e injustiça daqueles escolhidos para comando sobre os comandados, bem como a exclusão de segmentos estratégicos de servidores públicos privilegiados dos prejuízos que a lei causará.
Essa proposta só vai aumentar os cabides de empregos...onde funcionários comprometidos serão colocados pra fora de seus empregos pra dar lugar aos amigos e parentes de políticos "da vez" com fins eleitoreiros.
Isso é uma manobra para manter a auteridade fiscal as custas dos trabalhadores liberais do andar de baixo. É um regime de contratação humilhante e explorador. Além de acabar com todos os direitos dos servidores públicos acaba com a instabilidade e ainda obriga ter no mínimo 2 anos de experiência na área que é algo impossível para um recém-formado, pois não há empregos no mercado e ainda um estágio probatório ridículo baseado em uma falsa meritocracia. 
A atitude de fazer uma reforma administrativa no país seria um ponto positivo se fosse pra melhorar a situação do funcionário público.
Há vários pontos negativos, mas o pior deles é acabar com a estabilidade dos futuros funcionários públicos.
Caso aprovada, vai favorecer o clientelismo, as indicações políticas, os vulgos "peixes" ou "cabides" no serviço público,  vai tirar a autonomia do servidor público para agir conforme o princípio da legalidade, além de não contribuir em exatamente nada para reduzir o rombo atual da economia, pois seria apenas para os futuros servidores. É uma aberração jurídica esta PEC, que não pode ser aprovada.
Tirar os direitos adquiridos dos servidores públicos, principalmente dos cargos que ganham menores salários, professora e área de segurança pública. 
Essa proposta tem em vista colocar nas mãos do Chefe do Executivo o poder de extinguir órgãos públicos, sem a aprovação do Parlamento o que é absurdo, o país não pertence ao Executivo, ele deve respeitar a autonomia entre os Poderes. Ademais, extinguir a estabilidade do servidor é absurdo, já existem métodos disciplinares para demissão justa de servidores que agem em desconformidade com o interesse público, a estabilidade é uma garantia para que o servidor defenda esses interesses.
Tirar a estabilidade do professor e expor ele a pressões políticas. 
Acaba com a estabilidade, o que facilita a coação política e corrobora com a corrupção
Incluam militares, juízes e parlamentares.
O aspecto de o cidadão já aprovado em um disputado concurso, depois disso se tornar um trainee é absurdo. Desmerece o esforço da pessoa, fere o princípio da impessoalidade, colocando a decisão na mão de um superior imediato. É desumano, cruel, gera insegurança. Quem dedica anos da sua vida a estudar é um cidadão brasileiro também, uma pessoa com sonhos e que deseja fazer parte do serviço público com dignidade e mérito.POR FAVOR,REMOVAM A PARTE DO VÍNCULO DE EXPERIÊNCIA (TRAINEE) PARA EFETIVAÇÃO.
O fim da estabilidade favorece que o servidor fique vulnerável à possíveis coerções de seu superior hierárquico e de interesses políticos. 
A perca da estabilidade pública do servidor público.
 Falta de isonomia.
 Não abarca a todos os servidores, independente de autonomia de poder para pagar, o dinheiro vem do povo.
  
Fim da estabilidade para carreiras não consideradas típicas de estado.
 
Engloba somente servidores do poder executivo, onde estão alocados servidores que prezam serviços diretos a população, não abrangindo servidores do poder judiciário nem legislativo.
A Elite do funcionalismo é preservada junto com sua massa de privilégios, precarizando o serviço na base.
Teremos sem dúvida o princípio da impessoalidade sendo ferido! A estabilidade é uma garantia e não um privilégio.
Acabar com a estabilidade vai tornar o serviço público um local de politicagem e arbitrariedade. 
E iconstitucional pois a estabilidade e e um direito do servidor publico e isso abrira uma janela muito grande para a corrupçao dentro do poder publico.
Tratamento desigual dos servidores e interferência política no serviço público.
 
Fim da estabilidade. Aumento do nepotismo.
Abertura gigantesca para assédios morais e sexuais! 
Fim da estabilizada aumenta a corrupção. 
Tirar a estabilidade do servidor é abrir espaço para contratações políticas e não técnicas como se faz necessário para o bom funcionamento dos órgãos públicos 
A intenção é clara: facilitar apadrinhamento e a coerção do servidor que poderia fiscalizar. Os gastos públicos exorbitantes com auxílios, benefícios, excesso de cargos comissionados e salários próximos ao teto são justamente das carreiras que vocês estão excluindo da reforma! Passe livre a rachadinha e e aos cabos eleitorais travestidos de servidores.
Fim da estabilidade e vínculo por experiência (trainee) vão precarizar o funcionamento da máquina. Servidores se submeterão a pressões superiores para ficarem estáveis (se for o caso) ou para não serem demitidos (caso não sejam ocupantes de carreiras de Estado). Máquina pública servirá a quem está no poder, não ao interesse coletivo. Lamentável
 
Estabilidade não é privilégio e sim uma garantia, protege, sobretudo, a sociedade, pois permite que o servidor exerça seu trabalho sem interferências, garantindo a proteção do servidor contra ordens ilegais. 
Perda de estabilidade em profissões que são essenciais, porém muito desvalorizadas em nossa país.
O servidor público necessita de estabilidade senão vai ser comandado politicamente aí será um instrumento de corrupção 
A reforma deixa o funcionário público nas mãos da parcialidade da vontade política, daqui a pouco teremos os guardiões do fulano e guardiões do ciclano para ficar no cargo. Todo funcionário vai virar cabo eleitoral.
Os senhores sabiam que os servidores não têm direito FGTS e seguro desemprego? O fim da estabilidade destruirá o funcionalismo. Os senhores sabiam que a grande maioria dos servidores recebe baixos salários? Citarei, como exemplo, a Educação em SP: Agentes de Organização Escolar ganham, aproximadamente, um valor bruto de um salário mínimo e meio. É justo isso? Acham que somos privilegiados? Acham que um professor da rede estadual do estado de SP faz parte da "elite do funcionalismo". Absurdo!!   
Fim da Estabilidade 
Sem a estabilidade, o Brasil corre o risco de explosão dos casos de corrupção no serviço público. Servidores corruptos geralmente são os superiores nos órgãos públicos. Em um cenário de instabilidade, a coação de dirigentes corruptos, eleva o número de crimes no serviço público. Logo, a iniciativa privada se torna uma opção ambígua e favorável, crescendo a quantidade de mão de obra, o que gera queda no salário no setor privado. Com a dificuldade de empreender, o grande Empresário é favorecido.
Essa reforma só pega servidor pobre. Não atinge os verdadeiros sugadores ( políticos, juízes e promotores )
Não há nenhum ponto positivo nesta "reforma administrativa". Retirando a estabilidade do Servidor Público, será o mesmo que voltar à época do coronelismo, cabide de emprego, Q.I ,quem indica. Reforma nefasta, querem tirar dos menos abastados e a Classe elitizada continua com a pompa de sempre! Que a reforma comece pelo Parlamento. O Legislativo ganha bem para ferrar com a vida do povo Brasileiro.
a reforma inteira, Paulo Guedes e Bolsonaro quer governar para os Grandes, tirar dos que já não têm. O que esperar de um Sr. Presidente da República que se aposentou aos 33 anos e desses  28 anos de Parlamento  nenhum projeto decente?
 
Retrocesso absurdo!! Privilegia apenas cargos políticos, sem pensar no povo. Isso é desqualificar o trabalhador e provocar mais desigualdade e miséria! 
O servidor perderá sua gerência de atuação. Logo com a possibilidade de ser demitido, com uma facilidade ímpar, impedirá o mesmo de atuar conforme os princípios do direito administrativo. Imagine um servidor atuando sob a gerência de um contratado por determinado político, o servidor atuará conforme os interesses dos superiores ou em prol da supremacia do interesse público ? Fica o questionamento.
 
Com esse projeto e o fim da estabilidade, o servidor fica a merce de chefes corruptos, e que ao mandar executar uma tarefa ilegal pode coibir e ameaçar o servidor com a demissão, caso ele não concorde em obedecer esta ordem.
Mantem previlegios para juizes, deputados e militares.
Não há ponto positivo, pois vocês estão atingindo somente os que ganham menos, enquanto o alto escalão do funcionalismo continua com todas as vantagens intactas.
A reforma atinge o único instrumento que limita o controle de agentes políticos sobre os servidores: a estabilidade.
 Acabar com a estabilidade implica em submeter o servidor às arbitrariedades do agente político, sob pena de perda do cargo.
 Exemplo: carreiras policiais que investigam ou denunciam agentes políticos.
Extingue com o principio da impessoalidade
Diminui a qualidade do serviço prestado ao possibilitar que possam ser indicados pessoas  sem o conhecimento necessário para exercer a profissão. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos , fragiliza servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Elimina os concursos públicos,  forma isenta de escolha, pelo mérito, para favorecer o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Não traz melhoria alguma para o serviço público; não traz perspectivas de economia alguma; alguns privilégios mencionados pela equipe da reforma não são de servidores abrangidos pela reforma; excesso de poderes ao chefe do Executivo; Maior possibilidade de seleção de pessoas sem competência e apadrinhados no serviço público.
Redução de cargos comissionados, que, muitas vezes, são usados como " moeda de troca " no serviço público,  consequentemente, gerando altos gastos.
O fim da estabilidade, em um país com altos índices de corrupção, representa uma oportunidade para más superiores realizarem uma perseguição política, ou seja, será comum situações que desrespeite o princípio da moralidade e da impessoalidade, bem como situações em que um funcionário eficiente será avaliado incorretamente, simplesmente por suas ideias contrárias.
Única coisa que concordo é a melhor verificação de servidores cumprirem metas e não ficarem boa parte engessados. 
Ponto negativo é a destruição de sonhos de diversas pessoas. Se fosse uma reforma de TODOS até relevaria, mas essa reforma só vai mexer com quem ganha menos ou mediano. 
 
Acaba com a estabilidade. Favorece a corrupção. Não inclusão dos militares que são funcionários públicos também. 
RETROCESSO!
Tirar a estabilidade da constituição é uma carta branca para políticos.
Acabar com a estabilidade dos servidores é terrível, pois eles necessitam de garantias de que ao trocar de governo não serão demitidos. Profissionais como os professores, por exemplo, estudaram muito fazendo mestrado e doutorado e se prepararam para uma carreira sólida, depois é injusto essa carreira ser interrompida pelo governo sem um motivo grave. Esses profissionais se dedicaram a vida toda para se preparar ao trabalho e ao cargo. Outros profissionais públicos como os da saúde também e etc.
Estabilidade é justamente garantir que o servidor possa exercer as suas funções sem sofrer interferências políticas ou perseguições. Sem estabilidade, o político e seus comissionados terão a prerrogativa de demitir um servidor público que não siga a sua linha ideológica ou que não concorde com a sua forma de governar, deixando todo o funcionalismo público a mercê dos seus mandos e desmandos, situação completamente desastrosa que precisamos evitar que se torne uma realidade no nosso País.
Esse PL acaba com o Serviço Público de  qualidade, abrindo espaço para o clientelismo e a corrupção. 
Disfarça o verdadeiro problema: os servidores comissionados e os cargos de confiança. Sem falar nos super salários de algumas carreiras.
Retirada da estabilidade
Precariza o serviço público; estimula a influência política sobre os servidores; acaba com direitos da categoria. O serviço público, no futuro, será desistimulante, precário e fadado a interesses políticos dos que estiverem no poder. A autonomia que o servidor poderia ter, seja em inspeções ou fiscalizações ficará muito prejudicada. 
Prejudica completamente o servidor público dentro de seus direitos conquistados historicamente ao lingo dos anos. Favorece classes exclusivas, deminstrando favorecimento político.
Se isto for aprovado será o maior retrocesso da democracia.  
Cogitar o "Fim da Estabilidade" será de um absurdo e retrocesso gigantesco na conquista deste direito. Isto afronta completamente os Princípios da Adm Pública, principalmente nos da Legalidade, Impessoalidade e da Moralidade, abrindo brechas p/ mais corrupção e o sucateamento do Estado com 'possíveis' contratações duvidosas p/ não dizer ILEGAIS. Além do mais, essa PEC enfraquecerá muito o serviço público gerando mais INSEGURANÇA JURÍDICA não só p/ a Administração Pública como para nós, Sociedade
Fim da Aposentadoria Compulsória como Punição.
Fim da Estabilidade e Período de Experiência. Isso é INCONSTITUCIONAL e gera CORONELISMO! Retrocesso total!
No Poder Executivo, por exemplo, se perde a continuidade do serviço ao trocar de partido. Terá mais corrupção pois os servidores não irão comunicar a Polícia por medo de perder o labor. Ainda, por que essa diferença de não incluir quem mais ganha, exemplo deputados, vereadores, etc
O fim da estabilidade é totalmente contramão do combate à corrupção, um verdadeiro retrocesso e carta branca para a corrupção. Que garantias o servidor terá contra eventual gestor corrupto se caso nao cumprir ou denunciar condutas ilícitas?? Verdadeira transformação da máquina pública ao total bel prazer dos governantes e não a serviço do povo, como determina a CF. 
Privilégio para os  políticos, judiciário e militares. 
 
Abre grande margem para corrupção e lavagem de dinheiro, uma vez que incentiva o clientelismo dentro do funcionalismo público. O aparelho estatal é do povo e, portanto, não deve atender a interesses escuso de indivíduos e/ou grupos partidário-políticos.
A prospota com toda é ridícula tão culpando o servidor pela crise!
Coloca fim a impessoalidade colocando o servidor publico que estuda por anos e se dedica para ficar a cargo de assédios e puxa saquismos de servidores mal intencionados.
Tudo é negativo mas o principal é o risco do uso político dos cargos públicos como moeda de troca eleitoral
Poder na mão dos políticos. 
 Eles fazem as leis para os outros. Enquanto o poder fica de fora.
Absurdo ataque ao serviço público. Querem transformar os servidores em cordeirinhos que aceitem tudo o que for feito e falado.
§ 7º É nula a concessão de estabilidade no emprego ou de proteção contra a despedida para empregados de empresas públicas,
 sociedades de economia mista e das subsidiárias dessas empresas e
 sociedades por meio de negociação, coletiva ou individual, ou de ato
 normativo que não seja aplicável aos trabalhadores da iniciativa
 privada.”
 
 Fui alvo de avaliação neg., em desrespeito ao art. 37,II CF e normas internas da empresa publica. É preciso que elas sejam como o Dec. 7133/2010 e PLP 248/1998.
Um absurdo!!
Retirada de estabilidade, tempo de experiência que serve apenas para que os políticos favoreçam os aliados.. etc.
A precarização do serviço  público e o aumento de poder para o presidente extinguir o que desejar .
Estabilidade não é regalia, é garantia de que o servidor pode ser contra medidas impessoais e ilegais sem sofrer assédio que ponha em risco o seu cargo oh emprego. 
O funcionalismo público é a voz do povo principalmente na área de saúde , é a única esperança de manter o SUS que já se encontra sucateado devido à mal gestão política. Tem que haver mudanças na nossa gestão política que nos causa tristeza e vergonha.dentro do nosso país. 
Não moderniza serviço público, não importa economia, não confere eficácia à máquina e abre a possibilidade de governantes arbitrários e déspotas perseguir servidores. Diga não!!!
Retrocesso. É inconstitucional
Essa reforma administrativa está vindo da mesma forma que a reforma da previdência, ou seja, está em ordem invertida. Se é para reformar vamos reformar de cima para baixo e não o contrário. Sem falar a falta de total transparência a estudos que comprovem o alto custo com servidores públicos pequenos. Será que são eles a causa? Cadê a impessoalidade? Cadê a moralidade administrativa? Cadê a publicidade?  
 
Não existem. Querem apenas cortar gastos e direitos da base do funcionalismo público. O alto escalão, políticos e militares ficarão de fora.
Ponto positivo seria incluir a redução de senadores e deputados, reduzir à metade seus salários e as ajudas diversas, vedar os assessores comissionados deixando apenas os funcionários da casa, mudar a lei da magistratura, e outros milhares de benefícios injustificáveis de outros servidores.
Toda a proposta é deficitária. Serve apenas para justificar a incapacidade de governar de todos os governos até hoje.
O cargo para o trabalho não será por mérito e sim por influência, o que abre maior possibilidade para ocorrer corrupção.
Concorre para corrupção e injustiça
O fim da estabilidade para servidores públicos filiados a partidos políticos é um ataque frontal ao sistema democrático. Além disso, a maioria do funcionalismo recebe salários medianos, sem FGTS, Horas Extras e com uma contribuição ao INSS muito maior que a do setor privado.
FIM DA ESTABILIDADE TEM QUE COMEÇAR PELOS PROMOTORES, DESEMBARGADORES E JUÍZES E ALTO ESCALÃO FEDERAL, SE NÃO FOT ASSIM DISCORDO TOTALMENTE.
Como sempre a faca entrando sempre na parcela menos favorecida. Tanto lugar pra cortar gasto e retirar direito, mas tem que ser sempre nos outros nunca neles
 
Por que não começar com corte nos auxílios dos parlamentares? Comecem pela cota de contratação de pessoal que hoje é de R$ 106 mil, Auxílio moradia de R$ 4.200 pra que ganha R$ 33 mil, cota gráfica e  ajuda de custo no mesmo valor da remuneração, Vergonha alheia!! Se tá ruim pra vocês imagina para os pais de família que ganham salário mínimo e a previsão de aumento para 2021 são de r$ 22,00? Pensem e sejam justos!!
Os funcionarios publicos nos 3 Poderes são casta na nossa sociedade. Tem direitos que nenhum outro trabalhador tem. E essa lei nao atinge os atuais e sim os futuros servidores. Entra no funcionalismo quem quiser, sabendo as novas regras...
Acabará com as promoções exclusivas por tempo de serviço, valorizando a meritocracia.
Fere os princípios constitucionais LIMPE
Não temos aumento salarial, sequer repasse das perdas e ainda querem tirar nosso direito? Não somos nós que honeramos os cofres públicos, nós trabalhamos!!!
aumentará o clientelismo político dentro da administração pública. 
Elite intocada, impessoalidade ameaçada, sinal verde para arbitrariedades e interesses sombrios com o fim da estabilidade, período de treinee como fase do concurso ....O fim da segurança jurídica para o servidor ao executar suas atividades 
Fim da estabilidade
Fim da Aposentadoria Compulsória e de férias superiores a 30 dias.
Acaba com o Princípio  da Impessoalidade e consequentemente com a  Moralidade. Vai tornar os servidores  uma espécie de "trainee"... fazer ele abandonar família e emprego por um serviço público, em que após 2 anos ele pode ser dispensado? E fica com a vaga aquele servidor que foi manso e obediente, valorizando o "melhor cabo eleitoral"?  Grande absurdo, total desvalorização dos servidores públicos.
Abre precedente para que um funcionário público sofra acedio moral ou preção para cometer fraudio ou outrotipo de crime, quando precionado porum gestor inescrupolo qualquer. 
Em geral tudo é negativo, retroceder no que já com muita luta conquistamos, principalmente a tão sonhada por muitos estabilidade. Na realidade a intenção ao que me parece é fazer com que cada vez menos as pessoas estude, principalmente ao que se refere a lei e seus direitos. Acorda Brasil #naoaofimdaestabilidade #retrocederjamais
 
Fim da aposentadoria compulsória como punição.
 
Faço das palavras de Fernando as minhas. A proposta afronta o princípio da impessoalidade, consagra o nepotismo e facilita o acesso a cargos e empregos públicos de pessoas "apadrinhadas". Além disso, transforma os cargos públicos em um verdadeiro "bico", colocando a atividade pública em segundo plano, uma vez que os detentores de contrato por tempo indeterminado poderão exercer livremente outra atividade. Com isso teremos maiores casos de corrupção e privilégios, já que a iniciativa privada será
Dever-se-ia acabar com imunidade parlamentar
Essa reforma não  inclui  os realmente privilegiados que são  judiciário, militares e  legislativo
Não existe! A proposta é totalmente irrelevante, além de ser parcial.
Perda de direitos e desmonte do funcionalismo público para fins políticos e unilaterais. E o pior: é algo parcial, pois há os considerados exceções,  que na verdade não servirão como garantia de nada.
O funcionalismo vai atuar de maneira acuada para atender a quem está no poder, será o fim do direito a greve entre outras tentativas de melhoras sociais e trabalhistas.
A estabilidade é garantia e não um privilégio.
 Quer reduzir os gastos? Corta pela metade os salários dos políticos, seus privilégio e cargo de livre nomeação. 

 Ataca diretamente os servidores públicos e cala sobre os cargos comissionados no âmbito do executivo e do parlamento. Favorece a corrupção.
 
Acaba com a estabilidade do servidor público
Esta apenas pensando em economiza número se esquece que estão lindado com pessoas que ja estão insatifeitos com os beneficios atuais ao inves de pensare em cria melhorias para os atuais e os novos servidores querem acabar com o pouco que exister !!!!
Penalizar o servidor público não é a solução para chamada contenção de despesas. Sabemos q os maiores salários provém justamente dos cargos comissionados e do poder judiciário. Uma outra questão é q não podemos ficar a mercê de governos arbitrários e seus desmandos. 
São diversos os pontos negativos. Vivemos em um país onde a imoralidade reina. A estabilidade do servidor não foi colocada na Constituição da República à toa, isso foi feito para prevenir abusos, assédios ao servidor, que continua muito comum nos dias de hoje. Além disso, evita nepotismo. Retirar licença prêmio e quinquênio.  O servidor já não tem direito a FGTS e nem tempo de serviço. O salário, muitas vezes nem reajuste de acordo com a inflação recebe. Estão desamparando 100% o servidor, sem r
Queria ver cortar todos os penduricalhos que alguns cargos e os políticos recebem fora do salário, além dos comissionados, mas realmente é descontar em cima dos servidores, há maus servidores? Sim, claro, mas punir todos é injusto, cortar na carne não quer, eu sempre digo, numa crise se corta o luxo e não a “feira”, e no Brasil não vejo que isso aconteça, os governantes sempre querem o corte na “feira”, mas o luxo então... jamais!!!
Já existe avaliação periódica de desempenho nos órgãos públicos para averiguar o grau de competência competência dos servidores públicos. Logo não existe estabilidade absoluta, pois a avaliação de competência também serve de ferramenta para exonerar os servidores descompromissados com o serviço público.
Isto favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Sem a estabilidade só vai aumentar a corrupção no setor público, afinal, qual será o servidor que irá denunciar ou bater de frente com um superior corrupto sabendo que a corda arrebenta sempre pro lado mais fraco?
Não há "Maior Economia ao Estado", Visto que não afeta os "Que mais gastam no Estado"
Não incluir os militares, o judiciário e o legislativo, categorias que realmente possuem regalias.
 Se não serve para o alto escalão do serviço público pq servirá para os que já recebem tão pouco?
Sucateamento dos serviço público.
Transformar de vez o serviço público em moeda de troca para votos.
Não existe ponto positivo e sim estratégias a interesses políticos. 
Acabar com aquilo que se conquista com estudo e dedicação. 
Não atinge quem realmente onera o  orçamento público, militares, e principalmente o poder judiciário!
 
Reforma imoral, onde fere com os direitos conquistados e garantidos na CF/1988. 
- VÍNCULO de EXPERIÊNCIA como etapa de concurso para efetivar o cargo. (desnecessário. Já existe o estágio probatório).
 - FIM da ESTABILIDADE 
A PEC abre brechas para ampliar os cabides de emprego e pessoas sem qualificação, apenas por afinidade política irá ocupar um cargo que deveria ser ocupado por meio de concurso público. 
A proposta de reforma não mexe com judiciário nem com legislativo. Se é uma reforma, deveria atingir quem realmente tem os maiores benefícios no país. Ou a reforma engloba todos ou não é reforma. 
A estabilidade do servidor é uma garantia da população e impede que o serviço público seja capturado por interesses políticos transitórios. Assim, a estabilidade garante a impessoalidade e a moralidade administrativa e resguarda o direito ao atendimento isonômico da população. A própria tramitação de uma PEC tendente a abolir essa garantia (prevista no texto originário da constituição) é inconstitucional e jamais pode ser admitida.
Tirar direitos mínimos do servidor público é injusto, deveriam ser tirados dos que realmente recebem vantagens : políticos de todas as instâncias, militares etc , aí sim tirariam o país do "buraco".
Fim da estabilidade, deterioração da carreira e da autonomia dos funcionários, clientelismo e favorecimentos políticos.
Tal proposta causará insegurança no servidor,  que sofrerá perseguição política. 
 Além disso, deixou de fora militares e outras categorias .
 Quer cortar gastos , comece diminuindo os cargos em comissão,  que possuem salários bem maiores que os servidores efetivos. 
Vai legalizar o coronelismo. Cargos serão moeda de troca para votos. Tem que ser muito burro pra não perceber isso. 
Desde quando o servidor público tem privilégios? Juízes, militares, parlamentares não são servidores públicos pois não são regidos pelo RJU. Estabilidade é para garantir a isenção do serviço público independente do governante pois os serviços são para atender o cidadão no Brasil e não indivíduos amigos de alguém.
Acaba com o serviço público no Brasil 
Estabilidade do servidor e a igualdade de porcentagem salarial.
Essa reforma quer prejudicar apenas a massa pobre do serviço público, não mexe com o judiciário, com o legislativo, nem com os militares. Um país necessita de um estado forte,.
A estabilidade foi feita para que o Estado fosse preservado do ir e vir de governos. Senão a cada governo trocam todo mundo, o que além de transformar o Estado em cabide de emprego pra político corrupto, não beneficia em nada a população
Deve incluir os privilegiados do serviço público, alto escalão, q não se dizem servidores na hora do prejuízo, só na hora das vantagens: parlamentares, magistrados e militares.
 Não pode sujeitar o concursado à avaliação subjetiva da chefia
Não resolve o sentido de “tirar maus servidores”. Privilegia uma parcela de classe do serviço público. Facilita as preferências políticas. Retira o direito de concorrer com igualdade, uma vez que muitos poderão ingressar por meio de indicações políticas. 
Desestimula o funcionalismo público e não resolve o problema 
Proposta vai fragilizar o serviço público retirando vários direitos de futuros servidores como estabilidade que hoje é fundamental para dar segurança ao servidor na tomada de decisões especialmente contra atos ilícitos.
Fim da estabilidade, estágio probatório, isso tudo é um adsurdo! O funcionalismo público será baseado em interesses do governo, em razões políticas, sem contar que nenhuma proposta da PEC, afeta a alta classe de servidores públicos. 
A privatização do serviço público fazendo dele cabide de emprego com subsalario. Fim do concurso público e transparente, piora dos serviços básicos, principalmente aqui no DF que já é precário!
Tirar o direito de quem realmente estuda e dar previlégios a quem nunca passou na porta de um concurso público!
Fim da aposentadoria compulsória p quem cometeu delito
Fim da estabilidade
Não existe ponto positivo.
 Além de dar plenos poderes ao poder executivo de mexer em altarquias , fundações e universidades.
 Será o loteamento do serviço público.
Estabilidade garante ao servidor trabalho imparcial, moral, eficiente  e sem pressão por parte dos novos administradores.
Tira o poder de luta do servidor público e isso é inconstitucional! Abre espaço para contratos temporários que vão acabar se tornando cabides de empregos!
Regulamentar a avaliação de Desempenho como instrumento de demissão
Fim da estabilidade
Será um regresso total à antiga burocracia no serviço público brasileiro, volta total ao clientelismo. 
 Os políticos terão o controle dos servidores e agirão ao seu bel prazer. 
 Enfraquecimento do Estado, escravismo moderno.
Acabar com a estabilidade
 Produtividade definida unilateralmente
 Excluir juiz, procurador e militar
 As pessoas tem capacidades produtivas diferentes, por motivos diversos e não podem ser nivelados igualitariamente
Acabar com a estabilidade de quem trabalha e manter as regalias dos políticos.  Isso é justo??  Nunca!
O fim da estabilidade. Será totalmente desvalorizado o servidor, seria regredir demais. Não teríamos mais "liberdade de expressão", por receio de ser mandado embora. 
 E está apontando somente o público mais baixo e estaria indo contra o princípio da impessoalidade mesmo que digam o contrário, será mais uma ferramenta para controlar os servidores.
Impede que os servidores atuem com autonomia  
Essa reforma é a pauperização do serviço público. Apresenta diversas distorções entre as carreiras e amplia as desigualdades sociais.  Além de precarizar toda máquina pública dá margem a ampliação de poder ao executivo e fortalece o espírito de aumento de cargos comissionados.
a reforma
O servidor paga previdência mais do que os demais empregados, inclusive na aposentadoria.A estabilidade é uma segurança: o servidor vai ficar nas mãos dos políticos(ou  você me atende ou te mando embora  etc)
 Não vai dá economia  ao  EStado.Os servidores dão um enorme prejuizo(politicagem).No judiciario há varios funcionarios requisitados(´prefeitura e estados etc) o cedente  paga-lhe o salários entre outros e judiciário transfere o valor para cedente.Não existe data basica.
  
Fim da estabilidade leva ao retorno do "cabide de emprego", "trem da alegria"no serviço público, bem como a piora da precarização nos serviços públicos. Muitas "privatização" não trouxeram  melhorias nenhuma para a população, só aumentos de taxas. O servidor ficará a mercê do seu chefe imediato, aumentando o assédio moral. É um retrocesso sem precedentes. 
Tudo é negativo! Não podemos cortar de quem tem menos. Poder executivo é onde se encontram os menores salários do funcionalismo público, e é onde estão as principais carreiras do Estado (POLICIAIS, MÉDICOS, PROFESSORES, ETC...). Por que não fazem uma reforma no judiciário? Por que não diminuem os salários altíssimos dos políticos? Fica fácil cortar benefícios de quem já não tem nada. Caso essa PEC for aprovada, lembraremos disso nas eleições.
Essa reforma é um crime, ataca o serviço público, e os servidores públicos da forma vil que existe. A retirada da estabilidade do servidor público é o ponto mais cruel da reforma, com o fim da estabilidade o serviço público deixará de ser público, e passará a ser de cargo político, o que significará isso? o aumento exponencial de cargos de confiança, e indicações políticas ao bel sabor dos gestores públicos.n
Retirar a estabilidade e se for aprovada como pode retroagir a editais anteriores a lei? isso é absurdo com candidato aprovado. Enfim, tudo está errado.
O fim a estabilidade é o pior que pode acontecer. Os servidores ficarão a mercê dos caprichos dos políticos que, eventualmente, estejam no poder. Será a precarização total do serviço publico
Todo o projeto.
Nenhum ponto positivo. A reforma vai beneficiar a corrupção e trará de volta o patrimonialismo.
A retirada da estabilidade dos futuros servidores, a subjetividade das avaliações. Concursos pro prazos determinados e indeterminados. Tudo contribuirá para mais corrupção e a lei do jeitinho.
Fim da estabilidade para o servidor público, fazendo com que esse seja perseguido politicamente e não consiga fazer seu trabalho corretamente. Estágio probatório passa a não ter vinculo com o órgão, mais um absurdo! 
Estabilidade comprometida. Servidor escravo. Deve sim punir quem não trabalha. Não penalizar quem trabalha ou quer trabalhar. Dá pra se enxugar a máquina publuca de outras maneiras.
Retrocesso abrindo margem para qq tipo de assédio, inclusive sexual no período do estágio.
Não alcança juízes, os maiores privilegiados da República. Retira estabilidade, transformando o serviço público num balcão de negócios para interesses políticos. 
Fim das férias por mais de 30 dias.
Retirada da garantia constitucional da estabilidade, prazo de "período de experiência" como etapa do concurso, manutenção de privilégios para as carreiras do judiciário e do legislativo,  aumento dos poderes do Presidente da República (incluindo a extinção de autarquias sem ser mediante lei específica) e diversos trechos deixando em aberto para regulamentação futura são apenas alguns exemplos das obscuridades.
Amplia as possibilidades de servidores com qualificação, mas sem estabilidade e sem benefícios da carreira, serem atraídos pela iniciativa privada. Reduzindo, assim, o quadro de servidores de excelência, sobretudo, nas áreas de educação e saúde. 
Fim da aposentadoria compulsória, como forma de punição.
Tudo 
 Não há nada que se aproveite 
 Já chega trabalhar sem PISO SALARIAL 
 A Enfermagem , maioria ganhando salário mínimo 
 A única coisa boa que ainda nos resta é a estabilidade 
 A maioria não tem plano de cargos
 Lembrando que vamos anotar direitinho o nome de quem votar a favor disso 
 
Querem substituir a independência do servidor pela submissão aos interesses políticos de governos de ocasião. Um retrocesso. Também manterá categorias que mais oneram como privilegiadas: parlamentares, judiciário e militares. 
O serviço público não pode virar uma iniciativa privada!
A proposta vai acabar com a imparcialidade do servidor público e também com os concursos públicos no país. 
A legalização da corrupção sou extremamente contra
Estabilidade do servidor e possibilidade de Contratação de Temporários o que dá a possibilidade dos cargos virarem moeda de troca no jogo político de interesses.
Menos concursados mais corrupção. O Brasil tá virando o país da rachadinha e da milícia. Não podemos aceitar!!!!
Fim da aposentadoria compulsória.
Retirada da estabilidade p/ várias carreiras, "período de experiência" como etapa do concurso dando margem para injustiças na "seleção", aumento indiscriminado dos poderes do Presidente da República (art. 84 da CF), retrocesso nas progressões e adicionais, mais restrições na acumulação de cargos.
Atinge a estabilidade, mecanismo previsto na Constituição Federal, que é fundamental para que o Estado funcione de forma ininterrupta e para que o servidor público exerça o seu trabalho sem ingerência política. Essa reforma abre espaço para o clientelismo, corrupção e o assédio moral. Além disso, mantém os privilégios de parlamentares, juízes, membros do Ministério público e militares.
Trata-se da legalização das rachadinhas, guardiões e funcionários fantasmas.
Desestimula quem trabalha e produz de verdade.
Não altera privilégios de políticos, militares e juízes. Permite o apadrinhamento. Afetará de maneira drástica o princípio da impessoalidade
Retira a estabilidade do servidor, submetend-o a interesses pessoais e/ou perseguições politicas de dirigentes e não ao interesse público.
O fim da estabilidade 
Progressão na carreira por merito
Acaba com o RJU e cria vários regimes
O fim da estabilidade  e o risco de uma demissão fará com que grandes mentes deixem de prestar concurso público. Sem contar que o ingresso e permanência no serviço público não será mais por mérito, mas sim por apadrinhamento político.  Vergonha Brasil!
Abertura para cabide eleitoral
Víncul de experiência, como etapa de concurso público; na prática o concurseiro terá que abrir mão do seu atual emprego para seguir em mais uma etapa que gera insegurança. E o fim da estabilidade para cargos contemplados por esse regime., Vindo a ser contrato por tempo indeterminado, novamente gerando insegurança.
Desmotivar um concursado a trabalhar corretamente, pois sabemos que a corrupção impera neste país. Imagine um comissionado com ensino médio dando ordem em um concursado com Ensino superior.
Retirada de direitos. Enfraquecimento do Estado. Retrocesso total. Favorecimento de políticos para manutenção de cabide eleitoral por meio de contratações precárias. estabilidade é a garantia de serviços públicos dentro da lei.
Já existem opções em lei, que podem ser usadas , como avaliação de servidor ,sem precisar fazer uma reforma, além de claramente usar isso como em benefício próprio dos políticos, acabando com a idoneidade dos concursos!

 Benefícios, mas retirar de todos (juiz, promotor, procurador...) Tem que se ter uma exaustiva discussão sobre tudo. Desligamento, realmente algumas pessoas forçam a barra.
Poderes ao Presidente pra que? Remuneração:  Deixar de fora juiz, procurador... Acumulação deveria ser proibida a todos! Estabilidade retirada daqui a 25 anos o país será uma miséria, destrói o social. Governança: público e privado não são a mesma coisa isso é forçar barra.  Quais são as carreiras típicas de estado? Saúde, Educação e Segurança não são?
Fim da estabilidade 
Transforma a indicação política uma regra e estimula o sistema de corrupção. Péssima proposta para o país. 
Acaba com a independência do servidor, favorecendo a corrupção.
Não a independência na função sem estabilidade. Existem meios para se demitir o mau funcionario e não retirar sua proteção para desempenhar com autonomia diante de situações que sempre ocorrem a pressão externa e interna de corrupção. É um absurdo. Este país está se tornando uma piada!
Fim da estabilidade dos servidores,  ampliando a possibilidade de uso do serviço público pra esquemas de cabide de empregos. Prejuízo ao atendimento à população  e maior fragilidade na operacionalização  das políticas sociais. 
Os altos cargos do judiciário, políticos e militares são deixados de fora da reforma. 
 
Os servidores ficarão mais suscetíveis a pressões políticas. 
A estabilidade existe para garantir que o servidor público não irá ser exonerado injustamente. Caso ele não cumpra com o exercício de sua função ele pode perder o cargo por processo administrativo, mas permitir que eles possam sair sem um motivo válido só vai garantir que os cargos públicos sejam indicados por cargos do executivo.
A Estabilidade não é um privilégio, é uma garantia! A Reforma deve começar no alto escalão! Reforma Política já!
É uma reforma que não possibilita a seleção técnica, democrática, e ainda extingue os direitos de estabilidade do trabalhador público, para um serviço público de qualidade.
Estabilidade e direitos trabalhistas.
Não acaba com os privilégios e sim com as prerrogativas do servidor.
Servidor sem estabilidade e com salário cada dia mais defasado é vulnerável para ser corrompido.
 O serviço público deve ser valorizado e não desmantelado, nem ficar a mercê do humor e conveniência de juízes, políticos em geral, etc...
O objetivo desta PEC é politizar a Administração Pública! Servidor com estabilidade é segurança para a população que garante agir de acordo com a lei e não por influências políticas.
As alterações mantêm privilégios, notadamente nas chamadas "carreiras típicas de Estado " e atingem somente os servidores que estão na ponta, atendendo a população. Mais uma proposta injusta e descabida. 
Os servidores serão perseguidos ideologicamente 
O clientelismo e o nepotismo, alem da corrupção são favorecidas com a PEC da forma que está escrita. A administração pública deve funcionar sem represálias políticas.  O concurso público favorece a todos que estudam independente de ter ou não um conhecimento político.
O fim da estabilidade vai dar margem para maiores perseguições políticas dentro dos órgãos. Perseguições essas que já acontecem em âmbito municipal.
Vários vínculos empregatícios facilita o compadrio. O servidor deve ter carreira própria para poder exercer seu cargo sem medo de denunciar irregularidades. A reforma não abrange a elite do serviço público.  Não houve diálogo com os interessados. Não há diagnóstico da situação nem plano de resolução dos problemas.  Há destruição de um modelo que é Constitucional e que vai ter impactos negativos na prestação de serviços para a sociedade no médio prazo. Lamentável.  Lamentável  
A volta do cabide de emprego 
A Reforma devia primeiro reformar as distorcoes que ja existem, como por exemplo salario/verbas acima do teto, ferias de 60 dias do Judiciario, recesso do Judiciario, aposentadoria do Parlamentar, impedir militares assumam posto no governos, afinal sao militares, tem outros deveres constitucionais. Essa reforma nao reforma nenhum privilegio
Só me pergunto pq não mexe em tudo? Se é uma reforma ADM pq não mexe no congresso tb? Aí aí 
FIM DA ESTABILIDADE
Facilita a manipulação de cargos por interesses pessoais, quando permite outras formas de ingresso e contratação além do concurso público. Da mesma forma quando tira a estabilidade do servidor público. 
Vamos perder a garantia de trabalho honesto. Seremos Reféns de perseguição política, constrangimento e ameaça de governantes. 
Acaba com muitas garantias dos serviços públicos 
Diminuir os cargos de livre nomeação (comissionados), sem concurso público, 22 mil para 3 mil. Os cargos na administração pública devem ser ocupados por servidores concursados. 
O fim da aposentadoria compulsória. 
TODOS. Principalmente o de tirar o direito dos concursados. Tornando eles impotente pra lutar por seus direitos. Querem torna os governos autoritário
A volta do Nepotismo direto, escancarado.
 Concurso público é a melhor maneira de Impedir o Nepotismo. 
 Servidor ficará nas mãos dos políticos, para não perder o emprego. 
 Clientelismo e corrupção andarão juntos. 
Fim da estabilidade diminuirá os interessados em querer ser servidores.
Responsabiliza aos servidores por prejuízos causados por uma pandemia, além de aumentar tantas mais dificuldades nos setores sóciopolitico. Trabalho sem direitos é escravidão. 
Se quiserem fazem reforma tem que ser pra todos os servidores....è lamentavel que os grupos que comandam o país queiram manter seus previlégios...
A perda da estabilidade traz a insegurança pra a o servidor e para o cidadão que precisar do serviço. Estabilidade não significa privilégio para uma grande parte dos servidores. Os cargos políticos e de alto escalão não estão sendo integrados nessa reforma e isso não apresenta a isonomia e a impessoalidade no serviço público.
Nao tem ponto positivo, mais uma vez que paga o pato é a classe trabalhadora. Os grandes salários que realmente fariam alguma diferença no total não serão alterados e as mordomias não serão perdidas. Parlamentares sairão ilesos, assim como os altos cargos do executivo e do judiciário.
A proposta vai sucatear os serviços e os servidores, só atinge a grande massa de servidores, os marajás continuam intocáveis. Estabilidade é uma garantia da sociedade contra manipulação e perseguição no serviço público, a reforma é totalmente fora da realidade. Não estão pensando na sociedade como sempre.
Ter mesmos direitos de qualquer trabalhador, pois político não é  profissão. 
Insegurança na criação do corpo de funcionários públicos sem meritocracia
O fim da estabilidade
 
Não resolve o problema! Concentra poderes na mão do Poder Executivo! E facilita a corrupção com o apadrinhamento em cargos públicos!
Estágio de Experiência. Fim da estabilidade. Serviço público não é cabide de empregos políticos. 
As Rachadinhas e os Guardiões de políticos envolverão todos os cargos. A corrupção vai aumentar drasticamente. 
O fim da estabilidade
 
Essa proposta não faz reforma. Ela só tem propósito de tirar direitos. É um pacote de maldades contra os servidores que carregam mas costas o trabalho no Estado. Se já não tinha benefícios, tira o pouco que ficou, mantando muitos privilégios para as castas "superiores".
Acaba com a estabilidade e favorece a corrupção. 
Temos que acabar com privilégios.
 
Não tem pontos positivos,apenas tornar legal o curral de votos e cabides de emprego em prefeituras e afins.
Aumentará o assédio moral e os políticos farão o que quiserem do serviço público. 
Mais politicagem dentro de um ambiente onde só deveria prevalecer a questão técnica
Não se inclui todos os poderes
Férias limitadas a 30 dias.
Fim da ESTABILIDADE, retomando práticas de apadrinhamento, corrupção, coação, velho "Q.I", e outras práticas nocivas para o bom serviço público. Como será que um servidor (carreira de Estado ou Administrativo) irá, a exemplo, ter segurança jurídica para "barrar" tecnicamente um processo (Ex.: ilegal e/ou antieconômico)  que seus superiores querem fazer "andar", se este servidor não possuir estabilidade? É surreal essa proposta.
O fim da aposentadoria compulsória de juízes.
O desmonte da máquina pública e a retirada da estabilidade do servidor. Isto vai impor ao servidor negociata política de cargos. Os cargos vão virar moeda de troca, a banalização total do serviço público.  Vai impedir o servidor de fazer qualquer denúncia,pois seu cargo depende do chefe... destruição total da transparência e da legalidade.
Não existe pontos positivos. Essa reforma só aumentará o coito político e submissão do governo para com os pobres. 
Acabar com a instabilidade de pessoas que lutam para ter um espaço e se desgastam para ajudar o sistema público e governamental do país, que por sinal é miserável e falho. Funcionários públicos merecem respeito! 
Maior assédio sexual vindo dos superiores. Serão os mesmos problemas da área privada.
 
Fim da estabilidade
Praticamente tudo! É muito poder para manipular os recursos humanos e materiais em função de um governo. O funcionalismo deve ser imune para atender o Estado, o cidadão e não a governos da situação.
Retirada da autonomia e da impessoalidade do serviço público 
Poderá ocorrer com isso compadrio, facilitando o acesso sem concurso de pessoas.
Irá transformar a administração pública num cabide de empregos e compadrio, deixando servidores a mercê de pressões políticas, totalmente vulneráveis. 
Uma PEC que atinge apenas os setores mais “baixos” do setor público, não pode ser aceita pela sociedade. 
O fim da estabilidade do servidor favorece perseguições e corrupções. O que deve ser criada é a LC de avaliação de desempenho que desde 1998 ainda não foi criada. Estabilidade não é privilégio, é uma garantia!! Servidores precisam trabalhar com segurança. 
Essa proposta não melhorará em nada o serviço público, pelo contrário o precarizará, ainda mais, porque o problema no serviço público e a falta de investimento e abondono das próprias entidades que o coordenam. Além disso, distanciará a classe trabalhadora e pobre de alcançar um emprego público estável, ou seja o mais prejudicado nisso tudo será o usuário do serviço público, que a classe pobre e trabalhadora.
Fim da estabilidade do servidor causando prejuízo ao estado  ,redução salarial, fim de concurso público causando assim apadrinhamento 
O concurso público é o meio legítimo de selecionar e garantir a impessoalidade e a moralidade da administração pública. Pela natureza dos cargos em que ocupam, um dos pontos negativos é o fim da estabilidade, na qual é elemento essencial para que o servidor desempenhe suas funções de forma independente e eficiente, livre de perseguição pessoal e política. Outro ponto negativo seria a redução do salário,  algo sem lógica.
Menos pessoas vivendo  às custas do governo
Perseguição política de funcionários públicos com fim da estabilidade.  Troca de pessoas com conhecimento técnico por indicação meramente política. 
Essa proposta fere o princípio da vedação ao retrocesso ao retirar dos servidores direitos e garantias adquiridos pela constituição federal para desempenharem suas funções livres de pressões políticas ou de qualquer outro tipo. Coloca sobre o servidor público uma espada sobre sua cabeça, fazendo-o ceder a qualquer tipo de pedido dos superiores, pois não tem nenhuma garantia de manter seu cargo. Logo é inconstitucional, imoral, ilegítima, fere a isonomia e abole direitos e garantias fundamentais.
Fim da estabilidade e de concurso público como forma de ingresso. Ausência dos verdadeiros privilegiados nesta reforma, ou seja, Juízes e Forças Armadas. 
Nós temos q ser servidores do Estado brasileiro e não servidores de governos. A estabilidade não e um privilégio e sim uma garantia que teremos para boa continuidade do serviço. Nenhum servidor vai contra a uma ato arbitrário sem a garantia de estabilidade. 
Mesmo servidores administrativo precisam de estabilidade hora ou outra trabalha com algo que sofrerá pressão para fazer algo errado, parece que vocês não conhecê o serviço público hoje 
É uma reforma que não contempla a todos, que servirá para os apadrinhados políticos que muitas vezes sofrem retaliações de seus superiores, o trabalhador não poderá questionar o governo quanto as péssimas condições de trabalho e desvios de verbas. O trabalhador deve continuar os seus direitos sim, quem é culpado de tudo isso são os próprios políticos que desviam verbas precarizando o serviço público. 
Os servidores irão se tornar cabos eleitorais dos governantes.
Querem que sejamos puxa-saco de político. Funcionário público efetivo não tem rabo preso com eles. Se for aprovado haverá perseguição e ampla defesa deixará de exisitir.
Esta reforma irá desestruturar direitos adquiridos  com luta, pelo funcionalimo público. 
Como sempre só atinge os mais fracos, ninguém mexe com deputados, senadores, ministros e juízes, os 5% que representam 90% dos gastos públicos. 
Impede o servidor de exercer suas atividades imparcialmente. 
Políticos mandando nos funcionários públicos
Mais uma proposta para desestruturar o serviço público e prejudicar a sociedade. Chega de politicagem!
Em um período tão marcado por corrupção do alto escalão, como investigações por funcionários fantasmas e desvio de dinheiro público dos salários de comissionados é totalmente descabido acabar com o instituto da estabilidade, que foi criado justamente para eliminar as prebendas e sinecuras que apenas prejudicam os que mais necessitam do serviço público: o cidadão.
Tira a instabilidade dos servidores públicos
Acaba ou reduz a quase nada as garantias essenciais ao serviço público. Subjulga cargos públicos a interesses políticos de Governos. 
 
Acabará com o serviço público, e facilitará o nepotismo. E não afetará os que realmente têm muitos privilégios. Mais uma vez atinge somente os mais vulneráveis. 
Incompleta, confusa... Que reforma administrativa é essa que não mexe com parlamentares, ministros e juízes? Que não acaba com os supersalários? Que penaliza e precariza aqueles que mais se dedicam pra passar num concurso? Que não restringe as indicações de cargos comissionados e contratação de terceirizados?
A estabilidade é suporte ao servidor para não ceder a desmandos de cargos de natureza política.  Além disso,  já existem muitos mecanismos de averiguar e impor ao servidor público a prestação de trabalho da melhor forma possível.  Outro ponto importante,  modificar regras e benefícios só para novos entrantes seria manter uma dicotomia devastadora no clima organizacional do serviço público,  pois teriam regalias mantidas para uma parte de velharia que só quer empurrar o tempo e novos carregando.
Parcialidade, acaba com estabilidade para algumas carreiras e para outras, não. Possibilita rachadinhas e outros tipos de corrupção
Essa lei acaba com a estabilidade do servidor causando uma instabilidade nas acoes e serviços prestados devido a grande rotatividade de pessoas e além  disso acaba com a impessoalidade já que as avaliações ficam a cargo de supervisor, provavelmente indicado de acordo com interesses pessoais e politicos de superiores. Favorece os esquemas ilicitos de contratação e uso indevido do dinheiro publico.
 
Juízes e Procuradores precisam ser avaliados pela população e se tiver mal desempenho, ta fora.
Acaba com os servidores públicos e concursos. E prevalece a classe política.
Servidor já é perseguido, criticado e tem seu trabalho utilizado em campanhas políticas o tempo todo como se os governantes fossem responsáveis pelos trabalhos desenvolvidos para o funcionamento dos serviços públicos, quando na verdade  são servidores de carreira é que fazem tudo funcionar independente de quem está no "poder". Imagina se puderem ameaçar o emprego, vão utilizá-los como cabos eleitorais. E por que excluir das mudanças o alto escalão, e verdadeiramente ganham salários exorbitantes?
Só vai atingir os de baixo escalão. Favorece o emprego informal.Nao estimula a formação educacional.
 
A reforma indica, mesmo que de modo velado, a intenção de tornar o Brasil uma país do patrimonialismo e do conchavo. Tem-se o interesse de desestabilizar a estrutura do Estado com uma política ultraliberal, que tornará precária toda e qualquer relação de trabalho.
Servidor sob ameaça constante de cerceameto. Dando margem a desmandos totalitários. 
 A estabilidade é essencial para segurança e isenção do serviço público que é permanente, ao contrário dos cargos eletivos. 
 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Perda de estabilidade do servidor acarretará numa descontinuidade dos projetos em andamento, sempre havendo necessidade de novos gastos com treinamento e/ou com reinício de trabalho.
Exclui da proposta os verdadeiros predadores dos recursos públicos.
Servidor Público sem estabilidade vira pau mandado de governante de ocasião, que cumpre qualquer ordem para manter o emprego.
Não inclui juízes , exército, e outras categorias privilegiadas
Um prato cheio para rachadinha, perseguições políticas, apadrinhamento .. A elite do funcionalismo não foi atingido, por quê será?  
O fato de permitir que haverá maior chance de corrupção e a venda famigerada de cargos públicos . Um desconserto total . 
Aprofundará a desigualdade que há no funcionalismo, uma vez que carreiras do legislativo, judiciário, polícias, militares e as altas carreiras do Executivo federal serão poupadas. Logo, Afetará os mais pobres para manter os privilégios dos mais ricos. Servidores da Saúde e Educação sofrem com baixíssimos salários e ainda perderão as poucas garantias que foram conquistadas com as suas carreiras? Reforma injusta, parcial e dissimulada. 
A questão da estabilidade é super importante pois garante que o servidor seja um funcionário do Estado e não do partido político de plantão.
Aposentadoria compulsoria
Se é para realizar uma reforma , temos que começar pelos altos salários,  como os de juízes, desembargadores, políticos, militares. Não devemos deixar ninguém de fora!
Atraso, retrocesso, humilhação no serviço público com a submissão à incapacitados em cargos comissionados, servidor irá trabalhar na forma do MEDO. Total atraso.
A estabilidade é a garantia que o servidor tem que não irá sofrer perseguição politica. Essa reforma é um retrocesso!
Tem de ser muito burro pra acabar com a estabilidade. Que tal trocar pelo impisto de grandes fortunas?
  
Fim da estabilidade, o que favorece corrupção e clientelismo, uma vez que os cargos serão distribuídos por políticos de acordo com seus interesses.  
Um absurdo total ... Só favorece politicos para roubar mais e mais, isso é p continuar com Nepotismo. Chega de corrupção
Reforma deve incluir todos, o executivo, legislativo e judiciário, principio da isonomia deve ser respeitado. Sacrifios devem ser compartilhado por todos.
 O governo tem o discurso de combater previlégios, mas mantém "direitos" de alguns isso é injustiça 
Vira cabide de empregos. 
 Não tira privilégios de políticos e militares .
A estabilidade do servidor existe para que influencia política não interfira no trabalho do servidor e de autonomia ao mesmo. Além disso mais da metade dos servidores ganham menos do que deveriam ganhar
 
É acabar com a forma mais democrática e justa de um cidadão conquistar seu espaço no mercado de trabalho, além de intensificar a desigualdade social no Brasil, uma vez que quem recebe altos salários não está incluso nesse proposta. O país já é corrupto por natureza, será cabide eleitoral. Não aprovem esse absurdo que é uma afronta aos direitos conquistados. 
A Estabilidade é para todos e não só para os trabalhadores!!
Perda da estabilidade,  o funcionário público ficará refém de desmandos políticos 
Fim da estabilidade para os servidores públicos
O fim da estabilidade irá proporcionar aos políticos a possibilidade de manipular a ação dos funcionários, coagindo-os e impedindo-os de agir conforme a lei. As indicações políticas também serão um fator que sucateará o serviço público, será um verdadeiro cabide de empregos. Pontos como assédio moral e falta de valorização também acontecerão com a reforma.
Fim da estabilidade e precarização do serviço de acordo como serão as formas de contratação.
Fim da estabilidade. Diz- "privilégio" da garantia do servidor para cumprir a lei e se opor ao cumprimento de ordens ilegais e contrárias ao interesse público. Além disso, servidor pode sim ser punido e demitido caso cometa falta grave ou seja ineficiente (observada a necessidade de procedimento administrativo). Ainda, servidor público não tem FGTS, seguro-desemprego, reajustes anuais (depende de lei nunca editada)distribuição de lucros e outras garantias dos trabalhadores da iniciativa privada.
Permite o uso político do serviço público,  facilita a corrupção, facilita as chamadas rachadinhas, piora a qualidade do serviço público, entre dezenas de outras razões. 
Funcionário concursado não participa de rachadinha!
Troca o cargo técnico pelo clientelismo político destruindo um bem público, o cargo do servidor. 
Dá margem para corrupção sem freio!
Não há ponto positivo quando não se observa que o poder público é responsável pelo baixo desempenho de si próprio por não dar condições mínimas adequadas de trabalho. Reduzir o Estado é desmantelar o processo histórico de cobertura social do ente estatal para a sociedade classe trabalhadora. Não a reforma administrativa. Estabilidade no funcionalismo é necessário para evitar aparelhamento por parte de políticos temporários.
Venda de cargos públicos/cabine de emprego. Fim da estabilidade/pessoalidade no serviço público 
 Perseguições políticas 
 Mantém privilégios dos “maiores servidoreS”
A proposta praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Não vejo pontos positivos se não entra todos os servidores. Deve ser para todos, inclusive políticos..
Progressão na carreira dos funcionários públicos
Retirar instabilidade é criar possibilidade do serviço público virá um lugar de apadrinhamento político
Essa PEC é mais uma arma de destruição do Estado brasileiro. Vai favorecer o emprego de pessoas com vínculos políticos e não por competência.
O funcionário sem estabilidade é um pau mandado que fará tudo que o chefe pedir, mesmo sendo ilegal, pois de qualquer forma ele será mandado embora, seja por não cumprir ordem do chefe ou seja por fazer algo errado.
Para quem está ansioso para usar a máquina pública em proveito próprio será ótimo. Vai aumentar bastante o volume das "rachadinhas" e de crimes cometidos pelo poder público 
Se o grande número de nomeados e comissionados que quase sempre ocupam cargos de chefia sem competência para tal, já atrapalha em muito, sem a estabilidade do servidor, a máquina pública emperra de uma vez.  Esssa "reforma" não atinge as castas de privilegiados 
Fere o princípio da isonomia, favorece a corrupção. O servidor, por medo de perder o emprego, acabará fazendo parte de jogos políticos.
Não atinge o poder legislativo e judiciaciario proporcionalmente como o executivo. Os verdadeiros privilégios permaneceram com prejuízos ao serviços públicos a população em áreas fundamentais como educação, saúde e segurança. 
Fim da estabilidade contribui para o aumento da corrupção. Não abrange os militares, judiciário, etc.
Desvalorização do serviço público, um total desrespeito.
Reforma para favorecer o nepotismo e o maucaratismo.
Igualdade e respeito para todas profissão 
Todos, principalmente o fim da estabilidade pois nela é que garante a proteção do Estado quando ao poder político, perseguição. Imagina o que os servidores dos municípios isso sofrer com isso.
Possibilita um maior clientelismo na Administração. Inviabiliza a independência do serviço
  .. o objetivo de prestar serviços à população. 
Favorece o grande escalão do serviço público e prejudica a base que que realmente sustenta o país
Deixa de fora os militares, classe política e os paladinos da justiça. Setores que poderiam contribuir. E o pior. Até nesse momento de pandemia a classe política não mexe em nenhum de seus privilégios. Mexe em quem ganha o mínimo pra sobreviver e deixa quem ganha muito sem contribuir com o país. Como sempre acontece no Brasil. É uma vergonha o que fazem com o povo sofrido e os servidores públicos.
É nonsense! 
Acabar com a estabilidade no serviço público, o que traz insegurança para toda a sociedade quanto a atuação dos agentes públicos que podem se sujeitar a pressões políticas para não perder o cargo. Ademais, é totalmente inviável esse tal vínculo de experiência que se pretende implementar, pois não faz sentido, por exemplo, um policial - carreira típica de Estado - atuar por dois anos, tendo inclusive porte de arma e depois de 2 anos ser dispensado por não estar nas melhores classificações.
Precariza o serviço público e perpetua a corrupção. 
Estabilidade é uma garantia constitucional que proteja a continuidade do serviço público.
O serviço público tento funcionários com estabilidade já não tem materiais, nem salários atualizados, nem condições realmente boas pra trabalhar, os serviços pioraram mais , cada vez mais, e não terá quem dará a cara pela luta, com medo de perder o emprego  e os poucos diretos que sobrarem.
 Essa reforma só é vantajoso paramos políticos. Precisamos é de reforma política. Não tem necessidade dessa quantidade de políticos, e nem com salários e benefícios tão altos.
Fim da estabilidade
Nenhum ponto positivo.  Indecente está RA.  Se fosse séria, seria para todos os cidadãos, mas não!!! O poder, o privilégio, continuam nas mãos dos Deuses terrestres.  Vergonha!!! O meu consolo é que todos irão para o mesmo lugar que os servidores públicos, pobres, trabalhadores e cidadãos do bem. A morte nos espera e a justiça divina tb, pois desta ninguém escapa.
Retirar direitos dos servidores e isentar juízes, desembargadores, promotores... A estabilidade tem que continuar, a licença prêmio também. Atuar no serviço público é muito complicado e os trabalhadores merecem todos os direitos que lhes são devidos.
Aumento da corrupção dentro do serviço público e a desvalorização do servidores que ali estão por mérito e não por que trabalhou pra tal político. Isso é um absurdo 
Aumento de fraudes por servidores públicos que terão que atender demandas ilegais de seus superiores para não perder o emprego. 
A estabilidade tem uma razão jurídica para existir. Sem Ela o serviço público vira um antro de corrupção,  carteiradas e loteamento de cargos por interesses inescrupulosos de ocasião. Além disso,  como sempre,  essa PEC só visa retirar direitos dos mais pobres,  criando duas castas no serviço público,  a aristocracia e os vulneráveis,  sujeitos a todo tipo de assédio moral e injustiças,  depois de prestar um concurso extremamente difícil. 
Totalmente injusto, não inclui o alto escalão dos servidores,tirando ainda mais de quem tem menos!
Prejudicar a nação
A reforma mantém privilégios dos que mais custam para a Administração Pública e massacra os servidores públicos. Além do que favorece muito a corrupção, pois o servidor terá receio de ser "demitido" apenas por perseguição política. Por não fazer o que o chefe mandar, mesmo sendo ilegal.
Vai virar Cabide de emprego  para cabos eleitorias e insegurança na tomada de decisão legal motivada por perseguição política, já que a estabilidade vai passar longe da realidade, serão apenas alguns dos exemplos da PEC apresentada. Ela não retira privilégios de quem de fato os detêm e ainda subjuga o servidor que está na ponta. Deveriam aplicar essa PEC aos políticos que são incompetentes no cumprimento de seus deveres.
Agora é que o serviço público vai virar cabide de emprego de políticos, que irão usar os cargos como moeda de troca de acordo com os seus interesses. A estabilidade e o concurso público existem exatamente para isso, para manter os serviço público funcionando de forma isenta, independentemente do partido político que esteja no poder. Agora, tudo irá mudar..... 
Uma reforma que não leva em conta o servidor público que está na base, trabalhando para servir à populacão, muitas vezes em condições de extrema fragilidade, em zonas violentas, sem infra estrutura, o que já é uma realidade. Imaginem sem estabilidade? Uma reforma que não entende o que significa o serviço público para o Brasil, porque acha que servidor público é aquele que fica entre quatro paredes com ar condicionado, sala com carpete e vista para o Lago Paranoá. Isso tudo é absurdo.
É mais uma falácia dessas reformas que tem como justificativa acabar com os privilégios, quando os verdadeiros privilegiados não são atingidos. Estabilidade do Servidor protege não apenas ele, mas a sociedade, pois sem a estabilidade o servidor não terá condições de denunciar as irregularidades de superiores e autoridades. Acabará com a estabilidade e logo estarão criando "cabides de emprego". Servidor  estável não é obrigado a "doar" parte de seu salário a padrinhos políticos! 
A reforma visa manter os privilégios dos que já tem e tira as garantias dos que não tem nenhum privilégio. Mais uma forma de favorecer os mesmos e prejudicar a maioria que trabalha de verdade, que tem compromisso com o país.
O concurso público seleciona técnicos de alto padrão.  O estágio probatório permite a identificação de servidores não adequados ao cargo. E a estabilidade mantém o servidor neutro nas questões políticas. Se assim não fosse cada novo gestor poderia tirar proveito do cargo e distribui-lo a seus protegidos não concursados e não técnicos. A garantia de qualidade está em manter os direitos dos servidores. Direitos, não privilégios.
Pume os mais humildes, os assalariados e aposentados.
Fim da estabilidade, abre brecha para arrumadinho político, etc.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. Deixar de fora magistrados, procuradores, promotores, parlamentares e militares, bem como extinguir a estabilidade e reduzir salários e benefícios menores, precarizando setores de base.
 
 
E uma proposta que atingir totalmente a classe pobre de pessoas que se sacrificam para receber um salário minimo que enfrenta várias injustiças sendo essa proposta uma delas.Realmente deveria ter uma proposta para A REFORMA POLITICA 
 
Precarização do serviço público 
A reforma só vai afetar os pequenos servidos públicos. Deveria incluir os grandes também como  magistrados, políticos, militares etc...
Na forma como está, nao se afinge o que realmente traz maleficios aos cofres publicos: os altos salários, os comissionados e o "pendulicarios" extras ao salário base. Além disso já existe na lei do funcionário, mecanismos para  a avalição e para o desligamento do mesmo, só precisa ser cumprido.  A estabilidade promove o servico imparcial. Os mais atingidos com essa proposta serão  os funcionários públicos da base,  de profissões cujos salários são semelhantes aos profissionais em CLT.
O servidor público poderá ser exonerado facilmente por divergências políticas, ainda que o servidor seja um excelente técnico.
Arbitrariedade do serviço público 
Governo poderá sucatear o funcionalismo, que já é pessimo
 
Fim da estabilidade, diferenças entre os regimes dos servidores
Fim da estabilidade 
Nenhum, somente retrocessos... Um ataque aos servidores públicos. 
Forma de manipulação... Servidores estarão sujeitos a punição caso não aceitem as pressões político partidárias. Lamentável!!!  
Sem estabilidade, servidor fica dependente da vontade do seu superior e os cargos viram cabides de emprego doa apadrinhados.
A Pandemia mostrou que sem o SUS e os profissionais da saúde pública o genocídio seria incontornável. É preciso fortalecer o serviço público e valorizar o servidor público. Essa reforma neoliberal é o oposto disso!
A ausência de estabilidade deixa o serviço público (inclusive técnico) a mercê do Poder Político e, assim, da corrupção. As carreiras típicas de Estado não podem ter vínculo de experiência (nem por 2 anos), o estágio probatório e a avaliação de desempenho no órgão são suficientes. Essa experiência proposta afronta a impessoalidade e toda PEC a moralidade e eficiência. Os princípios inseridos no ser. 37 são atécnicos e desnecessário. Uma reforma administrativa deve ser debatida com especialistas 
Não atinge juízes, procuradores,militares e comissionados que são os maiores salários.
Fim da aposentadoria compulsória como forma de punição.
Continua com privilégios dos poderosos e massacra o pequeno servidor, que é quem faz a máquina pública funcionar em prol da sociedade.
Mudanças são necessárias, mas isso não é mudança. Isso é apenas mais um jogo político para beneficiar certos grupos político-sociais já bem beneficiados em relação a maioria. Se for necessário que hajam restrições para servidores públicos, que essas valham para todos os servidores públicos, visto que todos são igualmente importantes para o bom funcionamento da máquina pública!
Indiretamente transformará o cargo público em ferramenta política, com o fim da estabilidade. Inclusive ela não atinge todos os cargos públicos.
"Vínculo de experiência" + perca da estabilidade= aparelhamento do Estado. Piores partes dessa PEC.
 
Um ataque e massacre ao serviço público 
Não há pontos positivos. É um desastre total. Vai prejudicar o oferecimento de bons serviços públicos a população mais pobre .
Vai abrir margem para perseguições e contratação de pessoas sem condições de prestarem um bom serviço a população!
Os dois anos de vínculo de experiência - trainee - como critério para efetivação do servidor.
 
Retirar direitos não e a solução.
Flexibiliza o princípio do concurso público. Amplia possibilidades de terceirização e de apadrinhamento. 
Isso é uma agressão aí serviço público. Que ainda privilegia militares e juízes!
Vai haver perseguição contra não apoiadores políticos .
O fim da estabilidade não permite exercer as atividades de forma efetiva, pois dependendo de quem se sente prejudicado com aplicação de multas e etc, pois o servidor poderá ser exonerado. Isto é um absurdo, os servidores estarão na mão do governo, não podendo ter preferência partidária e sim do governo vigente.
Desrespeita o povo em direitos adquiridos. Autoritária e totalmente fora de cogitação. 
 Mitares não serão incluídos. 
Sem o servidor público de carreira e com estabilidade o Brasil corre risco dos serviços perderam a qualidade e a pretensão e da renovação de  novos servidores.
Não visualizo ponto positivo, pois até o argumento de foco na produtividade é falacioso e se baseia na ideia de que o serviço público é improdutivo e ineficiente, o que não se confirma empiricamente. O maior exemplo disso é a resposta do setor público à Pandemia.
Este absurdo irá oficializar o cabide de emprego, o apadrinhamento político em detrimento da competência técnica, e tende a destruir o serviço público prejudicando a população.
Isso favorece a politicagem, corrupção, a volta do coronelismo e o apadrinhamento político. Um verdadeiro retrocesso.
Essa reforma vem destruir o pouco ganho dos trabalhadores a base de muita luta. Uma vergonha. Uma falta de respeito
Facilita a corrupção dentro dos órgãos públicos.
A fiscalização não será efetiva pois o medo de ser mandado embora vai afetar o trabalho.
Acaba com os parasitas do erário público. Só vejo um bando de preguiçosos reclamando aqui. Vão trabalhar para o POVO! 
Promoção por mérito, avaliação de despenho, retirada de aposentadoria como forma de punir más condutas e perda de estabilidade.
  
Deveria abranger a todos. Sempre sobram privilégios onde mais precisava enxugar
Existem formas mais eficazes de desonerar o erário, como o enxugamento dos cargos comissionados, de verbas parlamentares, presidenciais e do judiciário. O ponto negativo é a perda da estabilidade.
Não podem fazer a maioria pagar por alguns, pois a maioria é servidor público de prefeitura ganha pouco e se tiver opção política é duramente perseguido. Trabalha-se 20, 30 anos e quando sai não tem direito a nada como no setor privado. Triste demais se for aprovada! Que seja feita reforma para os parlamentares e juízes!
Deve incluir os deputados e senadores, ministros do STF E STJ.
 Tirar a estabilidade é uma afronta !!
 E não se pode permitir a equiparação salarial com a iniciativa privada.
Tendenciosa a proposta pq irá favorecer o apadrinhamento. E setor público nunca foi empresa para gerar lucro. E sim prestar bons serviços a população. Retrocesso total esta PEC.
O fim da estabilidade vai favorecer a corrupção. Servidores irão temer ser dispensados caso discordem de posicionamentos políticos ou caso denunciem irregularidades. E os políticos irão manter empregados aqueles que facilitarem suas manobras corruptas, além de facilitar o apadrinhamento e manutenção de pessoas que sejam de seu agrado, tirando a impessoalidade que é um dos princípios da administração.
Essa reforma destrói o servidor público da base, que não tem os salários astronômicos do alto escalão, além de favorecer a política do troca-troca, facilitando o assédio moral e a corrupção. Essa reforma além de ser um retrocesso, deveria ser feita no alto escalão do serviço público, atingindo assim as esferas executiva, judiciária e legislativa, principalmente, os políticos que ganham altos salários, além dos muitos penduricalhos que recebem
Se trabalhando com estabilidade ainda encontramos abusos por parte de autoridades, imagina sem essa estabilidade. 
O servidor público deve atender a lei sobre todas as prerrogativas e tem que haver a estabilidade como mecanismo para isso. Não pode tirar e estabilidade pois desta forma o servidor deixa de ser público e fica vulnerável submetido a possíveis  ordens manifestadamente ilegais. 
Evolução por mérito, legislação sobre avaliação de desempenho, para que funcione, retirada de privilégios, como licença prêmio, revisão dos salários (mas deveria ser para todo mundo, incluindo políticos e magistrados).
Fomentará o patrimonialismo. precisamos de menos cargos em comissão, não mais, e nem que o governo possa demitir quem quiser. O funcionalismo tem que funcionar para o Estado, não para o governo.  
O fim da estabilidade, a mesma é a melhor forma de defender o servidor de arbitrariedades que possa vir a acontecer devido a natureza de seu trabalho como a de exercer o poder de policia e por exemplo ter que aplicar  multas ou fiscalizar pessoas importantes.
Essa pec tira direitos, mas não oferece nenhuma garantia de trabalho aos funcionários públicos, como FGTS , por exemplo. Seremos massa de manobra nas mãos dos que estiverem no comando, ou fazemos o que querem ou seremos demitidos por baixo desempenho. E essa reforma só atinge os menores salários. Se ela é tão boa assim por que deixar o alto escalão de fora? Tirar dos pobres é fácil! Quero ver mexer com juízes, magistrados, militares e parlamentares, que são os que mais gastam nesse país.
Favorece a corrupção e é contra a nossa constituição no princípio da impessoalidade 
Não é universal, ou seja, não será válida para todas as categorias do funcionalismo. 
Deixou juízes, políticos e militares fora da reforma. Recai, somente, sobre concursados da classe média e baixa. Absurdo!
Todos devem participar, inclusive, legislativo e judiciário.Por que essa proteção.A perda da estabilidade tem que ter critérios de proteção ao trabalhador por conta de perseguições políticas, etc.
Permitir que o esquema da "rachadinha" penetre ainda mais no serviço público... afinal, sem estabilidade o servidor público perde sua autonomia e pode virar refém de pessoas corruptas
Permitir que esquemas como o da "rachadinha" se intensifique ainda mais dentro dos serviços públicos 
Que alguns ficarão de fora dessa reforma, tornando-se totalmente injusto e sem contar da grande perseguição que os contemplados poderão sofrer nas mãos dos não contemplados da reforma! 
 Ou coloca para todos igualmente ou ñ coloca para ninguém!
O servidor público concursado e com estabilidade, viabiliza o serviço público, independente das mudanças eletivas de funções ou cargos políticos que são temporários.
Não há pontos positivos. Funcionário que tem estabilidade pode denunciar a corrupção. 
 
Precarização e término do serviço público de qualidade.
Hoje já existem inúmeros casos de abuso de poder e assédio moral no trabalho, se acabar com a estabilidade, esse número aumentará e com certeza o funcionário ficará a mercê da chefia, sem poder discordar ou representar quando for obrigado a fazer coisas que a lei não permite. 
 
Fim da estabilidade para futuros concursados isso gera insegurança pois deixa o serviço vulnerável a imposições.
 
A avaliação discricionária por parte do gestor imediato, junto ao fim da estabilidade impactarão diretamente no princípio da impessoalidade. Nem nas organizações privadas há a impessoalidade, nas públicas ficará ainda mais difícil.
Facilita interesses de grupos políticos, pois o servidor sem a estabilidade pode ficar coagido a cometer atos ilegais para não perder o emprego e beneficiar políticos que fazem esta coação.
Aumenta e perpetua o abismo da desigualdade na administração pública. Além disso, praticamante separa os servidores em castas.
Não inclui as classes que verdadeiramente oneram o país com seus salários e vantagens absurdas: militares, judiciário, etc.
 Abrem espaço para o punitivismo aos servidores no cumprimento de suas atribuições, dando poderes plenos ao chefe do executivo .
A perda da estabilidade, a concentração de poder nas mãos da presidência. 
Se querem uma reforma eficiente no país devem procurar  POLÍTICOS CORRUPTOS que vivem desviando dinheiro público, acordem!! Um país rico como esse e querendo reformas desnecessárias como a previdência também? Gente! Usem o poder político para o bem ambiental e social e parem de atropelar as camadas baixas e deixar impunes a alta que concentra 99,9% da renda desse país. Já chega de hipocrisia, ninguém aguenta mais!
Os serviços de saúde e educação são essenciais e necessários. É preciso que se mantenham públicos e gratuitos. Para que isso aconteça é necessário à manutenção dos concursos públicos para que os servidores se mantenham isentos de qualquer ligação política.
Fim da estabilidade e promoção por tempo de serviço.
Cargo de liderança substituindo os cargos em comissão com processo simplificado de seleção.
Fim da estabilidade para diversas carreiras que não são carreiras de Estado (como a docência que pode sofrer pressões políticas e controle pela ideologia de quem tiver no poder). E é péssima a ideia do vínculo de experiência, pois cria uma nova fase nos concursos públicos em que o candidato será avaliado de forma muito subjetiva, o que pode ocasionar muita interferência política nos concursos.
Acabar com a estabilidade do servidor é o mesmo que abrir brechas para a corrupção e submissão do mesmo. Não podemos regredir para a época em que o apadrinhamento imperava, se não teremos muitos mais casos de rachadinhas, guardiões de prefeitos,etc. Além disso, acabar com o plano de carreira é uma covardia com o servidor, que em sua maioria está nas prefeituras e estados, trabalhando em cargos mal remunerados, como professores e enfermeiros, e muitas vezes vêem seus salários congelados por anos.
A partir do momento que acabam com a estabilidade do servidor público apenas de uma parte dos servidores, favorecendo outra (militares), por exemplo, fica evidente o jogo sujo de interesses políticos que há. Além de querer transformar o Brasil em uma grande empresa para atender aos interesses do capital.
Não se pode acabar com a estabilidade porque é a única garantia de que o servidor não será demitido por motivo de perseguição política. 
Não há pontos positivos em uma proposta que põe o fim da estabilidade de um servidor público.
Ameaça toda a garantia de que o serviço público será prestado de forma impessoal, com eficácia e efetividade 
Fim da estabilidade.
 
Vamos voltar a época do Patrimonialismo e o serviço público vai virar cabide de emprego.
Fim da estabilidade e autonomia dos servidores. As medidas devem atingir todo o funcionalismo. Da forma q está não é justo. Estão blindando quem ganha muito e sacrificando quem ganha pouco. Até agora não vi participação nenhuma de políticos e magistrados. Além disso já aumentaram a alíquota da previdência, o tempo de contribuição e a idade pra aposentar. Então só uma classe está sendo sacrificada.
Retira a autonomia dos/as servidores/as relegando o seu papel a cumprir ordens que muitas vezes fogem ao que está posto em sua competência conforme previsto no Estatuto do Funcionalismo Público de cada esfera governamental, criando uma relação clientelista dando margens para ações corruptas no aparelho estatal. Também a proposta dessa emenda garante os privilégios dos grandes escalões dos Executivo, Legislativo, Judiciário e do Exército, fazendo com que o ônus recaia sobre a classe trabalhadora.
Servidor sofrer retaliação de superiores, voto de cabresto 
Favorece a corrupção, retira a possibilidade de pessoas menos favorecidas melhorarem de vida, desrespeita e desvaloriza os servidores públicos e o serviço público.
FIM DA ESTABILIDADE
A falta da estabilidade facilita a corrupção
Ataca o servidor público e desconsidera militares e Poder Judiciário.
Extinção da isonomia e da impessoalidade. Fragilidade do servidor para executar o trabalho de acordo com a lei. Pressões políticas e gerenciais.
Tira a estabilidade do servidor
Fim da estabilidade. Mais redução de direitos já conquistados pela classe trabalhadora. Cargos públicos se tornarão instrumento de barganha na corrida por candidaturas. Perda da eficiência na carreira. Sucateamento do serviço público por baixo incentivo em cargos e salários. Desinteresse do trabalhador em concorrer a ocupações públicas. Favorecimento do setor privado. Caminho que leva a futuras privatização de setores sucateados mas que demandam total controle do Estado.
O servidor público , é o estado permanente, não pode ser vulnerável ao político que é temporário, a descontinuidade do trabalho trará muitos prejuízos e queda na qualidade. 
Nao tem nenhum ponto positivo. Simplesmente querem tirar tudo do servidor. Já não estamos tendo aumento de salário o nosso auxilio alimentação ja está congelado. 
Todos, porém o principal eo fim da estabilidade, que hoje é o que segura e muito as vontades políticas, muitas vezes escusas, dos gestores.
A verdadeira reforma deve tirar privilégios dos mais altos cargos que ficaram de fora, como militares, parlamentares e juízes. Se é para enxugar a máquina e trazer eficiência, porque não tirar de onde se paga mais e se tem mais custo? Essa reforma do trará prejuízos para funcionários da baixa, classe média baixa. Vamos cortar os privilegios absurdos de milhares e parlamentares. Aí sim, será uma reforma digna!
Ela acaba, na prática, c os concursos públicos e a estabilidade dos servidores, que é uma garantia de que prestarão seus serviços de acordo com a lei, sem sofrer perseguições e retaliações. Essa PEC é um retrocesso na história desse país.
Sem a estabilidade o servidor ficará a mercê de assédio por conta dos políticos que não tem moral e de CCs que querem tirar vantagem.
 
O fim da estabilidade do servidor será uma "licença " para que os chefes (que geralmente não são servidores) pratiquem os mais variados tipos de assédio. Fazendo com que os servidores sejam coagidos a agir de acordo com suas vontades (chefes). #estabilidadesim #naoeprivilegio 
Esta proposta é a volta do patrimonialismo e do clientelismo
Um verdadeiro absurdo! Uma nova modalidade de compra de votos ! Retrocesso total. 
 
O fim da estabilidade vai enfraquecer o servidor perante influencias externas (políticas) ao seu trabalho, a estabilidade é uma garantia que o servidor tem para não se sujeitar a nenhum tipo de pressão, não é uma regalia. Outro ponto é o contrato de experiência, onde somente após 2 anos o candidato tomará posse se for melhor classificado entre os seus concorrentes, isso é um total absurdo, vai favorecer os apadrinhados e peixadas, estudando por anos sem a certeza da posse! ABSURDO.
 
A exoneração será resultado de perseguição política e não de avaliação de desempenho.
A reforma  não pode acabar com a estabilidade ,  e fundamental para as pessoas que passam anos estudando  e almejando - a. 
Fim da estabilidade,falta de igualdade,privilégios para alguns, apadrinhamento politico
Engraçado q quem mais negativa o cofre público não são os func. comuns. Acorde população!
Vai fazer reforma? Tudo bem. Mas tem que ser em todos os escalões: Judiciário, Militar, e principalmente o político, sempre com os privilégios. Isso sim seria uma reforma justa ou pelo menos equilibrada. Agora, os intocáveis Políticos, militares e Judiciário continuam com os previlegios e alto salário, auxílios exagerados...
Praticamente destrói o serviço público. Não aponta nenhum tipo de compensação para o servidor ou serviço em si. Não representa nenhuma inovação, pelo contrário. Não engloba políticos (cargo temporário) nem militares, que representam a maior despesa. Uma proposta ridícula só para alimentar a sanha dos rentistas.
A perda da estabilidadade do servidor público... essa estabilidade nao é para protege lo e sim o próprio servico público das alteracoes dos comandante dos respectivos Poderes, seja Legislativo, Executivo e Judiciário.
Vai aumentar a corrupção, nepotismo, as pessoas vão ser indicadas ou exoneradas por suas inclinações políticas, também vai gerar perseguição dentro do serviço público. 
A perda da estabilidade dos servidores retira a segurança jurídica do Estado tendo em vista que o mesmo fica suscetível a vontades políticas que por vezes são escusas e ilegais .
Aplicação da avaliação de desempenho.
Desvalorização do processo seletivo e consequente devalorização do servidor, levando à piora da prestação do serviço público; aumento da insegurança jurídica frente às arbitrariedades da administração; Constituição nunca foi aplicada, ou seja, estão alterando regras que sequer foram, anteriormente, aplicadas na integralidade da CF; Demissões arbitrarias; falta de critérios objetivos; favorecimento de apadrinhamentos; mais suscetível aos intempéries da administração; período de experiência.
A perda da estabilidade só vai sucatear o serviço  público. Deixando o servidor a mercê do interesse político, sendo usado para a corrupção dos políticos. Sucatear o serviço publico não é o caminho para o reajuste fiscal.
Fim da estabilidade no serviço público.
Dá abertura aos favorecimentos políticos, pois beneficia apadrinhados políticos. Compromete a continuidade do serviço público. Não corta gastos de forma efetiva pois só corta direitos da base do serviço público, não atingindo o alto escalão que recebe remunerações altíssimas.
Nenhuma reforma deveria passar antes da reforma política, diminuindo vantagens, extras, salários e número de parlamentares. Agr acabar com a estabilidade é acabar com o serviço público de vez. A preferência de quem permanecer vai ser totalmente pessoal e fere um dos princípios da administração pública, o da impessoalidade. O Brasil vai parar se continuarem com isso.
Fim da estabilidade
Acabar com a aposentadoria compulsória como punição. A depender do delito cometido no serviço público, o servidor deverá ser demitido e não privilegiado com o afastamento e continuar recebendo proventos.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Há alguns pontos positivos, que eu concordo, por exemplo, proibição das férias superiores a 30 dias; a proibição de aposentadoria compulsória como punição
Não abrange todos os cargos, os cargos de Maiores salarios do pais ainda continuam com os mesmos privilegios, o que se torna incoerente em chamar de reforma administrativa se não engloba toda a administração.
 O fim da estabilidade proporciona a perseguição politica dentro da administração. Acredito que melhor seria efetivar medidas de demissão de servidor com mau desempenho e não acabar com a garantia da estabilidade.
Pontos que retiram regalias, como a aposentadoria como forma de sanção, licença prêmio, férias superiores a 30 dias.
Proposta repleta de subjetividades e pontos absurdos como a classificação dos cargos, retirada da garantia da estabilidade e exigência de período de experiência a depender do cargo. A proposta deveria incluir a magistratura, os militares e os políticos também, não é nada razoável, tampouco justo, que somente as outras parcelas do serviço público paguem essa conta e tenham suas garantias retiradas de forma totalmente arbitrária, visando interesses escusos que não o alcance do bem comum.
Coloca a isonomia em risco. Fere princípios.
A reforma só atinge Servidores do "andar de baixo" e não atinge os do "andar de cima".
 
Favorecer a classe não trabalhadora (políticos)
Retira os direitos dos menos favorecidos, daqueles que trabalham e estudam para superar os desafios da vida!
Retirar da Reforma o Alto escalão, os que realmente causam o rombo na economia é rir da população brasileira.  É muito fácil mexer com os pequenos, como sempre acontece no Brasil. Fim da estabilidade é querer que o funcionalismo público fique refém de quem está no poder. 
 Vamos acabar com os contratos dos comissionados,  vamos acabar com a legião de assessores dos políticos,  vamos acabar com os auxílios e penduricalhos dos políticos que são maiores que o salário  de muitos servidores. 
 
Prejudica a independência funcional, aumenta o poder de coação contra o servidor, favorece o clientelismo e a corrupção
Favorece perseguição política dentro das instituições públicas
A progressão na carreira estará vinculada ao alinhamento político.
Poderes superlativos ao presidente da República, algo que sem dúvida levará a mais desequilíbrios e distorções incompatíveis com quaisquer repúblicas modernas!
Se o objetivo da reforma é favorecer a economia, por qual razão militares, parlamentares e magistrados não serão atingidos? Sabemos onde estão os maiores salários e regalias desnecessárias (auxílio moradia, auxílio paletó). 
O aumento dos poderes do chefe do executivo. A extinção de inúmeros benefícios, mas seletivamente atingindo apenas as categorias mais frágeis. E o fim da estabilidade.
Fim da estabilidade, o que abre espaço para corrupção séria.
 
 A ideia de contrato de experiência, após concursos,  com mais pessoas do que vagas, vai chancelar o compadrio e o clientelismo no serviço público.
vai tornar o serviço, muito mais político, muito mais pessoal, como um cargo comissionado, precarizando todo o sistema. 
A reforma não tem equidade, é injusta. Apenas cargos do baixo escalão. O que mais impacta nas contas do funcionalismo público são os benefícios abusivos do judiciário e legislativo. O executivo é quem faz o atendimento direto ao povo.
Retirar a estabilidade, uma vez que, ao ser demitido, o funcionário público não vai ter nenhum suporte financeiro, diferente do regime CLT, que tem seguro desemprego e FGTS.
 Parlamentares e alto escalão nunca são atingidos.
 Oferecer vagas por contrato, aumenta a prática de cabides de emprego e a corrupção!
Vai aumentar o nível de cargos ocupados por indicação política. 
Forma simplificada de ingresso aos quadros público é o começo do fim para as seleções por meio de concurso público. Com toda certeza vai gerar delegação de cargos a conhecidos, amigos, parentes, sem filtro técnico e científico para a ocupação dos cargos, que por óbvio, a seleção por concurso público proporciona.
 Fim da estabilidade, em outras palavras opressão, ser controlado de forma livre e arbitrária pelos chefes dos poderes pelo medo que de ser mandado embora. 
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Fim da estabilidade
Mostra a incompetência e má intenção deste governo.
Classe política fora da reforma e fim da estabilidade do servidor.
Excesso de Poder na mão do chefe do Executivo, precarizando direitos e garantias de servidores, necessários para a atuação com autonomia, sem vínculos políticos ou troca de interesses. Estabilidade não é um acessório, mas a principal forma de se preservar o Estado de Direito. 
Como avaliar o Vínculo de experiência? Vai abrir espaço para "critérios" subjetivos, entrando escolhidos
Perseguição política  e precariedade do trabalho. A terceirização veio para apadrinharem, através de empresas de políticos,  os indicados, fora os cargos em comissão. Agora querem precarizar a relação de trabalho com o servidor público. O Estado deveria ser exemplo de cumprimento das leis, mas vem tentando flexibilizar institutos jurídicos para mais à frente passar a boiada. Por isso, digo não. Essa reforma não é para o bem do Brasil, ela tem interesses obscuros por trás.
Destroi a estabilidade do servidor o que, em muitos setores , é a porta aberta para a corrupção.  
 Deixa de fora os militantes e  os juizes , parte cara aos cofres do governo.
Alguns órgãos  ficariam fora da peça, se é para servidores públicos que sejam para todos e não uma parte. Quem ganha muito  e gera despesas pra os cofres públicos não serão penalizados porquê? Discriminação mais uma vez com o povo. Os que estão no topo continuam a sugar e sugar e ninguém faz nada para impedir. Já não acredito em política no meu país. Essa corja é paga para exercer seu papel e só vc usurpa o dinheiro dos impostos do povo.
Tira a autonomia do servidor para atuar estritamente seguindo as normas legais e institucionais, deixando-o a mercê de autoridades aos quais se verá obrigado a se submeter por medo de perder o emprego. 
Servidor público não pode ficar a mercê de indicações políticas. É isso que acontecerá. O servidor deixará de servir ao Estado Brasileiro para servir a classe política com seus interesses.
A reforma atinge principalmente o funcionalismo menos favorecido. Favorece políticos e servidores com cargos e salários mais altos.
Não corta privilégios, pois afeta somente a base no serviço público, quem realmente faz a máquina administrativa funcionar. Dá abertura às nomeações políticas.
 
Redução de férias dos magistrados de 60 dias para 30 dias .
Critérios subjetivos para efetivação, aparelhamento estatal
Avaliação de desempenho. Fim da pena de aposentadoria compulsória.
Favorece que os servidores sejam escolhidos conforme a vontade dos políticos e para fazerem o que é conveniente a eles. Não favorece um serviço transparente e eficaz para a maioria da populacao.
Servidores públicos estão sendo massacrados, esta proposta acaba com a categoria. Além de retirar todos os direitos adquiridos, acaba com a própria essência que é a estabilidade.
Torna o serviço público sujeito a fortes ingerências políticas. 
A PEC autoriza o Presidente a extinguir Órgãos a sua única vontade, sem um debate que deve ser feito pelo Congresso
 
A perda da estabilidade favorece o político, que colocará o emprego como moeda de troca.  Os políticos poderão usar isso para fazer a famosa POLITICAGEM.
Cobrar o melhor desempenho do funcionalismo público.
Não ter incluído o Poder Judiciário. Não ter incluído os militares e carreiras policiais. Não dar a menor segurança para o servidor em relação a sua estabilidade. Não respeitar o direito adquirido. Ser mais uma ingerência do Governo como forma de domínio do que de fato de diminuição dos gastos públicos. Não alterar os altos salários. Só mexer com a vida do servidor que já ganha pouco e muito trabalha.
Da mais força para o nespotismo.
Péssima redação jurídica, deixando brechas para interpretações dúbias.
Põe o funcionalismo público à mercê de ideologias políticas, tirando-lhe a autonomia de ideias, na medida em que medidas punitivas podem ser aplicadas por determinados gestores alinhados a esses espectros partidários, por, justamente, o servidor ter o seu pensamento cerceado por receios de perder o emprego. Portanto, o fim da estabilidade é, também, um ataque à própria democracia brasileira.
Estabilidade permite que os capacitados ocupem os cargos disponiveis na Adm Publica. Intervir nessa pirâmide meritória é assinar um fracasso/colapso dos serviços públicos. Lamento pelo percentual de parlamentares que nao enxergam ou nao querem enxergar as verdadeiras mazelas de toda historia brasileira: cargos politicos ocupados para servir interesses particulares ou dos grupos financiadores de seu mandato.
Servidor Público concursado não se sujeita a determinadas situações, como por exemplo, estar na frente de hospitais barrando imprensa. Isso é feito por comissionados, que, infelizmente, ou se sujeitam ou perdem o emprego. É por isso que parlamentar odeia servidor. Querem tirar a estabilidade por isso. Vamos ser sinceros...político gostaria de ter marionete e não servidores. Uma alteração que prejudica enfermeiros e professores, mas deixa parlamentar e juiz de fora...não é uma lei séria. 
Ignora a importância da estabilidade no serviço público, não atinge os membros dos poderes e privilegia o coronelismo político, criando campo favorável para a corrupção. Em suma, é contra os prefeitos da CF/88 e não traz qualquer benefício à população.
Não inclusão de militares, juízes e parlamentares.
 
Servidor concursado e com estabilidade age de forma imparcial e livre de pressões políticas. NÃO ão apadrinhamento! 
Trata-se de meio imaginado para impedir que a influência política (notadamente político-partidária) comprometa o desempenho da missão de bem servir o público, por temor de qualquer tipo de represália ou consequência negativa.
Dá grande margem para o clientelismo e compadrio.
A estabilidade é essencial para que o servidor consiga exercer suas funções, visto que os servidores não precisam atender vontades políticas nem apoiar ninguém para continuarem a exercer suas funções. Já com a reforma, o servidor fica refém da politicagem através da indicação para cargos comissionados, o que é corriqueiro nas cidades do interior. Além do mais, se a referida PEC fosse tão necessária economicamente, porque não atinge também o alto escalão do funcionalismo público?
Período de experiência, após aprovação. Subjetividade no critério de escolha
Os cargos atualmente efetivos serão trocados a cada nova gestão do chefe do poder executivo, dando descontinuidade aos serviços e precarização quanto à substituição de pessoal técnico e especializado por pessoas despreparadas devido à troca de favores pessoais.
Avaliação de desempenho.
Só o fato de não atingir os servidores antigos demonstra o populismo que está por trás dos argumentos utilizados na PEC. Se ela fosse tão boa assim, deveria atingir a todos.
 É demagogia para o aumento dos privilégios daqueles que estão na cúpula do Poder.
A proposta é injusta, vai gerar serviços públicos sem qualidade, deixar os funcionários públicos a mercê da corrupção política. É um retrocesso. Sou totalmente contra. O problema do país não está nos funcionários públicos que exercem seu papel com toda legitimidade.
Está demonstrando claramente para que fins este governo atual veio, que é a precarização do trabalho e a destruição das bases de um governo voltado para a melhoria das condições sociais. 
Perda da estabilidade, que irá gerar desequilíbrio nos serviços públicos, porque o servidor poderá sair ao bel-prazer do governante/administração pública. Isso irá facilitar a precarização dos serviços governamentais. Já esteve numa fila de banco se perguntando porque não tem mais atendentes? Pois é, é isso que irá começar a acontecer com todos os serviços do governo, porque não tem mais necessidade de manter os servidores que já existem. 
 
O que eles querem é fazer cabides de emprego, os tais cargos comissionados, esse sim é vantagem  para eles.
O servidor sem estabilidade fica na mão do seu chefe, ficando ainda mais difícil coibir práticas irregulares e até ilícitas. 
Não inclui judiciário, legislativo e militares. Esses são os responsáveis pelos altos custos custos de pessoal.
Vai tornar mais fácil a perseguição política. Um verdadeiro absurdo!
Acaba com o serviços públicos, afinal tudo se transformará em cabide de emprego, abrindo porta ao uso partidário do srviços públicos,além de abrir caminho a perseguições político partidárias. A estabilidade não pressupõe impunidade. Existe estatuto dos servidores, existe legislação pertinente e punições e mesmo a exoneração está prevista para casos comprovadamente extremos. Existe sistema de avaliação permanente no serviços público, é um engodo afirmar que isto só é possível sem a estabilidade!
Estabilidade no serviço público é necessária para que os servidores possam exercer seus misteres sem precisar ceder a pressões de qualquer tipo
Não existe. Se aprovada servirá para os políticos alocar os seus "afilhados"  em troca de votos.
A estabilidade não é um privilégio do servidor, ela visa garantir a própria continuidade do serviço público contra as pressões externas, e contra quem se utiliza do cargo para SATISFAÇÃO DE INTERESSES PESSOAIS. 
 Apadrinhamento no serviço público não! Essa ainda é uma das poucas formas de entrar por mérito próprio.  #ESTABILIDADESIM #ESTAMOSDEOLHO 
As classes que realmente precisam de reformas estão de fora.
 Acabar com a estabilidade do servidor vai  aumentar a corrupção . 
A estabilidade do servidor é a proteção que a sociedade tem contra as interferências políticas no serviço público.
Fim da estabilidade para a maioria dos serviços.(professores e profissionais de saúde.) Aumento de contrato consequentemente o apratiamento político
Parte do pressuposto que a melhor forma de melhorar o serviço público é a punição 
Estimula o assédio moral e sexual. Sobrará abuso de gestores/autoridades. Preserva mordomias que garantem supersalários dos poderes Legislativo, Judiciário e alguns do Poder Executivo.
Mais uma vez o servidor público é o bode expiatório das indicações político-partidárias que arrasaram com as estatais.
 
Estimula a corrupção e a "troca de favores" entre os variados setores politiqueiros dos poderes.
A proposta tem pontos bons sim, mas acabar coma a estabilidade da maioria e mantê-la restrita a um grupo seleto, fere os princípios da impessoalidade e moralidade. 
Fim da estabilidade e vínculo de experiência abre caminho para uso político da máquina pública.
A Reforma tem que pegar os altos escalões: salários astronômicos de políticos, da Justiça e dos militares também. Mordomias e auxílios devem ser cortados, pois ninguém dentro de um país e servindo por ele deve receber o que ganham políticos, Justiça e os militares. Depois sim, deve começar a reforma dos cargos públicos.
A estabilidade é essencial para que o servidor público possa desempenhar as atividades do Estado com razoabilidade e proporcionalidade
A redução dos cargos do congresso nacional e o controle nos salários que estao acima do teto. 
 
O fim da estabilidade dos servidores públicos, dificultando o ingresso desses de forma qualificada, enquanto o contrato vão assumirem cargos por apadrinhamento, sem prestar uma concorrência justa conforme a constituição. 
Fim das licenças prêmio e quinquênios.
Não há garantia de que os servidores não estáveis não sofrerão pressões políticas para desempenhar suas funções.
 Além disso, o modelo de aquisição de estabilidade é um tanto quanto discricionário. Em um curso de formação, poderá haver preterição de candidato sem "apadrinhamento".
Favorece com certeza o nepotismo e a corrupção, além de desestimular em grande medida o candidato que ingressará no quadro de apoio. O Brasil e seu serviço público, dessa forma, estão à venda
Diminuição dos comissionados
Fim da estabilidade no serviço público. O servidor fica refém de posicionamentos ideológicos de seus superiores.
Atualmente a lei já prevê a demissão por justa causa (através de Processo Administrativo Disciplinar) instituir a demissão sem justa causa vai permitir a manipulação dos servidores a cada novo governo através de ameaças (e concretização) de demissões e extinção de órgão, autarquias,.... Isso é um grande retrocesso.
Tirar estabilidade é um ato covarde para perseguir servidores. E fora que os que mais oneram os cofres públicos não são servidores concursados e sim os cargos políticos. Vimos a pouco tempo os escândalos de rachadinha e funcionários fantasmas. 
 
A proposta quer acabar com a estabilidade para tornar os cargos públicos em cargos de apadrinhados de políticos, por isso mexe nos cargos de parlamentares e quer dar mais poder para chefias políticas demitir servidores concursados. 
Fim da estabilidade, favorecendo a entrada de servidores sem formação ou sem aptidão para os cargos, ou ainda pior, par mau-intencionados, dispostos a desviar o dinheiro público, uma vez que não têm uma matrícula vitalícia pela qual zelar. Sendo facilmente corruptíveis. 
 Meu voto é NÃO!!!!!
O rombo não vem dos servidores. Vem dos comissionados e cargos políticos. Das mordomias e regalias dos podres poderes. A estabilidade é necessária, para que se possa servir os interesses do Estado, não dos políticos ou governos. 
Essa PEC desmonta de vez o serviço público, atendendo apenas interesses políticos e facilitando e promovendo a corrupção!
Não mexe com juízes, procuradores e políticos. Vai virar um cabide de emprego como os cargos comissionados. Fere a constituição.
Basicamente vai aumentar mt as indicações  políticas, nepotismo... se o funcionário  não  for do "lado político" dos governantes será  demitido e substituído por outro que seja, sem nem levar em consideração  td a trajetória  do servidor para conseguir  o cargo de forma justa e honesta
 
Compromete a prestação do serviço público. Dá brecha às nomeações e perseguições políticas.
O servidor público tem como missão servir a população nós diferentes serviços essenciais. Com está reforma, a população será prejudicada.
Não mexe com privilégios de algumas carreiras (judiciário, militares) e define perda de estabilidade
 
Não existe ponto positivo nessa reforma, pelo contrário uma grande falta de respeito com todos os servidores que carrega o Estado nas costas..
 
A perseguição profissional/política já existe com estabilidade, sem ela será pior, o funcionário estará a serviço do "chefe", e não da instituição pública. 
A reforma irá precarizar ainda mais o serviço público, além de aumentar a corrupção e o uso da máquina pública para favorecimento individual. 
Não  existe nesse momento. É inoportuna em meio  a pandemia. 
Estão desvalorizando os servidores, onde p ser servidor são anos de dedicação e para ser servidor tem que prestar concurso.
 Que não é fácil.
Inclusão do vínculo de experiência e restrição da estabilidade a carreiras típicas de Estado 
Fim da estabilidade
Todos. Principalmente a instabilidade dos servidores
Sucateamento do serviço público!!! 
Isso vai transformar o Brasil em uma grande Prefeitura, onde os políticos usam os comissionados como voto de cabresto, massa de manobra.
Exclusão da aposentadoria compulsória como punição para magistrados.
 Acabar com a licença premio.
 Acabar com as férias de mais de 30 dias.
Acabar com a estabilidade irá fragilizar o serviço público.
 Contratação por tempo determinado para solucionar acumulo de serviço é um absurdo, pois na maioria dos casos no poder judiciário tem acumulo de serviço, logo poderá haver contratação de um técnico judiciário sem concurso, apenas por uma seleção simplificada por tempo determinado que poderia durar até o fim do acumulo do serviço, ou seja, NUNCA!!!!!
Ausência de independência no serviço público.
Não há, pois trata-se de retrocesso!
Aposentadoria compulsória como punição 
Fim da estabilidade 
Fim da estabilidade
Proposta fragiliza garantias importantes para o funcionamento imparcial do serviço público. Dentre elas, a Estabilidade, que não deve ser vista como um privilégio, mas uma garantia de que o servidor sempre poderá escolher o bem da sociedade em detrimento dos interesses particulares de seu chefe, bem parecido com o que tem ocorrido entre nossos políticos, aumentando as pequenas corrupções e acabando com os serviços públicos. Concordo que é necessário reformar e reforçar as avaliações de desempenh
A proposta é um retrocesso aos direitos conquistados pelos servidores públicos. 
retira a segurança jurídica para o servidor trabalhar sem medo.
Prejudica a isenção dos servidores públicos ao privilegiar cargos definidos por outros critérios que não concursos. Destrói, como sempre, as classes mais baixas do funcionalismo, mantém privilégios da elite dos servidores.
nenhum.. a estabilidade garante a imparcialidade e promove segurança de desempenhar as funções
insegurança jurídica e fragilidade no desempenho das funções
Desmanche do serviço público. Não será massacrando o trabalhador no serviço público que acabaremos com os problemas do país, da parca geração de renda e distribuição a quem menos precisa.
Não há ponto positivo nesta proposta. Vamos também votar o fim dos altos salários dos parlamentares. Se elegem sem concurso, sem instrução para assumir o cargo. Ainda recebem uma remuneração gigantesca. Deveria existir um curso para essa finalidade.
Um retrocesso na efetivação dos serviços públicos de qualidade.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos. Encerrando a autonomia do bom serviço em.troca de desmandos triviais 
Precariza o serviço público que vai virar cabide de emprego e é vergonhoso não incluir parlamentares, judiciário e demais carreiras; pq essa desigualdade: vão atingir o servidor “ barnabé”; muito covarde essa reforma Adm proposta!
Reforma injusta que cria castas no serviço público e o precariza, fora que deixa todos os políticos de fora.
Irá favorecer as indicações políticas, acaba com a estabilidade, acabará com concurso público, desvalorizará o serviço público e não atinge a elite do funcionalismo público. 
O fim da estabilidade dá margem para imposição dos superiores. É um dever do Servidor  denunciar irregularidades no Serviço Público,  sem a estabilidade ele ficará com medo de denunciar.
Abre espaço para corrupção e ataca os servidores públicos diretamente. Fortalece a arbitrariedade de Juízes e pessoas com cargos de confiança. Estimula a perseguição a servidores.
É um retrocesso nos direitos dos servidores, isto só abafa os direitos adquiridos pelos parlamentares, estes sim que são um absurdo.
Desmonte do Estado e abre brecha para amplo apadrinhamento dentro do serviço público. Aumentará a corrupção.
A estabilidade visa a independência do funcionário público para que ele não fique a mercê de um corruptor. Os benefícios do servidor público, em sua maioria, não são os que oneram o estado. O que oneram o estado são os altos cargos do judiciário e suas regalias, as regalias dos militares, entre outros similares.
Os políticos usarão o serviço público como  cabide de empregos. 
 Já fazem isso no contrato temporário. Irão prometer empregos nas repartições públicas para seus cabos eleitorais e familiares. 
  
Toda reforma é negativa
Não mexe com os altos salários, penaliza os servidores que prestam os serviços de ponta à população, não gera eficiência, dá margem à escolha do servidor por critérios políticos, permite o aparelhamento do estado pelo governo. O serviço público e o servidor são agentes de estado e não de governo. Não é verdade que a magistratura, parlamentares, militares, juízes, procuradores não possam ser incluídos na reforma. Não se faz economia com quem presta os serviços de saúde e educação!
A reforma é seletiva, tem a intenção de acabar com o serviço público no Brasil para substituir por cargos em comissão . 
Acabar com a estabilidade é inconstitucional, sem estabilidade vão demitir servidor público que agir a favor da lei e contra interesses privados. 
 Não incluíram os militares e membros do MPU, judiciário, e políticos sendo que o fato de não incluírem é uma manobra política. 
 Esse treinamento de 2 anos é um absurdo. 
Vai ficar muito mais injusto, pois vai ter mais poder nas mãos dos "poderosos". É também foge da meritocracia.
Usam os servidores públicos como bode expiatório pra uma pseudo reformulação, que na verdade não atingem quem realmente é privilegiado nesse país, a saber, a alta cúpula do legislativo, judiciário e militares.
fim da estabilidade
 estágio de seleção, sendo que já existe o estágio probatório e os candidatos ao serviço público são selecionados por meio de concurso.
 carreiras de estado serem somente o poder judiciário, militares...e os demais servidores prestarem serviço ao Estado brasileiro e não serem considerados de estado e tendo direitos desproporcionais aos primeiros.
A PEC ataca de várias formas o serviço público. Prevê, ironicamente, que os servidores, exceto os de liderança e assessoramento, não serão perseguidos político-partidariamente. Além de não dever ser nenhum servidor ser perseguido por sua posição política, mesmo os de cargo ou função comissionada (nos termos de hoje), a mera previsão na CF não impede a perseguição.
 
 é o servidor público o freio das ilegalidades, do abusos e das propostas estapafúrdias que surgem na cabeça de gestores.
Serviço público vai ser invadido por gente não preparada e essa pec vai abrir portas para as privatizações 
Retira direitos da massa que carrega o país e mantém o privilégio de políticos e magistrados 
Não abrange todo o serviço público (legislativo e judiciário ficam de fora), abre portas para assédio moral e perseguições dentro da esfera pública e desestimula ingresso no serviço público, sucateando-o e abrindo portas para que serviços públicos passem para as mãos da iniciativa privada.
A retirada da estabilidade do servidor viola a Impessoalidade, pois os servidores vão ficar a mercê de políticos, chefes, isso vai ocasionar assédio no serviço público e uma desigualdade enorme, já que os demais têm estabilidade. 
 A PEC da Reforma Administrativa possui uma série de armadilhas que podem levar a subjetivismos na gestão pública. Ajustes precisam ser feitos na atual estrutura do serviço público, mas não ao risco de se impactar a moralidade e a imparcialidade da Administração Pública.
 Ademais, é inegável a dedicação a que futuros servidores públicos se submetem -  dias trabalhosos, difíceis, de muitos estudos e abdicações. Logo, não há que se falar em privilégio ou regalia de futuros servidores públicos.
 
Retrocesso ao patrimonialismo. Oremos.
 
Considerar certas regalias que há em certos cargos e, torná-los mais isonômicos.
corrupção politica
 
Totalmente inconstitucional.
Essa reforma sou irá beneficiar os maus políticos e prejudicar o povo. É Necessária uma reforma que contemple o alto escalão do legislativo, executivo e judiciário. Essa reforma vai facilitar ainda mais as contratações temporárias e as RACHADINHAS. Essa reforma é imoral!!!!
Fim da licença prêmio.
Fim da estabilidade.
Facilita para que os corruptos corrompam o servidor com ameaça de perder o cargo!
Funcionários públicos concursados são garantidora do Estado democrático de direito. Sem a estabilidade ficarão nas mãos de gestores corruptos
Desfavorável ao servidores q estudaram p conseguir seus cargos!
Quebra da estabilidade do servidor,  demissão arbitrária.
Criação de cargos políticos em detrimento aos cargos técnicos e profissionais, diminuindo a qualificação técnica de estratos estratégicos do serviço público e promovendo seu sucateamento.
A reforma penaliza os servidores públicos que são essenciais para a sociedade, mas mantém privilégios de militares. Além disso, seria muito mais efetivo para cortar gastos taxação de grandes fortunas e heranças, término do privilégio dos políticos e um combate efetivo a corrupção. A reforma só fortalece o toma lá da cá.
Desvalorização do servidor público e do serviço público; Extinção de cargos relevantes; Proteção de políticos corruptos e impunidade; Escacez de concursos públicos no âmbito estadual.
Desmonte do serviço público! A velha receita: precarizar pra depois terceirizar. Com o discurso de "cortar privilégios" mas deixa de fora os verdadeiros privilegiados: parlamentares, magistrados, promotores, procuradores e militares. Falácia pra colocar a população contra os funcionários públicos.
Exclui os funcionários que realmente pesam no orçamento que são os militares, os juízes, os promotores e os servidores do legislativo. Concentra muito poder na presidência da República e possibilita aumento nas rachadinhas.
Pode favorecer apadrinhamentos políticos e barganhas de votos. Medo  do  desvio de finalidade.
Não há pontos positivos, a reforma administrativa acaba de vez com o serviço público, deixará os futuros servidores a mercê de políticos para permanecer no cargo, será mais um retrocesso desse governo. O governo só identifica a culpa dos gastos públicos na população, sempre somos nós quem gastamos muito, as vantagens e regalias políticas, fora a corrupção dos políticos, ninguém identifica, espero que os Deputados sejam contra totalmente a essa reforma, representando a população de fato.
Fim da estabilidade, fim do regime jurídico único, passando a ser regime jurídico pessoal; o estágio probatório passar a ser mais uma etapa do concurso, como vínculo de experiência; cargos com vínculo por prazo por tempo determinado e indeterminado, ao invés do estatutário; vedação do aumento de remuneração...; e tantas outras explicitadas na proposta de reforma
Fim da aposentadoria compulsória como punição e a permissão de acumulação de cargos públicos.
Fim da estabilidade, aumento dos contratos temporários e a permissão para que o ente da federação possa firmar instrumentos de cooperação com instituições privadas, inclusive, utilizando recursos humanos de particulares para a prestação de serviços essenciais. Penso que serviços essenciais sejam saúde, educação e segurança. Penso ainda que essa permissão é uma forma de terceirizar os serviços essenciais.  Espero estar enganado. Mas, se de fato isso acontecer, pode esquecer os concursos. 
Vai ocupar um cargo público sem prestar concurso. Muitas vezes até sem a capacitação adequada aquele cargo.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Tentativa de fazer funcionar o teto da remuneração não deixando indenizações influírem. 
Relativização da estabilidade, na prática os cargos sem estabilidade serão reféns dos seus superiores, principalmente se políticos, estabilidade é uma GARANTIA que funcionalismo será de Estado e não de governo.
Para que seja de fato uma reforma ela precisa ser universal. Deixar a aristocracia do serviço público de fora da reforma já mostra sua verdadeira  intenção. A reforma é necessária, mas não da forma como esta na proposta.
Abertura de cargos políticos, gerando cabides de empregos e troca de favores, possibilidade de gerar mais rachadinhas com os salários de funcionários indicados.
Sobrecarregar uma classe já tão injustiçada com a falta dos repasses obrigatórios que nem sempre ocorrem e injustiçados também com a falta de reconhecimento.
 Deixar de fora os políticos que deveriam ser os primeiros a fazer um sacrifício pela nação (o povo não é o patrão?? Deixa o povo determinar então o salário deles, ou votem eles próprios na redução de 50% dos seus salários e eliminem os seus privilégios).
 Abre margem para cabides de empregos, favorecendo canditados a algum cargo político.
Abertura pra apadrinhamento e corrupção 
Uma proposta que não atinge o alto escalão do funcionalismo, assim como aos cargos de confiança, não pode ser levada a sério.
- aumento do poder do governante de aparelhar seu governo
 - aumento do poder de perseguição ideológica aos servidores
 - reforma, como sempre, capenga que poupa as carreiras mais abastadas da adm pública, exatamente onde estão as maiores distorções (judiciário, mp, defensoria, militares, ministros, adm de estatais etc...)
 - o objetivo é fazer um aceno ao mercado, que é quem dirige esse governo despreparado
 - como ocorreu com a da Previdência, vai ferrar os de baixo e manter os privilegiados 
Privilégio aos mais fortes.
O fim da estabilidade é um ABSURDO! Brasil de volta ao patrimonialismo, quando interesses politiqueiros predominavam!!!
 
mantém o concurso público.
Vai dar margem a contratações de apadrinhados.
Ampliar o tempo de estágio probatório com atuação política vai promover manipulação e assédio!
Nenhum! É um retrocesso da democracia...
Sucateia o funcionalismo público sob a excusa de modernizar a gestão.
A retirada da estabilidade fará com que os servidores sofram interferências externas no exercício do cargo, ou seja, princípios como os da impessoalidade, da finalidade e da moralidade não existirão mais. O serviço público não será imparcial, não buscará atender o interesse público, mas sim o interesse particular. A avaliação pelo período inicial de 1 ou 2 anos dos candidatos "aprovados" será subjetiva, retirando a meritocracia e a impessoalidade do concurso público. Será um retrocesso.
Prejudica o servidor
Não há pontos negativos nessa proposta, uma vez que ela só visa, apenas, prejudicar o servidor público. Há anos não se vê propostas que possam ajudar o povo, apenas prejudiciais. 
Essa proposta mostra explicitamento o retrocesso, pois visa tirar direitos conquistados pelo servidor público, por que não fazer uma reforma política? Endurecem as penas para corrupção, que é o que mais prejudica os cofres públicos e o país. Estabilidade é um direito constitucional do servidor e para o bem da população. Proteje, sobretudo, o cidadão, pois permite que o servidor exerça o seu trabalho sem interferências. Não se pode falar em estabilidade para algumas carreiras e outras não.
Fim da estabilidade. 
 
 Fase de trainee pós-aprovação em concurso. 
 
 Possibilidade de o Presidente da República extinguir entidades por decreto.
Essa reforma que vai privilegiar algumas carreiras e outras não,o que a torna enviavél.
pensar em capacitação do servidor para a modernização dos processos. 
 
 
 
fim da estabilidade: não é conforto, é segurança para a sociedade. Tirando isso, volta até o voto de cabestro, o que já é realidade para quem tem cargo comissionado (político).
 
Proposta que gerará  precariedade no serviço público, ao trocar técnicos por indicados políticos que não têm noção de gestao pública. Além de manter os privilégios de grupos como os dos militares e de membros do judiciário. 
Com o fim da estabilidade ou até mesmo Com a obrigatoriedade do período de “experiência”, irá acarretar muita corrupção, Falta de impessoalidade Na escolha, portas para assédios morais (Principalmente para mulher), peixadas entre outras formas de levar os “seus”, irá também diminuir drasticamente o número de concursos com a possibilidade deslocamento de um servidor, que não poderá mais ter aquela sensação de segurança que um concurso trás, deixando de ser atrativo. Sou contra a reforma adm.
Acumulação de cargos em carreiras não típicas de estado.
 
A reforma não atinge quem mais prejudica o país, que são os próprios políticos.
Fim da estabilidade, progressão de carreira do servidor público.
Não atinge concursados do alto escalão, como juízes, fiscais, etc 
Aumento excessivo de poderes para o Executivo, em especial quanto à regulamentação de matérias essenciais à PEC, tais quais a a indeterminação de "Carreiras típicas de Estado" e a possibilidade de alterar disposições importantes por Lei Ordinária ou Complementar.
 Além da criação do contrato de termo indeterminado e do consequente  vínculo de experiência que dão margem à arbitrariedades nos critérios de classificação e prejudica, em última análise, a imparcialidade do servidor público.
O principal problema seria a perda de estabilidade, principalmente para carreiras que já não são valorizadas, como a de professor. 
 Essa reforma deveria ser realizada para acabar com os privilégios de militares, parlamentares e do judiciário. Além disso a avaliação no período de vínculo de experiência não garante a imparcialidade do processo, não seria um processo justo e poderia estar carregado de enviesamento político ou pior: enviesamento pessoal.
 
Vai tirar a autonomia do servidor em exercer as suas funções legalmente com medo de ser dispensado por não satisfazer os interesses do superior
 
retirar estabilidade de servidor isso é incorreto, governo quer economizar reduz primeiro salario dos políticos e depois a gente conversa em uma reforma administrativa.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
A estabilidade não pode acabar.Estabilidade é não precisar se calar diante de coisas erradas com medo de ser demitido.A falta dela aumentará ainda mais a corrupção em nosso país e a famosa rachadinha
A questão de demissão e fim de instituições públicas nas mãos do Executivo dá margem a julgamentos politicos e ideológicos nas decisões.
Reforma para favorecer a elite de funcionários que menos fazem,  com altíssimos soldos e gratificações!!!
 Reforma ordinária!!!! Medíocre!!!
 Como tinha que ser vindo de quem vem!!!!🤮
acabar com o  serviço publico so para desinchar o estado atender os liberais ferenhos que odeiando a ideia de serviço publico   
Aumentará ainda mais o inchaço de pessoas sem vinculo na administração, acaba com a estabilidade pública. Prejudica muito o servidor.
Acabará com o serviço público.
 
Acabar com a estabilidade do servidor implica em sujeitar os futuros servidores aos mandos e desmandos de governantes e membros de Poder. Isso é um absurdo. Se o serviço público não está satisfatório, ficará ainda pior se essa reforma passar. 
Fim da estabilidade, pois isso garante atuação sem assédio, combate a corrupção e o desvio de função.
Favorece a contratação indiscriminada sem garantias de imparcialidade e clientelista, além de destruir a estabilidade do serviço publico e precarizar as garantia daqueles que fizeram concurso para ocupar a vaga. Além de abrir uma porta gigante para esquemas de contratação de empresas e profissionais oriundos dos “esquemas” que a gente já sabe que existem. Uma vergonha essa proposta!
Os cargos servirá de barganha política 
Reforma verdadeira seria mexer nos cargos com supersalarios.  Essa proposta só fortalece a corrupção, acaba com a atuação independente do servidor público, é um absurdo! 
Deixa o serviço público frágil e sujeito a ideologias e interesses que podem não ser o do povo brasileiro . Não atinge a todos. 
Desmonte do serviço público, com possibilidade de indicar só os "apadrinhados"
A estabilidade abrange todos os servidores e é a forma de não se submeter a desmandos dos políticos. A PEC sendo aprovada, se não fizer, será demitido. Por isso guardiões na prefeitura do Rio de Janeiro, servidor não se submete aquilo
 Férias de mais de trinta dias e aposentadoria como punição não existe para a maioria dos servidores
Fim da estabilidade.
É so mais uma ponte para a corrupçao e apadrinhamento politico
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Deixa militares e judiciário de fora ou é para TODOS ou pra ninguém. Deixando os maiores salários de fora e cortando na carne dos mais fracos não existirá avanços econômicos, apenas retrocesso social.
Nenhum ponto positivo. Nunca deveria ser aprovada essa proposta absurda. 
Livre arbítrio do governo para praticar todo tipo de assédio ao servidor. Nós já temos punições previstas em lei. Não existe necessidade de reforma. A estabilidade é um instituto importantíssimo para o serviço público de qualidade, nao é correto abolir isso. Além disso a proposta não é clara sobre quem é de carreira típica de estado. 
Além dos pontos já citados aqui, aumenta a possibilidade de assédio moral já vivido por muitos servidores 
nada de positivo, apenas uma segregação de classes de trabalhadores, onde quem quebra mais o Estado ganhando +30 mil, fica de fora. Lamentável
favorecimento a pressões e abusos das chefias, aumento do trabalho sem a devida contraprestação, e aumento de afastamentos devido ao assédio que estas classes irão sofrer. 
Estabilidade não é mordomia. Na verdade é uma garantia, principalmente contra pressões políticas.
Acabar com a aposentadoria compulsória como forma de punição.
Vínculo de experiência onde somente alguns serão efetivados. Fim da estabilidade para a maioria dos cargos públicos. A estabilidade não prejudica o serviço público uma vez que os servidores podem desempenhar suas funções com autonomia e independência, sem medo de represálias e interferências políticas. A estabilidade é o mínimo de respeito que os servidores merecem após a aprovação em um concurso público.
Retrocesso ,vamos voltar ao voto "cabresto" ,o voto voltaria a ser uma.moeda de troca por uma vaga no setor público e o serviço público não teria mais pessoas técnicas e com isso sua qualidade cairia ainda mais...O presidente sempre massacrando a população...
Sujeita os cargos públicos às indicações de políticos, aumentando consideravelmente os casos de corrupção. O correto seria reduzir o privilégio dos políticos, incluindo redução de salários e auxílios desnecessários.
Desigualdade e desmotivação de servidores futuros.
Não atinge os verdadeiros privilegiados.  Militares, juízes e promotores. Muito menos as próprias casas legislativas. 
Falta de estabilidade do servidor público.
Ela deixa de fora os magistrados, parlamentares e militares, ou seja, os privilegiados que recebem todo tipo de regalias, não serão atingidos. Desta forma, os afetados serão, professores, policiais, saúde e outros pequenos cargos. Ou se faz pra todos os servidores ou não se faz pra nenhum.
as mamatas abusivas tem que cair, férias maiores de 30 dias, licenças prêmios, aposentadorias compulsórias
 
nenhum alias faltou.... tirar o lance de funcionalismo publico não poder ser filmado qdo pratica ato ilicito ou abusivo. 
 
Como sempre o governo tira direitos, primeiro foi a reforma trabalhista, depois previdência e agora a administrativa, quem sempre paga a conta é o trabalhador. Antes de tirar direitos deveriam pensar e outras alternativas.
  
Estabilidade nunca foi privilégio, é uma garantia para não ficar vulnerável aos chefes hierárquicos
Acabar com a estabilidade do servidor, na prática, tornará o servidor um funcionário do governante e não do estado. O servidor não poderá negar um pedido que fere algum princípio moral ou mesmo a lei sem que seja demitido por isso. Mesmo com estabilidade o Servidor sofre diversas investidas desonestas de seus superiores que na verdade são indicados políticos, imaginem sem estabilidade. Seria muito melhor apenas criarem a lei que regulamente as demissões por improdutividade. 
A estabilidade não é privilégio é garantia de não ter clientelismo e intervenção política no serviço público, que deve servir sem distinção ou privilégios.
Retira diteitos e garantias de servidores, fragiliza as empresas públicas e não contempla as categorias mais privilegiadas.
Rachadinhas, corrupção, perseguições políticas, NÃO TOCA NA CASTA CORRUPTA do judiciário, do parlamento e dos MILITARES 
Não  mexem com os verdadeiros privilegiados 
Nenhum ponto positivo. Reformem os salários dos deputados tbm! 
O fim da estabilidade irá gerar insegurança pois os servidores trabalharão com medo de sofrer abusos , ameaças de desligamento.
Possibilidade de demissão de servidores concursados que demonstram capacidade técnica e competência profissional e a contratação de pessoas despreparadas indicadas politicamente para cargos técnicos. 
O fim da estabilidade pode transformar o serviço público em uma caça às bruxas em servidores que não concordem com o pensamento ideológico do governo.
 
Fim da estabilidade não representa a melhoria do serviço público, e sim o enfraquecimento do servidor que pode muito bem ser coagido até a cometer atos ilícitos com medo de perder o emprego.Não e apenas o servidor que perde, perde toda a população, que vai ter um serviço mais precário e ineficiente.
Acho que favorece indicações políticas, resultando em favores políticos. 
 Servidor público concursado não tem grandes vantagens, como pensam; só aqueles que entram sem concurso.
 Se for pra tirar alguns benefícios que nós temos,  tem que substituir por outros que os empregados em geral tem têm,  Como FGTS, pagar menos imposto, quando aposentar não ter desconto de previdência,  dentre outros
Acabar com a estabilidade é voltar ao patrimonialismo, isso seria um retrocesso, não podemos permitir isso
Fim da aposentadoria compulsória como punição, fim das férias por mais de 30 dias.
Fim da estabilidade, além disso esta alteração da relação de trabalho atinge apenas a base. Os mais privilegiados, aqueles que de fato têm regalias, como 60 dias de férias, acúmulos de verbas indenizatórias, penduricalhos, que fazem com que estes agentes públicos ganhem supersalários, muito acima do teto constitucional. Não há alteração importante quanto aos cargos comissionados, pessoas que entram no serviço público sem concursos, muitas vezes ganhado supersalários também.
Essa reforma deixa de fora militares e políticos.  E massacra os servidores da União. 
 
Como já acontece em muitos municípios haverá muito mais perseguição política,pois um servidor público com estabilidade tem como debate atitudes arbitrárias,como vemos muitos municípios que tem grandes número de funcionários contratados e acabam se intimidando aceitando várias coisas erradas e quando os contratados são residentes nos municípios, ainda se vêem refém de votar sempre em quem os contratou para manter o vínculo empregatício.
 Enfim é uma forma de calar a transparência.
O fim da estabilidade conduz a uma discricionariedade e subjetividade na aplicação de sanções e na demissão do servidor público, fazendo com que haja um desvio de finalidade do serviço público, visto que a máquina estatal funcionará tão somente para manter os "apadrinhados" nesta seara, bem como na condução do serviço público para os interesses espúrios dos agentes políticos.
Acabar com férias mais de 30 dias
O serviço público  com essas novas regras pode se chamar SERVIÇO DE QI, ou seja, se você não tiver um Quem  Indicou  jamais permanecerá no cargo. Cidade pequena continua assim, vocês estão pensando nas metrópoles onde ninguém se conhece, mas onde moro as pessoas são escolhidas pelo voto!!!PENSEM DE MANEIRA GERAL!!!O BRASIL TEM VÁRIAS REALIDADES.
Mais cargos politicos!
Não há ponto positivo. É uma afronta ao servidor.
Retrocesso total. Sem sentido algum. Será o início do fim do serviço público.
Tira a liberdade de pensamento e expressão do servidor. Despolitização dos servidores .
Politica vai envolver diretamente o serviço, sem imparcialidade, com aumento de comissionados
 
Se não diminuir benefício de juiz e militar não adianta nada 
Deveriam mexer nos seus auxílio, não nós direitos que os cidadão ainda tem
 
Fim da estabilidade! Aumentará mais cargos de confiança! 
Fim da estabilidade , e o funcionario nas mão  de chefia, fica mais dificiu de combater contra coisas erradas.
Deixa de fora grupos funcionais que de fato possuem grandes privilégios.  Provoca no grupo funcional medio e de baixo extrato a instabilidade necessária para manipulação partidária e ideólogica dos agentes públicos.   Funcionário público serve ao Estado e ao cidadão,  ñ pode ficar refém dos interesses políticos de governos transitórios. Estabilidade garante continuidade e especialização dos agentes publico. Regulamentar carreira para garantir eficiência ñ pode ferir o princípio de estabilidade.
Reforma desigual, incluam primeiramente os militares, políticos e os poderes legislativo e judiciário
Fim da estabilidade. 
Se essa PEC for aprovada, voltaremos aos tempos de coronelismo político. O serviço público vai virar uma espécie de "curral eleitoral". Com esse projeto, o governo federal simplesmente desprezou os motivos pelos quais o instituto da estabilidade foi introduzido em nosso ordenamento constitucional. Já temos previsões legais de controle do serviço público. Só falta botar em prática. Por favor, não vamos acabar com a nossa democracia!
Não acolheu magistrados, parlamentares, militares e promotores
Só privilegia o alto escalão do país e desvaloriza a classe trabalhadora que se esforça para passar nos concursos e a fazer a maquina publica trabalhar corretamente
A proposta do governo é diretamente para o executivo, apenas, não afetando os poderes judiciário e legislativo além dos políticos, em geral! Que justiça ou lógica há nisso, visto que já é o próprio executivo que sofre as duras penas sem sequer ter reajuste a anos? Reforma administrativa para todos! E taxem as grandes fortunas! Além de propor o fim dos concursos públicos e estabilidade dos servidores o que deu fim ao clientelismo e nepotismo... nota zero pra essa proposta!
Favorece escolhas políticas e a corrupção como é o caso das rachadinhas.
Servidor que nao fizer campanha pro Prefeito será demitido.
A retirada de estabilidade .
Deixa só o alto escalão de fora, e é de onde deveriam começar a cortar os gastos, de cima pra baixo.
A proposta do governo mantém privilégios de políticos e massacra servidores da União, dos Estados, do DF e dos Municípios. Ela praticamente acaba com concursos públicos e favorece o clientelismo e a corrupção ao trocar pessoas técnicas e independentes por cargos políticos.
Não abrange a classe política. Os maiores responsáveis pelos gastos públicos. 
A avaliação dos funcionários no exercício da função.
 
Os altos cargos do poder público, que gozam de inúmeras regalias, ficaram fora desta reforma
Fim da estabilidade é porta aberta para o troca troca de servidores a cada 4 anos para beneficiar apaniguados. Acabar com os órgãos é um crime. Poder demais pode transformar um presidente em ditador.
Se a reforma é tão necessária, faltou a inclusão dos parlamentares, militares e juizes.
Amplo poder para o presidente extinguir órgãos e carreiras.
a ineficiência no serviço público está vinculada às indicações de gestores politicos incapacitados.
Quebra de Direitos!!! 
 Sucateamento de Órgãos Públicos, usando muito #$$$.
Acabar com a estabilidade do servidor público é dar todo poder aos políticos e garantir o compadrio geral. Vai facilitar muito a corrupção em nosso país. 
Embora seja veiculado que seja pra acabar com privilégios, mas não mexe em nenhum privilégio apenas acaba com a única segurança que permite ao Servidor público se negar a cometer improbidade comandada por superiores, já existem ferramentas para avaliação de desempenho e expulsão daqueles que cometam crimes dentro de suas atribuições, seria caminho pra futuras indicações políticas, as quais sabemos onde terminam.
Retirando direitos, como a estabilidade, pensando em uma capital ou uma cidade grande pode ate funcionar, com objetivo que esta lei possui, porem em uma cidade do interior, sera devastador, sendo que nas cidades menores com garantias os servidores ja possuim algum receio, porem acabam denunciando pois tem a garantia, do cargo, agora sem ela, sera um cabide de emprego, promessa de campanha, lamentavel 
Acabar com o concurso público para ter apadrinhamento político. Tem que começar pelos altos escalões a reforma .Tirar mordomias absurdas que os políticos tem.
Nao temos que acabar com a estabilidade, mas sim aperfeiçoar. A CF/88 já tem mecanismo de controle do serviço público. 
Manter concurso público como a única forma de acesso a cargo público.
Fim da estabilidade um absurdo. Servidor precisa ter segurança no trabalho.
o fim da estabilidade representa um ingerência política muito grande. Este instituto é um grande responsável pelo combate à ingerência política que afeta negativamento cidadão! O modelo de efetivação apresentado não representa ganho para o serviço público, pois não será objetivo como idealiza o projeto.
Cadê os Juízes, Desembargadores, todo o poder judiciário e os Militares, qdo for para todos os poderes, concordarei, mas de novo só funcionários públicos.....
Após o período de experiência, serão efetivados apenas aqueles que puxarem o saco da chefia e estiverem alinhados com a ideologia do governo em exercício. Que palhaçada!
Fim da estabilidade, preferência por contratação e funcionários públicos temporários (precisamos de mais concursos!)
Favorecimento de práticas nepotistas.
 
Nenhum! Os militares não são servidores do Estado? Que presepada ridícula essa proposta! 
O fim da estabilidade vai vincular o servidor à gestão atual/governo em exercício, e não mais ao Estado.
Fim estabilidade, maior possibilidade para apadrinhamento político. 
 População perde muito e quem ganha são os políticos
Não há pontos positivos. A proposta é mais um ataque do governo, neste caso, direcionado à parcela do funcionalismo público mais fragilizada, pois está focada nos cargos e funcionários do poder executivo, o que envolve desde os garis e professores, até os profissionais da saúde, todos, extremamente essenciais e, em geral, com salários médios muito abaixo do de outros países, como os que compõem a OCDE. Contraditoriamente, a reforma não ataca as instâncias onde, de fato, há muitos excessos.
Deixa o servidor suscetível a pressões politicas. Desmonta a máquina pública. Tira a opção de estabilidade para quem não quer viver nos péssimos termos da CLT. Enfraquece a meritocracia, favorecendo os apadrinhamentos. E o pior: propõe isso para os servidores, mas exclui juizes, militares e parlamentares, sendo que tem juiz ganhando 500 mil por mês. Essa PEC é só mais uma medida para piorar a vida da maioria esmagadora da população. 
Teremos melhores serviços prestados!
Essa proposta é uma aberração por reformar apenas os servidores de baixo escalão. Tem que incluir todos os servidores, incluindo os magistrados e políticos. Todos são iguais perante a Constituição. 
com o fim da estabilidade, os servidores ficaram vulneráveis a pressões e interesses dos poderosos. 
Término da aposentadoria compulsória
Desconsidera a aplicação, pois hoje tem avaliação de desempenho, o que ajudaria a não manter pessoas desqualificada, o término da estabilidade gera insegurança para melhoria e discordância.
 
Fere princípios Constitucionais, aumento das rachadinhas e nepotismo direto e cruzado. É necessário ter a valorização dos servidores públicos e não a desvalorização. O servidor público não pode ser culpado por esse caos nos cofres públicos......
Apenas 1 - Fim da aposentadoria como punição.
99% da proposta é absurda.
Desmonte da máquina pública
Grande retrocesso. Lembraremos muito na época da eleição de vcs!  Deveriam representar a vontade do povo e não agirem em favor de seus próprios umbigos. 
Exclusão de categorias principalmente MILITARES e justiça e legislativo.
 Extinção de categorias funcionais pelo executivo sem precisar passar pelo legislativo. 
A atuação correta não necessariamente corresponde ao que o superior hierárquico pretende que seja correta. Isso gerará demissão de pessoas integras e serão favorecidos aqueles que “dançam conforme a música”, agradando quem manda e não necessariamente de forma honesta.
 Se buscamos integridade e eficiência no serviço público, acabar com o concurso público e estabilidade do servidor está contra aos anseios da população demonstrados nos protestos dos últimos anos.
O fim da estabilidade e precarização de concursos implicará diretamente no sucateamento dos serviços públicos, bem como prejudicará a fiscalização dos governantes, uma vez que os servidores serão indicados por estes. Qual servidor irá levantar-se contra uma licitação fraudulenta de seu chefe, sendo que poderá ser demitido? Ou então, qual servidor irá se levantar para denunciar um desvio de dinheiro, podendo perder o emprego e ficar sem o sustento da família? Acordem, cidadãos! Reforma assim não!
Favorece novamente os militares. Chega de favorecê-los! 
O fim da estabilidade para a grande parte das carreiras. A estabilidade é uma garantia constitucional importante para o funcionamento da máquina pública.
 
O vínculo de experiência  como etapa do concurso é um absurdo!!!! Disputar com um colega de trabalho desta maneira não será saudável para ninguém. E o pior, a  margem de subjetividade abre espaço para as mais diversas ingerências. Extremamente decepcionante!!!
 
Acabar com estabilidade do servidor público vai afundar o país em uma corrupção sem fim e sem volta, vai ficar pior que a Africa, e as outras coisas não afetam juízes e parlamentares? Piada. 
Arbitrariedade, falta de segurança, abusos e falta de condições mínimas. Vale lembrar que concursos atualmente levam a grandes abdicações. Largar um emprego para estudar e depois de aprovado ir com mais 500 para um trainee e no fim ter 100 selecionados por motivos não claros? Retrocesso total. Preservem o devido processo legal, aumentem as ouvidorias. 
Cidadão, a lógica da "produtividade" no serviço público, no Brasil,  é diferente da empresa em q vc trabalha. Dependendo do político da vez, QUANTO MENOS ele fizer, melhor para os grupos políticos q estão no poder. Imagine este cenário  SEM ESTABILIDADE? 
 
 Pense...
Ponto positivo tão somente para o político, que vai ter mais uma carta na manga de oferta para atrair eleitorado.
A proposta quer resolver uma questão que já é tratada pela Constituição. Os servidores já podem ser exonerados em hipóteses de ineficiência e gasto de pessoal, por exemplo. Além disso, a PEC contribui para um cenário infeliz no serviço público brasileiro, no qual os temporários funcionam facilmente como moeda de troca em época de eleição. Isso prejudica totalmente um serviço público sério, técnico e imaculado de conotações políticas! Lamentável
Promove instabilidade, jogo político, facilita a coerção do funcionário de baixo escalão, elitiza o serviço público, abre espaço para corrupção.
Reduzir benefícios monetários exagerados para certas carreiras, notadamente alto escalão do poder judiciário.
Transformar órgãos públicos em "empresas" comandas e geridas por interesses privados, sem respaldo para os servidores cumprirem e executarem somente o que é permitido por lei, uma vez que passíveis de demissão.
 A estabilidade é uma garantia para o Estado.
 Não se deve confundir governo com Estado.
 Os servidores de carreira não trabalham para governos, mas para o Estado.
A perda da estabilidade  provocará a interferência política na máquina pública e o servidor público ficará subordinado às ordens manifestadamente ilegais e à arbitrariedade de seus superiores. 
Não envolve o alto escalão cheio de privilégios! 
Ou a reforma é feita para todos ou não é válida
 
Fazer reforma para atingir só o pobre é fácil né
Uma reforma que mostra o quanto esse governo odeia as corporações que não fazem parte do nicho eleitoral de Bolsonaro.
Acaba com autonomia das carreiras de estado. Abre as portas para NÃO concursados assumirem funções e cargos de confiança assessoramento na União. Não acaba com mordomias e penduricalhos dos poderes judiciários, legislativos e ministérios públicos. Enfim, acaba com as garantias e autonomia dos funcionários dos executivos e mantém privilégios dos senadores, deputados, vereadores, juízes e promotores.
Subjetividade de contratação,  servidores indicados por políticos corruptos e envolvidos por eles em suas manobras corruptas. 
Abre espaço para apadrinhamentos e troca de favores em tempos de campanha política. 
Mantém os privilégios do judiciário, legislativo e militares
 
A reforma favorece os esquemas de rachadinha, submete servidores a pressão politica, enfraquece a continuidade do serviço público, ou seja, são características da administração patrimonialista. 
Desvaloriza o servidor público. Sucateia o serviço público. Se a reforma é boa por que não atinge judiciário, militares e legislativo? 
Acabar com a estabilidade
Direito aguais para todos! Sou totalmente contra, é uma falta de respeito com aqueles que se dedicam uma vida para conquistar a estabilidade, para uma meia dúzia tirar esse direito da noite para o dia!
A reforma possibilitará nomeações políticas e dará menos autonomia à atuação dos servidores.
Aumenta o poder de corrupção dos governantes por acabar com a estabilidade dos servidores. É a estabilidade que permite que um servidor não acate decisões do governo que vá contra a lei
instabilidades... jurídica, por mudar regras previas e institucional por abandonar medidas e meios regulatórios !
Favorece clientelismo, corrupção, abuso de poder, enfraquece o papel do estado, poderá causar mais desigualdade, desemprego, enfraquece eficiência do serviço público
Fim da estabilidade do funcionário público, o que incentiva "terceirizações" que exploram o trabalhador por empresas "amigas" do gestor público em exercício, e torna possível a coação do servidor público por políticos corruptos ameaçando-o com a perda do emprego/cargo.
Cargos concursados no FUNCIONALISMO PÚBLICO já garantem que a experiência/conhecimento seja o o que o leva ao cargo, logo não há o que mudar. Além de que o SERVIDOR PÚBLICO concursado é observado pelos seus pares e pela sociedade por um tempo de 3 anos, conhecido como PROBATÓRIO.  A ESTABILIDADE é garantia de que o SERVIDOR PÚBLICO manterá seu compromisso com o público e não com interesses pessoais seus ou de seus pares ou superiores. 
Como sempre a parcela "dos nobres" do funcionalismo público ficou de fora, totalmente injusta essa reforma. Se tiver uma reforma que seja para todos entes da administração pública da qual faço parte com muito orgulho.
Acabar com a estabilidade significa abrir espaço para o aumento do desemprego no Brasil. Vai bastar apenas não ceder ao assédio moral que será suficiente para possível demissão. É um absurdo essa proposta e deve passar bem longe dos direitos dos servidores públicos na constituição brasileira. 
O vínculo de experiência é um absurdo . Vai virar pior que "Reality-Show", onde vale tudo para ficar com o "prêmio" no final.
Um verdeiro retrocesso dos direitos dos servidores que estão e dos futuros.
 
Fim da estabilidade e aumento da corrupção e voto de cabresto 
Não contempla os verdadeiros abusos e prejudica a maioria dos servidores, que têm  vencimentos mais baixos
Essa proposta não garante uma maior eficiência e econômia no setor público, mas possibilita que, com o fim da estabilidade e com a possibilidade de demissão dos servidores concursados, estas vagas sejam ocupadas por seus apadrinhados políticos, assim como já acontece nos Cc's. Fica a pergunta, a cada dia mais se fala da necessidade trabalhar de forma impessoal no Setor público,  por isso  é  necessaria a estabilidade do servidor e essa reforma busca justamente o contrário!?! Curioso, né?
A proposta não é honesta e, mais uma vez, aproveita de  brechas, ante as necessidades de melhorar algumas dinâmicas, para desestruturar e fazer política de destruição do serviço público.  Sem falar no clientelismo e na corrupção gerados por favores políticos.
Maior vulnerabilidade às vontades de grupos politicos
O fim da estabilidade põe o futuro servidor nas mãos de seus superiores, pois retira a segurança necessária para o bom desempenho e subordina os servidores a realizar as atividades em prol, não dá sociedade, mas daqueles que possuem o poder de exonerá-los. Mesmo que afirmem que para haver a exoneração deve ser fundamentada, quem que fundamentará? O superior hierárquico. Com base em quê? No desempenho avaliado, adivinhe por  quem, pelo superior hierárquico, se não, com base em seus relatórios.
Acaba com o serviço público. Enquanto isso todos os privilégios de políticos não tem uma única alteração. Seria a retaliação do serviço público, pois quem se opor a decisão do superior será posto para fora. Um ato totalmente antidemocrático.
Fim da estabilidade. Reforma não atinge militares, magistrados, MP e militares. Deve atingir a todos. Deve unificar os valores de auxílio alimentação e auxílio saúde em.todos poderes. 
Os servidores com os maiores salários, aqueles que realmente honeram o estado, não serão na sua maioria atingidos, enquanto os que realmente fazem os trabalhos no dia a dia perderá sua estabilidade e ganhos. 
 
2 momentos principais:
 Tempo de "experiência" onde não existirá investidura do candidato por 1 ou 2 anos, o que não traz qualquer segurança, pois ao fim do período de experiência, ainda pode ser negado sua efetivação. 
 Um completo absurdo.
 Segundo ponto é a caracterização da estabilidade por tempo "indeterminado" dá margem para julgamentos arbitrários/políticos, sob o viés de qualquer motivo, inventado/aumentado para tirar o concursado e pôr apadrinhamentos, dando margem à mais corrupção.
 
A PEC ainda é tímida. Precisa alcançar membros do legislativo e do judiciário também. Contudo, não deixa de ser um passo importante para a redução de gastos com folha de pagamentos. O brasileiro não aguenta mais pagar tanto imposto para sustentar uma nobreza do funcionalismo cheia de privilégios.
A estabilidade é essencial para não haver pressão hierárquica por motivos pessoais.
Continua aumentando os privilégios dos políticos e alto escalão dos poderes. Políticos votando em seu proprio favor. Foge.totalmente da lógica e.da justiça. Aliás essa palavra anda em desuso nesse país com tanta desigualdade e desmandos.
A reforma deve valer para todos, deve abranger todos os setores do serviço público, sem privilégio para ninguém. 
Nao atinge todos os cargos publicos, somente aumenta a impessoalidade e vai de encontro a um dos princípios mais importantes da constituição. Cargos de alto escalao continuarão recebendo seus privilégios. Pec totalmente contraditória. Discordo.
fim da estabilidade e aumento da corrupçao
A reforma não mexe nos cargos políticos ou de maiores salários. Um deputado custa cerca de 140 mil reais por mês ao Brasil!
 Além disso, estabilidade não é despesa pública!
Interferência do gestor nas decisões do servidor e a classe política fora das novas normas.
 
Retira direitos de pessoal que estudaram para estar onde estão, além de abrir brecha para que outros usem os cargos que vagaram para uso improprio como já vem sendo feito por diversos políticos, mas o mais absurdo e separar por interesses quem será prejudicado ou não . Bem se fosse tão positivo como querem vender pq tirar algumas categorias? O mais importante é uma reforma politica, sim na forma como é : partidos tendo pesos maiores de acordo com legendas e com isso perde-se o valor do voto.
Transparência na contratação dos funcionários 
 Evita fraudes e nepotismo 
Regulamentar a avaliação do servidor com parâmetros objetivos 
O fim da estabilidade de servidores, que é uma garantia contra os abusos dos interesses políticos e ideológicos.
Fim da estabilidade torna o servidor vulnerável aos desmandos do político de ocasião. A reforma deve atingir o conjunto total de servidores independente de ser do executivo, judiciário ou executivo. 
 
Facilita a perseguição do servidor. Fim da estabilidade. Compromete o serviço prestado.  É um ataque ao servidor público.  Temos que pensar é na reforma  política,.
Sem pontos positivos.
O fim da estabilidade gera insegurança em quem entrar na Administração Pública, passando a agir com medo de perder o cargo. Além disso, acabar com o regime jurídico único é uma coisa inimaginável. Passar a ter cinco modalidades de contratação de servidores, dando prioridade para contratações temporárias é uma ideia esdrúxula e que beira o desmonte do serviço público.
Análise de desempenho para melhor qualidade dos serviços públicos.
Retirada da estabilidade, favorecendo a demissão e abrindo margem para o apadrinhamento e/ou jogo político.
- PEC coloca todo o poder na mão do executivo para extinção ou criação de cargos sem qualquer questionamentos dos outros poderes.  Não importa qual a ideologia que esteja no poder, isso é temerário.
 
A estabilidade do servidor público protege tanto o servidor quanto a sociedade em geral de desmandos e/ou pressões políticas.
Vai favorecer ainda mais a corrupção e as "rachadinhas". Não é possível comparar o serviço público com o privado.
Grandes possibilidades de tornar os serviços públicos inoperantes por colocação de cargos políticos que podem interferir negativamente nas questões de cunho técnico.
A inadimissível o fim da estabilidade no serviço público. Se isso acabar, o velho patrimonialismo voltará a prevalecer no Brasil. Não consigo entender nem como isso ainda está sendo discutido.
 
 
tudo é negativo nessa proposta absurda!
só vai atingir quem está embaixo da cadeia e já sofre as mazelas, mas não atinge juízes com 100 mil de diárias, oficiais com 50 mil de diária, cargos comissionados de alto escalão. 
Pouquíssimos, visto que os cargos e poderes que mais causam prejuízos aos cofres públicos, não serão afetados. 
Só vão prejudicar os menos favorecidos que não são os que mais causam prejuízos aos cofres públicos e os poderes, principalmente o judiciário, com salários e benefícios exorbitantes eles não vão mexer. Subjetividade das propostas.
Possibilidade de grande ingerência política nas atividades e nos serviços públicos desenvolvidos, o que contrária  claramente o princípio da impessoalidade e da moralidade. 
 
 A exigência do período de experiência como requisito necessário para a posse no cargo, só trará possibilidades de corrupção e implicará em um clima horrível e desgastante para aqueles que almejam o cargo público. No fim das constas, sem dúvidas, repercutirá no serviço prestado à população e na qualidade deste. 
 
Fim da estabilidade, isso e bom para os politicos q vao ter um cabide de emprego para os seus #estabilidadesim
Os que recebem supersalários e benefícios, que são os piores para os cofres públicos, não estão inclusos na reforma.
Não atinge instâncias governamentais e políticas que consomem bilhões dos cofres públicos, como; parlamentares, militares e juízes.
A proposta não acaba com os privilégios da elite dos servidores públicos, como os servidores do judiciário e os militares.
Para evitar a perca de mercado por ineficiência, a iniciativa privada mantém colaboradores c/ bons rendimentos. Na pública essa objetividade não existe porque o dinheiro vem do contribuinte. Assim sendo, nada impede que um péssimo servidor seja bem avaliado pelo chefe, seja por afinidade pessoal, seja por questões políticas, trocas de favores, etc. Porém, nada impede que um excelente servidor seja visto como uma ameaça e seja mal avaliado, o que remonta ao regime patriarcal do compradismo.
tornara o serviço publico mais precário e não mais eficiente como estão alegando. 
Igualdade para todos , se o servidor público perde sua instabilidade, todos os servidores deveriam perder tbm , existe uma desigualdade absurda no Brasil .
Criar método mais adequado de avaliação para que os que de fato são mal servidores sejam captados, a fim de eliminar o descontentamento e desmotivação dos bons servidores.
Se vai haver reforma, que seja para TODOS OS SERVIDORES, e não só para parte deles. 
 O fim da estabilidade causará diminuição importante de interessados em entrar nos serviços públicos, desestruturando tais serviços. O que será da saúde, Da educação, por exemplo? 
Não há ponto positivo. É uma afronta ao servidor. A única reforma que deveria ser feita no momento seria a reforma política aí sim teríamos um ponto positivo 
Essa reforma aprofunda a desigualdade dos servidores, irá possibilitar o clientelismo e a corrupção, pois irá fomentar o favorecimento de cargos políticos. A reforma não atinge grupos que possui salários exorbitantes e que realmente provoca impactos nos gastos públicos. 
Sem estabilidade funcionário terá que "obedecer" ordens e procedimentos não permitidos e terá que ficar calado para não ser demitido por "mau" desempenho.
Formas de contratação e ingresso divergentes, fim da estabilidade ao servidor público.
O fim da estabilidade fragiliza as instituições a medida que abre espaço para os apadrinhados políticos, favorecendo aos desmandos e as influências políticas o que só trará mais prejuízo a população. 
É de saltar aos olhos o desrespeito aos princípios que balizam a Administração Pública. Será possível a indicação política para funções públicas. Retirar a estabilidade cria a terrível possibilidade de perseguição política e uso dos servidores para finalidade além de suas funções.