Irá aquecer a discussão do reaproveitamento de rejeitos para produção de matéria prima ou energia, que é o foco desse PL
Acabará com as associações de catadores. Eles ficarão sem trabalho. Reaproveitamento é melhor do que queimar.
Não é uma alternativa sustentável,  queima recursos naturais, põe em risco os recicláveis e o trabalho dos catadores, emite partículas poluentes de grande risco (POPs) no processo,  não se comprova reaproveitamento se considerar o gasto energético de produção dos materiais em relação ao uso dos recursos hídricos e de fontes naturais não renováveis que neste processo são utilizados em combustão "controlada", maior risco de impacto (plástico era alternativa moderna e segura veja hoje os oceanos).
Utilizar rejeitos para produção de energia , ou matéria prima de forma tecnicamente viável e "comprovadamente" sustentável é bem vindo. Isto ainda não está claro.
É preciso entender claramente como se dará a coleta , separação da fração reciclável , que voltará a economia circular  e o que é definitivamente rejeito para o aproveitamento energético. Evitando assim perda de recursos recicláveis"não renováveis" importantes e perda de renda a categoria das cooperativas de triagem.
A queima de resíduos sólidos vai contra os princípios ambientais e devemos lutar para o descarte correto e com reaproveitamente sempre que possível.
Irá tirar a fonte de renda de milhares de catadores cooperativados que vivem da venda de resíduos triados. Além de diminuir o reaproveitamento de materiais e poluir a atmosfera.
 
A queima piorará a qualidade do nosso ar, que já é bastante poluído.
O aumento dos níveis de Dióxido de carbono gerado pela queima de material que pode ser reciclado e utilizado em indústrias de roupas, por artesãos, etc. 
O resíduo quando queimado gera muita poluição. Oferecer subsídios para as empresas que farão essa queima é um absurdo, chega desse protecionismo seletivo do estado
Aumento de substâncias tóxicas liberado pela queima do material. 
A reciclagem é uma atividade importante, e sustenta uma população expressiva!
Diminuir o volume de resíduos não recicláveis lançados em LIXÕES e aterros sanitários, bem como diminuir a necessidade de extrair e queimar petróleo para geração de energia ou alagar grandes áreas para construção de hidroelétricas. Obs.; A queima só e aceitável para materiais não recicláveis seja por sua composição química ou por contaminação. 
Prever financiamento e incentivos fiscais para grandes investidores sem prever o mesmo para as Cooperativas e Associações de Catadores e para as Indústrias de Reciclagem. Por isso a Lei deve proibir expressamente a queima de materiais recicláveis e prever incentivos para toda a cadeia da Coleta Seletiva e Reciclagem
Continuará dando empregos a muitas pessoas que se valem de produtos recicláveis e terá menos impacto para o meio ambiente!
Muitas pessoas ficarão sem emprego e o impacto sobre o meio ambiente será maior!
Vai contra os catadores e contra o meio ambiente. Está à serviço de grandes empresas.
Irá acabar com o mercado emergente de reciclagem, compostagem e a Economia Circular como um todo.  Precisamos dos resíduos orgânicos para regenerar o solo e os recicláveis para substituir matéria prima extraído do meio ambiente, que são recursos naturais limitados.  A Economia Circular está nascendo no Brasil neste momento e evoluindo de forma muito rápida.  É só ver os projetos Lixo Zero como a do Instituto Ecozinha em Brasília.   Ir por este caminho, não terá mais volta, um erro histórico...
Pode aumentar a emissão de poluentes além de deixar muitas cooperativas de catadores e seus cooperados sem recursos. A queima "genérica" não é eficiente.
Gerar eletricidade próxima aos centros de consumo.
Eletricidade mais cara que a de fontes hidrelétricas, por isso precisa de incentivos tributarios.
Emissão de gases tóxicos no meio ambiente;
 Favorecimento de empresários;
 Falta de clareza nas consequências da proposta
Essa proposta afeta todo os aspectos da cadeia de gerenciamento dos RSU. No aspecto social, ela desestimula a reciclagem, coleta seletiva e consumo consciente, além de prejudicar cooperativas e catadores. No aspecto ambiental, ela impossibilita o fechamento de ciclo, impedindo o reaproveitamento da matéria orgânica e nutrientes, além de demandar tratamento específico para os gases e cinzas gerados. Economicamente, a própria necessidade de subsídio já demonstra sua insustentabilidade. 
Presenciei o relato de um estudo que garante que para haver combustão no processo de incineração será necessário que seja incinerado uma quantidade suficiente de materiais que poderiam ser destinados à reciclagem.
 As Prefeituras não se empenharam para atingir a meta em seus planos de gestão de resíduos, a incineração deveria ser a última opção.
 Os Catadores de Materiais Recicláveis serão os maiores prejudicados, suas únicas rendas.
 Grata pelo espaço.