Este conselho, como qualquer outro, é um espaço dentro do governo para ampliar o acesso a participação e o controle social. Se ele se tornar consultivo, esvazia-se a função de fiscalizador e protetor do interesse da criança e do adolescente a luz do princípio da coletividade, pluralidade e participação popular que é assegurado pela constituição federal.  Tal projeto retrocede e não avança em nenhum direito a criança e o adolescente, nem o direito de participação do cidadão na gestão pública.
A PL diz que, o ambiente de um conselho imperava o interesse individual sobre o coletivo. Mas isso está equivocado, no momento que não é a vontade de um, que prevalece como decisão final do conselho. Pelo contrário, é através do voto da maioria dos representantes das instituições que lidam com este tema que vale como resolução final deste órgão. Pois é colegiado e não individual. Logo a justificativa dada é equivocada e demonstra desconhecer a legitimidade e legalidade que os conselhos atuam.
Hoje vejo nessa participação dessa comissão de política discutir a a maioridade penal ou confundiu direito da vítima com autores é uma polícia que nos cabe só a jurisprudências prevalecerá ação e competência pelos atos acredito que como delegar relação dos direitos humanos jurisprudência caso venha ocorrer uma diligência seja compatível com advocacia da OAB comprovar o direito processo penal deferido com a maioridade penal é um conjunto de legislação que está e políticas públicas 
Os conselhos devem ter caráter deliberativo e não apenas consultivo isso reduz o controle social
O CONANDA é um órgão de Estado e não de Governo. Ele tem amparo no ART. 204, II, da Constituição Federal de 1988, garantindo uma Gestão Pública democrática, com a participação da Sociedade, através de suas Entidades representativas.  Os Direitos da Criança e do Adolescente devem ser tratados com prioridade absoluta, de acordo com o Art. 227, CF 88! Uma proposta como essa é um perigo de retrocesso absurdo, que  ataca a perspectiva do controle institucional democrático do órgão. 
O PL afronta o Estatuto da Criança e do Adolescente, Lei 8.069/1990, que define os conselhos como "órgãos deliberativos e controladores das ações em todos os níveis", não consultivos. 
A "participação popular paritária por meio de organizações representativas", como diz o Estatuto da Criança e do Adolescente, Lei 8.069/1990, é um princípio democrático consgrado pela Constituição Federal. A justificativa da autora do projeto é desrespeitosa com o princípio da pluralidade e com a sociedade civil quando diz que as organizações vão defender interesses pessoais em sobreposição ao interesse coletivo.