Trabalhei como estagiário no TJDFT e posso dizer com certeza que não é preciso nível superior para a maioria das atividades essenciais à justiça. Poderia dizer até que, sem graduação, eu saberia exercer funções designadas à maioria dos analistas. Isso demonstra que o nível superior muitas vezes é mera formalidade para atividades que profissionais de nível médio são plenamente capazes de exercer. Este PL pode causar grande desequilíbrio social, impedindo a ascensão social dos menos favorecidos.
Técnicos de nível médio são plenamente qualificados para exercer as atribuições inerentes ao cargo, visto que passam por concurso público para ingressar na carreira judiciária provando seus conhecimentos. Demonstram-se ainda essenciais ao funcionamento do poder judiciário e economizam os cofres públicos, visto que cada cargo transformado em analista fará o Estado gastar praticamente o dobro para o exercício das mesmas funções.
É inconstitucional devido à insegurança jurídica e seus efeitos catastróficos: reduzirá drasticamente as oportunidades de pessoas qualificadas que não tiveram oportunidade para cursar o ensino superior, mas que vieram se preparando arduamente para ingresso na carreira judiciária por meio de concurso público. Afetando ainda os cofres públicos, visto que equipará a remuneração de técnicos de ensino médio com a de analistas, sendo inconstitucional exigir graduação a servidores já estáveis.
Há mais de 20 anos que , na prática, as atividades realizadas pelos Técnicos e Analistas são as mesmas, ou seja bastante complexas. Nunca houve qualquer tipo de separação. Então é mais do que justo que seja reconhecido o Nível Superior para Técnicos.
Polícia federal, PRF, técnicos da Receita Federal, PMDF, PCDF, agentes penitenciários federais, polícias civis e diversas militares de todo brasil... todos passaram para Nível Superior. Não entendo porque o Judiciário não acompanhou essa evolução até hoje, sendo que o trabalho é até mais complexo que muitos dos que alteraram a exigência de escolaridade. Enfim, acho justo e correto
projeto adequa a realidade da formação e da capacitação inequivoca da maioria dos servidores do judiciarios, valorizando ainda mais a função jurisidicional de qualidade que o Estado brasileiro presta, incluindo sim , a ampla e esmagadora maioria dos magistrados de carreira. No dia a dia observa-se que a maioria dos tecnicos possui formação juridica o que é essencial para o exercicio das atribuições cometidas.
Sou favorável sim, a fim de tornar cada vez melhor a prestação dos serviços ao público. Ademais, a alteração da escolaridade, não gera impacto orçamentário.
Absurdo, é uma forma de exclusão social para aqueles que não terão acesso jamais ao ensino superior. Fora que vai explodir o orçamento do erário, cabe ao STF barrar esse PL bizarro
A exigência do NS para o cargo de técnico judiciário mostra-se como uma medida de justiça, uma vez que esses profissionais exercem atribuições idênticas a dos analistas e a sociedade exige desses profissionais conhecimentos especializados que vão muito além da formação de nível médio, desde o ingresso por concurso até o exercício do cargo público. A exigência do nível superior reflete a necessidade atual da sociedade de obter servidores capacitados e aptos a resolverem seus problemas complexos
Muitos criticam a exigência de nível superior para os técnicos judiciário. Contudo, poucos conhecem a realidade laboral desses servidores. Digo isso, por experiência própria, sou graduado, bem como como pós-graduado em Direito Constitucional, uma qualificação para desenvolver um trabalho de excelência para a população brasileira. Uma vez que as demandas judicias exigem um conhecimento do servidor, muito além do que uma formação com ensino médio. Esse PL é uma justiça aos técnicos judiciários.
menos de 5% da população possuem ensino superior completo. Com isto, excluem-se 95% das pessoas de poderem fazer o concurso, isto é um absurdo.
Sem necessidade nenhuma isso, só vai diminuir a ascensão social. Não concordo mesmo!!!!
Antes era a reforma administrativa que só morreu por conta do ano eleitoral, agora mais essa. É incrível como não importa o que aconteça sempre é no lombo do pobre que o chicote estrala. Absurdo está proposta PL 3662/21, deveria então exigir nível superior em Direto para Deputados e Senadores, afinal de contas fazem às Leis.
A maioria dos Técnicos Judiciários aprovados e concursados já possuem ensino superior, e dentro das atividades executadas dentro dos Tribunais não tem diferença entre cargos de Analista e Técnico. Sendo assim sou favorável a aprovação desse PL.
se o PL for aceito, vai acabar com a possibilidade de ascensão social, além de retirar a oportunidade das pessoas a terem acesso ao nível superior.
Vai tirar totalmente a condição de ascenção social da maioria, a mesma maioria está estudando neste exato com a esperança de mudar a sua dura realidade. Eu sou um deles! É o fim da isonomia!
Exigir nível superior completo para todos os cargos de técnico é retirar dos que têm apenas o nível médio a chance de poder acessar um cargo público e ter a oportunidade de melhorar de vida, inclusive de ganhar condições para poder estudar e melhorar a sua escolaridade. Em suma, o projeto sofreu uma emenda que vai na contramão da ideia de garantir possibilidade de ascensão social. Inclusive, eu mesmo já fui técnico judiciário e foi um cargo que me possibilitou voos maiores.
Isso vai acabar com a isonomia do concurso público, e só vai prevalecer a minoria que possui nível superior.
Isso vai tira a chance de muitas pessoas conseguirem um futuro quantas histórias de juizes, promotores etc que começaram como técnicos sem dinheiro sem faculdade sem nada, essa pl é o pior absurdo.
Puro interesse prório e zero consideração pelo povo que se mata de estudar pra ter um emprego decente pra DAÍ SIM ter CONDIÇÕES DE PAGAR uma faculdade! Quer ganhar vencimento de Analista? Então estuda pra ser analista! Agora prejudicar milhões de pessoas que estão tentando ter uma vida melhor e dar uma vida melhor aqueles que amam?!?! Isso me ENOJA!
O ensino superior não garante o atendimento de qualidade. Já fui aluno em uma universidade federal e o que mais vi foi mestres e doutores sendo péssimos no atendimento ao público ( alunos ) . Avaliação periódica de desempenho pode garantir a qualidade do serviço público.
A verdade é que os atuais técnicos só querem isso pra aumentar seus salários, e que se dane o resto, sou totalmente contra, quem aspira a uma vaga no judiciário tendo nível médio fica como?
A extinção de cargos de técnicos judiciários com efetivo precário, devido a falta de concursos, irá prejudicar em muito a população que precisa do atendimento mais célere do judiciário. O que seria mais lógico, é a mudança dos cargos de técnico Judiciário para nível superior, pois a maior parte dos técnicos exercem na prática atividades mais complexas e equiparadas as funções de nível superior, sendo que, quase a sua totalidade, já possuem escolaridade de nível superior.
Há uma relutância de um pequeno grupo de trazer a tona as atividades exercidas pelos técnicos por meio de legislação. Porém os anos comprovaram que não há como p Legislativo se portar obtuso ante a evolução do Judiciário e as atividades complexas exercidas pelos técnicos atualmente.
Com a implementação do PJe, há anos os técnicos vêm exercendo funções compatíveis com analistas. Portanto, ao Judiciário e Parlamentares só resta trazer à legislação a realidade vivida por todos os servidores dentro de Secretaria a fim de normatizar as verdadeira atividades exercidas pelos técnicos judiciários atualmente.
A extinção do cargo de técnico judiciário é um descaso com o jurisdicionado, afinal de contas, as demandas só aumentam, o que torna ilógico a diminuição de postos de trabalho. A população sentirá os efeitos desse medida.
Ponto positivo: o reconhecimento do nível superior para técnico judiciário. Essa é uma realidade de fato e valorizará o servidor e, via de consequência, a prestação jurisdicional.
Não há, é uma necessidade de anos. Sempre que se valoriza o servidor público se valoriza um serviço público de qualidade aos cidadãos.
Valorizar o servidor técnico é uma necessidade porque a maior parte possui curso de nível superior e exerce atribuições de analistas.
se observa que com essa transformação não se avalia a diminuição do quadro de pessoal que hoje sabemos que é um grande problema devido a grande demanda da Justiça! Há sim de se valorizar a força de trabalho dos técnicos em que sua maioria são Bacharéis em Direito e sim atuam diretamente em atividades de gabinete, de gestão de cartório, etc? os técnicos carregam literalmente o piano?.
Os técnicos judiciários realizam as mesmas atribuições que os analistas judiciários, é a grande maioria possui formação em nível superior. É uma realidade de todos os tribunais atualmente que deve ser considerada, ante as exigência atuais do cargo não serem mais compatíveis com ensino médio.
NS para Técnicos. Mais que merecido!
Devido a necessidade de capacitar os servidores em todos os serviços em função da falta de servidores e economia de recursos orçamentários em nomeações, atualmente analistas fazem serviços de técnicos e técnicos fazem serviços de analistas! Nada mais justo que equiparar as carreiras!
Vê se que muitos analista não são da área juridica; e nesse os tecnicos tem se aprimorado; atualizados e desempenham seus misteres; e cumplicidade que a si são são colocados rotineiramente.....nota se que a maioria dos servidores e serviços desempenhados pelos tribunais ; são por tecnicos; os quais muitos são formados em direito......portanto os tecnicos já existentes tem que ser valorizados; conjuntamente com os analistas.
É a evolução normal do serviço e o Técnico, na verdade, faz o mesmo serviço que o analista. Parabéns!!!
Corrigirá uma distorção que a sociedade desconhece , indo a valorizar quem realmente minuta despachos e faz os cumprimentos das determinações judiciais para a prestação jurisdicional .
Atrairá cada vez mais pessoas capacitadas ao cargo e isso refletirá na sociedade.
Não restam dúvidas a respeito de que um técnico de tribunal, ou dos MPs merecem, há tempos, que seus cargos sejam preenchidos somente por quem possua nível superior. Que venha o nível superior. Toda sociedade sai ganhando.
Ocasionará uma melhora na qualidade e eficácia no atendimento ao cidadão.
Não há pontos negativos quando avaliamos sob a ótica do serviço público ( aprimoramento sem qualquer aumento de custos) ou sob a ótica trabalhista (valorização de todos os trabalhadores do TRT e reconhecimento da complexidade do cargo de técnico). Só haveria pontos negativos sob a ótica da vaidade egoísta, do apreço pela desigualdade entre colegas e pela decadência do serviço público.
Há tempos os técnicos judiciários exercem funções de analistas, nada mais justo alterar a exigência do nível de escolaridade para diminuir o desnível que hoje existe no TRT. Que venha o nível superior. Toda sociedade sai ganhando.
Há tempos os técnicos judiciários exercem funções de analistas, nada mais justo alterar a exigência do nível de escolaridade para diminuir o desnível que hoje existe no PJU. Que venha o nível superior. Toda sociedade sai ganhando.
A grande maioria dos servidores do poder judiciário federal é de técnico e, na sua esmagadora maioria, com nível escolar de pós graduação. Na prática, não há distinção de atribuições entre nível médio e superior, pois nós, os técnicos, fazemos tudo que os analistas fazem. É uma questão de justiça reparar esse desvio de função que ocorre em todos os tribunais. Ademais, com o advento do PJE, todos lidam com tarefas de alta complexidade.
Questão de Justiça na máquina Judiciária. Que seja aprovado em breve .
O ponto positivo é a exigência do nível superior para técnicos Judiciários!
Excelente proposta. No Judiciário há muito técnico fazendo o trabalho qualificado do analista, sem receber o salário correspondente. A defasagem é imensa entre salário de técnico e de analista. Não justifica essa diferença já que praticamente a totalidade dos servidores desempenha atividade idêntica e qualificada.
A grande maioria dos técnico judiciários, já possuem curso de nível superior, e exercem a função compatível de nível superior.
Esse projeto é essencial para acabar com desvio de funcao e prejuixos para o servico publico, pois muitos entram na justica por desvio de cargo, causanflfo prejuixos ao Governo Federal. A aprovacao vai também melhorar a qualidade do serviço jurisdicional em todo o judiciário.
Otimizar a mão de obra já existente com cargos que são ocupados quase na totalidade por pessoas com curso superior bem como desenvolvem trabalhos de complexidade superior! Além de ser mais econômico para o PJU manter a carreira dos técnicos que tem a mesma ou as vezes até mais qualificação q os colegas Analistas. Fazem trabalho de Analistas mas com um valor bem mais em conta para o Orçamento do PJU
Não há pontos negativos, sobretudo quando se avalia sob a ótica do aprimoramento da prestação dos serviços públicos. Apenas quem aposta na decadência dos serviços prestados ao povo brasileiro poderia indicar algum ponto negativo.
Muito boa proposta. Valoriza a carreira do servidores do judiciário, tendo em vista, que 99,9 % destes já possuem curso superior e muitos pós graduação.
Totalmente positivo, porque fortalece o Poder Judiciário Federal e a carreira como um todo.
Totalmente a favor. Fortalece o Judiciário Federal e valoriza as suas carreiras como um todo.
Não há pontos negativos quando avaliamos sob a ótica do serviço público ( aprimoramento sem qualquer aumento de custos) ou sob a ótica trabalhista (valorização de todos os trabalhadores do PJU e reconhecimento da complexidade do cargo de técnico). Só haveria pontos negativos sob a ótica da vaidade egoísta, do apreço pela desigualdade entre colegas e pela decadência do serviço público.
O projeto traz benefícios aos técnicos e analistas judiciários, valorizando, assim, toda a carreira do PJU, como é merecido.
Trata-se de um projeto que trazia um dano ao serviço público e a trabalhadores do TJDF na sua forma inicial, mas que, após emendas, trouxe ganhos para o serviço público, para a justiça, e para os trabalhadores, pois, a justa valorização dos cargos de técnico judiciário e analista judiciário apenas aprimorará a Administração Pública, atualizando-a à complexidade e relevância nos novos tempos.
Esse projeto apenas faz justiça aos Técnicos Judiciários, pois na prática exercem as mesmas atividades que os Analistas Judiciários, sem nenhum distinção. Inclusive é muito comum os técnicos serem chefes dos Analistas .
O Princípio da Eficiência, ínsito no art. 37 da Constituição não é mera "meta programática", mas deve ser seguido à risca por toda a Administração Pública. No Poder Judiciário, não pode ser diferente. Quanto maior a qualificação dos servidores do Poder Judiciário, melhor a QUALIDADE da prestação jurisdicional. Quanto ao argumento de que a alteração do requisito prejudicaria os outros cargos, não procede. Não se trata de equiparação. Apenas alteração do requisito de ingresso.
Nos projetos de extinção de cargos no serviço público é preciso discutir com a categoria e a sociedade civil, pois vai impactar a toda sociedade.
A exigência do Nível Superior para os Técnicos Judiciários é a modernização do Poder Judiciário Federal, a melhoria no atendimento ao juridicionado e o reconhecimento dos relevantes serviços prestados pelo servidores que ocupam esse cargo ao povo brasileiro.
A extinção dos cargos de Técnicos Judiciários é prejudicar o atendimento ao povo brasileiro e contribuir para a política de "Estado Mínimo", dificultando assim, o acesso à justiça e à celeridade processual, ou seja, maior sofrimento para população.
O Princípio da Eficiência, ínsito no art. 37 da Constituição não é mera "meta programática", mas deve ser seguido à risca por toda a Administração Pública. No Poder Judiciário, não pode ser diferente. Quanto maior a qualificação dos servidores do Poder Judiciário, melhor a QUALIDADE da prestação jurisdicional. Quanto ao argumento de que a alteração do requisito prejudicaria os outros cargos, não procede. Não se trata de equiparação. Apenas alteração do requisito de ingresso.
O NS é um dever da Administração Pública, vez que os servidores públicos que ingressam no órgão são altamente qualificados e graduados.
O mundo evolui. O serviço público não pode mais ficar a mercê do atraso mental. Quem tem nível médio de ensino não mais consegue ser aprovado no concurso. E se for, terá grande dificuldade no desempenho da função e não mais terá a produtividade esperada pela Administração.
Já passou do tempo de exigir nível superior, por um serviço mais qualificado, quem é contra é porque não tem qualificação
É medida de justiça para com os servidores técnicos judiciários.
Totalmente contra. Absurdo eu passar em um concurso de Analista e agora ser equiparada aos técnicos, que não fizeram o mesmo concurso que eu. São provas diferentes e graus de complexidade diferentes. Vou então entrar para pedir equiparação ao Juiz.
Sou a favor porque vai haver uma maior valorização no serviço público do judiciário.
A exigência de maior escolaridade é compatível com a evolução tecnológica ocorrida no judiciário, bem como demais áreas.
Quase todos os Técnicos Judiciários são formados e pós-graduados, mas como a carreira é de nível médio, ao se aposentarem, não podem acumular outra atividade pública, inclusive lecionar. Exigir o nível superior para ingresso no cargo irá permitir que os aposentados possam lecionar. Permitirá também aos Tribunais fazer concursos para Técnicos nas especialidades de que precisar. Na sociedade temos engenheiros Sênior, Pleno e Junior. No Judiciário teremos Técnicos e Analistas em harmonia.
Os Técnicos já desempenham atividades de nível superior na prática. Qualquer um pode comprovar isso "in loco". Visitem as Unidades Judiciárias e vejam com os próprios olhos. Essa adequação apenas irá desfazer uma injustiça com os Técnicos Judiciários, que são usados como mão de obra barata em tarefas de alta complexidade. Nível Superior já!
isso é um verdadeiro absurdo , acaba com os sonhos de muita gente que deseja entrar para o serviço público do judiciário com o nível medio ! Lamentável
Não tem fundamento essa mudança, o que um curso superior vai ajudar na função do cargo? por exemplo como não tem especialidade qualquer curso superior seria válido e isso não os qualificam melhores do que uma pessoa do ensino médio. Essa mudança só vai aumentar os gastos da instituição e não trará melhora alguma
Sou plenamente a favor, já faz muitos anos que trabalhamos fazendo as atribuições do nível superior e precisamos da valorização da carreira. É o mínimo que se pode fazer para valorizar os servidores que trabalham arduamente para entregar os serviços prestados com eficiência para o jurisdicionado e, por fim lembrar que a maioria dos servidores técnicos possuem uma ou mais graduação e pós-graduação. É questão de valorização e reconhecimento pelo duro trabalho.
Sou a favor da conversão de cargos vagos de técnicos para cargos de analistas. Assim, o TJDFT terá um quadro de servidores mais capacitado e terá uma prestação jurisdicional mais eficiente.
Sou contra a mudança do grau de escolaridade do cargo de Técnico Judiciário de médio para superior, pois além de ser inconstitucional e configurar ascensão funcional isso vai FECHAR AS PORTAS dos milhões de brasileiros não tem nível superior e desejam trabalhar no Judiciário Federal. Destaco que a grande maioria do povo brasileiro não tem nível superior.
Sou a favor da adição do Nivel Superior para técnicos. Mas sou contra a conversão de cargos vagos de técnicos para cargos de analistas.
Pra quem é de fora do PJU pode até interpretar como uma coisa "estranha" mas o que é verdade tem que ser dita. Os técnicos judiciários realizam um certame com matérias de nível superior, executam tarefas no seu dia-a-dia de alto grau de complexidade sem distinção na distribuição destas tarefas entre técnicos e analistas, exercem cargos de confiança e são remunerados há décadas como nível médio. A correção deste erro histórico começa pelo reconhecimento da valorização através do nível superior.
Parabéns à deputada Érica Kokay, que ajuda a promover uma reestruturação há muito necessária, que sem qualquer impacto orçamentário, tornará o Judiciário mais eficiente.
Lamentável a extinção de vagas de Técnicos para criação de vagas para Analistas. Ambos, na prática, executam as mesmas atividades e o custo será muito maior para o contribuinte. A parte boa do PL é a exigência de nivel superior para o cargo de Técnico, medida que faz a adequação da lei à realidade e não tem impacto financeiro.
Corrige uma distorção enorme caracterizada pelo enorme fosse salarial entre os cargos de Analista Judiciário e Técnico Judiciário. Ambos exercem, na prática, atividades de nível superior. Não há mais no serviço público do Poder Judiciário da União atividades de nível médio. As atividades mais simples são exercidas normalmente por terceirizados.
Uma injustiça que começa a ser reparada!!! Dentro das Secretarias/Varas/Cartórios os Técnicos desenvolvem os trabalhos de alta complexidade e o Judiciário precisava reconhecer/reparar essa injustiça que existe há muito tempo no PJU... Parabéns!!!
Medida de extrema necessidade. Quem é servidor sabe o nível de exigência que o trabalho de técnico tem demandando. A legislação precisa espelhar a realidade.
Parabéns à Câmara. A sociedade e os sistemas atuais exigem que a Justiça contrate seus servidores com a máxima qualificação e o projeto reconhece a altíssima qualidade do trabalho de toda uma categoria.
Já faz tempo que o cargo de Técnico Judiciário executa atribuições de nível superior. O que está se tentando não é o técnico virar analista, nem elitizar o cargo mas, sim, dar aos técnicos ao menos a possibilidade de serem reconhecidos como cargo de nível superior, mesmo que isso não acarrete em melhoria salarial, seria uma questão de justiça, assim como ocorreu com a RF, PF e PRF, dentre outrosem vários estados do Brasil.
O nível superior para os Técnicos Judiciários valoriza um cargo imprescindível ao Judiciário.
Medida de extrema justiça! A alteração do requisito de escolaridade para ingresso no cargo de técnico judiciário é legítima medida de justiça, eficiência, economicidade, valorização da carreira que mais colabora com a prestação jurisdicional federal. A Câmara dos Deputados está de parabéns por reconhecer essa demanda histórica dos servidores do Poder Judiciário da União.
Absurda a emenda apresentada pela deputada Érika Kokai em plenário.
Terão mão de obra qualificada e com a mesma remuneração, ou vão aumentar o salário tbm???? É um retrocesso, desvalorização de todos os lados, dos técnicos e dos demais bacharelados. Uma total falta de respeito com os concurseiros, onde essa deputada está com a cabeça? Todos sai perdendo.
Do texto original não tem, porém é INACREDITÁVEL o que fez a deputada Érika Kokai, tendo apresentado emenda EM PLENÁRIO alterando requisito de ingresso na carreira de técnico judiciário EM TODO O TERRITORIO NACIONAL e PARA TODO O PODER JUDICIÁRIO FEDERAL da União (Justiça Federal, Justiça Eleitoral, Justiça Militar da União e Justiça do Trabalho), criando um ROMBO BILIONÁRIO aos cofres públicos em NÍTIDO vício de iniciativa, uma vez não tratava de alterações nas carreiras. Isso só o STF pode.
Ponto positivo é que reconhece a importância e a necessidade da carreira do Analista Judiciário.
Discordo querem extinguir o cargo de técnico judiciário, por que não criam vagas para analista judiciário? Precisamos de um número maior de nomeações de técnico judiciário.
O Técnico Judiciário desempenha tarefa de alta complexidade no seu dia a dia. Em vez de extinguir vários cargos de técnicos, seria muito melhor reconhecer que o técnico já desempenha tarefa de Nível Superior e aprovar um projeto passando o ingresso do cargo de técnico para NIvel Superior.
Sou contra a extinção dos cargos de Técnico Judiciário, porque trocar 192 por 118 servidores causará atrofia do quadro de pessoal já insuficiente e também reduzirá, em ricochete, a produtividade geral, além de, em tese, ser infenso a marcadores de satisfação e saúde no trabalho. Melhor valorizar a carreira do Técnico Judiciário com o requisito de nível superior. Quanto à qualificação, como praticamente todo Técnico Judiciário tem nível superior, não haverá acréscimo de eficiência, ao inverso.
O Técnico Judiciário desempenha tarefa de alta complexidade no seu dia a dia. Em vez de extinguir vários cargos de técnicos, seria muito melhor reconhecer que o técnico já desempenha tarefa de Nível Superior e aprovar um projeto passando o ingresso do cargo de técnico para NIvel Superior. A aprovação dessa demanda dos técnicos do país inteiro além de ser o reconhecimento do trabalho desenvolvido, seria importante para diminuição das despesas do erário público (Economicidade). Dalmário Filho
Querem extinguir o cargo de técnico judiciário para sobrar verba orçamentária para outros cargos como de Analista, Oficial de Justiça e Agente de Segurança, este último uma aberração inconstitucional ser transformado em Polícia Judicial Federal sem necessidade, sem manifestação de todos os tribunais e sem concurso. Total inversão de valores, os técnicos são os que mais trabalham e recebem menos. Existem emendas em PECs e PLs privilegiando Oficial de Justiça e Agente de Seg sem passar pelo STF.
NÃO HÁ PONTOS POSITIVOS. Está havendo uma total inversão de valores no judiciário federal, quem trabalha na segurança e no oficialato estão sendo privilegiados e ganhando mais do que os servidores que trabalham com processos. Recebem a mais gratificação de 35% e querem agora o porte de arma para receber mais, ainda... Sem falar nas emendas em PEC 32 (Carreira Típica de Estado) e PLs ( isenção IPI, porte de arma, etc) sem conhecimento do STF para conseguirem mais privilégios como
Que horror um país como Brasil com graves problemas sociais devia era criar mais cargos de nivel medio muitos não tem condições de fazer faculdade. Na Suíça não existe essa cultura bacharalesca
Vão apenas aumentar a folha de pagamento, trocando Técnicos Judiciários por Analistas Judiciários, onde os mesmos desempenham igual atividade laboral.
Um absurdo. São os técnicos que movimentam a maquina judiciária.
Essa proposta onera o Estado, pois os cargos de Técnico judiciário tem vencimentos abaixo do analista judiciário e ambos fazem praticamente as mesmas atividades. A Administração deve observar o Princípio Constitucional Economicidade, antes de contratar um Analista em detrimento de 02 cargos de Técnicos.
Não é justo, com os técnicos e auxiliares da atina e inativos m, continuarem como estão, enquanto os cargos vagos, são passados para Analistas, enquanto a tropa de choque que sao
É preciso reconhecer nível superior como requisito de ingresso de técnicos judiciários que não deixam a desejar em relação aos analistas. Essa mudança de requisito não constitui elitização, pois a própria administração a promove nos concursos públicos usando subterfúgio ?noções de? para aplicar provas de conhecimentos de nível superior. Os aprovados já têm ?noções de? nível superior e tratados como de nível médio.
Total falta de respeito com os técnicos que executam trabalhos de alta complexidade, lado a lado dos analistas, sem nenhuma distinção de atribuição.
Total desrespeito com os técnicos judiciários, que são qualificados e desempenham um excelente trabalho. Proposta ABSURDA!!!
Essa proposta é descabida e de total desrespeito com o cargo de Técnico Judiciário, que atende de forma responsável e eficiente, as necessidades de trabalho do Judiciário. O trabalho e o cargo de Técnico evoluíram, em todos os sentidos.
Proposta absurda, q vai de encontro ao interesse da administração. O Técnico judiciário executa atualmente, c/ excelência, as mesmas funções de um Analista, possundo competência e habilidade p/ assumir qualquer função independente da complexidade. Não há, além disso, como desconsiderar q o concurso exige do candidato ao cargo de técnico conhecimentos bem além do nível médio de escolaridade, aprofundando-se em questões que seriam mais prováveis de serem encontradas em provas de nível superior.
Projeto que desconsidera a realidade: TJAA faz a mesma função, na prática, que o AJAJ. Logo, é uma proposta contra a economicidade e, além disso, revela desprestígio com a carreira de TJAA. Basta nomear novos TJAA.
Proposta absurda e que vai de encontro aos próprios interesses da administração pública. O Técnico judiciário executa atualmente com excelência suas funções, fazendo a máquina estatal funcionar com plenitude, não revelando qualquer falta de habilidade para assumir as funções mais complexas. Aliás, o concurso lhe exigiu conhecimento de nível superior, apesar do grau de escolaridade previsto.
Total desrespeito com os servidores que ocupam o cargo de Técnico Judiciário e que desempenham atividades com responsabilidade e eficiência. Além do mais, a grande maioria dos técnicos tem formação de nível superior.
Gasto desnecessário. É possível contratar 2 técnicos pelo preço de 1 analista e ambos fazem o mesmo trabalho, pois atualmente é quase impossível que o candidato que passe no concurso para técnico não seja formado ou ao menos estudando Direito.
Proposta totalmente absurda para nós técnicos. Fazemos tarefas idênticas. PROPOSTA TOTALMENTE DESRESPEITOSA!
Proposta descabida, onera o judiciário e afronta os técnicos judiciários, servidores concursados, que prestam serviço de excelência no Poder Judiciário.
Onera os gastos públicos.
Como extinguir um cargo que faz a maior parte do trabalho junto aos jurisdicionados e são tão competentes quantos os servidores de outros cargos. Ao invés de darem o devido valor a esses servidores com grande capacidade operacional em todas as áreas judiciais e com grande saber jurídico e experiência, querem troca-los? ABSURDO, sem contar o grande prejuízo ao erário e aos jurisdicionados.
Proposta absurda! Total desrespeito com os servidores que ocupam o cargo de Técnico Judiciário e que desempenham atividades com responsabilidade e eficiência. Extinguir o cargo técnico judiciário ê uma traição com os jurisdicionados e com os servidores.
Totalmente descabida a proposta. Considerando que os técnicos judiciários fazem o mesmo trabalho com um salário infinitamente menor, tal proposta só irá aumentar ainda mais o gasto público com essa faixa de servidore/analistas. Muito pelo contrário, deveriam otimizar a contratação de técnicos ao invés de analistas.
Proposta descabida a de extinção do cargo de Técnico Judiciário, que é a força motriz do Poder Judiciário da União. Sem os Técnicos, os Tribunais param, pois os técnicos judiciários atuam em todas as atividades do Judiciário.
Não faz sentido extinguir os cargos de técnico, trabalho em Tribunal há mais de 15 anos e a mão de obra deles é a mesma dos analistas. Todos são também formados (costumeiramente em Direito) e aprovados em concursos ainda mais concorridos que os de analista (que concorrem com 1 única formação). Extinguir o cargo é rasgar dinheiro público desnecessariamente.
Os técnicos fazem o mesmo serviço e ganham menos. Onera menos o Estado.
Esta proposta onera o Estado, pois os cargos de Técnico judiciário tem vencimentos abaixo do analista judiciário e ambos fazem praticamente a mesma função.