Não há necessidade de discricionarismo com este gênero musical, caso contrário haverá de se incluir todos os demais gêneros de música religiosas tais como " cantochões", " hinos católicos", " pontos de umbanda"," pontos de candomblé" 
Música já é considerada uma atividade cultural! É uma clara tentativa de reserva de mercado 
O Estado é laico e deve manter a imparcialidade em assuntos religiosos, não apoiando ou discriminando nenhuma religião e, muito menos, usando uma lei com objetivo de incentivo à cultura para difundir este ou aquele credo religioso.
A música religiosa ou não já é um bem cultural. Não podemos permitir que sob esse pretexto igrejas, seja qual for, já são isentas de tributações, possam usufruir desse benefício, um recurso já tão limitado se comparado a todas as demais renúncias promovidas pelo governo federal.
Acho positivo que eventos culturais de todo tipo, promovidos por qualquer religião, possam ter acesso a subsídios.
 
Isso é reserva de mercado. Os recursos públicos devem ser usados para projetos não comerciais e não doutrinários. 
Estamos, em um Estado laico, não deve ser utilizado dinheiro público para fomentar eventos religiosos 
Não há ponto positivo nesse projeto. Substituir o termo gospel por religioso é uma tentativa rasa de aprovação .A música  é manifestação cultural. Fato.  Não há portanto  o que aprovar nesse projeto.
Diz o corrupto cristão: “Acreditamos que as igrejas também devem ser beneficiadas [...] reconhecendo o notável papel evangelizador que essas instituições religiosas cumprem". Quem disse que "notável papel evangelizador" é preocupação e/ou ocupação do Estado? 
O estado é laico e provavelmente esse benefício não vai beneficiar as religiões de origem africana.  Além de que as igrejas ja possuem isenção de imposto
Os estado é laico, e as igrejas já possuem imunidade tributária, mesmo que não sejam eventos promovidos pelas mesmas. Qualquer evento de caráter religioso independente da religião não deveria ser apoiado com dinheiro público. 
Música é música.,
Num estado laico não cabe subsidiar eventos religiosos. A cultura no Brasil já é tão precária. 
O estado é laico.
 Se somente as igrejas poderão utilizar desse incentivo, o próprio texto exclui as outras formas de manifestações religiosas que não possuem igreja ou utilizam dessa nomenclatura, como terreiros e centro espíritas.
Levando em consideração o que diz nosso carta maior , o Estado brasileiro é laico, logo está lei é um escárnio!!!Entendam RELIGIÃO é diferente de CULTURA!! Palhaçada isso mais vagabundos para nós, pobres e pagadores de impostos, carregarmos nas costas!!!!!
O Estado é laico, deveria investir os recursos recolhidos em bens comuns e de urgência tão precários ainda em nosso país como saúde, educação e segurança. Liberdade para todos os cultos religioso, mas o Estado não deve financiar isso. 
Não há nada positivo nessa proposta!
Não se deve misturar CULTURA com RELIGIÃO. O Estado é LAICO, apesar do governo que se dizer CRISTÃO. Mais um absurdo de políticos que não sabem separar política de religião !
Monocultura teocrática. Totalmente distópico e desnecessário patrocinar o avanço da fé. Mais uma vez o Brasil é vanguarda no retrocesso!
O dinheiro destinado a esse tipo de coisa inútil, poderia ser revertido para educação, saúde etc
Há vários projetos nas comunidades das Igrejas destinados ao incentivo e ensino da música para pessoas carentes. A proposta pode ajudar nesse sentido.