O direito dos pais sobre a educação dos filhos é um direito natural. Aqueles que querem terceirizar a escolarização ao Estado que tenham essa possibilidade, mas o que não querem tbem devem ter sua escolha resguardada.
A educação deve algo de interesse dos pais. Se há essa possibilidade de ensinar em casa, isso deve ser respeitado. A escola de e ser mantida para os pais que querem matricular seus filhos, porém, não deve ser uma obrigatoriedade governamental, já que somos um país democrático.
Não vejo pontos positivos nesta obrigação, a educação das crianças são dos pais e não das escolas.
Fazer leis que sobre pontos que são de obrigação de Estado e Município e jogar as contas para a Federação pagar é errado. Querer obrigar o comparecimento de crianças em escolas despreparadas para recebê-las, é errado. Melhorem a formação dos professores, melhorem o ambiente escolar, melhorem a segurança no entorno das escolas que vocês verão as crianças voltarem a se interessar pela escola.
Esse pl poderá perseguir pais adeptos ao homeschooling. As escolas públicas estão indo de ruim a péssimas, drogas,funk,brigas, ameaças e muita doutrinação marxista. Os pais não podem opinar na educação do próprio filho ? Não é o que diz o artigo 12 do pacto de San José da Costa Rica. 4 : Os pais e, quando for o caso, os tutores, têm direito a que seus filhos e pupilos recebam a educação religiosa e moral que esteja de acordo com suas próprias convicções.
Enquanto não for reconhecida a prática da educação domiciliar como forma concreta, útil, positiva e saudável de exercício do direito à educação em nosso país, um projeto como este pode ser utilizado para oprimir as famílias com a mão do poder estatal, mesmo que na sua redação não se proponha primeira ou principalmente a isto.
As escolas públicas de nosso país estão lotadas de drogas, de doutrinação que nada contribuem para o futuro dessas crianças e adolescentes. Deixe que os pais decidam qual a melhor educação para seus filhos!
Simplesmente um absurdo, a liberdade está por um fio neste país.
Deixem nossas crianças em paz. Os pais tem o direito de escolher o que é melhor para seus filhos. O Estado toda hora tentando interferior em tudo .
Ninguém tem que ser tutelado pelo Estado. Use outro método de inclusão das crianças nas escolas. Tem que ser por convencimento.
Esse PL se aprovado, servirá apenas pra rastrear menores de 18 anos em homeschooling e perseguir os pais, levando até a ações por perda da guarda! O Estado tem por obrigação orientar, ofertar os serviços, e cabe aos pais e tutores decidirem qual a melhor forma de acesso a educação pra os seus filhos!
Arranjaram um nome novo para algo antigo? ?busca ativa? veste o traje de perseguição, controle e coerção indevida à liberdade dos cidadãos. É vergonhosa uma propositura desta natureza. É como se não tivéssemos aprendido nada com a história. Tentativa de domínio infame. Absurdo pela própria natureza.
Não se trata de garantir o acesso à educação. Trata-se da retirada do pátrio poder mediante coerção, suprimindo o direito da criança ser educada conforme os valores éticos, morais e culturais de cada família. É mais um instrumento de homogeneização e idiotificaçao do ser humano.
O Estado JAMAIS pode usurpar a competência dos pais em relação aos filhos. O dever do Estado é orientar!
O estado deveria se preocupar com as crianças que morem de fome e desnutrição, sem moradia e saúde, a educação é responsabilidade dos pais, que sabem o melhor para seus filhos
Tudo que o estado torna obrigatório, certamente é prejudicial para o cidadão. Seria muito melhor que não tivéssemos parlamento.
Não vi , o projeto passar a ser repetitivo a medida que outra ações propostas já são contempladas no próprio FNDE.
O Estado não precisa de mais autonomia sobre o cidadão disfarçado de cuidados. Estamos vendo onde isso vai parar.
O Estado deve ofertar. O cidadão tem a liberdade de decidir qual caminho seguir, o que é melhor para sua família.
Projeto camuflado para usurpar o poder patrio.
Queria ver um empenho de busca ativa aos traficantes e conjeneres. Já com as crianças, cada família educa/escolariza conforme sua orientação pessoal. O "estado" não deve se intrometer nesse assunto. Fariam melhor uso do tempo e dinheiro se procurassem melhorar a qualidade do ensino público.
O Estado JAMAIS pode usurpar a competência dos pais em relação aos filhos. O dever do Estado é orientar, oferecer serviços, medicamentos, consulta gratuita, terapias, campanha educativa, etc, segurança jurídica, segurança pública, etc. BUSCA ATIVA DE CRIANÇAS SÓ OCORRE EM DITADURAS! #SOMOSLIVRES
A lei é absurda, pois o homeschooling é modalidade bem sucedida em países desenvolvidos. Essa lei só prova que o estado fracassou em oferta de ensino de qualidade: partir para a coerção dos pais por optarem pelo homeschooling é sinal claro que a educação ofertada pelo estado não funciona. Os pais são responsáveis pelos filhos perante Deus e isso nem o estado pode tirar. Melhorem as metodologias de ensino para que os pais possam mudar de idéia em relação ao ensino ofertado pelo estado brasileiro
Não importa qual seja a PL q estao querendo aprovar, se ela é autoritária já sou totalmente contrário. Democracia acima de tudo, minha vida minhas regras, meus filhos são meus e não do estado.
Projeto covarde pois a responsabilidade das crianças é única e exclusivamente dos pais.
Parem com essa história de obrigar as pessoas a fazerem algo! Busca ativa para ir à escola? Começa com a escola, depois com a vacina, e depois vão querer arrancar a guarda dos filhos, alegando que não são bons pais!! Cada pai e mãe sabem da sua situação, da sua dor, do seu desespero! Convençam, conversem e apresentem porque é importante ir para a escola, mas chega do Estado querer entrar de porta a dentro das nossas casas. Isso não é política pública, isso é invasão!
Criança é de responsabilidade dos pais e não do estado! Nada justifica o estado querendo criar e impor sob nossas crianças!
NÓS sabemos o que é melhor para nossos filhos.
Quando um povo se dobra ao comunismo pensando que assim irá resolver algumas questões de forma positiva, ele está em um caminho perigoso da sua eterna escravidão em todos os sentidos, intelectual, espiritual e físico. Há erros que não tem volta! A forma de educação de um filho, seja em casa ou na escola é de exclusiva escolha e responsabilidade dos pais. Assim como querer ou não tomar uma vacina experimental em nosso corpo é de escolha exclusiva de cada um.
Infelizmente algo que poderia ser positivo pode virar negativo. Se o estado pode buscar ativamente para ir para a escola, o que impede que esse próprio estado vá a sua casa para lhe obrigar a outras coisas? Por isso o voto negativo.
Stop pursuing the kids!
Se a educação fosse boa, não haveria necessidade de BUSCA ATIVA. Preocupe-se em OFERECER educação de qualidade! Esta sim é a obrigação do Estado!
A vacina é experimental e com efeitos colaterais gravíssimos e com contra indicações. Quem irá se responsabilizar? As crianças não devem ser vacinadas a menos que os responsáveis por elas as levem ao matadouro por falta de informação. Porque a mídia mente descaradamente.
Deixem nossas crianças em paz. Dos nossos filhos quem cuida é nós não o estado. E deixem que decidimos sobre a educação deles também. Sendo na escola ou em casa. Liberdade de escolha!!!
Para situações de abandono já existem os conselhos tutelares ligados ao ministério da cidadania. Busca?? Não é nem um pouco necessário, pelo contrário isso contraria as liberdades fundamentais citadas na constituição. Além disso é autoritário, pois os pais tem que poder decidir pelo homeschooling.
Ah vai arrumar o que fazer governo quem tem que cuidar do meu filho sou eu e não vocês eu que sou a mãe e o pai dele decidimos o que é melhor para ele e não é vocês que vão decidir isso cuida da melhoria do Brasil a infraestrutura dos hospitais e das escolas deixe que a educação das nossas crianças quem cuida somos nós paz agora vamos fazer.
Criança não é propriedado do Estado mas sim de seus pais... ainda vivemos num país democratico!!
Se tivessem uma escola pública e um corpo docente e técnico de qualidade e com segurança, os discentes não abandonariam tão facilmente a mesma. Em vez de forçar o controle social sobre as crianças e adolescentes, foquem na qualidade da escola pública! Mas, infelizmente o que existe é muita hipocrisia, afinal 99,9% dos docentes de escolas pública, que fingem defende-la, coloca seus próprios filhos em escolas particulares...
O caráter obrigatório é um ponto extremamente negativo. Poderia ser substituído por medidas que incentivem, e não obriguem. Ao obrigar, aqueles que não obedecerem pressupõe-se uma sanção. Se o Estado não estiver disposto a aplicar uma sanção àqueles que nao obedecerem, torna-se uma lei sem aplicabilidade prática que rapidamente cairá em desuso. Ao mesmo tempo, aplicar uma sanção a famílias que não têm condições de se defender perante a advocacia Estatal é totalmente desumano e autoritário.
Ao que tudo indica, é mais um projeto de lei para criar um estado totalitário. Fica evidente o caráter de imposição de matrícula, que será condicionada à inoculação de substância em teste, com alto risco de efeitos graves e à vida das crianças. Deixem nossas crianças em paz. Se preocupem em melhorar as escolas. Em melhorar a educação nas escolas públicas, que está uma porcaria, repleta de ideologias subversivas e que não ensinam nossas crianças a terem pensamento crítico e reflexivo.
Deixem que de nossos filhos e Crianças cuidemos nós e NÃO o "Estado" !! Vai trabalhar Elaborando melhorias e não amarrações estúpidas como essa!!
O Estado pode ajudar a família no âmbito escolar da criança, caso necessitem desse auxílio, mas a criança é de responsabilidade TOTAL dos pais e nisso o Estado nunca pode interferir, isso é ser um país democrata.
Se vcs lutassem por escolas decentes, de tempo integral, com ensino amplo e variado, de excelente qualidade, professores realmente capacitados e competentes, transporte, uniformes e alimentação nutritiva aos estudantes, principalmente aos que moram distante dos prédios escolares, aos que dependem do Estado para estudar, não seria necessária "busca ativa" alguma. Isso me cheira a mais um projeto autoritário, mina de gastos mal direcionados, além de fonte de desvios de dinheiro público.
Em vez perder tempo e gastar dinheiro com um projeto autoritário, que tira o livre arbítrio familiar, por que não faz um projeto para melhorar a qualidade do ensino?
O governo apenas precisa analisar situaçoes de abandono. E não forçar pessoas direitas e bom carater a fazerem o que eles querem.
Positivos O estado tem a obrigação de ver situações de abandono, se os pais estão educando a intelecualidade dos seus filhos e tornando pessos melhores estão de parabéns. Nao pode deixar é abandonados a mercê da educação. Filhos não são propriedades do eatado.
As crianças não são propriedade do Estado. Os pais tem o direito de escolher como educar seus filhos.
Os responsáveis pela criança são os pais. Governo nenhum colocara as mãos, sem nossa autorização.
Ao invés de se preocupar apresentar esse projeto autoritário e que não agrega em nada a educação das crianças, apresente um projeto que melhore o ensino gratuito já existente!! Existe o DIREITO NATURAL das famílias em relação à educação de seus filhos! Crianças não são propriedades do estado!
Os filhos (e a sua educação) são responsabilidade dos pais, não do Estado. Fortaleçam as famílias, ao invés de querer substituí-las!
Não é o Estado que sabe o que é melhor para meus filhos!
Autoritarismo e quebra dos direitos básico constitucionais. Atraso no crescimento das crianças, ativismo forçado e estadismo com toques de crueldade.
Controle social travestido de benefício . Tantas crianças sofrendo, e nada é feito . Agora querem o que faltava ... O direito â família . Meus filhos são meus ,e antes , são de Deus . O estado não está aqui ,qndo preciso dele .
Trata o estado como total responsável pela educação dos nossos filhos,quando a responsabilidade é total dos pais e os mesmos podem ou não querer compartilhar com o Estado. Cabe aos pais decidir se devem ou não assumir a formação intelectual de seus filhos. Uma vez comprovada que a criança não está sendo privada do "ensino/educação" os mesmos não devem ser OBRIGADOS a estarem matriculados em uma escola! A preocupação do estado de e ser se a criança está ou não tendo acesso a educação.
As crianças não são propriedade do governo
Não devem se meter na vida das pessoas ofertem as vegas, deixem os pais cuidar disso, o governo não pode ser totalitário nem ditatório
Medidas como essa vem transvestida de uma preocupação com a educação que é falsa. Apenas é mais um pretexto para limitar ainda mais o direito que os pais têm de decidir sobre a educação de seus filhos e outros aspectos, que não compete ao Governo interferir.
O estado não pode obrigar ninguém, ele pode disponibilizar, cabe aos pais educar e supervisionar seus filhos, não o Estado querer impor isso
Não há nada de positivo nesse tipo de PL. Somente negativo. Já começa a transgressão coma nossa CF, no Art. 15. Ninguém pode ser constrangido a submeter-se, com risco de vida, a tratamento médico ou a intervenção cirúrgica. Discordo totalmente.
Além de proporcionar um péssimo ensino, vocês agora quer ser proprietários das nossas crianças. Isso é o cúmulo do absurdo
Os filhos são de responsabilidade dos pais. O estado estará abusando do seu poder.
Os pais são os primeiros responsáveis na educação dos filhos. Podem sim investigar se há casos de maus tratos, mas não podem tirar esse direito dos pais, de ensinar seus filhos de forma integral no lar.
A inoculação cvd19 é experimental. Não destruam as crianças.
Resgatar? Resgatar quem? As próprias escolas pedem ajuda pro Conselho Tutelar e não recebem a devida ajuda! Atrás de quem vocês vão? O que tem já está bom. Não precisamos desse PL! NÃO PRECISAMOS DESSE PL! Melhore as escolas, torne-as mais atraentes. Moramos em um Estado democrático. Ninguém deve ser forçado a nada. Vocês não querem melhorar o acesso? Nada a ver um PL desse.
Em uma palavra apenas, é INCONSTITUCIONAL!!! Afeta cláusulas pétreas da constituição ao remover liberdades do direito natural, familiar e social. Os pais devem escolher se os filhos pequenos serão ou não entregues ao município/estado para alfabetização quando for possível alfabetizar em casa ou for necessário aprender o ofício geracional dos pais para manutenção e sustento da família independente do estado, que sim, deve ajudar, porém sem escravizar.
Ferramenta para dar poder ao Estado para mais controle e coerção. Inviabiliza decisão dos pais de livrarem seus filhos da doutrinação compulsória E perseguir aqueles pais que, nos dias de hoje, com essa imposição obrigatória de inoculação em crianças e adolescentes, aderirem ao homeschooling por conta da obrigação que se terá para que seus filhos sejam inoculados para adentrarem sala de aula. Poder estatal para tirar o pátrio poder.
Liberdade, leveza e paz...chega de opressão. Responsabilidade dos pais pela criação. Risco de acabarmos desaguando em uma ditadura sem limites. Uma coisa puxa a outra.
Estamos caindo no nazismo com essas atitudes. Chega de terror. Liberdade, leveza e paz para nossas crianças. Absurdo
Vão perseguir famílias que querem seguir seu próprio caminho e educar seus filhos sem a interferência do Estado.
Mais uma tentativa de controle social, não me parece preocupado bem um pouco com o bem estar das crianças de fato, mas sim em tirá-las do cuidado dos país
Trata-se de um projeto de totalitarismo. As famílias que praticam a educação domiciliar podem ser prejudicadas, sendo que estas, realmente se preocupam com seus filhos e dão a vida por eles e lhes fornecem um nível de educação inigualável. Crianças que não retornaram às escolas e que não recebem apoio dos pais para os estudos, precisam sim, de ajuda, de suporte já que não os tem de quem deveria ter. São realidades dessemelhantes, portanto, se faz indispensável que seja esclarecido.
Respeitem os direitos das famílias!!!
Todos os pontos são negativos pq querem escravizar a humanidade em geral
Cercear a liberdade por imposição de um passaporte de vacina amarrado a obrigatoriedade do ensino as crianças é um gênocidio onde os deputados a favor deste totalitarismo sabendo todos que a ciência no qual todos se dizem basear claramente fala desde o início da pandemia que as crianças não contraem a doença ou são assintomáticas, não transmitem. Esses dados foram divulgados pela própria OMS, oras por que ir contra ela agora??
Autoritarismo próprio de quem serve aos interesses da manipulação social. Não é pelas crianças... é para quem finacia o controle social.
Típico projeto autoritário e que não ajuda em nada a educação
Podem até fazer a busca, em minha opinião mas, com o intuito de avaliar situações que submetem a criança ao abandono ou negligência. Caso encontrem crianças que estudam de outra maneira e estejam em conformidade com seu nível escolar, aplaudam e deixem a família em paz. Abuso não!! Nem de pais nem do estado digníssima deputada!!
Os filhos não são propriedade do Estado, as escolas são uma opção para as famílias. Educação pode ser assumida pela família, sabemos que esse número é pequeno. Muitos países aprovam e apoiam essa modalidade e não perseguem!
Essa PL tira a liberdade e reforça o autoritarismo, somos uma democracia ou não?
A PL precisa ser melhor elaborada, parece um projeto de totalitarismo. Precisa haver uma defesa às famílias que praticam a educação domiciliar porque estão realmente preocupadas com seus filhos. Não dá pra colocar tudo no mesmo patamar. Deve-se priorizar crianças que evadiram da escola durante a pandemia e que estejam sem receber apoio dos pais. São situações distintas e isso deve ser bem definido nessa PL. Vivemos ainda em um país livre.
Não concordo com essa PL a família que tem autoridade para decidir sobre seus filhos e não o governo,querem forçar a fazerem algo que a família é contra,vivemos em uma democracia
Este projeto interfere diretamente nos direitos dos pais. Se o que é oferecido nas escolas, hoje, fosse educação e não treinamento para formação de analfabetos funcionais e militantes de esquerda (vide Paulo Freire) os pais seriam os primeiros a primar pela frequência escolar.
Isso quer tirar o direito dos pais, isso não é um autoritarismo, retira nossos direitos individuais, não aceito isso.
Liberdade para que nós não vacinados possamos andar livres
Gostaria de ver um projeto de Restauração deste sistema que chamam de educação. Onde estão os "Santos Dumont" da atualidade no Brasil? Brasil país riquíssimo que sucateia a educação, mata o que o indivíduo traz de melhor em si, re-inforça as dificuldades ao invés de elevar os dons, vai investir dinheiro para "caçar" crianças? Incrível como está realmente bem contra a evolução deste país uma PL como essa que exclui as demais infinitas formas de aprendizado do ser humano e escolares.
É um Direito Humano Internacional os pais escolherem o gênero educacional de seus filhos. Também é constitucional, segundo o próprio STF sobre a educação domiciliar. Nenhum direito da criança é violado quando os pais educam e socializam seus filhos dentro de padrões minimos. No entanto, vocês violam direitos internacionais ao passar uma lei como essa e coagirem escola. Não ao totalitarismo e a ditadura estatal.
Falta totalmente o respeito com nossa Constituição! Fere nossa autonomia como pais, uma vacina que ainda está em fase experimental! Não há sequer transparência sobre os efeitos,muitos casos sendo censurados e sem a devida investigação! Isso está passando dia limites. Toma quem quer,uma vez que a vacina não impede o contágio nem a transmissão do vírus! E não é porquê a pessoa não se vacinou que está doente transmitindo doença. Isso e propaganda midiática maldosa! Criminalizem quem quer obrigar!
Esse projeto deveria buscar apenas crianças em abandono intelectual, não interferindo nas famílias que optaram por educação domiciliar. Homescholing é um direito! Se atualizem.
Resgatar os que realmente estão abandonados intelectualmente, pelos pais e pela escola! Sim, temos um vizinhos de 8 anos, matriculado na rede pública, QUE NÃO SABE LER! A mãe não está nem aí, a escola tbm não!!! De quem é a culpa?! E querem perturbar as famílias educadoras... Isso é úmido marmota!
Com esse projeto de lei caminhamos para uma China que controla e rastreia as crianças em qualquer lugar onde estiverem. Isso é totalitarismo! O direito de decidir sobre a vida dos filhos é dos pais e esse direito é garantido pelo Pacto de San José da Costa Rica do qual o Brasil é signatário!
Que tal fazer o mesmo com direito á prisão perpétua para políticos corruptos e violadores dos direitos humanos á qual dizem defender?
A Educação deve promover o crescimento do indivíduo, Por isso escolhi assumir a Educação Domiciliar. Esse tipo de projeto visa autoritarismo e não a Educação.
Ninguém tem ser forçado a nada não, apresenta um bom ensino boa educação, respeito as crianças e famílias que os país começam a levar. Confiança é tudo
Querem mais e mais regulamentações. Cadê a política de mais Brasil e menos Brasília. Já existe órgãos e leis para isso, querem fazer mais leis sem utilidade e que só oneram o cidadão.
Pois não inclui o homeschool como forma de educação formal. As famílias devem ter essa opção e esse direito de escolha, desde que matriculem seus filhos em instituição capacitada e autorizada pela legislação para o funcionamento nessa modalidade.
O ponto positivo é que vamos caçar pessoas como na China. Não é lindo? Acho aquele país um super exemplo de demo-cracia, acho perfeito que ao invés de fazermos um PL para restaurar um ensino digno, resgatar o respeito comecemos enfim a caçar as pessoas e força-las a baixar a cabeça para o Estado.
Não tem ponto positivo algum, é um projeto de Lei AUTORITÁRIO e Inconstitucional. Fere a liberdade religiosa e da família, além da santidade do lar. Ele quer instituir o que os NAZISTAS fizeram ao adentrar nas casas para procurar JUDEUS. Só que agora é para procurar crianças como se o ESTADO fosse donos dos NOSSOS filhos e não os pais. Que loucura é essa?
É ridículo atribuir mais uma tarefa aos funcionários de saúde pública, e da educação já tão sobrecarregados pela imensa demanda das comunidades, busca ativa é na verdade o estado transferindo seu fracasso como gestor para outros setores já sobrecarregados de funções. Sem falar que não existe na PL abertura para as famílias educadoras. Mas uma intensão de ter domínio sobre as famílias e seus filhos.
As crianças que recebem educação familiar e são bem cuidadas e educadas pela família, não precisam estar inseridas nesta lei. Já as crianças abandonadas pela família, precisam de um olhar cuidadoso da comunidade.
Isso prejudica as famílias comprometidas com a educação dos filhos no ensino domiciliar, sério e responsável. Somos um país livre.
Estado totalitário querendo fazer o papel da família.
Não pertence ao estado educar (doutrinar) nossos filhos e sim a familia.
É um projeto autoritário, ainda vivemos em uma democracia. Se continuar dessa maneira logo estaremos vivendo uma ditadura. O projeto exclui qualquer outra opção de educação. É direito da família decidir o que é melhor para o filho e não dever do Estado.
Além de ser uma PL que reforça autoritarismo e remove liberdades individuais, que são constitucionais, isso vai onerar em muito a maquina publica, vai trazer mais custos e não vai ser efetivo, pois se a preocupação é realmente cuidar do povo, deveria se trabalhar para proteger as famílias de milícias criminosas que usam jovens e crianças para o tráfico, combatendo a liberdade do crime organizado ao invés de tirar a liberdade de famílias que zelam pelos seus filhos.
Isso prejudica as famílias optantes p pela educação domiciliar.
Projeto de lei autoritário, que desconsidera o homeschooling e outras formas de educação, que é um DIREITO, e como tal, não pode ser imposto em uma única modalidade. A familia deve ser ouvida em primeiro lugar. É a família que deve decidir o melhor para seus filhos, e não o Estado. O Estado não deveria se intrometer a este ponto na vida dos cidadãos. Isso acontece muito em DITADURAS. Nós somos uma democracia, ainda. As familias é que devem decidir sobre este e outros assuntos das crianças.
Projeto totalitário disfarçado de boa medida. Estamos de olho. A educação domiciliar é imensamente superior a chamada educação regular das escolas. O motivo de muitas evasões é pela melhora dos alunos e não o contrário.
Isso é só uma técnica ridícula para perseguir pais educadores - que fazem homeschooling -, essa ditadura educacional tem que acabar aqui e agora. O que o estado faz com os pais é violência, os pais educadores já tentaram de tudo que e jeito pacifico resolver o problema, o que vocês estão fazendo é descartando todas às opções democráticas e pacíficas, e site tipo de solução resta ? Bom, acredito que não seja uma boa opção...
O PL despreza veementemente as famílias educadoras. Isso está sendo proposital.
Será mais um trabalho para o Conselho Tutelar e vai criar obstáculos para famílias que optaram por outras modalidades de ensino ou que têm crianças especiais sendo educadas com outras modalidades ou métodos.
As famílias que optaram pelo Homeschooling como modalidade de ensino serão prejudicadas. O principal ponto não é a criança estar na escola. O importante é que seu direito a educação seja respeitado, e isso pode acontecer tanto na escola quanto em um lar preparado para fornecer a educação domiciliar.
As famílias educadoras precisam ter sua liberdade respeitada. Esse projeto parece tirar dos pais a possibilidade de decidir o que é melhor para seus filhos.
Lei muito boa para para um país totalitário.
Ta tudo errado: "Troque o termo "ensino obrigatório " por "ensino preferencial" pois, não somos uma ditadura" Preferencial nao é obrigação. É uma opção recomendada. Vai da consciência de cadaum e da ética. Sendo uma opção que nao deve ser ignorada entao é uma obrigação! Obrigacao é coisa de ditador que dita as regras. Nao é democrático. Apesar das famílias terem a obrigação de ensinar seus filhos, cabem a eles decidir o que é melhor e onde. Não o estado.
A obrigatoriedade torna-se um opção única desconsiderando outras formas educacionais. O projeto deve ser debatido com profissionais da educação e demaia membros da sociedade. Esta proposição está sendo posta como uma imposição.
Sugestões: 1- Troque o termo "ensino obrigatório " por "ensino preferencial" pois, não somos uma ditadura. 2 - Inclua o ensino no formato EAD que é sucesso comprovado. 3 - Inclua os alunos especiais, com alguma deficiência e adequações necessárias para atendê-los.
As famílias que optaram pelo Homeschooling como modalidade de ensino serão prejudicadas. O principal ponto não é a criança estar na escola. O importante é que seu direito a educação seja respeitado, e isso pode acontecer tanto na escola quanto em um lar preparado para fornecer a educação domiciliar.
O PL não considere a opção das famílias educadoras, sem dar a eles o direito que é devido.
O PL desconsidera a existência das famílias educadoras que optaram pela educação domiciliar. Esse proposta quer que os órgãos públicos busquem matricular nos serviços públicos não somente crianças em situação de abandono, mas qualquer uma que esteja fora! Isso vai contra a pluralidade educacional e liberdade invidual!