Institui mecanismos  de verificação unilateral que leva o bloqueio e o monitoramento de pessoas que se expressão livremente nas redes sociais. Obriga ainda prestadores de redes sociais e de mensagens a criarem um dossiê sobre como está sendo feito a censura e a busca por perfis que o texto intitula como sendo "disseminadores de fake news", e ainda pune a empresa que não o fizer. É uma mordaça, o texto ataca a livre manifestação de pensamento e institui a caça a pessoas por "crime de opinião". 
Censura velada.
A Constituição garante ao cidadão, em seus Art. 5o. IV – é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato; IX – é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação,
 independentemente de censura ou licença; e Art. 220. A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição. Portanto, o PL é inconstitucional.
Projeto quer reinstituir a censura. Não precisamos de leis desse tipo.
E incostitucional  
Mais uma tentativa de impor censura na internet, tentando forçar a internet a se calar.
Se trata apenas de censura com uma roupagem sofisticada, não será aceito pela população.
Asta ferindo a constituição no Artigo 5
outra forma de censurar o povo. semelhante a PL  2630/20
 
Isto é uma forma de censurar mídia alternativa e um ataque à liberdade de expressão.
 Isto sim, é antidemocrático, um desrespeito à constituição brasileira.

 
 A internet, pela primeira vez proporcionou que povo tenha voz. "Nobres" parlamentares, porque ao invés de ouvir o povo que os elegeu, vocês tentam calar?? A era em que vocês viviam no luxo, as custas do sacrifício do povo numa bolha ACABOU, não vamos entregar nossa liberdade fácil assim. Estou começando hoje uma campanha nas minhas redes sociais (essa que vocês tanto temam e querem calar) contra essa nossa aberração #NãoAPL3063
 
Clara censura das idéias na internet
A proposição, na prática, institui a censura deliberada e o cerceamento à liberdade de expressão.
A liberdade de expressão e de opinião são direitos fundamentais assegurados pela Constituição, em que no seu artigo  60 assegura que não serão admitidas emendas que tendam a abolir direitos fundamentais.
Controle social isso Facismo, totalitarismo! Já estamos na ditadura da Tábata além do STF?? Legislativo e STF querem tirar nossa liberdade de expressão?? 
Isso é censura
Vai censurar o cidadão na internet.
Não tem pontos positivos, é mordaça pura e simples
Estabelece a sensura da internet; o fim da liberdade de expressão 
Obviamente este projeto provocará censura. Apesar das palavras bonitas citadas no título, sei muito bem nas possíveis consequências caso tais medidas sejam tomadas.
Isso e Censura
Será bem legal começar a trabalhar do que ficar discutindo Fake News.
Essa PL só serve pra ser jogada na lata de LIXO !!
A censura
A censura, pois fere aos direitos fundamentais da constituição.
NENHUM! Quem não quer ser criticado vá morar numa toca! Usam palavrinhas "bonitinhas" para enganar as pessoas. Quem foi o doido que votou na Tábata Amaral? Ela é uma tirana!
TODOS! Como sempre querem nos calar de todas as formas. Votamos em pessoas que tentam nos escravizar à vontade delas. Todo e qualquer político que não quiser ser criticado, entregue o cargo e caia fora! Somos os patrões, e os políticos os "funcionários"!
CENSURA
já é pretexto para censura!!! Não concordo!
NENHUM!!! É SENSURA DA PIOR ESPÉCIE.
Esse PL nada mais é do que um pretexto para implantar a CENSURA nas redes sociais, uma coação a livre Opinião. 
 A liberdade de expressão é garantida pela CF.
Mais uma lei tentando colocar uma mordaça 
Mais uma proposta de censura das redes sociais. 
Fora censura!!
Todos os pontos. Este é outro projeto que claramente visa censurar  uma parcela específica da população. 
 
 Nossas leis já são o suficiente para garantir a transparência nas ações digitais. Hoje as operadoras possuem todos dados de seus clientes. Caso algum fato postado por alguém em mídias abertas dor suspeito que se cumpra a lei. Agora mensagens privadas são exatamente isso: PRIVADAS e não dizem respeito à ninguém. 
Todos pontos negativos, não aceito censura.
Não há ponto positivo é apenas mais uma lei para cerceá as liberdades.
Todos os pontos são negativos, os nossos parlamentares deveriam lutar pelo povo e não contra o povo.
fim da liberdade de expressão, qualquer argumentação não condizente com o "aceitável/verdadeiro" de acordo com o congresso sera censurado
É um projeto de cerceamento de liberdade na internet. É mas uma tentativa desses progressistas. Precisamos derrubar tal lei absurda.
evita divulgação de fake news
É necessário uma transparência na internet para evitar a proliferação de sistemas de desinformação por notícias falsas, porém, a atuação do Estado não deve interferir na livre expressão de todas as pessoas na internet.
Não faz sentido querer fazer algo tão óbvio, absurdo
Essa lei trata de CENSURA 
Inconstitucional 
 
Essa lei serve para CENSURAR o POVO
lei que vai totalmente contra a nossa liberdade de expressão. 
Lei que tem como  objetivo real cercear a liberdade de opinião, atingindo um direito garantido pela nossa constituição. Lamentável ver parlamentares empreendendo esforço para aprovar esta lei completamente descabida. 
É um bom projeto na medida em que dá transparência aos metadados de prestadores de serviços de redes sociais. Ainda não é o melhor projeto mas pode ser no futuro quando o texto for se adaptando aos cenários voláteis do mundo digital. Talvez seja o melhor projeto de regulação das fake news até agora. Apesar de ainda carecer de uma discussão mais ampla, o projeto é necessário.
É preciso tomar ação contra os robôs das Fake News. Disseminação de ódio não é liberdade de expressão.
 
 Querem falar alguma coisa séria, se informem, debatam, discutam. CENSURA é esconder os dados da Covid-19 (só pra dar um exemplo).
 
 É preciso ficar atento à recriação do Ministério de Comunicações. 
Não existem pontos positivos, já existe liberdade na rede e não cabe ao Estado checar notícias, a liberdade de expressão é previsto na nossa constituição portanto é inconstitucional!
DESNECESSÁRIO: Já existe liberdade na rede e não cabe ao Estado "filtrar" oque pode ou não chegar ao usuário, o próprio individuo é quem deve fazer esse filtro, já existem meios jurídicos para punir excessos portanto não passa de um meio de restringir a liberdade do cidadão, oque vai definitivamente contra nossa constituição!
 
 
Vai na contra-mão da CF nacional 
São tempos de liberdade, não de censura. Já existem dispositivos legais para reparação de danos morais. Não precisamos dessa regulação.
Ainda há tempo para ser retirado de qualquer discussão, pois só nazistas, fascistas e comunistas querem Estado filtrando a voz das pessoas.
Liberdade é liberdade, não precisa ser cerceada com melindres disfarçados de boas intenções. A liberdade, tanto quanto, o abuso dela já é defendida pela nossa Constituição Federal. Querem tirar essa garantia.