Nenhum. Todos pontos relevantes já são amparados pela constituição federal. 
Diversos. Sendo a liberdade o mais prejudicado. 
RESTRIÇÃO A IMPRENSA LIVRE
CENSURA NÃO
Esse PL propõe a CENSURA. E censura é censura nas duas mãos. Injúria, calúnia, difamação ameaça de morte ou violência já estão tipificados. Não é necessária a criação do tribunal da verdade, proposto pelo pl 2630/2020.  Quem define o que é verdade ou mentira ? Quem define o que é desinformação ?  Quem será o vigilante ? Quem garante a sua imparcialidade? Eu sou absoluta e veementemente contra esse PL.
Trata-se de avanço despótico contra esta importante ferramenta social a serviço da manifestação do pensamento. Há liberdade na internet e, lá, todas as vozes estão livres e ecoam. Já possuímos instrumentos que protegem a honra e a reputação. Não calem as vozes do povo. 
Clareza e divulgação de estatísticas sobre intervenções feitas pelas plataformas em contas falsas e propagandas enganosas.
Monitoramento e rastreamento das mensagens! Não faz sentido monitorar a distribuição de mensagens sem saber o seu conteúdo. Pode ser um simples meme. Como vai ser interpretado pelo "Tribunal da Verdade" instituído pela lei? É impossível indissociar o emissor do conteúdo da mensagem. Dizer que a lei irá preservar a LGPD é mentira! Está se contradizendo ao armazenar um dado que não pode ser anonimizado.
Não há PL2630Nao 
Rasgam a Constituição Federal 
 Extingui a Liberdade 
 Institui a Ditadura 
 Desrespeita a vontade do povo 
 Acaba com a democracia, que é vontade do povo 
 As promessas de campanha serão Fakenews se não cumpridas?
 Não combate a grande mídia, maiores divulgadores de notícias fake 
Nenhum ponto positivo quando se quer tirar a liberdade de expressão.
Não se meche na liberdade do povo. Não deveriam, nem estar discutindo isso. 
Fere a constituição federal de liberdade expressão
Invasão de privacidade 
NÃO FOI discutido amplamente a matéria tratada na PL 2.630/2020 com a sociedade.
É UM ABUSO, NÃO A ESSA PROPOSTA DE LEI.
Este PL é um caso de censura.
Existe legislação que comporta os eventuais crimes abordados. 
 Haverá fuga de provedores de aplicativos. Legislação semelhante não existe no mundo.
 
Cerceamento da liberdade do cidadão, que é o detentor do Poder, segundo reza nossa Constituição Federal.
Não há pontos positivos qua do quer se calar a sociedade, a imprensa e os veículos de comunicação.
 Deputados e senadores só querem cada vez mais ficarem imunes .
Ponto positivo somente para uma midia: a televisiva que vem perdendo espaço para a internet!
Repete de forma diferente o que já consta na constituição Se alguém se sentir ofendido por uma opinião diferente cabe recurso como difamação, calúnia, injúria. Não precisamos de novas leis que definem o que só um lado deve ter razão. 
 
 Se "isto" for aprovado, depois que os seus criadores sairem do poder, poderão ser as próximas vitimas. Não deixem uma mal legado para sua descendência!
Vai caçar quem criticar o politico nas "redes sociais", com a simples desculpa de "FAKE NEWS" !
Busca identificar e abolir contas de pseudo usuários. Mas para isso não precisamos de nova Lei, bastando que a PF realize diligências e, encontrando contas falsas, enquadrar os donos por crime de falsidade ideológica.
 
Os nossos péssimos empregados públicos, contratados por eleição direta, querem "calar a boca" do seu empregador, o Povo Brasileiro, tolhendo-lhe a liberdade de expressão e, por via obliqua, acabando com a democracia.
Todos PL2630 e uma censura
 
Todos.
  A legislação brasileira já tipifica todos os crimes possíveis á honra, a imagem e a informações caluniosas.
 Não existe nenhum interesse da população em aumentar ainda mais os instrumentos de perseguição daqueles que não suportam ser criticados ou  questionados.
 É um instrumento de cerceamento de liberdade.
 
Esse projeto é rasgar a CF/88 e toler os direitos individuais do cidadão, essa proposição é surreal. Vocês deputados, representam o povo, espero que estejam atentos  a isso ao desejo do Povo!
 Logo essa lei pode estar embasando o cerceamento da liberdade de expressão de vocês, o mundo da voltas! 
Impedir disseminação de falta de informação e cometimento de crimes por meio de contas falsas
FERE A LIBERDADE DE EXPRESSÃO. FAKE NEWS É FOFOCA E JÁ EXISTEM DISPOSITIVOS DISPONÍVEIS PARA COMBATER ESSE PROBLEMA.
Seu vizinho te calunia, te ofende,  te defama de forma e escrita em normas cultas e fica assim mesmo, pois, foi sem querer ou espalha  de forma que tua reputação fica abalada. Por isso e por outra que tem que ser  aprovado.  
Os impunes de plantão ficam a vontade para todas as formas de calunias, pois, palavras tem poder  escrita de forma e normas cultas.
não existe. tudo aponta para silenciar as redes sociais, só quem tem medo da verdade é que apoia isso.
 
O Projeto, é si, é o ponto negativo. Tem que ser tirado de pauta, urgente. Só quem tem medo da verdade o apoia.
Notícias falsas são apenas parte do problema da desinformação e sequer o principal e não haverá solução, sequer para as notícias falsas, sem a responsabilização das plataformas.
Já existem leis para punir essas infrações e é muito perigoso criar um conselho para avaliar o que é fake ou não, teria muitos poderes
Nem os partidos, nem os deputados a favor desta proposta deveriam continuar existindo ou recebendo votos de tanto que atenta contra as nossas liberdades individuais e contra a nossa democracia.
 
Nenhum. Todos os pontos relevantes já são amparados pela legislação vigente! Não precisamos de mais leis!
Qualquer tentativa de interferir em plataformas sociais visa mitigar a liberdade de expressão e estabelecer o controle social da mídia! Além disso, circulam MUITO MAIS informações verdadeiras nas redes do que falsas! Portanto, é uma afronta à divugação da VERDADE!
Censura com nome disfarçado . Vamos votar todos contra por favor.
 
Tanta coisa pra se fazer e gastam tempo com isso!
Todos os pontos já existe na Constituicao
fake news
Censura da liberdade de expressao
Ataque à liberdade de expressão
Diversos. Sendo a liberdade o mais prejudicado.
É uma agressão absurda às liberdades individuais garantidas pela CF.
Não existe liberdade de expressão com limites. A liberdade de expressão deve sempre ser absoluta. A percepção de verdade muda com o tempo e com as descobertas. A mentira vem a tona com mais informação, não com controles e medo de punição. Controles inibem a comunicação e a expressão da verdade e sempre podem se tornar uma ferramenta para usos escusos. Muito poder é conferido àquele que decide o limite entre verdade e mentira e esse tende a poder é extremamente prejudicial e anti democrático.
A real intenção por trás do texto não é filtrar inverdades, mas sim, a verdade e a manifestação livre de opinião. Punir opiniões contrárias aos senhores investidos de poder temporário pelo poder supremo que vem do Povo. Absurdo!!!
 Para inverdades – calúnias - já há legislação. Para ofensas, já há legislação... que por sinal vem sofrendo abusos.
 Não precisamos de mordaça. Precisamos de que as verdades sejam ditas e que a hipocrisia seja banida da vida pública.
Por mais que exista Fake News, desinformações etc... essa pauta se mostra enviezada ideologicamente já que não é um fato recente, somente seu nome de definição. Ainda com todos os problemas, em todas questões de emissões de mensagens, existe uma linha tênue que essa proposta evidentemente mesmo que não intencionalmente, instaure uma censura.
Propõe a rotulação de conteúdo entendido como desinformação, transfere a um terceiro a responsabilidade de julgar a informação que chega até você. Isso é responsabilidade do indivíduo, cabe a prática do senso crítico de cada um.
Essa lei será uma verdadeira proteção de redes sociais contra todos os golpes aplicados nas redes sociais e também contra todos os aliciadores de crianças e adolescentes, e assim a Polícia Federal e o Poder Judiciário irá descobrir a verdadeira farsa dos golpistas virtuais e assim poderá aplicar a lei quando necessário.
Irá vigiar algumas privacidades.
Censura prévia à manifestação livre do pensamento, violação da privacidade de todos que queiram expressar suas opiniões. Acesso a dados e informações sigilosas sem o devido processo penal. São tantos absurdos amparados por essa lei que é inacreditável que senadores tenham votado tal projeto. Uma democracia que sustenta políticos que criam projetos de leis que possibilitam a perseguição e intimidação do livre pensar. Estamos em perigo, sem liberdade não somos donos nem das nossas vidas.
Vai contra a Constituição Federal, portanto, inconstitucional. Vai contra a liberdade de expressão, independente de partido, religião, raça, enfim, todos podem expressar o seu pensamento. Já existem leis para julgar os excessos.
Tolhendo a liberdade de expressão, a verdade sempre continua camuflada
Além de interferir na liberdade do cidadão também vai burocratizar para empresas. Muitas empresas vão desistir de investir no Brasil se essa lei for aprovada. É um absurdo, as pessoas já tem proteção através de outras leis na constituição. Não precisamos de mais leis e sim cumprir as leis que existem.
O Estado avançando sobre a liberdade.
Trata-se de um Projeto de Lei anti-constitucional, porque contraria o artigo 5 da CF. A pessoa que divulga fatos inverídicos sempre poderá ser localizada - como já aconteceu várias vezes - através da identificação do IP do computador ou do Telefone celular (por exemplo aquela senhora que divulgou vídeo sobre caixões cheios de pedras, simulando excessos no número de mortes na pandemia em Manaus). O Código de Processo Penal é o estatuto que pode ser aplicado nesses casos. Não à PL 2630/2020.
 
Querem instituir o monopólio da informação e amordaçar os whistleblowers. A maior ameaça à liberdade de informação é a excessiva concentração dos meios de comunicação nas mãos de poucos conglomerados de mídia.
Adota medidas para que as contas inautênticas possam ser vedadas, evitando assim a propagação de noticias falsas.
ESSE PROJETO ATACA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO!
 PORTANTO, SOU CONTRA.
Esta lei é censura, pois já possuímos previsão legal para crimes como calúnia, injúria e difamação. Querem transformar opinião em crime.
O único intento daqueles que apoiam este projeto , é calar as vozes críticas, e o principal alvo são as vozes dos conservadores.
Leis que censuram opiniões não tem pontos positivos
Tudo,aos meus olhos essa lei só serve para calar e criminalizar a voz do povo
Como determina a CF de 1988 é vedado o anonimato, por isso o Art. 6 Incisos I e II são positivos.
Fora o Art. 6 Incisos I e II TODO o resto é negativo.
Não há autoridade capaz de classificar o que é verdade ou Fakenews... Garantir a Livre manifestação é uma garantia Constitucional!
Não ira nos deixar o passado e presentes dos politicos e mostrar para e deixar o povo abrir os olhos na hora devotar 
 
Nenhum ponto positivo, censura nao e positivo em nada.
Pauta inexpressiva frente ao cenário de Pandemia Nacional e Internacional.
Algo, que fira os direitos individuais do cidadão, não possui pontos positivos!
O Principal ponto negativo, Esse PL fere o princípio basilar da Liberdade de Expressão, que é garantido pela Constituição Federal!  Já existem Leis, que punem e garantem, que Cidadão caluniados, ou difamados recorram a seus direitos. Não vejo sentido neste PL!
Esse PL propõe a CENSURA e já existem outros meios para resolver o problema.
Vai contra o direito fundamental da Liberdade de Expressão!!!
É um tanto abominável a afirmação de que haverá "plena liberdade de expressão" quando, na verdade, este PL objetiva o exato e extremo oposto. Temos tantos assuntos mais urgentes a serem tratados pelos "representantes" do povo, mas quem são representados são os egos decadentes de Suas "Excelências".
Não adianta fazer este tipo de pesquisa, se os nobres deputados não atenderem ao resultado dela.
Não existe ponto positivo nesse projeto! É um absurdo q representantes do POVO queiram calar a voz de quem os elegeu! O direito à livre manifestação de pensamento (opinião) é garantido na nossa Constituição Federal!
O projeto de lei obtido em Moscou, como amplamente divulgado pelos próprios autores desta abominação, é inconstitucional desde a sua tramitação até o seu conteúdo animalesco, com a implantação do Ministério da Verdade e com o fim das conversas privadas no país.
ir contra a contra a liberdade de expressão, que é garantido pela constituição
O projeto, além de censurador, crmininaliza a livre opinião prevista na Constituição Federal, e é um claro instrumento de coação da população, imponto o medo de participar do debate público, atinge liberdades individuais, e abre espaço para ser usado como instrumento de perseguição política.
A liberdade de expressão,e as redes sociais e a única forma que o povo tem de saber a verdade, pois o nosso país só tem políticos corruptos e uma impressa marrom querendo implantar o comunismo socialismo no Brasil sou contra pois eles querem tirarar nossa fala e sufocar nosso direito de saber a verdade pelas redes sociais.
 
O provedor do Whatsapp tera acesso a mensagens privadas enviadas pelos usuarios para poder decidir se esta ocorrendo disseminação em massa de mensagens Fake.
Privação da minha liberdade individual na Internet. 
 
Flagrantemente inconstitucional posto que censura a opinião do cidadão enquanto cerceia a crítica ao detentor de cargo público. As plataformas são apenas meios de comunicação. Cada cidadão já é responsabilizado pela sua opinião independente do meio de comunicação.
Artigo 5º da CF as pessoas tem direito de expressar suas opiniões, ainda que eu não concorde com ela, por ex. não concordo com a opinião de alguém que escreve sem o menor receio porque "torce pela morte de alguém" porém essa pessoa alega ser a "opinião" dela então... fazer o que?
Já existem leis para punir essas infrações e é muito perigoso criar um conselho para avaliar o que é fake ou não, teria muitos poderes.
cerceamento de ideias e palavras
A realidade por trás dessa PL embasada em interesses pessoais políticos descartando os direitos democráticos do povo, convertendo-se em escudo de proteção aos corruptos no parlamento, na velha prática da velha política.
promover a discussão do tema de forma a não engessar a liberdade de expressão
Já existe legislação pertinente a esse assunto sendo desnecessária a imposição de novas punições
censura, cade o direito a opinião?
Luto pela liberdade de expressão, as mídias alternativas servem de comunicação a toda população. Comessa proposta estão cerceando nossos direitos.
A falta de liberdade em redes sociais nunca serão bem vindas a um povo que quer ser livre da corrupção!!!
Concordo que a lei seja a mais genérica possível, que deva ficar claro seu espírito: repúdio ao anonimato, vedação de disparo em massa de notícias falsas, possibilidade periódica de revisão conforme evolução tecnológica.
Somos um país livre, temos o direito de opinar, não vão nos calar por falarmos a verdade. Já existe forma de punir quem divulga notícia falsa. Calar um povo jamais!!! 
Fere liberdade de expressão
A Lei é inconstitucional, pois fere o artigo 5º, incisos IV, X e XII e vai inviabilizar as redes sociais no Brasil, trazendo prejuízos financeiros e danos à imagem do País, pois teremos um controle estatal sobre as redes sociais, retirando a liberdade de manifestação do pensamento, nos moldes de ditaduras.
Na minha opinião esse projeto é contra as criticas dos Brasileiros contra nossos representantes no Congresso Nacional. Conselhos para julgar que é fake? não acho democratico. 
Vejo como restrição a liberdade de censura.  Uma lei controversa o obscura. Possui um leque de possibilidades de perseguição por opinião e/ou posicionamento político. Ações que atualmente vemos hoje sem tal lei. Imagina se for promulgada?
CENSURA NÃO
 
 
possibilidade de censura, já existe lei para regular acusações falsas!
 
Totalmente tendencioso, esse projeto! Apela pra censura de opiniões, de críticas especialmente aos agentes políticos, os quais devem ser passíveis de críticas, sim, por parte daqueles que os elegem e os pagam. Fatos caluniosos ou criminosos devem ser tratados no âmbito da justiça, pela lei que já vigora há tempos. Estão acabando com nossa democracia.
 
Censura! Nada mais que censura!
COMBATER PERFIS FALSOS
CENSURA AOS CIDADÃOS 
Quem vai julgar se são fake news são os maiores disparadores de fake news!
 
Responsabilizar usuário de redes sociais, por suas opiniões, seja compartilhando com uma ou mais pessoas.
Supressão da liberdade de expressão. A legislação já prevê punição para ações ilegais seja nas redes sociais seja fora delas.
É inconstitucional, tira a liberdade de expressão. 
Censura à  liberdade de expressão.  Inadmissível .
Vai colocar ordem no caos.
Não tem opção de linkar as denúncias às promotorias públicas.
Já existe legislação que prevê crime de calúnia, injúria e difamação.
Se for para ser aprovado, que seja desidratado o máximo possível...
Como um outro usuário escreveu aqui, se esse PL for aprovado vai causar a fuga de aplicativos aqui no Brasil. O projeto cria um ônus excessivo para as plataformas digitais, além de estimular uma guerra de denúncias desnecessárias só para identificar aqueles que não agradaram com suas opiniões, portanto se for aprovado que se retire a expressão "denúncias" e também a rastreabilidade das mensagens. Tem que se combater as fake news sim mas de forma que viabilize os aplicativos e privacidade...
Já existe lei para crimes de injúria, calúnia e difamação. Este projeto é uma clara tentativa de calar o povo nas redes sociais! 
 
lamentavelmente, o mau uso de redes sociais atrai a adoção de freios legais. o ideal seria a auto regulação,  mas é algo de difícil alcance prático. 
Não a censura!
O congresso nacional atua contra a sociedade brasileira, por isso cria leis contra a sociedade e a favor de seu interesses pessoais (deputados e senadores)
Dá margem para instituição de censura e discricionaridade de julgamentos. O Povo não é bobo como esse PL tenta rotular... e as TVs que vivem fazendo fake news? Basta pedir desculpas 3 dias depois? 
PL 2630/2020 podemos resumir: patrulhamento e perseguição contra opiniões e pensamentos.
Tem que ser abertos a todos de acordo com as informações , sem se preocupar com o que possa acontecer no futuro.
Tentam CALAR  a voz do POVO para não darem opiniões .
 O povo nada  mais representa, só para pagar impostos e viverem em um mundo  de Riqueza enquanto o POVO passa fome. 
A Constituição veda anonimato da opinião mas garante  a livre manifestação mas vedando descriminação por posição política, filosófica e religiosa ou opinião no Art. 5. O projeto em questão está contradição, quando obriga as empresas de rede social identificar os donos das contas quando denunciado,  essa medida já existir há 8 anos em empresas do gênero, mostra a urgência de leva a discussão para audiências públicas, o proprietário da conta (empresa ou pessoa) deve está identificado com produto. 
O projeto de Lei discutido entra em choque com proteção da privacidade na Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais recentemente aprovada, está em contradição com artigos de proteção de dados e informações do Marco Civil da Internet. Sua aprovação torna nula seu efeito, visto não ter sido sanado seus vícios, levando a autoridade pública ignorar esse dispositivo e levando o caso para julgamento na Suprema Corte que vai dar causa ganhar ao perdido. Podendo haver responsabilização ao autor e relator.
É a censura á liberdade de pensamento e  a expressão deste pensamento, se estamos em um Democracia não cabe a censura.
 
censura à liberdade de opinião
Uma afronta à liberdade de opinar e expressão e ao acesso de dados particulares, anti-democrático, inconstitucional  e com tendencias comunistas, sem ao menos definir-se o que é "fake news" de fato.
SE AINDA ESTAMOS NUMA DEMOCRACIA, ESTAMOS SENDO CERCEADOS EM NOSSA LIBERDADE DE EXPRESSÃO!!
 
 
 
 
Nenhum:  já existe previsão legal para responsabilizar quem comete crimes nesse âmbito.
Vai atingir mortalmente a liberdade de expressão, e indiretamente, colocar o Brasil no caminho do atraso no que diz respeito a tecnologias digitais, com alto prejuízos econômico e social.
Isto não é censura isto é uma lei que vai  proteger o Brasil da influência de políticos ou organizações que usam robôs ou meios errados de causar uma disseminação de fake News. as noticias falsas são uma influência para as pessoas com mentes ocas que são incapazes de discutir apenas obedecer   
Promover o debate sobre o tema
A pressa na tramitacao
Já existem leis para crimes diversos, se for o caso. Mas o que querem é calar a opinião do povo que usa este instrumento para manifestar o seu pensamento sobre muitos assuntos, inclusive política.
Abre margem para o Estado brasileiro controlar os meios digitais, além de ter acesso aos dados dos usuários de Internet. Simplesmente patético, é um projeto ditatorial
É um absurdo este PL, querem cercear a liberdade de expressão. 
Este projeto significa cerceamento á liberdade de expressão. Isso nunca mais!
Ninguém pode cercear o direito de informação, seja ela qual for! Cabe ao leitor ter discernimento,  pois cada um escolhe o caminho a seguir! Terão que impedir as pessoas de acreditar em OVNIS, as crianças em Papai Noel, etc. Isso pode não existir e ser mentira, mas quem acredita tem esse direito! Chega de querem regrar o nosso dia a dia! Basta!
Viola a declaração universal de diretos humanos no seu artigo 19.
 
CENSURA DA BRAVA!
Liberdade de expressão é a base de uma democracia forte,
 cercear tal liberdade é instituir uma ditadura.
CENSURA!
Acaba com a liberdade de expressão nas redes sociais
Repressão à liberdade de expressão - direito consagrado na Lei Maior do Estado Democrático de Direito - a Constituição Federal.
Concordo com todos os 118 pontos negativos apontados aqui. Essa PL é totalmente antidemocrática.
O PL2630 de 2020 fere a Constituição Federal ao criminalizar a liberdade de expressão dos cidadãos brasileiros. Os crimes de calúnia, ameaça e difamação já são devidamente tipificados por lei. Punir a opinião pública é um absurdo. Quem definirá o que é e o que não é fake news? A própria mídia, que deveria ser uma fonte confiável de informação, mente, distorce e omite os fatos.  As fake news devem ser combatidas através da disponibilização de mais informação e não calando a população.
A liberdade é um dom divino. Quem são vocês para nos querer tirar isso nós? Deputados e Senadores são eleitos para proteger e servir a população e não o contrário.
não cercear a liberdade de expressão .
Até hoje não vi um país realmente democrático fazer esse tipo de restrição. O que acontece é o povo decide por si o que acreditar não precisa de governo perder tempo com isso. Saude, educação, transporte, segurança e recursos naturais do pais é mais importante q essa lei esdrúxula para democracia na definição.
Todos citados aqui.
 Um total abuso de poder.
 Nós (o povo Brasileiro) NÃO ACEITAREMOS ESTE ABSURDO!!!
O objetivo é simples censurar o direito da liberdade de expressão, a qual nossa constituição federal garante como um direito fundamental. É uma vergonha esse projeto de lei.
Isso é censura.
Projeto intempestivo e com propósitos obscuros. Devem existir outras demandas em forma de PL a serem votados que são mais urgentes e relevantes para o Brasil, 
É um projeto que atenta profundamente contra a Constituição Federal na questão das liberdades individuais, em particular a liberdade de expressão 
Absurdo total.
 
Estou vivendo em um livro distópico onde os grandes irmãos do STF irão julgar o que é verdade ou não? Contra calúnia e difamação já existe a lei, qualquer movimento além disso é censura velada. Ponto positivo disso tudo é ver desnudados os falsos defensores da liberdade, quietos como se tivessem mudos... Nem no período militar a censura foi tão despropósitada...
Abriu o debate para estudo da desinformação.
 
A lei não muda a cabeça das pessoas, precisamos é de políticas afirmativas e de educação para saber lidar com a desinformação.
Esse PL é uma flagrante violação da liberdade de expressão e cria uma verdadeira mordaça para os usuários da internet. 
Esta lei só favorece a Grande mídia que vive de desinformação, Censura pura e explicita 
 
Legaliza a censura.
 
Isto é censura na Internet, inadmissível. Não há quem possa garantir e checar os fatos para identificar o que é fato ou ficto, podendo induzir e conduzir o livre arbítrio de pensamento de cada cidadão brasileiro.
Querem usar este PL para censurar as mídias sociais e calar a opinião das pessoas. Este projeto afetará tanto as páginas pessoais, como de empresas e toda a dinâmica existente nas redes sociais brasileiras e poderá retroceder como já aconteceu a modernidade e o acesso a vários recursos que poderiam ser disponibilizados para os brasileiros. Estão punindo uma parte da sociedade que utiliza as redes sociais de forma profissional e social. A mídia convencional também será punida por fake news?
Opinião é uma construção da cultura coletiva e individual, portanto, expor fatos indevidamente use o código penal. Criar instância de VERIFICACÃO DE opinião é CENSURA. ACORDEM DEPUTADOS...TODOS QUE VOTAREM A FAVOR SERÃO BANIDOS DA POLÍTICA. NÓS VAMOS CONSTRUIR ESTAS INFORMAÇÕES SOBRE A ATUAÇÃO DOS SENHORES E INFORMAR CIRURGICAMENTE EM SUA BASES ELEITORAIS.
Não se pode criar uma lei sobre um tema cuja tipificação é inexistente na Constituição Federal. Aqueles que se sentirem ofendidos com as tais calúnias e difamações possuem mecanismos adequados para punir os infratores. Meu total apoio a Liberdade de Expressão e Manifestação de Pensamento.
Não existe ponto positivo quando querem limitar a liberdade de pensamento e opinião das pessoas. Além disso, só vejo ponto positivo para algumas pessoas que estão sendo criticadas com uma certa razão nas redes sociais por não fazerem o seu trabalho direito. 
 Existe punições previstas em lei sobre calunias e difamação, que levianamente estão sendo confundidas com "fake news", o que é errado pois este termo NEM EXISTE no dicionário ou algo do tipo (tem senador que nem sabe definir o termo e quer criar uma lei com isso?). Segundo ponto e o mais importante: Quem vigia o vigilante? O próprio "governo" ou as agências de checagem não são ótimos "vigias", pois vão determinar apenas uma linha possível de pensamento, não tendo o contraponto. 
O nome da lei é o oposto a que ela propõe. Lei de Censura é o que ela de fato é.
Todos uma afronta a nossa constituição.
Os únicos países que controlam as pessoas são os totalitaristas, comunistas. Se quisermos viver como animais domesticados como em 'A revolução dos bichos', sigam em frente. E acabem com a oportunidade do debate. 
 Mas eu acredito na liberdade, como disse Voltaire: "Detesto cada palavra que o senhor diz, mas defenderei até a morte seu direito de dizê-las."
Parar com as mentiras, calunias nas redes sociais
Não vejo até o momento pontos negativos
Contra a liberdade de expressão e cerceamento da liberdade.
Censurando o que vocês "acham" ser uma fake news abre portas pra censurar tudo que vocês pensam de errado, querem ser donos da verdade.
Já sabemos em quem não votar,pois esse tal que apresentou tal progeto juntamente com seus comparsas,certamente estão quelerendo calar o povo, pois sabemos que mentira tem perna curta a notícia falsa por si só desaparece, porém a verdade prevalece, quando se impõe uma mordaça e que necessita manipular a opinião pública em favor de seus interesses, justamente por isso que confiamos por décadas nas mídias tradicionais que nos encontramos nessa situação que está o Brasil.justamente nesse momento 
 
O direito de manifestação do cidadão não pode ser cerceado de maneira alguma. Qualquer informação falsa pode facilmente ser detectada através de breve pesquisa sobre o assunto em questão na mesma internet e à muitos falta um mínimo senso de ironia para saber diferenciar uma informação imprecisa nociva de um meme. Ademais, agentes públicos deveriam ter uma preocupação maior com sua performance de servidor já que tanto se ofendem com o feedback vezes raivoso do contribuinte ao invés de calá-lo.
 
Tira a nossa liberdade de expressão! Somos um país democrático 
 
censura, inconstitucioinalidade.
 
O corpo que fica definido pelo art. 26 pode não ser imparcial, gerando uma série de problemas posteriores à liberdade de expressão
Esse projeto de LEI TRANSFORMA O BRASIL NUMA DITADURA pior que a Coreia do Norte, do que a China. 
 Essa lei, se for aprovado, estará decretando o fim da liberdade de EXPRESSÃO do povo brasileiro. 
 
Não há ponto positivo. Já existem previsões na legislação brasileira para punir eventuais crimes contra a honra.
O cidadão comum será o mais atingido. Não desejamos apenas a imprensa profissional livre, desejamos a liberdade de expressão a todo cidadão. Aprovar uma legislação de censura assim parece ser do interesse de quem não deseja a liberdade de expressão. As redes sociais já proporcionam uma certa censura em alguns conteúdos e ainda assim é a única voz que o cidadão comum pode ter.
Não a CENSURA !!! Está lei tem intensão de censurar o que vocês políticos e poderosos deste país querem que o povo não saiba, não tem nada haver com desinformação, tem haver com manipulação de informação,  pois hoje a maior fonte de desinformação vem da grande mídia.
Estamos virando um país comunista? E a liberdade de expressão? Só pode se for elogiar? Quando erram não aceitam críticas?
Censura oprime e depois mata a democracia e o direito a liberdade de expressão
Acaba com a liberdade de expressão no País,  ferindo totalmente o que está na constituição. Diz que é pra acabar com calúnia e difamação, mas pra isso já existe leis pra isso, então, essa PL deve ser totalmente arquivada. 
Art. 6, §5; Seção 2; Art 9: ingerência indevida nos diferenciais comerciais de cada aplicação. Art. 10: o pior ponto do texto. É impossível fazer estes registros pois cada mensagem é criptografada, o servidor não consegue saber se a mensagem é a mesma ou não, é ponto central da criptografia, e a única solução é não usando-a, destruindo qualquer privacidade. Vai provocar auto-censura, tudo que os políticos querem. Cap. IV e V: Conselho da censura. Art. 32: impõe uma espécie de protecionismo.
Art. 14 ao 24. Este deveria ser o núcleo do projeto, não tentar calar as pessoas que nem países autoritários fazem, ou jogar a responsabilidade no colo de cidadãos brasileiro e estrangeiros. Peguem os Art. 14 ao 24 e debrucem sobre eles. Enquanto o resto, pode jogar na lata de lixo a menos que queiram que algum governo, atual ou futuro, usem pra censurar qualquer oposição.
A liberdade de expressão não pode ser inibida ou limitada, e quem extrapolar o seu direito atingindo a outrem que responda diante das leis já existentes!!! Censura NÃO!!!
A liberdade de expressão não pode ser inibida ou limitada e quem extrapolar o seu direito atingindo a outrem que responda diante das leis já existentes!!!
Este é um tipo de Lei de censura disfarçada. Imagine este tipo de Lei nas mãos de um governo com intenção de ceifar a liberdade de expressão de seu povo. Um governo ditador vai poder usar essa Lei sem se preocupar em classificá-la como censura  ou sem ser chamado de Ditador, pois vai poder gerir opiniões contrárias da maneira que melhor lhe convier. As pessoas que estão propondo está lei não estão enxergando que quando houver realmente um governo ditador elas serão as primeiras a sofrerem.
Não existe ponto positivo algum. Está é uma lei de censura e mordaça disfarçada.
Em nossa Constituição no art. 5°, inciso IV, diz:" - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;" é nisto de devemos nos pautar, a internet tornou-se um lugar sem lei e sem controle, espalhando notícias falsas e crimes que são incapazes de ser identificados o autor. 
Advogo na área de Responsabilidade Civil, temática que desenvolvo em minha tese de doutorado em Direito Civil na USP. Creio que no art 10, § 3º deva ser incluído que o acesso  aos registros também poderá ocorrer com o objetivo de responsabilização pelo encaminhamento em massa de conteúdo ilícito, para constituição de RESPONSABILIZAÇÃO CIVIL. Obrigada 
Estamos criando uma lei para censurar a internet que se chama "Lei Brasileira de Liberdade"? Que o diga George Orwell: “Guerra é paz, liberdade é escravidão, ignorância é força”.
Esta pl não pode passar na câmara. É um sério perigo à liberdade de expressão, livre pensamento e direito à manifestação. Lembraremos como os deputados votarão, e nosso agradecimento ou repúdio se dará nas urnas! Jamais calarão o povo! 
Poderia regular o poder das grandes mídias
Terrivelmente modificado e desfigurado
É errado confundir direito de expressão com direito à ofensa. A liberdade de informação e manifestação do pensamento não constitui direitos absolutos, sendo relativo quando afeta o direito à proteção à honra e da imagem aos indivíduos, ofende o princípio constitucional da dignidade da pessoa humana.
Não  se pode confundir Liberdade de expressão com ofensas ou notícias falsas. Tem que ter responsabilidade nas redes sociais, chega de Fake news,Fake news é uma vírus que precisa ser combatido e essa Lei tem muito para contribuir com isso. 
PL desnecessário que visa limitar mais ainda nossa liberdade. Espero que usem o raciocínio e arquivem-o. 
Mais uma tentativa de calar a população através da pressão que será exercida sobre as plataformas de comunicação, assim a plataforma irá censurar as pessoas para não ser prejudicada e os deputados passarão por bonzinhos.
Acabar com as Fake News é absolutamente Urgente e Necessário.
Já há legislações para punição e não é o momento para aprovação de leis que restringem liberdades.
Só não enxerga quem não quer ver, a PL e para restringir e controlar suas vidas!!!!
Os efeitos extra-territoriais não surgem apenas em decisões judiciais, mas também em leis. O GDPR (regulamento de dados pessoais europeu) tem um caráter claramente expansionista. O PL2630, que corre na Câmara, daria para autoridades BR acesso a servidores localizados no exterior.          
Querem nos tirar o pouco de liberdade que ainda temos. Chega!
Mais uma tentativa de falar a boca do cidadão honesto e comum, que agora tem acesso a informações independentes e pode manifestar livremente a sua opinião. Os casos de excessos e de uso até criminoso podem ser controlados ou até punidos com as leis já existentes.
Liberdade sempre. Cada um que trate de se responsabilizar pelo que posta.  O Estado e o mundo não devem conduzir o mundo como robôs.  
Diversos veículos de comunicação estão noticiando que o PL 2630/20 "ameaça a liberdade de expressão", e pelo visto muita gente que leu essas notícias veio aqui votar contra ele. Mas essas pessoas não leram a íntegra do PL: o texto não propõe um cerceamento da liberdade de expressão. Basicamente, ele cria mecanismos que: [1] obrigam as pessoas (físicas e jurídicas) a se identificar antes de publicar opiniões, publicidade etc.; e [2] obrigam o conteúdo patrocinado a informar que é patrocinado.
O art. 5⁰ da Constituição afirma, no inciso IV, que "é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato". Na prática, porém, pessoas se utilizam de perfis falsos (que o PL chamou de "contas inautênticas") para disseminar "fake news", calúnias, difamações, conteúdo não científico que se passa por científico etc. Esse PL cria mecanismos para impedir o anonimato, de modo a garantir tanto a liberdade de expressão quanto a identificação de quem a exercer de maneira socialmente danosa.
Nunca foi definido o que é realmente "FAKE NEWS", portanto essa lei vai agir como sendo um TRIBUNAL DA VERDADE. Ou seja a definição do que é ou não "FAKE NEWS" vai ficar a cargo de pessoas que tem, no escopo do seu pensamento, político-partidário e ideológico, visões multifacetadas sobre o que é realidade e o que é "FAKE NEWS". E uma concessão muito grave que o Povo Brasileiro faria, concordando com esse PL.
Não tem aspectos positivos, segundo meu entendimento a Justiça já tem ferramentas jurídicas para punir caluniadores, difamadores, etc..  Essa Lei não vem para dar liberdade e sim para tirar a liberdade da internet e controlar ela.
O que garantirá que tudo que contraria quem detém o controle desses meios de informações não vire uma forma de censura sob o pretexto de ser uma falsa notícia?   Sem contar que viola o artigo 5° da Constituição Federal.