A maioria dos brasileiros que tem sessenta anos apresentam saúde debilitada em função das péssimas condições da rede de atendimento de saúde pública.
 
Pede pra alguém com 60 anos ou mais praticar as mesmas atividades de alguém com 50 ou 55... 
Somente para aqueles que tem que cumprir o disposto na lei oferecendo descontos ou entradas franqueadas. Este projeto só favorece o empresário
Entendo que o fato da pessoa ter boa saúde não a torna jovem, haja visto que as pessoas com esta idade tem muitas dores ... mas acho que este Senhor João Campos também vai ficar idosinho ... e saberá como o seu corpo reage ...
Uma boa parte das pessoas ao chegar aos 60 anos, não goza de uma boa saúde
A classe pobre enfrenta conduções lotadas  ida e  volta para  trabalhar. Os trabalhadores rurais, os peões de obras, as emp. domésticas, etc, não frequentam academias, nem se alimentam adequadamente. Sos 60 smos de idade são  sim idosos! 
A pessoa pobre que tem sorte de chegar aos 60 anos no Brasil, tem a saúde totalmente debilitada, isto, sem falar nas péssimas condições do atendimento de saúde pública, o que seria totalmente injusto a mudança do Estatuto do Idoso de 60 para 65 anos.
Estranho estarem querendo rever isso justamente agora depois da reforma da previdência, já que idosos com mais de 60 anos não podem ser chamados para pericias, mas se o projeto for aprovado....
Um absurdo um idoso de 60 anos, não ser considerado idoso, com todas as mazelas que o trabalhador carrega a vida inteira de luta por um salário para tentar sobreviver nessa sociedade onde a inflamação decapita o direito do cidadão de ter uma vida digna .
Se até mesmo a OMS considera um idoso a partir dos 60 anos nos países em desenvolvimento, como pode este projeto ir nessa contra mão? 
 
Os planos de saúde privados consideram as pessoas "idosas", ou seja, sujeita a ter mais problemas de saúde, a partir da data de aniversário de 59 anos. Nessa data aplicam um reajuste de 30% nas mensalidades. Sugiro que essa lei também altere a idade de reajuste para 65 anos.
Aumenta a prioridade sobre os que mais precisam, os "mais idosos".
Aparentemente carece de maiores estudos técnicos sobre os impactos da lei, inclusive em relação a harmonia no plano internacional.
Tenho 61 anos, na realidade, temos limitações desde os 55. Esse projeto é ridículo, o fato de ser viver mais , não significa que não há limitações impostas pela idade. Esse deputado tem que entender que nem todos tem as benesses de um deputado. Vamos fazer campanha contra.  
Um idividuo que hoje consegue chegar com boa saude aos 60 anos tem que colocar a mão para o céu, que com o valor que vai receber de aposentadoria, nem comprar remédio vai conseguir, e emprego nem pensar em conseguir, nenhuma empresa contrata funcionário com 50/55/60 anos.
 
Este projeto obriga as pessoas idosas a competir com com os jovens que estão se formando e não tem emprego
Aos 60 anos é a fase Aonde a pessoa precisa de gastar dinheiro com remédio para manter a saúde esse projeto é injusto
As pessoas com mais de 60 anos podem parecer saudáveis em razão da quantidade de remédios que temos atualmente. Não se enganem, sem medicação todos irão demonstrar sua fragilidade e desgaste provocado pelo tempo.
Capacidade de programação de novos beneficios com idade definida
afeta os de baixa renda
 
 
Para as atividades intelectuais que, geralmente, tem uma renda média superior na maioria da população brasileira, teria uma boa qualidade de vida. Ao contrário das atividades braças e quem ganha um salário mínimo que lutam para sobreviver, as atividades intelectuais lutam para viver uma vida melhor.
Concordo plenamente, até na declaração do Imposto de renda, a idade exigida para ter benefício, é a partir de 65 anos.
Beneficia as empresas privadas.
Considera que todos, acima de 60 anos, são saudáveis.
Eu queria saber qual a utilidade dessa lei para o povo ? Idoso é apatir dos 60 anos !
Afeta todos os pobres e idosos, somente. Só vejo esses políticos se aposentando com 35 anos... DISCORDO PLENAMENTE !!!!!!
Eu gostaria de saber se ele não  fosse deputado,  ganhasse um salário mínimo depende do  SUS , SE ELE IRIA GOSTA.
A pessoa com 60 anos já trabalhou muito e teria que se aposentar, para no mínimo, viver um pouco. Quanto aos Deputados e os demais, não se preocupam com isto, pois o salário deles é tão alto que já devem ter feito uma excelente poupança. Sem contar que o salário deles sobem até com pandemia, enquanto estão tirando dos aposentados e pensionistas.
Enquanto o povo trabalhador que mantém as mordomias dos políticos não mais são considerados idosos para que só tenham os mesmos pouquíssimos direitos que tem a partir dos dos 60 anos, os juízes e Ministros s querem manterem suas mordomias e privilégios até os 74 anos de idade, o que pode ser considerado vitalício!  Absurdo, Brasil é o país que só tem democracia nas palavras, porém as leis só valem para prejudicar as classes mais necessitadas! Justiça divina não falhará!
No nosso País a pessoa com 40 anos não arranja mais emprego, esse Deputado parece que não tem pai, mãe, avô e avó. Estar ganhando dinheiro sem fazer nada de bom para quem votou nele.Se o povo tivesse vergonha expulsava ele na próxima eleição, 60 anos a pessoa só estar bem quando tem condições financeiras.Quem não tem com 60 já estar morto. Triste Brasil quê existe gente desse tipo. Mas Jesus Cristo estar vendo tudo. 
Quando foi criado essa denominação de idoso para 60 anos, se vivia 65 anos, de lá pra cá se vive 80 aos, não tem sentido chamar uma pessoa de 60 anos em plena atividade, e hoje com aparencia jovem de idoso. Em outros paises isto já foi alterado, como italia é 72 anos, nada mais justo, gastar dinheiro do povo com uma pessoa ainda em plenas condições é burrice, sem contar o lado psicologico de uma pessoa que não se considera velho derrepente ter uma vaga de carro pra idoso  Parabéns deputado,
Desconsidera a isonomia considerando as diferenças regionais e sociais do Brasil só interessa ao empresariado. 
Aumentar 5 anos para considerar uma pessoa idosa é uma injustiça, porque vai cortar vários benefícios das pessoas idosas e impedir que milhões de pessoas possam usufrui do tão pouco que conquistamos. Deputado, Arquive esse PL.
Eu creio que, na visão do Deputado, baseado na comunidade onde reside ou convive, as pessoas com sessenta anos ou mais, estejam com esse grau de qualidade de vida a que ele se refere. Se ele se dispuser a sair do excelente ambiente de trabalho no Congresso e onde reside, se optar por dar uma volta por esse nosso Brasil , de dimensões continentais, essa impressão que ele tem, a meu ver, falsa, irá se diluir COMPLETAMENTE... 
Por que sempre mexer no bolso do pobre! Por que não tiram os benefícios dos deputados federais, senadores, etc? Quanta injustiça! Eu nunca me importei de ser chamada de idosa. Por que não fazem leis que obriguem homens e mulheres que moram nas ruas, a operarem para não terem filhos? E internar todos os moradores de rua! Fazer também mais prédios, tipo Cingapura, ou seja, verticalizar as favelas, para que seja preservado o meio ambiente, beiras dos rios, etc.  Espero que votem com mais amor.
Eles deveriam em primeiro lugar acabar com  a mordomia  e seus altos custos para o nosso  dinheiro. Ganham e gastam o nosso dinheiro para benefícios próprios.  É um bando de ladrão que deveriam ganhar hum salário mínimo como a maioria da população .  Aí sim teriam a visão de qualquer trabalhador honesto e que trabalha na condição da CLT.  Abaixe o salário que ganham para ficar em casa e recebendo. Bando sem nenhuma noção da verdade. Como qualificar os políticos com salário de millhonarios.
Tanta coisa para ser feito, fica este individuo, que tem tantas mordomias, preocupado em diminuir os benefícios da população,  corta os seus e de seus párias.
Reprovo totalmente os eleitos seguirem o que diz o IBGE que se vive mais mentira estamos passando uma pandemia pelo COVID-19 devem pensar estão morrendo idosos adolescente e quem perder o limite de 60 anos por estar com diabete essa doença existe em todos uns com mais outros com menos sobrevivendo de insulina deve continuar e prevalecer a idade dos 60 anos sim não podemos ser copia de outros países   
Não existe pontos positivos nessa mudança trara dificuldade em todos os sentido pessoas mal ganha para seu sustento familiar e sem emprego ainda querem tirar o que foi conseguido é uma aberração isso .
NO ESTATUDO DO IDOSO, está BEM CLARO;"...CONSIDERA-SE IDOSO A PARTIR dos 65 ANOS DE IDADE" e NÃO 60 Anos como alguns sem conhecimento, declaram.
Gostaria de perguntar ao NOBRISSÍMO Deputado autor do INFAME projeto, se ele NOBRISSÍMO Deputado pesquisou (já que  gosta muito de pesquisa) sobre as empresas  de terras brasilis, e  quantas delas, admite e absorve a mão de obra das pessoas com idade entre 60 e 65 anos. E depois do ataque ao direito dos idosos, qual será próxima cartada? Estatuto da criança? Estatuto da pessoa com deficiência? Qual?  
Não existe pontos positivos apenas mais uma firma de fazer o idoso ser responsável pela incompetência dia deputados, geradores governadores e prefeitos  O idoso nunca tem direito, sempre obrigações. 
Acho que tem coisas mais importante pra ser verificado do que idades do idisos que conquistarao isso atraves do tempo veja as pessoas passando fome tente arrumar um projeto pra isso 
Nem todos chegam aos 60 com saúde,  comparar os artistas as pessoas comum é  um absurdo, recebem um salariais não dá pra se alimentar , a maioria não  conseguem pagar um plano de saúde ,(muitos custam mais que um salário ) vivem dependendo da ajuda de outros , e agora vai ter que pagar passagem , daqui a pouco vão  mandar os idosos trabalhar, mudam pra 65 e depois vão  dizer que não existem?
Votar em cobra dá nisso, quando menos se espera ela te crava o veneno, mas esquece que só está onde está, por que soube como enganar, ludibriar os eleitores, mas como diz o ditado "dor de barriga não dá uma vez só ..."
o Brasil é um país em desenvolvimento, não é um país rico, no qual pessoas desde jovens são muitas vezes submetidas a condições pesadas e sacrificadas de trabalho, e países como estes é recomendado pela a OMS a considerar idosas pessoas a partir de 60 anos, sem contar que aqui no Brasil uma boa quantidade de pessoas em razão de sofrimento ou vida sacrificada ficam com aspecto de velhice pelos 50, 55 anos, portanto considerar os 60 anos é necessário e vital, isso nem merecia ser discutido!!!!!!
A maioria dos brasileiros não chega aos 60 anos com boa saúde física e equilíbrio financeiro para ter uma vida digna.  Menos ainda em tempos de pandemia. A ideia de alterar a idade de 60 para 65 anos para receber alguns poucos benefícios é ridícula. 
Concordo ,pois hj a pessoa com 60 anos está apta para o trabalho e o mesmo traz qualidade de vida.  Existo que seja aprovado e logo. E na minha opinião a idade deve ser a partir de 65 anos sim.
Tenho 63 anos e trabalho de domingo a domingo para levar o sustento da minha família. Me sinto ofendido de ser chamado de idoso. Sou mais ativo que muitos jovens.
Antes de prejudicar os poucos beneficios dos idosos deveriam retirar o direito de aposentadoria de deputados e demais cargos politicos que se aposentam com dois mandatos , ou seja , 8 anos de trabalho . Isso realmente é ridiculo. 
Por que o senhor deputado não cria uma lei para retirar esse absurdo de político aposentar com dois mandatos de vida política, engraçado como esses políticos gostam de mexer nos direitos dos trabalhadores enquanto os deles ficam intactos, nunca perdem nada,só ganham cada vez mais,e a população fica achando bom perder os benefícios adquiridos com tanta luta pelos antepassados. Vamos votar pra tirar auxilio moradia, carros, assistentes infinitos dos políticos e investir na população esse dinheiro
Não  se pode comparar a vida de um cidadão que mora no sul do Brasil, com outras tantas pessoas já com 60 anos vivendo no meu Ceará, por exemplo. Terra de gente hospitaleira. Mas, preconceituosa na questão da terceira idade. A grande maioria acha que ter 60 anos é  sinônimo de ser velho, que não sabe de nada é não tem voz . É  voto vencido nas questões  famíliares. Os asilos estão  cheios de pessoas deixadas lá pela família sem sequer uma única visita anual. Absurdo retirar direitos adquiridos.
Por favor,Deputado, crie PLs mais inteligentes. Deixe "os velhinhos" em paz. Ser cristão  é  ter um olhar de humanidade, especialmente no mundo que prepara-se para a terceira onda dessa pandemia, pandemonica. As pessoas precisam viver, usufruir, se escaparem da covid 19, o que lhes resta de vida ou sobrevida. De preferencia com alguma dignidade. Por favor, parem o mundo que eu quero descer. Isso aqui tá ficando difícil, com tantos politicos preocupados somente com marketing pessoal, etc
É importante imprescindível que se melhore as condições dos idosos de 60 anos em diante criando leis que os favoreçam e não e em hipótese alguma, se retirem seus direitos adquiridos, costumeiros e culturalmente ao longo de décadas de conquista por sofrimentos. Ao autor desta lei, digo que reanálise sua posição e reflita no mal que este tipo de projeto poderá prejudicar. Tenho para mim e conversando com vários amigos e desconhecidos que este projeto não é bem-vindo e prejudicará mais que ajudará
O ponto positivo é que não se deve perder tempo com propostas que visem retirar direitos adquiridos de um povo tão sofrido. Propostas de  alteração de leis como estas não deveriam nem sequer chegar a serem aceitas para análise. O que o cidadão e no caso o idoso de 60 anos precisa é de leis que o ajudem a enfrentar os futuros anos em que ele precisará prevenir doenças ajudando assim com menos gastos no sistema único de saúde, facilitando na compra de cestas básicas e no melhorias no geral.
Hoje chegar aos 60 anos no Brasil já um privilegio, quanto mais aos 65 anos ou mais. O Brasil no decorrer dos anos o brasileiro vem perdendo aos poucos qualidade de vida. Este é o tipo de projeto desnecessário e sem o conhecimento de vida do povo brasileiro. Pena termos ainda na Câmara dos Deputados,  pessoa que propõe um projeto desse.