Se estivessem incentivos a investimentos para recurso de energias sustentáveis e renováveis, sim.
Incentivos a incineradores, por exemplo, que vão ter como combustível uma mistura com orgânicos, plásticos, papel e madeira, não observa o ciclo da economia circular.
Centralização de um  único setot atividade em detrimento de um trabalho q vem sendo realizado entre pequenos, médios e grandes recicladores. Além de não colaborar com diminuição de consumo de recursos naturais ..
Incentivo a recuperação energética, coprocessamento e outros, promove a coleta seletiva e aumenta da reciclagem, além de reduzir o impacto social e ambiental dos aterros.
Penso que deve haver um compartilhamento de tecnologias do setor privado com o publico, para auxiliar municípios na tomada de decisão mais acertiva.
Vai contra a lei 12.305 ao colocar a recuperação energética como prioridade em relação a reciclagem, além de ir contra a constituição ao colocar em risco o emprego de tantas cooperativas de catadores e recicladoras ao competir pelo mesmo material,  e é irrelevante como fonte energética diante de todas as possibilidades energéticas que existem no Brasil atualmente. 
A PL está focada em incentivar a recuperação energética dos RS, não há garantias de que será obedecida a ordem de prioridade da PNRS, portanto há um risco iminente de que a RECICLAGEM, a COMPOSTAGEM e a BIODIGESTÃO dos RS sejam colocados em check, pois basta colocá-los como financeiramente e tecnologicamente inviáveis para se viabilizar a INCINERAÇÃO dos resíduos. Portanto falta garantias para os setores que antecedem a destinação para aproveitamento energético.
 
Gerar eletricidade próximo aos centros de consumo a partir de resíduos, possibilitando dar descarte correto ambientalmente seguro e sem riscos para saúde da população.
Necessário incentivo fiscal para competitividade do preço da energia gerada.
Segundo o 5º Relatório do IPCC (painel climático da ONU), a recuperação energética (waste-to-energy) reduz em 8x as emissões de gases de efeito estufa. Também elimina o risco de contaminação da água potável disponível no planeta (atualmente escassa) causada por aterros e lixões, e o dano à saúde pública. O Brasil gasta R$ 1,5 bilhão por ano no tratamento de saúde de pessoas que tiveram contato inadequado com o lixo urbano, segundo estudo da ISWA (2015). Irá trazer 100 bilhões de investimentos. 
A PL ordena a disposição final dos resíduos priorizando a reciclagem e dando destinação final dos resíduos adequada por meio do aproveitamento energético dos não recicláveis.
Redução de emissão de GEE's e da possibilidade de contaminação de lençóis freáticos. 
Altos Capex e Opex. 
Recuperaçao energia
 Reduçao drastica aterros
Demora regulamentação
Diminui a quantidade de resíduos e sua periculosidade, evita emissões de gases de efeito estufa e, por consequência, diminui os efeitos da mudança climática, entre outros pontos positivos importantes.
Tratamento adequado a resíduos melhora a saúde e o meio ambiente e gera renda. 
Do  ponto de vista economico a redução do custo de energia é imediata. Do ponto de vista da Saúde é a redução da exposição do lixo urbano que que reduz o volume de contaminaçao e consequentemente doenças.
 
O Brasil precisa de um caminho para resolver os problemas de destinação final dos resiudos solidos com a recuperação da energia, sem que sejam enterrados em aterros sanitarios ou lançados em lixões, contaminando o meio ambiente e gerando riscos e passivos ambientais para as proximas gerações
Relação Custo x Benefício (Econômico, Ambiental e Sanitário)
Incineração de resíduos
A Incineração, além de causar poluição atmosférica, não é tão eficiente energeticamente quanto à reciclagem. A energia captada na queima de uma garrafa pet é inferior à energia necessária para extrair MP virgem e produzir uma nova garrafa. A reciclagem em termos energéticos faz muito mais sentido. 52% dos res. são orgânicos, com alto índice de umidade, e não dever ser incinerado. 32% são res. recicláveis que devem ser reciclados. Sobra o rejeito, que ñ justifica financ. a instalação de incinerad
A incineração é uma técnica que deve ser aplicada somente se esgotadas outras possibilidades.
Gestores públicos estão a anos tentando implantar processos de gerenciamento e reciclagem de resíduos, e na maioria dos casos sem sucesso.   Ao incinerar deixaremos de cumprir as etapas de reciclagem mecânica e energética (gaseificação e pirólise), e compostagem .  Fere diretamente a Lei 12.305 e causará impactos muito negativos na sociedade e no meio ambiente. Será fácil destruir tudo e continuar extraindo da natureza.  NÃO DÁ PRA SER DE QUALQUER FORMA.
Incremento no mix energético
 Fomento a Economía Circular
 Redução do custo da energia ao consumidor final
 
Necessita alto investimento em sistemas de filtração
 Necessita melhor segregação na fonte
 Uma má segregação pode gerar dioxinas e outros agentes tóxicos
devemos focar os esforços em transformar o lixo em resíduos, em matéria prima e riques a, e não agerar mais poluição 
A queima não deve ser prioritária 
Precisamos de políticas que incentivem  a reciclagem e não a incineração.
É um retrocesso, pois o país não tem tecnologia para incineração
não haverá possibilidade de reciclagem do que for incinerado
respeito ao meio ambiente
desperdício de energia
A incineração não é solução para  os resíduos sólidos urbanos e sim prevenção, redução, economia circular, 
Eu não entendo o porquê da mudança de lei, já que não é proibido a incineração. As indústrias estão subutilizadas, pois viram que usar o resíduos como matéria prima é muito melhor
Utilização de resíduos para gerar energia.
Incentivar a queima desestimulará a reciclagem.
Salvação para o nosso planeta!!
 
 
 
Prejuízos ao Meio Ambiente 
a diminuição do contato da população com o lixo.e a recuperação energética do rsu
a recuperação energética do lixo e a diminuição dos aterros
fundamental ter uma proposta viável
precisa começar de algum ponto
Aumentar ainda mais a destruição de nosso meio ambiente.
Incineração é problema e não solução.
Gaseificação é o futuro
Tratamento termico produz energia q limpa o Meio Ambiente 
Economia Circular e maior aproveitamento dos resíduos 
Dar à PNRS dispositivo para evitar que materiais que NÂO POSSAM SER RECICLADOS (por estarem inservíveis de alguma forma à cadeia de reciclagem), sejam aterrados inutilmente e perigosamente dispersos em lixões (que é a maioria dos casos após a não utilização em reciclagem). 
Precisamos eliminar ou reduzir drasticamente os aterros sanitários no pais 
 
 
Gerar energia limpa
Resíduos que não sejam rejeitos e contaminados devem ser DESVIADOS DE ATERRO OU INCINERAÇÃO, para o bem do meio ambiente. Recicláveis devem ir para reciclagem; e resíduos Orgânicos devem ser compostados, como medidas prioritárias.
 
Valorização energética é fundamental em qq política de GIRS. Não colide com outras opções de valorização, nem com a coleta seletiva, como prova países com maior reciclagem no mundo. Modernizou hierarquia de gestão de RSU. Clarificou importância aterro sanitário. No entanto devem ser corrigidos conceitos: compostagem é p/ definição aeróbia. Não há compostagem anaeróbia, é Digestão Anaeróbia. No art3 biodigestão aeróbia é compostagem - não gera gases, logo não pode valorizar energeticamente.   
só vai beneficiar  as grandes empresas,deixando fora os cantadores! 
Na Europa deu certo, porque aqui não daria? Basta a boa vontade dos nossos governantes e mais instrução para o povo sobre o assunto.
Extremamente tóxico para o meio ambiente e para o ser humano