Tentativa marxista de manter as crianças sob controle do Estado, direcionando sua forma de pensar e de agir.
Não há motivos para isso. A frequência escolar não é informação absoluta sobre a qualidade de ensino. Esse PL pretende apenas dificultar o trabalho de educação domiciliar.
Mais uma tentativa da esquerda de querer que o estado tenha controle da criança minando a autoridade dos pais.
Quem educa é Pai e Mãe, ponto final
Fere completamente a constituição onde rege que é dever do estado e da família 
É ilegal impedir a multiplicidade de abordagens pedagógicas existentes ao obrigar as crianças a frequentarem um tipo único de forma de ensino (presencial na sala de aula de escola).
Clara falta de conhecimento  sobre o assunto!
 
Tentativa de retirar dos pais um direito que ja foi considerado constitucional pelo STF.
Além de inconstit, fere tratados intern.. o PL visa cercear a lib. indiv. O Brasil tem escolas ineficientes, não podendo ser obrigat.
Nega que se proporcione o melhor para os próprios filhos. Uma vez que a realidade educacional do país é vexatória, ter outras alternativas deve ser um direito dos pais. 
Impede os pais de exercer um direito garantido por pactos assinados pelo Brasil.
Ou se tem total desconhecimento do grande desenvolvimento pessoal que o ensino domiciliar propicia, ou se tem muito medo da liberdade de pensamento e da independência filosófica e ideológica proporcionada pelo HS. Estão querendo PODAR as crianças na sua genialidade e potencial. 
A família é a maior responsável por educar os filhos. O Homescool é legal e necessita regulamentação. O Brasil precisa de progresso e crescimento, e não de atraso como deseja este PL .
 
É contra o direito democratico das famílias.
O ser humano não é padrão, pra todos aprenderem de uma mesma maneira, como na escola. Nossa constituição federal garante diversidade de educação e o ensino familiar é essa diversidade. Escolarização não é garantia de ensino e Educação, tampouco.
Viola o direito constitucional e a democracia.
 É direito dos pais decidir a forma de educação de seus filhos, não o estado.
Cerceamento do direito familiar de educar seus filhos. 
Segundo a Declaração Universal dos Direitos Humanos, é direito dos pais definir sobre a modalidade de ensino que será dada aos filhos. O Brasil deve dar as famílias este direito.
É inadmissível criminalizar famílias. É PERSEGUIÇÃO, e gerará um clima de gestapo contra famílias.
A educação domiciliar não é contra a escola e deve ser uma opção para a família exercer o seu direito e liberdade. Deverá ser regulamentada e ter forma de controle, mas obrigar a frequência escolar é proibir a educação domiciliar.
O PL está negando um direito.
A Educação Domiciliar tem se provado positiva nos muitos países onde eh legalizada. Queremos liberdade educacional, não mais proibições 
Este PL tira dos pais o direito de escolher a educação a ser oferecida aos filhos e dos filhos o direito de serem educados com a pluraridade estabelecida pelas leis brasileiras e pactos internacionais.
É claramente perseguição política, jurídica e ideológica, o homeschooling não é uma ideia, é um fato CONSUMADO em todo o país. As famílias já realizam a ED e estão realizando um trabalho excelente.
Este PL fere a Declaração Universal dos Direitos Humanos, que garante à família a possibilidade de escolher a melhor forma dr educação dos seus filhos. Cabe ao Estado participar tendo certeza que os menores estão sendo educados. Frequência escolar NÃO é sinônimo de boa educação! 
O Estado querendo mandar na família, não tem maior absurdo que esse...
 
Náo faz sentido. Educação domiciliar não é educação escolar são maneiras diferentes de conduzir o ensino
É o PT mostrando a sua cara de atraso socialista. O estado que não consegue dar conta do ensino, quer manter as crianças no cabresto estatal para poder despejar suas ideologias atrasadas e danosas!
 
 
É direito dos pais escolher o tipo de educação que querem dar aos filhos e está garantido pela declaração universal dos direitos humanos. 
A Educação domiciliar é reconhecida pelo STF e os Tratados internacionais dos quais o Brasil é signatário, colocam a família como Responsável maior pela  educação dos filhos.
Essa lei viola os direitos constitucionais dos pais sobre seus filhos. O estado não têm maior direito do que os pais sobre os filhos! 
O STF já considerou constitucional o Homeschooling, aguardando regulamentação. Esse projeto, no entanto é inconstitucional. 
 O projeto fere a liberdade da família em seu direito de escolher a forma de educar seus filhos. 
Tentativa de retirar dos pais o poder de escolha sobre qual modelo de educação quer dar aos filhos.
Cada família tem o direito a escolha do melhor caminho educacional para seus filhos. Saindo do gesso educacional atual!
Inviabiliza o Ensino Domiciliar 
Nao somos ocntra a escola mas a favor do DIREITO de esucar nossos filhos. A escola não é o único caminho!!! O homeschooling já é realidade a séculos..e presente em diversos países desenvilvidos....
Tentativa de tirar o pátrio poder dos pais, para assim influenciar diretamente na forma de pensar dos indivíduos desde a infância!
A educação domiciliar em muitos casos,  especialmente para crianças com necessidades especiais, é mais efetiva e mais rica do que a educação em escolas. 
Fica evidente que esse PL tem o objetivo de tirar nossa liberdade. A escola não é eficiente, não confio no estado. Temos escolas superlotadas e professores que mal sabem ler um texto. 
A proposta fere direitos dos pais e filhos homeschoolers. A frequência escolar nunca foi indício de qualidade no ensino. A proposta da Educação Domiciliar entre outras coisas é a flexibilização do espaço de aprendizado.
Essa lei fere a constituição tirando o direito dos pais sobre os filhos.
As pessoas devem ter a liberdade de escolher a melhor forma de educação para seus filhos!
Esse PL vai contra o direito humano de educação dos filhos, o qual pertence aos pais.
É totalmente inconstitucional, como já indicou o STF. Além disso, o projeto tem característica fascista, autoritária, ao retirar a liberdade dos pais para educar seus próprios filhos, transferindo essa responsabilidade para o Estado.
É inconstitucional e fere tratados internacionais de Direitos Humanos dos quais o Brasil é um país signatário.
É dever dos pais e também um direito garantido pela constituição o de educar os seus filhos. O Estado pode até auxiliá-lo nessa tarefa, mas jamais tirá-la deles. Os filhos pertencem aos pais, não ao Estado.
É direito dos pais escolher o tipo de educação que querem dar a seus filhos, não cabendo ao Estado impor o modelo que lhe aprouver. 
As crianças não são do Estado
Desespero petista com intenção de impedir as famílias de salvaguardar seus filhos do descalabro que se tornou a educação brasileira.
 
Viola a liberdade e o direito dos pais e o pluralismo que deve marcar o campo da educação.
A constituição nõ proíbe e isso tira a liberdade das famílias.
Isso retira das famílias o direito natural de escolher a forma de educação que proporcionarão aos seus filhos.  Educação domiciliar, direito já. 
  
Além de ser contrário ao entendimento do STF sobre a constitucionalidade do homeschooling, essa proposta retira dos pais o direito de escolha de que tipo de educação dar a seus filhos. Ir à escola não significa que a criança está sendo devidamente ensinada. 
Vai contra os tratados internacionais de Direitos Humanos
 
As crianças não pertencem ao Estado. É direito da família educar. Familias que tem filhos com deficiência ou restrição alimentar sabem muito bem o que é a "inclusão" feita nas escolas. 
 Deixem nossos filhos em paz! 
 
O STF já disse que a educação domiciliar é constitucional. Esse projeto tira a liberdade da família de escolher o melhor para seus filhos. 
É direito dos pais decidirem qual educação vão dar aos seus filhos
A frequência na escola não garante aprendizagem.
 A família precisa decidir onde e como é melhor para as crianças aprendenderem.
A carta magna já prevê que a primazia da educação é dos pais, estamos falando de uma constituição que origina todas as outras leis.
 
Retirada de um direito que é naturalmente dos pais de educarem seus filhos. 
 
 
Os filhos NÃO são propriedade do estado. Não concordo em educar crianças com um currículo básico sem respeitas as nuances de cada pessoa.
Educar os filhos em casa é um direito dos pais.
É um direito dos Pais, a constituição não proíbe e isso tira a liberdade de escolha.               
Não tem ponto positivo. Totalmente negativo. Isso é o contrário de democracia. Querem tirar dos pais um direito natural dado por Deus. E isso é uma grande maldade. Essa proposta é totalitária. É anti democrática. É tirar totalmente a liberdade de escolha do indivíduo. 
Educação domiciliar é uma excelente modalidade de educação e direito da família.
Isso é um absurdo! É tirar dos pais a primazia na educação e o direito de escolha. Anti democrático e contrário aos direitos humanos!!
 
Não há o que comentar sobre esse ponto.
 Absolutamente vai contra tudo o que conhecemos como liberdade. 
Cadê a liberdade ? O governo vai controlar até isto agora ? Projeto comunista, tinha que ser do PT. Querem doutrinar nossos filhos na ideologia deles para depois terem mais militantes. Absurdo.
Toda família tem o direito de escolher como educar seus filhos, direito assegurado pela Constituição e pactos internacionais.
A LDB  é inconstitucional no artigo sobre a obrigatoriedade de matrícula em escolas, pois desrespeita o direito constitucional da educação domiciliar, conforme já declarado pelo STF.
 Este projeto é equivocado e inconstitucional.
Burocratas não sabem o que é melhor para as crianças. É só ver que estamos nos últimos lugares no ranking mundial da educação.
Esta proposta fere totalmente o direito das crianças de serem educadas pela modalidade "homeschooling" ou ensino domiciliar. Este é um direito das crianças que será tomado através deste projeto de lei.
Fere a constituição quando tira a liberdade da família escolher qual a melhor opção para educar seus filhos. 
tendência a centralização da educação nas mãos do estado, de encontro com liberdades asseguradas pela constituição.
Simplesmente inadequado para educação domiciliar, que é completamente sadia e um direito dos pais.
É insconstituciobal e revela o desejo de dominação do estado (denideologia comuno-petista), querendo se impor no lar dos brasileiros.
 
Os filhos são dos pais, não do Estado.
A proposta é anti democrática, os pais tem direito de escolher a educação dos filhos. 
Isto é desrespeito as minorias que o PT diz defender.
 
Alija da família o direito e dever na educação dos próprios filhos. 
Impossibilita o Ensino Domiciliar e viola o direito de cada família escolher o modelo de ensino para os seus! 
O projeto mostra-se sem sentido, já que intenta submeter parcialmente participantes de um sistema de ensino a outro, completamente diferente, fazendo com que o último não lhes aproveite em nenhum aspecto, até mesmo confundindo os estudantes.
Esta lei fere o direito e liberdade dos pais, de escolher qual modalidade de ensino desejam oferecer a seus filhos. Absurdo!
Em um país q está em penúltimo lugar no ranck Mundial de educação, onde os alunos não sabem interpretar textos simples, e resolver as quatro operações básicas de matemáticas, exigir freqüência escolas para aqueles q podem praticar HS é um crime.
 
 
Os pais tem a liberdade de escolher qual a melhor forma de educar seus filhos, seja na escola ou em casa.
Falta de conhecimento e desrespeito para com a vontade de cada família na educação de seus filhos. 
Impor matrícula e frequência escolar apenas em sistemas que já foram comprovados que não funcionam, é ditadura! 
 Querem ferir o direito e a liberdade de escolha dos pais. Que absurdo! 
 Deveriam estar trabalhando pra melhorar o ensino público ao invés de infernizar a vida de alguém que quer educar direito seus próprios filhos.
Queremos um Brasil democrático e plural e o homeschooling veio pra somar e enriquecer a educação no Brasil. É uma questão de liberdade, o Estado não é o dono da educação. 
Viola o direito constitucional dos pais de escolherem a forma de como seus filhos serão educados.
Tirar dos pais uma das principais responsabilidades, a educação dos filhos, e transferir para o estado
O Estado não pode determinar o que os pais querem para os seus filhos.  Os pais sabem o que é melhor para os filhos.
 
Fere os direitos humanos universais 
A Educação Domiciliar tem se provado positiva nos muitos países onde é legalizada. Queremos liberdade educacional, não mais proibições.
 
 
Se a família tem estrutura e disponibilidade para usar da modalidade, porque a insistência em proibir?? Para ter que frequentar as conceituadas escolas que temos? ensino sucateado? A falta de respeito com os professores?
 
 
Retirada dos direitos da família. Contra leis e convenções internacionais
Ensino público de baixa qualidade. Os pais, se optarem pelo ensino residencial, poderão dar um ensino de qualidade melhor que o das escolas públicas. Não queiram tirar nossos direitos. As crianças não são do Estado.
 
Esse pele revela a total ignorância da proponente quanto ao assunto Educação Domiciliar.
Viola a liberdade pedagógica, já que impõe um único sistema de ensino a todos, além da autonomia da família em decidir qual o melhor método de educação para os seus filhos. No mais, nega a possibilidade de educação domiciliar no país, já abrigada pela CF.
Impede os pais de exercerem sua liberdade na condução da educação dos seus filhos, direito que é garantido constitucionalmente.
Cabe à família a decisão da educação dos seus filhos. Contando que o programa escolhido utilize as disciplinas estabelecidas pelo Ministério da Saúde 
O direito à escolha da forma como os filhos recebem instrução formal é um direito natural dos pais. 
As escolas podem disponibilizar os conteúdos programáticos e as avaliações para que as famílias apliquem às crianças, segundo o mesmo nível que aplicam aos alunos na escola. No entanto, impedir que os pais escolarizem seus filhos, é no mínimo, estranho.
É direito garantido que os pais eduquem seus filhos. Essa emenda inibe o mesmo de acontecer.
  
Tentativa de tirar o direito dos pais na escolha do modo de educação para seus filhos
Projeto absurdo, fere a liberdade dos pais no direito de escolher a melhor forma de educar seus filhos.
"Uma lástima e totalmente sem fundamento esse PL da Dep. Natália Bonavides do PT/RN. Em resumo esse PL tenta impedir a educação domiciliar com frequência obrigatória. A justificação da Dep. é ainda pior, tenta criar uma teses jurídica que já foi derrotada no próprio STF.
As escolas são horríveis e perigosas! E mesmo que fossem boas, que é que tem alguns pais educarem em casa se sabem que podem fazer melhor? 
Segundo a Constituição Federal, Art 205, é dever do ESTADO e da FAMÍLIA a educação dos filhos.
 Pura ignorância essa lei Petista.
Retira dos pais o direito de escolher a melhor forma de educar os filhos
É direito e dever dos pais decidir como seus filhos serão educados. Esse projeto é ditatorial. 
 
 Tal obrigatoriedade de "frequência escolar", deste projeto de Lei, fere frontalmente a Dignidade e a Soberania das decisões familiares sobre a Educação de seus filhos, que devem ser livres conforme seus valores pessoais e respeitadas em âmbito estritamente particular.
É direito dos pais escolher como educar seus filhos,não dá escola
Isso é coisa de quem quer os jovens na escola só para doutrinar
Fim da liberdade educacional que tanto as famílias educadoras tem lutado nesse país . 
 A PL não favorece em nada a educação brasilera, uma vez que já está provada, com inúmeros dados, a péssima qualidade da educação escolar brasileira do Brasil! 
A deputada quer impor à família a forma de educação. Quem sabe o melhor para os filhos são os pais e não o Estado. O ensino domiciliar é legal e, só precisamos reconhecer isso.
 
Este PL fere o princípio constitucional da liberdade, inclusive o artigo 205, da CF 88 que afirma que  "a educação, direito de todos e dever do Estado E da FAMÍLIA". 
Fere a liberdade de escolher a melhor educação dos filhos
 
É claramente perseguição política, jurídica e ideológica, o homeschooling não é uma ideia, é um fato CONSUMADO em todo o país. As famílias já realizam a ED e estão realizando um trabalho excelente.
O Brasil é signatário de acórdão internacional que possibilita aos Pais educarem os filhos em casa. 
Lei com viés de controle doutrinal. Retira o direito dos pais darem melhor educação, 
A obrigatoriedade da frequencia em escolas impede que se abra uma brecha para que o estado se isente de garantir educação pública à população
É permitido em países de 1º mundo.  Por que o Brasil quer retroceder? Me parece que o Estado quer tolher um direito constitucional sem propósito (ou com um propósito bem pior: catequizar as mentes politicamente e dar dinheiro para as escolas particulares).
A família tem todo o direito de optar pela melhora educação para seus filhos. Se são capazes de oferecê-la, isso não lhes pode ser negado, ainda mais quando discordam das diretrizes das escolas atuais.
 
Os filhos não pertencem ao Estado, que deve apenas auxiliar os pais no provimento da educação das crianças e não assumir para si uma responsabilidade da qual não é capaz de suprir.
Viola os direitos fundamentais do indivíduo na escolha do gênero de instrução dos Direitos Humanos Universais, do qual o Brasil é signatário.
Os pais tem o direito de escolher a melhor forma de educar seus filhos, se uma família sabe que a melhor forma de desenvolver as capacidades de seu filho é através da Educação Domicilar, ela não pode ser impedida de proporcionar o melhor a seu filho. 
As escolas continuarão onde estão. A constituição continuará obrigando o Estado a fornecer educação. O que muda é que existirá mais uma opção (lembre-se dessa palavra: OPÇÃO) para os pais.
Se o estudo pode decidir onde meu filho deve estudar contra a minha vontade, o que o impede de decidir o que meu filho vai comer? onde vai morar? o que vai estudar? como vai falar? o que vai vestir? 
O direito e o dever dos pais de serem os primeiros a educar os filhos é constitucional e o homeschooling, com exclusão da obrigada de mandar os filhos à escola, é garantido nas maiores e melhores democracias.
Os pais que conheço que educam seus filhos em casa fazem um excelente trabalho e as crianças são muito bem desenvolvidas. É mais uma opção para a educação nem país onde nossos conterrâneos precisam muito desta
Temos escolas ineficientes, com um ensino precário além de muitas pessoas questões ideológicas serem difundidas nas escolas como verdades absolutas, fere a constituição que permite a família educar seus filhos. 
A educação em escola deve opção dos pais.
O direito da família em educar os seus filhos antecede o estado
Homeschooling deve ser levado a sério. Deve ser ministrado por pais preparados e estáveis, não por qualquer um. Não é criminalizando que se levará a uma melhoria no ensino. A liberdade dos pais capazes de conduzir seus filhos em homeschooling deve ser levada em consideração.
Fere o direito universal da familia em optar pela melhor educação aos seus filhos. 
A prerrogativa de se matricular ou não o filho ns escola, estando esse praticando a educação domiciliar é dá família, e não do estado.
Com essas escolas que temos hoje, frequência obrigatória é tortura.
E uma medida contrária à liberdade do cidadão. Os pais devem ter liberdade para escolher a melhor modalidade educativa para os filhos. 
A opção pela educação domiciliar é exatamente contrapor o modelo, metodologia e conteúdo oferecidos pela escola convencional. Não há motivos para exigir frequência em escolas comuns.
É questão de direito, não um dever para todos, mas um direito da família que quer optar por essa modalidade de educação. Tira o direito básico da família e passa a um Estado totalitário. 
Os pais tem o direito de serem os provedores do intelecto dos seus filhos. A educação domiciliar , ja tem mostrado sua eficácia em vários países . Liberdade educacional para o Brasil
 
 
Os filhos são responsabilidade da família! Se os pais tem condições técnicas de ensinar seus filhos (melhor do q muitos professores), é um autoritarismo o estado proibir! 
A família antecede ao Estado e ela tem a liberdade de Escolher a Modalidade de ensino aos seus filhos. O Projeto fere o direito das famílias.
A qualidade da educação no Brasil é péssima.
Tirar a liberdade das famílias em educar seus filhos é um absurdo! 
Este projeto não possui nada que se possa considerar como HS. 
O estado não deve ter o direito de decidir como nossos filhos serão educados. Os filhos pertencem à família e não ao estado. 
Impossobilitará o poder de escolha dos pais, de promover a educação de seus filhos de acordo com seus valores filosóficos, pedagógicos e metodológicos.
 
Impossibilita o Ensino Domiciliar e viola o direito de cada família escolher o modelo de ensino para os seus!
O estado não tem direito de como os pais devem educar seus filhos,pois os pais sabem o que é melhor para seus filhos.
As escolas estão violentas,  e o ensino devasado em comparação a outros países. 
Os pais tem o direito de decidir que tipo de educação querem dar aos seus filhos.
 
Todos países desenvolvidos adotam o homeschooling, Brasil já esta atrasado muitos anos neste e muitos aspectos temos que andar para frente e nao parar no tempo.
 Sendo este modo de ensino ser de grande impacto na melhoria da qualidade de ensino para as crianças. 
Esse projeto é um retrocesso! Cabe os pais direito de escolha. O meu filho vai para escola por obrigação legal, estuda em e seu rendimento é superior aos colegas de sala. A escola não oferece qualidade de ensino e nem respeita a carga horária.
A criança pertence à família e não ao Estado, bem como sua educação. O projeto considera que os responsáveis não podem dar educação a seus próprios filhos. Ninguém é obrigado a dar a educação domiciliar, mas os que o querem deveriam poder.
Em um país democrático, é cabível deixar a possibilidade de escolha dos pais e responsáveis em relação ao ensino escolar de seus filhos. 
Muitos países desenvolvidos  adotam um modelo mais liberal e este projeto se apega a um sistema retrógrado. 
Esse projeto de lei não tem nada de positivo! É totalmente contrário a democracia!!! É um DIREITO dos pais escolherem a melhor forma de ensinar seus filhos, se na escola ou em casa.  
É direito dos pais escolherem como educador seus filhos, e obrigação do estado de apoiar e dar suporte, essa PL é um legitimo cabo de guerra politico , que não agrega em nada na educação de futuros adulto.
Sou professora e acompanho de perto o grande desenvolvimento pedagógico de crianças que são educadas em casa. 
Não existe ponto positivo, esta proposta está totalmente desconexa com a realidade do que é o homeschooling
Esta proposta desvirtua totalmente a realidade do que é a educação domiciliar e atende apenas a interesses ideológicos e não aos interesses educacionais.
É novamente manifestado o plano totalitarista do PT, desta vez, na tentativa de tornar o Homeschooling defeso ao atrair toda a educação para o Estado.
 
Um flagrante retrocesso. Carece de base constitucional e fere a recente decisão do STF.
Ensinar os filhos em casa é uma escolha dos país
A proposta fere os direitos dos pais e filhos que optaram pelo seu direito de fazer ensino domiciliar.
Contraria à decisão do STF! 
TODAS AS FAMILIAS TEM O DIREITO A EDUCAÇÃO DOS SEUS FILHOS ! ESTE PROJETO É UM ABSURDOOO!!!!
 
O objetivo central do homeschooling é dar as famílias a opção de ensino a seus filhos, EM CASA. Se isso ficar atrelado a uma frequência a escola nos moldes tradicionais, perde-se o objeto dessa opção!!! 
Desespero de uma deputada que ainda sonha em implantar no Brasil a funesta ideologia de seu partido.
A educação dos filhos é responsabilidade principal dos pais e começa em casa. O Estado tem a obrigação de fiscalizar mas não de dizer onde pode e onde não pode. 
É direito da família optar pela educação domiciliar! 
impede a pluralidade de ideias e fere a liberdade dos pais na educação dos filhos.
 O estado não é soberano sobre os cidadãos, deve serví-lo, não cerceá-lo.
Os pais tem o direito primordial de decidir sobre a educação dos filhos.
Essa é mais uma estratégia de burlar o direito natural e constitucional dos pais e tirar sua liberdade de escolherem a forma de educação de seus filhos. 
E direito e dever dos pais educarem seus filhos e consequentemente optarem para o que e melhor para os seus filhos. Esta lei quer tirar este direito.
analfabetismo funcional vem dessa imposição de frequência como método de educação: Fracassou!  Esse método global depreciativo obriga pais a levarem seus filhos para a escola após RETIRAR A LIBERDSADE E RESPONSABILIDADE  dos pais de educar. 
Nenhum  ponto positivo, querem doutrinarem nossas crianças  e adolescentes  a margem que futuramente  podem ser fáceis de manipulação, temos direitos  como pais dedicarmos tempo e educação  aos nossos  filhos  da forma livre que temos .
Esse PL tenta garantir o ¨direito à educação¨ esquecendo-se da atual situação das escolas públicas brasileiras e da educação fornecida pelas mesmas. Em suma: frequência escolar não garante educação.
A liberdade de escolha na educação dos filhos é um direito universal dos pais. A educação domiciliar é um direto humano e deve ser respeitada pelos legisladores e demais autoridades constituídas. O Brasil é um país democrático! 
Esse projeto de lei quer atrapalhar as famílias que querem cuidar de seus filhos.
 Que querem que a filhos não sejam doutrinados.
A escola é ineficiente. Tornou-se um meio de doutrinação política. Sem contar a violência que os alunos estão expostos. Essa lei é para tolher o direito de escolha dos pais. Estamos diante de uma ditadura disfarçada.
Em países democráticos a Educação domiciliar é um direito. 
A proposta limita uma alternativa possível a um sistema, em geral, precário, como é de conhecimento público. Ou seja, pressiona ainda mais o sistema educacional atual e, consequentemente, o restringe.
 
A obrigatoriedade da presença da criança educada em casa, em escolas tradicionais. Não faz sentido ser educada em casa e ter a obrigação de frequentar a escola.
Não da liberdade e opção ao aluno de escolher a sua modalidade de ensino preferida.
O direito da família deve ser respeitado. 
Não há racionalidade e legalidade para um projeto que visa impedir a regulamentação de um direito. O projeto deve ser rejeitado inteiramente.
Se o pt é contra o homeschooling, é pq com certeza o ensino é bom.
Quando um petista coloca uma petição, a explicação está na própria preposição . Pessoas bandidas não podem opinar sobre a educação de nossos filhos.
 
Desapropriação de poderes dos pais na escolha da formação de seus filhos
É  contrária à liberdade da familia
Essa lei fere o direito constitucional de pais sobre seus filhos. É um absurdo! 
 
Contra a liberdade de escolha das famílias.
Essa proposta fere direito constitucional dos pais de educar seus filhos! É contrário à democracia.
Antidemocrático 
 
O estado não tem que se meter no que a família acha melhor para o seu filho. 
O estado não é o proprietário de meus filhos.
Se a educação é para ser domiciliar não faz sentido ir para escola. Os pais têm direito de escolher o melhor para seus filhos, porque quem convive e sustenta são eles.
 
Os filhos são dos pais, e não do Estado. O Estado tem o dever de oferecer educação mas os pais não têm a obrigação de utilizar o sistema educacional oferecido pelo Estado. 
O governo não pode interferir na relação familiar. Se os pais estão aptos a competência de ensinar aos filhos os primeiros passos escolares e os mesmos ao ingressarem na escola terão que ser avaliados sobre o aproveitamento que desenvolveram em casa, não ha problema.
Inconstitucional. Tem como objetivo apenas retirar o dever que os pais têm em educar seus filhos.
Fere a constituição tirando aliberdade das famílias.
é um direito dos pais educar seus filhos, e essa responssabilidade não deve ser tirada dos pais e transferida ao estado que não é capaz de dar a total atenção como os pais São capazes de fazer.
Tal proposta, Infringe direitos fundamentais da família.
A família tem todo direito de escolher a educação dos filhos.
Fere o direito dos pais educarem seus filhos.
Essa proposta invalida a educação familiar. Não enriquece a liberdade de ensinar e aprender à que se propõe na educação familiar, mas invalida a educação familiar.
É um avanço para o país essa modalidade de educação.
1. Garante ao aluno acesso à educação.
 2. Dá autonomia aos pais escolherem a melhor forma de educarem seus filhos.
 3. Aulas individualizadas podem otimizar a aprendizagem.
Tira o aluno do convívio escolar, necessário à formação.
 
Um absurdo esse PL. A escolha de como o filho deve ser educado é direito dos pais. 
Viola direitos humanos, constitucionais e se apoia em falácia da esquerda.
Não consigo ver lado positivo em projetos de lei que ferem os direitos constitucionais dos brasileiros.
Além de ser uma violação do direito constitucional e a democracia, a frequência escolar nunca foi sinônimo de aprendizagem, os índices de analfabetismo funcional entre crianças e adultos que foram escolarizados comprovam isso .
  
A amplitude da convivência com os familiares em casa, a didática simples porém bem direta a criança proporciona uma aprendizagem segura e eficaz.
Esse projeto interfere na livre educação familiar que pode escolher o melhor para seus filhos sem interferência distorcida que o estado muitas vezes o faz assim. 
Tira o direito dos pais de como criar, proteger e educar seus filhos. Os filhos são nossos, não do estado. Em um país de educação precária, escolas sucateadas, professores mal formados, nos obrigar a entregar nossos filhos a um sistema falho?
Obrigatoriedade de presença em um sistema falho de educação, que muitas vezes oferece riscos à integridade física e moral de nossas crianças só pode ser uma piada de muito mal gosto! 
É um desserviço ao país. Esse projeto diabólico vai contra a liberdade das pessoas. Não podemos diminuir direitos. E sim ampliá-los.
 Não é cabível se falar de frequência em escola em se tratando de ensino domiciliar.
 É direito dos pais escolher o método de ensino dos seus filhos e é dever do Estado legislar para garantir este direito e não o contrário.
Os pais devem ter a liberdade de escolher a melhor forma de educação para seus filhos.
Está lei é uma pegadinha, pois tenta desfazer com projeto ensino em casa, só  pessoas sem nenhum entendimento real da vida, poderia concordar. Eu tenho direito de educar meus filhos.
Os pais devem ter o direito de exercer a educação integral de seus filhos se assim desejarem e forem capazes. Essa proposta não reconhece esse direito, o que é um ponto extremamente negativo. Discordo plenamente da proposta.
Não um ponto negativo apenas. Toda a proposta é negativa, nefasta, ridícula, encomendada para derrubar a Educação Domiciliar e sua justificativa já foi vencida no STF. Escola e uma coisa. Educação Domiciliar é outra completamente diferente!
Tenho direito de escolher como educo meu filho! A responsabilidade de educar uma criança não é do estado, e sim dos pais! Como diz o velho ditado: educação começa no berço! 
Esta lei deveria obrigar servidores do executivo, legislativo e judiciário a matricular seus filhos em escola pública.
Os pais tem a supremacia de decidir o tipo de educação que seus filhos receberão. Liberdade Familiar é o que está em questão!
 
Apenas a escola traz uma estrutura que proporciona diversos conhecimentos e sociabilidade à criança. Porém, ao optar pela domiciliar, necessita-se de maior formalização
 
Educação é coisa de família. Este PL inoportuno visa retirar o direito dos pais de educar e formar o caráter dos filhos. 
Retira nossa liberdade. Total falta de entendimento de causa.
Cerceia a liberdade da população
Mais uma tentativa frustrada da esquerda brasileira, de retirar os filhos de casa, para serem doutrinados conforme o desejo deles. Se o PT é contra o homeschooling, é porque ele é bom.
 
A família deve ter liberdade para escolher se educa seus filhos ou se utiliza um serviço privado ou estatal para isso.
A criança é de responsabilidade dos pais.
Nenhum ponto positivo, chega de tentarem doutrinar nossas crianças e adolescentes , temos o direito como pais de escolher e educar nossos filhos .
O PL impõe mais uma vez a vontade do Estado sobre o cidadão, temos a liberdade e o direito de decidir sobre o futuro dos nossos filhos e educa-los da melhor maneira possível e não apenas aceitar essa educação de péssima qualidade e doutrinaria.
Foge totalmente da proposta da educação domiciliar!! 
Desnecessária a inclusão do tal parágrafo, pois, a educação domiciliar em discussão é conceituada como a educação já prevista desde sempre na Constituição, a que recebemos enquanto família. Não é relevante falar em "educação domiciliar", pois parece lembrar a "prisão domiciliar".
Lugar criança é na escola, convivendo com a diversidade, aprendendo a respeitar diferenças, a dividir, a ser solidária. Com o nível de escolaridade da mairia da população como está, seria improdutivo para o país, que teria novas gerações de analfabetos funcionais e apolíticos.
 
Acessibilidade para pessoas de áreas remotas.
 Complemento ao sistema atual em caso de impossibilidade do aluno ou professor comparecer até a escola.
Educação domiciliar ou homeschooling é para substituir a escola, POR DEFINIÇÃO. Proposta 100% equivocada.
 
 
 
Deixe as pessoas escolherem onde e como educar seus filhos.
Trata-se de uma clara limitação na liberdade do indivíduo de deliberar sobre a educação de seus filhos, no entanto, cabe ao Estado certificar que o ensino contemple a socialização e a certificação dos conhecimentos estudados.
 
Quem ensina convivência, tolerância e respeito são os pais (que pai quer um filho truculento?). Se a escola ensinasse estas coisas não existiria o Bullying. Educação ruim vem de casa! de casa!
A constituição não pode negar aos pais o direito de educarem seus filhos. Claro que regras precisam ser criadas, mas A CONSTITUIÇÃO NEGAR o direito dos pais CAPAZES, é INCONCEBÍVEL!!!  
É tolo fazer conceber que a educação domiciliar terá de depender de frequência escolar. Não faz sentido nenhum. Se é educação domiciliar a ela já cumpre a função da instituição escola.
A constituição assegura que a família é responsável pela educação dos filhos. Na proposta, apenas a escola fica com a responsabilidade.
Este projeto tem a única intenção de tirar o direito dos pais de educarem seus filhos em casa. A escola não têm correspondido às expectativas do povo brasileiro. Continuar com esta ideia é continuar com a educação que temos hoje: uma das piores do mundo!
Um pais subdesenvolvido como o BR, com familias absolutamente desestruturadas não pode se dar a esse luxo !!!!! os pais mal conseguem garantir a educação formal aos seus filhos como vão garantir a aquisição de conhecimentos multidisciplinares ???????
Todas as famílias tem o direito de educar seus filhos, dando saúde, educação e sóbrio crescimento ao indivíduo e o habilitando para viver em sociedade 
Um ataque à Constituição Federal, à Declaração Universal dos Direitos Humanos, a tratados internacionais de que o Brasil é signatário e à Lei Natural. A família precede o Estado.
Esse Projeto de Lei é abusivo. Fere frontalmente a Declaração Universal dos Direitos Humanos e a Constituição Federal. 
Sou favorável a LIBERDADE de escolha da família.
 
Fere a liberdade de escolha dos pais. É totalitária a visão de que a escola tradicional é melhor do que a educação domiciliar. As pessoas são diversas, assim também as formas de aprendizagem, o que inclui a educação domiciliar.  
querem uma população com uma educação ainda mais precaria. resistmos!
Vai contra a regulamentação da educação domiciliar que é uma das nossas maiores lutas para regulamentar e uma das promessas do presidente
Os filhos são responsabilidade dos pais. O governo não tem poder sobre nossos filhos!
A carta magna já prevê que a primazia da educação é dos pais, estamos falando de uma constituição que origina todas as outras leis.
Onde estão estes aspectos nesse PL?:
 Liberdade de escolha!
 Diversidade!
 Respeito as diversas inteligências e as suas percepções e manifestações próprias de cada indivíduo!
 
 
falta de liberdade para trabalhar conteúdos desejados de acordo com a individualidade  da criança e familia, assunto pouco discutido entre os deputados.
Educação domiciliar é direito da criança 
No livro “Extraordinário”, obra de R. J. Palácio, o protagonista tem sua educação em casa até a 5ª série. Seu caso é, por certo, especial; por isso as pessoas em idade escolar devem ter o direito da educação domiciliar.
A escola não deve ser o único local de aprendizado, é possível haver aprendizado em outros ambientes e cabe aos pais a decisão de onde esse aprendizado deve ocorrer.
 
 
Frequência escolar não é garantia de boa educação.
É um direito dos pais escolher a melhor metodologia de educação para os filhos, negar lhes este direito irá contra a Soberania Familiar
Os pais tem direito legal sobre seus filhos,são eles o papel principal da educação e não o Estado.
 
O bullying muitas das vezes prejudica a interação e o interesse em suas práticas estudantil na escola, prejudicando sua vontade de manter seus estudos assim completo meu ponto negativo sendo  direto 
 Escola pra estudar só é eficaz quando não prejudica nosso psíquico👍
O dever e o direito de educar seus filhos é garantido a cada cidadão brasileiro na constituição. Essa lei é inconstitucional. O Estado deveria sim é criar mecanismos para dar SUPORTE á educação domiciliar. 
Este projeto fere a decisão do STF que seguiu o voto de Alexandre de Moraes quanto a Constitucionalidade do Homescholling.
O PL cita  "a  liberdade  de  aprender,  ensinar", mas visa tirar esse direito das famílias. Menciona a obrigatoriedade do Estado em ofertar ensino, mas não se trata de extinção de escola. Se o objetivo é dimininuir desigualdade, o Estado deve se preocupar com crianças desamparadas e não com famílias estruturadas, cujos pais estão aptos a educar os filhos. Enquanto se prega universalidade de educação, temos altas mensalidades e salas de aulas superlotadas em instituições ilusórias.