Mantem a igualdade, possibilidade de portar armas, se assim o quiser o advogado, como concedido aos magistrados e promotores.
 
Concede ao advogado o direito de defesa cuja atividade exercida é sem duvidas de risco, além por os advogados em igualdade de tratamento entre magistrados e membros do MP.
O Juiz e o membro do MP podem. Se o advogado é igual a eles, por que não poderia? Direito de se defender em qualquer lugar!
Como advogada mereço exercer meu direito de defesa em igualdade de tratamento com os magistrados e membros do MP.
É direito do advogado, com concedido aos Magistrados e membros de MP o exercício de sua defesa pessoal, pois, todos estão dento da mesma atividade de risco.
Porte aos agentes de segurança socioeducativos
 
Mantêm a Isonomia entre os procuradores e magistrados
Se a Advocacia Pública justifica a necessidade de portar arma para a defesa própria, em razão da natureza de sua atividade, então a Advocacia Privada também se justifica.
Simplesmente pela ISONOMIA, os Advogados que são contra não serão obrigados a possuir ou portar uma arma de fogo, porém, assim como os Magistrados e membros do MP, se quiserem, podem.
Violência se combate com educação gratuita e de qualidade, não com mais violência.
1) Mais armas em circulação significa mais violência, mais mortes e mais armas na mão de bandidos. O Estado deve desarmar bandidos, não armar cidadãos. 2) A facilitação da caça é incompatível com a legislação contra maus tratos a animais.
A caça é um ato covarde e primitivo. É um retrocesso inaceitável. A fauna já está extremamente ameaçada pela perda do habitat.
Estudos comprovam que armar a população só piora a violência. Não acredita em pesquisa, então veja os números reais de violência, incluindo massacres, dos Estados Unidos comparado com outros países.