Elencando uma série de motivos econômicos e deixando de lado qualquer preocupação com a saúde da população e com a empregabilidade de uma categoria constituída por cerca de 220 mil trabalhadores em atividade no mercado farmacêutico do Brasil.
É preciso dar um basta neste desmando denominado CFF - CRF, colocando um ponto final na indústria das multas.
Não há algum ponto positivo, somente quem se favorecerá são os que querem ser omissos a saúde de uma população já bastante carente de de saúde. 
O farmacêutico é dos profissionais essenciais na saúde dos pacientes, não esquecendo dos milhares de casos relacionados a intoxicação de medicamentos. Omitir a fiscalização não é o caminho!!
Preciona os conselhos a serem mais transparentes nas atitudes  e nos gastos
Vai permitir que as empresas funcionem sem o profissional ( visto que as mesmas mesmo com fiscalização) tentam funcionar sem farmacêutico, o que representa um risco a saúde da população e um gasto a mais para o sus 
Só quem será beneficiados são os empresários, donos de farmácia, estamos falando de estabelecimentos de saúde, onde se trabalha com medicamentos e eles assim como curam, também pode fazer mal sem orientação de um profissional farmacêutico 
A populaçã será a maior prejudicada.
 
Não tem ponto possitivo! O profissional Farmacêutico deve estar presente em todo o horário de funcionamento. Por é um estabelecimento de saúde
O Farmacêutico é o profissional mais próximo do usuário, para tirar dúvidas e se necessário realizar o encaminhamento para a especialidade necessária. omitir a fiscalização é o primeiro passo para que os donos de farmácias tirem esse profissional do estabelecimento.
 
Pensando  no bem da população,  muitas vezes o farmacêutico é  o único profissional de saúde que o paciente tem contato, sem conta o aumento do desemprego no país  caso fosse aprovado 
Total aberração, farmácia não e um simples comércio e um estabelecimento de saúde.
O profissional da farmácia é o farmacêutico. A lei deveria ser para que APENAS farmacêuticos fossem proprietários de farmácias e drogarias, e colocaria um ponto final nas grandes redes e concorrência desleal.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nota-se que esta proposta tem a intenção de beneficiar empresários e colocará em risco a saúde da população brasileira. Portanto, deve ser rejeitada integralmente a fim de preservar o maior bem do ser humano: sua saúde.
Proposta visa o benefício de empresários indo na contramão dos interesses da população no quesito saúde. Farmácia não é um simples comércio, é um estabelecimento de saúde.
Não há pontos positivos a sete observados neste PL. Ele visa apenas o lucro de alguns mal intencionados e o prejuízo de todos os demais cidadãos. 
Esse PL é um retrocesso. Com a falta de fiscalização quem perde é o cidadão e quem ganha é o empresário, aqueles mal intencionados para ser mais preciso. 
Vai diminuir a empregabilidade dos farmacêuticos.  A farmácia e grandes redes irão se beneficiar pois terão espaço para funcionar sem a presença do farmacêutico . Quem perde também é  a população, pois antes de ir no médico,  vai à farmácia falar com o profissional habilitado para tal. Saem com a informação correta e a garantia de segurança pela sua saúde. Sem o farmacêutico para essa consulta no balcão,  a população fica desassistida e irá sobrecarregar ainda mais o SUS. 
Sem um farmacêutico fisicamente presente, muitos donos de farmácias voltarão a vender remédios proibidos, pirateados, adulterados, com prazo de validade vencido dentre outros absurdos.  Além disso, aumentarão o número de falhas e vendas erradas de medicamentos. E o farmacêutico remoto não será responsabilizado por este absurdo, pois não estava presente.
 Um PL  absurdo, já que a ANVISA nunca conseguirá fiscalizar todas as farmácias do país. Vai ser uma autorização para matar a população.
Todos os comentários que lemos aqui são de pessoas ligadas de alguma forma ao conselho e que participam da industria da multa.  Eu sou Farmacêutico e digo que não posso sequer ir na esquina trocar um dinheiro no comércio ao lado que sou multado. Isso tem que acabar, os conselhos de farmácia são hoje sindicados com aval da união.
Tira a força que o próprio conselho atribuiu a si, agindo de forma autocrata, desvirtuando de sua missão: "contribuir para a salvaguarda e promoção da saúde da sociedade, zelando pelos princípios éticos do exercício profissional..." em benefício próprio, ofendendo os princípios constitucionais, à sombra do discurso  (obscuro) de agir em prol da sociedade.  Ele não pode agir partindo da premissa de que todo estabelecimento comercial do ramo farmacêutico é inidôneo e julgá-lo por esta premissa.