- Profissionais qualificados e experientes em revisão de textos sem diploma estarão limitados para exercer a profissão; - A graduação não é requisito para revisar um texto; veja-se que erros crassos de português aparecem todos os dias em notícias escritas por jornalistas diplomados; - A proposta de lei tem como foco revisores internos de editoras ou agências de tradução/publicidade, sem levar em consideração que a maioria trabalha como profissional autônomo.
Isso é ridículo! Regularmentar só gera irregularidade deixando quem não atende aqueles requisitos sem emprego
Tem que ter formação acadêmica
Além da reserva de mercado, prejudicial a todo o mercado, é um retrocesso para quem é registrado, que atualmente trabalha por 6 horas diárias e vai ter de começar a trabalhar por 8 horas O PL também não considera as várias divisões do texto: o revisor de texto, a rigor, não existe. Existem preparadores de texto e revisores de provas. Faltam ainda os revisores de tradução, os revisores técnicos e outros profissionais ligados ao texto.  O PL está tentando regulamentar por baixo como sempre.
O PL não abrange nuances importantes da profissão. A revisão funciona de modos totalmente diferentes nas editoras e na publicidade, por ex. A maioria dos revisores desconhece este PL (vide baixo nr de comentários). Inúmeros revisores sem as formações citadas atuam há anos com competência e perderão seu trabalho. Regulamentar requereria um debate talvez de anos e em nível nacional, a categoria é grande e heterogênea.