Necessidade de especificar que quem deverá acompanhar é a equipe técnica do judiciário. 
A proposta é inconstitucional pois prevê a diferenciação entre o filho biológico daquele adotado, posto que sobre o primeiro não há qualquer intervenção fiscalizatória do Estado após o seu nascimento; enquanto que ao segundo será imposto o procedimento. Não há a isonomia do art. 41, ECA. Ademais, não teremos condições operacionais e técnicas de tal ação, uma vez que não há operadores sociais e do direito suficientes sequer para acompanhar os processos de Inf. e Juv e adoção já em curso.
Nós do GAA Caminhos do Afeto somos contrários a PL pq invade e distorce  a autonomia familiar. Existindo o pós adoção nos  GAAs o problema se resolve. E é isto que já acontece na maioria dos Grupos de Apoio a Adoção. Mas como não se pretende reconhecer um trabalho que já está sendo feito, quer se inventar um que não será feito pq não há braços para isto!  Melhor seria apoiar os GAAs e garantir equipes técnicas em toda Vara da Infância e Juventude.
Sou contrário(a) a PL pq invade e distorce  a autonomia familiar. Existindo o pós adoção nos  GAAs o problema se resolve. Mas como não se pretende reconhecer um trabalho que já está sendo feito, quer se inventar um que não será feito pq não há braços para isto!  Melhor seria apoiar os GAAs e garantir equipes técnicas em toda Vara da Infância e Juventude.
Sou contrário(a) a PL pq invade e distorce  a autonomia familiar. Existindo o pós adoção nos  GAAs o problema se resolve. E é isto que já acontece na maioria dos Grupos de Apoio a Adoção. Mas como não se pretende reconhecer um trabalho que já está sendo feito, quer se inventar um que não será feito pq não há braços para isto!  Melhor seria apoiar os GAAs e garantir equipes técnicas em toda Vara da Infância e Juventude.
Sou contrário(a) a PL pq invade e distorce  a autonomia familiar. Existindo o pós adoção nos  GAAs o problema se resolve. Mas como não se pretende reconhecer um trabalho que já está sendo feito, quer se inventar um que não será feito pq não há braços para isto!  Melhor seria apoiar os GAAs e garantir equipes técnicas em toda Vara da Infância e Juventude.
Sou contrário(a) a PL pq invade e distorce  a autonomia familiar. Existindo o pós adoção nos  GAAs o problema se resolve. E é isto que já acontece na maioria dos Grupos de Apoio a Adoção. Mas como não se pretende reconhecer um trabalho que já está sendo feito, quer se inventar um que não será feito pq não há braços para isto!  Melhor seria apoiar os GAAs e garantir equipes técnicas em toda Vara da Infância e Juventude.
Vão sobrecarregar as equipes técnicas da Vara que já estão só recarregadas por conta da falta de novos contratos. Além disso, existem os trabalhos dos Grupos de Apoio à Adoção que já fazem esse trabalho. É preciso reconhecer e apoiar esse serviço, e não criar um novo.
Nós GAA Semente somos contrários a PL pq invade e distorce  a autonomia familiar. Existindo o pós adoção nos  GAAs o problema se resolve. E é isto que já acontece na maioria dos Grupos de Apoio a Adoção. Mas como não se pretende reconhecer um trabalho que já está sendo feito, quer se inventar um que não será feito pq não há braços para isto!  Olha o tempo que se demora para ser feita  uma avaliação psicossocial hoje!  Melhor seria que fosse feito este trabalho com as crianças acolhidas.
Sou contrário(a) a PL pq invade e distorce  a autonomia familiar. Existindo o pós adoção nos  GAAs o problema se resolve. E é isto que já acontece na maioria dos Grupos de Apoio a Adoção. Mas como não se pretende reconhecer um trabalho que já está sendo feito, quer se inventar um que não será feito pq não há braços para isto!  Melhor seria apoiar os GAAs e garantir equipes técnicas em toda Vara da Infância e Juventude. Ludmila de Moura TJSP
Discordo completamente do PL!  Após finalizado o Processo de Adoção a criança ou o adolescente é filho legítimo, não devendo haver qualquer distinção.  Durante todo o processo, que por vezes demora anos, o adotando se sente ameaçado acreditando que poderá ser devolvido ou que a equipe que avalia o estágio de convivência poderá ter posição desfavorável à Adoção.  Submeter os filhos à esse sofrimento é dizer a eles que filhos adotivos são diferentes dos demais.  Os GAAs auxiliam no Pós-adoção. 
Não temos funcionário pra um processo de habitação dentro do tempo estimado,imagine pra acompanhar a pós adoção. 
Se o processo findou.....parem de ferir a Constituição tratando filho adotivo diferente de filho parido. Parem de sobrecarregar o sistema com processos que já terminaram. Procurem algo utial para ajudar e não algo que dificulte ainda mais a adoção no país!
Inconstitucional está tratando de forma diferenciada filho adotivo de biológico, não tem a menor lógica esse tipo de projeto de lei.
Já existem os grupos de apoio a adocao do Brasil inteiro assistidos pela Angaad (Associação Nacional doa Grupos de Apoio A Adocao) que fazem este swrvico d3 acompanhamento e assistencia voluntariamente o que faz com que as adocoes tenham exito. Ate porque as familias formadas de forma biológica nao sao assistidas como deveriam. Fazendo ass8m que haja uma discriminação das familias formadas por adoção 
Sou 100÷ contra essa lei que trata a adoção como uma forma defeituosa de constituição de família e por esse motivo precisa ser analisada e estudada com frequência. Que se faça uma lei que oriente e aconselhe aos pretendentes a participarem de Grupos de Apoio(GAA), que fazem muito bem o trabalho de acompanhamento tanto no pré como no pós adoção, mas não podem obrigar uma pessoa a participar das reuniões. Filho é filho, indeferente de como chegou a família. Respeitem as famílias feitas pelo amor.
É  inconstitucional, pois trata filho adotivo diferente do filho parido e sobrecarrega as equipes técnicas judiciárias já absurdamente sobrecarregadas com processos de adoção já findos. 
Sobre carga dos tecnicis judiciarios 
 Sou contrário(a) a PL pq invade e distorce  a autonomia familiar. Existindo o pós adoção nos  GAAs o problema se resolve. E é isto que já acontece na maioria dos Grupos de Apoio a Adoção. Mas como não se pretende reconhecer um trabalho que já está sendo feito, quer se inventar um que não será feito pq não há braços para isto!  Melhor seria apoiar os GAAs e garantir equipes técnicas em toda Vara da Infância e Juventude.
Ninguém acompanha filho biológico e quando o processo finaliza o filho e nosso independente de gestar ou não . Discordo o judiciário tem poucas pessoas para trabalhar o tempo que leva para acompanhar crianças já em famílias. Se dedique a  da um lar para as que estão ainda abrigadas.
Os filhos biológicos são acompanhados ? Por quanto tempo ? Por quem ? Vejo como uma discriminação a família adotante e ao constrangimento tanto a criança que está tentando se adaptar as rotinas da nova família quanto aos pais que necessitam de privacidade com o novo integrante da família , quem adota vive por uma boa parte do tempo tendo que dar satisfação sobre a criação do filho vcs já se colocaram no lugar dos pais e filhos adotantes ?eu como mãe adotante de 3 filhos sou conta não concordo
É inconstitucional, pois trata filho adotivo diferente do filho parido e sobrecarrega as equipes técnicas judiciárias já absurdamente sobrecarregadas com processos de adoção já findos. Melhor seria valorizar os GAAs que fazem tão bem os pré e pós adoções e se garantisse a toda Vara da Infância e Juventude técnicos suficientes para que os processos andassem.
O judiciário possui numero insuficiente de equipe técnica  que não dar conta da demanda atual e  querem so brecar regar  com mais isso. 
 contrário(a) a PL pq invade e distorce  a autonomia familiar. Existindo o pós adoção nos  GAAs o problema se resolve. E é isto que já acontece na maioria dos Grupos de Apoio a Adoção. Mas como não se pretende reconhecer um trabalho que já está sendo feito, quer se inventar um que não será feito pq não há braços para isto!  
Meu ilho e meu filho, ele não e diferente so porque é por adoção, queremos respeito sejam ser humanos . 
O Grupo de Apoio à Adoção de Sorocaba é contrário ao PL pq distorce a autonomia familiar além de ser inconstitucional uma vez que diferencia filhos por adoção de filiação biológica. Existindo o pós-adoção nos grupos de apoio boa parte do problema se resolve, por isso o ideal seria apoiar os grupos existentes e garantir recursos humanos técnicos nas Varas da Infância e Juventude.
Será uma invasão a família, primeiro pq trata filho "adotivo" diferente do filho "biológico" e, sobrecarrega as equipes técnicas judiciárias já absurdamente sobrecarregados com processos de adoção já findos. Melhor seria valorizar os GAAs que fazem tão bem o pré e o pós adoção. Valorizar também a  Vara da Infância e Juventude garantindo técnicos suficientes para que os processos tenham celeridade.
Mesmo sendo criado com boa intenção, o contexto deste PL gera uma diferenciação, pois dá a entender que o novo filho pode ser diferente do restante da família, inclusive de forma pejorativa. Afinal, quem "vigia" um filho biológico após seu nascimento por dois anos? E como você se sente sendo sua família "avaliada" por dois anos?  Portanto, esse PL contradiz o direito do filho adotivo ser igual ao do biológico.  
  Sou contrário(a) a PL porque invade e distorce  a autonomia familiar. Existindo o pós adoção nos  GAAs o problema se resolve. E é isto que já acontece na maioria dos Grupos de Apoio à Adoção. Mas como não se pretende reconhecer um trabalho que já está sendo feito, quer se inventar um que não será feito porque não há braços para isto!  Melhor seria apoiar os GAAs e garantir equipes técnicas em toda Vara da Infância e Juventude.
Já é muito difícil a colocação dessas crianças e adolescentes em família, muitos bons pretedentes a adoção em nosso país estão desistindo da adoção, tamanho é o desgaste fisico e psicologico que é o processo de habilitação em nosso país, continue cuidando dos filhos por adoção do mesmo jeito que se cuida dos biológicos, preservando o direitos de todos de igual modo.  Edilene Pereira
Sou totalmente contrária haja vista que os grupos de apoio a adoção vem oferecendo encontros no pós adoção, em forma de acolhimento familiar, sem a burocracia de um judiciário que não tem suporte por falta de equipe técnica. Trata-se de mais um desserviço, enquanto que poderia se dar mais valor aos trabalhos desenvolvidos pelos Gaas. 
Sou contrário a PL pq invade e distorce  a autonomia familiar. Existindo o pós adoção nos  GAAs o problema se resolve. E é isto que já acontece na maioria dos Grupos de Apoio a Adoção. Mas como não se pretende reconhecer um trabalho que já está sendo feito, quer se inventar um que não será feito pq não há braços para isto!  Melhor seria apoiar os GAAs e garantir equipes técnicas em toda Vara da Infância e Juventude.
Sou contrário(a) a PL pq invade e distorce  a autonomia familiar. Existindo o pós adoção nos  GAAs o problema se resolve. E é isto que já acontece na maioria dos Grupos de Apoio a Adoção. Mas como não se pretende reconhecer um trabalho que já está sendo feito, quer se inventar um que não será feito pq não há braços para isto!  
Esse projeto vai contra a garantia de igualdade entre filhos e em nada agrega já que o trabalho de acompanhar as famílias pós adoção é feito por grupos de apoio a adoção e não existe equipe técnica suficiente para acompanhar habilitação e durante o processo de adaptação, quanto mais o pós adoção durante dois anos.  Essa PL é absurda e fere a dignidade das crianças adotadas. 
Após a conclusão da adoção, qualquer intervenção desta natureza traz de volta a visão social de que a criança que chegou em sua família via adoção não tem os mesmos direitos do que uma criança gerada biologicamente dentro do mesmo núcleo. Este tipo de lei não é e nunca será em conformidade com o ECA. Toda PL que coloque o Estado novamente como "responsável" por uma criança que foi adotada de forma legal, com toda a avaliação pré-conclusão de adoção, é invasiva e injustificável. Cecília Reis 
Não há necessidade disso uma vez que já há esse acompanhamento até que a adoção seja concretizada. Seria melhor e mais útil investir financeiramente para que as varas da infância tenham o quadro de funcionários completo e equipamentos modernos agilizando os processos das crianças.  Se não há esse acompanhamento com filhos biológicos. Seria discriminarorio esse tipo de ação apenas para os filhos por adoção. Depois da certidão, filho é filho.  
A criança adotiva, mais uma vez, está sendo discriminada e apontada como diferente. Da mesma forma, os pais. Filho é filho e os pais adotivos, inclusive, já foram habilitados p serem pais.
Creio que a intenção seja boa, mas na prática pioraria as coisas. Pois sobrecarregaria as varas da infância que já não contam com funcionários suficientes.