É absurdo os dentistas ainda usarem este tipo de material, prejudicando a saúde dos pacientes e correndo risco de também adoecerem. Deveria haver maior divulgação sobre o assunto, pois tanto a população em geral quanto alguns profissionais, permanecem sem conhecer os verdadeiros riscos.
Como cirurgiã dentista apoio totalmente! Uma material totalmente absoleto,do ponto de vista estrutural é muito prejudicial à estrutura dentária pelo seu coeficiente de expansão e comportamento térmico, causa trincas e fendas que levam a infiltrações e grandes fraturas. Do ponto de vista de toxicidade, é o ponto mais crítico, causa alterações cognitivas e neurotóxicos, além de ser um desregulados endócrino. Para o paciente é mais ainda ao dentista. Ambientalmente também é um problemq grave
Sendo Neurotóxico, influenciando na cascata hormonal dos seres humanos e ainda comprometendo o meio ambiente e seu lençol freático, não existe argumento contrário, sendo q mais de 700 estudos cientificos demonstram a ação devastadora dos neurônios.
Tornar um procedimento saudável é inviabilizar o mesmo para o serviço público???? É isso mesmo Sr Julian Jorge??? O Sr não me representa!!!
A manutenção do amalgama de mercúrio na cesta de material para tratamento dentário tem o efeito de continuar prejudicando o meio ambiente e expondo a população às ações deletérias do mercúrio entre elas, interferências negativas no sistema hormonal e no sistema nervoso central e periférico.
A aprovação do PL 3098/2021 coloca o Brasil entre os países que respeitam a Convenção Internacional de Minamata e trabalha para o seu aprimoramento na defesa do meio ambiente e da saúde pública e coletiva. O mercúrio contido na amálgama dentária é prejudicial à saúde, sobretudo de pessoas com determinadas doenças pré-existentes, mulheres grávidas, lactantes e crianças.
O PL é extremamente positivo no sentido de propor um tempo limite para banir o mercúrio da odontologia no país, além da necessária proteção imediata à população sensível ao mercúrio, tais como crianças, mulheres grávidas, lactantes, pessoas com problemas neurológicos. O PL também vai ao encontro do Tratado Internacional para controle do mercúrio no mundo, a Convenção de Minamata sobre mercúrio.
Além da contaminação na pessoa que recebe o amálgama, o mercúrio também contamina o meio ambiente seja por descarte inadequado, por falta de uma estrutura de manuseio, pela cramção ou enterro do corpo na terra, entre outros. Também há relatos do desvio do amálgama dentário para a utilização em garimpos ilegais, aumentando o risco da contaminação ambiental.
Não há pontos negativos ao meu ver, basta apenas consultar os profissionais que usam o material.
Durabilidade, tempo de trabalho, acesso fácil ao material, durabilidade, durabilidade?.
Eu como cirurgiao-dentista apoio totalmente o projeto. Está mais do que comprovado por estudos que a amálgama danifica a estrutura dentária a longo prazo devido suas propriedades como; coeficiente de expansão térmica, e resistência incompatíveis com a estrutura dentária, além de não proporcionar distribuições de forças oclusais adequadamente o que gera danos irreversíveis. Por último, sua composição é tóxica ao corpo humano, podendo levar a intoxicação por metais pesados e doenças sistêmicas
O mercúrio é um metal pesado e tóxico para o organismo, existem outros meios mais eficazes e biocompatíveis para a realização das restaurações dentárias.Acredito que esse projeto contribua para evitar danos à saúde do profissional e do paciente.
Em postos de saúde, amálgama pode ser a única alternativa . As resinas compostas evoluíram muito, mas, entre elas, há uma variação muito grande em relação à qualidade. As resinas são extremamente sensíveis à técnica, diferentemente do Amálgama dental. O uso das resinas compostas, em muitas situações, exige o uso de isolamento absoluto, procedimento este que, por ?n? motivos, se torna praticamente inviável no serv público. Não levar isto em conta, vai prejudicar o atendimento na saúde pública.
O amálgama é um material extremamente duradouro de baixo custo que tem sido usado há mais de 100 anos e que libera pouquíssimo mercúrio ao paciente. Não há evidências clínicas ou estudos científicos que ele é determinante para causar doenças como câncer. Extinguir o amálgama é um retrocesso para um país pobre como o Brasil. Um dente que poderia ser restaurado com amálgama teria de ser restaurado com resina que envolve mais processos e é mais caro. Perdem os ribeirinhas, índios e pobres?