Torna a apuração auditavel
Não impede a agilidade do voto eletrônico.
Teremos mais segurança no Pleito
O Voto impresso é uma exigência da população e o voto não fica exposto, ainda fica secreto. #VotoImpressoJá
Teremos como auditar os votos por zona, região, cidade e estado, especialmente nos casos em que a apuração é interrompida e retorna com uma votação tão avançada.
Voto impresso é mais passível de fraudes.
Quanto mais transparência, melhor para todos. Só quem tem medo de transparência teme o uso do voto na urna mais o impresso.
Retrocesso no mundo atual da informatização.
É o aprimoramento de um sistema, verificação de 2 etapas, não há pontos negativos nisso. 
Necessário uma correta explanação dos critérios que possibilitarão a recontagem dos votos impressos. Para que não seja nem muito frouxo ou muito burocrático.
Transparência nas eleições  é  essencial. Precisamos  ter certeza de que as eleições  não  podem ser fraudadas 
Iríamos retroceder, nosso sistema de votação é o mais avançado e o mais seguro do mundo.
Interessa apenas a políticos mau intencionados que querem intimidar seus eleitores. 
volta do voto de cabresto
O projeto visa tumultuar o processo eleitoral brasileiro, cuja credibilidade é reconhecida pela comunidade internacional. O sistema eletrônico do TSE é referência para outras democracias consolidadas e só é questionado por uma minoria barulhenta que usualmente se beneficia de fake news e terorias conspiratórias. Voto impresso favorece tumulto e fraudes.
Imprimir o voto para conferência manual é completamente sem sentido. A máquina é muito mais isenta, honesta e menos suscetível a erros do que o ser humano. Só a má fé explica um projeto de lei como este. Ademais, a impressão é antiecológica e implica um dano desnecessário ao meio ambiente.
No mundo inteiro é utilizado o  voto impresso com a urna eletrônica para maior segurança. Não se pode afirmar que o sistema atual é imune a fraudes, porque nunca houve fraude. Tal afirmação não resiste a um teste de falseabilidade. Eventual campanha publicitária defendendo a segurança do sistema atual é fake news, e acaso veiculada com recursos públicos deve haver o ressarcimento aos cofres públicos e a punição do agente responsável.
Não há. O custo é plenamente justificável pela maior segurança do sistema.
De onde o autor tirou a informação que nosso sistema é um dos mais defasados do mundo? Gerará custo desnecessário e, se aprovado, comprovará que o eletrônico não erra, mas a intervenção humana manipulando o papel sim. Por exemplo se um votinho voar ou se perder, pronto, vai causar um problemão. Quero é votar pelo celular e não voltar a início do século passado. Abrirá caminho, por exemplo, se um vereador que recebeu 100 votos quiser contestar, terá mais um motivo.
Na verdade essa proposta mais facilita a fraude que a inibe. 
O povo quer o voto eletrônico junto com impresso auditavel. Hackers tem em todo lugar, entraram até na NASA,  muito fácil ser contratados para burlhar o sistema.
Aqueles que, por ventura, não conheçam essa parte da história, procurem pesquisar, pois não é ainga palavra e sim, a história do nosso país: durante a República das Oligarquias, de 1893 a 1930, o voto era impresso e isso só garantiu a fraude e a manipulação do poder nas mãos das elites cafeteiras da época. O voto impresso não é garantia de nada e não significa transparência, pelo contrário: aumenta custos, tempo e dá margem a narrativas duvidosas.
Só interessa aos políticos de carreira e descomprometidos com as pautas públicas, além de trazer mais gastos para o erário público, sem comprovada eficácia da medida e, muito menos, garantir maior e/ou melhor controle auditável do que já é realizado pelo TSE. Que fique registrado que esta pauta atende ao interesse específico de um ente político, o qual encontra-se sem legenda partidária entre seu pleito como PR até está inferência (2021), de nome Jair Messias Bolsonaro.
O voto da forma como está no projeto, abrirá caminho para se viver se forma mais intensa o "voto de cabresto". Todos os cidadãos que votam devem ter CUIDADO.