Advogados não são seres especiais e não estão acima da lei
Ao que parece, o projeto representa um retrocesso no combate à impunidade e à corrupção, blindando advogados e escritórios de advocacias e restringindo as delações premiadas. Lamentável que exista, mais lamentável ainda que tenha sido aprovado para votação em regime de urgência. Lamentável também que tanto o autor (PAULO ABI-ACKEL) quanto o relator (LAFAYETTE ANDRADA, cujo parecer foi favorável ao PL) sejam deputados por MG. Jamais terão meu voto.
A vedação a quebra da inviolabilidade do escritório ou do local de trabalho do advogado parece ser apenas um instrumento para dificultar investigações contra corruptos. A aprovação do regime de urgência para esse PL corrobora o medo dos cidadãos de que se trata apenas de um “jeitinho” para afastar os debates sobre a proposta, que contém uma jabuticaba difícil de engolir. 
1.Prerrogativas não são um privilégio aos advogados, mas sim visam resguardar os clientes e o próprio exercício da advocacia que é fundamental ao Estado Democrático de Direito e aos cidadãos. Não há inviolabilidade absuluta, apenas requer-se a devida fundamentação da decisão pra que esta ocorra. 2.No que tange aos honorários, trata-se de matéria que deve ser pacificada com fim da insegurança jurídica, diante do acréscimo de redação dada pelo projeto.  
Estão blindando escritórios de advocacia ou é impressão?
Violar um escritório de advocacia para ter acesso a documentações e informações de seus clientes com base apenas em depoimentos e suposições sem qualquer comprovação é atentar contra a sistemática de direitos e garantias constitucionais. Para o combate a corrupção não se pode ferir os direitos garantidos, sob pena de se tornar corrupto através de outro prisma.
Importante ressaltar que não estão blindando escritórios de advocacia. O projeto apenas requer fundamentação concreta e provas para a realização de busca e apreensão nos escritórios de advocacia.
Ainda que aleguem não estar se blindando os escritórios, na verdade estão, sim. Advogados ou outros profissionais quaisquer da sociedade não estão acima da lei. A proteção ao marginal já é um estorvo e um desestímulo ao cidadão e às novas gerações. A bandidolatria explícita no Brasil está cada vez mais presente no estamento burocrático, principalmente dentro da OAB, que é presidida por um péssimo profissional. CHEGA DE IMPUNIDADE!
Estão bilndando os escritórios de advocacia.
Somente advogado e bandidos, isso é quase uma redundância, defendem esta PL. Acho até o advogado que mentir perante o juiz, deveria responder processo por isso, que defendam os bandidos com fatos reais e não inventando mentiras. Infelizmente, as leis no pais defendes estas corjas.
Como obter as provas da corrupção que estão guardadas dentro dos escritórios de advocacia, que por esse projeto os tornam invioláveis?
Somente para clientes corruptos que poderão esconder as provas dentro do escritório de advocacia.
Embora não seja o objetivo o texto será utilizado para facilitar, esconder e permear crimes estruturados, dificultando, encarecendo e encurtando o alcance da lei. E um instrumento que facilmente será utilizado em pró da má fé, acrescentando mais anilhas de peso e quilos de ferro a nossa vagarosa justiça. Isso possibilitara que cada vês mais o crime se distancie na dianteira da nossa  justiça em uma corrida paulatinamente desigual.
No meu ponto de vista há claras brechas que contribuem para utilização indevida da proposta.
Querem fazer dos escritórios uma embaixada, no qual eles exercem o poder e os torna inviolável.
Os escritórios de advocacia funcionarão como um bunker para ocultação das provas. Queremos transparência e livre acesso às provas. Ninguém está acima da lei. 
Da OAB e advogados espera-se que cumpram a lei, não que sirvam de refugio para marginais.
Estão blindando os escritórios de advocacia, criando mais um empecilho para dificultar o combate ao crime. Mais uma vez, o congresso facilita a vida dos criminosos no Brasil.
IMPUNIDADE para o Crime Organizado, que tornarão cada escritório de advocacia um DEPÓSITO de provas E assim, blindarão todas as investigações. COMO alguém formado na área NÃO posso anuir com este absurdo.
TUDO, este PL é mais um câncer que se aprovado prejudicará ainda mais nosso ordenamento (para o cidadão de bem)... que seja BLOQUEADO na íntegra !!
A BLINDAGEM DA ADVOCACIA DESTA FORMA NÃO É JUSTIÇA E MUITO MENOS POSITIVO É FAZER COM QUE INFELIZMENTE ALGUNS PODEM E SERÃO COOPTADOS. ESTARÃO COLOCANDO ATÉ FAMÍLIAS DE ADVOGADOS EM RISCO PARA QUE ACEITEM SER USADOS. POR FAVOR PENSEM DIREITO. ISSO É MUITO SÉRIO.  
No meu ver é mais uma lei para proteger bandidos.  Isso só prova que a cada dia eles criam mais  leis para se proteger. 
Estão blindando o escritório de advocacia. 
Isso visa acobertar os criminosos que passarão a guardar seu "livros de caixa 2" nós escritórios de seus advogados. 
Um instrumento para dificultar investigações, sendo que agora os adv. poderão esconder provas. tornando o escritório em uma embaixada.
Da mesma forma como foi feita a lei 8906, sem consultar a sociedade, estão fazendo com essa lei. Leis que interferem sobremaneira o conjunto da sociedade não pode ser feita por poucas pessoas, mesmo que o sistema o permita (a democracia representativa , funciona assim), mas éticamente está errado, afronta o principio de que leis injustas só devem valer quando favorecerem os menos afortunados, o que não é o caso. O estatuto precisa ser revisto, o honorario de sucumbência também e a OAB.
Sou contra o artigo 7. Estará dando possibilidade para proteger criminosos em caso de provas periciadas.
O artigo 7o é uma afronta!!! Uma vergonha!!! Vocês querem impunidade!!!
Absurdo. Escritórios de advocacia são como qualquer outro negócio, passível de investigação!
Nao concordo em mais privilégio e sigilo para advogados, pois  eles poderão usar isso para proteger o crime e dificultar as investigações, principalmente contra  corrupção de agentes públicos..
Tornar os escritórios de advocacia como lugar inviolável pode transformar os escritórios em verdadeiros cofres para os marginais depositarem suas provas! 
Na minha opinião, qualquer cidadão ou profissional de qualquer categoria não deve possuir prerrogativas de inviolabilidade, no exercício ou não de sua profissão, quando sob indício, depoimento ou colaboração premiada de eventual crime ou irregularidade. Pois, além de fomentar o cometimento de ilícitos e a impunidade, abre precedente para outras alterações desastrosas em nossa legislação. Um verdadeiro caminho sem volta.
De fato estão querendo blindar os escritórios de advocacia, como menciona a Deputada Federal Carla Zambelli querem transformar os escritórios em verdadeiros bunkers para os criminosos esconderem suas provas, isso é inadmissível. Ao invés de dificultar os malabarismos feitos pelos bandidos, estão facilitando, essa é a verdade. Precisamos de projetos de Lei que defendam o cidadão de bem e a justiça, e não bandidos e políticos corruptos.
Garante a proteção necessária contra o arbítrio estatal de juízes, ministros, delegados, promotores e policiais, bem vindo o projeto!!!!!
Aprovado PL 5284/2020 e futuramente sancionado, irá assegurar a transparência nas relações societárias entre advogados e às espécies de sociedades de advogados, que será somado ao artigo 39 do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB e Provimento 169 do Conselho Federal da OAB. Obrigado. Stanley Martins Frasão, Presidente da Comissão de Sociedades de Advogados da OAB/MG e Membro da Comissão Nacional de Sociedades de Advogados do CFOAB.