Só pode ser mesmo de um partido de esquerda um projeto descabido desse. Esse deputado que só passa vergonha no brasil poderia fazer um favor a população brasileira em pedir a renúncia dele. 
A proposta é acabar com um esporte (primeira medalha olímpica), com o controle de espécies invasoras e com a história das armas? Que tipo de parlamentar perde tempo com um absurdo desse? 
Não tem cabimento essa COISA  Direito adquirido 
Esporte de muitos e hobby de muitos 
Em desacordo com o referendo de 2005.
Como sempre, comunistas tentando retirar as liberdades do povo. O Brasil já disse no referendo de 2005, queremos armas! Respeitem a democracia! 
Até quando o PT vai querer acabar com o Nosso País. Proibir um esporte que ocorre no mundo inteiro beira a ditadura. 
Perca de empregos e arrecadação de impostos. Fechamento de clubes de tiros despachantes de armas e documentos fábricas de armas e munições. 
Milhares de empregos seriam perdidos com o fechamento de centenas de clubes de tiros, aumentaria as armas ilegais pois a sociedade não teria nenhuma opção legal de possuir e milhares de pessoas não se importariam com a regra colocando pessoas à margem da lei que não estariam como hoje não estão 
Armas são a proteção de um povo! Liberdade pura!!! Desarmamento apenas ditadores fizeram, como Mao-tse-tung, Hitler, etc. Um povo desarmado facilmente vira escravo!!!!!
Deveria revogar todo o estatuto do desarmamento.  Já votamos sobre isso no referendo.
Projeto deplorável, só prejudica o cidadão de bem!!!!
Chega de ditadura, não é por armas, mas sim por liberdade!!!
Só um deputado que não sabe nem falar para propor uma aberração como esta. Não merece o palanque, precisa ser escorraçado da política e aprender a trabalhar de verdade.
É uma atitude tirânica o fechamento dos clubes de tiro. Todos os regimes ditatoriais tiraram as armas dos seus cidadãos. Desarmar a  população de bem é uma ação fascista.
Procura desarmar os Atletas de Tiro, que atendem grandes verificações de ficha limpa, capacidade técnica, psicológica, etc.
Não não não, não ao discordo plenamente temos direito de praticar o tiro esportivo tanto como a caça de controle de manejo dos javalis o que se pode e querer retirar o direito ja adquirido pelos CAC's. 
São mais de 3000 clubes que sustentam suas famílias com a atividade. Pra chegar um irresponsável desses e fazer uma proposta absurda dessa.  Não sei como a população pode eleger uma pessoa como essa que só vê ideologia e nada mais. 
Esse projeto de lei é muito ruim pois, na prática, extingue uma modalidade esportiva, inclusive olímpica. Modalidade esta que garantiu a primeira medalha de ouro da história das olimpiadas Brasileira, por Guilherme Paraense nos jogos da Antuérpia em 1920
Daí o cidadão de bem não vai poder possuir armas. Enquanto isso, marginais continuarão a desfilar com seus fuzis, pistolas submetralhadoras. Sempre se apropriando da liberdade e de bens alheios.
Quero ver o senhor pedir o desarmamento de BANDIDOS, o senhor está de qual lado? 
Esse deputado quer ver a população brasileira refém da bandidagem e dos esquerdistas que quase dominaram o Brasil e que queriam transformá-lo numa Venezuela. A população precisa se armar para se defender. Não podemos esperar que o poder público resolva nossa questão de segurança nacional. A policia só chega depois que o crime ocorreu. FAÇA VOCÊ MESMO SUA SEGURANÇA! RESPEITEM O PLESBICITO DE 2005, NELE ESCOLHEMOS PODER COMPRAR ARMAS! #BOLSONARO2022 #BOLSONAROATE2026
Creio que o Sr deputado faz isso por desconhecimento de como é complicado no Brasil exercer o tiro esportivo. O senhor ao ler, caso leia, pense que sou uma pessoa de extrema direita, mas se verificar no banco de dados do Partido dos trabalhadores sou filiado. Mas sou uma pessoa que pratico o tiro esportivo e devido a isso não concordo com essa PL.
É preciso fomentar o esporte e não acabar com ele, como pretende o deputado. Desarmar os atiradores, caçadores e colecionadores, bem como fechar os clubes de tiro, parece tão bizarro quanto a ideia dos partidos de esquerda de "eu quero o fim da polícia militar". São loucos pelo poder e, a todo e qualquer custo!
O CAC deve sim ter a posse e também o porte de armas, nós somos preparados e passamos por um crivo a altura e competência para tal.
Descumprimento de um referendo com a votação de mais de 59.109.265 de brasileiros, representando 63,94% da população. Este projeto é uma ofensa aos cidadãos brasileiros de bem.
Os CACs compram armas legalizadas comprovam seus endereços e ocupações lícitas, pagam taxas caras é uma atividade muito onerosa, é até ridículo alguém supor que CAC vai possuir arma p cometer algum crime 
baseia-se totalmente na ideologia ditatorial esquerdista de desarmar a população para posterior dominá-la a força, conforme caso ocorrido na Venezuela posterior a PROIBIÇÃO DAS ARMAS (2014) em âmbito nacional consolidando nos dias de hoje a decadente DITADURA DE MADURO. Não expressa argumento válido, demonstra fatos isolados, não possui justificativa nenhuma plausível.
O deputado subverte a realidade, quando deveria propor algo para tirar as armas ilegais de circulação, quer tornar o armamento legal, de esportistas, ilegais. 
Como todo projeto de lei que é proposto pelo senhores do PT ele é totalmente autoritário e arbitrário. 
Tudo. Esses discípulos do Lullarápio ficam procurando pêlo em ovo, aos invés de estarem trabalhando para o progresso de nossa sociedade. Quem tem armas e frequenta clubes de tiro, são pessoas de bem, que se cansaram das promessas do PT sobre segurança pública, quando esse partido sempre trabalhou para o lado do mal, fazendo conchave com FARCs e PCCs da vida. 
Qual a finalidade de fechar clubes de tiro? Proibir a circulação de armas legais? Sugiro fechar bocas de fumo e desarmar bandidos.
Projeto demagogo. 
Mais um desperdício do dinheiro do contribuinte e um esperneio ideológico de quem não aceita a vitória nas urnas de um projeto que seja diferente dos seus próprios interesses e agenda. Ademais, o tiro  é esporte olímpico, regulado e fiscalizado pelo EB, e exercido por cidadãos que se submetem aos rigores e a burocracia sufocante, sem falar nos impostos abusivos para a prática do esporte. Projetos sem razão alguma como esse deveriam ter a propositura rejeitada e os custos pagos pelo deputado
Vai deixar TODOS os atletas e praticantes do tiro esportivo impossibilitados de praticar suas atividades.. 
É fácil querer desarmar a população, deixando cada vez mais marginais soltos pelas ruas, ainda mais aqueles que nossa suprema corte liberaram da condenação de segunda instância, vejam a quantidade de bandidos que foram soltos muitos por assassinatos, cada o nosso direito de defesa se o estado está cada vez mais falido e não mantém  uma segurança digna. Sou contra o desarmamento. 
Cidadão de bem merece o direito de ter uma arma legalizada. Quem tem medo de cidadão de bem armado é bandido. CAC atende todos os requisitos para ter e portar uma arma, passa por testes de conhecimentos técnicos, psicológicos, bem como deve comprovar atividade lícita, ter residência fixa, bem como, testes de capacidade que são atualizados constantemente.
Enquete absurda. Como vão proibir um esporte ???
Desarme seus seguranças primeiro antes de querer desarmar os outros, nobre deputado
Direito a armas para a população de bem já.
Lei p/ proteger bandido.
Primeiramente, tiro esportivo é um ESPORTE, inclusive olímpico.. proibir a sua prática não significa em nada combate a violência. Segundo ponto, arma na mão de pessoas de bem, com o devido critétio não geram violência. ISSO É UM FATO! 
Mais um projeto que só quer dar certeza de impunidade aos bandidos!
O nobre deputado ainda não entendeu que os bandidos nunca dependeram de armas legalizadas para se armarem. A esquerda já teve sua oportunidade de desarmar o bandido e só conseguiu deixar o cidadão de bem desarmado. Nunca mais essa nação será desarmada. O povo está dando a resposta adquirindo armas. O povo não quer o desarmamento.
projeto totalmente negativo......
Primeiramente o autor do PL, ao meu ver, não tem o que fazer. Tantos assuntos que necessitam de atenção, vai mexer em algo que não prejudica em nada a população brasileira. Já que quer mexer com isso, comprove com estudos que a atuação de CACs é, de alguma forma, prejudicial ao povo brasileiro.
Todo cidadão de bem, merece ter o direito de defesa sua e da sua família. Tiro esportivo é esporte olímpico. CAC treina muito mais do que a força policial. 
Esse tipo de lei deixa a população a mercê de qualquer forma de ditadura que possam querer implantar no Brasil, pela soberania nacional não podemos virar uma Venezuela
É um absurdo um parlamentar ficar perdendo tempo propondo o desarmamento civil dos pagadores de impostos enquanto o estatuto do desarmamento só desarmou um lado dessa história, leis típicas de países totalitários que não respeitam as liberdades individuais querendo impor a vontade do Estado em nome de um "bem maior" totalmente distópico! 
Vai gerar um impacto enorme na modalidade de tiro esportivo.
Tira o direito da prática do tiro esportivo , uma modalidade muito antiga em nosso país.
Acho um absurdo existir um projeto de lei como esses. 
Cidadão armado para proteger sua família já !!!!!!!
O esporte está amparado por uma lei constitucional e não pode ser alterada por lei infraconstitucional. 
O esporte de tiro se pratica com armas de fogo. Porque não há proposta para proibir os iatistas de terem barcos? Os autimobilistas de terem carros? Os futebolistas de usarem bolas? É  a proposta mais imbecil que já vi.
O tiro desportivo, a caça e o colecionismo de armas de fogo são atividades reconhecidas e respeitadas na enorme maioria dos países. Este projeito de lei, na realidade, não visa nenhum objetivo válido, mas somente cumpre uma agenda ideológica de desarmamento civil, a fim de colocar o cidadão "de joelhos" perante a vontade estatal, elevando a classe política ao nível de superiores absolutos, cujas vontades serão inquestionáveis, assim pervertendo a essência da democracia.
Acesso as armas de fogo não é somente questão de segurança e sim de liberdade. Proibir o acesso as armas não inibe o crime e deixa a sociedade ainda mais vulnerável, tanto aos criminosos quando à um governo autoritário. Além disto, tal projeto restringe o treinamento e aperfeiçoamento de profissionais que utilizam armas de fogo no exercício das suas atividades.
Temos direito de praticar o esporte! 
É totalmente antidemocrático porque vai contra o que já foi decidido por meio do voto popular na ocasião do referendo de 2005. 
Extremista e interferia na liberdade dos cidadãos.
Quem propôs tal PL, não tem capacidade técnica para tal, o mesmo deve se atentar a temas conheça.
fere o direito de praticar um esporte recorrente em todos os países livres, fere o direto do cidadão de bem ter uma arma para defesa, acabarão com inúmeros empregos. 
Proposta infeliz de quem nunca quer o bem do país. Faz uma criminalizando o comunismo que eu apoio. 
péssimo projeto 
A proposta é justamente acabar com o esporte do tiro, desarmar a população e deixa-la a mercê da bandidagem e refém do estado.  Estamos cansados deste tipo de político, que quer tolher nossas liberdades, se continuarem assim a queda de vossa Bastille será inevitável. 
 O deputado que propõe esse tipo de PL não conhece o esporte do tiro, que é o mais antigo medalhista de ouro da história do país. Esse PL é inconstitucional já que tenta cercear o direito ao esporte exposto no artigo 217 da CF 88. Esse PL também vai contra a descrição de lazer que está inserido no capítulo dos Direitos Sociais, e este, por sua vez, está inserido no Título dos Direitos Fundamentais. CF – artigo 6º, caput, artigo 7º, IV, artigo 217, § 3º, e artigo 227.
Absurdo esta proposta..  o nobre deputado advogado contra o DIREITO dos cidadãos?? 
O cidadão tem o direito de ter uma arma legal
Vai simplesmente acabar com o esporte? Lembrando que veio do Tiro olímpico nossa primeira medalha olímpica e recentemente tivemos outro atleta medalhista. Não estão olhando pelo lado do esporte que poderia desaparecer.
Não tem base essa pl.. querem  tirar  os direitos das pessoas...ele está  na Câmara para representar o povo e não a vontade dele. 
Pl absurda e autoritária que fere o princípio básico da democracia 
Não há ponto positivo. O governo que tem medo do cidadão não está com boas intenções
Isso é um absurdo!
Não existe nenhum ponto positivo, pois iria acabar com o sport no país!
Todos, proposição pífia e ideologizava!
Uma afronta às liberdades individuais 
Temos o direito de nos defender. Quem não quiser ter arma de fogo, não tenha. Mas, não nos retirem esse direito.
É muito facil querer desarmar o cidadão de bem e deixar os bandidos armados , e CAC não é bandido, esperar o que de projeto de defensor de bandidos né.
Riduculo, total desinformado e de muita má fé.
Não sou a favor disso!
Estão ferindo a liberdade! 
Tiro é um esporte olímpico.
Negativo, pois como todos os PL feitos por esquerdistas só visam o interesse da bandidagem e nunca do cidadão de bem. Absurdo pagar 33k de salário pra alguém que só se preocupa em atrasar o avanço do país e do cidadão e vive enaltecendo bandidos.
Os CAC tem armar registraras, passam por etapas antes de obter a autorização de aquisição. As armas são legais. A responsabilidade do governo é controlar a armas ilegais
cerceamento da liberdade e da pratica de um esporte olímpico
Eu sou a favor de todos cidadãos  ter uma arma  devidamente  legal, os caçadores e colecionadores e cac ter uma arma em pronto usou para defesa do seu acervo...  Esse político tem segurança  pra ele a família  e não  estão preocupados com os cidadãos que paga o salário  deles..  Eu sou 100%% a favor  de ter armas  
Proposta absurda, não respeita as liberdades individuais e nem a livre iniciativa. Mas não nos assustemos pois vindo de partidos de esquerda não é novidade.
Desrespeito aos competidores nacionais e internacionais. Desrespeito com os controladores da fauna exótica, e que minimizam os impactos dos javalis na agricultura brasileira. Desrespeito e desserviço com a memória e identidade do colecionismo.
O PL como um todo e uma ofensa a população conforme o plebiscito.
estamos largados a sorte onde so bandido tem vez.... nosso direito foi tirado. pois foi feito um plebiscito. e o mesmo nao foi respeitado. queremos nosso direto de nos defender e defender nossas familias.. vcs politicos anda com segurança armada. e carro blindado bem diferente dos eleitores que vcs pedem seu votos para custear as vidas de luxo que voce tem . portanto esta PLe muito negativa mesmo.. vamos pensar no povo... URGENTE URGENTE  
É uma afronta ao cidadão de bem que votou contra o chamado Estatuto do Desarmamento. O Brasil possui mais de 500 mil atiradores, alguns profissionais e que tem nesse esporte o seu trabalho remunerado. Centenas de clubes de tiro sérios, seguros, com pessoas majoritariamente de bem, existem no nosso Brasil. Querer fechá-los é um absurdo. Mas os atiradores não cairão nessa isca desse deputado. Esse PL não andará nem meio metro. Vai direto para o lixo.
Não sei se este nobre Dep Nilto Tatto está com sua condição mental à altura do seu posto de representante do povo. Sua proposição é tão descabida que fico a pensar porque um indivíduo deste recebe seu salário. Total desperdício de tempo e recurso... dele e meu de responder este assunto.
Não faz sentido fechar clubes de tiro
Totalmente aquivocado Retirar direitos do cidadão de bem ! Que cumpre todas esageradas exigências nunca será o caminho !   Se um motorista embriagado  bate o carro ,vc tira o direitos dos que nunca cometeram infração para que eles não se machuquem ?  
Um absurdo sem precedentes!
É contra a Lei existente e contrário a vontade popular manifestada pelo referendo de 2005
Projeto Ideológico
Restrige o direito a liberdade de acesso as armas, treinamentos... Lei puramente tirana com intuito maldoso!
É só mais um atentado contra a liberdade do povo, projeto tenta tornar o povo um escravo do Estado e tenta retirar o direito a treinamento e prática de esporte 
As atividades de colecionismo, tiro esportivo e caça são de interesse cultural, de lazer, de sobrevivência e de ecologia. O tiro é esporte olímpico, a caça do javaporco evita danos ecológicos e econômicos no meio rural, e o colecionismo resguarda as armas de valor histórico. O CAC precisa cumprir diversos requisitos legais para obter arma de fogo, e se tiver histórico criminal não consegue o CR. A política de desarmamento não funciona. O Brasil já tem regras das mais restritivas para ter arma. 
Queremos o contrário, que seja AMPLIADO O DIREITO AO ACESSO AS ARMAS POR TODOS OS CIDADÃOS DE BEM! BANDIDO NÃO FAZ CADASTRO NA POLÍCIA FEDERAL OU NO EXÉRCITO! 
Porque não fazem um projeto para desarmar a bandidagem com armas ilegais? Porque mexer em um direito já adquirido pelo cidadão de bem? Resp item o resultado do referendum..
Querem acabar de  vez com a prática do esporte no Brasil? Deveriam buscar fomentar o esporte, não proibir.
Respeitem o resultado do referendum....
Tiro esportivo é um esporte olímpico com grande representatividade no país. 
Esse PL só pode ser uma piada né? Isso não tem como ser sério.
Imagina o tempo que gasta sentando escrevendo besteira... Tudo isso regado a salários enormes e muitos befícios! Vergonha... 
É a mesma coisa que proibir um jogo de futebol entre amigos ‘ pelada’ então se é um esporte eu acho errado proibir imagina proibir qualquer tipo de futebol e decretar o fechamento de todos os estádios de futebol ?? 
Tem o objetivo de tornar impossível a legítima defesa.
Lei votada na vigência do mensalão (ação penal 470) , sequer deveria existir tal lei !
O esporte do tiro não pode morrer 
Todos devem ter direito a possuir uma arma, quem não quiser não é obrigado a comprar.
Não se pode acabar com o  esporte de tiro e com suas entidades regularmente constituídas. Somos centenas de milhares de atletas do tiro devidamente regulamentados e pagadores de impostos.
Projeto altamente perigoso. Governos que seguiram essa linha hoje são totalitaristas, comunistas, totalmente anti democráticos... aceitar um absurdo cerceamento desses é colocar a cabeça do povo numa guilhotina achando que vai ser melhor...
O projeto é uma afronta as LIBERDADES, chega ao nível ofensivo e desrespeito ao povo de bem que pela carta magna tem assegurado lá o direito a vida e por consequência defender sua vida.
Esse DITADOR quer proibir o esporte que  troxe a primeira medalha olímpica para o Brasil.
Tirania sem limites, mas nada que surpreenda vindo de um deputado do partido que apoia os violentos regimes cubano e venezuelano. É triste como cidadão brasileiro ver pessoas com essas ideias e que não teem apreço algum pela liberdade com algum tipo de poder.
CAC passa por Teste Psicológico, Teste de Aptidão de manuseio de arma de fogo, Investigação na Área Cível, Eleitoral e Militar, obrigatoriedade de treinamento constante e dessa forma, está sim apto a portar armas de fogo, para defesa do acervo e defesa pessoal.   
O PL contraria a decisão popular feita por plebiscito.   É muita ousadia contrariar o que foi decidido por plebiscito com um PL. Quer mudar, peçam novo plebiscito. 
PL absurda...
Lei 9437/1997 e lei 10.826/2003 NUNCA REPRESENTARAM A OPINIÃO POPULAR. HAJA VISTO RESULTADO NUNCA REAPEITADO MAS QUE EXPRESSA A OPINIÃO POPULAR OBTIDA NO REFERENDO 2005. VOLTEMOS PARA ANTES DE 1997, ONDE OS ÍNDICES  ERAM MUITO MENORES DE CRIMINALIDADE. TEMPO DO TEMOR A DEUS E RESPEITO.
Citem um único país desarmado no mundo onde os cidadãos desfrutem de forma inabalável sua liberdade e eu mudarei minha opinião! Ninguém nos escravizará se tivermos como nos defender! 
Proposta totalmente ridícula, as armas dos CACs são todas legalizadas. 
Primeiramente, esta PL trata-se de um desrespeito com a categoria estimando que os atiradores estão no esporte para burlar o estatuto que desarmou as pessoas de bem. Não se conhece as atividades e por questão ideológica briga para barrar algo tão sério e democrático através de uma PL fraca de 3 páginas. Não se anexa uma estatística com grande fundamento e acima de tudo isso, não abre mão de segurança armada. Infelizmente é um desserviço ao povo Brasileiro. Ainda deve ter perdido horas redigindo
Discordo veemente, PL sem pé e nem cabeça, é um esporte, é um hobbies, é desestressante. Mesma coisa que falar em fechar estádio de futebol. Onde tem mais morte, em clube de tiro onde tem regras e disciplinas ou estádio com torcida organizada com inimigos? Por favor né, vamos criar PL mais significativo senhores deputados.                                                    
O PL propõe com isso destruir mais de 100 anos de tradição que trouxe a primeira medalha olímpica para o Brasil. Além de ser inconstitucional privar qualquer cidadão do direito social de acesso ao esporte no caso dos fechamentos de clubes, e do acesso a segurança no caso de proibir o uso de armas de fogo pelos CACs.
Antes de tentar desarmar desportistas do tiro, abra mão da segurança parlamentar. 
Tiro esportivo é um esporte assim como qualquer um existente, e seguindo sua análise discordo ou terá que incluir futebol, basquete, vôlei e a lista continua, pois se não posso praticar meu esporte ninguém pode. Façam leis para desarmar os bandidos e não as pessoas de bem que declaram todos os seus dados ao exército/polícia federal para ter um equipamento para praticar seu esporte.
Proposta sem fundamentos, sem nescecidade, e totalmente contraria os desejos das pessoas
Querem de todas as formas desarmar a população, é publico e notório que não respeitam a vontade das urnas, perderam o referendo de 2005 e agora querem velar no tapetão!!! 
Projeto totalmente ideológico. Não traz nenhum argumento concreto para comprovar algum dano que a atividade de tiro esportivo possa oferecer. Também esquece que existe a necessidade de manejo do javali para que esta espécie não nativa não cause destruição nas zonas rurais.
Nenhum pois retira o direito a prática de um esporte 
Que tal subir o morro e desarmar os traficantes primeiro ??
Em 2005 foi realizado o referendo popular onde a população brasileira por maioria esmagadora decidiu por manter o seu direito ao posse, porte e compra de armas. A soberania popular deve ser respeitada sempre. Este projeto não representa a vontade do povo brasileiro. 
Total desacordo com a lei vivente e restrição de um esporte e de acesso a armas de fogo 
Mais uma vez o PT, na sua sede ditatorial, com um projeto absurdo. Dado ao fracasso já conhecido do Estatuto do Desarmamento, onde apenas o cidadão de bem está desarmado. Agora um projeto onde quer enterrar o esporte do tiro no Brasil. Não há nada de positivo nesse projeto. Sò mais um absurdo petista.
Restrição à pratica de um esporte mundialmente difundido, exclusivamente por questões ideológicas.
Retira uma prerrogativa de esporte previsto e garantido pela constituição .
Direito de opção.
Vai acabar com tiro esportivo, não sei de onde tiraram que a bandidagem é abastecida com o armamento dos CAC, fico indignado com isso. 
Não podemos marginalizar um exporte, o qual trouxe a primeira medalha para o Brasil.   Temos bons e ruins políticos e nem por isso vamos fechar o Congresso Nacional.  Não deve acabar uma classe toda por um ou outro.  Se fosse dessa forma não tinha mais o PT neste país por causa de alguns.
O estatuto do desarmamento foi contra a vontade do povo brasileiro, que em sua maioria era favorável ao direito de aquisição de arma de fogo; Vedação do acesso às armas de fogo pelos CACs; um direito que existe há bastante tempo; Criminalização de uma classe por um deputado que desconhece a atividade prática do atirador desportivo, este que segue rigorosas normas para estar apto; A população armamentista não quer combates, quer ter o direito amplo de defesa e não depender somente do governo.
Uma sociedade desarmada, é uma sociedade que não pode discordar em nada com o governo, são escravos condicionados a uma liberdade ilusória. E esse é o plano deste e os demais companheiros de ideologia dele. Uma sociedade armada jamais será escravizada. 
Tornar inacessível o acesso a armas ao cidadão de reputação ilibada não diminuirá a criminalidade. 
So e negativo para a sociedade
Vai contra o referendo de 2005 onde 64% da população decidiu que quer ter, ou pelo menos dar liberdade para quem quer, possuir ou portar arma de fogo para sua legítima defesa e família, ou sanar injusta agressão.
Lei contra a liberdade.  
A maioria da população desconhece os requisitos necessários para tornar-se um Colecionador, Atirador Desportivo e Caçador (CAC). Exame psicológico, curso (e prova) prática, curso (e prova) teórica, ausência de antecedentes, necessidade de filiação a um clube autorizado pelo Exército Brasileiro, sem contar o custo e tempo investidos. Também desconhecem que depois de tudo isso, o CAC, diferentemente do que muitos pensam, NÃO tem direito a portar sua arma. Informem-se, e cuidado com as fake news)
Somos cidadãos de bem, não apoiamos milícia nem tampouco concordamos com tais atos. Essa PL imposta pelo deputado é uma vergonha pra nós amantes de armas e da liberdade. 
É só respeitar o plebiscito, ou seja, respeitar a vontade do povo brasileiro.
Porque provar o cidadão de bem ter uma arma legal para se defender? Vamos retirar os seguranças armados dos deputados junto com essa PL?
Todo cidadão de bem tem seu direito a defesa de sua integridade física e de sua família todo cidadão que cumpre suas obrigações perante a sociedade deve ter sim o direito de portar sua arma para defender sua família e seus patrimônios  pois hj em dia vivemos num país cm uma grande inversão de valores onde o ladrão tem muito mais direitos do que um cidadão de bem que trabalha para sustentar sua família de sol a sol chega dessa palhaçada vamos valorizar os brasileiros de bem e não os vagabundos 
O povo escolheu através do referendo a liberdade de acesso as armas , RESPEITEM  a vontade popular.
Não há, trata-se de projeto totalmente ideológico.
Privar o cidadão civil do acesso as armas, como demonstrado ao longo dos anos, só contribuiu para o aumento da violência por parte dos Marginais. Querer proibir ainda os CACs, mostra total desconhecimento do "Nobre" Deputado do mundo real dos brasileiros comuns...
Falou em PT, falou em desgraça.... Nada que provem de membros deste partido  me interessa... São  todos CORRUPTOS e COMUNISTAS  !!
é inadmissivel um pensamento egoista e irresponsavel deste. Sendo um esporte até mesmo olimpico e um dos mais antigos, não há nenhum bom senso ou empatia da parte deste sr. que se diz politico de alguma natureza.
Projeto típico da ideologia nefasta que quer retirar do cidadão brasileiro o direito a defesa. Ridículo!
o cidadão tem q ter a liberdade de possuir o q ele quiser e responder na Justiça,  caso haja algum tipo de problema.  não por acaso, tiramos o PT do governo. 
Tiro esportivo está até em olimpíadas, quando se fala em democracia também ter que ser respeitado o direito individual e a cultura do tiro.
Retira todo os direitos de liberdade de escolha independente se gosto ou não de armas, tudo absolutamente tudo que retira direitos eu sou contra mesmo que não concorde com a ação, sou a favor ao direito de escolha do indivíduo, e se esse indivíduo cometer um excesso o indivíduo deve ser punido e não o coletivo, até mesmo porque armas não matam pessoas pessoas matam pessoas, assim como as drogas não causam mal alguns as pessoas as pessoas que se utilizam destas drogas e que se destroem.
Querem acabar esporte totalmente legalizado fiscalizado e frequentado por gente de bem, além de que envolve série de profissionais em questão 
Projeto que inviabiliza o desporto no Brasil, totalmente inconstitucional e absurdo!
O projeto vai contra o próprio estatuto do desarmamento (PT) e a própria história das conquistas olímpicas do Brasil. As primeiras medalhas de ouro e prata do Brasil foram conquistados nos jogos olímpicos de Antuerpia, em 1920, justamente no Tiro de Revólver. Poder ter uma arma foi um direito legítimo e manifestado no plebiscito de 2005.
Como um esportista pode treinar assim?
Privar o cidadão de bem e correto de ter o direito de possuir armas de fogo.
Querem acabar esporte totalmente legalizado fiscalizado e frequentado por gente de bem, além de que envolve série de profissionais em questão
O desarmamento civil é o primeiro passo em direção a um governo totalitário.
Querem acabar esporte totalmente legalizado fiscalizado e frequentado por gente de bem, além de que envolve série de profissionais em questão.
Lei totalitária, contra o direito de aperfeiçoamento de tiro do esporte. Uma proposta que visa apenas o viés político do candidato  
Querem acabar esporte totalmente legalizado fiscalizado e frequentado por gente de bem, além de que envolve série de profissionais em questão 
Pessoas idôneas não devem ser penalizadas por ingerência do Estado ou por militância política. 
Quem preferir o Desarmamento va para Venezuela e cuba, pq o cidadão brasileiro nunca deixara isso acontecer aki, essa desgraça do Desarmamento
Acabar com um esporte que nos trouxe a primeira medalha olímpica do Brasil, entre outros. Lamentável um parlamentar apresentar uma aberração dessas.
Só os criminosos terão armas no brasil.
Os clubes de tiro movimentão em média 170 mil empregos, geram impostos e geram renda ao comércio Belico no Brasil, isso é uma falta de respeito com o cidadão de bem, retirar o direito dele de se defender, e de praticar um esporte, que foi a primeira medalha de ouro olímpica do Brasil. 
Absurdo!
Revogar ou alterar pontos de um plebiscito com maioria absoluta é inaceitavel
Absurdo! Tipicamente ideia de países antidemocráticos como China, Coréia do Norte e Cuba!
Demagogia pura. Vão impedir um esporte olímpico ???
Os desenvolvedores do texto, ao serem questionados sobre o funcionamento das instituições que eles querem fechar não souberam opinar e forma correto... Por fim concluo que eles querem fechar porém nao sabem nem como as instituições funcionam. Agindo de forma totalmente pessoal e não racional. 
Não há lógica em um projeto em que um ou mais partidos, queiram tirar o direito a prática esportiva e o tiro lúdico, somente por serem contra a arma de fogo. Armas são objetos que  somente funcionam com a ação humana.  Todo atirador passa por uma análise criteriosa antes de possuir as suas armas, por isso jamais cometeram crimes com seu armamento. O que precisa ser feito, é a criação de projetos de lei, para punir a bandidagem que está solta e usando armamento a vontade. 
Vai tirar meu direito de poder ter uma arma e usar a mesma para o meu esporte preferido...
não há. fere totalmente o que foi discutido em plebiscito, bem como toda a construção de direitos conquistadas por classe organizada e responsável. é incluída, na justificativa, fundamentação em lei do desarmamento e em opinião de ONGs, que não representam opinião popular, bem como não se apresentam argumentos científicos ou estudos. não há incidentes negativos com os CACs que justifiquem tal projeto. Projeto com finalidade de autopromoção do deputado autor, que não possui projetos inteligentes 
da mesma forma que indicado nos pontos positivos, todos os pontos do projeto sao meramente de autopromoção politica do deputado autor, sem qualquer justificativa cientifica que o sustente. o projeto vai contra os estudos e contra o interesse popular validado em plebiscito, o qual deve ser respeitado.
O desarmamento fortalece o criminoso! Deveriam desarmar os seguranças dos políticos.
Contraria o Art. 1° da Constituição de 1988. Se todo poder emana do povo, e o povo votou em plebiscito "contra" o Estatuto do desarmamento. Este aprovado sob o "Mensalão", essa proposta de emenda é um absurdo contra os brasileiros!
Um devaneio irresponsável, propor acabar com um esporte sério por ignorância ideológica.
Se a população não pode ter acesso algum à armas, inclusive legalizadas, nenhum político do planalto deve ter acesso à segurança armada.
A maior idiotice já proposta em todos os tempos, esses políticos não tem mais o que fazer, melhor dar um cabo de enxada para cada um e mandar trabalhar de verdade, brincam de legislar, riem da cara dos eleitores e extorquem os cofres públicos, bando de preguiçosos e sanguessugas do governo 
O tiro esportivo vai além do porte. Tecnicamente a proposição é mal fundamentada. O senhor deputado deveria se informar um pouco sobre o assunto antes de propor qualquer coisa.
Este tipo de projeto vem de políticos que não tem nada melhor para fazer. Que querem o mal da sociedade de bem! 
Isso é um absurdo! Um pl dessa não deveria nem existir.
Nada é positivo no congresso, só negatividade é farra com dinheiro público 
Todo mundo precisa se defender 
Retira a liberdade de acesso ao esporte do tiro 
Mais uma iniciativa CONTRA pessoas de bom caráter e boa índole. Atiradores Esportivos são pessoas COMPROVADAMENTE (via documentos) idôneas. 
Não existe segurança pública no país !
temos direito a defesa um direito constitucional!!!
Não há o que se falar em negar o uso por parte de atiradores, nem mesmo fechamento de Clubes. Observa-se que trata-se de esporte regulamentado no Brasil, bem como todos os clubes possuem autorização do EB para funcionarem. Ora, e se fecharem todos os ginásios de esporte e proibirem o futebol no Brasil, o "dopping" (uso indevido de drogas na prática do esporte) vai acabar? Não é assim que se faz política.
Querem destruir o que eles não conseguiram em 2003. Por que não vão desarmar as milicias, os traficantes, assassinos? Querem tirar o pouco direito que temos de defender ou praticar o esporte. FORA PT, FORA DESARMAMENTISTAS. 
Cargo eletivo não deveria ter remuneração alguma, assim só entraria na política quem realmente quisesse fazer algo de bom para a população e não para seus bolsos. Ser político não é profissão, cada um deveria ganhar seu dinheiro honestamente como todos nós 
Arma ser livre
Sem antecedentes, Teste e aptidão para adquirir uma arma
Projeto sem benefício nenhum! Pq não se cria projeto para desarmar traficantes e acabar com o contrabando de armas? O interesse deste deputado é desarmar o cidadão de bem para facilitar a vida dos criminosos?
O deputado está completamente descolado da realidade onde a população em 2005 escolheu continuar tendo acesso as armas, e em em 2018 elegeu um presidente armamentista.
Tirando o direito de liberdade  e impedindo a prática do esporte.
Dinheiro público mal empregado neste parlamentar.  1. Quer acabar com o esporte, a atividade de caça e manejo e o colecionamento, de grande importância histórica.  2. Se baseia em dados manipulados, discursos e informações que fogem às realidade.  3. Um desserviço ao povo brasileiro.
Vai contra o desejo da maioria da população 
A prática esportiva é garantida pela Constituição Federal e o tiro é esporte olímpico. Quem quer proibir e desarmar a população não está preocupado com segurança, está atacando a liberdade e a honra de pessoas de bem que seguem as leis.
Nosso dinheiro poderia ser melhor aplicado se este parlamentar se dgnasse a ajudar o governo a melhorar o Brasil, ai invés de perder tempo e energia com um projeto que nada acrescenta a democrática.
Quase todos seus artigos inibem ou restringem de forma administrativa e abstrata a legítima defesa da vida 
O direito do cidadão adquirir armamento é matéria vencida desde o plebiscito de 2005. E uma vez que é permitida a compra de armas de fogo pela população, fechar os clubes de tiro inviabiliza a possibilidade do cidadão estar apto para seu uso e manuseio.
Contra o cidadão de bem.
Quero ter o direito se preciso de ter como me defender  
O projeto desconsidera o resultado do referendo sobre a proibição da comercialização de armas de fogo e munições, onde o povo brasileiro votou CONTRA A PROÍBIÇÃO.   Estranhamente o projeto sequer cita o referendo de 2005, demonstrando ser um projeto totalmente antidemocrático que vai contra a vontade do povo que votou CONTRA o Estatuto do Desarmamento.  Está na hora de fazer valer a vontade soberana do povo e nos livrar das burocracias e normas que impedem posse e PORTE de armas para o cidadão.
Nada de positivo no projeto do deputado. Pretende destruir negócios, pretende deixar milhares de trabalhadores e famílias sem sustento e pretende proibir a prática de esporte e manejo da fauna exótica invasora. O deputado não deve amar sua pátria pois parece que desconhece que a primeira medalha olímpica do Brasil foi no tiro esportivo.  Por derradeiro, ao pretender proibir o colecionismo, pretende reescrever a história ao seu próprio feitio com mentiras e falácias. 
Direito de todo cidadão de bem ter sua arma previsto na lei, se todos os requisitos cabíveis formo preenchidos e consequentemente utilizar sua arma para esporte de tiro 
Tire primeiro as armas do pcc, c.v da polícia legislativa , PF para depois tirar do cidadão pagador de imposto.
Tirar a arma do cidadão de bem e deixa as as armas nas mãos dos bandidos 
Fere a liberdade do cidadão em se proteger, e as fontes escolhidas não expressam a realidade.
Acaba com o direito do cidadão a praticar um esporte olímpico. Acaba com o direito do cidadão a colecionar armas. Acaba com o direito do cidadão ordeiro a portar arma. 
Não tem fundamento pretender proibir uso de arma de fogo pelos colecionadores, atiradores e caçadores – CACs – e promover o fechamento de Clubes de Tiro. A probosta parte da presunção que cidadãos de bem, colocados à toda prova para poderem dispor de equipamentos para a prática de esportes de caça e tiro, são bandidos ou virão a se tornarem bandidos. Essa esquerdalha, que desarmou o povo em 2003, enquanto esteve roubando no poder, não conseguiu reduzir os índices de criminalidade, agora vem liq 
E um flagrante atentado contra o esporte do tiro, as liberdades individuais, a defesa da vida dos cidadãos. O deputado acusa indevida e criminalmente os praticantes do esporte do tiro, colecionadores e caçadores de serem criminosos, isso e aviltante e inaceitável! Essa proposta e criminosa e vai contra a vontade da população expressada no referendo de 2005.
O projeto só tem pontos negativos, é inconstitucional pois elimina o direito a liberdade.  
Devemos preservar a liberdade individual de casa indivíduo para poder melhorar o bem estar social geral.
Proibir??? Cadê a liberdade? Faça um trabalho para o crescimento e evolução. Deixem de ser contrários por pura birra. 
Além de acabar com um grande mercado que vem crescendo no Brasil, vai ajudar com o restante da vagabundagem 
Essa PL é um dos maiores absurdos já propostos, visa tirar todo e qualquer direito do cidadão exercer  sua liberdade e o seu direito na prática de esporte e defesa
Um povo armado jamais será escravizado.
Clubes de tiro são ambientes familiares, gera renda e emprego. Absurdo esse PL. só poderia ter assinatura do PT. Partido que quebrou o Brasil
Não ha potos positivo nesse projeto ,retirar direito de cidadãos de bem se defender dentro de suas casa .....
A ideia toda do projeto é absurda e não merece a menor cogitação por parte do poder legislativo.
Inconstitucionalidade total da PL
Trata-se de um esporte, o primeiro a dar uma medalha olímpica ao Brasil. Não há nenhum crime nisso. 
É absurda a proposta
A atual projeto de lei já nasce morto, tendo em vista que a constituição diz no Art 1º parágrafo único "Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos OU DIRETAMENTE, nos termos desta Constituição", dito isso, para que esse PL possa passar a existir, será necessário fazer outro referendo, tendo em vista que a população já se manisfestou sobre esse assunto. Caso ele vire lei é rasgar mais uma vez a constituição, que se isso acontecer não tera valor nenhum mais. 
Isso é ridículo o que cara tá querendo
É um esporte olímpico, existe uma lei aprovada pelo congresso, que foi regulamentada com o passar dos anos, nossa primeira medalha de ouro foi no tiro esportivo, o uso de uma arma a pronto uso é pra manter o acervo seguro, é nosso direito ter e portar armas pra frequentar o clube de tiro, é ludico é saudável, sem contar que pra termos acesso as armas nossa vida é virada do avesso,  até deputados não teriam como ter essa idoneidade tanto psicológica como criminal, já que muitos tem ficha suja!
Nao da direito a defesa ao cidadao.
Armas legais não geram violência. O cidadão deve ter o direito a defesa garantido.
Referendo Nacional de 2005 precisa ser respeitado. O Brasil votou contra o desarmamento! A vontade do povo é soberana.
Restrição das liberdades individuais, aumento da criminalidade, desemprego, entre outros
Não há ponto positivo na restrição das liberdades individuais!
O Estado deve fomentar o esporte no País. A presente PL tem como seu principal objetivo acabar com um esporte olímpico dentro do Brasil. 
O comércio de armas de fogo é lícito, permitido e foi referendado pela população em um país livre. Por uma questão puramente ideológica o autor persegue os CACs, proibindo o comércio de armas e posse para tal categoria, indo ao contrário do que a população deseja dado o claro aumento de registros de CACs e clubes de tiro no país.
essa proposta é imoral e fere o direito do cidadão de defender sua vida  já existe limitações demais na legislação  há localidades no Brasil que por limitações geográficas a polícia não pode proteger o cidadão ..  muitas vezes não existe contingente ou a polícia não chegaria a tempo de evitar o crime  
É esdrúxula do ponto de vista esportivo e de liberdades individuais.
Isso não é uma afronta apenas como oposição ao executivo e sim uma afronta aos Brasileiros que tem este esporte e laser como uma cultura! #PTnãonosrepresenta
Se esse deputado não gosta de armas e não gosta do esporte de tiro esportivo, é simples, não compra uma arma e não pratique o tiro esportivo, mas deixe o direito de poder praticar para quem gosta. 
Cerceamento de direitos sobre qual pretexto? Ideia ridícula!!!
Essa PL é mais uma afronta a vontade popular !!!
quidar de vez, não só o direito à legítima defesa, mas as liberdades individuais de quem deveria ter o direito de se autodeterminar. Deveremos sim, é lutar pela revogação do Estatuto do Desarmamento, isso sim.O direito à aquisição ou porte de uma arma de fogo, por quem dela necessita, não implica em obrigação de quem não queira fazer o mesmo.Se cidadãos têm o direito de não se armarem, não têm o direito de exigir que os armados deponham suas armas, ajoelhem-se a esperar a degola, como cordeiros.
Um povo armado, nunca será escravizado.
Querer desarmar o povo é o mesmo que colocar uma arma na mão de um assaltante, ainda mais de um militante do PT...
Vai totalmente contra a vontade da população!
qual é o ponto positivo? não existe! o cara não sabe oque esta falando a pouco chamou os clubes de milícias, falando de democracia e tentando impedir o direito do cidadão de bem poder se defender dos bandidos que eles defendem, chega ser ridículo!
Além de ser um ato totalmente inconstitucional, é mais uma medida vinda do partido que saqueou o Brasil. Visam desarmar a população mais do que qualquer coisa.  A arma na mão do cidadão de bem não é um risco a sociedade, e além de ser um esporte também é um meio de garantir a liberdade e a vida.  
Ridículo querer tirar os direitos já adquiridos do cidadão de bem. Sr. Deputado, porque o Sr. Não faz um pl pra desarmar a bandidagem que está cheia de armas ilegais??? Heim???
A lei toda é negativa, ele extingue um esporte, rotula que todo cidadão de bem que passou pelo rigoroso controle do exército e da PF é bandido, traficante e provável criminoso. O estatudo do desarmamento foi contra o plebiscito de 2005 onde 60% dos eleitores deixaram claro que eram e ainda são contra o desarmamento, a maioria que entregou as armas foram por acreditar na lei e não querer passar por criminoso, diferente de  políticos do partido que criou essa lei, roubaram e saquearam o pais!
Absurdo. A Lei já foi um desrespeito ao resultado do Plebiscito.  Querem amordaçar cidadão de bem !!!  Tem que parar de querer interferir na vida do povo. Coloquem regras serias e fiscalizem. Proibir meu direito de me defender é afrontar meu direito sagrado garantido na constituição
Toda a proposta é negativa, o inteiro teor é extremamente danoso e lesivo. 
Ataca diretamente a liberdade, restringe direitos constitucionais diretos, como o direito ao lazer por meios de armas de fogo.
Só visa tolher a liberdade do cidadão e desportista.
Porque alguém que anda cercado por segurança armada não quer que o cidadão de bem tenha sua própria arma? Quando todas as autoridades governamentais passarem a andar desarmado eu nego o meu direito de ter armas...
O tiro esportivo é um esporte olímpico ,  retirar as armas dos CACs e fechar clubes de tiro é uma idéia de quem não tem o que fazer
O projeto é totalmente contra o referendo de 2005. Além de impossibilitar a prática do esporte que deu a primeira medalha de ouro olimpica para o Brasil
Desrespeito total a populaçao .assim como o proprio estatuto..tivemos um referendo lembram...e votamos nao para as restrições sobre armas
Tudo! Completo absurdo! Primeiro esporte a conseguir uma medalha olímpica e de ouro ainda, ser proibido de existir ! Ridículo!
Espero que o deputado possa rever os conceitos de acordo com referendo sobre armas
Isso só pode ser piada, não é possível...
Falta de conhecimento do deputado autor do projeto 
Devemos proteja nossa família e a Patrica e pra isso 
Restringe a liberdade a direitos individuais apenas por questões ideológicas marxistas 
Mostra como os partidos de esquerda estão alinhado com a desgovernaça, futilidade e oportunismo. Medida totalmente autoritária e opressora. 
Acho um equívoco uma PL desse nível. 
Essa lei é um absurdo total
Este projeto fere a democracia pois no referendo das armas em 2005, a qual votei também,  ficou claro que não queremos qualquer proibição do uso e vende de armamentos no país.  Quem apoia estes atos de proibição são pessoas autoritárias que não respeita a verdadeira democracia, nem deveriam esta como representantes do povo.  Projeto totalmente autoritario e antidemocrático.  Sugestão retire de pauta imediatamente.
Porte, posse e uso de arma de fogo só traz segurança pra sobe a própria família
Esta pl tira toda e qualquer forma de prática de tiro, mesmo que esportivo. Além  de tirar qualquer forma de defesa do cidadão, que não seja pela polícia, controlada pelo estado. Caso aconteça de um ditador conseguir tomar o poder, a população  estará indefesa. E este é o plano da esquerda, sempre!!!!!!
Clubes de Tiro são agremiações esportivas, formados por cidadões livres e de bons costumes. Os requisitos para ser Atirador Esportivo são muito rigorosos, devendo o candidato apresentar :  de laudo psicológico, certidões de bons antecedentes em todas as esferas e ser muito bem recomendado. Clubes de Tiro não devem ser proibidos devem ser incentivados. 
Cac não e melicianos
Vergonha, cadê a liberdade? Eu como cidadão, sim tenho o direito de escolher se eu quero ou não ter arma de fogo. Simples se cumpro com os requisitos qual o problema em ter minha arma de fogo? É uma escolha minha, um direito meu, o dinheiro é meu oxe e qual o problema? 
O projeto não possui qualquer fundamento que o ampare, seja em sua natureza, essência ou propósito.  Viola frontalmente um direito adquirido, impõe uma restrição absolutamente injustificável por carecer de qualquer respaldo estatístico que lhe dê amparo e agride o direito individual de uma prática desportiva em um país que se diz livre e democrático. Não há como estabelecer vínculo entre os CACs e o crime com armas de fogo, o que invalida completamente a arguição do proponente.
Denigre o desporto em si, sua prática e seus praticantes, inclusive vai contra a Lei 9.615 de 24 de março de 1998
Totalmente contra a vontade do povo e a democracia, de acordo com o referendo das armas a população foi contra o desarmamento. Mesmo assim o governo foi de contra a opinião. 
Cerceamento de liberdade absurdo
Proibido a prática de uma atividade reconhecida mundialmente com esporte. Inclusive presente nas olimpíadas.
Todo cidadão de bem, deve ter seu direito de defesa!!!!
Isso é contra uma democracia.  Ideia de tirano. Quantas famílias não dependem desse setor .
Pior PL já feito. Só podia vir de alguém do PT. Desrespeita a vontade de 64% da população que não quer ser desarmada e ainda quer fechar clubes de tiro deixando milhares de pessoas desempregadas. Vale lembrar que policiais também treinam em estandes de tiro. 
Vai acabar com o esporte. Tiro esportivo da parte das Olimpíadas e o Brasil é um dos medalhistas. 
O estado de direito de defender minha família, meu negócio e minha vida.
Não há ponto positivo em leis que restrinjam direito a possuir um instrumento para dar ao cidadão o direito à legítima defesa, impedindo de igualar forças contra seu opositor.
só tira as armas dos cidadãos cumpridores das leis , pois dos marginais ninguém quer tirar o direito deles.
Proposta descabida. 
Tiro Esportivo, praticado em Clubes é Esporte Olímpico!
Priva o direito de me defender e defender a minha família !!!
Legítima defesa é garantida pela constituição, CT para prática de tiro e treinamento PM, EXÉRCITO, civil é necessário para correto manuseio e seguro de uma arma de fogo. Retirar armas da mão do cidadão de bem, não irá eliminar e nem diminuirá o acesso de criminosos as armas sejam qualquer calibre, ou sua portabilidade.
A constituição prevê a legítima defesa.
Uma ideia de pessoa sem consciência...
Cidadão de bem não é bandido. Legítima defesa armada é diferente de segurança pública. Uma completa a outra. A polícia não é onipresente.  Quem quer ter o monopólio da força e desarmar o cidadão são as DITADURAS. Nem todos têm o DIREITO de ter seguranças armados para oroteger sua família.
"Constituição Federal Art. 217. É dever do Estado fomentar práticas desportivas formais e não formais, como direito de cada um..."  Como fica a pratica do esporte dos atiradores?
É um absurdo ter um parlamentar com pensamento absolutista. E ainda tem a pachorra de dizer que não entende nada do assunto mas entende de livros!? Se não entende nada do assunto, deixe para os parlamentares que entendem. Cadê a ciência? 
- O caminho deve vir através de uma discussão mais ampla. - As armas em poder de milícias e do crime organizado em geral provem predominantemente do contrabando, e não da compra regular no mercado brasileiro.  - O proprietário de uma arma legal tem como ser responsabilizado por seus atos. - A prática esportiva do tiro é acompanhada pelo Exército Brasileiro, e todo o esportista tem obrigações períodicas quanto à documentação e habilitação - É um projeto simplista e autoritário
Houve um plebiscito no Brasil, onde a maioria do povo demonstrou que quer o armamento, obedecidos os requisitos legais, e para pessoas de bem.
É um esporte,  e deve ser respeitado a vontade daqueles que querem praticar, é estão aptos pra isso.
Não exista nada de positivo nisso ! Respeitem os brasileiros! O tiro esportivo é composto por pessoas de bem... Que trabalham e são honestos!
No plebiscito havido, nós, o povo, votamos pelo direito de possuírmos armas. Nós temos o direito constitucional de defendermos a nossa vida e a vida de nossas famílias. Esse decreto não tem a menor razão de existir, pois fere violentamente a vontade popular já expressada naquele plebiscito.
Essa proposta é inconstitucional. Conforme Artigo 217 da Constituição Federal: "Art. 217. É dever do Estado fomentar práticas desportivas formais e não formais, como direito de cada um, observados:         I -  a autonomia das entidades desportivas dirigentes e associações, quanto a sua organização e funcionamento;         II -  a destinação de recursos públicos para a promoção prioritária do desporto educacional e, em casos específicos, para a do desporto de alto rendimento;        ..."
Fui criado em uma cultura de armas. Aos finais de semana após os almoços de família meu pai e tios qegavam suas armas e ia se divertir no terreirao. Desde então armas fazem parte da minha vida onde utilizo principalmente para lazer e esporte. 
CACs São profissionais treinados e habilitados,  portanto, não há o que falar em proibir o porte ou o fechamento do clubes que seguem a risca o que tá previsto em lei. 
Todo cidadãos tem direito de escolha 
O Cidadão tem que ter o direito a legitima defesa, uma das formas de manter a habilidade de manuseio e através das praticas esportivas e de caça. 
Cidadão de bem armado.  É segurança pra sua família e sociedade 
Esse PL vai totalmente contra a vontade popular.Não está respeitando o referendo de 2005. E também segundo registros de estudiosos sérios, quanto mais armas legalizada, menos crimes.Temos exemplos aqui mesmo na América do Sul. Uruguai tem um número alto de armas legalizadas percentualmente falando,e baixa taxas de homicídios com armas de fogo.
O projeto tem por objetivo continuar o desarmamento civil, a fim de atribuir um monopólio “da força” aos marginais, consolidando em solo nacional decisões traçadas por entidades/grupos internacionais, terroristas, paramilitares e/ou fortemente ligadas ao narcotráfico, o que resultou, a partir de medidas semelhantes, em tragédias humanitárias e ligadas aos direitos civis na Venezuela, Nicarágua, Guatemala, Honduras, etc.
É inadmissível que num país dito democrático, um parlamentar que se diz "defensor" da democracia proponha algo característico de países totalmente totalitaristas. 
Cidadão tem o direito a defesa, o estado não tem como cumprir este papel
Vão fiscalizar as armas no morro. Porque o cidadão não pode ter a sua arma legalizada?
Sou contra tudo que está nesse pl
Todo cidadão tem direito a usar armas, se é de sua vontade
Discordo . Lei do desarmamento so benefício os bandidos ... 
O ponto positivo é só para esse deputado obscurecido do PT que vai aparecer nas mídias sociais por alguns dias. Talvez tenha sorte de não ser ofendido devido a nova jurisprudência do STF que ele ajudou ratificar.
Vai acabar com a figura dos CAC e clubes de tiro.
Cidadão de bem tem que ter o direito de se defender!
Colocar que uma pessoa com todas as certidões negativas é bandido como mencionado pelo Tattoo
Armamento já 
Considerando que a população posicionou-se,  através do instituto democrático do plebiscito, contra o desarmamento,  o Estatuto já é um absurdo, vez que desrespeitou a vontade democrática da população. Ir além disso, ferindo liberdades Constitucionalmente asseguradas. Com todo o respeito ao Autor   mas uma proposta dessas sequer deveria ser cogitada, trata-se de uma afronta inominável ao  País e seus cidadãos. Respeitem a liberdade. Quem quiser praticar o esporte,  pratica., quem não se abstém. 
Só pode ser brincadeira né? Quem não quer arma é só não comprar..... 
contraria a vontade popular demonstrada por maioria de quase dois terços no referendo.
Se armar é um direito 
Se armar é um direito 
Estão com interesse em tolir o direito de defesa da vida, da família e sua moradia
Extinção de um esporte olímpico.
O medo do PT não é a segurança do povo. Ja que durante seu governo os fora da lei se armaram até os dentes. Mas como toda esquerda o medo deles e o povo ter como se defender. O ponto negativo dessa lei e tirar a liberdade do povo de escolher como se defender. 
Brasil acima de tudo Deus acima de todos
Um absurdo esse projeto!
Será que esse deputado não viu o plebicito que já teve, que não viu que o atual presidente foi eleito por essa bandeira é que democracia e a vontade da maioria?  Um sujeito desse não deveria nem ser deputado 
Se o cidadão preenche todos os requisitos para ter uma arma de fogo, pq impedi-lo?
Querem acabar com os clubes de tiro esportivo. Não sabem que a primeira medalha de ouro olímpica do Brasil foi no tiro esportivo. Pesquisem na internet.
Tudo é ruim, seria o fim do esporte de tiro
Torna o cacador, Atirador  e colecionador em um bandido. Em um miliciano e isto não é verdade. O q o Brasil precisa é de deputados honestos e não de lunáticos 
Desarmar o cidadão de bem e treinado é um retrocesso. 
Sou totalmente contra o desarmamento. O estado e a polícia não pode defender o cidadão. 
Todas as restrições aos atletas são negativos 
O insigne sr fez alguma pesquisa antes de redigir essa abominação? Vai extinguir um esporte olímpico? Vai acabar com clubes que existem há decadas e nada têm a ver com a atual conjuntura política? Vai proibir a caça esportiva e legalizada? Projeto natimorto!
Este é um PL sem sentido. A maioria da população decidiu pela manutenção do comércio de armas de fogo e munições. A maioria da população quer ter acesso as armas de fogo, para a sua defesa e de terceiros, para o esporte do tiro, para o colecionamento e para caça.  Para um cidadão ser um CAC: Colecionador, Atirador, Caçador, ele deve ter a sua idoneidade comprovada, ter habilidade no manuseio seguro de arma de fogo comprovada, e ser aprovado em avaliação psicológica.
Quero ver abrir mão da segurança particular,  e desarmar os criminosos nas favelas. E facil mexer com Cidadai de bem que apenas busca se defender ou praticar esporte/lazer. 
O desarmamento civil só beneficia criminosos e políticos com ambições totalitárias! Clubes de tiro são ambientes muito sadios que fomentam a economia e empregam muita gente. No local se pratica um esporte que alivia o estresse, aumenta a concentração, melhora o equilíbrio emocional e aprimora o autocontrole e os reflexos! Quem têm preconceito com clubes de tiro, sem dúvida nunca frequentou um!
Tiro é um esporte. Até isso será negado?
Não a proibição!! 
Proposta fora da realidade!
Descumpre a vontade do povo expressa no referendo de 23 de outubro de 2005.
Sou a favor de desarmar primeiro a polícia legislativa e proibir escolta armada de políticos e de membros do judiciário. Que se proteja sozinhos, SEM ARMAS. Flor pode dar aos meliantes. Tiro jamais
Contra fatos não há argumentos! Aumentou o número de armas registradas, e diminuíram os números de homicídios, além do mais, quem quer arma registrada e legalmente neste país é porque anda em dia com todas as suas responsabilidades, pois o vagabundo vai em qualquer favela e compra uma arma importada ilegalmente, sem necessidade de registro ou de burocracia alguma! Ou seja, este projeto só serve para piorar mais ainda!
Eu cuido da minha segurança, não posso acreditar no Estado.
Liberdade, o acesso as armas pelo cidadão de bem, tão como aos atiradores não aumentou ou fez aumentar em nada os crimes violentos por armas de fogo. mesmo com o cidadão desarmado os criminosos continuaram armados e praticando seus crimes, penso que deva endurecer as leis por crimes praticados, mas eu esta casa estáais preocupada em defender bandidos e entregar o cidadão de bem em uma bandeja pra servir de ovelha. 
Deputado propôs projeto de lei sem qualquer respaldo na realidade e completamente baseado em sua ideologia, que, inclusive, já foi rechaçada pela população com ampla maioria em Referendo no ano de 2005. 
Essa pl retira o direito a liberdade de escolha, não é sobre armas e sim liberdade de escolha. 
Discordo pois população armada não será escravizada !!!!
Esse PL não passa na Câmara da Comissão de justiça. É inconstitucional. Turo desportivo é um esporte (olímpico), protegido pela Constituição Federal e pelos tratados internacionais. 
Armas que os bandidos tem não são registradas, o estatuto nunca foi para desarmar bandidos e sim o cidadão de bem. 
Totalmente fora de contexto , 
Não existem pontos positivos, o texto foi pessimamente redigido e totalmente antagônico as necessidades da população brasileira.
Cerceamento de direitos já previstos e praticados, a prática esportiva de qualquer modalidade é comum e saudável. A carta magna do nosso país é justa e prevê nossas liberdades e direitos, os outros livros de leis a apoiam para garantir os deveres.
A primeira medalha olímpica do Brasil veio do tiro desportivo. O esporte do tiro é o unico esporte em que vc precisa ter ficha limpa para praticar. O acesso as armas é um direto do cidadão, é sinônimo de liberdade, quem nos priva desse direito não presa por uma nação livre. 
Isso vá de encontra a LIBERDADE.
O Brasil é enorme, com diversas realidades diferentes e que dificilmente o estado está presente com segurança o tempo todo. O referendo e a plataforma de propaganda do governo já trouxeram a opinião do povo a respeito do assunto. Ainda, não houve significante aumento de violência no período pós liberação de porte de trânsito para caçadores e atiradores. Precisaríamos evoluir muito para não precisar de um equipamento de defesa. O esporte deve estimulado e popularizado, não perseguido. 
É um péssimo projeto.
Tudo negativo, chega a ser um absurdo
Esse PL não atende o anseio da população Brasileira, apenas a uma sigla política de um partido que perdeu a sintonia com o povo, e encabeçada por um político que só quer chamar a atenção ao seu público antidemocrático que não aceita a democracia para todos!!! Sim é  um politico fascista antidemocrático que faz um PL desse!!!
Todos aqueles q proibirem em desacordo com o plebiscito de 2005 
E um direito da população e não quero abrir mão do meu
Isso é coisa de quem não tem o que fazer meches numa coisa dessas só pode 
O uso da pratica esportiva não deve ser politizado como atividade de esquerda ou direita, mas deve ser discutido de forma aberta e clara. Os requisitos devem ser claros e cobrados de forma adequada para que sejam renovados os certificados de registro.
É absolutamente inútil e meramente ideológico  Sem noção da realidade
O Nobre Deputado realiza um Projeto de Lei que vai completamente contra o Referendo de 2005, onde quase 60 milhões de Brasileiros votaram NÃO a proibição do acesso às armas de fogo no Brasil. Respeitem a decisão do povo!
Tinha que haver um concurso para verificar se esses deputados possuem suas faculdades mentais em dia... é inacreditável um deputado conseguir parir um projeto absurdo desses.
O que tem de democrático em proibir um homem de defender a si e à sua família?  O que tem de democrático em proibir um homem de defender a si e à sua família? O que tem de democrático em proibir qualquer atividade que não faz mal a ninguem? 
Cidadão de bem tem que ter armas sim!
Nada é positivo no cerceamento a liberdade 
Defesa é um direito de todos os cidadão de bem 
Absurdo. O Deputado quer acabar com a liberdade de escolha do cidadão?
Nós já nos pronunciamos no estatuto do desarmamento e fomos ignorados  , elegemos esse governo para sermos ouvidos 
So ha pontos negativos. Quer acabar com um esporte olímpico e que gera renda, trabalho e tributos, sendo uma das atividades mais reguladas no país; sem sentido algum esse projeto. 
Nao faz sentido punir ATLETAS de um esporte  mundialmente reconhecido ao inves de combater a violencia gerada por BANDIDOS que usam ARMAS ILEGAIS para cometer crimes.  
Temos que muda essas visão que arma o cidadão de bem é um problema. 
Um assassinato ao esporte do tiro esportivo
Estão querendo simplesmente acabar com os direitos dos cidadãos direitos. Bandidos não vão documentar armas, não vão fazer testes, não vão filiar a clubes de tiros. Pessoas de bem que preencham os requisitos e queiram possuir Sua ou suas armas, tem que ter direito a isso. 
Incabivel
Não existe nenhuma e nem a mínima explicação, técnica e social para tal lei. Apenas se alinha com a tomada de poder de um partido corrupto e ligado a opressão e ao totalitarismo. Não pode existir ponto positivo para tal lei , numa atitude contrária ao plebiscito, que não foi respeitado.
Medida absurda e que atinge a prática desportiva constitucionalmente assegurada. O congressista deveria se preocupar e direcionar seus esforços para a aprovação da prisão em caso de decisão condenatória confirmada em 2° instância. Temos que acabar com a impunidade no Brasil! A proposta legislativa apresentada é um atentado à democracia, pois contraria a vontade do povo brasileiro, que já disse não à tentativa de desarmamento! Respeite a vontade do povo!
Ótimo começo para mudança. 
É meu direito como cidadão direito, simples assim. 
O senhor deputado precisa se preocupar em leis para o combate da corrupção,  impunidade,  combate as facções e não ficar querendo prejudicar uma categoria idônea de desportistas.  
Não é possível que um atleta seja proibido de utilizar o seu próprio material para a prática desportiva, ou que não tenha sequer um local para treinar e se preparar para essa prática. Um absurdo.
Essa esquerda é criminosa e quer restringir o direito do cidadão de bem
Esporte!!!! Esporte!!!!
Como vossa excelência é contra o esporte?  O primeiro esporte a dar medalha olímpica ao  Brasil.  Respeite a história. 
É direito de todo cidadão defender a si mesmo, a auto defesa é bíblica e aprovado por Deus!
Direito na defesa responsável. Quem não apoia essa ideia apoia marginalidade armada, e a população a mercê.apoio sim um CAC passar por um processo longo, que é o praticado hj. Arma.tem que estar na mão de quem tem comprovação psicológica e responsavel, não de quem quer.
Restringe ainda mais a aquisição de armas
Cerceia o direito do povo
Proposta inconstitucional. Pois consta na carta magna como dever do estado incentivar tiro esportivo. Atrapalhar atividade saudável da população que cumpre a lei é um absurdo. 
Vai de encontro aos anseios  da sociedade que já se posicionou a favor do armamento civil em referendo nacional. Prejudica ainda a cultura do esporte, controle de fauna e colecionismo.
Esse PL é a exteriorização da assertiva de que Esse Deputado não sabe o que é democracia e desrespeita a soberania popular exarada no Plebiscito realizado em 2003
Completamente imoral. Demonstra a falta de prepara de quem fez essa coisa
É uma afronta ao esporte brasileiro.  Vai contra a política pública de incentivo ao esporte. A primeira medalha olímpica brasileira foi no esporte do tiro.  Com todas as restrições atuais, ainda temos atletas que se destacam nas competições mundiais.   É inadmissível que se tente impedir o brasileiro de praticar o esporte do tiro. 
ESSE PROJETO É UM ABSURDO, SE QUEREM FAZER POLÍTICA FAÇAM COM RESPEITO AO POVO E NÃO UTILIZEM NOSSA MÁQUINA PARA FAZER OPOSIÇÃO A QUALQUER CUSTO. 
Uma população livre nunca pode ser desarmada.
Lei sem sentido algum
Temos o direito a nos defender e a nossas famílias,  Pessoas com treinamento atiram e manuseiam armas com responsabilidade,não podem julgar Sem entender do assunto. Esses mesmos deputados que estão querendo dessarmar o povo vivem rodeados de seguranças armados,resumindo  hipócritas. 
Eliminar a prática do esporte pelo atirador, a opção de colecionamento e o controle de fauna por ideologia e oposição política é puro egocentrismo. Armas não matam assim como garfos não engordam. Os CACs são postos a plenos deveres e obrigações assim como apresentação de total idoneidade, coisa que muitos políticos não tem e se quer poderiam se juntar a essa classe.
Vergonha esse retrocesso
Arbitrário o projeto de lei.
O cidadao de bem tem o direito de se defender 
Triste sua luta 
Use o livro para se defender quando um marginal invadir sua casa e fazer sua família de refém
Vai restringir uma atividade esportiva  isso não e correto 
Cidadão do bem tem o direito de ter sua arma de fogo para defender sua família,  fora que a prática de tiro esportivo é um esporte.
Revogação de diretos do cidadão! Decreto Anti democrático
Mais uma vez, alguns políticos de viés totalitário querem desarmar anti-democraticamente a população(mas sem abrir mão da segurança própria). Ridículo. Compre arma quem quiser e puder, treine, passe no teste e arque com as responsabilidades de tê-la.
Inadmissível uma Lei deste tipo, tirando o direito do cidadão de bem e prática do esporte de tiro.
Ter uma arma é direito de todos , tolher esse direito atenta contra a liberdade 
Absurdo a acusação se que os clubes são de milícias.
Não existe, a não ser para os criminosos, esses vão adorar uma lei dessas. 
O estado não consegue estar em todos os lugares, os seguranças dos deputados vão continuar armados. 
Correto deputado, desarma à população de bem (Cacs), porque vossa excelência não faz uma Pl para desarmar os traficantes? Faz um projeto que obriga as polícias e o exército a subir as comunidades e desarmar os bandidos a força, penso que seria melhor.
Inviabiliza o esporte mais multidisciplinar de todos. Inclusive campeão da primeira medalha olímpica da história do Brasil
O povo merce ter condições de se defender
Acesso a armas é um direito de todo cidadão de bem...
Modalidade esportiva 
O tiro é esporte e garante ao proprietário de armas de fogo uma prática constante e a calma e firmeza necessária para o uso, caso necessite se defender. Por outro lado, as estatísticas não mentem. Quanto mais armado um povo, menor a taxa de violencia e menores as chances de formação de milicias politicas ou ideológicas. 
Cidadão de bem armado jamais será escravizado !!
Projeto autoritário que visa atacar um esporte que trouxe a primeira medalha de ouro em olimpíadas para o Brasil.
Absurdo esse PL, querem tirar nosso direito constituição de defesa.
Contra o anseio popular
Vai contra a liberdade e a segurança de cada cidadão conforme ART. 5°CF
Estão tentando arruinar o direito do cidadão brasileiro de se defender, chega disso! Nós temos o direito de possuir e portar armas, político desarmamentista não representa o povo brasileiro
A vontade do povo é  SOBERANA! Foi realizada um referendo e o povo NAO QUER DESARMAMENTO! Um povo armado JAMAIS será escravizado @
Atirador desportivo é um esportista que tem como ferramenta o uso de produto controlado do exército (pce). Para deslocamento ao clube de tiro e/ou competições o equipamento deve estar em pronto uso para proteção do acervo e ñ cair em mãos de miliantes, uma vez que a segurança pública não tem condições necessárias de garantir a segurança deste acervo no momento do deslocamento. Atirador não é criminoso. Quem quer fazer o mau irá fazer com uma arma ilegal, não passara por inumeras avaliacoes =cac.
Ideia totalmente ridícula.
O estado tem coisas mais importantes a fazer do que restringir direitos do cidadão, nós é que dizemos o que podem fazer e não o contrario.
Gera milhares de empregos  Gera renda para o pais Não agride o meio ambiente  Não contribui para o aumento da violência  E fomenta o esporte.  
Estatuto do desarmamento só deveria existir após a apreensão das armas dos marginais. Enquanto bandidos andam armados livremente, o cidadão pode e deve ter acesso à sua defesa e de sua família.
É dever do Estado incentivar o esporte e o lazer.
Nem Hitler fez uma proibição total às armas, ainda havia tiro esportivo na Alemanha (claro que os Judeus não puderam participar). Agora este “representante do povo” conseguiu superar até mesmo o ditador nazista com seu PL.  A primeira medalha de ouro brasileira em olimpíadas foi de tiro, o deputado quer acabar com a nossa história, nosso orgulho de termos tido campeões nessa área, em outras competições de tiro, não olímpico, como o IPSC, sempre temos representantes brasileiros no topo. 
A Lei quer ir contra um Plebiscito ocorrido há alguns anos. Isso é uma afronta a vontade da população e ao país. Denota um verdadeiro descaso com o povo brasileiro.
O esportista de tiro não oferece risco algum para a sociedade, nos não queremos e não vamos fazer o papel da polícia, queremos apenas ter o direito de praticar nosso esporte com segurança e o direito que nós é garantido como previsto no chamado estatuto do desarmamento de poder ter o porte de arma e poder praticar nosso esporte com segurança e consciência.
A simples existência de um "Estatuto do Desarmamento" já é um desrespeito à democracia, tendo em vista que a maioria absoluta da população foi contra a proibição do comércio de armas de fogo no referendo. Insistir no tema e tentar impor o desarmamento contra a vontade da maioria é uma atitude ditatorial e totalitária, e tem que ser repelida com toda a veemência pelo povo.
Simplesmente ridículo, um deputado querendo acabar com a liberdade do cidadão! Deveria envergonhar-se!!! Será que ele não percebeu que o povo, a massa, quer ter o direito que já demonstrou no referendo!? Será que ele foi eleito pra sua própria vontade pu do povo?
Uma verdadeira piada! Me dói profundamente saber que sou obrigado a pagar impostos para manter o salário e regalias de um sujeito desses.
Todo cidadão tem que ter o direito de se defender, então todos podemos ter o direito de ter uma arma se assim quiser e preencher os requisitos da legislação vigente.
Não se tira o direto de uma pessoa a praticar esporte!
É óbvio que o Deputado não vem estudando as estatísticas, tampouco levou em consideração estudos acadêmicos, valendo-se de recortes de jornal e opiniões não especializadas, para tentar justificar seu projeto. Sou jurista e garanto que os Decretos Presidenciais, estão na órbita do Poder Regulamentar previsto no art. 84, inciso IV da CF, o qual parece ter sido ignorado pelo proponente. Projeto de lei atécnico, que não atende os anseios da maioria do eleitorado, utilizado para perseguir categoria.
Todos, porque CACs são cidadãos comuns que tem o direito de ter armas devidamente registradas no comando do exército, seja para controle da fauna, seja para colecionar ou seja o mais comum para treinamento desportivos competições e frequência nos clubes de tiro, adquirindo cada vez mais habilidades para o uso e conhecimento do armamento de sua propriedade, a crescimento da cultura armamentista com todos os requisitos cumpridos de acordo com as leis vigentes. 
O deputado acusa criminosamente o CAC e os clubes de tiro de serem operados por milicianos sem prova alguma difamando a categoria e as empresas idôneas que passam por sérios critérios burocráticos pra obtenção de seu direito.
Desarmamentista não é a pessoa que não faz uso de armas para se proteger. Desarmamentista é aquela pessoa que quer você INDEFESO. 
Atentado ao Direito a Legitima Defesa
Não vejo porque querer desarmar o cidadão de bem que passa por diversos treinamento e teste pisicologico , preferem bandidos nós matando fique cidadão de bem se defendendo aonde vamos parar....
Ofensa ao direito a propriedade, e contrário ao Esporte
Gera milhares de empregos  Gera renda para o país  Não agride o meio ambiente  Não contribuiu para o aumento da violência  E fomenta o esporte  
Será negada a possibilidade de autodefesa e do direito a vida, com essa alteração.
Querem exterminar os clubes de tiros que treinam cidadãos para o combate contra ladrão que mata por um celular!  Ladrão estes que comprar armas inlegais não fazem exames psicológicos não treinam ou seja tudo que um CAC faz é treinar se preparar ter passagem digna de um cidadão que cumpre com seus deveres!
Armas mas mãos dos civis (além de um instrumentos lúdicos) são como extintores de incêndio. Só pq existem os bombeiros para te proteger do fogo, não quer dizer que não se deva ter um OU MAIS por perto em caso de emergências. 
Armas de fogo: é melhor ter e não precisar do que precisar e não ter.
Não concordo com a PL. Sou brasileiro e sou contra essa tese.
Sem armas não podemos nos defender dos bandidos de ruas e dos bandidos injustos do STF.
Este projeto de lei vai contra o que foi decidido pela população no referendo sobre as armas, é contra a maioria dos eleitores, é contra a maioria da população, esse projeto não deve ir adiante
Querer criminalizar um esporte, inclusive que deu ao Brasil sua primeira medalha de ouro nas olimpíadas, é no mínimo falta de inteligência, conhecimento e caráter. Respeitem o esporte, respeitem os atiradores. Cac não é bandido.
De forma preconceituosa, para não dizer carregada de discurso de ódio, o projeto ataca toda a classe de Colecionadores, atiradores e caçadores em sua maioria formada por policiais e, em regra, por cidadãos sem antecedentes e com reputação ilibada. Além disso, falha o projeto em acabar com os locais de treinamento aos policiais nas localidades, maioria, em que os batalhões e delegacias não possuem Stand de tiro.
limitar o acesso às armas por colecionadores, só restringe o direito do cidadão, não agregando nada em favor da segurança ou da sociedade.
Todos os pontos são negativos! O Estatuto do Desarmamento foi criado contra a vontade popular. Agora querem torná-lo ainda pior? Até quando, a vontade popular será desrespeitada? 
Uma declaração descabida e caluniosa sem comprovação alguma.
Só os bandidos estão armados.
A proposta não contribui em nada para melhorar a vida em sociedade. O proponente pretende retirar um direito natural da pessoa humana,  a legítima defesa. O estatuto do desarmamento falhou retumbantemente em desarmar criminosos, somente retirando armas legais de circulação. 
Não agrega em nada essa projeto de lei, além de tirar ainda mais a liberdade do cidadão bem
Falta de contato com a realidade do clube de tiro, esporte regulamentado e que possui intensa fiscalização do exército brasileiro 
Tirar um direito adquirido de centenas , a um esporte tão digno 
Desarmar a população de bem é a tentativa de controle que o comunismo ditador prega.
Todos cidadãos de bem teriam que possuir armas e poder usá-la em legítima defesa sua e de terceiros 
O tiro esportivo é um esporte estão querendo acabar com um esporte
Povo Desarmado é um povo dominado pela escória da humanidade . Devemos garantir a liberdade. Desarmem as favelas que possuem armas ilegais e ainda participam da segurança de alguns Políticos 
Sou CAC a 5 anos e não vejo problema nenhum temos muitos cursos e vejo como esporte.  Vários cursos são ministrado para o nosso conhecimento e segurança que é importante 
Absurdo! Um atentado á liberdade do cidadão de bem!
Este projeto e apenas uma coryina de fumaça. Uma acusação. Em que mundo vive este deputado?
Isso é completamente sem noção de o que é cac e o que faz um cac... muito menos como e um clube de tiro e a burocracia que e pea ser cac e ser um clube de tiro... enfim este deputado está precisando deixar de ser ditador tentando acabar com nosso esporte e passar a estudar o assunto antes de propor estas aberrações...
Meus amigos essa pl vai contra tudo de sensato que ainda existe em nosso país ,uma vergonha ,esse deputado deveria subir nos morros e desarmar bandidos ,a me esqueci ele está fazendo isso a pedido dos bandidos né !!!! E o que o tiro desportivos tem aver com a criminalidade ,será que algum atirador ,possa em defesa da sua vida ter acertado algum vagabundo parente dele ,só pode !!!!
Dando a certeza aos marginais de agirem livremente sem risco de resistência do CIDADÃO DE BEM. Favorece somente aos marginais.
O tiro é um esporte olímpico que em nada interfere na violência.   Clubes de tiro não podem ser responsabilizados pelo aumento da violência 
Desemprego e fim do esporte
Projeto absurdo. Os brasileiros já opinaram no referendo que concordam com a posse e o porte de armas.
A população tem o direito de poder se defender
Então, quem não deve ser armados são os bandidos, visto que são eles que matam, armas na mão do cidadão de bem e em lugares bem guardados não atingem ninguém. Armas iguala o poderio e evita ataques por parte do ofensor. 
O deputado deveria estar preocupado em que proibisse armas nas mãos de bandidos, e não de pessoas que tem que provar a rodo instante que são honestas. Do que ele tem medo? Parece temer gente de bem, mas não fala nada da bandidagem. Aí tem.
O estatuto do desarmamento provou total fracasso em diminuir a violência, em contrapartida, as medidas de flexibilização ao acesso das armas assinadas pelo governo Bolsonaro tiveram resultado positivo entre os anos de 2019 a 2020 diminuindo em 23% os índices de crimes violentos.  Logo podemos concluir que a solução para violência é desburocratizar o acesso as armas e não o contrário.
Projeto absurdo, O tiro para o CAC é esporte e praticado com muita responsabilidade. 
Positivo só para os assaltantes, tráfico  quadrilha de assaltantes de bancos etc....
Este projeto de lei, fere a constituição federal, fere as entidades desportiva do país, também a liberdade de uma nação, contudo, os marginais agradece, pois somente eles terão armas de fogo pra fazer o que bem entender. O Lula, em 2005, foi contrário o que os brasileiros votou, passando por cima da maioria. Apenas comunista e socialista, desarma seu povo, dessa forma, torna fácil controlar o povo, foi assim em todos os governos comunista pelo mundo.
O cidadão de bem fica desarmado enquanto os bandidos estão armados. 
Totalmente absurdo. Já está provado que o desarmamento dos cidadãos de bem... Só mantém os bandidos armados e a impossibilidade da legítima defesa... 
Isto é só para ganhar mais dinheiro  com processo contra cacs
É insanidade !
Precisamos do nosso porte de armas pôr direito porte de armas já.
O deputado quer desarmar população e acabar com um esporte olímpico, não faz o menor sentido.   Só ditadores desarmaram sua população ao longo da história.
População desarmada é prato cheio para governos comunistas. Quem tem medo de população armada é bandido. 
Os CAC´s são mundialmente muitas vezes o ÚLTIMO obstáculo no caminho para a tirania. Atiradores NÃO representam perigo para a sociedade. É mais um ABSURDO que os Desarmamentistas querem aplicar contra o Cidadão de Bem e da Liberdade! "Um Estado é sempre apenas tão livre do que seu Lei de Armas" (Gustav Heinemann, antigo Presidente da Alemanha)
É inconstitucional, uma afronta a classe de CACs do Brasil.
Está tirando o direito do cidadão de bem de praticar um esporte 
Errei na votação eu discordo do desarmamento porte de armas para todos os cidadãos.
Tenho direito de possui uma arma. Atualmente só bandidos tem a arma quiser. Esse deputado esquerdista quer q o cidadão de bem sofra com a falta de segurança, nas ele tem seguranças pagos pelo povo. O povo sabe quem é seu partido, apoiador de bandidos e corruptos. 
Sem noção o projeto somente fins politicos
Ridículo o oportunismo 
A liberdade do povo brasileiro não tem preço 
totalmente contra a liberdade, ditatorial, a cara do PT.
Defesa da vida, libertdade.
Falta de serviço e assunto do nobre Deputado...
Triste saber que o dinheiro público é empregado desta forma...Discussões estéreis, fundadas em premissas falsas e que em nada contribuem com a sociedade.  
Livre direito de se defender..  CAC não é bandido.  
Totalmente ilegal este PL 
Cidadão deve ter o direito de defesa e os CACs tem Alem, disso, o direito a pratica do tiro desportivo e caça, licitas e salutares. 
Não é sobre armas, é sobre liberdade!
Não respeita a vontade da maioria da população brasileira. Nós queremos acesso as armas. Queremos que esse estatuto seja revogado. É isso que queremos e se vocês tem dúvidas que convoquem um plebiscito, que convoquem um referendo para saber a opinião do povo e não o que vem da cabeça de vocês. 
Proibir o Cidadão de se defender tira dele O direito real a liberdade. 
Só pode ser uma piada isso, lamentável isso.
Destruiria o tiro esportivo no país. O esporte que nos trouxe a primeira medalha olímpica.
Absurdo cercear a liberdade do cidadão neste nível.
Não há argumentos sólidos para tal.
O teor desta PL remete a um ato contra a liberdade, sendo o primeiro passo para instauração de uma ditadura.
Mais um espantalho criado por políticos que estão procrastinando fazer coisas realmente úteis ao país.
Um projeto sem o menor embasamento sobre o assunto, algo exdrúxulo.
Antes de tentarem desarmar todos aqueles que fizeram curso de aptidão, passaram por psicólogo, praticam tiro ao alvo regularmente, deveriam desarmar os bandidos (todos aqueles que comercializam (compram e vendem) armas de fogo para quem não possui qualquer tipo de capacitação). Indaga-se: Um pai de família que fez curso de capacitação, passou por psicólogo, etc., não tem o direito de ter uma arma de fogo, enquanto, aqueles que gostam da anarquia, e não possuem qualquer capacitação, possuem?
Desarmar o povo é dar crédito a bandido!
Querendo desarmar o cidadão é meu filho vc só pode está de sacanagem com a gente neh ..Respeita o povo
Absurdo esse projeto de lei, cac é esportista, usa suas armas para competir e treinar! Cac não é bandido!
O cidadão de bem deve portar armas de fogo para sua defesa da sua família e sua propriedade. 
Quem quer desarmar o povo, são governos tiranos, ditadores que não confiam em seus cidadãos armados. Vergonha 
Esse projeto de lei não passa pela comissão, é inconstitucional esse tipo de projeto, deputado no mínimo sem conhecimento jurídico e sem assessoria, a modalidade faz parte de modalidade olímpica e é assegurada pela Constituição Federal .  Por sinal foi a primeira modalidade a garantir uma medalha ao Brasil.  Vai estudar antes de tentar lacrar.  Mais um na lista de quem não votar, não pelo projeto. Mas por não saber o que faz na casa.
No referendo de 23 de outubro de 2005, 63,94% da população escolheu ter armas de fogo para sua segurança! Então vamos deixar a democracia acontecer. 
Criminosos terao a certeza que forcas de defesa do estado e civil nao terao preparo algum para defesa.
Considerando que as Secretarias de Segurança  Publica não conseguem defender a sociedade, dada sua limitação, o Estado tem a obrigação de permitir que o cidadão, que desejar, possa se defender. 
Totalmente prejudicial ao esporte. Quer acabar com o direito dos atletas de praticarem um esporte, e ainda mais, de fechar milhares de clubes de tiro, acabando com inúmeros negócios que ajudam no desenvolvimento do país e demitindo milhares de funcionários. 
O que garante a vida eliberdade de um cidadão é o seu direito a legítima defesa, e para exercer esse direito ele tem que ter o direito de estar armado
Esse projeto e um absurdo,esse deputado tinha q ser casado só pror ter proposto um negócio desses.
Mais uma afronta aos direitos dos cidadãos brasileiros.
Desarmamentista
Cerce o direito do cidadão e acaba com o esporte. É ditatorial.
Um absurdo esse projeto. Quer mexer nos direitos das pessoas praticarem um esporte legal. 
Não há nada de positivo em querer desarmar o cidadão de bem 
Não existe ponto negativo em armar a população para a defesa própria 
Absurdo esse projeto, na contramão da vontade popular 
Nenhum. Ataque a democracia descarado.
Esquerdistas parecem crianças fazendo birra quando são contrariados!!!
Projeto é um lixo cac não é miliciano
Infelizmente um PL inútil, não reflete em nada o desejo da população. Respeitem o referendo.  
Banalizar as armas e os clubes!!!
Acaba com desporto, prejudica a economia, dificulta a credibilidade num legislativo que se mostra ditatorial.
Quero ver é desarmar bandido. 
Desnecessário. Coisas mais importantes poderiam ser discutidas na Câmara. Querem desarmar cidadão de bem para dar oportunidade para vagabundo, marginal que não quer trabalhar.
O deputado em questão não sabe o que fala e não entende nada do assunto. 
Povo armado jamais sera escravizado 
Nem sei o que escrever. E um PL tão autoritário e sem noção que só podia vir deste lado. Nao deve nem ser levado s CCJ pois é inconstitucional, fere o esporte, fere o direito a propriedade, o direito adquirido enfim, uma baboseira total.
Estamos em Um País democrático de direito.  Tenho direito de possuir o que eu quiser legalmente.
Esse ESQUERDISTA deveria propor 30 anos preso, sem saidinha, sem visita íntima, sem auxílio reclusão, para criminoso que matar alguém. Pois as vítimas sofreram pena de morte sem nenhuma regalia. E a família não tem nenhum amparo do governo como o PT deu para os bandidos.
Impede o esporte, treino e a defesa pessoal e do patrimônio. Uma verdadeira aberração que vai contra a democracia.
Não existe nenhum cabimento este retrocesso sugerido pelo deputado. Do qual e totalmente desqualificado a falar do assunto.
Respeitem os Cacs não somos bandidos, somos esportistas e cidadão de bem. 
Uma verdadeira aberração. Por que é tão difícil para o deputado respeitar a vontade demcorática do povo de ter armas de fogo? Esse PL é um ato anti-democrático. 
Fechar locais onde existem pessoas capazes de é profissionais qualificados para ensinar o manuseio correto de uma arma para a população civil que queira adquirir uma dessas armas. 
essa matéria é completamente ideologia pessoal, não é o que de fato acontece e nem atende vontade popular.
Trata-se da liberdade de possuir ou não. Ninguém é obrigado a adquirir arma de fogo. Quem não quer não compra e ponto. Ademais, os bandidos estão armados. Porque esses ptistas não vão desarmar os traficantes?? Hipócritas. 
Milhares de trabalhadores e chefes de famílias desempregados por  causa do partido que não  se indigna com armas nas mãos  dos bandidos, mas cidadãos  de bem armados, causa comoção  nesses  asnos  de esquerda. CAC não  é  miliciano.  Respeito é bom e barato. Fora que essa pl  é  totalmente inconstitucional.  Só  o partido  das trevas pra inventar um absurdo desses
Esse deputado anda com guardas costas fortemente armados ,aí até eu queria
Só piora a situação atual de cidadãos de bem desprotegidos.
O desarmamento só interessa aos comunistas e socialistas, pois a exemplo da Venezuela,o povo está refém do governo autoritário e dos seus seguidores totalmente armados até os dentes.
Ridículo este projeto de lei, discordo totalmente, o cidadão de bem tem que ter sua própria arma 
Querem controlar o desejo do cidadão 
Tira meu direito de aprimorar meu conhecimento e habilidade em defender os meus. Realizar Network com pessoas do mesmo nicho.
Legítima Defesa. Eu voltei no presidente apoiador
Quero o direito de escolher ter ou não armas. E não o estado definir isso.
Um povo de bem sem armas significa controle do Brasil pelo crime. 
Eu sou contra a Pl 481/2021. Sou a favor ao porte de arma o povo votou a favor.
Eu voltei na legítima defesa. 
Todo mundo tem o direito de defesa , direito de liberdade , isso é democracia ! Sou a favor de desarmar bandidos e prender armas ilegais ! 
Fechamento de atividade econômica e esportiva? Meu Deus que absurdo! 
Liberdade liberdade liberdade atirador desportivo, cac, não é bandido! 
A esquerda não pode ver uma vergonha que já quer passar 😂
Isso cercear liberdades, o tiro foi nossa primeira medalha de ouro nas olimpíadas. 
Vai aumentar a capacidade do estado em implantar uma tirania. Tira o poder do cidadão de defender sua família, pq afinal de contas o estado é onipresente, então não precisamos nos preocuoar.  Deixar os bandidos mais tranquilos em assaltar as pessoas pois terão a certeza de que só eles estarão armados. 
O direito a legítima defesa é Direito Natural do ser humana não cabe ao estado querer impedir  isso !!  Ainda mais o estado brasileiro que cheio de falhas de segurança
Proibir a defesa do acervo nos deslocamentos de desportistas. 
Proibir o direito de defesa.
Precisamos de armas. Quem quiser compra quem não quer não interfira
Inviabilizar a defesa do acervo.
Armas são um direito natural do ser humano, é um direito de liberdade. Armas Salvam Vidas!!!
O Tiro Esportivo é um esporte Olímpico. É inacreditável um Pl como esse. Nós atletas não podemos ser marginalizados mais ainda!!
Todo cidadão de bem deveria ter o direito de defender, então cada cidadão deveria ter um porte de arma
O CAC é um esportista assim como um jogador de futebol, com a diferença que é preciso ser idôneo e passar por exames psicológico, várias burocracias e desrespeito das autoridades com as longas demoras a emissões de documentos para conseguir seus equipamentos para treino de uma modalidade que foi a primeira a trazer medalha de ouro olímpico ao nosso país! Então toda a categoria exige respeito e necessita de mais liberdade! 
Desarmamento não contribui em nada com a segurança pública. 
Projeto de Lei de cunho meramente eleitoreiro.
Pessoas mais livres deixam tiranos mais preocupados Cidadão de bem armado prejudica o "trabalho" das vítimas da sociedade  Pessoas armadas denotam liberdade e liberdade é muito perigosa para um estado que deseja controlar seu povo  
O povo tem que ser livre.
Respeite a democracia a maioria da população que ter o direito de ter sua arma para defesa  
Tirar o direito de defesa dos que são treinados e tem controle para discernir quando utilizar o armamento e quando não.
Não vejo porque acabar com os clubes de tiro porque é nele que treinamos e praticamos nossos esportes na qual o Brasil tem grandes nomes 
Encerra modalidades esportivas inteiras e não resolve o problema da segurança pública.
Esse projeto nunca deve passar, totalmente falta conhecimento a um cidadão que apresenta isso.
Restringe o direito à vida, o direito à defesa do cidadão, além de restringir o esporte!
Está cerceando o direito à liberdade dos cidadãos.
Direito do cidadão.  Proposta de cunho autoritário, proíbe o cidadão desportista, devidamente regularizado, de praticar o esporte. 
Ir contra a vontade soberana da população expressa no plebiscito
Projeto totalmente absurdo e sem fundamento! Qual a lógica de desarmar ainda mais um povo que já se encontra acuado, sem muito acesso e refém da bandidagem? Não vejo esforço para retirar as armas ilegais das mãos dos traficantes/marginais que assolam nosso país. Outro ponto seria a solução para o desemprego que seria causado por esse projeto, fechando lojas e estandes de tiro?
Sao direitos do cidadão de poderem ter armas e praticar esporte
Em tese o bom cidadão que tem o direito de amar amado é tem habilidade para tal não prejudicaria a sociedade em si em detrimento do mal cidadão que já está armado. 
É mais um absurdo vindo do partido mais sujo do Brasil. 
Todo cidadão que cumpre os requisitos, que são muitos, tem todo direito em possuir e treinar com armas de fogo.
É um projeto de lei feito por algum próton ditador, armas garantem a liberdade do povo !
Proíbe o acesso a arma ao cidadão de bem e as arma ilegais continuam nas mãos dos criminosos já que não respeitam a lei tem sua arma ilegal.  Já que a policial não é onipresente só restante a arma pra nos defendermos desses criminosos 
Quero poder praticar meu esporte, defender a mim e minha família. O estado jamais terá condições de nos proteger 24h por dia. A defesa é um direito de todos. 
Todo desde a idéia até o ser vivo que propôs.
Democracia já!
Sem ponto positivo já que o Estado só consegue desarmar o cidadão de bem já que o mesmo obedece as leis. Deixando somente os criminosos armados.  E imoral deixar o cidadão de bem indefeso e sem a capacidade de se defender  
Retirar a arma do cidadão de bem que compra arma legalmente cumprindo todos os requisitos, sendo que o marginal sempre irá conseguir acesso à armas no mercado negro? que lógica é essa? O que precisa é retirar as armas dos marginais e não do cidadão de bem!
Esse deputado so pode está brincando, e para testar a nossa paciência.
A proposta segue contrária aos anseios da sociedade. Não reflete uma realidade e provavelmente se baseia tão semente em política e não em argumentos técnicos reais. Tem como objetivo apenas solapar o direito do cidadão de bem que deseja praticar o esporte ou ter meios de defesa própria. A quem interessa uma sociedade indefesa?
Absurdo, sem fundamento algum. Armas em mãos de pessoas de bem é a melhor coisa para garantir a segurança da família e a independência do país. 
O estado não resolve a segurança pública sozinho !
Deve ser inconstitucional. Já houve um referendo a respeito do tema. Ele deve ser respeitado.
Uma violação dos direitos individuais de toda uma classe.
Totalmente tendencioso.
Sério  que querem acabar  de uma  vez com as armas do brasil  esses de projetos de stalin e de fidel castro e do lula molusco  ainda acham  que  vão  querer mandar no nosso pais nos  temos  que ir em Brasília  e acabar com esse estatuto do desarmamento  e criar uma lei que não  deve ser quebrada por ninguém  nenhum  presidente  de que todo cidadão  de ficha limpa e maior de 18 anos pode ter quantas armas e munições   ele quiser ter  vamos  chamo  todos os patriotas para se juntarrm nessa causa 
Querem cada vez mais tornar o cidadão refém do estado, utilizando de narrativas falidas e ideologias que vão ao contrário do cidadão de bem, esses analfabetos nem sabem o significado dos CACs e só pra fazer espetáculo e chamar atenção dos seu fiéis "eleitores" criam umas idiotices dessas. Esse projeto é um lixo.
O CAC é uma pessoa apta por exames e em pesquisas são os menos que se envolvem com acidentes provocados por armas. Também seus armamento são os menos furtados ou roubados que param na mão de infratores no Brasil 
Em relação ao uso de armas os CACs são muito mais bem preparados para usá-las do que a maioria dos policiais. A ideia da proibição é baseado no que? Quantos acidentes ou mortes, de inocentes, foram causadas por CACs?  Deveriam se concentrar em fazer leis mais severas para tirar de circulação as pessoas que usam armas indevidamente e em desacordo com a lei, para que as pessoas de bem não tenham a necessidade de portar armas.
Projeto autoritário, de um político e partido que não está preocupado com o povo.
Tiear o direito a pratica desportiva é um insulto aos direitos do povo
Não há ponto positivo em desarmar o cidadão de bem, capacitado para utilizar armas. Não consegui encontrar nenhum ponto positivo nessa PL.
Viola os direitos fundamentais previstos na constituição!
Precisamos nos defender contra os bandidos que usam armas pesadas para acuar os cidadãos de bem  
Cidadão pode andar armado sim 
Bandido anda armado, porque o cidadão não pode?
Tirar o direito do cidadão a pratica esportiva
Acho isso um absurdo total
Esse PL é um cerceamento de direitos ao esporte e ao lazer que é garantido por nossa Constituição. 
Esse projeto não tem nada de útil para a democracia brasileira.  O que se almeja com ele é deixar a população a mercê daqueles que querem destruir a democracia e implantar ditaduras.
Tirar a liberdade das pessoas é um absurdo total, cruel, desumano e completamente idiota. 
O partido que quer acabar com Brasil, também quer proibir um esporte, dizem que Bolsonaro seria ditador, mas quem está querendo implementar o Comunismo é sempre a esquerda.  Se não quer ter uma arma basta não comprar
Discordo totalmente, responder esta proposta projeto por só só é um total desperdício de dinheiro público. Sem nexo algum. 
Falta da liberdades individuais.
Totalmente inconstitucional 
O plebiscito já definiu a vontade  da população, possuir arma é um direito inquestionável do cidadão 
Totalmente errado e em desacordo com os anseios da população.
Atenta frontalmente contra o direito natural à liberdade: de eventual legítima defesa em igualdade de forças/instrumental; de buscar a felicidade por meio de toda a ampla gama de esportes oficiais constitucionalmente autorizados ligados ao tiro com armas de fogo; de colecionismo e seus insumos; de manejo de animais de origem exógena perniciosos à Fauna, à Flora e às atividades agroprodutivas que geram alimentos a toda a população, bioenergia, ocupação sustentável do território e preservação.
O PL é uma mera retaliação aos decretos presidenciais recentes. Além do total desrespeito ao tiro, enquanto esporte olímpico, este projeto tem, como único propósito, exterminar a categoria dos CAC's que são pessoas notavelmente com bons antecedentes, ocupação lícita e que se submetem a toda uma gama de exigências para poderem exercer o seu direito no que tange à prática do tiro esportivo, da caça (apenas o abate do javali é permitido, atualmente, no Brasil) e do colecionamento de armas de fogo.
O estado deveria parar de se meter na vida do cidadao de bem e aceitar que o povo tenha o direito de escolher  posuir e portar armas . Nao e sobre armas e sobre liberdade.
Apenas as polícias estaduais não são capazes de suprir a segurança necessária ao cidadão.
Leis contra o poco jamais
Não existe ponto positivo em negar meu direito ao acesso as armas já que a população decidiu sobre esse tema no referendo de 2005. Levantar novamente essa questão é gastar dinheiro público!
Se esse projeto se tornar viável, então os carros deveriam ser extintos pois em mãos de uma pessoa descontrolada se transforma em uma arma. Facas deveriam ser proibidas em residências e restaurantes. Artes maciais também deveriam ser extintas ? Pois serviriam de técnica para matar alguém? O problema não são as armas, são as pessoas que seguram elas. CACs preenchem requisitos que poucas pessoas estão capacitadas a preencher.
Criar legislação em que a população não está interessada.
O projeto de lei vai de encontro à decisão soberana da maioria da população no referendo sobre armas; Ignora completamente o fato de que crimes são cometidos por diversos meios e armas nas mãos de criminosos são sempre ilegais e na esmagadora maioria adquiridas clandestinamente e não roubadas de CACs. Mais uma tentativa de desarmar a população, visando interesses escusos.
Chega de restrições para o cidadão de bem. 
Pretende abolir um dos direitos civis.
O treino de tiro é importante para quem quer se defender, além de ser um esporte, o colecionismo é parte da nossa cultura (o colecionador não adquire munições, mas quando pode praticar tiro usa munição do clube), e a caça do javali é uma questão ecológica. Ganhamos o referendo!
Desarmamento já mais
Completamente insano esse tipo de proposta. Só visa manter a força na mão de quem os políticos detém o controle. 
Cerceamento da liberdade individual do cidadão que provou pelos exames que é capaz de ter e usar uma arma!
Chega a ser ridículo. Já houve um plebiscito sobre o desarmamento e o POVO É CONTRA.
Nega o direito do cidadão de bem de se proteger.
Precisam focar suas forças no crime organizado, nas faccoes, nas drogas e nas armas que são contrabandeadas para o País ilegalmente.  Esporte de tiro não é crime. São pessoas com ficha limpa que enfrentam burocracia para comprar seus acessórios esportivos.
Houve um referendo em 2005 e 64% da população brasileira foi a favor do direito a arma de fogo. Não precisamos de uma minoria dizendo oque é bom pra nós, porque a maioria que é o povo conservador, tradicionalista brasileiro já se decidiu. Arma de fogo é um direito natural.
Cidadão tem direito a armas.
Antidemocrático 
Direito a defesa pessoal, familiar e do cidadão de bem. 
O estatuto do desarmamento já se provou (sozinho) durante anos que só serviu para retirar direitos do cidadão de bem e aumentar a violência ao invés de diminuir, em outras palavras só atrapalhou. Aí vem um sem noção com uma proposta para piorar o que já é ruim. Só existe ponto negativo nesta proposta absurda.
Os cacs não estão ligados a nenhum tipo de crime, o que devemos proibir é deputado filiado a partido corrupto e com nome na lista da Odebrecht frequentar as nobres casas legislativas de nosso país. Lugar de parlamentar bandido é na cadeia!
Façam valer a decisão da maioria dos brasileiros. Armas legais sim.
Armas não podem ser usadas
O estado e falho em fazer a segurança individual do cidadão de bem.
Os clubes de tiro são onde pessoas idôneas, capacitadas, testadas psicologicamente, usam para praticar um esporte, esporte esse que é até olímpico, Nada me admira uma proposta destas vinda de alguém do PT, querendo acabar com um esporte no Brasil! aposto que dos bandidos, o  sr Deputado não faz esforços pra coibir o uso de armas. lamentável
Direito de proteção à minha família 
Tira direito de defesa e prática de Sport . 
Tinha que ser um PL de partido de esquerda. 
Vai fazer alguma coisa de útil! Desarmar a bandidagem não quer não! Agora o cidadão de bem! Você não representa a vontade do povo! 
Um absurdo desarmar a população mantendo os bandidos aramados! Legítima defesa é um direito universal. 
É um pl sem pé nem cabeça. 
Sou revolucionário e tenho pra mim que sou Brasileiro e tenho o direito de usar minha arma em qualquer lugar do país , não vejo  como ser diferente .
Deixar armas somente nas mãos dos bandidos
Não respeita o direito alheio.
De onde e com base em quê,  em qual necessidade de um PL como esse. Seria mais útil um PL que acabasse com as aposentadorias especiais doa deputados e senadores, de todos os que já recebem. Um para acabar com plano de saúde dos mesmos, já que existe o SUS.
Libera as armas 
Os bandidos têm armas, ter armas é democracia!
Direito meu ter minhas armas 
Simples: Um povo armado jamais será escravizado!
Todo Cidadão tem direitos. Meu direito de portar uma arma para treino ou uso de porte é direito de qualquer cidadão. Passamos por exames de tiro, psicológicos e treinamentos anuais.
Olimpíadas. E bandidos com medo e segurança familiar
Arma e direito 
O brasileiro tem o direito de defender sua vida e de seus familiares.
O referente projeto está totalmente em desacordo com a realidade da sociedade brasileira. A apresentação deste projeto pelo deputado é um deserviço a população. 
Não existe liberdade sem condições de defende-lá 
Fere direito constitucional 
Todo cidadão tem direito a legítima defesa.
O Brasil via Referendo em 2005 optaram pelo acesso as armas. A Proposta em questão vai de contra a isso. Deputados estão na Câmara para fazer a voz do povo e não as vontades próprias. O PT perdeu a Eleição. O que estão tentando fazer é unicamente um 3º tempo da eleição de 2018.
Esse projeto quer acabar com o Esporte do Tiro que deu a primeira medalha olímpica para o Brasil. Totalmente fora de sentido. 
Sou 100% a favor do cidadão de bem defender sua família do jeito em que achar melhor! 
Retira um direito individual do cidadão sem nenhuma justificativa plausível e real.
não são milicianos, tiro prático é um esporte olímpico e fechar os clubes não é a solução. para se filiar a um clube vc precisa ter antecedentes criminais limpos. quem libera funcionamento do clube é o exército após diversas visitas.
Totalmente contra a vontade do povo manifestada no referendo.
Todos temos o direito ao uso de armas, desde que passemos por testes e somos cidadãos de bem! 
Não existe lógica para desarmar o cidadão de bem! A defesa de si próprio e da própria família é um direito nosso que jamais deve ser retirado! Aceito entregas minhas armas, mas quero 5 seguranças armados comigo e com minha família. Muito fácil retirar as armas do cidadão de bem, qdo se tem seguranças armados 24 horas. Sem mais!
É a defesa dos inocentes 
Quem não quer ter uma arma para sua defesa ou esporte é só não comprar, mas respeitar o direito de quem quer ter. E não querer tirar esse direito do cidadão. 
Cac tem que ter armas sim,somos cidadão de bem é estamos do lado da segurança pública 
PL sem fundamentos básicos, estamos tratando de um esporte, laser, e também de milhares de empregos que deixaram de existir.
Vai tirar muitos empregos e desestimular o esporte
Lei que restringe a liberdade do cidadão de bem. Típica de autoritarismo.
Não tem nenhum ponto positivo, simplesmente um deputado querendo acabar com um esporte que vem crescendo cada vez mais no Brasil. 
Cercear o direito de escolha 
O cidadão brasileiro foi nas urnas e votou a favor da posse de armas, então é direito do cidadão poder armas.
CIDADÃO TRIBUTÁRIO E HONESTO NÃO PODER PORTAR ARMA DE FOGO É O EQUIVALENTE A PENA DE MORTE PARA PESSOAS DE BEM, PORQUE OS BANDIDOS PORTAM ARMAS "RASPADAS".  ENTÃO VAMOS APROVAR A PENA DE MORTE PARA CRIMES COMO COLARINHO BRANCO (CORRUPÇÃO/LESA-PÁTRIA ), ESTUPRO (CASTRAÇÃO IMEDIATA), TRÁFICO DE DROGAS ETC
É um absurdo criminalizar o esporte. Não há nem nunca haverá qualquer relação entre esporte e crime. 
Violação de direitos e liberdades individuais .
Tirar o direito do cidadão q e por maioria a favor!!! Quem e contra e so não comprar!!! E quando um bandido entrar armado em sua residência pede por favor que saia!!! Mais nao chame a polícia pq ela esta armada!!!
O povo já decidiu. Estatuto desarmamento não deve existir. País democrático deveria escutar o que a maioria decide e ponto final. 
Quem retira o direito as armas de fogo do cidadão de bem, são os ditadores na maioria comunista, que querem chegar ao poder e calar a todos que os opõe.
A intenção propriamente dita.
Este projeto usurpa frontalmente o resultado do Referendo de 2005,onde 67% do povo brasileiro rejeitou a proibiçao das armas de fogo. O Estatuto do Desarmamento já estuprou este resultado, agora querem ir alem.
Proposta totalmente desprovida de fundamentação, um ataque puro a todos os cidadãos de bem que se submetem a inúmeros e demorados processos para poder praticar o esporte e defender sua vida e seu acervo. 
Está lei é inviavel deixem os colecionadores em paz.
Retirar armas de civis mesmo com tantas dificuldades em obte-las legalmente eh um escarnio!!
É um direito armas. Quem não quer simplesmente não compre. Mesmo vale para carros. Matam mais que armas. Quem não quiser carros, ande de coletivos.
Novamente o PT se coloca contra a liberdade e garantias para ser livre. 
Liberdade e Direito a defesa são constitucionais
Ao longo da história muitos governantes desarmaram seus povos, o que se seguiu a isso sempre foi ditadura e genocídio.
Esse projeto de lei fere a liberdade de todos os brasileiros de bem que praticam o esporte do tiro , deveria ter sido declarado incostitucional
CAC'S SÃO ATLETAS DO UNICO ESPORTE QUE EXIGE CERTIFICAÇÃO PSICOLOGICA, E É REGULAMENTADO PELO EXERCITO
Só comunista proporia uma aberração desta magnitude.
A pratica do tiro esportivo, é um esporte, não uma ameaça. Presa armada, o caçador dorme com fome....
Desarme os traficantes nas favelas
TEMOS O DIREITO DE POSSUIR UMA ARMA, BADIDOS ESTÃO ARMADOS, PORQUE O CIDADÃO NÃO? QUEM NÃO GOSTA DE ARMAS COMPRE FLORES, AFINAL O BRASIL É DEMOCRÁTICO, OU NÃO É?
Tirar o direito de liberdade individual das pessoas.... 
Apenas ditadores temem o povo armado. 
Um absurdo
Falta de Liberdade porque não podemos ter nossa arma para nós defendermos.
Totalmente sem termos técnico, pessoal que escrever não tem nossa nenhuma sobre o assunto 
Todo cidadão deve ter direito à defesa, própria, patrimônio e terceiros.
Só porque ele não gosta quer acabar, não faz sentido. Não sei porque colocam pra discussão esses projetos esdrúxulos. Quem não contribui em nada para o país é vossa excelência. O tiro além de tudo é um esporte olímpico.
Todo cidadão tem o direito ao esporte e a  defender a sua vida perante a escória que mancha a imagem do nosso país.  si vis pacem para bellum.
Um absurdo. Cade o meu direito e liberdade de me defender? Absurdo!
Acabar com um esporte em um país tão carente de estrutura, é ridículo! 
O cidadão de bem quer o direito de se defender
Desarmar a população não é a solução.
CAC é uma garantia da República. Aliás o desarmamento já foi negado em plebiscito!
Além do PT, ter passado por cima da decisão do povo sobre esses estatuto do desabamento, agora quer continuar com a ideia, de desarmamento total, um dos primeiros passos para um regime ditatorial
Inaceitável esse projeto absurdo, não seremos escravizados!
Não sou CAC mas os brasileiros negaram o desarmamento!
A atividade de CAC é regulamentada, os CACs são submetidos a avaliações psicológicas, técnicas e de perícia por profissionais credenciados junto a Polícia Federal. É necessária reputação ilibada,  sem nenhum antecedente criminal, eleitoral e ou junto a justiça militar, para se obter o registro de CAC. São cidadãos de bem, qualificados e desejam a prática do seu esporte/cultura de maneira regulamentar. Não são criminosos. O que desqualifica na totalidade as fundamentações deste projeto de lei. 
Absurdo alterar o estatuto! Na contramão da opinião popular que é pela flexibilização das armas com critérios rígidos e não pelo armamento ilegal somente na mão doa bandidos, como ocorre hoje!
Qualquer lei que cerceia a liberdade já existente é tanto de espírito ditatorial quanto extremista, impossibilitando a democracia e a liberdade de expressão e escolha.
Somente um deputado comunista pode querer desarmar a população, para fazer como Fidel que escravizou seu povo depois de desarma-lo
Inconstitucional. A constituição garante ao cidadão brasileiro acesso e estímulo ao esporte.  A prática do tiro desportivo, modalidade em que o Brasil teve sua primeira medalha mundial é um esporte que promove foco, concentração e bem-estar do praticante e jamais deve ser associado a violência ou criminalidade.  Nitidamente o autor da proposta desconhece a Constituição. 
Não sou CAC mas os brasileiros negaram o desarmamento!
Esse tipo de pensamento é de quem quer dominar sem ter problema.... história do mundo conta... colocar o povo como gado para o trabalho e abate...
Não sou CAC mas os brasileiros votaram a favor das armas!
Todos temos direito
O acesso as armas de fogo precisa ser ampliado, nunca restringido, pois o cidadão precisa ter o direito de defender a própria vida e de sua família. O desarmamento é o grande responsável por milhares de brasileiros serem mortos sem direito a defesa todos os anos.
Atirador desportivo não é miliciano, não é ladrão. E clube de tiro não é um antro de perdição é um lugar para as famílias conviverem e passarem os finais de semana. Não é sobre armas é sobre liberdade!!
  Temos direito 
Um absurdo um político querer que nos brasileiros não tenha o direito de se defender e defender nossas famílias sou totalmente contra a esse PL 481/2021......
Tira toda a liberdade conquistada pelo voto popular.
Mais uma vez uma proposta que visa minar a liberdade individual do cidadão, restringindo um direito e violando o resultado de um referendo popular.
Tira o direito do cidadão de bem ter uma arma para fins esportivos ou defesa pessoal.
É mais uma idéia de um parlamentar que apóia estados totalitários como a Venezuela, Cuba e na prática quer que apenas os criminosos possam portar armas.
Liberdade ao cidadão de bem!
Esta totalmente equivocado.
Projeto totalmente ridículo
O cidadão não pode se defender! Fala sério!
Falta de lógica e total de cabimento de real eficácia,  haja vista que os centros de treinamento esportivo deveriam ser amplamente acessados por toda população.  É esporte e gera atletas com potencial desempenho até mesmo para competições olímpicas.  Falta de boa fé do propositor deste projeto. 
Já existe regulamentação suficiente para tais categorias.
Fere o plebiscito sobre o tema das armas!
Não vejo nenhum benefício.  Desestimular o esporte não é vantagem alguma.
Toda a anti democracia desarma o seu povo. 
Essa pl quer impedir o cidadão de bem que paga seus impostos em dia e com esses impostos que paga o salário desse deputado que que prejudica o cidadão se ele quer tirar o direito do cidadão como ele cita que tem que usar segurança pública pq ele num anda sem segurança e espera a polícia pra proteger ele nos cidadão de bem podemos sim execer nosso direito e poder se for capacitado e ter todos os processos e tudo certinho podemos sim tem nossa posse e tbm poder praticar tiro esportivo.
Vai procurar algo mais importante . Tenta  ajudar em algo bom para o Brasil.
Povo é quem quem deve decidir sobre armas, povo desarmado fica a merse de ditadores e bandidos já que o estado não dá proteção ao cidadão você deve ser livre pra escolher, quem não quer que não compre prefiro ter e não usar do que precisar e não ter, eu tenho direito de proteger minha família já que a governo (força policial) não está em todo lugar a todo momento.
Não é só sobre armas, é sobre liberdade. Em nome de "É para sua segurança, o Estado é que tem essa função" mas no fundo, trata se de ter controle absoluto sobre todas as armas e consequentemente sobre o povo.
Nem tem como comentar esse absurdo de PL. 
Desarmar o cidadão de bem. O deputado que inventou isto tem escolta armada. Aramas para ele e livros para os cidadãos??? Ele não tem coragem de abrir mão dos seguranças para vive, né?
Tentativa desesperada de quem perdeu as eleições de ir contra o que quer a maioria da população. O certo seria eliminar de vez o estatuto do desarmamento que só favoreceu os criminosos.
O plebiscito do desarmamento foi contundente e é necessário respeitar o desejo do povo.
Proibir um esporte legalmente instituído e com todas as exigências legais é um Absurdo. Fere a liberdade individual. 
Proibir quem possui capacidade técnica de praticar um esporte, e até de se defender, em determinadas situações, de bandidos.
E direito do cidadão se proteger
Retira uma liberdade do cidadão 
Somente uma mente sinistra pode ser tão tirana e contrária à liberdade!
Todo material é prejudicial aos praticantes do tiro esportivo 
O PL tem o objetivo de deixar armado apenas os bandidos, retirando da população capacitada a possibilidade de se defender. 
Em 2005 já houve um referendo onde quase 70% dos brasileiros optaram por ter o direito de adquirir uma arma de fogo se assim pretenderem. Espero que a vontade popular prevaleça sobre o populismo petista.
Ninguém pode tirar um direito ja conquistado, democraticamente 
Tudo e qualquer controle sobre armas é uma afronta à liberdade, vida e propriedade dos indivíduos.
Acabar com o esporte de tiro esportivo
Queremos proteger nossa família a polícia não está 24 horas p salvar ninguém !!!!agora p quem tem segurança e fácil dizer né !!!!
Não tem fundamento algum um atirador esportivo não poder ter seu equipamento Seria a mesma coisa, um jogador de futebol não poder comprar uma bola e uma chuteira 
Vamos desarmar os bandidos , não quem tem arma legalizada .
Tal PL quer matar o tiro esportivo! A 1a medalha de ouro olímpica do Brasil é oriunda do tiro esportivo, obtida por Guilherme Paraense nos Jogos Olímpicos da Antuérpia em 1920 na modalidade de pistola rápida. Tal PL contraria inclusive a lei N 9.615/1998 (Lei Pelé), q diz q o desporto, como direito individual, tem como base uma série de princípios como: soberania, autonomia, democratização, liberdade, direito social, diferenciação, identidade nacional, educação, dentre outros.
"Um povo desarmado é um povo escravizado"
Segurança
Temos o direito constitucional de possuir é colecionar armas garantidos pela constituição. E a obrigação do parlamento é fazer valer a vontade da maioria, o que ficou comprovadamente esclarecido no referendo de 2005.  Oportunistas e tiranos são os únicos interessados em uma nação desarmada! Quer fazer uma boa ação? Desarme os criminosos e não o cidadão de bem que paga seus impostos e cumprem com suas obrigações. 
Se o direito a vida é um direito fundamental, o direito a defende-la tá também é. 
Esse projeto só pode ser piada de alguem sem nenhum trabalho pra fazer. Armas são Liberdade! Garantem a vida e a propriedade privada. E também são lazer e esporte. 
Projeto totalmente autoritário, retirando a liberdade dos cidadãos ! Vai contra a decisão popular no plebiscito das armas de fogo.
Todo cidadão precisa e tem o direito de defesa e o Estado não garante a nossa defesa.
Retira a liberdade do cidadão 
Sim ,vamos manter armado todo cidadão de bem !!!
Deveriam se preocupar em como desarmar os marginais que não cumprem as leis. E não o cidadão de bem, ordeiro, trabalhador e pagador de impostos, que se torna atirador esportivo, atendendo todos os MUITOS requisitos legais existentes!!!
Entre outros, o projeto possui vício de constitucionalidade uma vez que se opõe frontalmente ao disposto no art. 217 da Carta Magna, que dispõe ser dever do Estado fomentar as práticas desportivas.
Armas não matá ninguém, pessoas mata pessoas, e seria hipócrita votar contra algo que o mesmo usufrui para seu próprio benefício. Os cidadãos tem seus direitos de escolher e isso é constitucional.  
Tiro esportivo já diz. Se trata de um Esporte. Descordo totalmente quem é contra o esporte.
Absurdo proibir atirador esportivo de atirar, projeto insano absurdo
O nobre deputado esqueceu-se de que a nossa primeira medalha de ouro olímpica foi obtida justamente por um atirador, Guilherme Paraense, nas olimpíadas de Antuérpia, de 1920. O esporte do tiro faz parte da sociedade brasileira e não tem ligação alguma com as supostas milícias citadas pelo proponente desta barbaridade. Os CACs são cidadãos idôneos e exemplares, tendo que provar por diversos instrumentos existentes sua exemplar participação na sociedade. Somos ficha limpa!
Desarmar a populacao de bem, é priva-los do direito a legitima defesa
Só alguém totalmente desconectado da realidade para criar um projeto de lei destes. Vou morrer e não vou ver um petista criar lei para tirar armas da mão dos traficantes.
Comecem a respeitar o povo q paga o salário de vcs... O referendo tem que ser respeitado.
So tem ponto negativo pra essa PL. Hoje temos o tiro esportivo consolidado no Brasil e no Mundo. A primeira medalha de Ouro em Olimpiadas do Brasil foi de tiro esportivo. É um esporte seguro, tranquilo e todos gostamos. Se alguém nao gosta, só não ir. Proibir é anticonatitucional. Temos direito a defesa propria, da familia e da propiredade e temos que treinar pra isso. Em todo pais é um dos esportes que mais cresce juntamente ao airsoft
Para mim não tem ponto negativo pois os mesmo que São contra são os mesmo que logo estará fora do poder e irá deseijar ter seu direrito de ter uma arma para se defender e praticar o esporte.
Cercear o direito do cidadão praticar um esporte legalizado e fiscalizado pelo Exército brasileiro. 
Infringe o direto da pratica espotiva, alem da segurança do atleta 
Arma de fogo tem que ser um direito nosso vcs deputados andam com segurança fortemente armados não precisam preocupar com isso não é mesmo!
A população tem o direito de se armar!
Um prato cheio para a esquerda quando assumir o poder. 
foi feito um referendo em 2005, e o atual presidente foi eleito com essa pauta
O  cidadão bem deve ter seu direito a legitima defesa !!! 
Cidadão de bem tem que ter arma bandidos não!
População quer se armar. É um direito.
Sou totalmente a favor do armamento da população para que possamos nos defender! 
A PL é injusta com pessoas de bem que lutam pelo direito de ter uma arma de fogo! Essas pessoas tem ocupação lícita, passam por exame psicológico e suportam toda morosidade das autoridades que controlam o processo de aquisição.
Projeto de lei ridículo que vai de contra a legalização das armas. 
É um absurdo total negar ao cidadão de bem o direto de defesa e da prática do tiro como esporte ou caça.
Dizer que clubes desportivos são criados e geridos por milicianos é um crime previsto no código penal. Esse é o tipo de legislador que cria um projeto ridículo e sem escrúpulos. Sem base de fundamentação concreta. Apenas na base do achismo e da ideologia.
E nosso direito portar armas, então parem de tentar tirar isso do povo que quer portar armas
Esse projeto é discabido, sem nenhum cabimento.
Não sei como um cidadão desse tem a audácia de propor um projeto de lei tão absurdo. Totalmente sem sentido. Ridículo. Eu teria vergonha de propor algo de tamanha torpeza e imbecilidade. Lamentável. 
Vai totalmente contra o plebiscito que foi contra o estatuto do desarmamento, coisa que nem deveria ter sido imposto a população.
Meu direito 
É uma vergonha privar o cidadao de bem de exercer seus direitos constitucionais! Um partido cujo a referência ligada corrupção e tudo aquilo que é sórdido no país deveria ter vergonha de propor uma aberração como essa!
O estatuto do desarmamento foi o maior desrespeito ao cidadão, como usar as urnas e decidimos manter nossos direitos, o presidente da época ignorando totalmente à vontade popular decretou o estatuto do desarmamento, e não tivemos nenhum parlamentar e nenhum ministro do supremo indagando o executivo em seu crime contra a democracia
Ponto Negativo, no momento de defender a Constituição, 364 deputados rasgaram a CF. O Decreto presidencial apenas permite que uma minoria tenha o acesso a armas de fogo, pouco, pois durante o referendo a população na sua maioria defendeu o uso de armas de fogo, mas foi ignorado! Apenas cogitar a enquete de coibir já é uma perda de tempo e de dinheiro.
Todos os pontos deste decreto são negativos. Não deve haver nenhuma alteração no que temos hoje.
Não entendo esse desgoverno. Bandido andando armado,segurança de político andando armado. E um cidadão que paga seus impostos absurdos em dia,não pode.
O povo tem o direito de se armar e de defender sua casa e sua família de eventuais mal intencionados. Direito de escolher entre se prevenir .
Fere a liberdade  do cidadão  em poder escolher se quer ou não possuir armas, mais esse PL vai além,  ultrapassar qualquer  limite, beira as ações  que preceedem um golpe, ou a implantação  de um regime  totalitário, desarmar  a população é  uma crime que os integrantes do fórum  de São Paulo  insistem em cometer. 
Totalmente fora da realidade esse deputado, o desporto é garantia constitucional, não se pode obrigar as pessoas fazerem somente o que queremos, se o deputado não quer ter acesso as armas sem problemas, agora não venha querer impedir o meu direito de ter, e mais, querer o fechamento de clube onde é um local apropriado para a pratica, vamos treinar onde? Mais um deputado sem ter o que fazer, lamentável!!
Fere a liberdade de direitos do cidadão
É um PL esdrúxulo. Nenhum país decente no mundo faria um projeto desse agredindo quem está quieto. Agride o cidadão de bem.
O povo tem o direito de escolha
Todo cidadao de bem tem direito a defender se.  Foi o que pedimos na epoca. É o que queremos hoje. 
Um verdadeiro absurdo quererem acabar com a prática de um esporte tradicional e olímpico! Não tem cabimento esse projeto! Vergonhoso!
Milícia e criada onde a polícia não chega. 
Sou totalmente a favor do porte de arma
O atirador desportista e um atleta que inclusive disputa nas olimpiadas , não e um criminoso. Temos que preocupar com os marginais que estão assombrando todo o nosso país. 
Projeto ditatorial, ofende a liberdade e a democracia.
Como sempre o PT se supera. Além de roubar a democracia do cidadão, do trabalhador, sempre tirando o poder de escolha do povo e impondo o que esses ditadores de esquerda querem, invadindo a esfera pessoal do cidadão, ainda querem continuar a ir de encontro à vontade popular, aumentando as restrições. O plebiscito não foi respeitado na era petralha.e querem continuar a ir contra as estatísticas, que mostram que a violência no país só aumentou, desde 2003.
Liberdade de expressão  Eu sou dono de mim ,e escolho poder defender meu lar e família.  Se você não concordar, não compre e nem use armas.
Projeto absurdo. Visa destruir o esporte de tiro no país, praticado com muita dificuldade por pessoas de bem, sem antecedentes criminais, sem relação com criminalidade. O projeto nem merece ser apreciado, tamanho seu despropósito.
Desrespeito ao esporte
Desrespeitando completamente os CAC's. Quantos atiradores esportistas serão prejudicados??
Na minha opinião estão querendo acabar com a liberdade do povo é dar mais chances para que se tenha golpe comunista contra a vontade do povo, pois se o.povo estiver armado, poderá se defender até contra o governo se este se puder a sua vontade. Eu acho que todo cidadão tem o direito as armas para defesa.
Medida populista, ditatorial e obviamente anticonstitucional.  Visa tornar impraticável um esporte que inclusive foi responsável pela primeira medalha olímpica do Brasil.
Mais um engodo... Não tem qualquer embasamento na realidade estática.
Todo regime tirânico desarmou sua população.
Desarmar o cidadão não resolve nada. Em países desenvolvidos é  notório o quanto traz benefícios para a sociedade. Devemos ter o direito de portarmos armas. Pois os Estado e a União  jamais terão condições de efetuar a devida segurança que temos de direito.
Tem mais coisas importantes pra se preocupar 
Acaba com o primeiro esporte a trazer uma medalha olímpica para o Brasil
O projeto vai contra o que foi decidido no referendo popular , ou seja é a vontade de uma pessoa que contraria a vontade do povo.
O texto parece ser escrito por um lunático ou um oportunista, fica difícil saber qual é 
Todas as ditaduras do mundo começaram desarmando a população....aqui já fizeram! Agora querem desarmar o resto de nós, que ainda tem a capacidade de se defender!!!
Tira todo o direito do atirador esportivo e também sua segurança.
Sou a favor da liberdade ,quem não quer comprar arma não compre ,os mesmo que quer proibir as pessoas andam com segurancas armado ai e fácil proibir os outros 
Há que se respeitar a vontade do cidadão de bem de ter, comprar e praticar o tiro desportivo com suas armas. E para isto é fundamental que se exista os clubes de tiro. Espero que tenha um clube de tiro em cada esquina, é um esporte saudável como qualquer outro onde a família pode se divertir e aprender juntos como se manusear uma arma.
O projeto recorre a falácias para justificar o fechamento de clubes de tiro e restringir o acesso aos mesmos. 
Liberdade e proteção a nossa familia e nosso patrimonio
Sem direito a defesa 
Não há segurança pra todos cidadãos o.esyado não protege e não tem capacidade de proteger ,então se nao conseguem desarmar os criminosos porque querem  desarmar a população de bem 
Não tem que desarmar o povo de bem,  o estado não está unipotente para nos proteger,  tenho o direito de escolher se quero ou não de ter uma arma,  liberdade não se tira se da mais o povo deve ter a liberdade de escolher o que quer não o estado
Se o cidadão de bem não pode se armar , quem poderá??? Só bandido??
Não faz sentido nenhum esse projeto de lei, é puramente ideológico da parte do deputado, o deputado não tem nenhum fato ou pesquisa no que se basear! Fere a vontade do povo brasileiro! Não pode banir um esporte do país! 
Sem embasamento nenhum. Proposta nitidamente para afrontar um direito primordial de qualquer cidadão. Lamentável!
Devemos ter direito a defesa não apenas aos cacs assim como todos cidadãos de bem porque hoje em dia as únicas pessoas que permanecem desarmadas são as pessoas de bem porque a bandidagem possui armamentos mais avançado que as forças policiais
O projeto em questão irá acabar com o esporte , que foibonpromeiro medalhista olímpico do Brasil . 
Esse deputado não sabe nei o que esta falando tem para de roubo na Câmara dos deputados e não mexe nua coisa que tem por lei muito tempo,nois queremos direto e liberdade...
Matéria já referendada, maioria da população é a favor do direito de possuir arma devidamente registrada para defesa de seu patrimônio, prática de tiro esportivo e colecionar armas.
nao há pontos positivos em uma lei que tira de circulaçao o armamento dos cidadao civil normal, deixando propriamente a criminalidade armada facilitando e fragilizando a sociedade em se defender de uma açao coercitiva para roubo, extravio e furtos de bens pessoais
 cidadão de bens tem que andar armado proteger proteger sua família
Retira o direito conquistado pelo cidadão de bem!  Quem desarma o cidadão é nazista! 
Não existe ponto positivo nenhum no Estatuto do desarmamento ao cidadão de bem pois desarmam o povo mas não os bandidos todo cidadão tem o direito de defesa , garantido pela constituição!!!
A proposição é surreal e somente quer atender questões políticas de oposição. O Deputado em tela deveria pensar em propor leis para alavancar o país e não criar picuinhas desnecessárias.
viva a liberdade individual!!! o estado proibir alguém de possuir um objeto e praticar um esporte é um estado fascista e autoritário!
os pontos negativos se dao ao fato de retirarem o armamento civico para deixar a sociedade a merce de crimes do tipo roubo, furto, extravio e todo tipo de coerçao e chantagem pelo emprego de um armamento usado por criminosos que conseguem pelo contrabando de armas no mercado negro, paralelo e internacional, fragilizando ainda mais a sociedade que esta a tempos fraca e debilitada sofrendo com tais açoes criminosas
Vai acabar com o esporte no Brasil. Não existe justificativa para que essa lei absurda prossiga  
Todo cidadão tem direito a ter uma arma
Os clubes de tiro tem objetivos estatutários para o esporte e fechar não trará benefício pois toda a prática requer pessoas habilitadas . É pura utopia pensar que a proibição de clubes fará com que ninguém queira arma . Vai beneficiar os ilegais .
Este projeto é inconstitucional!
Todo o projeto é um desfavor ao País, a indústria nacional e ao seguimento dos CACs que seguem regorossmente a Lei, ao contrário da marginalidade. 
Só contra o cidadão de bem desamado
Chega à ser ridículo uma proposta dessas
Esse PL visa extinguir um esporte que foi responsável por trazer para o Brasil a primeira medalha olímpica da história desse país. Lamentável que o parlamentar tenha um pensamento tão negativo a respeito do tiro esportivo.
Liberdade do povo de bem decidir o que é melhor
A prática do Tiro Esportivo ou mesmo a opção de se ter a posse de arma de fogo é um diretório do brasileiro. Quem não quer no mínimo respeite quem quer.
Defesa pessoal. 
Impede que o cidadão possa praticar o tiro como uma forma de se defender quando atacado por marginais que adquirem armas ilegalmente.
Todos os pontos são negativo. Existe o esporte de tiro, Existe a proteção própria, já que o estado não consegue proteger o cidadão 
o sr deputado quer a falência de milhares de empresas e a proibição do acesso as armas a pessoas de bem. Faça um projeto para desarmar bandidos, deputado. E deixe de usar escolta armada.
Absurdo essa proposta 
O manejo do javali e essencial para proteger as lavouras dessa espécie invasora, quem faz o manejo são os caçadores CACs
O direito de uma pessoa se defender não deve ser opção! Não se pode delegar para o estado a total responsabilidade! 
Absurdo total, proibir a prática esportiva que inclusive, no caso do atirador desportivo, trouxe para o Brasil a primeira medalha olímpica. O projeto é de cunho meramente idealista, visando a repressão e desarmamento de cidadãos de bem. 
Brasileiro deve ter a liberdade de escolha, quem não quer ter arma não compra, quem quer comprar e tem todos os esquisitos exigidos por leis e condições pode comprar e faça prevalecer a escolha do povo que votou contra o estatuto do desarmamento. Simples assim, há e que todos os políticos, magistrados e aqueles que são contra que abram mão de seguranças armados, hipócritas.
Todos temos o direito da legitima defesa. Assim esta escrito na constituição Federal.
Discordo totalmente arma é uma ferramenta essencial para o cidadão de bem. Agr querem tirar o direito do cidadao por interesses própios e poder, tem algo errado nisso isso nao passa de uma guerra politica. Que tal essa esquerda fazer algo de ultil em vez de estar atrapalhando o trabalho do presidente eleito pelo povo de bem.
Para nós cac's e um esporte vcs não tem o direto de tirar nosso esporte,por q o cidadao de bem não pode ter ou andar armado??...sendo q os bandidos e TDS as esquinas tem armas e nem o mínimo de conhecimento e manejo das armas eles tem??...quem tem q ser desarmados são eles não o cidadão de bem,o cidadão de bem tem o direito de defender a sua família! Até quando o cidadão de bem tem q estar sugeito a bandidagem sem poder se quer se defender com essas leis absurdas desarmamentista???
Tiro esportivo e um esporte 
O Desarmamento da população civil de bem só interessa aos ditadores. Todo homem tem o direito de se defender e defender os seus.
Totalmente descabido um projeto deste. Porque não vai procurar fazer algo que realmente gere valor agregado ao país.
Todo cidadão tem o direito a defesa, e o estado não pode suprimir ou mitigar este direito, hoje a realidade em que vivemos não conseguimos defender os nossos familiares, pois o estado é ausente, não combate o crime organizado como deveria. Então temos que fazer as vezes, não se pode esperar uma ação do estado omisso. 
Total fora do contexto essa PL. sou CAC pagador de impostos e não miliciano.
Os clubs são muito importantes para o nosso treinamento,os cacs manejam muitíssimo bem seu armamento devido aos treinos e presença no ano para manter o CR estamos muitíssimos aptos para termos arma de fogo e andar armados q e nosso direito!
Totalmente autoritário, anti-democrático e ditatorial 
Todo cidadão de bem deve ter o direito de ter a posse e porte de sua arma
Problema de aumento de criminalidade, homicídios, roubos assassinatos etc no país não vem por armas registradas e sim contrabandiadas por criminosas por todo o pais, as armas legalizadas estão sujeitas a vistorias e todoas constam em cadastros seja da Pf ou Exército. Portanto naonse faz necessário tal PL totalmente contra padrões mundiais hoje existentes .
Aqui não é Venezuela, não vem com essa ditatura, somos livres!
Isso é totalmente anti democrático e um ato ditatorial! Pessoas assim devem ser investigadas pra atentado contra a democracia! 
Direito a liberdade!
O principal ponto negativo é que a medida, que supostamente possui o objetivo de reduzir a violência pelo uso de armas de fogo, alcançará o resultado oposto, vez que os criminosos não tem o objetivo e costume de seguir as leis. Assim, o que teremos será um aumento no desbalanceamento de força entre os criminosos e as vítimas.
Queremos ser livres  
A proposta desconsidera o direito que temos de nos defender. Além de não contribuir como desarmamento dos bandidos. 
Vivemos em uma democracia temos que ter o direito de escolha quem quiser ter tenha quem não quiser não tenha 
Cacs estão totalmente aptos e preparados para manuseio e condução de armas de fogo, pela polícia federal e pelo exército brasileiro. Passam por teste psicológico e laude de perícia.
Isso é um absurdo, este petista está com medo do quê?
Único ponto positivo é que essa proposta não contém NENHUM ponto positivo, portando não há de passar de uma sugestão desvairada. 
O projeto pretende retirar o Brasil de um esporte olímpico, por mera ideologia. 
O povo se manifestou em referendo contrariamente às restrições! Onde está o respeito à democracia? 
Não tem nenhum fundamento proibir CACs fazer o uso de armas de fogo , somos pessoas treinadas e seguimos a risca às leis 
Desarmar o cidadão de bem não é o certo. O certo seria desarmar os bandidos.
O povo brasileiro já definiu que NÃO no referendo realizado. Isso é um absurdo total! 
Totalmente sem fundamento
Estatudo do desarmamento  e aparecimento das milícias naquela época.... Mto coincidência essa irresponsabilidade!!!!!
Todos os tópicos são negativos para uma população armada.
Essa PL do pT é uma vergonha 
Nos deixa à mercê da bandidagem e não apresenta nenhuma solução pra desarmar os bandidos.
Um cidadão desarmado é um cidadão à mercê dos marginais!!!
Totalmente absurdo. 
Não existe positivo, é O PIOR PL QUE UM DEPUTADO CRIOU.
Ridículo esse projeto
A maioria de Clubes de tiro são empresas e mantém funcionários. E a decisão de ter ou mão uma arma, deve ser do próprio cidadão.
O q queremos é o fim do estatuto do desarmamento.
Os deputados devem esquecer do esportista CAC, deixem a gente em PAZ pelo amor de Deus. #PL481/2021_NÃO
O Projeto Fere o direito do cidadão de se auto defender
Todo cidadão tem direito a defesa somente esses alienados ptistas que vivem com seguranças armados acham que a população não tem direito a defesa, porque não privam que estão certos e abrem mãos de seus seguranças!!!
Todo cidadão tem direito a sua defesa pessoal. 
Só olhar o resultado do referendo de 2005 sobre armas
Somente olhar o resultado do referendo sobre armas de 2005
O PL não leva em conta a opinião do povo
Quer desarmar a população,  usurpar nosso direito à porte e posse de armas já decidido em referendo. Temos o direito de nos defender.
O projeto mostra a indole Ditatorial do PT! A vontade de retirar da população brasileira qualquer chance de defesa e de esporte de tiro! 
vai destruir muitos empregos
Projeto preconceituoso e fruto de absoluta ignorância no assunto. Isso, sem falar que afronta o referendo popular que manifestou a vontade do povo de ter o direito às armas e acesso à legitima defesa. 
Mais um projeto que visa colocar os mais pobres e vulneraveis nas mãos de bandidos. Já que o desarmamento ajuda apenas os ricos a se protegerem enquanto os pobres tem de ir pegar onibus de madrugada sendo vitimas faceis e frequentes de todo tipo de malfeitor. Além de facilitar o controle da população por parte do tiranos de plantão.
Retira direitos...
Minha filha ama o esporte! Está só  esperando completar a idade para fazer o curso de tiro! É um esporte maravilhoso! Deveria ser obrigatório para  todas as mulheres, possuir uma arma e fazer curso de tiro!
Desarmar o povo é atitude de ditadores, nem na China comunista o tiro esportivo é proibido.
Péssima técnica legislativa, inconstitucional e absurdo.
Todos os pontos são negativos, pl que falta respeito com atletas e cidadão de bem
Além do referido PL temerariamente tolher do cidadão uma prática esportiva digna, saudável, e agasalhada pela Carta Magna, modalidade esta que inclusive foi responsável pela primeira medalha brasileira em sede de Olimpíadas (03-08-1920), desconsidera toda a cartilha severa e de regulamentação austera pela qual a categoria dos nominados CACs se submete. Inobstante, viola a livre iniciativa privada ao legitimar o encerramento de instituições legalmente estabelecidas por meras convicções pessoais.
Um povo desarmado é um povo refém do governo!!! Exemplos claros que após campanha desarmamentista quase exterminaram a população cívil: união soviética cm Stalin e Venezuela com Maduro!!!! Já mais 
Acabar com empresas. Impedir cidadãos de utilizar ferramentas para prática esportiva e lazer. Privar cidadãos do direito da autodefesa.
Se preocupam em desarmas cidadãos de bem e os bandidos eles esquecem
Não pode haver pontos positivos em uma proposta que pretende tirar ainda mais as liberdades do cidadão honesto, trabalhador e que usa seu lazer dentro dos limites da lei, apenas para satisfazer uma ideologia hedionda que deveria ser questionada em sua própria existência!
Segurança é direito de todos principalmente , se defender contra .. contra qualquer seja ameaça.
o estado que desarma totalmente seus cidadãos possi poder total sobre eles e pode virar uma tirania e cometer atrocidades assim como aconteceu no holocausto, alem de deixar na mão dos bandidos todos os brasileiros que não poderam se defender por não terem as ferramentas necessarias, armas de fogo são o maior simbolo de liberdade de um povo, povo desarmado é um povo escravizado
Essa lei visa acabar com a liberdade de autodefesa
A liberdade de ir e vir, ou de praticar esporte, legalizado e regulamentado é uma das liberdades fundamentais, que uma constituição deve assegurar ao cidadão, em meu ponto de vista. O cerceamento de direito é política de países comunistas ou ditatoriais, o qual, glória a Deus não somos!
Desarmar a população só funcionou para os regimes totalitários (ditaduras como nazismo, fascismo, bolivarianismo, etc etc).
Nesse projeto Só tem discriminação contra pessoas de bem que cumpre as leis .No processo de aquisição se cr temos nossas vidas revisadas e vêm alguém como esse deputado nos chamar de miliciano e foras da lei esse pl é uma afronta a nossos direitos
O desarmamento é uma fraude desde sempre! O PL visa destruir a prática do tiro e o colecionismo de armas, atividades boas para o homem e saudáveis, pois seguem regras e restrições de segurança.
Agora não se pode colecionar , nem praticar tiro como esporte . Mesmo sobre a regulação do Estado só pessoas a que não seguem os requesitos da lei possuem armas 
Os CACs são devidamente preparados e atendem a todos os rigorosos requisitos legais para a prática esportiva, sendo um completo absurdo pretender aboli-la, até porque trouxe a primeira medalha de ouro olímpica para o Brasil.  As "viúvas" do desarmamento, imbuídas de espírito revanchista e ideologicamente perverso simplesmente  não desistem! Aceitem democraticamente a vontade do povo brasileiro! Guardem a tirania para si próprias!
Acho que ninguém tem o direito de escolher , ou decidir pôr mim , caso eu desejo comprar ou não uma arma , e problema meu , quem não quiser comprar não compre. 
Sou totalmente a favor que o cidadão de bem possa ter uma arma legalizada. 
Cidadãos armados jamais serão escravizados. Cidadãos têm direito de se defender e de acordo com referendo mais de 60% da população essa é a vontade do povo.
proposta a serviço da bandidagem!!! Só aos bandidos interessa a população desarmada!! 
Sou praticamente esportivo de tiro , não vejo nada de absurdo nisso.
CAC, clubes de tiro são locais com toda segurança, além de gerar renda e empregos.
De acordo com referendo mais de 60% da população é a favor dos cidadãos terem armas.
Deputado petista, gosta mesmo é de armas na mão de bandidos.
Cac não é bandido 
Qualquer proposta que seja contrária à vontade da maioria do povo, deve ser rechaçada em sua origem, quem cria estas propostas não pode ser levado a sério e deve ter seu nome permanentemente associado à sua proposta, para que o povo veja em quem não deve mais votar. No tal político e nos que ele representa!
O projeto tenta acabar com um esporte que é saudável, não tem nada a ver com violência e é olímpico, tendo dado ao Brasil sua primeira medalha de ouro. Não fa qualquer sentido lógico.
O estatuto do desarmamento não cumpriu sua finalidade e deve ser extinto. Desarmar o cidadão de bem apenas garantiu aos marginais mais confiança para adentrar onde quiser e fazer o que quizer. CACs formam um exercito do bem. CAC não quer matar ninguém mas se sua vida ou de sua família estiver ameaçada ele ao menos tem noção de como manusear uma arma de fogo.
Deveria respeitar a opinião da população em querer se armar para se proteger, deveriam respeitar o voto do povo no referendo,onde a maioria da população votou para ter o direito de poder se defender e foi impiedosamente desrespeitado a democracia.
Não vejo problema em prática de tiro quem não quiser e só não praticar. 
Não é sobre armas, é sobre liberdade!
Projeto absurdo, coisa de político que não respeita a liberdade do seu povo. 
Na verdade a 481 vai contra a vontade da maioria dos cidadãos referente ao desarmamento, pois em plebiscito a maioria a favor das armas foi desrespeitada pelo decreto do então presidente Luiz Inácio Lula da Silva. 
Acabar com clube de tiros, e pensar somente politicamente e esquecer do cidadão que trabalha e que participa de um esporte que gera milhões para a economia do país 
O cidadão deve ter o direito de ter ou não armas para a sua defesa e de seu patrimônio.
Claramente um PL feito pra mexer com a opinião pública, usando desinformação pra atiçar o julgamento deturpado dos leigos
O estado não tem condições para dar segurança ao cidadão de bem, portanto se houver uma ou duas pessoas armadas e registradas junto aos órgãos competentes será uma pedra no caminho de um criminoso pois se a as forças de segurança e governo não se pode fazer presente em todo momento que ao menos nos der a possibilidade de sobreviver com as nossos próprios meios! 
Retira o diteito! Temos que lutar para aumentar nossos direitos e não diminuir!  No tempo que estão criando projetos para desarmar pessoas de bens e decentes, criem projetos para aumentar a pena de bandido e de políticos corruptos.  
Não existem pontos positivos no projeto! O atual presidente foi eleito com a promessa de campanha de flexibilização do acesso as armas e é isso que o povo quer! A proposta vencedora nas urnas em 2018 não condiz com o projeto apresentado. 
Projeto meramente de cunho político ideológico, que descarta análises técnicas e econômicas!!! Triste ver que temos um deputado que recebe para apresentar projetos assim!!!! Até o Tiririca é mais produtivo!!!
Que tirem as armas dos bandidos e não as nossas.
Esse projeto é um crime contra o cidadão 
Cidadão de bem deve estar armado
O cidadão tem o direito de se defender
Tenho direito de me defender .
Tratar o cac como minoria insignificante está errado da mesma forma que se trata de um esporte e deve ser incentivado sempre
Propor um negócio desses é insanidade!
Este projeto é completamente descolado da realidade. 
Um absurdo ir contra tudo que o brasileiro pediu mas urnas.
Nem um deputado tem o direito de restringir minha liberdade, recomendo que se tiverem essa intenção se mudem para China ou Cuba!
Não existirá esse esporte olímpico!  Estão vetando uma atividade esportiva! Praticada mundialmente. Beira a insanidade tal projeto ! Atividade de desporto geram inúmeros empregos. Lamentável que alguém queira barrar uma atividade esportiva por ideologias amesquinhadas. 
Projeto que quer tirar os direitos dos CAC’s. Sem nenhum fundamento. 
Estão querendo nos privar de nossos direitos
A aquisição de arma é um direito do cidadão de proteger sua família. Sou a favor da posse e porte de armas. Sou a favor dos clubes de tiro, mais cidadãos de bem armados. Porque os bandidos já estão armados, por isso temos que nos armar também.
Educação armamentista 
Tudo falta de conhecimento 
Quero um Brasil melhor!  
Projeto antidemocrático 
O direito a defesa é  sagrado .
Queremos todas pessoas de bem armadas e treinadas
O direito à aquisição de armas por quem apresenta os documentos exigidos e os registros devidos deve ser respeitado.
Temos o direito de sermos despotivo 
Não pensa na segurança dos cidadãos de bem
Estão indo contra o referendo votado em 2005 onde a população quer armas para sua defesa. E não ao contrário 
CACs organizados em clubes de tiros com tradição centenária como é o nosso caso no Clube Concórdia de caça e tiro - C3T, diga-se de passagem com 104 anos de existência, deveria era mesmo ter um PL ( que fosse votado via referendo popular) para extinção  ou não dos o salários e benefícios dos senhores deputados.
Faz da população ainda mais vulnerável. 
Quando os políticos andarem desarmados e sem seguranças armados em sua volta , eles poderão opinar sobre o desarmamento civil..... A pergunta e ..Eles falam que não ...mas Eles mesmos fazem ...O Deputado FREIXO TEM 8 seguranças Armados ...mas se diz desarmamentista  como pode ser tão Hipócrita ....
Pedir o fechamento dos clubes é muito negativo pois são locais onde se pode educar a população no manejo de armas de fogo. São de fundamental importância para que a parte da população que quer usufruir do direito de possuir armas faça isso de maneira segura e responsável. A educação é base para tudo e nesses locais se educa o manejo e disciplina com armas.
Nada justifica a diminuição de direitos, a evolução em sociedade nos demonstra que o crescimento da cidadania está no aumento ou manutenção dos direitos conquistados.
Cerceamento de liberdade... 
Mais liberdade para os cidadãos de bem
Acredito que todo cidadão de bem tem o direito de se defender e defender sua família, a polícia não tem o poder se ser onipresente !
O PL é ridículo, pois se baseia em erro, já q não foi dado porte aos CACS, mas sim apenas no trânsito da casa pro estande ou clube. Logo, o PL é, antes de tudo, estúpido.
Lei de pensamento irracional e pessoa sem qualquer pensamento lógico e estúpido.
Todo cidadão de bem tem que ter direto a arma legal, se cometer algum delito cabe a justiça julga-los, porque não intensificam a fiscalização pra desarmar os bandidos, democracia e liberdade para todos. Não precisa se incomodar com armas na mão de cidadãos de bem, preocupem com quem assaltam e mata inocentes.
Pessoas de bem não pode temer bandido, tem que defender seu próprio patrimônio. Temos que ser livres compra quem estiver habilitado. Quem não quer não compra fácil assim, isso é democracia.
Esses esquerdistas se preocupam com pessoas honestas armadas, porém nunca pensam em elaborar uma lei que desarme os traficantes.
O brasileiro não tem psicológico para andar com arma, somente as forças de segurança. Mesmo que seja para uso em clube de tiro 
Prática o esporte
Os clubes vão usar o que? Um estilingue?
A lei desrespeita claramente o plebiscito onde a população votou por manter seu direito de posse, porte e uso de armas de fogo para sua própria defesa! 
Se desarmar o cidadão  do bem a bandidagem domina de vez
PL fundamentada em mentiras.
PL absurdo. Completamente descabido e isso sim e promover uma ditadura.
Proibir uma atividade totalmente legal que já passou por referendo popular em 2005 é ditadura e fascismo.
O estado não pode defender a tudo e a todos 24/7. O cidadão deve ter o direito de defender o seu bem maior dentro de sua propriedade .  Arma é o único equiparador de força para tal situação . 
o projeto deixa claro o tipo de mente miúda de quem o apresentou e de quem for favorável, facilita nosso trabalho, dos eleitores, de tirar todos eles na próxima eleição para o congresso...
Praticar esportes não é crime 
Somos rigorosamente vistoriados e treinados 
CACs, são cidadãos de bem.  Para conseguir tirar um CR e comprar uma arma, o cidadão deve ter ficha limpa.  Quem elaborou essa PL, deveria elaborar uma,  para desarmar o PCC e o Comando vermelho.  E por favor,  quando alguém for assaltado, solicite que a pocicia compareça munida de buquês de flores.  Atenciosamente,  Luiz 
Primeiramente desarme os milicianos e traficantes no RJ
Somos aptos a garantir nossa segurança e de nossas famílias 
Ao querer proibir a compra de armas por pessoas adepetas ao tiro esportivo e o fechamento dos locais dessa prática, retira um direito natural de praticar uma atividade esportiva. 
Ditadura, jamais! Povo livre! 
Totalmente contra este projeto que esoelha a ditadura com a restrição,  sim a Liberdade e a garantia do esporte íntegro e idôneo! 
Todo cidadão de bem deve ter o direito de decidir e tomar decisões por sua vida e de seus familiares nenhum governo ou lei pode impedir ou tirar esse direito. Todos temos nossos direto a liberdade de defender nossos bens propriedades nossas vidas 
Dei-me o direito de definir o melhor para a minha família.
Projeto totalmente totalitário, sem fundamento, e que acabaria com um esporte olímpico no Brasil. Atiradores desportivos não são criminosos e não são um risco para a sociedade. Conheço vários e são pessoas maravilhosas.
Isso é um esporte saudável e muito difundido
O povo precisa ter acesso as armas !! Liberdade já 
O PL visa destruir a categoria esportiva, sendo a única que exige a comprovação de que o pretendente não ostente antecedentes criminais e a única que é totalmente burocratizada com infinitos requisitos a serem preenchidos. O controle de armas ao cidadão de bem é rígido, enquanto que criminosos as possuem sem nenhum embaraço. O tiro esportivo proporciona disciplina e interação entre os cidadãos de bem.
Se não quiser usar ou ter arma de fogo, simples, não use ou não compre. Mas não proíba quem Quer. Isso é ditadura!!! Comunismo no Brasil nunca mais!!!!!!!
Não existe NADA de positivo nesta proposta totalmente absurda. Colecionadores preservam a história Militar do país,  cuidando dos objetos de maneira muito mais adequada que  os museus. Bandidos e criminosos não colecionam ou cuidam de armas e não utilizam armas antigas e que muitas vezes nem se fabricam mais as munições. 
Desarmar? Mais ainda uma população, que depende da segurança do estado, que por sinal é muito ruim, que não tem investimento é muito menos infraestrutura, pra salvar a vida de uma família, que tem sua casa arrombada a noite, e está a 6 km de um batalhão de polícia, que nem efetivo tem pra atende-la. Por favor né.
O deputado não apenas ignora a vontade popular, mas também demonstra total desconhecimento da legislatura vigente sobre os atiradores, querendo impor restrições descabidas a praticantes do desporto, colecionadores que mantém a história do país preservada e caçadores que garantem o equilíbrio ambiental devido ao manejo da espécie invasora (javali). Todos sem excessão pessoas que passaram por avaliação psicológica, técnica e de idoneidade. CAC não é miliciano e dono de clube também não. 
Vai contra a vontade da maior parte do povo, no qual foi completamente contra sobre o estatudo do desarmamento no qual ao meu ver so desarmou o cidadão de bem!!!
Não tem nada de positivo e não diminuir a violência no Brasil. Hoje se agride mais de arma branca do que de arma de fogo.
Vai tirar todo o incremento do tiro esportivo que foi o ganhador da primeira medalha olímpica de ouro para o Brasil.
Armas um direito de todos 
Pra ser Cac, atirador, frequentar clubes de tiro a pessoa passa por treinamento e avaliações, o que estão fazendo é defender os bandidos que usam armas roubadas e ilegais deixando o cidadão sem defesa 
O projeto totalmente inconstitucional!!!! 
Essa Pl é feita para ladrões, cidadão de bem precisa se proteger esse deputado só defende a corja de ladrões.
O fechamento dos clubes de tiro irá acarretar com o fim do esporte de tiro no Brasil, esporte olímpico, com competições em nível estadual e federal também. Também irá acabar com mais de 100 mil empregos em todo o país. Tirar o direito do cidadão de possuir e portar armas só irá beneficiar os bandidos, todo desarmamento precedeu um regime comunista. O desarme do cidadão de bem só interessa a quem quer vê-lo de joelhos!! 
Ataca o meio ambiente o esporte cultura e a história das armas!
É uma atitude de viés ideológico, proibir por proibir apenas porque o atual governante gosta de armas e tem apoio de atiradores e colecionadores. Se ele gostasse de cavalos iriam querer fechar os hipódromos e as hípicas. Deve haver já um PL para fechar pastelarias e espetinhos, não?
Porque o estado falhou em proteger a sociedade , e não consequiu desarmar os criminosos .
Completa aberração. 
Além de acabar com o esporte, acaba com o direito à defesa pessoal, residencial ou comércial. 
Isso é uma vergonha, pois ele não tem fundamento comprovado além de suposição.
Povo Desarmado povo escravizado! Cidadão de bem armado isso é um direito!!
A constituição esta escrito: Todos são iguais perante a Lei, se criminosos, bandidos, latrocidas etc..possui ARMAS, e nos matam por centavos e até de graça e o Estado não tem condições de promover a Segurança Pública, para os cidadãos de bem, basta assistir os teles jornais e imprensa no País. É JUSTO que o cidadão se habilite em um Clube de Tiro e adquira sua ARMA, para defender sua vida, de sua família, seu patrimônio e de terceiros.D'us criou o homem forte e o fraco, Samuel Colt os igualou.
Os cacs  exerce um excelente trabalho junto ao controle de invasores ( javalis ) o qual destroi nossa fauna e prejudica a agricultura , sem dizer que os cacs estão habilitados dentro da lei , com cidadãos ficha limpa comprimido várias exigências para estar correto junto as autoridades
Esse PL vai de encontro ao desejo da grande maioria da população brasileira que, como forma de expressar esse desejo, elegeu um presidente da república com pautas armamentistas. 
Quer acabar com o livre árbitro do cidadão ter uma arma
Apenas pela liberdade
Ter meu direito como cidadao de bem 
Eles não tem o direto , de decidir a defesa pessoal do povo , eles anda todos com segurança e não sabe o que e precisar se defender de uma bandido .
Não e por armas e sim por Liberdade!!!!
Promove desemprego
Promove o afastamento ao esporte 
Um povo armado jamais será escravizado.  Jair Messias Bolsonaro
Não é democrático 
Manda desarmar a segurança pessoal dos prezados parlamentares que querem criar essa regra... Perguntem se estão dispostos a isso ??? 
Restringir direito do cidadão. 
Somente discordo agora que começamos a ter voz vem esses cara e quere tirar nosso direito.
Sou contra qualquer ideal bolsonariano 
- Um desrespeito à vontade popular - O povo já decidiu sobre isso no referendo - Causaria mais desemprego - Se isso ao menos for para pauta será um desrespeito ao povo. Que já não está vendo essa casa como representante.
Proibir armas na mão da população e transformar o Brasil numa Venezuela, esse é o objetivo?
Quer restringir o direito do cidadão ao acesso a ARMAS de fogo. 
Só tem pontos negativos, esse deputado quer acabar com ESPORTE tiro esportivo no Brasil.
Se a intenção é cercear o direito do cidadão, está correto, mas isso já não foi exemplificado no plebiscito de 2005 onde não se respeitou a vontade da maioria. Ponto negativo é a vontade de alguns parlamentares acreditar que a sua vontade é suprema e que sabem o que é melhor para o povo. É preciso ouvir e aceitar que o povo sabe o que quer e não esquecer que seus cargos são eletivos e não vitalícios 
Tira a liberdade das pessoas!!!!
Nao se muda uma Lei para prejudicar a maioria.
Acabar c/ os clubes de tiro é acabar c/ os locais de treinamento p atletas de tiro de competições nacionais e internacionais, como as olimpíadas. Essas armas e seus proprietários legais não oferecem perigo a sociedade. São os criminosos q compram ilegalmente as armas p/ assaltar pessoas e empresas q massacram a paz da sociedade. Povo armado LEGALMENTE ajuda a segurança pública e garante a liberdade da sociedade contra candidatos a tiranos, como os petistas, psolistas, socialistas e comunistas.
Sem adentrar na opinião e estática apresentadas pelo I. Deputado acredito que os eleitores devem conhecer, ao menos, um policial (militar, civil, federal, GM) e basta indagar deste (polifial) quantos CAC's Ele viu ou prendeu na vida cometendo qualquer tipo de crime? Com toda a certeza a base tecnica que se firma a opinião/projeto do I. Deputado não se sustentará com as respostas.
Completamente imoral 
Lei escrita por pessoas com tendencias autoritarias e que desconhecem conceito de liberdade, nada entendem de violencia.
Ponto positivo me reporto as indagações já expostas.
Impedir que os CACs porte sua arma, é entregar sua vida aos crimosos que saberá que ele será uma presa fácil.
Abre brecha para armas ilegais.
Acaba com o ESPORTE do tiro no Brasil! Ato contra a liberdade.
Isso destruirá o tiro esportivo e a legítima defesa
Aumento do poder de defesa da população de bem 
Acaba com o esporte! Políticos de esquerda só querem armas nas mãos dos bandidos.
Arma legal não ira fomentar a criminalidade e sim dar mais segurança que o estado não tem conseguido oferecer.
O relator não sabe o que diz, 
Direito do cidadão de bem. Cumpra-se o plebiscito de 2005. Auto defesa é proteção à vida.
Este projeto , não visa reduzir a violência,apenas impedir a prática do esporte de tiro!Os bandidos estão proibidos de portar armas mas  o cidadão não pode se defender se não puder ter acesso as armas!
Deixar a população de Bem desprotegida 
Projeto de lei mais ridículo que já vi na face da terra, querendo matar indústrias, empregos e a liberdade do cidadão Brasileiro. O cidadão que infelizmente está na câmara, representando uma parcela de outros que neste votaram usando de sua liberdade, está demonstrando que é contra a liberdade e o estado democrático de direito quando tenta tolher o uso de arma de fogo para caça competição e coleção. Atitude ridícula, como casa do povo devem vetar imediatamente.
Porte de arma é um direito, um povo desarmado é um povo escravizado.
Povo armado não será escravizado.
Simplesmente um absurdo, proibir a prática desportiva e o domínio das armas de fogo,  para de ter um povo responsável e treinado. Isso que vem acontecendo.  Nunca se esqueça,  a arma em mãos de cidadãos de bem, SALVAM VIDAS!
O estado e o mal! 
Já acha pouco o que o seu  PT fez com o país ? Depois do desarmamento o índice de homicídios quíntoplicou ,deixe que cada um decida se quer ou não andar armado ,sabemos dos nós deveres e obrigações, desarmou a população e armou a bandidagem .
Pl diverge totalmente da legalidade, distorcendo a redação com a realidade tática dos CACS e clubes de tiro esportivo do Brasil 
O plebiscito teve maioria a favor do direito da defesa do cidadão de bem por ele mesmo, desde que regulamentado e não cabe a um PL a restrição de todo um povo a seu legítimo direito de defesa.
Liberdade! Os bandidos conseguem armas quando quiserem, já nós, cidadão de bem, é uma burocracia! 
Mais uma vez, desrespeitando o resultado do Referendo de 2005, um deputado do PT atenta contra a Democracia. É lamentável e triste quando a tirania se traveste como congressista e tenta anular o direito básico de cidadania.
Proibir o esporte e o lazer é proibir o bem estar da nação. O bem estar da população é dever de todo agente público, seja político eleito ou servidor. E se o estado não zela pelo bem estar de uma população, é melhor quem exista.
O projeto inteiro, liberdades não se negociam nem devem ser reduzidas ou retiradas dos cidadãos brasileiros 
Lamentável, mais uma grande perda de tempo para o parlamento!!
Tirar a liberdade do indivíduo de praticar uma atividade que já existe há anos e não há relação com aumento de criminalidade. 
Nenhum cidadão de bem deve ser privado de seu direito a possuir uma arma de fogo legal, se quer desarmar que desarme os marginais da lei que possuem armas ilegais.
Tudo, proibir nosso esporte é um absurdo total
Simplesmente uma sandice. Sem argumentação plausível. Uma imoralidade. Ditatorial.
É tácita a vontade do povo. Ponto positivo  O povo quer praticar seu direito de ter suas armas. Ponto pisitivo  O plebiscito mostrou isto e foi corrompido segundo a vontade de políticos que não valorizam a vontade popular. Ponto negativo  É altamente danoso para o país pessoas como este Nilton tato que, por vontade partidária e de poder criam tentam ceifar a liberdade dos cidadãos. Ponto negativo.
A cidadão de bem tem que ter direito a defesa.
Proibir meu esporte e retirar minha capacidade de decisao sobreo que posso ter ou nao ter em minha casa, nao cabe a ninguém, muito menos a um deputado. 
Desrespeita totalmente a escolhe dos cidadãos de bem, de escolher ter armas como hobby, profissão ou esporte. Vai totalmente contra as leis atuais.
Absurdo tentar acabar com uma modalidade esportiva
O próprio projeto em si, já é antidemocrático, pois vai contra a vontade de uma parte do povo brasileiro. Democracia se faz respeitando a vontade de todos.
1 - primeira medalha de ouro olímpica. 2 - Direito de poder defender sua famila 
Desarmem o bandido e não o cidadão de bem.  
O intuito da PL é desarmar pessoas com idoneidade moral, pois a proposta de "desarmamento" não atinge os criminosos que comentem crime com arma de fogo. Interessante que o foco da PL não é a segurança pública, pois se fosse, não teria direcionamento aos clubes e CAC's. 
Impossível praticar o esporte sem armas!!!
Clubes de tiro geram emprego e renda para milhares de famílias é um absurdo querer fechar simplesmente por discordar.
Tirar o direito do cidadão de bem 
Discordo totalmente desse PL, projeto de lei sem sentido algum, isso e uma afronta ao diretos das pessoas a usarem armas para se defender, e vale lembra Que o tiro esportivo no Brasil tá na alma dos brasileiros e foi nas olimpíadas que o Brasil consegui a primeira medalha e foi na modalidade do tiro esportivo, e todos os cidadãos de bem tem que ter o direto de ter armas, o povo armado jamais será escravizado.
Não tem precedente algum ...
Além de cercear o direito de defesa do cidadão, o caríssimo deputado está querendo se.manter em um grupo ilustre no qual ele possui de direito a defesa, seguranças e outras regalias que a eleição democrática lhe deu direito, enquanto nós, cidadãos temos que lutar pelo que é nosso por lei. Sendo assim, acho que ele está tentando violar o inviolável. Tenho o direito se ter minha arma em casa e fazer parte do meu clube de tiro. Portanto meu voto é DISCORDO TOTALMENTE!
Tenho direito à  legítima defesa. 
Proposta indecente. Tiro é um esporte, que deu a primeira medalha ao Brasil em olimpíadas. Tirar esse direito é uma ditadura!
Só tem ponto negativo nessa loucura, pois 64% da população já foi atropelada uma vez que votaram a favor da legítima defesa em 2003, a maioria dos brasileiros elegeram um presidente que uma das promessas de campanha foi nos dar o direito a legítima defesa, então lógico que quem propôs isso quer mais uma vez atropelar os cidadãos de bem, e o interessante é que quem propôs é do PT né, mesmo partido do então presidente Lula que sancionou o desarmamento contra a vontade de 64% 
Vai de encontro a liberdade do indivíduo 
O referido PL não acrescenta em nada com relação ao pseudo desarmamento, apenas deixa de termos local para treino de competidores (tendo em vista que é uma modalidade esportiva), local de treino para aqueles que já possuem arma.. e aumenta o desemprego e fechamento de pequenas empresas.. tudo por uma medida, mais uma vez, ideológica partidária.. tenham consciência e façam algo para a melhoria do País. Pelo Amor de Deus! Chega de jogo político!!!
Acho que tipos como este devem ser presos no ato por incitarem o autoritarismo parlamentar e quebra de segurança nacional. 
O projeto inviabiliza totalmente a prática do esporte de tiro. 
Tantas coisas pra ser visto no brasil 
É preciso que haja respeito à vontade popular,com relação ao referendo de 2005.Não há ponto positivo algum nessa PL481/2012.
Vai desarmar o cidadão de bem pagador de impostos , qual o objetivo disso e o bandido continua armado ?
O direito de nós nos defendermos, pq além de soltarem brandidos vcs estão deixando eles armados e à população a própria sorte. Mas vcs andam com segurança lá fortemente armados não eh? Então pensem um pouco mais no povo e deixem-nos escolher se queremos comprar ou nãos Neia deem essa possibilidade. Chega dessa ideologia nefasta. Pensem um pouco no povo. Estamos vendo q desarmamento só favoreceu aos bandidos. Tá na hora de pensar na população, ok? Nós dêm a possibilidade de nós armar as aulas.
O desarmamento só beneficiou bandidos e quem pode tem seguranças armados até o dentes e nós estamos a própria sorte. Queremos o mesmo direito e vcs tem, artistas pessoas q podem pagar por seguranças armados... queremos nos defender... o desarmamento mata mto mais! Chega de tantos  bandidos nos tirando a vida r nós sem ao menos podermos nos defender... basta. 
Povo armado não será escravizado.
Totalmente inconstitucional, desproporcional e sem qualquer argumento válido ou fundamento.
Respeitem o plebiscito 
Quem não quiser ter armas, não pode tirar a chance de quem quer tê-las.
Ideia de comunista, desarmar o povo. 
É um absurdo tremendo quererem desarmar o cidadão de bem. 
Uma arbitrariedade tirar o direito do cidadão de bem possuir uma arma de fogo pra defesa propria e dos seus familiares.  
Sou cac e quero meus direitos de defesa  Já fomos assaltados a mão armada e sem como se defender  Isso e um direito de todo brasileiro e não uma escolha de vocês Todos os agricultores estão apoiando Bolsonaro pois povo armado jamais será escravizado
Que projeto de lei mais ridículo, esta óbvio que para este partido aprovar algo apenas com mensalão.
Todos, proposta não tem nenhum parâmetro técnico, nenhum dado relevante, uma proposta que não interage com a vontade da população, visa apenas impor um viés ideológico e partidário, contrariando a constituição federal e colocando o cidadão que segue as leis em uma situação de privação, impedindo de praticar seu esporte olímpico, impedindo  o controle de animais invasores, impedindo a preservação de peças históricas 
Para começar, se todo cidadão do bem tivesse uma arma, não teria ladrões, pois a arma é o único artefato que o inibiria, agora na situação de hoje, é o inverso, e nas eleições, continuam elegendo políticos contra o bem dos brasileiros!! 
Todo cidadão de bem tem o direito de se proteger e ter um esporte usando uma ferramenta para uso do tiro esportivo.
Cunho ideológico egoísta que visa enfraquecer a sociedade em detrimento da pauta progressista.
O que esses politicos fazem para desarmar os bandidos? 
Fere a Democracia. Ataca a vontade de 64% da População Brasileira  que votou contra o desarmamento. 
Não há nenhum ponto positivo nesse PL, apenas pontos negativos, pois os CACs e clubes de tiro que existen no Brasil são previamente avaliados por processos rigorosos, tanto para se obter o certificado de registro como CAC, quanto para abrir um clube de tiro. Lembro Projeto sem pé nem cabeça.
Tenho o direito de me defender e defender minha família !!!
O cerceamento de liberdades dessas categorias é inadmissível. Isso é totalmente contrário à constituição e é autoritário. Que impacto real e efetivo tal projeto terá na sociedade? Nenhum.
Cidadão de bem armado SIM....
Restrição da Liberdade civil 
O referido projeto e inconstitucional, pois, diverge do resultado do Referendo  de 2005, que vem a ser a vontade soberana do povo.
Por favor parem de se intrometer nos direitos mais básicos do ser humano (autodefesa).
Dará aos CaCs e quem queira portar armas a chance de se defender.
Todo cidadão de bem tem que ter direito a defesa e ter uma arma.
Totalmente contra o anseio da maioria da população. 
Quando os parlamentares abrirem mãodo seus seguranças armados, terão legitimidade para pleitear algo do gênero...
Totalmente desconexa com a realidade, esse projeto de lei visa cassar direito legítimo de qualquer cidadão à prática desportiva do tiro, à caça e controle do javali (considerado como verdadeira praga para nosso meio ambiente, bem como também para a produção rural), e o direito a exercer a efetiva legítima defesa em caso de agressão injusta dirigida contra a vida do próprio cidadão, de seus familiares, ou de seu patrimônio. Parte o nobre deputado da falsa premissa falsa para a elaboração do pres
Vão cercear mais ainda a liberdade individual do brasileiro
O projeto é contrário à vontade da maioria do povo brasileiro que decidiu nas urnas sobre o assunto.
Vai de encontro a liberdade do cidadão brasileiro escolher uma arma de fogo para tiro esportivo.
Sou a favor do porte e de clubes de tiro todo cidadão estando apto pode ter direito a defesa a mão do estado não garante segurança para nos brasileiros !!!
Se for pensar por essa lógica,proibam carros,que matam mais do que arma..."Pq um povo armado jamais será escravizado"
O Estatuto do Desarmamento não reduziu a taxa de homicídios após sua entrada em vigor, deixando bem claro que a intenção não é reprimir o contrabando de armas, e sim deixar o cidadão indefeso e dependente do estado no que consta a preservação da sua vida... 
Todo o cidadão  de bem ...deve ter o direito de defender sua família  e muitas vezes a si próprio...
Se tirar as nossas armas estarão tirando o nosso direito, algo que vocês dizem tanto lutar, se tirar nossas armas, os cidadãos iram ficar sem nada para se proteger e mais uma vez os bandidos irão se aproveitar disso, por favor deputado use a sua cabeça e pense nisso.
Trata-se de uma aberração 
Cada um tem o direito de defender sua casa ,sua vida e sua família,não é obrigatório porém para quem acha o direito e estiver apto a ter sua opinião e sua responsabilidade de querer ter sua arma , é um direito de todo cidadão do bem. Pois no país em q vivemos nós da essa possibilidade de mudança em questão de segurança , quem não quiser não seja ,não compre ,mas não queira impedir q outras pessoas tenham sua opinião e seu direito de opinião .
CACs são idôneos, deve se combater tráfico de armas , n pessoas legalmente armadas !!
Esta proposta não faz o menor sentido. Que ideia absurda. Por que não fazem uma PL para desarmar BANDIDO? Por que não tomam as armas ilegais dos BANDIDOS? E que tal respeitarem o resultado do referendo? Ora, sejam úteis e parem de atacar o cidadão de bem. Vergonha de vocês. 
Lei totalmente sem propósito.  Ataca diretamente um esporte olímpico.
Retira um direito constitucional de direito de defesa, artigo 6 da CF (segurança) Poder público incapaz de promover, por si só, a segurança de todo cidadão brasileiro.
Fácil para deputados querer desarmar o cidadão de bem em quanto tem seguranças aramados o protegendo, ou querer prejudicar o esporte ou pior, fazer o atleta se deslocar sem poder proteger seu acervo... 
Totalmente ilegal promover o fechamento de clubes e proibição de utilização de armas de fogo.  Que os Deputados e Senadores abram mão de seus direitos sobre armas e seguranças armados.
Totalmente ilegal promover o fechamento de clubes e proibição de utilização de armas de fogo. Que os Deputados e Senadores abram mão de seus direitos sobre armas e seguranças armados. 
Restringir o cidadão de bem de defender sua família e sua vida é inconstitucional.
Impossível não  existir esporte sem ferramenta 
Um povo ARMADO jamais sera ESCRAVISADO.
Nossos representantes politicos, independente de suas posicoes pessoais, deveriam fazer valer a vontade popular, prioritariamente expressa em plebiscito e liberar o acesso as armas para cidadaos de bem. 
Todos possíveis. Cerceamento da liberdade 
PAREM DE INTERFERIR NOS NOSSOS DIREITOS, e NAS NOSSAS OPÇÕES DE LAZER! Vocês não tem esse direito!
Está PL é totalmente absurda .
A PL é absurda , tira o direito s prática de um esporte muito saudável .
Tira direitos e acaba com o esporte 
Está pl é politiqueira e só traz , absurdos .
Tira o direito do atirador esportivo de praticar se eu esporte e representar o Brasil bem competições internacionais.
Deveriam tirar as armas ilegais não as legais. Deixar os bandidos desarmados não o cidadão de bem
projeto tirano,. visa apenas retirar a liberdade das pessoas. inconstitucional.
Ninguém pode ter o direito de proteção de sua família e propriedade negado.
Ter arma é um direito de todo cidadão de bem.
Temos o direito a ter ma arma legalizada, assim como o bandido de ter a sua arma ilegal.
Quer acabar com um esporte.
Todo cidadão deve ser livre para decidir pela aquisição ou não de armas. Não faz sentido proibir a aquisição de armas pelo cidadão. 
Eu quero meu direito de defesa 
CIDADÃO DE BEM PR3CISA SE DEFENDER, O ESTADO NÃO TEM CONDIÇÕES DE DEFENDER TODOS, OSPOLÍTICOS TODPS ANDAM ESCOLTADOS E ARMADOS, PAÍS DE HIPOCRITAS.
Espero que não tire os direitos do povo 
Espero que o cidadão tenha seu direito garantido pra defender sua família
Querem tomar o direito do Brasileiro se defender 
Eu tenho o direito de compra minha arma registrada sim
Todos tem o direito a legítima defesa 
Querem acabar com o dinheiro do Brasil e
Descordo totalmente , precisamos sim de segurança e armamento para os cuidadões de bem e empresários . Bandidos tem a toda hora e com facilidade de compra , tiram vidas e nem se quer vão presos . Digo sim ao Armamento 
Proposta de lei que interfere na liberdade individual de cada brasileiro.
Sou CAC a mais de 20 anos, quero o meu direito de praticar o esporte que amo garantido! As armas que devem ser controladas são as dos bandidos, e não a do cidadão de bem, cumpridor dos seus deveres e pagador de impostos!
A primeira medalha olímpica brasileira foi no tiro esportivo! Clubes de tiro são locais seguros, controlados, fiscalizados e somente pessoas sem antecedentes criminais podem participar. Vale o mesmo para colecionadores, caçadores e atiradores esportivos! Esta proposta é sensacionalista, e em nada agrega ao nosso povo sofrido! Não queremos um País onde tudo é proibido ou obrigatório, queremos sim, um Pais livre e seguro!
Absurdo oque querem fazer 
Não ao desarmamento.  Bandido não precisa de arma legalizada
Nossa primeira medalha Olímpica foi no tiro esportivo e armas nas mãos do cidadão de bem nunca foi ruim, ademais, os índices mostram que está havendo diminuição nós crimes com armas de fogo.  Ressalto ainda que um homem desarmado é um homem indefeso e uma das piores sensações possíveis e sentir a impotência diante de situações como ter sua casa invadida pra ladrões e você não poder se proteger nem proteger sua família.
- Empregos perdidos em plena pandemia; 
- Direito do cidadão em possuir arma de fogo para fins esportivos 
O esporte está amparado por uma LEI CONSTITUCIONAL e não pode ser alterada por lei infraconstitucional.
A população precisa de projetos de lei que eduquem o uso de armas de fogo para legitima defesa e esporte. Por que governantes atuais possuem esse medo ridículo de possuir no Brasil uma população educada e que saiba se defender?
Não podemos deixar de usufruir de nossos diretos. 
Projeto de lei ridículo que acaba com a liberdade do cidadão de praticar um esporte que pode salvar a vida de pessoas. 
Vamos armar o cidadão de bem 
Tenho plena convicção que deputados têm coisas mais importantes para se preocupar do que ficar tentando tolher direitos dos cidadãos de bem, poderiam eles começar a pensar em projetos de emenda constitucional no que tange pena de morte e trabalhos forçados para condenados por crimes gravíssimos.
Exijo meu direito a proteger a minha vida e a de meus familiares
Quanto mais cidadãos de bem e aptos a usarem uma arma, estiverem armados, mais segura será nossa Nação, dos bandidos e dos usurpadores.
Só pode ser total falta de conhecimento sobre o tema, ou uma tentativa de aparecer, os clubes e as armas geram muitos empregos, e tem papel fundamental no esporte, a primeira medalha olímpica foi conquistada no tiro ao alvo.
Que estão querendo tirar do cidadão de bem a possibilidade de treinamento e qualificação em atirar. 
Mais uma iniciativa absurda da extrema esquerda totalitária e corruPTa.
O desarmamento de CAC'S  só interessa a marginais e a quem os defende.
Projeto sem sentido, sem embasamento. Pura pauta política.
O direito de defesa da minha integridade e propriedade está garantido na constituição, esse projeto é inconstitucional.
Esse PL é um absurdo completo.
O direito à legítima defesa é inviolável, o direito ao lazer é apontado na Declaração Universal dos Direitos Humanos 
É um direito de todo brasileiro 
O cidadão deve ter o direito de se defender, vivemos em um país onde apenas os bandidos usam armas e isso é abominável ao ver do cidadão de bem!! Armas já!!!! 
Não existe nada de positivo em ver o cidadão a mercê da bandidagem
Ngm tem o direito de desarmar o cidadão 
Temos direito de nos defender,  professor de Club de tiro é tido como inimigo do bandido,  então nada mais justo da a condição de defesa caso precise. 
Quem disarma o cidadão de bem pagador de impostos é ditador, coisa de comunista. CAC não é bandido.
Desarmar o cidadão de bem e fácil.. Quero ver esse vagabundo petista subir no morro nas favelas com os bandidos e desarmar eles.
Abuso de direito
Proibição da defesa do indivíduo e da família 
A esquerda inescrupulosa, já vimos que desarmar o cidadão de bem, é armar o bandido, não cairemos nessa novamente, esquerda, nunca mais!
Armas para o cidadão de bem , contra a tirania...
Poderiam ser elencados muitos motivos que tornam este PL insubsistente. Seguem 2 simples. Primeiro: negar porte aos CACs aumentará a insegurança pessoal e jurídica de três classes reconhecidas internacionalmente e que já são massacradas aqui pelo Excesso de Controle do Estado. Segundo: por se tratar de assunto já regulamentado, movimentar o Congresso para aumentar insegurança de uma classe é um gasto desnecessário e beira, assim, irresponsabilidade. O movimento deveria ser no sentido oposto...
O deputado desconhece do que está falando. Ele quer tolir o direito do cidadão de bem, baseado em uma fala sem dados concretos. Com o objetivo de criar pessoas totalmente manipuladas em nosso país.  Assim como vem sendo feito a 30 anos.  Nós temos o direito de prática o esporte e nos defender e ao nosso equipamento no momento desse deslocamento.
Controle do povo 
Querem legislar sobre armas, sem um estudo técnico ou opinião pública (estudos mostram que mais armas não gera mais violência, e a populacao é a favor do cidadão de bem armado).  Porque estes muitos que se levantam conta o cidadão de bem armado, não faz projeto de lei pra desarmar o bandido (que por sinal, em sua maior parte, são armas proibidas, automáticas e de calibre restrito)? Sr. Nilto, comece sendo o exemplo: Porque não prova sua teoria imbecil não tendo seguranças armados? 
Falta do preparo da população no tocante ao manuseio do armamento
Cerceamento da liberdade do indivíduo 
Cac's e clubes de tiros não são milicianos Srs Deputados! O Deputado Nilto Tatto está cometendo um crime gravíssimo de falsas acusações a milhares de cidadãos honestos, trabalhadores, pais e mães de família. Nos foi imposto diversas exigências, custas, prazos, burocracia para retirar um CR e mesmo assim somos taxados de bandidos por um parlamentar em canal oficial da Câmara, lamentável viver em um país como este. 
A opinião do povo já foi manifestado no plebiscito que não foi respeitado pelo Sr. Luiz Inácio. É hora de ouvir quem os colocou no poder.
É um absurdo a todo momento querem passar por cima daquilo que o povo na sua maioria já decidiu e nunca foi respeito, afinal que Democracia é essa que acaba só valendo quando é a vontade de meia dúzia. Passou da hora do povo brasileiro reforçar que tem opinião própria e não aceita ser massa de manobra.
A população está refém dos bandidos que estão mais bem armados que a própria polícia. Vivemos em um país onde o bandido mata e rouba e em poucos dias está solto fazendo o mesmo ou pior. Infelizmente não temos segurança pública suficiente para conter a criminalidade, o povo precisa ter direito a sua própria segurança. Lembrando que para se obter uma arma legalizada não é pra qualquer um.
O esporte não pode acabar nunca !
Armas direito do cidadão  dr bem.
Em se tratando dos CACs somos uma classe esportiva que cumpre todos os deveres, somos tutelados do Exército Brasileiro e muito raramente houve incidente com algum CAC, tentar retirar nosso direito de praticar esse esporte que tem no mundo todo muitos adeptos é com certeza um absurdo.
Está mais do que comprovado em 20 anos de Estatuto do Desarmamento que só se desarma Cidadão de Bem com esses programas, provocando a explosão de criminalidade e violência.
O ponto negativo é que com isso o país ficará à mercê de bandidos armados até os dentes, sem poder se defender!!!
Enquanto os políticos ficarem preocuoados em desarmar o cidadão honesto e trabalhador os bandidos estarão livres para se armarem cada vez mais 
Os bandidos continuaram a terem armas, só sai perdendo o cidadão que cumpre as leis.
Não servi de nada, pois os CACs tem direitos a armas e democracia é  isso, compra quem quiser... o governo não está obrigando ninguém a comprar... mais ninguém tem o direito de impedir caso outro queira. 
O positivo é que o PT é um partido muito preocupado em desarmar o trabalhador, e nada preocupado em desarmar o bandido. 
Tenho o direito de proteger a mim e a minha familia.
povo desramado e' vitima de bandidos e de ditadores.
Quer retirar o direito de pessoas habilitadas a uso de armas sobre o argumento de outras pessoas não gostar de armas... quem não gostar não compra... democracia é isso, compra quem quiser. Só não venha querer impor seu direito sobre o meu. 
Temos direito!
Mas uma vez o Legislativo endurece acesso às armas, sendo que o problema não são as armas legais sim as ilegais.
O estado não garante nem merenda na creche quanto mais segurança. O cidadão de bem precisa estar armado sim para defender sua casa é sua família, principalmente dos comunistas, bandidos e traficantes.
Atividade de tiro atualmente é um esporte em olímpico, com o inúmeras competições internacionais. Temos no Brasil vários atletas com esse nível internacional. Esse PL tira do Brasil essa possibilidade de participação do Brasil enquanto nação. Afora isso, o plebiscito feito no Brasil apontou que os brasileiros foram "CONTRA" a proibição. Esse PL afronta a vontade popular, representa mais um ato arbitrário, que atende um viés puramente ideológico e na contra mão da diminuição dos índices de crime
Retrocesso ao que foi decidido pela população no referendo de 2005. O comércio de armas não foi respeitado. Os Cac’s são categoria de especial dado o caráter de Colecionamento, desportivo e caça.  O processo já é bastante rígido, burocrático e minucioso para a obtenção do Certificado de Registro, o que por si, limita o acesso a armas.
Retira do cidadão o direito à prática de um esporte (tiro esportivo) e de autodefesa, sendo este último um direito natural inalienável.
Afronta as liberdades e direitos individuais e direito a defesa. Mais uma vez, vai tirar empregos dos cidadãos 
Esse projeto acabaria com um esporte que,  inclusive, tem modalidade olímpica e atletas brasileiros de nível e prestígio internacional. Portanto, já é inconstitucional e antidemocrático. 
Não respeita à vontade popular referendada por ampla maioria em outubro de 2005!
Somos homens livres, temos direito a legítima defesa.
Só a retirada do direto o de autodefesa do cidadão, um direito constituído e um direto sagrado. 
Mas um parasita esquerdista protegido por seguranças querendo se aparecer...nas próximas eleições lembraremos de ti nas urnas ...aguarde !!!
Ponto negativo e a falta de respeito com a constituição, tirando o direito do cidadão de bem ter o direito  de praticar o esporte que ele gosta  
Todo cidadão de bem, deve portar arma!
O atirador é figura de bem praticando seu esporte. Só se torna atirador quem é ficha limpa. 
Os cacs tem direito sim de possuir uma arma nós estamos muito atrasado viu nam.
A preocupação do estado deve se manter em desarmar o tráfico de drogas.
O deputado que fez esse projeto de lei desconhece completamente sobre segurança publica e sobre armas de fogo. Não tendo competência nem capacidade técnica para criar um projeto desses!! Além de ser um absurdo as mudanças impostas por ele.
Cidadão ter o direito de se defender , não podemos aceitar que só os bandidos tenha direito á uso de armas 
3 de agosto de 1920, o Brasil subia ao topo do pódio olímpico pela primeira vez. O feito veio na categoria do tiro esportivo, nos Jogos da Antuépia, na Bélgica. Nesse dia, Guilherme Paraense conquistava a primeira medalha de ouro do Brasil na história dos Jogos Olímpicos.  Deputado, o problema são as armas Ilegais. Faça algo a favor disso e terá o apoio de todos.
Nenhum. Desarmar a população civil, considerando os quadros de violência praticada por marginais que temos hoje, não é a solução. Sabe-se que a imensa maioria das armas que circulam hoje em dia são armas ilegais. Dizer que facilitar a aquisição pelo cidadão de bem é um erro pois muitas dessas armas irão parar nas mãos de bandidos também não justifica.
Proposta autoritária e inconstitucional que coloca na ilegalidade milhares de cidadãos e cidadãs de bem. 
O Estado não pode cercear o direito do cidadão de bem a prática desportiva dos Cac. Além do mais, a arma representa liberdade do cidadão em defender se da tirania e opressão seja oposta pelo governo ou não.
Retira do cidadão de bem, um direito que ele já possui hoje e prejudicará vários empresários que investiram neste tipo de negócio. 
O cidadão tem o direito de defesa próprio e de sua família, o Estado não é unipresente para dar proteção 24 horas por dia a todos os seus cidadãos.
Povo armado jamais será escravizado. 
Por que a população é que tem o direito de se defender 
O cidadão de bem deve ter direito à preservar sua vida e de seus familiares
Restringe o direito sagrado à defesa.
Restringe o direito sagrado à defesa.
Mais uma tentativa ideológica de desarmar a população. Esse Pl mostra a total falta de conhecimento do autor sobre o assunto. Apela para pura ideologia de esquerda.
Todo cidadão tem o direito de defesa, quando a presa está armada o Leão vira gato. 🔫
Um desrespeito a princípios constitucionais e ao direito adquirido. Proposição de um legislador que não representa a vontade da população que decidiu maciçamente em plebiscito pelo acesso às armas.
Não é sobre armas é sobre Liberdade, o homem armado ele é livre.
Esporte legal Tem que incentivar
Manteríamos as armas Não seriam depostas
Pelo direito a defesa!
Um retrocesso as liberdades individuais, tratar o objeto como responsável pela criminalidade é um absurdo, bandidos não passam por todos os trâmites legais para ter sua arma, clubes de tiros são locais para se treinar e divertir. Lamentável como nos chamam de burros a todo instante com todas suas leis de controle, mas que é sempre para "o nosso bem"! 
Isso é  absurdo! Os CAC's são profissionais e os clubes de tiros são locais propícios para a pratica e treinamento.
Projeto autoritário e que visa o controle da MINHA liberdade de ter uma arma de fogo 
Pl desconectado da realidade...
  “As pessoas só têm duas maneiras de lidar umas com as outras: pela razão ou pela força”.   Se você quer que eu faça algo para você, você terá, ou de me convencer via argumentos, ou de me obrigar a me submeter à sua vontade
Todos tem o direito a legítima defesa
O tiro desportivo é a modalidade que rendeu a primeira medalha olímpica de ouro para o Brasil na história. E também foi a modalidade com a primeira medalha de ouro nas olimpíadas de 2016. Esse esporte não deve ser execrado. Deve ser incentivado
O deputado quer deixar a população ainda mais vulnerável perante os bandidos que já estão armados com fuzis e metralhadoras. Inaceitável, é um desrespeito total com o cidadão honesto.
Desarmar a população é um ato pré ditatorial que visa apenas dominar a população para implementação de um regime totalitário e sanguinário onde o povo não poderá se defender Ex VENEZUELA CHINA Coréia do norte e outros infernos COMUNISTAS
E um absurdo eu cidadão de bem nao poder defender minha família e nao poder praticar o tiro esportivo.
Já existe referendado pelo povo em 2005 a questão das armas. 
Já existe referendado pelo povo em 2005 a questão das armas.
PL sem total fundamento e criada por falta de conhecimento e por ignorância do deputado.
Sou a favor do direito do cidadão, ter a opção de escolher pussuir uma arma de fogo, para devesa de sua família.
Sou a favor do armamento porque todos os brasileiros sabem que o acompanha do desarmamento só desarmou o cidadão, mas os bandidos nunca tiveram dificuldades pra ter ou portar qualquer armas que eles quiserem,Seja pistolas ou fuzil do pequeno calibre ou do mais pesado ex: ponto 50 . Então todos os cidadãos de bem tem que ter e porta sua arma livremente,lembrando tem que ser preparado treinado e abilitado pra o uso da mesma quando necessário . 
Só bandido tem medo de pessoas de bem armadas e ainda por cima, treinadas.  Mas se a questão forem as armas, aposto que se a proposta fosse para desarmar os políticos desarmamentistas, além de "darem o exemplo" seria aprovado pela população. 
O referendo foi claro na vontade popular e o estatuto do desarmamento foi votado em pleno mensalão. Os bandidos estão fortemente armados e a polícia chega DEPOIS do crime ocorrer. Em defesa da vida, da democracia e das liberdades individuais, eu sou contra esse projeto ditatorial.
A esquerda não pode desarmar a população que votou exatamente para o oposto, tanto em 2005 no referendo, quanto em 2018 na eleição de Jair Bolsonaro. Não devemos permitir o fim dos nossos clubes de liberdade.
Estão tirando a democracia deste país quero ter direito a defender minha família e meu patrimônio.  Não quero ser mais um número em uma estatística onde as pessoas de bem são massacrados por bandidos.  O Brasil precisa reagir
O Direito de defesa é nosso! 
Totalmente desconexos e desnecessário!
Põe todos os cCACs na ilegalidade
- vai gerar maior número de desempregados no Brasil em um momento que o mundo inteiro procura recuperação econômica 
O deputado mente falando que os aumentos de homicídios, violência doméstica etc aumentaram! Divulga a fonte dos dados coletados para para que possamos ver e analisar!
Esse PL é uma insanidade 
Projeto sem fundamento técnico/estatístico e que visa impedir o esporte que trouxe a primeira medalha de ouro olímpica do Brasil. Proposta essa que segundo o Deputado visa reduzir os índices de violência, sendo que após o famigerado Estatuto do Desarmamento os índices de violência só aumentaram, pois o crime não adquire armas por meios legais. Sugestão: Deputado Nilto Tatto, apresente uma PL para extinguir as facções criminosas e punir com mais rigor os seus integrantes.
É um esporte e tem muita fiscalização, não deve dar andamento nesta merda de pl
Essa decisão vai contra a liberdade de nós cidadão de bem. Essa  Ter acesso a arma de fogo é um decisão exclusivamente pessoa de cada cidadão. Não é sobre ter arma, é sobre liberdade.
NÃO É SOBRE ARMAS....É SOBRE LIBERDADE DE ESCOLHA.
Cada cidadão tem direitona ter sua arma em casa para sua defesa pessoal e de sua família 
Quanto mais adeptos ao tiro esportivo, mais certeza de pessoas sem antecedentes criminais e trabalhadores com armas, bandido nunca vai se submeter a exaustiva e cara burocracia para se ter uma arma legal, tudo é mais fácil no mercado negro! 
Tá na cara que o que o senhor deputado está querendo, é que os bandidos simplesmente continuem a matar roubar e fazerem o que querem, porque até o momento eu não vi um deputado preocupado em entrar em favelas para desarmar bandidos. Me poupe né desarmamentista. Quando diz que não se sabe se a pessoa estará realmente preparada para usar uma arma, vc também fala dos inúmeros policiais que já fizeram muita merda, ou fala do senhor que pode não passar no teste psicotécnico, pelas asneiras que pensa.
Ditador, autoritário... esse não merece meu voto.
As armas são garantias da lei e da ordem
É um ataque à liberdade do cidadão.
O referendo do desarmamento foi deixado de lado e agora querem proibir um esporte e um meio de controle ambiental de espécies alienígenas a fauna brasileira. 
O povo quer se defender da criminalidade
Todo cidadão de bem precisa ter o direito de estar armado. 
Estará restringindo a prática de um esporte que é o tiro desportivo por parte dos atiradores, que participam de competições sérias e que geram empregos diretos e indiretos para a sociedade. 
Tira o direito do brasileiro de ser livre, do direito de se defender, na verdade deveria ter um projeto para cancelar o estatuto do desarmamento e não para piorar a situação.
Povo armado jamais será escravizado...
Não tem lógica, querer proibir e fechar clubes de tiro. Um esporte saudável e que não faz mal a ninguém .
Precisar Falar e só ver quem esta colocando a PL em Votação  , não precisa falar mais nada
Esse projeto vai contra o plebiscito de 2005 em que o POVO optou pelo direito a posse de arma e direito a auto-defesa! O atual Presidente está cumprindo o que o POVO decidiu, diferentemente dos governos anteriores, que visavam manter o controle do POVO pelo medo (decálogo de Leniin) obs: leiam e vão entender!!!
Essa esquerda deve se preocupar em tirar as armas dos bandidos e não do cidadão de bem!!!
Posicionamento sem fundamento.
Desarmar o cidadão de bem, treinado e preparado, beneficia apenas a bandidagem e o crime. Estes estão cada vez mais armados, e acima de qualquer lei. Ideia estúpida desse projeto de lei, que favorece apenas os bandidos
O cidadão tem o direito de possuir arma para sua defesa pessoal. Foi realizado votação popular (Plebiscito) e foi decidido que não haveria desarmamento no Brasil. Vamos cumprir a Lei. Simples assim ! Sou advogado e necessito me defender. Por que juiz pode ter arma e eu enquanto advogado não posso? Somos iguais nas operações de direito. A nossa segurança pública não funciona. Criminosos soltos a todo instante. Eles possuem armas, por que não posso possuir a minha? Temos direito a isso !
O Brasil nunca terá uma segurança pública eficiente,então que pelo menos o cidadão tenha direito a defender sua casa e seus entes queridos,contra ameaças extremas.
Generaliza absurdamente a categoria de esportistas, acusando injustamente sem qualquer histórico ou embasamento científico.
já foi decidido isso no passado, para de perder tempo e vai trabalhar. Faça algo que ajude de fato a população, como acabar com todas as mordomias que todos os políticos e servidores públicos possuem.
Este Deputa precisa arrumar algo de importante para fazer: Ajudar uma creche, asilo, instituto de menores pra fazer um trabalho solidário e se ocupar com coisas importantes e que interessem para o Brasil
O povo brasileiro esta querendo se armar pra proteger seus bens sua família, e a esquerda como sempre querendo desarmar a população pra ter o controle total dos brasileiros, quando o bandido entrar em sua casa e fazer oque quiser  com vc ou sua filha esposa, o estado não vai estar la pra te proteger, depois que a raposa entra no galinheiro não adianta cercar o galinheiro pq a merda já  vai estar feita, querem desarmar até  os cac clube de tiro ai não, o povo quer se proteger. 
A população escolheu no referendo de 2005 continuar ter acesso às armas, de forma democrática através de voto popular. Projetos como este é uma afronta a democracia, onde o individualismo quer passar por cima do povo para fazer seus caprichos, vindo de pessoa que conta com seguranças armados. Possuir armas e não poder praticar e se familiarizar com elas não tem lógica.
O porte de armas garante a manutenção e proteção constitucional do lar, uma.vez que esse é inviolável. O fechamento dos clubes só irá gerar uma sociedade sem conhecimento e prática na utilização, não apenas para atirador e caçador, mas um grande prejuízo para o esporte olímpico. Entendo ser um retrocesso em todos os pontos possíveis relacionados ao direito da pessoa humana. Segurança e.um direito constitucional. Polícia não garante segurança integral.
Estão aos poucos querendo cessar todo direito já adquirido pelo cidadão de bem, precisamos de armas para defender nossa família e patrimônio das ações ilícitas que o estado em sua maior parte não consegue fazer.
Proibir um Jogador de futebol a andar com Bola, já pensaram nisso ?
Desarmamento do cidadão de bem, capacitado para uso de armas de fogo, o fim do tiro esportivo no Brasil, ficando refém de bandidos os únicos a terem armas.
Medida populista, feita por alguém que não entende nada de segurança pública. Fora que tirará o emprego de todos os milhares de profissionais do ramo.
Nao se pode retirar o direito do cidadão de bem em possiuir arma e treinar seu uso. Absurdo isso! Para adquirir arma se prova idoneidade e sanidade mental. Coibir esse direito do cidadão de bem é o mesmo que privilegiar bandidos! 
O tiro desportivo é um esporte olímpico e deve ser acessível ao brasileiro. Além de movimentar o mercado e não contribuir negativamente com a segurança pública.
Beira ao ridículo este projeto de lei. Pessoas idôneas praticando o esporte, como vão assegurar a guarda do seu acervo? Todos sabemos que uma arma sem munição só serve de peso. As armas que são utilizadas para o esporte bem como os seus portadores são todas lícitas. Onde está um estudo informando que armas registradas são responsáveis por maiores índices de roubos e etc... 
"Diversas ONGs que, ao longo dos anos, propugnam pelo desarmamento da população civil têm expressado sua contrariedade com a condução que vem sendo adotada pelo Governo Federal na política que rege as armas de fogo." ONGs não representam a população! Começem escutar pessoas sérias como Bene Barbosa, e conquistem mais conhecimento sobre o tema para ganhar respeito e votos futuros. 
Acaba com a pouco liberdade dos brasileiros de se proteger, colecionar e treino a modalidade de tiro esportivo 
fechamento vai terminar com o esporte
Fere totalmente a CF, pois o direito de defesa é fundamental a vida. 
Armas é um direito do cidadão de bem, precisamos acegurar a integridade de nossa moradia, o bem público não consegue segurança para todos. Sou cac, tenho arma e nunca tive nenhum problema.
O tiro prático/desportivo é um esporte!
Acredito que arma na mão de pessoas de bem e treinadas é melhor que que arma nem uma. Pois a segurança pública não pode estar em todos os locais o tempo todo.
Isso não desarma o bandido.
Isso é um total descaso a opnião publica sobre o caso
Inconstitucional
Seremos violados constitucionalmente de um direito garantido com a aprovação dessa Pl 481/21.
Atirador esportivo já possui tanta dificuldades e custos para praticar o esporte e ainda vem um ser humano querer proibir um esporte saudável e extremamente seguro que inclusive foi a primeira medalha olímpica do Brasil. Se todos os cidadãos tivessem a vida regular e correta exigida para ser um CAC o nosso país hoje estaria muito melhor. A lei deve ser mais severa com quem possui arma ilegal, este sim pensa em fazer coisa errada.
Criminaliza talvez a ÚNICA classe de pessoas de bem sem desvios de conduta nem sequer presença de qualquer processo em todas as esferas. O que o deputado propõe e acusa, é criminoso!
Legislador está falando de algo que não demonstra ter conhecimento! Preocupe-se com necessidades básicas que o povo está precisando! 
Cercea liberdades de cidadãos.
O cidadão de bem tem que está armado
Nega o direito à legitima defesa. 
Facilitar a vida da bandidagem e acelerar a Revolução
Enquanto o Poder Público não conseguir remover as armas obtidas de forma ilegal das mãos dos bandidos, não tem direito de removê-las de cidadão de bem que cumprem as normas para obtenção de arma de fogo dentro da legislação em vigor.
Proibir direito de defesa e de treinamento dos cacs e um absurdo.
Já foi realizado um plebiscito onde a população se manifestou claramente a favor das armas no país. Assunto encerrado. Vamos aceitar a vontade popular ou ela só serve se estiver de acordo com a ideologia da esquerda? Já vimos o que aconteceu com países onde a população foi desarmada: TOTALITARISMO. 
Interferência direta na liberdade do povo que é assegurada diante do artigo quinto da constituição federal.
Desarmar o cidadão .um País que não consegue dar segurança  a família dele
É um atentado à democracia e ao direito de liberdade.
Essa pl se for aprovada vai aumentar a criminalidade na sociedade uma vez que os criminosos sabem que os cidadãos de bem estão desarmados .
Ponto positivo não tem nenhum, ponto negativo eu acredito que seja tudo, se o deputado quisesse desarmar, deveria desarmar os bandidos, traficantes e milicianos, não os cidadãos de bem que têm o direito de poder comprar suas armas. Todo governo comunista que desarmou sua população foi para um mal pior, como podemos ver o que acontece na Venezuela e Colômbia hoje e como na Coreia do Norte.
Acaba com o esporte de tiro
O caminho deve ser liberação do uso de armas pelas pessoas.  As do mal já as tem por caminhos ilegais. 
com desarmamento total da população ela fica totalmente a disposição da bandidagem, desde os politicos ate muito alem.
è um crime contra a democracia e crime contra a constuiçao
Absurdo total. Mais um projeto de lei sem cabimento. Não vejo esse pessoal apresentar propostas para endurecer penas para criminosos, para desarmar os traficantes. Enfim, esse Sr. Deputado, e igual ele muitos que parasitam a Câmara, precisa achar algo realmente útil para fazer pelo povo. Renunciar ao mandato é uma boa sugestão.
Nenhum. Apenas mais um PL baseado em ideologia e não na vontade do povo.
Positivamente confere mais transparência a questão dos CAC's e permite controle efetivo e menos burocráticos.
Não condiz com o referendo de 23 de outubro de 2005 quando a população votou contra a proibição da comercialização de armas de fogo e munições.  O voto popular é soberano!
Todos ponto são negativos e o PL deve ser rejeitado em sua totalidade.
Posso defender minha família e até mesmo outras famílias, as vezes quem tem uma arma legal e bem mais preparado que muitos policiais pelo fato do cac tá sempre em um estande de tiro fazendo vários tipos de situações para se proteger e defender a vida do próximo 
Absurdo completo. Nao ha sentido em nenhum ponto apresentado. Tampouco evidências ou qualquer lógica para embasar. 
O presente PL criminaliza pessoas que praticam tiro esportivo em academias de tiro, colecionadores e caçadores. Mesmo que essas pessoas jamais tenham cometido um ilícito penal em sua vida. Colocar praticantes de tiro devidamente legalizados na vala comum do crime, seria uma injustiça com o cidadão. Bem sabemos que as armas que cometem crimes não veem dos clubes de tiro e sim do tráfico ilegal de armas que estão nas mãos de criminosos e de facções criminosas.    
Esse projeto visa somente tirar direitos dos cidadãos.
acaba com empregos e um esporte reconhecido mundialmente
Faça uma lei que desarme os criminosos...o estatuto do desamamento só serviu para dar a certeza que sua vítima, seria presa fácil. O cidadão de bem escolheu ter suas armas cumprindo todos os requisitos legais que a lei exige. O bandido "NÃO".
Precisamos nos proteger ! Se os bandidos podem e estão armados pq nós, cidadãos de bem pagadores de um horror de impostos, não podemos ????? Expliquem !!!
O PT TEM QUE ACEITAR QUE PERDEU AS ELEIÇÕES E NÃO PODE QUERER MUDAR E DESRESPEITAR O QUE O BRASIL DECIDIU VIA PLESBICITO ONDE RESOLVEMOS PELA DEMOCRACIA TER O DIREITO  CASO QUEIRA O ACESSO A ARMAS ...CLUBES DE TIRO , ARMAS LEGAIS ESPORTES ONDE SE USAM NÃO TEM BANDIDOS  SÃO CIDADOES DE BEM ..ONDE SE EXIGEM MUITO DOCUMENTAÇÃO P QUE ESTES POSSAM TER ARMAS NÃO SOMSO BANDIDOS  !!
privar o cidadão de bem de ter arma para se defender e defender ao proximo
PT fica em cas esperando o ladrão entrar.  Parem de querer desproteger o povo brasileiro.  
Quem não quer arma... não compre! Simples assim!
Indo contra a vontade popular na votação onde a maioria do povo brasileiro optou por ter armas para o esporte e defesa pessoal.
Já mentiram nos votos da campanha do desarmamento que foi uma farsa, todos votaram a favor e mentiram  dizendo que foi contra, esse partido quer transformar o país em um estado totalitário!!! Está na CF tenho meu direito e quero que seja respeitado!!!
Mais uma tentativa autoritária em contrariar  o referendo de 2005, na qual o povo brasileiro por mais de 64% disso não ao estatuto do comunista do desarmamento
Ter arma é um direito a defesa, e para ter deve ser regulamentado e não impedido salve excessões. hoje as pessoas já passam por avaliação psicológica e é verificado seus antecedentes criminais. Para pessoas de bem, ter arma é proteger sua família e um hoby. As pessoas que usam para o mal devem ser punidas conforme a lei e esta deveria ser mais punitiva. 
Ofende meu direito de defesa ela liberdade de praticar tiro esportivo
O deputado está esquecendo que o tiro esportivo é um esporte olímpico. E que inclusive a primeira medalha de ouro que o Brasil recebeu em olimpíadas veio do tiro esportivo.
Em uma democracia como no Brasil te que se dar o direito de escolha , e se cacs ou qualquer outro cidadão quer ter o direito de ter sua arma, seja pra colecionador pra tiro esportivo ou caça, ou também para sua defesa deve ter seu direito democrático assegurado, não deixando que o estado tire esses direitos ,porque sendo assim viraria uma ditadura e não democracia.
Temos o direito de defender a nossa família e nossos bens . O petista Nilto tatto anda com seguranças armados . Mande ele tirar seus seguranças e carro blindado primeiro ...
Precisamos ter o direito da vida garantido, assim como proteger nosso patrimônio 
Clube de tiro tem toda infraestrutura e segurança para treinar tiros. Lembrando que o tiro é um esporte inclusive olímpico.
Essa PL tira toda e qualquer direito de me defender, pois o estado foi sucateado na sua moralidade e nas suas obrigações, e não pode sequer prover a segurança de alguém.
Inibi meu direito de defesa da minha própria casa e me proibi de praticar tiro esportivo
Vai dar ainda mais força aos bandidos q não são desarmados isso é um absurdo um deputado q anda com 6 segurança armado querendo desarmar a pulação de bem eu voto pela retirada dos seguranças armados dos deputados se dos ministros do STF vamos fazer um teste com ele primeiro 
O cidadão direito não registra arma. 
Inviabiliza o esporte 
Tal projeto de lei cerceia o direito constitucional do cidadão, amparado pelos dispositivos legais já existententes, de fazer parte de clubes CAC'S, e possuir, conforme lei expressa, arma de fogo, em condições legalizadas. 
Não quer ter a opção de se defender, não adquira uma arma. Porém, não obrigue o outro a não ter a opção de se defender, ou praticar tiro esportivo.
O autor pretende proibir a prática de um esporte... Será que ele também vai proibir Futebol, Arremesso de dardo, Arremesso de peso e etc?
A pessoa de bem de caráter que não possua nada que desabone sua conduta nos poderes federais,estaduais,eleitorais que não tenha problemas com a justiça. Passamos por prova  a técnica e psicológica,pagamos um valor considerável alto pra poder tirar porte,posse e CAC. As pessoas de bem podem e merecem ter ao seu poder uma arma de fogo. E parar de achar que só quem deve é polícia e bandido. Pessoas de bem com arma de fogo sim. 
Querem tirar o meu direito!
Liberdade de escolha afetada por autoritarismo partidário 
Contra liberdades constitucionais.
Preconceituoso 
O cidadão tem o direito de se defender e treinar. O estatuto do desarmamento demonstrou que isto não funciona
Este PL vai em desacordo com o plebiscito/referendo feito em 2005 onde a população em sua maioria de quase 64% dos votos, decidiu que pode sim comércio de armas e munições no Brasil. E os CAC's não são bandidos, muito menos os clubes de tiro. Bandidos são os que querem desarmar a população!
O Deputado que criou esse projeto deveria voltar pra escola e pesquisar o tema , ele não tem a menor ideia do que está propondo , não conhece o tema , não conhece a legislação,  não sabe nada sobre o assunto . Uma vergonha o despreparo de um parlamentar.  
O cidadão de bem dentro dos trâmites da lei, tem direito de ter posse/porte de arma para sua defesa e da família.
Nenhum. Cidadão sem antecedentes, residência fixa, ocupação lícita, com saúde mental em dia, deve ter o direito sim de ter arma de fogo.
Ver um deputado propor fechar os clubes absurdo que a miliciano que está montando clube aonde se ele sabe denuncia para a polícia federal para o exército porque fica calado  Bronzeri 
E muito ruin quere desarmar o cidadão  de bem.
Isso é um absurdo somos milhares de atiradores eu sou atirador desportivo a 4 anos bom atirador usa armas e não com estiling vocês então mexendo com a maior conunidade do Brasil prepare se pois o Brasil vai para as ruas chega de canalhice com o povo brasileiro alterar a lei vocês nao querem mais mudar a lei a favos dos comunistas sim como fizeram com o Daniel Silveira o povo vai para rua aquardem
usar "meia dúzia de recortes de jornal" para fundamentar um projeto de lei chega a ser leviano.
cada pessoa física tem q ter sua própria segurança pois não a policias para cada pessoa no brasil
Só existe ponto positivo para Governos que vão na linha da ditadura, pois eles temem que no momento deles darem o golpe de misericórdia na população, sofra uma reação. Outro ponto é que eles querem apenas os bandidos armados, o cidadão de bem não pode ter arma, tem que morrer como cordeirinho. Pergunta: Porque esses incompetentes não fazem PL para retirar as armas dos bandidos? Cidadão de bem armado apoia a polícia que não consegue estar na casa de cada cidadão ou em cada esquina.
A proposta acaba com o tiro esportivo no Brasil, modalidade que nos deu nossa primeira medalha olímpica e continua a trazer resultados de brasileiros no esporte mundial até hoje.
Não faz sentido um projeto desse, tirar um direito do cidadão
Só pontos negativos, o cidadão de bem precisa ter o direito de defender a si mesmo e sua família que é o seu bem maior. 
PL absurdo e sem sentido, criado por um Deputado que desconhece o assunto e faz um desserviço a sociedade, provando mais uma vez que seu partido político só piora as coisas e não colaboram para o desenvolvimento do país. Nitidamente esse PL foi criado apenas para afrontar o atual Presidente e reforçar a militância descabida desse partido tão manchado historicamente. 
Desarmamento deve começar pelos bandidos e não pelos cidadãos e ainda peço que se faça um projeto de lei para que todo desarmamentista não tenha direito a seguranças armados.
O cidadão de bem precisa proteger a sua família e seu patrimônio. 
Chega de controle, menos estado e mais liberdade. 
O cidadão de bem continuará desarmado, o bandido armado, a polícia não dará nunca de conta de todas as situações de segurança pública, e assim permanecerá o caos (prevalecendo os crimes e a justiça ineficiente para os culpados por seus delitos).
Desrespeito ao referendo 
O povo Armado jamais será escravizado. 
O povo tem direito a legitima defesa.
Cada um é livre pra escolher ter uma arma de fogo ou não ter. E ninguém tem o direito de impedir quem quiser ter sua arma de fogo e de treinar em um clube adequado. 
Os bandidos estão armados, porque os cidadão de bem não deve estar?
Ter o direto a legítima defesa e ter o direito ao acesso de itens de qualidade superior é um direito. Qualquer medida afim do cerceamento de tal direito é autoritária e anti democrática.
 totalmente Inconstitucional
Proposição totalmente descabida. O deputado está agindo de forma leviana e não está utilizando informações corretas como argumento. Sugiro que ele vá nos clubes de tiro, converse e se informe mais, antes de fazer uma proposta dessa.
Todos tem o direito da defesa!
Todas as ditaduras que tivemos até hoje desarmaram seu povo. O Estado é nosso pior inimigo. Precisamos dar armas para evitar que o Estado nós subjulgue
Cerceia a liberdade já existente e retira a possibilidade democrática. 
Essa proposta é um retrocesso
Gerar o fechamento de clubes de tiro é gerar mais desemprego. Sessar a prática de um esporte com armas de fogo é vetar o cidadão de exercer seu esporte. Vão cuidar de quem esta roubando, seus desocupados. 
O PROJETO, SE APROVADO, VAI DEIXAR O POVO MAIS INSEGURO FRENTE AOS CRIMINOSOS, POIS SABEMOS QUE OS ÓRGÃOS PÚBLICOS NÃO CONSEGUEM COMBATER NA TOTALIDADE AS AÇÕES CRIMINOSAS CONTRA O POVO BRASILEIRO. LAURO CESAR PEDOT
Só tem pontos negativos nesta PL
Desarma o cidadão, mas não desarma os bandidos 
A violência não está nas armas, está no ser humano! O projeto não pode ser aprovado.
Não permite o direito total e irrestrito de defender a vida e a integridade própria de cada indivíduo.
Quer desarmar o povo pra facilitar uma ditadura comunista.
Por que não desarmam os bandidos ?
Acabar com um esporte olimpico e gerar desemprego?? só pode vir do PT
Creio que existam coisas bem mais importantes do que tentar fechar clubes de tiros e desarmar a população de bem! Coisa típica de partidos da esquerda,que querem desarmar a população para tomar o poder na marra, assim como fizeram na Venezuela.  O governo de esquerda já nos enfiou guela abaixo a lei 10.826, pois a maioria votou contra o estatuto do desarmamento, e  mesmo assim, o governo do PT, tentou desarmar a população. 
Esse deputado só pode estar de brincadeira! Direito a arma de fogo é democracia! Se quiser não ter, não tenha. Mas eu quero ter e tenho!
É uma perseguição desenfreada contra o direito à defesa e à liberdade dos cidadãos!!!
Esse é o tipo de projeto de lei que visa desistimular o esporte e escravizar o povo! Discordo totalmente!!
Projeto de lei totalmente ridículo. Quer privar direitos e liberdades de uma grande parte da população 
Proposta doentia, quase sociopata!
Projeto com viés socialista que vê o cidadão armado como criminoso mas que cujo partido sempre defende os bandidos e suas associações totalmente armadas e ligadas ao narcotráfico. É um projeto de lei que somente serve para atender aos interesses de narcotraficantes que não querem obstáculos para suas atividades criminosas. Portanto, deve ser rejeitado.
Se fecharem os clubes de tiro as empresas que trabalham com segurança armada ficarão prejudicada, pois precisam dar treinamento continuo com atualizações sobre armamento e manuseios casa m as armas.
Essa lei só favorece vagabundo
Tem que desarmar bandido e não pessoas do bem que querem só se proteger e resguardar sua família e seus bens 
PL sem justificativa ou base Informatica . Contrária a necessidade da maioria dos brasileiros . Vai contra e uma afronta a nação brasileira ao esporte e seus adeptos e profissionais .
Também tem muitas pessoas que usam o clube de tiro, como exemplo posso ditar vários juízes, advogados e policiais de diversas áreas militar que frequentam o clube para aprimorar em suas técnicas
Todo o cidadão de bem devidamente treinado e capacitado através de exames práticos e psicológicos tem que ter o direito de ter sua arma seja para pratica esportiva ou defesa pessoal 
Ptecisamos ter o direito de nos defender. 
Será um prejuízo pra sociedade,pois teremos cada vez mais pessoas despreparadas com manuseio de armas de fogo que trabalham para a proteção de toda uma cidade. Pessoas despreparadas causam acidente por não saberem usar corretamente uma arma seja ela de fogo ou não.
Essa PL é retoceder nos direitos de liberdade do cidadão, é uma idéia petista para instalar o comunismo no Brasil.
É ridículo um deputado querer acabar com um esporte sem qualquer conhecimento de causa. Quem está ferindo a Lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003 é esse projeto inútil, descabido e ilegal! E atestar que laudos psicológicos e técnicos não retratam a realidade significa contestar todos o CRP e até a Polícia Federal, que atesta os profissionais para tais avaliações. A única coisa que deveria ser cassada é o mandato desse sujeito! 
Este projeto tenta retirar a liberdade de todos, já que a escolha da utilização da arma é individual. 
Típico projeto fascista, onde tolhem a liberdade individual
O projeto é INTEGRALMENTE NEGATIVO, pois "criminaliza" um esporte.
A população não pode ficar sem armas sendo que o estado não cumpre a proteção do cidadão de bem!!!!
Sou a favor da liberdade de escolha de ter ou não armas
O que pode haver de positivo em retirar o direito de se defender de um cidadão honesto? 
Discordo totalmente dessa posição do parlamentar, clube de tiro serve pra nós nos aperfeiçoar nos capacitar , cidadão é aliado das polícias e não bandido. Tem sim é que aumentar a quantidade de clubes de tiro.
E o seguinte os poderosos querem ver os ba didos armados mais os pais de familia que sao escravos dos seus impostos nao pode ter suas armas legalizadas e com a sua devida documentação em dia.... Esses deputados e etc acha. Que o povo ou o cidadao de bem e troxa.... Vcs que se meta. A besta e ponham a cara contra o povo que ai vai virar bagunça ... Porque e isso que muitos de vcs querem destabilizar o governo federal e fazer uma zona no pais.......tomem vergonha e vao trabalhar sério ou peça pra 
Os bandidos continuarão andar armado livremente e sem custos!!!! 
Cerceia a liberdade individual e limita a possibilidade de auto defesa do cidadão 
Os partidos devesquerda tem que acabar e prender todos os filiados e militantes. Bando de vagabundos!
Só a favor do cidadão andar armado. Nossa segurança besta um caos então temos que nos proteger.
Todo governo totalitário é precedido por um desarmamento.
Não se acaba com esporte
É uma proposta que visa privar, ainda mais, o cidadão                 brasileiro, de suas liberdades e de seu direito mais básico, o direito de sobreviver, de se defender! Algumas pessoas acreditam que não se deve reagir, ótimo, não reajam mas, não usem sua covardia, ou ignorância sobre o assunto, para me impedir de proteger a mim e à minha família!
Retira liberdades individuais.
Os CACs tem direito a legitima defesa.
Impede a legítima defesa
Totalmente negativo. Priva o cidadão da prática de um esporte que é olímpico. Sacanagem. 
Facilita a ação bde criminosos
Essa PL absurda quer acabar com vários esportes em que o Brasil é consagrado mundialmente e ainda acabar com entidades desportivas tradicionais.
Querem manipular a população. Aqui não!
Facilita a implantação de regimes totalitários.
Proibir uso de armas de fogo e fechar clubes de tiro é uma proposta tão esdrúxula que nos leva a pensar se esse cidadão que propôs esse PL tem alguma doença psiquiátrica a ser tratada. Poderia proibir inclusive o uso de sapatos já que há pessoas que tropeçam e se machucam com eles. 
Retirar a liberdade do cidadão de bem poder praticar seu esporte, ter seu armamento, defender-se a si, sua família e seu patrimônio
Lei completamente ditatorial!
Temos o direito de nos defender!
Pessoas anarquistas que querem tirar a paz social !
Esta proposta exprime um indesejável radicalismo que, ao invés de propor alterações na regulação de uma atividade olímpica que é o "tiro desportivo", lança uma ideia que desconsidera todas as variáveis positivas da mencionada atividade desportiva.
O projeto visa tirar do cidadão de bem o direito de ter armas e de se filiar em um clube de tiro. Além de ser extremamente ofensivo à Constituição da República o deputado que propõe o projeto vem mostrando intenso desconhecimento do tema e por meio de mentiras diz que os clubes de tiro vêem sendo abertos pela milícia. A sanha desarmamentista está se alinhando perigosamente com os fatos históricos que sucederam tal atitude. Bandido não registra sua arma de fogo, somente o cidadão de bem o faz.
Todos os pontos são negativos. Tiram-nos o direito a um esporte e à defesa.
O povo tem q ser livre,quero me armar,o Estado não cumpre o seu papel de proteger o cidadão! 
Atirador e um esportista como qualquer outro atleta. Por que nao proibem os jogadores de futebol de jogar tem muitos crimes mais acontecendo nos estadios do que no esporte de tiro
Isso é de uma barbaridade sem tamanho!!!  Isso é pior que projeto de ditadura. Fechar em centro esportivo! Não merece nem ser apreciado pela casa uma proposta dessas.
Projeto de lei típico de um Hittler, Stalin ou Mão Tse Tung. Foi a primeiríssima coisa que totalitarios fizeram, porque bandido vai continuar armado. Todo tirano quer o povo desarmado para que nunca o tire só poder!  Quero ver o deputado abrir mão de toda a segurança particular / privada que pagamos pra ele! 
A citada PL vai de encontro as liberdades individuais e proibe o cidadão do legítimo direito defender a sua família, terceiros em situação de perigo real e a si próprio.
A proposição vai de encontro com a constituição além de tentar tirar direito ao cidadão de bem o acesso a arma de fogo, além do desemprego que irá gerar deste mercado. Ao invés de propor tirar a arma do cidadão comprovadamente de bem, a proposta deveria ser de endurecer o armamento ilegal em mãos de bandidos, o que não parece ser o interesse do deputado
O criminoso passa a ter certeza que vai encontrar uma vítima desarmada.
O desarmamento civil que já aconteceu através do Estatuto do Desarmamento só desarmou o cidadão, que hoje é refém de bandidos armados com as armas ilegais que entram através das fronteiras do país. Ninguém deve ser obrigado a ter armas, mas não se pode negar o direito de quem quer ter. vivemos em um país teoricamente democrático e portanto deveria ser respeitado o desejo dos brasileiros manifestado no referendo de 2005. Respeitem o desejo dos brasileiros. Não é sobre armas, é sobre liberdade. 
Nem o deputado, nem o projeto de lei representa a vontade do povo, muito menos suas necessidades.
Tiro esportivo é uma modalidade Olímpica, não podem fechar clubes que são usados para treinamento. Fora que o tiro e os clubes são fonte de renda de milhares de família onde esse pessoal vai trabalhar ?  E a economia? Porque a receita que o esporte gera não é pequena para o estado, afinal tudo se paga imposto. Isso sem falar no direito do cidadão de bem de possuir sua arma. 
A PL não traz benefícios a sociedade, uma vez que o estatuto do desarmamento foi um fracasso e precisa ser revogado por ter deixado a sociedade como um todo mais vulnerável a ataques de infratores. Após a revogação do mesmo é preciso que existam meios para que as pessoas aprendam o manuseio correto e seguro de armas de fogo. A ação proposta na PL inevitavelmente vai agravar a insegurança no país, que já está bem acima da média, para novos recordes  gerando prejuízos a sociedade como um todo.
Querendo acabar com um esporte, inclusive olímpico 
A população tem o direito de se defender, desde que faça os devidos cursos e se habilite para o mesmo
Tira totalmente a liberdade do povo brasileiro, o único intuito e poder nos controlar
Tirar o direito do cidadão de bem . 
Isso é um completo disparate! Não faz o menor sentido, não afeta criminosos apenas o cidadão de bem que compre os as sua obrigações. Isso é uma coisa de ditadores como Hitler e Stalin!
Não faz sentido tirar o direito de um cidadão, aonde está a democracia, isso é desespero da esquerda...
Totalmente na contramão do que a população decidiu no referendo de 2005. Não faz sentido nenhum.
O desarmamento das pessoas de bem é validos so para quem quer a ditadura!!!
Projeto fantasioso e sonhador, de uma mente que deseja somente proibir algo que ela não gosta, ou que pelo menos não gosta que esteja na mãos do povo. 
Se o cidadao de bem é apto para praticar tiros ,pq essa pl ridicula 
O setor armamentista gera muitos empregos e movimenta todo um setor econômico, esta "ideia" ou projeto, se é que se pode chamar assim, é rasa, pretenciosa e possui um viés totalmente adverso a vontade popular! Uma perca de tempo e um desperdício de entrega do serviço publico.  
cidadãos armados jamais serão subjugados
A sanha desarmamentista da esquerda em busca da depauperação da capacidade da sociedade reagir a uma ditadura é tão desesperada que nos preocupa. O cidadão treinado e consciente de seus atos tem o pleno direito de possuir arma para praticar, competir, colecionar, e proteger sua vida e de seus familiares. 
Para que isso? Bandido sempre vai ter acesso a armas, sem ser registrada, não precisa praticar, não precisa de conduta ilibada. 
E um absurdo o cidadão de bem não ter como proteger sua casa e sua família.  
Esse projeto é incompatível com o esporte olímpico do tiro . Esse projeto não se coaduna com o princípio da legítima defesa. Esse projeto fere a liberdade social e individual.  
Porque eles não desarmam os morros do Rio de janeiro porque não proíbam as armas ilegais lá, que são consideradas equipamento s de alto poder de fogo para derrubar aeronaves. 
A população tem todo direito de se defender. O poder entre bandido e povo do bem está muito desequilibrado é o estado jamais terá capacidade de protejer toda população.
Este projeto é totalitário e retira a liberdade dos cidadãos, além de ser totalmente contra o plebiscito em que 64% da população decidiu permitir armas no país. É um projeto feito por uma pessoa que não reconhece a democracia e nem a vontade popular.
os cidadãos devem ter o direito de se defender. 
Me proíbe a prática desportiva com arma de fogo, IPSC e IDSC.
Absurdo atentado ao direito do cidadão. Esse tipo de proposta deveria ser alvo de uma punição no conselho de ética da Câmara. É uma violação a CF.
Ninguém obriga ninguém a comprar uma arma, assim como a dirigir um carro ou a ingerir bebida alcoólica, cada um é livre para tomar suas próprias decisões. Então não mexa nos meus direitos. Plucked form my dead cold hands! Si Vis Pacen Para Bellun 
Fere nossas liberdades,  Desrespeita o que foi decidido no plebiscito passado; É contra nosso direito de legítima defesa; Beneficia todo tipo de marginais que o estado não consegue coibir.  
Um absurdo,  este deputado deveria ter vergonha,  é minha opinião 
O cidadão tem o direito de ter armas, o bandido não!
A população tem o direito de auto defesa. 
Não há nenhum ponto positivo, desarmar a população nunca foi a solução pra combater qualquer tipo de crime.
O campo não oferece a quantidade necessária de caracteres para listagem de todos os pontos negativos, mas vou citar o principal aqui. Desarmar a população, principalmente para os partidos defensores de ditaduras e ditadores, tem o objetivo único de controle social, apenas para que o Estado possa submeter a população a todo tipo de atrocidade, subjulgar os cidadãos e impor um Estado Totalitário.
Suprime totalmente o direito do cidadão de praticar o esporte.
Desarmar as pessoas de bem é o mesmo que entregar os cidadoes honrados nas mãos dos criminosos que estão totalmentente munidos de grandes aparatosos bélicos adquiridos clandestinamente. Por que esse deputado não edita um projeto de lei para levar direto para a prisão sem direito a defesa e fiança o indivíduo que for pego portando arma ilegalmente?
Tem é que incentivar o tiro esportivo deveria ser ensino obrigatório nas escolas não para incentivar mas para preparar caso precise  O desarmamento nunca deveria ter acontecido pos só o cidadão de bem foi desarmado enquanto a melicia do PT não 
Fere o princípio Constitucional do Direito a Defesa e principalmente relega direito disposto por Lei aos CAC's, que é à única classe nesse País, que possui comprovadamente conduta ilibada e capacidade técnica para possuir e utilizar uma arma.  
Completamente inconstitucional este projeto, não tem condições sequer de ser aprovado pela CCJ, lamentável a incapacidade deste deputado 
Projeto com pretensão absurda de banir o esporte do tiro. Típico de regimes ditatoriais, que não conseguem garantir a segurança e pretendem deixar o povo a mercê de seus caprichos escusos.
Povo armado jamais será escravizado.
O projeto tira completamente o direito do cidadão de bem ter acesso a arma de fogo. E um direito de todos o acesso a arma de fogo além de querer impedir uma atividade esportiva que e apreciada por muitos .
Pl 481/2021 fere ainda mais a constituição, que já foi lesionada severamente com a lei do desarmamento.
Liberdade de se proteger, já que o governo não tem competência para proteger o cidadão de bem.
A esquerdalha quer a população vulnerável para os bandidos, seus protegidos, poderem agir sem intercorrências. 
Tira do cidadão o direito à defesa da sua família e de seus bens! 
Desarma o cidadão de bem
Este projeto é absurdo
Revoga esse decretro! E o plebiscito??
O cidadão precisa poder se proteger
Cacs não são bandidos. 
O Brasil votou não para o desarmamento, e de la pra cá as mortes só aumentaram. 
O cidadão, que não tem segurança armada paga pelo Estado como os políticos, deve pelo menos ter o direito de se defender. 
todo cidadão tem direito a ampla defesa 
imposto das armas para legitima defesa 
O cidadão brasileiro precisa se proteger uma vez que o Estado não consegui fazê-lo. Enquanto a bandidagem anda armado praticando assalto. 
clubes de tiro existem no brasil ha muito tempo, são usados para pratica esportiva e treinamentos policiais, com tanta coisa para fazer o deputado me aparece com um prejeto desses? tenha santa paciencia viu.
Todos o povo armado como no passado, não havia tanto Bandido na política,quando desarmam o povo a ditadura e o comunismo massacra o povo, já ouve plebiscito e com 67% do povo disse " não ao desarmamento" chega de governantes ladrões e assassinos do seu povo como no passado.
Proibir o cidadão de bem  CAC que comprova  idoneidade para exercer seu esporte e o cidadão de bem que tem o direito e prerogativa de defender a si e sua família e no mínimo antidemocrático. Com relação aos clubes de tiro são entidades idôneas onde praticamos nosso esporte.  Tenho aqui um sugestão de projeto p este congressista petista. Retire todos os previlegios dos políticos inclusive sua segurança armada e motoristas. Quem sabe assim se sintam no mundo real como nós. 
Ataque a nossa liberdade e ao direito de defesa.
Todo cidadão brasileiro tem direito a defesa, e meu pensamento, a compra de arma fica a critério de cada cidadão, somente ele tem o direito de escolher  na co pra ou não, a loja está lá, quem quiser deverá passar por um rigoroso teste é entrevista com psicólogo, somos responsáveis pelo nossos atos, se fizerem mal uso, deverá ser punido, por isso sou favor de os cidadãos Brasileiros ter o livre arbítrio pata ter acesso a uma arma de fogo.
Liberdade de escolha o tiro e um esporte tbm numa democracia temos que ter liberdade e armas e usadas para o esporte e caça de pragas como o javali.
Querem tirar o nosso direito a defesa.
Inibe os praticantes do tiro esportivo de praticarem seu esporte, sem nenhum estudo ou motivo que nao ideológico que justifique tal. PL totalmente equivocada e sem fundamento.
A pessoa do bem, desarmada vira refém de bandido. A pessoa de bem, armada se defende em legítima defesa. Para se fazer um projeto de lei nesse parâmetro, o deputado ou tem medo de ser alvejado ou não sabe o que está fazendo lá na Câmara.
O Direito de me defender e minha familia. 
Ora, caçadores, onde a atividade é liberada e até necessária, farão a ação com estilingue? porque proibir a atividade esportiva olímpica? porque proibir colecionar tais objetos? só porque um partido/ideologia quer fomentar a insegurança pública para sustentar seus intentos desprezíveis não pode fundamentar um decote tão grotesco nos direitos das pessoas notoriamente de bem.
Direitos individuais.  
Somos livres
Esse é um desarmamento perigoso. O Brasil é um país de paz, mas riquíssimo de tudo. Não poderemos, que Deus jamais nos permita, nos defendermos apenas com as Forças Armadas. E Estilingue só mata pequenos animais.
Todos os pontos são um absurdo e uma falta de contato com a realidade.
Autoritarismo puro. Cercear o direito do cidadão de ir ao clube de tiro para poder treinar tanto como esporte quanto para defesa pessoal é inaceitável
Proibir totalmente o usou de armas e fechamento dos clubes é autoritarismo. O cidadão tem direito de praticar este esporte.
Irá diminuir a liberdade dos cidadãos que decidiram em um plebiscito que não queriam o desarmamento civil 
Isso ora acarretar um grande número de desempregados diretos e indiretos , é assim que o dito partido dos trabalhadores pensa nesses !
Os bandidos continuaram armados!! Está PL é um afronta deste partido chamado PT
O povo foi absolutamente contra o estatuto do desarmamento, a soberana vontade popular não foi respeitada. Este projeto é ideológico, não há relação alguma com segurança pública. Países armamentistas são infinitamente mais seguros, basta analisar os dados estatísticos e comparar com aqueles que desarmaram a população. 
 As armas utilizadas pela criminalidade, ano são adquiridas de forma licita, quem influencia o desarmamento são pessoas abastadas que possuem segurança particular Armanda. Desde a mudança nos requisitos de compra e posse de arma de fogo, os indicadores de criminalidads vem sofrendo reduções em seus numerosos.
Todas as armas ficarão nas mãos dos bandidos e os cidadãos não poderão defender suas famílias.
Mostra um total desconhecimento por parte do Parlamentar da realidade de Clubes de Tiro e CAC's. Toda esta atividade é  fiscalizada pelo Exército Brasileiro de forma ostensiva e criteriosa.  Não se pode criminalizar estas empresas e seus participantes por um "achismo" ideológico sem fundamento. A liberdade da prática desportiva merece o respeito e consideração de todos. Se desvios de conduta ocorrerem, devem ser investigados e punidos na forma da Lei que existe e norteia a atividade.
concretização da bandidolatria
Não é sobre armas, é sobre liberdade. Em muitas de suas falas o nobre deputado imputa crimes aos praticantes de tiro esportivo. A proposta parece mais uma vingança aos decretos presidenciais e não uma forma de tornar o acesso ao armamento uma forma de defesa ou um acesso a prática de esportes.
Ele conseguir provar que é uma milícia.... 
Esse ESTATUTO é um ABSURDO, nada de POSITIVO. Att
Irá acabar com 170 mil vagas de trabalho no Brasil.
100% da lei é negativa, porque os senhores deputados e senadores não andam com seus seguranças sem armas ? Por acaso teus seguranças irão usar flores pra proteger vocês ? Por acaso eu terei segurança armada 24 horas me protegendo ? 
Todo cidadão tem o direito de se defender e a sua casa compra quem queria as armas dos criminosos não são nenhuma legalizada  e sobre os caça eu apoio o registro e posse  para todos que quiserem uma arma falar e fácil sou contra mais anda cheio de seguranças
Todo cidadão de bem tem o direito ao esporte, e sua auto defesa, porem eu gostaria de entender o pq de tirar as armas da mão do cidadão de bem , e não dos bandidos!!!
Discordo, essa proposta tem apenas cunho político, na minha opinião nem deveria existir o estatuto do desarmamento, o povo não quer controle sobre as armas. Isso e ridículo.
Todo o projeto. Democracia não é imposição do estado. 
A criminalidade nos países onde a arma de fogo é liberada, é infinitamente menor.  Até pq a documentação exigida tanto para posse como porte é extremamente rigorosa.  Armas funcionam bem, mas não de gente de bem, não de bandidos.  E um povo armado, jamais será escravizado. 
Devido a violência atual, o cidadão de bem precisa de arma para sua proteção e os clubes de tiro são fundamentais para a prática de tiro
A PL criada pelo dep não abrange uma justificativa de segurança nacional ou qualquer justificativa plausível para o cancelamento de todo órgão competente.
Armas na mão de cidadão de BEM é pra defesa, nunca pra ataque,  e é um direito primário universal. Pois quem mata não é a arma, quem mata é o assassino (que não é um cidadão de bem), com faca com pedaço de pau, com as mãos limpas etc... o PL FERE o direito de se defender, a legítima defesa e a liberdade.
Não justifica proibir uso de armas por pessoas de bem que comprovam perante os órgãos competentes sua idoneidade e capacidade técnica e psicológica para tal uso, e as estatísticas sobre crimes cometidos com armas de fogo, são cometidos com armas ilegais, não tendo relação alguma com a classe citada. Que o autor sinta-se convidado a combater o uso de armas sem registro, ao invés de perseguir cidadãos de bem.
Em 2005 o povo brasileiro já disse que não quer ser desarmado, é só respeitar a vontade do povo.
Fim do esporte
Essa proposta visa acabar com o esporte do tiro no país. Não combate crime, e ainda vai gerar um confisco de milhões investidos em equipamentos
Pela liberdade democrática. Estamos em um país livre. Não é sobre armas, é sobre liberdade.
Projeto de lei autoritário, destoa da maioria esmagadora da população brasileira, espresso de forma cabal no referendo de 2005.
De acordo como plebiscito de 2005, a população optou pela NÃO proibição da comercialização de armas de fogo a pessoas que atendam as exigências constantes no estatuto do desarmamento, sendo assim, essa PL vai de encontro a vontade popular. A população de bem segue todas as exigências presentes na lei para adquirir uma arma de fogo para sua defesa pessoal e de sua família, diferente dos criminosos que tem acesso livre a elas. O direito de escolha, se devo ou não ter uma arma, deveria ser livre.
Coibe a liberdade.
Precisa respeitar a vontade popolar do fim do desarmamento!
Qualquer um em sã consciência lógica sabe que não existe pontos positivos, essas armas são armas de esporte, de uso recreativo, esporte que só cresce, a esquerda não pode tirar de nós essa liberdade de nos armarmos, isso foi contra os princípios éticos morais do homem! Vergonhoso que alguém tente tirar isso de nós, deve ser algo protegido por lei assim como nos EUA, esquerda, vc é UM LIXO!
Nenhum. Novamente estão tirando os direitos dos cidadãos de bem.
Quero ter a liberdade para decidir o que é melhor pra mim 
Simplesmente acaba com o esporte no Brasil, apenas por uma questão totalmente ideológica do deputado. "CAC não é traficante de armas, não é miliciano e não usa armas para ilícitos."
Respeitem a vontade popular 
Não cabe ao estado proibir um esporte ou um hobby.  Todos os CACs passam por um rigoroso processo burocrático para a prática do esporte de tiro.  Em uma democracia prevalece a vontade do povo, então que seja permitido a compra de armas para quem queira e possa. Em um regime totalitário, prevalece apenas a vontade do ditador. Que possamos vi er e usufruir a nossa democracia de nosso glorioso país
Esta medida vem novamente a tentar limitar o uso e comercialização de armas de fogo. Não é o governo quem deve limitar isso, as pessoas devem ser ouvidas. No último referendo foram mais de 60% de apoiadores às armas de fogo e mesmo assim o então governo não deu ouvidos. 
Se combinarem com os bandidos também, aí funciona legal.
Acaba com a livre defesa 
O povo armado é segurança o bandido pensa 10 vezes antes de entrar na casa do cidadão de bem e outra a politica do desarmamento é só pra pessoas de bem ladrão não desarma . Sou a favor de armas e vou comprar a minha .
Presisamos armar o cidadão de bem
Povo armado jamais será escravizado, os criminosos já tem acesso as armas de forma ilegal, leis que restringe a posse e porte de arma de fogo aos cac's que são cidadãos cumpridores das leis é um retrocesso.  Achar que esse tipo de lei vai diminuir a criminalidade é uma utopia.  Quem não segue a lei continuará a não seguir. Basta de hipocrisia, quem tem medo do povo armado e com instrução e criminoso!   
As pessoas têm o direito de escolher ter uma arma. 
Proibir o povo de bem de se defender 
Querem impor tudo que podemos ou não fazer, comunistas!!!!!!! Vivemos em uma democracia, vamos lutar para ajudar nosso país mudar com nosso presidente.
Absurdo, quem quiser adquirir sua arma, que faça. Quem não quiser, não compre. Ou vivemos uma ditadura?
Não existe ponto positivo na restrição das liberdades individuais! 
Impedir cidadão de bem e responsável de ter o direito a ter uma arma
Essa PL é ditatorial! Visa o controle completo da população e a submissão ao Estado! Somente ignorantes podem aprovar esse tipo de medida. 
É tão ridículo esse PL que não tem nem por onde começar. Primeiro com a posição do Deputado Tato (PT) afirmando que fecharia os clubes de tiro e abriria bibliotecas. É um preconceito enorme isso, como se todo conhecimento não fosse válido, como se o estudo sobre armas não fosse tão complexo quanto qualquer outro da ciência (automobilismo, robótica entre outros) fora a quantidade de emprego e renda que essa indústria gera. 
Onde vamos treinar e nos manter preparados para usar nossas armas...?!
Quer acabar com a liberdade do cidadão escolher se quer ou não participar de um clube de tiro e até mesmo prejudicar um esporte olimpico por causa de uma ideia esquerdista e autoritária.
Todo cidadão de bem tem seu direito a ter uma arma, lógico que pra isso ele vai passar por vários processo. 
Com a restrição do porte e posse de armas de fogo estaremos violando o referendo de 2005 onde quase 65% da população votou contra a proibição da venda de armas de fogo e munições. Além do aumento da criminalidade com o cidadão de bem não tendo acesso a uma arma de fogo para a sua defesa e a defesa de sua família.
Não acrescenta nada a segurança pública nacional. Promove o desemprego com o fechamento de clubes de tiro, além de gerar uma menor arrecadação de impostos por parte da união e estados que deixam de receber os impostos referentes a armas e munições. Fere o direito de defesa do cidadão brasileiro.
PL completamente sem noção. 
Projeto de lei completamente sem lógica e sem noção, esta em descordo com o plebiscito de 2005,  banto de covardes, só estão vendo o seus interesses e o povo que se dane, nunca gostaria da população. Querem fazer do povo um bando de dependentes deles, trazendo miséria para o povo enquanto eles ficam tendo vidas de reis, igual na idade média, ao rei tudo, ao povo migalhas.
É um absurdo cercear o direito a auto defesa contra ação de marginais diversos e violentos, vez que, quase sempre o Estado está ausente nos momentos da agressão. Normalmente, o sistema de Defesa Social se manifesta após o dano causado.
Muito sem escrúpulo essa PL, coisa de quem não tem nada para fazer, estamos vivendo um momento único, passando por várias dificuldades e o que veem tentar fazer? Desconstruir o que nos foi tirado contra a vontade da maioria. Temos que nos atentar a esses parlamentares, teremos novas eleições em breve, vamos lembrar de todos os inúmeros esforços que estão fazendo para combater todo esse cenário. Leis para punir quem age em desacordo com as leis, não há, Mas punir o cidadão d, agem com velocidade.
Respeitem o resultado do plebiscito!!
O tiro esportivo tem índice zero de violência, e a arma legal tem participação ínfima em crimes.
Desarma o cidadão de bem e mantém armado o bandido e o traficante.
Lixo de PL
Todos os maiores genocidas do mundo eram desarmamentistas civis.
Meu pai foi militar,  sempre convivi com armas e nunca matei ninguém. NÃO SOU BANDIDO,  SOU CAC E PREPARADO PARA USAR ARMAS QUANDO NECESSÁRIO PARA ME DEFENDER .
Direito de defesa em nossas casas!!!
Sendo aprovada, Dará liberdade para o comunismo atacar o brasil e implantar e ditadura matando todos que forem contra (Pois eles andam armados e com segurança armado). Com o Cidadão Armado eles não tem nem chance.
nao existe, pois so bandido esta armado e a segurança publica é falha.
projeto ditatorial, sem fundamento. Acusando falsamente empresários do ramo. 
so deixa o bandido armado pois nao precisa de documentação alguma ou respeitar qualquer norma.
Agora querem acabar com direito do cidadão de bem se defender dentro da sua casa . Ou praticar um esporte limpo sem falcatruas de milhonarios como futebol etc
Fomentar a industria e comercio de defesa no País. Isto gera empregos diretos e indiretos e aumenta a arrecadação.  Além disso, somente os bandidos podem utilizar armas. Porque a sociedade não pode ter sua autodefesa?
O desarmamento só promove aumento da criminalidade, isso é comprovado por estudos no mundo todo.
Não é sobre armas, é sobre liberdade!  Totalmente contra. 
Não vejo pontos negativos.  Em paises desenvolvidos o cidadão pode ter armas, porque no 3º mundo não? 
Cidadão de bem PRECISA ESTAR ARMADO!!!..Povo armado nunca será subjugado!!!
Sou totalmente a favor da população ter sua arma para defesa pessoal!
trata se de uma restrição ao direito de liberdade e auto defesa alem de atrapalhar a pratica de esporte olímpico
O tiro é um esporte olímpico e não deve ser tratado com essa forma desrespeitosa através de um projeto pífio como este. O tiro além de atividade esportiva também é atividade terapêutica, ou mero hobby de pessoas que gostam de atirar por diversão, com responsabilidade, seguindo todas as normas legais. O tiro no Brasil é controlado pelo exercito de forma muito responsável e rígida. Tal projeto é uma afronta ao direto do cidadão de praticar a atividade em locais controlados e seguros.
Povo armado...povo liberto!
Desarmar o cidadão de bem , só faz aumentar a criminalidade, os bandidos saberão que estamos indefesos.
O projeto em si é absurdo...O "CAC" deve ter o direito sim de utilizar sua arma de fogo em defesa própria.
Nosso direito não pode ser retirado. Nosso direito de defender nossa família. Nosso esporte e os treinos .  Só queremos nossos direitos
População armada. Segurança para todos.
Projeto absurdo. 
O fundamento da proposta não tem qualquer aplicação com a realidade
Única forma de sermos livres. A história provou isto em vários países. O povo deve ter possibilidade de se defender de ditadores.
Não faz sentido algum esta PL
É contra a liberdade de escolha individual do cidadão.
Isso é o cúmulo do absurdo, são ideias de pessoas que não tem oque fazer, pessoas que flertam com o autoritarismo tanto de impor sua vontade de cima para baixo, como de   alcançar o autoritarismo em por completo no país VERGONHA
Vai totalmente contra o direito do cidadão. O país não quer isso 
Bandido nao compra arma legalizada! Estatuto do desarmamento, nao reduziu mortes por arma de fogo!
Impedir que o cidadao possa adquirir sua arma de fogo, possa praticar o tiro esportivo em local adequado e fiscalizado baseado em leis rigidas que regulamentam os clubes de tiro e a categora dos CACs. Sou TOTALMENTE CONTRA ESTA PROPOSTA DE LEI.
Absurdo proibir o acesso a armas de fogo, intercede em um dos direitos básicos do homem de se defender.  
Empregos serão perdidos, policiais não poderão treinar, atletas não poderão levar o esporte, e é uma afronta a todos os amantes de armas que fazendo tudo conforme a lei nos permite, tirar nossa liberdade de portar ou praticar do uso de armas é muito suspeito vindo de pessoas que apoiam governos agressivos. ditaduras iniciam com o desarmamento da população. Não aceitamos que nosso direito de defesa seja tirado assim de forma covarde e doentia.
A emenda proposta fere totalmente a liberdade do cidadão garantida por lei. Totalmente fora da realidade. Discordo plenamente.
Tirar o direito a defesa,isso sim é um crime.Não gosta de armas,não tenha,nem todo mundo tem a mesma opinião,mas tirar o direito para quem quer ter ?  NÃO.
Como de costume a esquerda querendo desarmar a população e restringir a liberdade individual. Só há pontos negativos nesse PL. Uma vergonha existirem pessoas que pensem em tirar o poder de defesa do cidadão!  Como sempre seus argumentos carecem de embasamento e suas conclusões partem do seu viés ideológico duvidoso. Repúdio total a esse tipo de pensamento totalitário
Totalmente inadmissível! 
Esse projeto não aborda necessidades prementes da sociedade como falta de saneamento básico, falta de emprego e alta taxas tributárias que afogam empresas e inibem a geração de emprego. Não é fechando clubes de tiro que teremos menos violência, é tirando a arma dos criminosos. A taxa de homicídios não cairá se CACs forem inibidos.
Projeto vai contra todos direitos já adquiridos pelos cidadãos brasileiros, além de gerar fechamento total de mercado sobre setor armamento acarretando em nenhuma arrecadação.
Viola um direito fundamental do cidadão livre, que é o da legítima defesa.
O cidadão de bem tem que ter armas para defender sua família
Isso vai contra as liberdade individual, e a prática de um esporte olímpico como o tiro. 
Esse projeto não tem nenhuma tecnica em sua formulação desconhecedor da legislação de armas.
piora no quadro de segurança publica caso o PL passe
Gera desmeprego direta e indiretamente pois o setor armentista além de produzir para consumo no Brasil, exporta para o exterior. Proibir a venda vai efraquecer o setor e destimular a geracao de prego direta e indiretente. Mais de 70% do valor final de arma sao impostos, taxas etc; sem venda de armas vai cair a arregadaçao; Fere o direito constitucional da legitima defesa - o Estado não é onipresente. As aramas na mão dos bandidos é 99% do contrabando, e não furtadas dos cidadãos. 
Desrespeita o referendo de 2005 , a vontade atual dos brasileiros e o direito de defesa insculpido da CF.
Restringe o Direito a defesa do cidadão de bem.
Sou completamente contra esse projeto de lei. 
Remover o direito do cidadão de bem ter acesso ao esporte e acesso a armas, sendo devidamente registrado. Fazer milhares de trabalhadores perder o emprego caso feche os clubes.
Esse deputado demonstra extremo desconhecimento do assunto, onde não é possível que o mesmo pretenda elaborar um projeto de um tema complexo e relevante como esse. Fora as afirmações que essa pessoa faz, eivadas de ideologia e ignorância. Esse parlamentar é uma vergonha no assunto.  
nenhum, pois tudo o que foi apontado não procede e demonstra ignorância no tema
Absolutamente ridículo, liberdade acima de tudo.
O tiro é um esporte olímpico e não há motivos para abolir esporte num país tão pródigo de atletas.
Quer acabar com o direito à liberdade do cidadão portar sua arma,com o direito à defesa do cidadão. Além de prejudicar o esporte de tiro que é olímpico e já trouxe a medalha de  ouro pro país.
Acho esse projeto ridículo e sem qualquer respaldo legal.
Restringe o direito do cidadão de bem
desarmamento total da população apesar do plebiscito
Restrição exagerada da liberdade do cidadão face ao estado. Projeto de lei sem qualquer aderência aos anseios da população brasileira que, antes do estatuto de implantação do comunismo (estatuto do desarmamento), optou em referendo por 63% a favor de MANTER livre o porte e posse de armas no Brasil, sendo este diploma uma ABERRAÇÃO. Por fim, trata-se de mais um absurdo da linha parlamentar comunista, que quer tomar o poder neste país por todas as formas, inclusive na base do grito.
Nosso esporte não pode se resumir a isso
Desarmem os bandidos primeiro.
Isso acaba com a liberdade de defesa do povo!
Nenhum, PT sempre querendo tirar a liberdade do povo.
Petista tentando tirar a liberdade do povo com seus seguranças armados.
Qual a dificuldade de entender que essa lei do desarmamento só funciona para o cidadão de bem? O bandido vai continuar bem armado, sem restrições de calibre e comprando armamentos e munições com o custo muito inferior nos países vizinhos.  
Todo atirador desportivo tem mais tiro em treino do que a própria .sem lógica nem nexo .porque não faz uma PL para retirar as armas ilegais no país? Vai nos morros e pede as armas dos traficantes.pra que vocês querem tanto que pessoas de bem entregue suas armas? Não respeitaram o referendo e tomaram as armas dos cidadãos.
O cidadão tem o direito, o dever e a liberdade de possuir armas de fogo. 
Temos que nos defender e defender nossas famílias dentro de nossas casas, quem não quiser é só não comprar não é obrigatório e direito a defesa.
Atividade dos cac esta prevista na constituição e um esporte olímpico mundial não são bandidos nem melicianos sao pessoas integras indonia que tem uma vidra pregressa limpa bem mais que o deputado federal que promovel esse pl.olha sua vida ve se nao responde a nem um inquerito o senhores querem dezarma cidadã de bem e armar os bandidos faz o seguinte entra nas comunidades desarma todos os bandido do brasil ai sim falamos sobre nos trabalhadores que mantem a mordomia dos senhores e 2022 ta chagan
Absurdo, muitas pessoas dependem dessa área para sobreviver, seja caçando, vendendo ou ensinando a usar os equipamentos, sem falar o quão importante é ter uma arma para própria proteção.
É inconstitucional proibir um cidadão de comprar ou adquirir qualquer bem material que seja, fora que causará grande impacto no comércio de armamento que emprega enumeras pessoas hoje em dia.
Minha opinião que todos os cidadãos de bem tem que andar armado para proteger a sua integridade física  e seus bens... 
Só vejo pontos negativos neste projeto de lei. Discordo Totalmente deste PL.
É prática de esporte, como futebol, bike, surf, pescar, e etc...
O direito de defesa não deve ser reservado a aqueles que possuem dinheiro suficiente para bancar o salário de um segurança privado.
Não respeita o referendo e opinião popular do povo Brasileiro...
Parte de um princípio errado,  contraria a vontade popular expressa no plebiscito.  É uma excrescência. 
Deasarmar a população para abrir caminho para os tiranos nunca é um caminho a seguir. Entendo que é o que quer o PT, mas cabe a nós cidadãos de bem não permitir que isso ocorra.
Mais um ceifador de liberdades!
Respeito seu ponto de  vista, mas discordo totalmente.   
Direito de defesa que o Estado nunca poderá assegurar.
Enquanto bandido tem arma automática cidadão é cada vez mais obrigado a viver a mercê de bandido sem poder se defender !
Esse  projeto de Lei é uma vergonha! CAC é cidadão de bem, tem que ter todas as certidões de antecedentes criminais e policiais negativas, ser aprovado em teste psicológico e de tiro para obter CR junto ao Exército!! Povo de bem armado jamais será escravizado!!
Pro armas!!
Mais uma proposta ridícula, vinda de um partido ditador, com o único intuito de remover qualquer liberdade que o povo possa ter e ai poder implantar seu sonha de ditadura. #ForaPT #ForaBolsonaro #PrivatizaPetrobras #PrivatizaEletrobras #PrivatizaTudo
O cuidado de bem tem e deve ter o direito de portar sua arma de fogo para sua defesa e de sua família.
PL totalmente descabido.  Em total dissonância da vontade popular, expressada em plebiscito.  Caso prospere, o referido PL irá extinguir a atividade do Tiro Desportivo.  
Discordo totalmente dessa emenda do deputado do PT, pois favorece bandidos e torna o cidadão de bem um alvo deles.
entendo que todo cidadão deve ter direito de comprar uma arma, e também de utilizá-la nos clubes de tiros !!
Um homem desarmado é um animal indefeso. É como arrancar as unhas  e os dentes de um leão.
Senhor Deputado Nilton, Esse projeto é uma afronta para os CACs e civis legalmente credenciados pelo exército e policial federal, esse projeto seu ser for aprovado não vai muda em nada para os “privados de liberdade”, senhor pense no quer você vai fazer diante desse projeto, a polícia não pode estar em todos os lugares para ajudar o povo, ela não é onipotente e onipresente. A proibição não vai só afetar os CACs, mais sim os cidadãos que tem armas para sua proteção e da sua família.
Querer tirar a liberdade de escolha do cidadão. Quero ter o direito de escolher ter arma ou não. 
Proibir o uso não impedem o crime por arma de fogo. Independentemente de qualquer sentido político, está lei destruirá o esporte  e a vida dos competidores que investiram tempo e dinheiro na modalidade. 
Um absurdo, uma pessoa instruída , perder tempo para escrever e propor algo assim tão descabido !!! Uma lástima 
O Deputado pretende extinguir a atividade esportiva do tiro no Brasil com a justificativa de presunção de que seus praticantes são criminosos em potencial.  
Deputado não apresenta nenhum tipo de material cientifico para comprovar fatos apresentados.
Elimina uma vez por todas a nossa possibilidade de nos defender de qualquer ataque.
Proposta contraria as leis de incentivo ao esporte em território nacional
Uma vergonha querer acabar com o ESPORTE DE TIRO DESPORTIVO. O atirador esportivo nada mais é que um esportista como qualquer outro (jogador de futebol, tenista, piloto), a diferença é que o equipamento para a prática do Tiro Desportivo são armas de fogo. Não confundam Arma de Tiro Desportivo com armas do SINARM. Quem quer apenas arma para defesa, compra arma pela PF, quem quer competir, compra armas pelo SIGMA. E falar que não existe fiscalização é uma piada. O EB fiscaliza e muito.
Proposta apresentada contraria a lei 9615
tem muita coisa a se fazer, deixem quem quer ter direito de defesa em Paz, ninguém obriga ninguém a nada, menos a votar é claro!  
Isso sim é uma afronta à democracia!
Projeto puramente ideológico e que demonstra o completo desconhecimento do assunto por parte do relator. Acredito que um assunto importante como esse deveria ser tratado de forma muito mais séria e profissional. 
Texto enviado por político inconsequente ao utilizar-se de argumentos emocionais, destoantes da realidade fática e estatística, e com base em dados mascarados, que tem por fim o controle vertical de governante para governado. Aliado a isso a proposta infringe direitos constitucionais, naturais e vão de encontro a princípios inerentes ao Estado Democrático de Direito. Não merecendo assim prosperar.
Cidadãos armados são livres e não aceitam ditadura.
Esse pl está completamente contra o referendo de 2005, onde mais de 60% da população brasileira votou contra o estatuto do desarmamento. 
Cac está regulamentado por lei
Sou totalmente a favor que o cidadão de bem tenha o direito do porte de arma. 
Deve-se primeiramente respeitar a liberdade individual de cada cidadão, não cabe a um deputado definir se alguém merece ou não o direito de se defender.
Estão tirando o nosso direito de legítima  defesa. 
Respeito ao referendo de 2005,já está na hora,democracia e respeitar resultado de eleição, e não conversa fiada. 
Desperdício de dinheiro, retornando um assunto que já tem decisão no plebiscito que rejeitou o desarmamento.  Por favor, trabalhem para o país andar para a frente.
Cerceamento de liberdade nata
Todo cidadão de bem deve ter direito a portar arma para sua defesa pessoal pois o nosso estado é falho
Este projeto de lei não possui embasamento técnico nenhum, apenas um viés ideológico de que armamento é algo intrinsecamente  mau.  A população brasileira, no que foi permitido opinar, deixou claro em 2005 que deseja adquirir armas de fogo e em 2018 demonstrou isso novamente com a eleição do presidente Bolsonaro. Esse projeto não tem apoio popular.
Nos CACs Não somos bandidos  Não somos milícias  Passamos por acompanhamentos muito mais restritivos do que esses políticos 
Cidadao de bemtem que se defender  parem de hipocresia 
Acho que vai dar muita merda...um cachaceiro com arma na mão.  Um cara que toma chifre armado vai ser um caos.sao só alguns exemplos!  Em partes instrutores de tiro que serve as forças de segurança deveria ser liberado.  
Ao invés de proibir o uso controlado de armas, porque não reforçar o controle sobre o uso descontrolado? 
É um absurdo esse PL
O projeto tira a liberdade das pessoas. Prejudica a prática de uma modalidade de esporte olímpico, que é o tiro. Também tira os meios de exercemos nossa defesa pessoal.
Absurdo, somente a tentativa da PL. Porque esse deputado desprezível não começa com a revogação das armas que estão nas mãos dos criminosos, ARMAS LEGAIS na mão da população de bem é um direto de livre escolha. ‘’POVO ARMADA JAMAIS SERÁ ESCRAVIZADO’’.
Desrespeito totalmente o cidadão que opta por participar de um esporte único regulamentado pelo exército 
Desrespeita o Plebiscito, onde a maioria decidiu pela comercialização de armas e munições.
Mais uma tentativa de golpe da esquerda para desarmar os cidadãos comuns, enquanto os bandidos compram todos os tipos de armas, inclusive as de uso exclusivo das Forças Armadas. Cada vez mais me convenço da aliança dos partidos de esquerda com as facções criminosas.
Retira do cidadão a liberdade do direito a defesa ! 
O dia em que todos os deputados dispensarem seus seguranças armados, poderão sim legislar para dificultar o acesso às armas ao cidadão comum.
Simples é opcional quem não quer é só não fazer e deixar nossa categoria em paz que não mechemos com ninguém somos aptos a ter arma de fogo treinamos até mas que muitos órgãos de segurança que pra falar bem a verdade tem muitos que não sabe nem pegar numa arma direito nós pra tirar um cr participar do clube de tiro somos investigados criminalmente passamos por pisicogolos credenciados na polícia Federal quem são vocês pt pra querer tirar um esporte que não faz mal a ninguem. 
Péssimo para o esporte 
Inviabiliza o direito de defesa do cidadão, visto que o Estado é incapaz de fornecer a segurança necessários ao cidadão e os marginais não v frequentam clubes nem retiram licença para  portar armas, portanto só servirá para desproteger ainda mais a população 
É que estão querendo restringir a liberdade de expressão e mesmo a liberdade de ação, das pessoas; ainda mais das pessoas de bem, pois se você não o for jamais, conseguiria participar de um cluber de tiro ou mesmo comprar uma arma legalmente. E penso que existam Leis para acabar realmente com a violencia; então que as façam valer e não restringir direitos dos cidadãos.
Se nós vivemos em uma democracia, é um absurdo barras, ou mesmo restringir as pessoas de fazerem ou participarem de eventos ou competições se assim elas desejarem. 
Infelizmente temos deputados como esse que ao invés de ajudar o país, prefere o retrocesso, chamando cidadãos que passam por avaliações criteriosas pelo Exército Brasileiro e pela PF de milicianos, uma vergonha um que se diz representante do povo  pertencente ao partido que mais roubou no país chamar pessoas que para conseguir os documentos necessários para se tornar CAC , um dos critérios é ter ficha criminal limpa, e ter que escutar esse cidadão chamando de milicianos.
Retira direitos duramente conquistados pelos esportistas praticantes do Tiro esportivo, baseado unicamente em preconceitos contra as armas, sem se basear em dados concertos e verdadeiros.
Só não concordo com a favor do armamento para os caçadores.
Não existe ponto positivo nesse projeto, apenas preconceito com quem faz parte das categorias. Esse PL é um desserviço.
Armas salvam vidas
Projeto de lei completamente em desacordo com o resultado do Referendo de 2005, o que demonstra a mentalidade antidemocrática e totalitária do autor do projeto. 
Se isso for aprovado , só vai fortalecer as pessoas mal-intencionadas na sociedade!
É direito do cidadão a prática do tiro esportivo ( modalidade olímpica )   É direito do cidadão a legítima defesa, e para que o cidadão tenha uma arma ( registrada ) em mãos é necessário habitualidade no manuseio, e o mesmo só é viável através dos clubes de tiro ( que são fiscalizados pelo exército )   2018 tivemos aumento em 31% em registros tipo CAC ( Exército ) e no mesmo ano uma queda de 13% em homicídios comparados ao ano anterior ( recorde em 11 anos )   É Inacreditável essa PL
não devíamos está preocupado com uma votação dessa a população já se desistiram em 2003 o que devia era respeita a vontade da mesma.
2003 também estiver nas urnas e foi um marco histórico e peço que o respeite
Acabar com uma atividade desportiva chega beirar CRIME.
Um povo armado jamais será escravizado, veja o exemplo  da Venezuela, Cuba etc.
acho muito importante no uma mudança legislativa no instituto do desarmamento pois querendo não quem é desarmado ao cidadão de bem
Fera diretamente contra a liberdade individual.
Tem que liberar o armamento.
Projeto de lei que fere os direitos constitucionais, elaborado por alguém que não conhece os costumes e muito menos a vontade povo brasileiro.
PL SEM FUNDAMENTO EM ESTUDO IDÔNEO E COERENTE COM A REALIDADE DO BRASILEIRO. PETISTA E FAMILIA ENVOLVIDA COM CRIME ORGANIZADO NO PASSADO. COOPERATIVA DE TRANSPORTES COMO EXEMPLO.
Não foi apresentado nenhuma justificativa técnica ou estudo sério para defesa deste deste PL. Apenas posição ideológica.
Não tem meu apoio.
Esse projeto do vai desarmar o cidadão de bem, porque os meliantes já não seguem leis.
É uma alucinação a sociedade querer tirar a arma de um atirador treinado. Quanto mais pessoas normais, treinadas, tivermos (vide a polícia), mais seguros estaremos. Quando alguém conseguir citar crimes cometidos por atiradores, eu reavalio minha opinião, mas é uma categoria praticamente imaculada! Que comprovou todas as negativas possíveis, situação que poucos cidadãos conseguem de tão direitinhos que os CAC são! Tirar a arma deles? Pra que??? Parece uma espécie de vingancinha particular!
Querem desarmar o cidadão de bem!
Temos que armar a população!@@
Vai desarmar a população para armar os bandidos, todos sabemos que esse tipo de lei leva ao autoritarismo e crimes contra a população comum, o histórico é sempre o mesmo, o político desarma a população depois torna ela escrava
Vai gerar muito desemprego, além de tirar o direito a prática do tiro esportivo da população. Já é extremamente difícil e burocrático se tornar CAC e poder participar de campeonatos, não faz sentido proibir. Mais uma tentativa de culpar as armas, mesmo as não utilizadas para defesa, como mal da humanidade.
A população de bem precisa estar estar armada para proteger seus familiares e sua própria vida, todos que tem armas é porque precisam por alguma razão, não há nenhum projeto para entrar nas favelas e desarmar os Bandidos então por desarmar o cidadão que tem obrigação de defender sua família e sua casa 
Não irá acabar com a posse de armas pelo crime organizado. Referendo de 2005 deve ser respeitado, 64,94% foram favoráveis à população poder se armar. O cidadão de bem tem direito a ter sua arma de fogo para defesa própria e de sua família.
Deveriam focar o tempo em promover projetos p ajudar o desenvolvimento do país e da polução, vergonha 
Quem não quiser se armar  é só não compra r armas .mas não venha interferir no meu direito de armar
A sociedade de bem brasileira está cansada de viver aprisionada da criminalidade e depender apenas de uma fonte de defesa que seria apenas a polícia. Temos o nosso direito de nos defender e defender a nossa família. Quem não quer ter esse direito, apenas respeitem quem quer se defender. 
Negar o direito de arma ao cidadão de bem.
Negar o direito do cidadão de bem de defender a sua família e seu patrimônio.
A falta de conhecimento legislativo deste Sr Deputado é assustador, querer proibir vendas de armas aos CAC, querer fechar clubes, que hj no Brasil é um numero enorme, demonstra o quanto é seu despreparo com a coisa publica. Saiba que as armas utilizadas pelos CACS são de origem licita, o criminoso se utiliza de armas do contrabando. Saiba que clubes hj empregam pessoas e congregam esportistas. Esse projeto de Lei vai contra os interesses da sociedade brasileira e demonstra  despreparo deputado 
Uma população totalmente desarmada se torna alvo fácil de todo mal....até dos ditadores mais cruéis ....e todas outras mazelas da sociedade
O autor do PL quer deixar o cidadão de bem, que tem todo um caminho burocrático para conseguir uma arma, totalmente a mercê dos bandidos.   Com tal projeto de lei só reforça o crime organizado.
Cerceamento de prática esportiva que nos trouxe a primeira medalha olímpica.
Como pode um atirador desportivo não poder fazer uso de arma de fogo,  bem como não poder ter arma para defender seu acervo? Isto é coisa de ditadura!
O Estado JAMAIS deverá possuir o monopólio das armas. O cidadão deve ter o direito de se defender de um governo autoritário tanto quanto se defender de marginais que possam colocar em perigo sua vida ou a vida de sua família.
O estatuto do desarmamento estatisticamente não contribuiu para a melhora na segurança pública brasileira. Essa nova proibição caminha em direção contrária em relação ao avanços legislativos de outros países e em relação ao interesses do povo brasileiro, conforme referendo de 2005. No meu ponto de vista atividades como a prática de tiro esportivo, o controle de animais exóticos e a defesa residencial são de fundamental importância para a garantia de uma liberdade e responsabilidade individual.
Totalmente contra. A esquerda está querendo passar por cima dos valores de sociedade e do livre direito de ir e vir. Direito de defesa é direito da vida.
Se os bandidos andam amardos porque nos que somos cidadão do bem não porde !?
Já que desjarmou o cidadão do bem .poderia tirar dos bandidos também !!
Não devemos proibir o esporte! Censura é Ditadura! Todo Cidadão tem o direito de poder ter sua arma. Além do mais , Tiro é um esporte olímpico.
O povo brasileiro não pode ficar desarmado enquanto qualquer Bandido de 12 anos tem uma pistola semi-automática 
Tem que ter armas para o cidadão de bem
Todos nós temos o direito a legitima defesa. Se você não quer ter uma arma  não tenha. Mas não tire o direito de quem quer se defender e defender sua família.
Temos direito de nos proteger
1- ninguém compra uma arma na loja e é fiscalizado pelo Exército com a intenção de cometer crimes. 2- os bandidos já estão todos armados até os dentes e o Poder Publico enxuga gelo nesse ponto 3- a maior fonte de armas e municoes dos bandidos são contrabando pelas fronteiras secas  e não os CACs ou clubes de tiro. 4- é um esporte como qualquer outro praticado em todos os países civilizados. 5- QUEM NÃO QUISER PRATICAR O ESPORTE NEM COMPRAR A ARMA NAO É OBRIGADO. 
Todos os cidadãos tem o direito de se defender com arma, dentro de seu domicílio, quando necessário. Não só os bandidos.
Cidadão de bem não poder ter uma arma para defesa pessoa
Porque não fazem uma lei que concigao desarmar todos os bandidos ate la eu quero meu direito as armas 
Bandido tem armas ilegais irrastreaveis. A segurança pública nao é suficiente para me proteger,em um assalto, eu estando armada,deixo de ser alvo fácil.Nos US,os Estadosque possuem armas são os que possuem mais segurança.
Tirar arma do cidadao de nem só fortalece o bandido!
Este projeto de lei prejudica praticantes de tiro e os praticantes de Airsoft e os clubes que empregado muitas pessoas.
Discordo totalmente. Projeto sem cabimento. Muitos deputados querendo tirar os direitos  das pessoas de bem e não apresentando nenhum projeto contra o armamento existente nas favelas, com os bandidos. E pelo contrário do que pregam, qualquer projeto que favoreçam bandidos eles defendem.
Proteção aos indivíduos e familiares.
É um total absurdo retirar do cidadão de bem o direito de defender a própria vida a da sua família e a sua propriedade. Quem faz esse tipo de lei está do lado dos bandidos. Pois estes transitam sem problema nenhum com armas ilegais como vemos nos noticiários e nenhum político toma alguma providência para acabar com isso, toda semana aparece um cemitério clandestinos onde facções criminosas exterminam pessoas e nada é feito para endurecer as leis para os bandidos.
O projeto de lei em questão tira do cidadão de bem toda e qualquer chance de auto defesa, ficando totalmente a mercê dos bandidos, fora encerrar atividade dos clubes de tiro os quais estão em pleno funcionamento gerando emprego e renda para à população 
Estão retirando meus direitos como cidadão de me defender e defender minha familia e meus bens. Sou caçador e atirador tbm estão retirando meus direitos  Isto é inadmissível 
Redução de postos de trabalho
Eu quero ter o direito de assumir meus atos!!!
Diminuição dos postos de trabalho, treinamento de pessoas do bem.
Qualquer ideia sobre negar ou restringir o acesso às armas é negativo. Sem falar na consulta - referendo de 2005 - que NÃO foi respeitado!! O malfadado estatuto do desarmamento está aí para provar isso, aumento de mortes e assassinatos ano a ano.
Impede o povo de bem de ter noções primordiais de se defender
Desemprego
Diminuição de arrecadação de impostos
Bandido anda armado e faz oque quer, nós temos todo o direito de nos defender!
Diminuição da renda de empresas locais, muitos clubes sediam campeonatos o que faz a economia local faturar mais com hospedagem, alimentação, combustíveis entre outros setores.
É um esporte olímpico, atualmente com toda regulação já é difícil e caro praticar, se fecharem os clubes e proibirem os CACs de terem armas a prática do esporte será extinta no país.
Ola. Além de acabar com direito a legitima defesa, de um cidadão de bem também acabará, com muitos empregos.
Isso acabara com muitos empregos e estão tirando o direito de pessoas de bem a se defender, pois quem quer matar não vai comprar uma arma legalizada para atirar  
Por um Brasil melhor
Atenta contra o direito de defesa, a prática do esporte e ao referendo feito sobre o tema das armas.
O PL, visa erroneamente diminuir a criminalidade por meio de proibições e restrições de acesso a armas, restrições estas que quando flexibilizadas a partir de 2018 resultaram na queda de criminalidade!
quer tirar do nradileiro o direito à defesa
Qual a diferença entre ter e poder usar um veiculo e uma arma?  Ambos tem suas exigências e em mãos erradas podem ter o mesmo efeito, mas utilizando da forma correta trarão somente benefício e proteção, a população tem direito de lazer e proteção e o Estado não é onipotente.
Absurdo total. Fechar as bocas de fumo a esquerda não quer.
Covardia tirar o direito do cidadão de bem de se defender, o desarmamento não funciona e nunca funcionou em nem lugar.
Direito de exercer  minha cidadania. Direito de me defender enquanto vivo estou, ao mesmo tempo.
E o fechamento das bocas de fumo? 
Se o marginal,  que em nenhum momento de sua existência contribuiu com qualquer tipo de imposto, para que ele mesmo vivesse. Se este tipo pode ter qualquer arma.    E porque não  os  cidadãos  brasileiro de fato que pegamos  e estamos em dia co. As nossas obrigações.
Direito de defesa é constitucional! Direito de treinamento para atletas, praticarem seu esporte, laser cidadão de bem! Os unicos interessados em desarmar a população de bem, são os bandidos!
Com esse PL o deputado vai estar nas mídias.  Eh o tipo de PL que se assemelha à famigerada "Cenoura de Burro" Boa sorte deputado. CAC 2ª RM
Temos o direito de nos defender .tdo cidadão bem te possuir uma arma.
Concordo totalmente desde que pre encha todos os requisitos 
Esse projeto é uma vergonha um total desrespeito a população e a democracia. Por que não fazem um plebiscito para ver oque realmente a população quer ? Mas se fizer respeitem o resultado.
Por este princípio esdrúxulo, pode-se então partir para o fechamento de todos os restaurantes, lanchonetes, etc., já que lidam com facas. Feche-se, então, os hospitais e proíbam os cirurgiões, bombeiros, com seus bisturis e instrumentos de resgate. Acabe-se com a agricultura, em sua sanha assassina de enxadas, machados e foices ... um projeto Zumbi... deveria estar morto e enterrado, mas alguns pernósticos o fazem vagar em sofrimento. 
Ausência de liberdade de escolha e ao livre arbitro na própria defesa.
PL - para defender bandidos e criminosos, que ja esta armado a muito tempo. 
sou a favor da liberdade de escolha em ter ou não ter uma arma. Cidadão de bem não traz perigo pra sociedade. 
Exigo poder ter o meu direito de defesa e de minha família.
Cancele o uso de armas de quem protege político antes. 
Querem que eu esteja desarmado, em minha casa, enquanto os bandidos portem armas ilegais praticando atos ilícitos. 
Na contramão da vontade do povo, nasce mais uma PL absurda. O ponto positivo é que comunistas e/ou socialistas são minoria. O povo armado jamais será ameaçado por ditaduras comunistas e/ou socialistas. 
Essa pessoa não tem conhecimento nenhum do tema e não parece ter capacidade de entender.
Projeto totalmente descabido e fora da realidade, além de ser extremamente elitista e preconceituoso.
O proponente do projeto não abrirá mão dos seus seguranças armados
Uma pátria arma da nunca será escravizada, comunismo aqui não!!!!
Este tipo de atitude só vai criar uma população cada vez mais despreparada. Sou a favor da vida do Cidadão. 
Absurdo tolher a liberdade do ser humano de novo. A lei do desarmamento tinha fundamento teórico, porém sua prática deixa EVIDENTE que não funcionou . O direito ao esporte do tiro, o uso da arma de forma consciente e a prática de caça para equilibrar as alterações da natureza em relação a agricultura são resgates da nossa cidadania que não devemos perder novamente. 
Impedir que o cidadão de bem, tenha acesso a armas de fogo não ajuda em nada na segurança publica. O estado na é uni presente e os bandidos não seguem leis. A policia tem o dever de: garantir a paz social e cumprimento das leis, nas diz sobre proteção individual de cada cidadão. Nós tevos o dever e responsabilidade de cuidarmos de nossas proprias vidas.
Além dos erros de português, esse projeto fere a constituição, não tem nenhum respaldo técnico e só serve para gastar p dinheiro do pagador de impostos com perda de tempo.  Em tempo, a fala do deputado, de chamar os CACs de bandidos, é muito grave e vamos cobrar explicações judiciais.
O tiro esportivo, é modalidade olímpica, que nos rendeu a primeira medalha de ouro brasileira inclusive. A proibição de prática esportiva é inconstitucional, além de demonstrar tamanho desconhecimento sobre o tema, e também a desconsideração com a sociedade, liberdade e dignidade. Mais um atentado contra a democracia, o que não impressiona muito, ante o histórico do partido e do parlamentar! 
Completamente fora da realidade, visa ofuscar uma classe de atletas e fechar o País para inúmeras oportunidades.
95% das armas que o cidadão têm nao sao registradas. O Estado não sabe quem tem essas armas. Se facilitar o registro e a aquisição, o Estado será realmente eficiente no controle disso, não sendo fraco, inócuo e omisso. Nem deveria ter esse projeto. 
Incrível como esses "políticos " petistas tem uma, vontade/ capacidade (se é que possuem capacidade para fazer qualquer coisa na vida), de tentarem repetidas vezes sabotar o próprio país e a a população do mesmo.  Projetos de lei como esse envergonham toda uma nação, claramente baseados em TOTAL falta de conhecimento adequado do tema, isso, se não houverem motivos menos dignos como motivadores de tamanhas aberrações legais.
Gerar mais empregos 
Respeite a Democracia e o sufrágio universal, quer derrubar o referendo, faça outro referendo. Todo cidadão tem o direito de ter e portar armas legalizadas.
Não possui o menor sentindo que está sendo proposto nas PL. Visa proibir uma modalidade de esporte, que já enfrenta diversos impecilhos e ainda pedi o fechamento dos estande que serve não são as esportista praticarem como também os agentes da lei terem um local de treino
Legítimo projeto de lei comunista! a justificativa dada pelo deputado é de alguém que não concluiu o ensino fundamental. Justificativa sem o mínimo de cabimento!
Desarmamento do povo e coisa de ditadura. Povo armado se defende. Mas o PT quer armado somente os bandidos. Porquê?
Nos clubes de tiro, temos rigorosas normas de conduta para o manuseio de armamentos,  alem do treinamento espercifico para sua utilizaçao com precisão, evitando acidentes, o que nos deixa preparados para enfrentar os malfeitores.
Nao e necessario licença para os bandidos para adquirir qualquer tipo de arma ou calibre, e estamos literalmente a merce destes delinquentes. e, com  proposta atual, nos entrega de 'BANDEIJA'  AOS FORA DA ALEI
Não compete, a alguns que tem segurança e armados, e os quais já houve vários que, foram flagrados armados sem a devida autorização, tentar proibir o cidadão de bem e honesto de poder exercer sua própria defesa e a de seus familiares.
É um desrespeito a vontade popular demonstrada no referendo. Esse povo da esquerda não respeita a democracia. 
Vejo somente ponto negativo. Retira o pouco de liberdade do cidadão brasileiro. Acabar com o mercado negro de armas, isso as nossas autoridades não dão uma solução. Agora o cidadão legal, que paga seus impostos e mantém sua vida fiscal em dia e não tem nenhum problema com a justiça, esses são ovelhas fáceis para autoridades arrancaram suas lãs e jogaram para os lobos.
por ferir o direito das pessoas pois alem de ser um esporte e uma escolha de vida tbm 
Tornar mais rigida as aquisicoes de CR
Nao adianta tirar armar de pessoas de bem.. e sim de bandidos que entram com elas ilegalmente no país.
Isso é um tremendo absurdo, assustador e insconstitucional.
Um projeto claramente de quem não conhece de leis e da constituição. Deveria recebe um processo por dizer que clube de tiros e CACs são criminosos. Absurdo.
Os clubes de tiros são essenciais para o manuseio seguro por quem possui arma legalmente, pois quem se propôs a possuir arma necessita de orientação, prática e aperfeiçoamento constante.
O pt na pessoa do Lula não respeitou a decisão do povo em sua maioria no referendo sobre armas, o pt não tem moral nem de lançar candidato, quanto mais ir contra a vontade popular sepre favorecendo bandido.
Ignorância total nas leis, necessário estudar mais. Totalmente analfabeto no assunto.
A proibição do uso de arma de fogo pelos CACS é um absurdo. Não tem lógica para tal situação. 
Tanta coisa para vocês  se preocuparem! Para que mexer com o esporte que gera empregos e é esporte saudável para as pessoas? Cuidem da nossa saúde e da nossa segurança pública! Cuidem de gerar empregos! 
Liberdade comercial e de esporte. São muitos empregos e esporte numa atividade de baixo risco e totalmente regulamentada. Projeto desconectado com a realidade do país.
Qual a lógica de criar uma leia como essa?? Projetos úteis é necessária a atenção para melhoria de fato? Querem fazer isso para tentar ao máximo desarmar a população.
Nao sou  cac nem nada   mas na minha mera opniao,tatto deveria ser apedrejado em praça publica!!!  Quem quer ter ama tenha, quem nao quer , nao tenha!!!
Fere o meu direto constitucional de práticar o esporte, fere a minha liberdade.
Brasileiro quer mais liberdades individuais, a proposta do Deputado é complementa descabida por cercear direitos do cidadão de bem.
Está lei é sem fundamento  não pode  
Isso é uma afronta à democracia, ao não permitir que as pessoas tenham liberdade de escolha, e uma injúria contra os brasileiros que buscam na legalidade o direito de ter ou não uma arma de fogo, rebaixando-os a assaltantes e assassinos. Isso é um absurdo!
Expressa total desconhecimento técnico sobre o assunto 
TOTALMENTE INCONSTITUCIONAL  - ARTIGO 217
Projeto absurdo. Quer proibir a prática do esporte de tiro no Brasil
O tiro é um esporte olímpico. Foi no tiro que o Brasil conquistou a sua primeira medalha olímpica, fato histórico esquecido pelo ilustre deputado. Propor a proibição da prática de um esporte é algo surreal.
Se essa pl acontecer muita gente de bem vai ficar desempregada eu sou um desses e clube de tiro é muito seguro e só entra gente de bem o bandido não apresenta documentos como fazemos periodicamente esse senhor precisa se aprofundar no assunto pois ele está extremamente equivocadonesse assunto.
PL uma afronta à constituição brasileira
Em uma simples pesquisa vemos quem realmente esta do lado do povo e este deputado não esta!
Mais uma dos Comunas em tentar desarmar o povo de bem enquanto os bandidos seguem armados.
Quando todas as armas forem de propriedade do governo, este decidirá de quem são as outras propriedades.
Cidadão de bem passa por muita burocracia para poder ter uma arma, mas os bandidos compram facilmente de forma ilegal. Proibir só trará mais certeza para os bandidos de que suas vitimas estarão desprotegidas. Mas vele lembrar que muitos bandidos não precisam de armas para roubar, eles fazem isso através das leis.
Povo desarmado e bandido armado seremos reféns!  Povo desarmado e um futuro regime de governo esquerdista povo escravo  Vamos acordar, arma é sinônimo de liberdade e paz! Os números mostram que nesses dois últimos anos diminuiu os homicídios, isso não é coinscidencia! O número de cidadãos com armas dobrou nesses últimos dois anos, o bandido vai pensar duas vezes ao entrar na sua casa para fazer o mal! 
Só gostaria de saber porque os os bandidos andam armados e o cidadão de bem com endereço fixo ,carteira assinada etc não pode?,porque um vagabundo mata ,rouba e faz outros crimes e fica impune ou pega pena curta?,já um cidadão de bem é td ao contrário porque ??????
Porque o senado e STF são contra o cidadão de bem e afavor do bandido?
Quero saber onde foi respeitado o desejo da maioria dos cidadãos no plebiscito de 2005? Desta forma esse projeto de lei vai contra o que foi decidido no plebiscito.
Quem faz uma ementa dessas com certeza está em desalinho com os anseios da população. Não. A essa ementa ridicula
Cita clubes como acobertadores de criminosos. Extingue um esporte garantido por lei
Meu caro, é óbvio, sou um cac, absolutamente honesto, dependo dos clubes de tiro para a prática esportiva, comprei todas as exigências legais e vcs querem acabar com o meu esporte?
O deputado afronta o cidadão de bem, e tenta criminalizar os colecionadores, atiradores e caçadores com esta PL, além de cometer um crime em chamar os clubes de tiro de milícias. 
Viola o art. 217 da CRFB/88.
Todo cidadão de bem tem direito à defesa pessoal, e para tanto, precisam de instrutores capacitados para sua instrução e treinamento. O tiro desportivo é, como o próprio nome diz, uma prática esportiva, e, para seu aprendizado, são necessários os clubes de tiro e seus instrutores. "Armas não matam pessoas. Pessoas matam pessoas." Projeto tão burlesco, quanto o estatuto do desarmamento. 
O projeto em questão não respeita o direito dos cidadãos que praticam o esporte do tiro e busca comparar o atirador esportivo, consciente de suas obrigações e pronto para arcar com suas responsabilidades, com pessoas quedadas ao cometimento de delitos com armas de fogo. Absurdo!!
Nenhum. O projeto em si é uma tolice total. Tiro esportivo é uma modalidade olímpica em que o Brasil sempre se destaca. 
Perda de liberdade de escolha sobre usar ou não um instrumento que permita a defesa do cidadão. Perda de empregos. 
O projeto em si é essencialmente anacrônico e ditatorial pois vai de encontro ao que o povo brasileiro decidiu no plebiscito sobre venda de armas e munições realizado em 2005. Só regimes ditatoriais proíbem que seus cidadãos possuam armas para defesa pessoal e/ou prática esportiva. Ah, sim, lembremo-nos que o projeto é de um deputado de esquerda e isso por si só já explica a vertente autoritária e totalitarista do projeto.
Todo o cidadão de bem deve possuir direito de ampla defesa se necessário o uso de arma de fogo. Sempre estando preparado em dia com as obrigações de um Bom cidadão.  
Deixa as pessoas de bens nas mãos dos políticos corruptos, que aí sim poderão fazer da nossa pátria o que quiserem. Temos que nos proteger, proteger nossa família e nossa pátria.
Esquecem que temos o direito que está na constituição
Vai contra o direito de liberdade!
É direito do cidadão sua auto defesa já que não tem política de segurança Nacional suficiente para proteção integral
A arma já circula nas mãos dos bandidos pelas fronteiras, e não sai das mão dos cidadãos para os bandidos. Não há possibilidade do estado proteger o cidadão a todo momento, nós temos o direito legal a legítima defesa e temos que lutar por esse direto. A questão é simples, endureça as leis e puna de forma rígida quem infringi-las, assim quem usar do direito de ter a arma de forma errada será  punida gravemente, de forma que irá inibir os próximos.
Criminalizar o esporte que deu a primeira medalha de ouro ao Brasil? Uma excrecência! O autor não prova suas alegações absurdas... a atividade dos CACs é das mais regulamentadas, fiscalizadas e disciplinadas no pais. 
Sem lógica e sem respeito a prática de um esporte.
Chega ser absurdo um parlamental litigar contra um esporte tão serio e organizado que trás em sua história as duas primeiras medalhas brasileiras em olimpíadas. É um atentado contra a liberdade do cidadão. Lesa-pátria, pois persegue por interesse ideológico uma parcela da população comprometida com segurança pública, com a nosso acervo histórico e com potencial defensivo civil que ajuda a garantir a soberania nacional contra militantes do autoritarismo interno e externo. Deveria ser preso tbm.
O atirador e as atividades relacionadas ao tiro esportivo estão previstas na Lei Pelé que regulamenta os esportes.
Inicialmente, proibir o exercício de uma atividade desportiva é inconstitucional. Se utilizar um projeto de lei para ofender toda uma classe de pessoas de conduta ilibada é inacreditável e inaceitável. A Má-Fé é de fácil percepção.
Proibir esporte, proibir defesa pessoal, proibir liberdades, proibir porque quer proibir. Proibir porque vai contra seu projeto de detenção de poder. O PT deixa claro mais uma vez que é anti-democrático e ditatorial.
Vai totalmente contra o que foi referendado pelo povo em 2005, e quando o Presidente da República Jair Bolsonaro foi eleito, tendo em vista que a facilitação para acesso as armar era promessa de campanha. Sendo assim, quem votou nele concorda com a nova política de legítima defesa apresentada pelo Presidente.
Os clubes de tiro não oferecem nada de mal a ninguém. Quem vai a um clube de tiro percebe a seriedade com a qual são tratadas as normas de segurança, o respeito às pessoas e suas diferenças. Portanto, não há porque coibir o tiro esportivo. Da mesma forma, negar ao cidadão a opção de exercer seu direito natural de legítima defesa e treinar sua proficiência para tal é algo indigno e ruim.
Todo criminoso deseja desarmar a população ordeira. É inadmissível que nós brasileiros aceitemos essa tentativa de nos matar como foi feito na Venezuela. Essa agressão EXIGE resposta imediata.
PERGUNTARIA SE QUALQUER UM DESSES DEPUTADOS ANDAM SEM QUARDA COSTA E SEM ARMA, QUAL A RAZÃO EU UMA CIVIL NÃO POSSO ADQUIRIR MINHA ARMA PARA A MINHA SEGURANÇA??? QUAL É O TAMANHO DA MINHA LIBERDADE EM ADQUIRIR A MINHA ARMAR SR BANDIDOS TEM ARMAS ATÉ OS DENTES???
O direito de ter armas para a defesa é democrático. Ganhamos o referendo popular em 2004. Não confunda criminoso com cidadão correto que pretende ter posse ou porte de armas, pois vivemos em uma país que o Estado já provou que nunca conseguirá proteger os cidadãos.
Qual é o tamanho da minha liberdade em me proteger?
Não existe justificativa plausível para proibir o acesso às armas aos Cidadãos de Bem que comprovam plenas capacidades técnicas, psicológicas e de idoneidade documental (conduta ilibada).  Além disso tal projeto NÃO representa a vontade da maioria (64%) dos Brasileiros que já decidiram essa questão por meio do Referendo de 2.005, estando, portanto, na contramão dos anseio Democrático Nacional.
Desarmar a população é dar inicio ao reinado do crime e da opressão.  
Cidadão de bem tem direto a legitima defesa a CF garante isto.  Enquanto isto ninguém se preocupa em desarmar a bandidagem e outra os deputados senadores e ministros já dispensaram suas escoltas armada e seu carro blindados e pior td isto pago por quem não tem direito a defesa? Misericórdia Deus e maior.  
Todos os países desenvolvidos permitem posse e porte de armas de fogo em sua população! O Brasil é diferente porque ? Eu sou CAC, agricultor e empresário, e vejo necessidade de possuir armas de fogo em minha propriedade, seja para proteger minha integridade, proteger minha família e meu patrimônio, além de fazer manejo de fauna exótica invasora! Os órgãos governamentais não tem efetivo para realizar essas funções, por isso o cidadão de bem tem o direito de se armar!
Tira totalmente o meu direito à legítima defesa, alem de tirar nossa liberdade!!! Queremos um país livre!! Quem quiser comprar arma compre, quem é contra e não gosta de armas é só não comprar!!! Partido PT, não vamos aceitar que tirem nossos direitos e muito menos nossa liberdade!!!
Absurdo Todo o cidadão tem que ter o direito de defesa e defender sua propriedade e família. Pessoas honestas não temem cidadão de bem andar armado. ✌️
Deixem os CACS terem seu armamento legal e pronto, quem não quer ter uma arma, basta não comprar... Além de uma defesa pessoal particular e totalmente legal, somos esportistas.  
Porque os políticos que são contra as armas,não autoriza seus seguranças andarem desarmados,a segurança deles tem que ser maior do que a segurança do cidadão de bem,que paga seus impostos e junto os autos salários destes políticos incoerente,a família dos políticos são mais importantes do que as familias brasileiras ? Políticos que são contra as armas nas mãos do cidadão do bem,pare com isso está feio tanta incoerência,abram não de seus seguranças armados,mostre que acredita em tanta hipocrisia
O deputado deveria se preocupar com projetos que visem desarmar o bandido e não os cidadãos de bem que passam por um verdadeiro sacrifício para conseguir suas autorizações para frequentarem os clubes de tiro.
Acesso a armas é um direito do cidadão de bem.
Perda dos direitos de quem é praticante de tiro desportivo a mais de 10 anos.
Quer diminuir a violência, fiscaliza as fronteiras por onde entram as armas ilegais
Mais uma vez tentam tirar do cidadão os seus direitos, o resultado do plebiscito não foi aceito e forçaram essa lei do desarmamento sem apoio popular.
Deputado que fez esse projeto é totalmente sem noção
Destruir a liberdade.
Devemos arma o povo brasileiro já !!!! 
Os CACS já cumpriram TODAS as exigências legais, tem muita perícia e são frequentemente treinados, o que os torna extremamente capazes de distinguir quando e como uma arma pode ou deve ser utilizada.  
É uma clara violação do direto do cidadão 
Não há no texto nenhuma fundamentação legal, nenhuma fundamentação técnica. Nenhuma menção a algum estudo aprofundado e sério sobre o tema. Há apenas conteúdo ideológico e achismos. Além de total contrariedade com o desejo da maioria esmagadora da população a qual ja demonstrou sua opinião nas urnas e confirma novamente nesta enquete. Países democráticos permitem aos seus cidadãos o direito à legítima defesa e também a prática de um esporte olímpico e muito salutar.
Não resolvera a criminalidade 
Então ninguém tem o direito de se defender???e quem nos defenderá????o Chapolin não sejamos tolos!!!!
A atividade é esportiva e não pode ser totalmente reprimida por conta de isolados atos a margem do bem estar social. 
Fechar clubes é eliminar as possibilidades de treino para atletas olímpicos brasileiros! 
É justamente nos clubes de tiro onde temos a chance de apresentar armamentos de maneira correta e contribuir com a criação de uma cultura responsável para manuseio e uso de armas de fogo. É péssimo tentar reduzir essas instituições, precisamos de mais clubes de tiro, pra popularizar, educar e reduzir o preconceito com armas de fogo, preconceito esse que é fruto do desconhecimento e da ignorância sobre o assunto
Não existem estatísticas que embasem esse tipo de ação, na realidade, a maior estatística, que é o numero de pessoas favoráveis a posse e porte de arma, é sumariamente ignorada pelo deputado, que visa apenas defender sua ideologia e as propostas do seu partido. Somente os mais ricos se favorecem dessa decisão, pois podem contratar segurança privada, os pobres que querem se defender terão o acesso ainda mais dificultado, tendo inclusive que, eventualmente, adquirir armamentos de maneiro ilegal.
Não existe possibilidade nisso 
Mais uma vez o PT tenta desarmar o cidadão para facilitar para os Bandidos,  as pessoas que fazem este tipo de projeto são cercados por guarda costas 
Os testes que você passa para poder ter uma arma de fogo são tão rigorosos,  que para se ter arama de fogo  já mostra que é uma pessoa preparada
Segurança pessoal e família 
Proibir armas de fogo para atiradores. Fechar clubes de tiro.
Retirar o direito até da prática esportiva? Ridículo  Colecionador preserva a história, como proibir a preservação da história? Pelo direito de defesa!! Os bandidos todos andam armados ilegalmente
Tira o direito do desportista de possuir seu equipamento de prática desportiva 
Trará maior insegurança, garantindo que só os bandidos tenham armas, deixando a população sem direito a defesa. Lembrando que a segurança publica não é onipresente!!
Absurdo! 
Todos contra esse retrocesso 
Acaba com um esporte olímpico no brasil
É por que o povo do tiro não vai poder treinar nos stands e também defender sua família, deputados contra os brasileiros. 
Desconexo com a realidade Limitador de liberdade Preconceituoso Ditador 
Como pode um cara desse querer desarmar o povo de bem, isso não existe e os bandidos quem vai desarmar ninguém aí eles continuam fazendo seus crimes contra a população isso que eles querem essa esquerda comunista.
Isso é uma afronta a liberdade do cidadão. Se os memos deputados abandonares seus seguranças ARMADOS e andassem livrimente nas ruas, veriam que a realide do cidadão não coencide com o conto de fadas que os mesmos vivem 
O desarmamento e o fim de clube de tiro acarreta em aumento da insegurança. A bandidagem quer é isso, as pessoas de bem a mercê para serem roubadas e sofrerem todo tipo de violência. Se tiverem medo de haver uma arma ali, vão pensar 2 vezes. 
Sem noção, incabível e escroto esse projeto.
Remove a liberdade de escolha a população, incentiva a polarização de ideias e pode causar desemprego de uma parcela relevante da população, ainda mais no cenário de crise econômica e social que encontramos hoje.  Se não quer ter arma não tenha, não lute pela perda de liberdades e sim pela liberdade de escolhas
Inconstitucionalidade absurda. Perseguição aos atletas do tiro por motivos políticos.
O cidadão deveria ter direito às armas. A lei do desarmamento favoreceu o marginal deixando a população vulnerável, pois o meliante não tem arma legal. Os CACs são fiscalizados pelo Exercito, não tendo a menor possibilidade do clube ser ilegal e tem um ambiente familiar, seguro. Sou a favor do porte e posse para o cidadão de bem.
Cac são cidadãos de bem ,todos passamos por testes piscologicos  e práticos ,além de ter a ficha limpa .
descabida a pretensão de cercear a prática esportiva! se não gostam de armas de fogo, não comprem e deixem os atiradores em paz.
PL Ditatorial retirando direitos do cidadão!!!!
clubes de tiro são unidades para a prática de tiro esportivo. destes locais saem atletas que irão defender nossa bandeira em outros países, nestes locais agentes de segurança fazem seus treinamentos e nestes locais cidadãos de bem aprendem como manusear com segurança sua arma de fogo.
Desarmar o cidadão é nos deixar à mercê de bandidos.  O tiro esportivo que não mata, não pode morrer... foi nossa primeira medalha olímpica com o Guilherme Paraense... um verdadeiro absurdo ditatorial... e o respeito ao referendo???
Descumpre a decisão popular em relação ao plebiscito referente ao estatuto do desarmamento, além de ferir o direito natural de defesa da vida, da família e da propriedade quando em risco de um usurpador armado. 
Não há nada errado em praticar tiro em um clube apropriado, assim como não há nada errado em disputar competições automotivas em um autódromo.
Projeto lixo 
É uma afronta direta ao Referendo de 2005, onde o povo votou NÃO ao desarmamento.
Negar acesso a armas para cidadãos ordeiros é típico de ditaduras e regimes comunistas! O cidadão deve ser capaz de defender sua vida e seu patrimônio. Deve ser apto a se defender de bandidos e também de governos ditatoriais! 
Não há nenhum ponto positivo nessa PL, somente o fato de que essa PL é de interesse pessoal do Deputado Nilton Tatto para agradar o PT e ir contra o Presidente da Republica.
Tenho certeza que essa PL é de interesse pessoal do Deputado Nilton Tatto, Não faz sentido ter essa PL pois tenho certeza que ele tem seus seguranças armados a menos que ele largue mão das armas que o protege. 
Direito fundamental de auto defesa não existe se vc tem as suas mãos apenas contra um bandido armado. O índice de violência subiu abruptamente depois que "confuscaram" as armas da população de bem e pagadora de impostos. Bem ao contrário do que a esquerda prega, com único objetivo de deixar no futuro uma população refém de governos totalitários.... "fraternidade sim, violência não" de um lado só não vale!
É o fim da democracia nesse país... Querem tomar todos os direitos do cidadão pagador de tributos !
Em que pese a tradicional agenda desarmamentista do partido do autor, ficam claros neste projeto de lei tanto a a falta de domínio do tema (tiro desportivo) por parte do autor quanto a flagrante inconstitucionalidade da matéria, visto a disposição do art. 217 da Constituição Federal: "Art. 217. É dever do Estado fomentar práticas desportivas formais e não-formais, como direito de cada um, observados: ... IV - a proteção e o incentivo às manifestações desportivas de criação nacional."
Nunca vi ou ouvi o PT e seus puxadinho lutarem pelo desarmamento do pessoal dos "movimentos" que eles defendem. Só o cidadão é quem não pode se defender? E a Constituição Federal não vale mais nada mesmo? Suas segurança armadas também serão proibidos de portar? Começar pelo Congresso Nacional sem armas! Ok?
A injustiça tem atuado com vigor no Brasil, onde criminosos ficam impunes com seus atos e o cidadão de bem ficando a mercê da criminalidade. Com o estatuto do desarmamento  somente os cidadãos de bem tiveram suas armas recolhidas e entregues a um sistema criminoso. A arma é a única ferramenta que pode repelir um criminoso armado.  A arma iguala as forças das pessoas quando em "injusta agressão do criminoso" a vítima tenha possibilidade de defesa, e assim proteger sua vida e seus bens!
Ridiculo!!! Proibir o tiro esportivo, uma modalidade olímpica!!! Surreal!!!!
Tenho o direito de ter e portar uma arma de fogo, visto q a minha segurança e da minha família é minha responsabilidade e não do estado.
Pior que, de quebra ainda está alegando, indiretamente, que o Exército Brasileiro é incapaz e conivente com atividades ilícitas, pois é o próprio EB que, alem de autorizar, fiscaliza o funcionamento dos Clubes de Tiro! Os clubes de tiro e o próprio EB deveriam acionar judicialmente o deputado. Sem falar que o texto possui graves erros de redação, entendimento e conclusão!
O PLEBISCITO NÃO ESTÁ SENDO RESPEITADO, UM CRIME CONTRA O BRASIL, E OS CIDADÃOS DE BEM ESTÃO DESARMADOS ENQUANTO OS BANDIDOS FAZEM A FESTA, ROUBANDO, MATANDO,COM A PERMISSÃO DO ESTADO E DAQUELES QUE COLOCARAM O ESTATUTO DO DESARMAMENTO EM PRÁTICA! TODO CIDADÃO TEM O DIREITO DE SE DEFENDER, DEFENDER OS SEUS E A SOCIEDADE PRA É UM DIREITO CONSTITUCIONAL! EXIGIMOS IMEDIATAMENTE A REVOGAÇÃO DO ESTATUTO DO DESARMAMENTO!!! RESPEITEM O CIDADÃO DE BEM QUE FAZ ESSE PAÍS ANDAR! O BRASIL É DOS BRASILEIROS!
Todo cidadão deve ter o direito a posse de uma arma para defender seu lar e sua família. Cidadão de bem, não tem intenção de sair atirando pra tudo quanto é lado, só queremos poder nos defender. 
O porte e posse de arma de fogo deve ser um direito de todo cidadão de bem, claramente esse projeto fere o direito de defesa dos brasileiros. 
Todo cidadão de bem deve ter direito a pelo menos uma arma para sua defesa. Estamos a mercê dos bandidos que possuem as melhores armas, Leis porcas que só protejem os vagabundos, enquanto nós cidadãos de bem temos que nos esconder.
Proíbir um esporte olimpico alem de ser incostituçional é de uma baixaria intelectual e moral sem tamanho. 
Poder se defender e proteger sua família é direito básico do ser humano, e o treino desportivo além de um esporte é a melhor forma de manter os atiradores aptos a utilização de suas armas com segurança e responsabilidade.
Queremos a liberdade de portar armas para nossa defesa, então parem de defender os marginais e deixem o cidadão de bem se defender, ninguém vai sair matando.
Jamais confie num governo que não confia em sua população armada.
É direito meu defender minha família e minha propriedade...comunismo no BRASIL aqui não !!
Isso é um absurdo, onde vamos parar com deputados ganhando para prestar esse tipo de desserviço para a sociedade.
O cidadão deve ter o direito de se defender. O Estado não é onipresente e não pode defender todos ao mesmo tempo. O desarmamento só seria ''viável'' em um país com criminalidade 0. Não é o caso do nosso país. O Sr deputado não conhece NADA sobre o assunto tratado em seu PL.
Respeito a Vida é o principal, temos muitas mortes, por nervosinhos que andam armados, mostrando aonde está a sua macheza. Segurança é com a policia bem treinada e acima de tudo despolitizada e pronta para servir a população. Armas não, deveriam ser retiradas da população.
Direito a liberdade, direito constitucional, ainda vivemos em uma democracia e não em uma ditadura. Nem na época que o exército tinha assumido a bronca, fomos proibidos da liberdade de querer ou não ter uma arma para defesa ou esporte. O cidadão de bem, se estiver dentro das legalidades exigidas, tem o direito e liberdade de escolher se quer ou não, tirar essa liberdade é inconstitucional.
NÓS CIDADÃOS BRASILEIROS JÁ DEIXAMOS BEM CLARO QUE QUEREMOS NOSSO DIREITO DE NOS DEFENDER-MOS!!! E VCS ESTÃO AÍ PRA FAZER ACONTECER A VONTADE DOS SEUA ELEITORES, PORTANTO, QUEREMOS DE VOLTA NOSSO DIREITO DE NOS DEFENDER-MOS... E PONTO!!!
Esquerdopatas querem desarmar os cidadãos de bem!  
A constituição federal garante e inclusive prevê como obrigação do Estado o incentivo à prática do esporte. O Tito é inclusive prática esportiva olímpica e o Brasil inclusive conquistou a sua primeira medalha em olimpíada na modalidade de tiro esportivo.  Trata-se de projeto absurdo, ditatorial, sem propósito concreto e que visa garantir uma completa impossível da prática esportiva e direito de treinamento para auto defesa, pois a esquerda pretende impor uma ditadura no país. 
A auto defesa e universal. amém. Brasil acima de tudo  Deus acima de todos.
Limitar direitos da população é uma atitude fascista. Com essa lei, apenas os ricos e poderosos poderão ter acesso a armas para se defender.
De nada adinatou o estatuto do desarmamento, pois as pessoas de BEM foram desarmadas e os BANDIDOS seguem armados fortemente e com armas altamentre restritas. Outro ponto que é vale lembrar que o Referendo  de 2005 foi CONTRA o desarmamento  a vontade do povo... Não optamos pelo desarmamento(65% da população disse não ao desarmamento) , mas ele nos vem sendo imposto e viola o nosso legítimo e irrevogável direito de defesa.  
Qual o problema de o cidadao de bem ter uma arma para se defender do bandidos, os bandidos andao armados todos os dias, nos assaltam e nos atacam, se somos cidados de bem qual o problema, temos consciencia e sabemos utilizar a arma nao vamos sair armados por ai atacando pessoas como os bandidos, Este que apresentou o projeto deve proteger os bandidos e nao as pessoas de bem, chega a ser ridiculo isso, inaceitavel os que votarao neste Sr. e que sao do bem, pensem na proxima eleicao se ele mereceu
Não há ponto positivo algum, a não ser para criminosos de toda estirpe (including those donning a surplice or robe).
Aniquilar os poucos direitos fundamentais decorrentes da Natureza humana ainda vivos.
Totalmente desnecessário e falta do que fazer se intrometer na vida do cidadão brasileiro , uma pouca vergonha pagar um salário desses , para vir com esses absurdos , de não deixar o cidadão se defender 
Legítima defesa
Todos tem direito de se defender
Pq não faz uma votação para ocupar todas favelas e desarmar bandidos e facções? 
Se o Cidadão de bem não puder se defender (como é atualmente) , a bandidagem e os políticos escravizam a sociedade (como soe atualmente).
É importante termos nossas armas e essa afirmação é comprovada quando todos os Deputados e Senadores, contratam segurança armada para sua proteção e de seus Famílias, inclusive essa esquerda (comunista/socialista) que quer bloquear nossa liberdade de portar armas.
Não existem pontos negativos quando se trata em se defender, mas se o povo estiver (como está) desarmado, quem vai garantir nossa integridade  física e de nossos Familiares.???
Além de deserformacao, fica evidente a intromissão no direito individual daqueles que gostam do esporte  previsto inclusive, nas Olímpia, cujas primeiras medalhas na modalidade, foram conquistadas por brasileiros. Para com essa ideoligia porca de que o cidadão brasileiro não sabe escolher o que é melhor para ele. É direito fundamental a livre escolha. Não  há nada de positivo da proposta, só ideologia medíocre.
Não vejo como poderia haver algo positivo nisto. Proibir algo não vai construir uma sociedade melhor. Impedir os cidadãos de ter meios defensivos irá apenas convencer os criminosos a serem ainda mais hostis para com as pessoas de bem. Sem falar que o estado, a polícia não são onipresentes e e nem em trilhão de mmilênios poderá proteger todas as pessoas em todos os lugar e a todo momento. Aprovar esta lei seria de qual grande insanidade quanto beber veneno dizendo ser água. 
Os cacs são totalmente legalizados  Cumpriram todos o requisitos, Cac não é bandido 
Nem deveriam existir caçadores.
Povo armado jamais será escravizado
Sou cidadão em dia com meus deveres! E exigi meu direito a posse e porte de arma de fogo, para minha legítima defesa e de meus dependentes, bem como da preservação do meu patrimônio. É uma vergonha sequer por em discussão um direito constitucional!
Vai prejudicar justamente quem é rigorosamente testado e segue todos os requisitos legais. Esse deputado está agindo de maneira criminosa aos nos associar os CACs com bandidos. 
Proposta absurda. Típica de ditaduras que querem tirar a liberdade do povo!
Quem tem medo do povo armado é ditador! 
O cidadão para ser habilitado a CAC tem que cumprir tantas exigências e restrições, isto demonstra o cuidado para a concessão do uso da arma. 
Tira um direito adquirido do povo.
O único ponto positivo dessa pl é para os bandidos, vão agradecer ao deputado o povo não ter armas. Devia desarmar os ladrões mas isso ele não tem coragem de fazer.
Apenas governos autoritários tiram o poder de alto defesa do cidadão de bem! Pois tem medo do povo! Querem poder usar e abusar e abusar do povo sem pudor!!!
O direito do cidadão não deve ser violado. Os CACs tem residência fixa, ocupação lícita, atestado de bons antecedentes e, usam seus equipamentos para treino.
É uma imposição de um partido, sobre todos os cidadãos. Note-se que o líder máximo da legenda, anda com escolta armada. 
Se for para retirar mas que retire dos bandidos as armas em ilegais eu quero meu direito de defender meu direito de defesa
Está tentando retirar o legítimo direito civil impedindo pessoas preparadas e de boa índole de praticar o tiro. Esse parlamentar que dispense os seus seguranças.
Não é sobre armas é sobre Liberdade.
Essa é uma proposta que desrespeita totalmente a liberdade do cidadão! O que nós precisamos é menos Estado controlando as nossas vidas! 
É apenas um esporte e como tal deve ser tratado. O atirador é esportista e não criminoso.
Desarmar Cidadão de bem não é a solução para os problemas da sociedade! E Acabar com um esporte olímpico é o fim da picada! 
Nenhum ponto positivo essa lei. Estão tirando os direitos dos cidadãos de bem e desarmando o povo fica mais fácil manipula-los e impor regras etc...
Na PL 481/2021 não tem nenhum ponto positivo. Estão querendo criminalizar atletas que utilizam equipamentos controlados para prática do esporte de tiro. Criminalizar também os colecionadores que cuidam dos equipamentos remontando a história do país e do povo. Sem falar dos caçadores, atividade controlada pelos órgãos ambientais, que prestam serviços muitas vezes de forma gratuita no controle de pragas que é o javali.
O estado não é unipresente não consegue proteger o cidadão 24/7  
Paz
Esse tipo de PL, tira do povo, uma atividade esportiva, um hobby que é o colecionamento e a atividade de caça, algo histórico para qualquer povo. Tira ainda a dignidade do pai e mãe de família, pois as atividades acima, já exigem laudos, treinamentos, comprovação de capacidade técnica, filiação e certidões negativas junto aos tribunais e polícias. Traz uma inversão de valores, pois o bandido para ser armar, ele não vai em uma loja e na Polícia Federal ou Exército registrar a arma. 
Total falta do que fazer deste Parlamentar.  Que tal buscar o que é realmente importante ao povo brasileiro e não ficar buscando assuntos para ter os holofotes voltados para si?
Viola o direito do cidadão . 
O tiro esportivo é um esporte, e como todo o esporte tem que estar presente em todos os locais, quem quiser praticar estará livre em fazê-lo, o que não pode é ter restrições.
Os CACs são pessoas integras, responsáveis, passam por avaliação psicológica frequente, são treinados por profissionais competentes e todos são trabalhadores que atuam em empresas públicas e privadas que variam de pequeno a grande porte. Quase todos são detentores de curso superior.
Este projeto é uma violação dos diretos do cidadão, que democracia é esta que se vota para reprimir o cidadão de bem em sua prática desportiva
Tanto se fala em direitos hoje, eu não tenho armas para fazer a vez de policial, eu tenho apenas para que quando eu precise e não tenha recurso de ser atendido pelas nossas polícias ,ora por localização ou por falta de ter como pedir o auxilio, eu possa defender a mim e a minha família, quem não concorda, apenas não possua, e Boa sorte.
No Brasil se preocupa mais em cercear direitos dos que criá-los, desconsiderando-se totalmente a empenho de um cidadão para atender a todos os critérios exigidos pelo Estado.  Nesse contexto, diversas são as lutas do CAC para ter reconhecido seus direitos e/ou respeitado seu esforço e dedicação para se qualificar e se manter qualificado. 
Sou totalmente contra o projeto, não sou bandido e não se pode acabar com a prática de um esporte ou controle de fauna invasora, um absurdo esse projeto, o bandido não segue nenhuma Lei e sempre teve armas.
Em votação nós fizemos referendo positivo para ter a arma e não respeitaram nossos votos.
O Deputado proponente parece entender que, só porque ele não entende nada de armas de fogo, nem de técnicas de tiro e combate, ninguém mais então entenderia.  É o que ele deixou claro na exposição de motivos do Projeto indigitado.  Proponho um desafio de tiro em situações simuladas de defesa entre ele e qualquer CAC à sua livre escolha.  Vejamos, assim, quem entende suficientemente do tema, para assim justificar quem tem ou não real autoridade para proibir o outro lado de exercer seus direitos.
Nenhum.  É contra a vontade Democrática popular expressada no Referendo de 2.005, onde 64% da população Nacional decidiu que quer que armas de fogo e munições continuem sendo vendidas neste País.  Ademais, foi justamente essa a principal bandeira que elegeu o nosso atual Presidente Jair Messias Bolsonaro, com 46,03% dos Cidadãos de Bem, Honestos e Ordeiros, votando nele no 1o. Turno;  apoiados por mais outros 9,10% dos votantes no 2o. Turno  ---  totalizando 55,13% de vontade popular manifesta.
O resultado do plebiscito foi claro, o cidadão foi contra desarmar a população e mesmo assim aprovaram a lei do desarmamento, agora querem proibir uma atividade esportiva que é inclusive um esporte olímpico que nos deu a nossa primeira medalha nas olimpíadas, estão de brincando com a cara do cidadão de bem
Desserviço que infringe a liberdade individual! Somente tiranos temem a sua população armada.
Deveria proibir que os parlamentares, celebridades e autoridades utilizassem seguranças armados para sua proteção, assim, quem sabe, ficasse mais justo.
Petista sendo petista 
Ridícula, além de criminalizar o cidadão praticante de esporte de tiro , cumpridor de leis! Até parece que bandidos, FORTEMENTE ARMADOS, seguem a lei, compram armas legalizadas, frequentam clube de tiro!! Na realidade, a questão é desarmar a população de bem e CONTINUAR PASSANDO A MÃO PARA BANDIDOS!! 
Nenhum ponto positivo nesse projeto inescrupuloso, idiota e ideológico. Tinha que ser um deputado do PT mesmo para propor um escárnio desses contra a população brasileira. Já não basta tudo que vem acontecendo no País. Vergonha, vergonha, vergonha.
A antropologia prova que o homem sem armas não teria sobrevivido aos acontecimentos. Disso não dependia apenas a sobrevivência mas também a liberdade. Queremos um país onde a maioria decida e que a minoria decida pelo contrário. Quem não gosta, não defende e não precisa, tem o direito de não procurar o acesso, porém eu e a minha família, queremos ter o direito de conquistar qualquer direito adquirido pela vitória nas urnas. O Estado não pode ser maior do que os cidadãos. Se é deve ser reformadoh
Sua casa e seus bens,  deve ser inviolável por qualquer pessoa! A polícia não conseguir proteger todos! Para os bandidos tanto faz, as armas vão continuar circulação 
Não existe ponto positivo nesta mais nova tentativa de cerceamento de direito. Que tal o Deputado pensar em propor que 50% dos gastos (geral) da Câmara dos Deputados serem destinados a educação básica (creches e ensino fundamental)? Que tal o Deputado propor o sequestro do Fundo Partidário e Eleitoral, em favor da Saúde, mas quem gerencia o gasto é o M.Saúde! Quero ver se é homem para fazer isso!
Esse decreto é um escárnio ao direito do cidadão. Quem deve decidir o que é bom para si e se deve ou não ter uma arma são os profissionais envolvidos e principalmente a pessoa que tem o interesse. Deve dificultar, sim, mas dificultar não significa proibir.
Todos os CACS como já foi dito a respeito do cumprimento de todas as exigências, tem o direito adquirido uma vez que já ha precedentes legais para  para o esportes. Há o treinamento constante, são monitorando  pelos livros de habitualidades, o que demonstra o cuidado na capacitação e fiscalização de cada indivíduo.
Não pode tirar o direito do cidadão de bem de se defender
Cara porquê não fazer um projeto para tirar as armas ilegais e de bandidos ?  Já que eles conseguem armas(todos os calibres e munições) de maneira fácil e muito mais rápida do que qualquer cidadão que tenta tirar/adquiri de forma legal, no qual sai muito mais caro do q eu conseguir de forma ilegal ! Além do mais, tem todo um contexto histórico relacionado á armas, desde a guerras até os tempos atuais, dos quais não devemos nos orgulhar e saber usar de forma responsável o armamento! 
População armada jamais será escravisada!  Sou CAC a mais de 12 anos, andar armado ou ter meu acervo nunca me fez ser ou pensar diferente, sou de direita, conservador, pai de familia, empresário e justo, chega de pão e circo, chega de hipocrisia, esse bando de retardado que se diz contra deveria ter conhecimento sobre oque é e quem somos CACs, pra depois formar opiniões acéfalas!!
O povo já decidiu após referendo pelo uso de armas , respeitem CN. Diz a CRFB que vocês parlamentares representam o povo brasileiro!!! SERÁ????
1. Marketing político com pessoas que desejam fragilizar o cidadão perante o Estado.  2. Protege o meliante de uma possível reação da vítima. 3. Armas de fogo matam... da mesma forma que o garfo engorda. 4. Vai sobrar mais dinheiro para o CAC tomar cerveja e lembrar dos bons tempos.
1. Total ignorância do Deputado sobre as atividades dos CAC's. 2. Tiro é um esporte, olímpico inclusive (por que não proíbe o Boxe, o Taekwondo e o Judô também?). 3. Armas legalizadas não oferecem perigo social. 4. A polícia não consegue proteger todos a todo momento com suas armas.
Por isso que deveriam exigir escolaridade mínima para políticos.... esse deputado não entende nada de direitos garantidos. Lamentável uma aberração dessa.
Não há pontos positivos para liberar armas para o cidadão.
Quem pega em arma, certamente ha uma tendencia a destruir a vida.
Autoritarismo total !!! Quem decide é o povo !!! Plebiscito já !!!!!!!!!!
O cidadão contribuinte não poderá exercer sua legitima defesa e o estado não arcará com o prejuízo que poderia ter sido evitado.
E uma afronta ao povo de bem brasileiro, só quem pode ter e o bandido.
Os clubes e armamento são o sustento de muitas pessoas e enpregos
Não existe ponto positivo.   Para ser um CAC, é necessário passar um monte de requisitos, inclusive ter habitualidade  no estande de tiro.  Não pode tirar o direto das pessoas praticarem um esporte tão bacana.   
O povo não pode andar armado, mais os políticos andam com segurança.   Engraçado né !!!  Eles podem se proteger, e agente não.   Brasil   
Respeitem a vontade do povo!  CAC não é bandido! 
Devemos armar o cidadão do bem e defenter a prática esportiva 
Sou a favor de uma arma para cada brasileiro. 
Parece uma proposta de uma criança mimada de cinco anos. Uma piada pronta.
Esporte e posse de armas são direitos garantidos. 
Tiro desportivo é esporte olímpico. CAC não tem nada a ver com segurança pública. Atletas do tiro tem treinamento teórico e prático de sobra. Fez algo errado que responda por.. Retirar mais direitos da população??! Não tem sentido .
Os CAC são, necessariamente, pessoas de bem, cumpridoras dos seus deveres cívicos e treinados para utilizar armas.
Os bandidos sempre estao armados
Não é sobre armas, é sobre uma cultura famíliar passada entre gerações, estão tentando apagar a história de nossas famílias. 
Galera, vocês estão colocando como ponto positivo (apoiando) esse PL ridículo. É ponto negativo, fiquem atentos!
Direito de defender minha vida e  a família 
Tira o direito do cidadão. Os crimes não são praticados por armas legalizadas, e se forem tem como punir, o que não acontece na maioria dos casos.
Uma verdadeira escrencia esse pl,  creio o deputado que come com nosso dinhwiro nao esta preoucupado em fazer projeto em prol a sociedsde e sim fica focado em ideologia fatidica,  se vc nao quer arma nao compre mais nao tire meu direito de ter uma arma,  engamracado que defensor de maconheiro tem aos bucado faz um favor a sociedade e si mesmo e vai procurar o que fazer 
Nenhum isso e uma verdadeira aberracao juridica
Tolir à prática desportiva do cidadão de bem pelo simples fato de não concordar com a forma da prática,é totalmente sem nexo. 
O Brasil tem outras prioridades, beeeem mais importante/urgente que ficar perdendo tempo com arma de fogo, acordem pra vida e proíbam logo essa porcaria e bola pra frente tratar das reais prioridades no Brasil: combate a corrupção, saúde, educação, segurança e desenvolvimento sustentável.
imbecilidade em proibir a pratica do tiro desportivo, a 1a medalha olimpica do Brasil. Livros ao invés de armas sr. Deputado não resolve criminalidade. Mas a filosofia tirânica do PT é desarmar a população de bem seja quem for e da forma que for, e deixar bandidos armados. Vindo de uma quadrilha não podemos esperar nada diferente. Quero ver os seguranças do deputado portando livros e que recitem poemas se algum dia precisar
PL sem sentido algum. Espero que nem pautem essa aberração! 
Proibir só irá estimular a atuação clandestina.  Mas, proibir que essas pessoas carreguem e guardem armas em casa é uma ótima medida para minimizar mortes por "acidentes". As armas devem ficar restritas ao tal clube de tiro. Eles que se responsabilizem por elas 
Esse projeto fere os princípios da democracia, todo cidadão que provar ter idoneidade e que está preparado tecnicamente e psicologicamente tem o direito de possuir uma arma de fogo para sua própria defesa e de sua família.
Mais uma vez o PT sendo PT só querem desarmamento e retirada dos direito a auto defesa aqueles que praticam crimes pois assim estão amparados de que o risco sempre será menor e a vítima  que sempre é repremida será o cidadão de bem , passou da hora do Brasil fazer valer o direito do pai de família defender de forma justa sua própria família , é um direito e o governo deve sim o mais rápido possível devolver e facilitar esse direito ao cidadão de bem brasileiro.
Não existe pontos positivos para essa PL, é um absurdo como ainda existem pessoas que vão na contramão da liberdade da população!   Um povo armado jamais será escravizado!!!
É uma clara violação do direito do cidadão de bom. Vamos proibir também os esportes de corrida, de artes marciais, box e futebol. Uma vez que todos esses são mais letais e violentos que o esporte de tiro.
O cac passa por um minucioso processo para adquirir este direito, o bandido não compra legalmente uma arma. É direito do cidadão, quem não quiser ser cac, que não seja.
Quanto mais armas em posse de civis maior é a chance dessas serem roubadas,  portanto, é prudente evitar armas!
Medidas que não representam a voz do povo, - no referendo de 2005 - 63,94% da população votou NÃO à probição da comercialização de arma de fogo e munição em todo o território nacional. FONTE: TSE. Os CACs são filiados a clubes de tiro, que juntamente com os Clubes, sofrem rigoroza fiscalização pelo Exército Brasileiro. O PL visa somente a exclusão das antidades desportivas e dos CACs, lembrando que a primeira medalha olímpica do Brasil foi no tiro.
Somente bandidos desejariam o desarmamento do cidadão de bem.
A esquerda só tem interesse em armar vagabundo.  Bandido armado é vítima da sociedade...  De direita do bem armado é vilão pra eles.  Não entregaremos nossas armas  
Positivo nós cidadão estar armado ,faz com que de alguma forma , garantia de  se proteger 
Essa tentativa de acabar com os Cac's prova o tanto que esse deputado e um irresponsável, que o PT destruiu o país e o tenta a todo momento, tirar o esporte e o direito a possuir armas e violar a democracia de um país, não admito um absurdo desse, um projeto péssimo desse não deveria nem ter discussão nessa casa.
A mudança da lei vai fazer com que recolha todas as armas que estão nas mãos dos bandidos, os Deputados, Senadores, Governadores ou qualquer um que tenha segurança armada também vai ser desarmada ou isso é só para a população. Eu gostaria de saber como funciona a cabeça destes políticos são eleitos pelo povo mas fazem leis para ferrar com o povo, não seria mais produtivo estar fazendo leis para que Brasil sai da visão de terceiro mundo, por favor trabalhe para o que foram eleitos em prol do povo
Eu só espero que o Referendo de 2005 e a vontade popular seja respeitado. E que os protoditadores não cometam esse atropelo com a Democracia.
A arma de fogo não representa nenhum perigo quando em mãos de quem respeita as leis. Para os malfeitores, qualquer objeto se transforma em ARMA!
medo da inconformada esquerda de alem de perder nas urnas, o povo encher com judicializaçao de minoria, que para sempre perderá nas urnas, e partir PARTIDOS NANICOS COMO PT DELE ESTA IMPLODINDO. Medroso os petistas fogem das ruas, eqto #BolsonaroPresidenteAte2026 come pastel tranquilamente carregado pelo POVO o maior poder da republica.
Estão violando um direito  todos tem direito  a usar  arma de fogo,o Brasil exige uma Série  de itens para se cumprir antes de por uma arma na mão  de alguém.  Eu vejo a proibição  de armas nas mãos  de cidadãos  honestos e tenho que pagar gente armada para defender políticos. Esta na hora de tirar as armas de vocês.
O desarmamento de civis  de bem só serve para dar segurança aos bandidos que andam e sempre vão andar armados independentemente da existência de lei de desarmamento.   Ou seja, desarmar o cidadão de bem significa colaborar com os meliantes, assaltantes, etc.   Um país sério deveria dar respaldo para que o povo fique devidamente  preparado para ter uma arma em casa e defender sua família e seu patrimônio.    Ocorre que quem apresenta esse tipo de projeto também não é do bem. 
O estado não garante a nossa segurança, temos o direito de auto defesa, direto à vida... 
Chega de armas no Brasil, que só aumentam a criminalidade. Mais saúde e educação para o povo brasileiro.  Vacina sim, armas não!!!
Esse PL vai de encontro ao direito do cidadão, não que este deputado se importe, nos CAC´s temos que nos submeter a fiscalização do exercito, apresentar documentação cabivel, investimos temo e dinheiro num esporte. Somos totalmente capazes de distinguir quando usar uma arma e quando não usar.
Desarmar o cidadão de bem CAC (treinado e em plenas capacidade física e mental) só nos deixa mais vulneráveis a criminalidade, armas devem ser um pleno direito nosso
Violação no direito de cidadão de poder ter ou não. E prejudicando o cidadão de bem. Que passou por todos os processos requeridos para adquirir suar arma de forma legal é responsável. Onde o mesmo não ocorre com bandidos que adquirem armar através de fronteiras de forma ilegal, quanto a isso não estão preocupados!
É um direito do cidadão de bem.
Se o bandido está armado porque o cidadão que paga impostos e sustenta de fato o país e suas instituições fica desarmado???? Sou a favor do porte de arma à todos os que cumpram os requisitos atuais para isso!!!!
O projeto é nocivo, pois retira totalmente o direito do cidadão escolher ter arma e proíbe o único local seguro para treinamento. Atualmente o cidadão de bem passa por um longo processo com certidões negativas de processos e perícias para poder ter uma arma. Bandido nao compra arma legalmente.
Totalmente contrário ao que a população decidiu no referendo de 2005. Não faz sentido nenhum. É uma clara violação do direto do cidadão. Proposta anti-democrática.
estão querendo enganar a população mais uma vez criando leis o contrario aos desejos da população, todo poder emena do povo !
O CONGRESSO VAI CONTRA O RESULTADO DO PLEBISCITO DE 2005? LÁ FICOU DECIDIDO QUE É UM DIREITO DO CIDADÃO SE ARMAR (SE QUISER), PARA SE DEFENDER, POIS O ESTADO (POLICIA) NÃO É ONIPRESENTE E A CRIMINALIDADE SÓ AUMENTOU E ANDA ARMADA APÓS O TAL ESTATUTO DO DESARMAMENTO, DE 2003.
Esse projeto é claramente uma invasão ou extrapolação do poder do estado...ou seja o estado está se entrometendo demais na vida particular de cada cidadão, tentando esconder sua ineficiência. Vão retirar as armas de pessoas honestas, e as milhões de armas ilegais que existem? O cidadão de bem desarmado fica na mão dos bandidos que o estado não consegue desarmar...
Fechar clubes e encerrar atividade esportiva não tem qualquer lógica. Os reais criminosos não se pautam por leis dirigidas aos CACs ou quaisquer outras. Uma política pública efetiva de segurança deve olhar para as fronteiras e para a corrupção em órgãos públicos, bem como repressão aos criminosos armados. 
Quanto mais CAC's menos chance de quem tem e deseja ter sua arma ter problemas com armamento e ter postura irregular perante a lei.
Não concordo em tira direito do cidadão de bem . Fora as entidade de clube que já passaram por rigorosa avaliação do exército pra fechar .   Em 2022 já saber neh . 
O tiro desportivo trouxe a primeira medalha olímpica para o Brasil. Não se pode, a pretexto de se conter a criminalidade ou sob o desejo de desarmar a população, fato esse característico das maiores ditaduras e regimes repressivos no mundo, acabar com a prática de tiro desportivo.
Ideias liberais, ninguém é obrigado a comprar, o direito ta aí, cumprindo os requisitos, compra quem quiser. Esporte é vida.  Eles são contra porque tem que apresentar bons antecedentes.
Aumento da violência e impunidade. A arma mais poderosa que o povo possuí é o voto, basta saber usá-la. 
Tira do cidadão de bem o acesso a armas de fogo, os bandidos que por via de regra não respeitam as leis, continuarão com armas.
Inviabilizará que o Brasil participe das categorias de tiro nas olimpíadas e outras competições esportivas.
Totalmente anticonstitucional, como praticar um esporte sem a ferramenta para o mesmo? Seria como determinar fosse proibido o uso de bolas no futebol! 
Totalmente na contramão do povo, desarmar o cidadão de bem que cumpre com seus deveres!!! Palhaçada
Crucial para a autodefesa, a posse, porte também, de arma é garantia de vida e de bem estar geral do cidadão. Garante a possibilidade de defesa de sua vida, de seus próximos, de seus bens, e da Intervenção de agentes inescrupulosos no meio social em que se abriga sua comunidade.  Com Deus, todos por um.
Criminalidade é um assunto  Tiro esportivo é outro assunto   O cidadão deve ter o direito de decidir,  desde que cumpra todos os requisitos 
Quero ver desarmar os bandidos, cidadão de bem e mole
Sabe-se que armar o povo é a coisa certa quando vem esse tipo de proposta daquele partido muito conhecido...
Em 2005 o brasileiro votou favoravelmente ao direito das armas e com defender sua própria vida, seus familiares, terceiros e o seu patrimônio. Quem adquiri a arma passa por treinamentos legais e fiscalizados pela administração pública pertinente, dando-lhes assim a permissão para o uso de sua arma legalmente. Sim sou totalmente favorável que o cidadão de bem possua sua arma. Brasil Avante.
Só deve ser proibido o uso de arma pelo cidadão de bem, quando o bandido entregar a arma dele.
Os clubes de Tiro esportivo devem permanecer. É um esporte. Tem que ter regras rígidas e fiscalização, mas serem extintas, não. No mais, desarmar a população, eu concordo plenamente. 
Hoje para se tornar CAC, deve-se atender vários requisitos... Não é algo que se consegue de qualquer forma. Além disso, somos cidadãos que cumprem a Lei e respeita todos os entes da Federação. PORTANTO, é uma irresponsabilidade sem tamanho propor algo dessa forma.
Com a liberação do armamento, a violência se instalará ainda mais em nosso país, pessoas que deveriam ser responsabilizadas pelos crimes cometidos ao invés de ser penalizada conforme lei, serão mortas. Em nenhuma parte da constituição diz que é permitido matar, logo não faz sentido algum permitir que a população comum usufrua de um bem onde a única função é tirar vidas.
Afronta a liberdade da população.
A população tem que se armar o máximo possível. Essa falácia de desarmamento não funciona. 
Não é destivando os clubes de tiros  nem os esportistas de tiro ao alvo como também desarmando a população que iremos reduzir a criminalidade, isso só aumentará a confiança dos bandidos em suas ações, pois já  atacaram na certeza que não irão sofrer reação. Assim a cada dia ficaremos mais reféns, presos em nossas próprias casas.
Viola meu direito constitucional
Concordo plenamente com a extinção do porte e uso de armas de fogo por pessoas quê não sejam autoridades policiais. 
Concordo plenamente. Os caçadores agora viraram cidadãos do bem. A caça no Brasil é proibida por lei.  A caça de animais e o tráfico de animais caminham juntos (veja o relatório do RENCTAS). Enganar a quem? Armas para caçadores, indignação define, somos um país conhecido pela nossa diversidade e aí o caçador ( cidadão do bem) quer destruir. Os governos passam e todos vocês destruidores do meio ambiente passarão, a vida prevalecerá. Os animais não tem voz, mas nós temos. 
Violação os nossos direitos
Violação dos nossos direitos  
Armar uma população que não tem em sua maioria um sistema educacional de no mínimo boa qualidade e vim com essa história de se proteger. Isso é criar um problema maior para depois alegar que existe uma solução. O clube de tiro é interessante para o cidadão se divertir dentro do clube, mas fora deve deve proibido sob o risco de aumentar a violência.
.o cidadão de bem só está lhe mostrando que esse direito está dentro da pirâmide das necessidades básicas para o crescimento,  protecao da vida , para ordem , quem já teve contato com pirâmide de maslow sabi que a água,  a comida , moradia,para manter em ordem tudo iss, sua própria segurança, segurança de sua família, sua moradia segura, está na constituição que é dever do estado manter ordem justiça e a segurança com apoio da população  que com seu direito de ir e vir, o direito de se defender
Os CACs, são pessoas idôneos, que expõe toda sua vida ao exército é o mesmo tem a possibilidade de Constatar que é de bem e quem não é, com isso os praticantes de TIRO esportivo legalmente registrado no EXÉRCITO BRASILEIRO, mediante fiscalização constante exerce o seu direito à praticar o tiro esportivo em sua agremiação, tento em vista que tal prática se enquadra na Lei Pelé. Fora a economia gerada por conta deste esporte, como diversos empregos o qual são existentes graças ao tiro esportivo.
é um projeto de lei sem sentido, seria um retrocesso nas leis já arcaicas.  
Armar os cidadãos de bem é ponto de partida para marginalizá-los. Preparar bem a conduta e o caráter das nossas autoridades é o ponto para cumprirem seu papel com responsabilidade e consciência.
Se todos os cidadãos andarem armado , não será mais preciso a polícia , cada um com sua arma faz valer seus direitos na bala , uma economia fantástica para o governo.
Projeto autoritário, que visa somente desarmar o cidadão comum, que apenas deseja ter algum esperança de sobrevivência nesse caos chamado Brasil.
É preciso respeitar a democracia, a mesma que votou no referendo de 2005. Projetos desarmamentista é um desrespeito com a vontade do povo.
Tão de sacanagem com a população? A ESQUERDA FICOU 16 ANOS COM ESSA POLÍTICA DE DESARMAR A POPULAÇÃO E SÓ CONSEGUIRAM ARMAR MAIS AS MILÍCIAS E TRAFICANTES (COM ARMAS DE GUERRAS, COMO BAZUCAS E .50 BMG APREENDIDOS COMUMENTE). VOCÊS SÓ TIRARAM A OPORTUNIDADE DE UM INOCENTE SE DEFENDER DE SER MORTO. FORA OS 65K HOMICÍDIOS ANUAIS REGISTRADOS EM TEMPOS DESARMAMENTISTAS. (COM MAIORIA DE HOMICÍDIOS FRUTO DE ARMA DE FOGO ILEGAL, OU SEJA, A VÍTIMA NÃO TEVE A MÍNIMA CHANCE DE SE DEFENDER.)
Legitima Defesa é direito universal! Os praticantes de tiro necessitam treinar em locais preparados para isso (vulgo clube de tiro)! Vale lembrar que Tiro Esportivo é esporte Olímpico!
Não tem embasamento nenhum esse projeto...
No país das balas perdidas, mais armas nas ruas só aumentaria a violência.
o estatuto do desarmamento foi uma fraude, o povo nao queria se desarmar. Agora querem tirar o pouco que conseguimos. 
A pessoa armada deixa a polícia fazer o trabalho dela, investigações, prisões. O povo com sua arma ao lado sabe cuidar da vida dele e toda sua família.
Um povo armando jamais será dominado.
Direito do esportista poder praticar seu esporte
Esse projeto é no mínimo abusivo e autoritário, proibindo o direito da legitima defesa de uma forma efetiva contra o injusto agressor.
Inconstitucional sendo que impediria a participação do povo brasileiro num esporte global, integrante até mesmo nas Olimpíadas. ARTIGO 127 DA CONSTITUICAO: É DEVER DO ESTADO FOMENTAR PRÁTICAS DESPORTIVAS FORMAIS E NÃO FORMAIS COMO DIREITO DE CADA UM.
Ja houve um plebiscito e a resposta foi não em relação a proibição de armas de fogo. A população de bem não precisa ser tutelada pelo Estado sobre a posse e porte de armas de fogo. 
Esse PL elimina as armas da população mas não resolve em nada o desarmamento de bandidos e marginais. Fácil retirar as armas de pessoas empregadas, residência, conduta ilibada. Gostaria de ver uma PL que retirasse as armas dos bandidos.
Deveria criar projeto para desarmar os criminosos e não cidadãos cumpridores da lei e pagadores de impostos!
O deputado quer acabar com um esporte olimpico.  Mais um projeto em desfavor do povo brasileiro.
Esse projeto é um total absurdo, exterminar do nosso país um esporte olímpico por motivos ideológicos e pessoais é algo inaceitável, um ato anti-democratico e totalmente autoritário pois não há nenhuma justificativa plausível de que isso trará algo de bom para os cidadões brasileiros, muito pelo contrário, acabará com um esporte de lazer e competitividade saudável para quem pratica e admira o mesmo.
RESPEITEM MEU VOTO!  Votei a favor, no referendo sobre o tema correspondente. Ainda estamos em uma democracia? Se sim, respeitem as urnas.
O direito à instrução e prática de tiro depende fundamentalmente da existência de Clubes de Tiro que o deputado do PT quer acabar. Na prática, se esse PL virar lei, impedirá o exercício do direito de legítima defesa para si ou outrem previsto no Código Penal.
Quero ter o direito de possuir e portar arma de fogo, melhor ter e não precisar do que precisar e não ter. O poder público sabe quem é o cidadão de bem que possui arma, inclusive endereço. Já não se sabe a respeito do mal cidadão
Os Cave, são pessoas que tem armas para a prática esportiva ou caça legalizada do javali. Agora o PT não deveria olhar as armas esportivas porque essa atividade injeta milhões de reais na economia brasileira e quando se importa uma, os impostos que são cobrados é enorme e caríssimos . Por isso porque os Caça, porque nós ? Qual a fundamentação deles para encerrar essa atividade tão vigiada como a nossa? Na verdade somente 5% da população tem condições de comprar armas no Brasil , porque isso?
O cidadão pode se defender, pois, o Estado não consegue.
A lei em si não tem atribuição legal . Pois vai contra o direito do cidadão e contra a constituição nacional . CACS são pessoas que tem capacidade técnica , e psicológica, além da boa conduta perante a sociedade sendo provado isso por meios de certidões !
Causa desemprego e remoção total dondoreito a prática de esporte legal.  Remove a ferramenta de legítima defesa. Uma vez q bandidos não legalizam armamento e nem praticam esporte com armas legais. Desarmamento nao visa criminalidade pois o criminoso ja nao obedece a lei, uma lei desarmamentista não atinge criminosos, atinge o cidadão q quer ter meios de legítima defesa legal e que não pode ser dependente total do estado. O aumento de armas legais causa menos crimes e está provado.
Violação do direito da liberdade individual ao esporte e defesa pessoal.
Os Cacs devem ter o direito de adquirirem suas armas para prática esportiva além do mais deveriam ter o porte federal para que seja evitado prisões irregulares e para fazer a segurança do seu acervo.
este PL é um absurdo, criado e proposto por um deputado que sequer tem conhecimento sobre o assunto e se mostrou mal intencionado e apresentou dados falsos para justificar o PL, no debate da TV Câmara no qual o Bene Barbosa participou.
A sociedade já escolheu no referendo de 2005!   63% foi favorável! É só respeitar a vontade do povo brasileiro!!! Quer mais prova de governo autoritário que esse????  
O projeto não se baseia em nenhuma estatística seria, apenas em achismo. Portanto descordo totalmente da proposição. É direito inalienável, o da legítima defesa.
Os dignissimos deputados do PT deveriam responder à sociedade como em 16 anos de Brasil governado pelo seu partido, a questão da violencia nem passou perto de ser solucionada. Sendo assim o cidadão que comprove aptidão técnica, saude mental e seja de sua vontade deve ter acesso irrestrito a armas de fogo bem como a legalização de seu porte para que este possa defender a sua vida, da sua familia e sua propriedade. O POVO BRASILEIRO NAO AGUENTA MAIS SER OVELHA NAS MAOS DE AÇOUGUEIROS OPRESSORES.
Uma verdadeira afronta as liberdades individuais do povo brasileiro, um LIXO  de PL!
Essa proposta é, totalmente absurda! Digna dos maiores ditadores da história. Todos desarmamentistas! Eles precisam do povo desarmado para dominá-lo! Só podia ser um projeto do PT, que já mostrou seu autoritarismo quando ignorou mais de 60% da população, que votou NÃO ao desarmamento. Eles precisam que estejamos desarmados. E ainda tratam bandidos como vítimas da sociedade! A sociedade é que é vítima dos bandidos e de ditadores disfarçados de defensores da democracia! Desarmem os bandidos! 
Desarmar o cidadão de bem enquanto autoridades andam rodeadas por seguranças só pode ser piada!
Atividade esportiva perderá.
Quem é contra armar a populacao de ven é pq anda com seguranca e carro blindado e para proteger minha familia e minha propriedade pq as forcas de seguranca publica nao tem como atender a cada cidadao 
Temos que arma a população de bem e fortalece as polícias,um cidadão de bem arma e maís um fortalecimento a polícia na rua
O direito de salvar minha vida, de minha família e defender minha propriedade 
Portar arma é um direito de todo cidadão de bem - seja para sua defesa pessoal, seja para afugentar agressores de sua família. E em parte, guarda de seu patrimônio, já que o Estado não tem como fazer essas funções.
Está preocupado com a segurança. Então, deveria se preocupar com as armas, pesadas, nas mãos dos bandidos.
O cac respeita todas as leis e passa por inúmeros testes para poder adquirir uma arma!!Essa proposta é totalmente malfeita e com vertente ideológica!Aposto que esse sujeito nao fez uma pesquisa e nunca frequentou um clube de tiro. Não entende nada sobre armas e quer legislar sobre o assunto
O cidadão de bem deve sim andar armado, desde que tenha curso e habilidade para manuseio, transporte e guarda de arma de fogo.
Uso de armas por pessoas sem nenhuma capacidade tecnica.
O CAC é cidadão honesto, não pode ter cometido crime para conseguir o certificado. Tem que desarmar os bandidos. A criminalidade é que deve ser combatida pelo Estado.
A opinião política ideológica, não pode prevalecer acima da opinião de 64% da população,que se expressou no referendo de2005 .
Desarmas os cacs não e solução perante os crime de arma ilegais os estado deve ir atrás da armas ilegais ir atrás de quem tá 100%com as armas legais e guardada são fácil  
Só fará aumentar acidentes, e isso se vê com base em Estatísticas, e para prática esportiva, lamenta-se, porque não há esporte, quando um dos lados recebe a morte. 
Se esse deputado conseguir passar em todos os “teste” que o CAC passa, ai sim posso pensar em concordar com ele, a classe mais “testada” e “vigiada” do Brasil sao os CAC’s e ainda tem politico desinformado pregando fale news e tentando induzir o cidadao ao erro(concordar com as babaquices que esse camarada diz por ai)!!!! 
Não resolve o problema da criminalidade do Brasil
Se as armas do cidadão de bem acabarem, logo logo a Venezuela será aqui
Sou uma senhora de mais de 50 anos, eu já fui assaltada várias vezes, se eu tivesse uma arma para o vagabundo que me assaltou , visse que eu estava armada, ele ia pensar três ou mais vezes pra vir me abordar. O cidadão tem o direito de se defender e defender a sua família. Bandido bom é bandido... 
Cidadão fica refém dos bandidos sabendo que não tem como se defender.  
Projeto parte de premissas preconceituosas. Generaliza de forma irresponsável o tratamento de um esporte (que sequer é considerado esporte no projeto).
Os Cacs cumprem rigorosamente todos os trâmites para se ter armas legalizadas . O grande problema está nas armas contrabandeadas e nas mãos de criminosos .
Esta ferindo o direito dos colecionadores e uso esportivo, o bandido e o mal intencionado não arma com registro ou porte. Para esta modalidade as armas vem do mercado negro, este deveria ser coibido.
Só poderia ser um deputado comunista do PT para apresentar uma aberração de proposta destas.
O esporte não tem nada a ver com a criminalidade, não irá ampliá-lo em nenhuma hipótese !  Armas ilegais e na mão de bandidos, são as que matam pessoas, principalmente inocentes e as de bem... 
Não se nega armas aos cidadãos de bem! 
Estão tomando nosso direito como cidadão, pra se adquirir uma arma é extremamente burocrático, e o estatuto do desarmamento não tira arma de bandido, eu não terceirizo a minha segurança!
O cidadão que adquire uma arma legalmente não pode ser confundido com marginal, o projeto apresentado por este louco inverte ou distorce a realidade, votamos nos deputados para representar o desejo da população,  nos brasileiros queremos que desarmam os traficantes e as facções criminosas que não compram armas legalmente, queremos rigor na fiscalização de portos e fronteiras, pois lá  sim entram armas ilegais. O esporte deve ser ajudado e não coibir o! 
O povo brasileiro já decidiu no passado sobre a liberação das armas, mas os Petistas proibiram 
Não existe justificativa plausível para proibir o acesso às armas aos Cidadãos que comprovam plenas capacidades técnicas, psicológicas e de idoneidade documental, o que deve ser exigido é a atualização constante, cursos, treinos, avaliações anuais através dos clubes, etc. Com a segurança em cais e a marginalidade em alta, temos Que ter a opção de nos defender adequadamente, e punir o CAC que usar de forma errada/ ilegal. 
Povo armado contra o comunismo. Povo armado contra o terrorismo. Povo armado contra os criminosos. Povo armado é medo para todos esses pontos
Discordo pois o cunho é político!   Nunca foi um problema o cidadão de bem ter armas em casa para caçar, ou para fazer tiro esportivo, nunca foi um problema existir clube de tiro.... me poupe!    Esse PL não está preocupado com os criminosos, está fazendo militância. Deveria, isso sim, ter um PL que Garantisse as leis de combate ao crime, que Triplicasse as penas para traficante de armas, que Garantisse que justiça fosse feita aos criminosos, esses sim armados até os dentes...
Acesso as armas de fogo é uma questão de liberdade. 
Mais uma vez a esquerda tentando de alguma forma, deixar a população mais indefesa. Sou a favor do porte de arma e votei contra o estatuto.
Segurança pessoal e da família. Todo o processo é rigoroso para se ter um arma de fogo. Quando consegue é porque o cidadão esta preparado. 
Totalmente inconstitucional
O Estado não vai estar na sua casa 24hrs, nem chegar em segundos! Precisamos do direito é LIBERDADE de e defender.  Crimes cometidos por armas legais são POUQUISSINOS, pesquisem e saiam da ignorância! Atiradores esportivos não esperam 1 ano de burocracia, pagando caro pra fazer besteira... Direito a Liberdade é FUNDAMENTAL.
Decisão inconstitucional que viola o direito do cidadão de bem que busca fazer tudo corretamente e dentro da lei... Pois bandido não compra arma legalizada e cara... Não se submete a todas as burocracias e nem frequenta estande de tiro..
Se eu moro em um lugar ermo com minha família, com uma arma e treinamento estarei mais seguro
Viola meu direito.
Direito da  ampla defesa, em prol da sobrevivência poder usar de qualquer meios para cessar uma injusta agressão. Nervosismo só ocorre quando uma das partes e a mais forte, por que quando as duas partes se equipara ah então cautela. Quem seria inocente bastante de usar uma arma que esta em seu nome para praticar crimes? e vimos que mortes por arma de fogo só tem aumentando mesmo com politicas desarmamentistas. Para alguem tirar a vida do outro basta ter a intenção os meios a pessoa encontra.
Nenhum ponto positivo, somente querem dominar a população e deixar refém dos bandidos e do Estado.
Tira o direito do cidadão de bem se defender enquanto os bandidos estão armados e assaltando, entrando em residências, cometendo atos de estupros e toda sorte de violência. Os bandidos precisam pelo menos ter a noção de que podem ser recebidos a bala. Também uma população armada não será facilmente dominada por comunistas caso desejem tomar o poder.
Se nós cidadão de bens não podemos defender como que nós poderemos viver num país que só defende b******
Brasil país de maluco,como esse deputado escrito que pensa numa situação desta,deveria abrir mão também da segurança armada 
Quero defender minha casa e família, pulou o muro ? Leva bala, não vai ter essa de coitadinho ele tá sobrevivendo , vá trabalhar como trabalhei e ralei muito, não darei asa pra jacaré e tenho dito, humpfff
Os que estão no congresso contra , tem segurança armada e carro blindado , o povo de bem não tem nada, ainda mais querem meter o dedo onde não é dá conta deles, já fazem merda no congresso, assembleia legislativas,judiciárias e executivas  O que mais querem fazer ???  Deixar uma população burra e alienada a facções criminosas ??? Pelo amor de Deus
Desarma o cidadão. Não desarma os delinquentes. Trata-se de um direito à legítima defesa. Quem propõe uma alteração dessas é nefelibata. 
É meu direito ter arma ou não, tenho arma e nunca fui machão ao contrário fujo de confusões!!!!!
Isso inflige dano diretamente a liberdade do indivíduo privando-lhe de ter acesso à armas que necessita de uma séries de comprovações sobre a aptidão da pessoa com a arma, comprovando que a mesma é apta a manuseá-la de forma correta. 
O processo para aquisição de uma arma de fogo é extremamente complexa, documentos e exames (psicológico e aptidão técnica para manuseio) e demanda tempo e dinheiro..(sim é caro manter, treinar, etc) Já o bandido pega diretamente do tráfico, armamento pesado, mtas vezes sem custo (rouba/furta) e por ai vai. Agora lhe pergunto, o bandidinho sabendo que a população está desarmada faz o que? O que quiser conosco.. somos reféns. Quando estamos aptos a nos defender, o jogo muda! Até eles pensam 2x
Precisamos de mais educação não de armas!!! 
"UM POVO ARMADO JAMAIS SERÁ ESCRAVIZADO"; simples assim.
Sim a vida, respeito a vontade popular.  Não a armas.
O cidadão armado ele protege sua casa e sua família dos bandidos. Os bandidos sim que era pra andar desarmado mas os políticos prefere desarmar um cidadão do bem pra armar o bandido.
INCRÍVEL COMO EXISTEM BRASILEIROS QUE DEFENDEM ESSES TIPOS DE PL,COMUNISTAS QUE NEM SABEM QUE SÃO,DEPOIS IRÃO CHORAR COM A OPRESSÃO DOS GOVERNOS E SEUS ABUSOS,NÃO TERÃO DEFESAS,ARMAS NÃO FAZEM MAL A NINGUÉM,PESSOAS FAZEM MAL AS OUTRAS,DEFENDAM TIRAR AS ARMAS DO CIDADÃO DE BEM E FIQUEM REFÉNS ALEM DO QUE JÁ DISSE COMO DOS BANDIDOS TAMBÉM,A POLÍCIA O MAIS BEM PREPARADA QUE FOR NUNCA IMPEDIRÁ DE OCORRER CRIMES,ARMAS SIM,DEFENDER ESSE PL É NÃO TER CÉREBRO.
Quem quer ter arma pra se sentir "machão" ou cometer qualquer tipo de crime ou delito, vai arrumar uma arma ela sendo legalizada ou não. Liberação das armas é mais que uma questão de liberdade individual, é uma questão de informação. Talvez o próprio mau uso das armas de fogo seja por conta de se falar tão pouco a respeito. Se fosse algo mais acessível, mais pessoas receberiam treinamento, mais pessoas saberiam fazer bom uso do direito de ter uma arma. 
Imposição ilegal que retira do cidadão de bem o direito de proteger a si próprio e a sua família. Esse projeto não atingirá a abandidagem armada, somente atingirá o cidadão de bem. Esse é o típico projeto fórmulado por aqueles que querem uma população honesta e de bem totalmente desarmada e vulnerável, o que facilitará o domínio. Nada mais do que isso
Tira do povo o DIREITO de auto preservação. Fragiliza a população. Permite que organizações criminosas como PCC, comando vermelho e PT façam de refém os cidadãos de bem que são as verdadeiras vítimas. Estamos cientes do cinismo dessa PEC maldita.
Um absurdo. Ao invés de fechar clubes de tiro, deve-se incentivar a abertura de mais unidades, com cursos de instrução. 
O aumento da violência está ligado diretamente à impunidade instaurada e institucionalizada na nossa pátria, e não à posse/porte de armas de fogo por parte de cidadãos honestos, pagadores de impostos, sem histórico criminal, exigência p se tornar um CAC. 
Toda ação desarmamentista só atinge o cidadão de bem que precisa ter direito de auto defesa.
Pela liberdade do cidadão de escolher o esporte que ele quiser realizar 
clubes de tiro são unidades para a prática de tiro esportivo. destes locais saem atletas que irão defender nossa bandeira em outros países, nestes locais agentes de segurança fazem seus treinamentos e nestes locais cidadãos de bem aprendem como manusear com segurança sua arma de fogo.
O objetivo de desarmar a população é abrir caminho para governos autoritários. Medidas de desarmamento só afetam cidadãos que cumprem as leis, os criminosos saem fortalecidos com uma população desarmada.
Tira o direito do povo de se defender , fora os atletas que depende desses clubes .  Vivemos em uma democrácia , quero meu direito . 
Total desrespeito à democracia, ao exercimento do direito do cidadão e também a tentativa de extinguir um prática esportiva. É totalmente incoerente proibir uma prática lícita e que não remete perigo a terceiros única e exclusivamente por não convidar com ela. 
Ninguém tem que se meter no meu direito de me defender, quem não quer ter arma que não tenha!   Vai lá tirar arma de bandido...
Quem é CAC já está qualificado para ter uma arma de fogo em casa para defender sua família e poder praticar esporte de tiro. Quem frequenta um clube de tiro sabe o quanto íntegros são seus participantes. Convido a todos que não conheçam a tiram um tempinho e ir conhecer. 
Direito do cidadão se proteger.
A Exposição de Motivos equivoca-se dolosa, abusiva e totalmente ao dizer que o Governo Federal tem facilitado "irresponsavelmente" a aquisição de armas por CACs. O famigerado Estaburro do Desarmamento já foi ferido de morte pela própria oposição, mediante o Referendo em que praticamente 2/3 dos votantes (maioria absoluta) mostrou-se CONTRA as suas disposições. Os Decretos apontados encontram-se dentro da esfera de competência do Poder Executivo Federal;  e não do Legislativo.  Certo o Bolsonaro.
Os Decretos desburocratizam o "sistema";  e a informatização desse contribui para a eficácia dos efetivos da Polícia Federal e do Exército para promoverem efetiva fiscalização, ainda que haja um grande aumento no número de armas em mãos de pessoas idôneas e ordeiras, que efetivamente NÃO dão trabalho algum às Polícias e ao Exército.  Desse modo eles poderão  se empenhar de forma mais eficiente a investigar POLÍTICOS CORRUPTOS e outros bandidos que se beneficiam de uma população desarmada.
As pessoas devem ser responsabilizadas pelas armas que possuem.
As armas deverão ser registradas em nome dos proprietarios
Projeto chama-se CENSURA.
Temos que defender nossas familias.
Respeito à vida, algo que está cada vez mais sendo menosprezado nesse país! Menos armas e mais educação
Mostra o total desconhecimento do propositor desta PL sobre os clubes de tiro, sobre a fiscalização do Exército Brasileiro aos clubes.
Retira os direitos dos esportistas do tiro. Vale lembrar que as primeiras medalhas do Brasil em sua primeira participação em Olimpíadas, veio do tiro Esportivo. Fez acusações criminosas aos frequentadores e aos proprietários de clubes de tiro.
Os congressistas devem respeitar a vontade popular de ter armas de fogo em casa para legítima defesa e práticas desportivas. Em 2005, 64% da população votou no referendo das armas para manter a possibilidade de se ter armas. E em 2018 a maioria da população 57 milhões de votos) novamente reafirmou essa vontade popular ao eleger um presidente com essa pauta. 
Defesa da familia e propriedadade
Viola o direito básico do cidadão se defender
E uma injustiça q estão querendo fazer com os animais doméstico 
Querem tirar as armas do povo, pra um ditador comunista tomar o poder, pra poder roubar a vontade e levar nosso país a miséria, igual a Venezuela e a Argentina ! Nunca aceitaremos tau absurdo !
Armas legais seguem diversas normas legais para cidadãos de bem portar arma, seja para defesa ou uso desportivo. Desarmar o cidadão só nos deixa mais vulneráveis contra bandidos que se armam até os dentes de maneira ilegal e imoral. Além de violar nosso direito nos deixa nas mãos do governo. 
Viola totalmente o direito adquirido.....o Estado que realmente se preocupa com seu povo, elimina de vez a criminalidade e o criminoso; basta que a lei seja cumprida. Cometer um crime é totalmente possivel com uma faca de cozinha, uma ferramenta de trabalho (um martelo; uma chave de fenda)......... Acabar com o tiro esportivo é ferir, e, rasgar de vez a constituição.....o direiro foi ADQUIRIDO!!!!!
Os políticos não deveriam se ocupar de desarmar cidadãos que passaram por treinamento, tem uma vida ilibada e foram avaliados por psicólogos. Eles deveriam se ocupar é de desarmar os bandidos e o crime organizado!
Quanto mais armado, maior a possibilidade do povo ter loucos com armas nas mãos...  Prova disso é os Estados Unidos...
Texto completamente absurdo, proibir uma modalidade desportiva por pura politicagem. E o pior, pelo que vi em debates o Exmo. Sr. Deputado que propôs a alteração é desconhece por completo o assunto, não tem a menor condição de propor o que quer que seja sobre o tema.
Campanha para desarmar BANDIDO nas favelas ninguém faz , não é ?  Quem é contra o uso de armas , anda com seguranças armados , carros blindados . Pq será ?  Medo da população que está desarmada e que paga o salário e o luxo de vcs ??  É isso ?  
Concordo na maior parte com a proposta, visto que a flexibilização do porte de armas poderá acarretá em um maior número de violência, pois se o Estado não consegue preparar com eficácia aqueles que protegem a população, como os policiais imagine a população. Ademais, podemos questionar o número de acidentes domésticos, além disso qual a garantia que a pessoa não utilizará sua arma para resolver um conflito? 
Vejam bem: Quando passamos por 25 anos de ditadura(?), o Exército nunca proibiu o cidadão de bem(pleonasmo) de ter a sua arma de fogo(já bastavam as restrições de calibres); hoje, esse esquerdista quer impor uma ditadura de direitos totalmente inconstitucional, violando leis e direitos históricos não da nação brasileira, mas de todo o mundo. Até em nações desarmamentistas como Canadá e Reino Unido, o tiro esportivo é incentivado com o apoio governamental. O Sr. Tutti precisa informar-se mais.
O cidadão de bem tem o direito de poder comprar sua arma ,se ele quer comprar ou não cabe a ele essa decisão e não ao Estado
Não apoio o fechamento de clubes de tiro, seria como fecharem as autoescolas. No mais, concordo plenamente. 
Limita o direito à legítima defesa.  Querem que qualquer um que possa exercer a Legítima defesa não pratique e assim terão mais argumentos para desarmar a população.
Tem que acabar é com essa lei que não reflete a escolha do povo no plebiscito de 2003
É um absurdo esse projeto de lei totalmente ideólogo, joga no lixo a história olímpica do nosso país, onde as primeiras medalhas de ouro, prata e bronze vieram do tiro esportivo. Repúdio total a esse deputado e suas intenções meramente ideológicas!
Todo político corrupto tem medo do povo consciente, ele desconsidera as milhões de armas ilegais que existem no Brasil, talvez por elas estarem nas mãos de bandidos que se comparam a muitos políticos.
Vamos combater o crime. Tirar as armas das mãos erradas. Mais amor ao próximo, mais paz, saúde, educação, empregos, infraestrutura básica, alimentos e inclusão social. Cadê a reforma tributária? Cadê a reforma política? Cadê a reforma judiciária? Cadê o plano econômico? Cadê as ações para combate a pandemia? Vamos priorizar a PEC da impunidade ou o PL do armamento? Será bom pro povo e pro Brasil? Vai pagar a dívida externa com privatizações? E depois que vender nossas jóias, vai fazer o que?
Concordo em maior parte, exceto fechar os Clubes de Tiro.
Tirar o direito de se defender, defender sua família, enquanto a bandidagem and cada vez mais armada e muito errado. Vamos lutar contra essa ideologia socialista no nosso país
O autor do projeto de maneira discriminatória e sem nenhum embasamento técnico, apenas ideológico tenta eliminar do pais uma modalidade olímpica.
Não a explicação pra se colecionar Armas ! Deve existir um número máximo de armas para se possuir ,colecionar é exagerado 
Estatuto do desarmamento é  uma "farsa" e bem sabemos que o CIDADÃO  DE BEM PASSA UMA ENORME SABATINA DE CERTIDÕES CRIMINAIS E SOFRE BEM MAIS SANÇÕES QUANTO AO USO INADEQUADO DE SUA ARMA EM POSSE OU EM PORTE. Já os bandidos sofrem bem menos sanções... Deveriam queimar  essa piada desarmamentista e cria uma regulamentação que estimule o "mercado" e que "iniba" a criminalidade fútil de nossas leis frágeis que clamam por uma reforma rígida e parar de colocar mão na cabeça de bandidos. #ARMASIM!
Até quando vai ter deputado querendo atropelar a vontade popular (daqueles que os elegeram) e impor o desarmamento? Fala-se tanto em defesa da democracia, comecem por respeitar o voto do povo no referendo de 2003 e em todas as pesquisas de opinião sobre o tema de armas. Somente políticos e artistas querem desarmamento, o povo não tem carro blindado nem seguranças.
Novamente a sanha desarmamentista parlamentar. Armas só podem existir nas mãos deles, de seus seguranças e dos criminosos. Do povo ordeiro, pagador de imposto e cumpridor da lei, não.
O ponto negativo disto é que não exprimi aos anseios de vários cidadãos brasileiros que vêem possibilidade de defesa, de lazer e desporto, de comércio, além de permitir a desburocratização.
O problema está na fiscalização destas armas e no compromisso de cada responsável quando se é autorizado a compra e cuidados posteriores.
A hipocrisia é muito grande pois os mesmos palarmentares que sao a favor do desarmamento da populacao de bem que adiquire uma arma de forma legal passando por todas as etapas , são os mesmos que defendem criminosos que traficam armas vinda de outros países afim de oprimir o cidadão honesto, matar pai de família, destruir as conquistas materiais das pessoas, isso da nojo um palarmentar defender que um cidadão pode ser assacinado com um tiro na cabeça a sanque frio pelo fato do celular ser ruim 
Esporte não tem nada a ver com crime. O estatuto do desarmamento não consegue ser eficiente para desarmar inúmeros bandidos em seus morros, que fazem latrocínios, roubos, assaltos 
Não se pode proibir 
A capacidade de auto defesa do cidadão de bem, que produz, e contribuí para o crescimento do país, deve ser reforçada e amparada pela lei, o desarmamento ao meu ver é óbvio, se trata de uma forma de enfraquecer tanto o próprio cidadão, quanto o país.
Concordo se o Marcelo Frouxo abandonar os seguranças armados que andam com ele. Que os seguranças dele andem armados apenas com livros.
Tem tanta coisa pra ser feita nesse país e logo surge mais um PL da esquerda, o esporte deve ser incentivado e não proibido. A criminalidade armada surge em países onde tira as armas do cidadão sem antes dar a segurança policial. Para ser bandido não é necessário ter arma registrada e nem passar por exame psicotecnico. 
Estado não pode e nem deve impedir o cidadão de se defender.
Desarmamentistas do congresso. Mandem desarmar sua segurança.
O engraçado é que tudo o que eles cerceam é o que mais eles se utilizam. Eles podem andar com seguranças armados até os dentes, mas o afegão médio não pode se defendem e preservar a sua vida, vide a moça que teve a sua vida ceifada com 9 meses de gravidez por conta de uma mísero celular.
Quero ter minha arma legalizada
Todas as policias do mundo, SEMPRE são reativas. A única maneira de você ter uma segurança ativa, é você mesmo cuidar de sua segurança. O engraçado é que quem defende o desarmamento da população, anda sempre com seguranças armados.
Esse tema já foi votado no plebiscito ,na época do governo do Lula e a população votou contra o estatuto do desarmamento ,e o governo ignorou e impôs isso para nós , o cidadão de bem não pode ser tratado como bandido tirando o direto dele , o estatuto do desarma pessoas de bens e os cacs cumpre todos os requisitos exigidos pela lei 
A democracia de verdade é dar o poder de escolha ao cidadão e não de controlar o acesso do cidadão. Desafio o parlamentar a retirar os fuzisdas mãos dos traficante antes de proibir ocidadão do direito de acesso à armas. Não dá para esconder o interesse de continuar legislando para o crime.
Esta PL é de interesse apenas de marginais e de pessoas que contam com segurança particular
O projeto vai contra a opinião pública do referendo de 2015 que apoiou o porte de armas
Arma tem que ser um direito de defesa da população, quem quer o desarmamento, quer o controle do povo.  Garantia de liberdade individual já.  Se bandido tem armas, porque o povo não vai poder se defender.  Armas já, com consciência e somente usada para defesa própria e da propriedade, com registro e legalização.
Quero meu direito de defesa legitima contra minha vida e o meu lar.
Vai contra a constituição e contra o direito à defesa pessoal.
A pratica do tiro esportivo e a caça habilita o cidadão a manusear de forma adequada e com mais destreza seu armamento, o registro legal dessas armas e stands de tiro garantem as autoridades um controle melhor de quem possuem armas e a forma como as manuseiam. 
Uma arma não ter registro não garante que ela não exista e a falta de um lugar para treinar só vai levar a população para atira nos campos, sítios e fazendas.
A população de bem precisa de arma legal. 
menos armas ao cidadão de bem e mais armamento ilegal aos bandidos é que essa PL quer dizer. Falta de respeito com o cidadão de bem querendo de alguma forma tirar todo o direito de defender a sua família. Cada família dever ter uma arma em sua casa para defesa pessoal.
Se ladrão pode roubar armado eu quero me defender armada tambem...
Já está mais do que provado que aqueles que pregam que o povo ande desarmando são os mesmos que anda com segurança armada, carro blindado, rindo do povo ordeiro. 
Já está mais do que provado que aqueles que pregam que o povo ande desarmando são os mesmos que anda com segurança armada, carro blindado, rindo do povo ordeiro. Sou contra desarmar o cidadão de bem e armas os bandidos. 
O cidadão de bem tem o direito de proteger a sua própria vida. É um direito natural. Não há bandido no planeta Terra que vá respeitar lei alguma. Bandido não respeita lei e é por isso que estas propostas de desarmamento só favorecem o crime, afinal com uma proposta imbecil como esta o bandido terá a certeza de entrar em uma casa e encontrar uma família despreparada para se defender. Serão como ovelhas caminhando para o abate. 
Promover o desarmamento da população é facil, quero ver esse pessoal ir desarmar os bandidos nos morros! Mais desarmamento não!!!! Todo Brasileiro de bem merece ter sua arma para sua defesa pessoal, para lazer e para a caça! 
O deputado quer tornar as pessoas reféns do Estado e de sua (in)capacidade de proteger os cidadãos. Portar arma registrada é sinal de boa fé, de capacidade legal e de maior segurança pra população. 
isso é um ato claro de violação de liberdades individuais
Isso é um absurdo 
O presidente jair bolsonaro ganhou as eleicoes com a proposta de armar o povo, e a muitos anos tives um plebiscito sobre isso! Ate quando vao querer tirar nosso direito de defesa ?
É um absurdo essa decisão! Claramente querem tirar a nossa liberdade!
O pt ta contra o povo de bem e à favor dos bandidos 
Como sabemos, ter o porte de arma e treinamento para tal não significa que você será capaz de se proteger; existem muitos casos de pessoas da própria família do portador da arma que acabam se machucando, e, muitas vezes, são crianças ou adolescentes, configurando um risco grande para a sociedade.
Mais armas = Mais violência. Brigas de trânsito resultarão em MORTE!  Brigas de família resultarão em MORTE!  Crianças pegarão armas no armário dos pais! 
As armas abrem espaço para a violência,se for liberada arma para a população, briga de trânsito resultará em morte, briga por política resultará em mortes,sem falar nos acidentes domésticos,um pai com uma arma em casa,a criança pega a arma e acaba se ferindo.
o direito a autodefesa é o mínimo que p estado pode proporcionar nesse clima de guerra que vivemos no Brasil. Não só a posse, mas, principalmente o porte de arma deve ser autorizado ao cidadão de bem.
Violão, castiçal, martelo, serrote, porrete, faca na mão de um desequilibrado mata. Não é o objeto quem mata, mas quem está segurando ele. Se não tiver revólver, quem estiver disposto a cometer um crime ou a agredir fará com as próprias mãos. Os marginais compram armas fora do Brasil e irão continuar aterrorizando a população porque o estado não é onipresente.
Interferência de Estado na vida do indivíduo só demonstra o medo do seu povo.
Que desarme seus seguranças!!!  É um absurdo um projeto como esse, que tira o direito do cidadão.
Qual a diferença do bandido para o cidadão? Qual dos 2 você prefere que esteja armado? Simples né. A inversão de valores nesse país ultrapassou todos os limites. Ao invés de se preocupar com os cidadãos deveria o estado desarmar os bandidos. Chega! Basta! SIM AO ARMAMENTO PARA OS CIDADÃOS.
Violência sempre vai existe, com arma de fogo, faca, tesoura, estão tirando nosso direito de nos protegermos, e fazer guarda da nossa casa, absurdo, além do mais não vai ser todo cidadão que vai conseguir compra uma arma barata que custa em media R$ 3 mil reais, gente com mente pequena sempre tem os mesmo argumentos, como por exemplo: mais armas na rua, mais violência, mais mortes. a pessoa não pensa na própria vida que ela pode se salvar, uma mulher vitima de violência pode se defender.
A pessoa ter o direito de se defender, deveria ser constitucional,  quantas mulheres iriam se sentir mais seguras dentro de suas casa, caso ela tenha uma medida protetiva, quantas pessoas vão pode ter o direito de legitima defesa garantido, os bandidos já anda armado, mesmo com estatuto do desarmamento em vigor, ministros que não querem defender o porte de arma, mas eles tem seus seguranças fortemente armados, a sociedade fica nas mãos de quem, a policia não está na nossa porta 24h por dia.
temos sim que ter colocar na constituição o direito a porte de arma de fogo de uso pessoal, já que a vida é nosso bem jurídico mais valioso, temos sim que nos protegermos e nosso lar, mais armas nas casas, não vai ter mais violência, ou mais mortes no transito ou mais mulheres morta nas suas casa, vai ter menos estupradores vivos, menos bandidos tentando assaltar na nossa residência, e teremos mais certeza de estamos nos protegendo, em legitima defesa para repelir uma injusta agressão .
O "Estatuto do Desarmamento" não existe, esse é um apelido de motivação ideológica usado por quem desrespeita a vontade da população em manter a comercialização de armas no Brasil, em um referendo com tantos votos a favor que nunca um presidente da república os igualou. A atividade desportiva do tiro garante a capacidade técnica no manuseio de armas e torna os cidadãos mais conscientes e aptos na utilização de armas, inclusive na defesa da nação,  se chamados a retornarem ao serviço militar.
Deixa seu direito no lixo e te torna um acovardado incapaz de te proteger e a sua família
 sim tem que colocar na constituição o direito a porte de arma de fogo de uso pessoal, já que a vida é nosso bem jurídico mais valioso, temos sim que nos protegermos e nosso lar, mais armas nas casas, não vai ter mais violência, ou mais mortes no transito ou mais mulheres morta nas suas casa, vai ter menos estupradores vivos, menos bandidos tentando assaltar na nossa residência, e teremos mais certeza de estamos nos protegendo, em legitima defesa para repelir uma injusta agressão .
Todos que frequenta clubes são cidadãos,  tem ocupação lícita, ficha limpa , sem passagens ,laudo psicológico pela polícia federal , faz laudo de avaliação de tiro para que possa ter máximo do aproveito na hora de sua defesa . Cursos básicos de segurança,  cursos sobre manuseio , manutenção,  orientaçõe de como e quando se utilizar de sua arma para defesa a um ataque criminoso atual , iminente , entenda aqui estamos falando de armas para cidadão de bem neste país, para proteger casa,família,vida