Questão de justiça, e evitar que as Serventias de baixa rentabilidade dos interiores sejam fechadas, o que gerará grandes transtornos. 
 
FERE: A CONSTITUIÇÃO, A LEI, A JURISPRUDÊNCIA  DO STF,  A DOUTRINA, DE 05/10/1988 EM DIANTE, SOMENTE PODERÁ ASSUMIR UM CARTÓRIO, BACHARÉIS EM DIREITO OU PESSOA COM MAIS DE 10 ANOS NA ATIVIDADE QUE SEJAM APROVADOS EM CONCURSO
Flagrantemente inconstitucional. Fere princípios basilares , doutrinas, leis ... uma completa aberração jurídica, com único intuito de propagar injustiças distribuindo serventias sem um justo merecimento. O que diram as milhares de pessoas que se dedicaram a fazer concursos? 
Justiça com os delegatários e seus substitutos que se dedicam há anos a atividade notarial e registral. 
Pessoas responsáveis que participam ativamente da vida cartorária são mais 30 anos
Segurança juridica garantindo os direitos reservados antes da constituição de 88 de quem trabalha e se dedicou uma vida toda nos Cartorios e que atualmente estão sendo despejados...
Justiça com os interinos e evitar que os cartórios deficitários sejam fechados!
Uma injustiça com as pessoas que se dedicam. Que utilizao anos de sua vida estudando para os concursos publicos.
 Esse projeto e uma completa aberraçao.
Justiça e tem muita gente no interior que depende disso. Seria um desastre pra essas famílias.
SE PESSOA RESPONSÁVEL PELO CARGO QUE EXERCE COMO TABELIÃO E É FORMADO EM DIREITO  E TEM TODAS AS CARACTERÍSTICAS QUE O CARTÓRIO EXIGIR É MAIS QUE JUSTO ASSUMIR SUA FUNÇAO DEFINITIVAMENTE 
   
Segurança juridica garantindo os direitos reservados antes da constituição de 88
Segurança jurídica,  constituição 88, direitos reservados
Questão de justiça para com aqueles que estão a mais de duas décadas na Serventia, e também evitar que Serventias dos pequenos municípios fechem gerando transtorno a população.
A Referida PEC fere a previsão constitucional do concurso público de provas e títulos, os interinos dos cartórios tem conhecimento da situação precária da titularidade, assim não faz sentido uma PEC que afronta os princípios democráticos da Constituição Federal de 1988.
 
Só mais um trem da alegria. Absurdo, a chance de passar em concurso está aberta a todos e querem entrar pela porta de trás. Se são tão bem preparados, e estão há tantos anos na atividade, por que não conseguem superar a concorrência de fora?
Fere diretamente os princípios da Administração Pública, beneficiando pessoas que não fizeram concursos públicos a se manterem nas serventias. Vai em contramão com toda a doutrina e jurisprudência.
Pec repleta de inconstitucionalidade. Flagrante desrespeito à constituição em detrimento de interesses pessoais, de uma minoria.
Fere a Constituição Federal em seus princípios fundamentais!! Essa PEC é evidentemente inconstitucional! Inegociáveis os princípios da impessoalidade, moralidade e eficiência, e o concurso garante isso!
Vulnerabiliza a segurança jurídica da qualificação técnica e imparcial que apenas a delegação por concurso permite.
baseada no interesse particular
Trem da Alegria para quem não gosta de estudar.
Fere o princípio do concurso público que permite dar oportunidades iguais para todos. Efetiva pessoas indicadas para a função pública em detrimento daqueles que se esforçam por meio de estudos e dedicação para alcançar a delegação por concurso.
É um total e absoluto retrocesso para o país. Quem mais perde com isso é a população, pois o interno na maior parte não modernizam a gestão e nem possuem os conhecimento adequados para a realização do serviço. 
A CF estabeleceu a necessidade de concurso público para assumir tal função. Destarte, a nomeação sem tal requisito é frontalmente contrária à isonomia e aos princípios da administração pública
 
Afronta a Constituição Federal. O direito daqueles que estavam à frente das serventias já foi observado pela CF 88. Quem assumiu após esta data tem que observar a regra constitucional, sob pena de a CF ser modificada ao sabor de interesses privados.
O concurso público é forma de seleção estabelecida em recepção ao princípio da supremacia do interesse público, da eficiência entre outros. A ausência de observância nesse sentido consubstancia violação a postulados constitucionais, dentre eles, evidente retrocesso social.
Se queremos um país honesto, temos que começar a votar leis que não firam os princípios mais basilares da República, como isonomia e moralidade.
 
O concurso público é a forma democrática de acesso a titularidade das Serventias Extrajudiciais, essa PEC é imoral e inconstitucional. Não podemos permitir à violação à Constituição Federal de 1988.
Burla a obrigatoriedade de realizar concurso público, beneficiando pessoas indicadas. Prejudicando a qualidade, a eficiência e a moralidade da prestação do serviço público.
Legalização de abuso por parte de membros do judiciário que indicam pessoas para ocupar essas serventias, muitas vezes em benefício próprio.
Não há que se falar e convalidação de efeitos de atos ilegais, segundo a Lei 9784/99, art. 54. Essas pessoas têm conhecimento de que a situação delas é precária desde a Constituição Federal de 1988. Assim, além de inconstitucional é ilegal tal proposta. 
Um absurdo. Perpetua cartórios como feudos. Capitanias hereditárias. Não se preenche cargo ou delegação pública sem concurso público. Se os atuais interinos/substitutos acham que estão preparados para exercer a atividade basta realizarem o concurso. Não poderia ser mais simples.
Não se pode propor tal PEC fundamentando-se na segurança jurídica. Isso porque o cargo dos interinos é notória e necessiariamente provisório. Trata-se de tentativa de burla à necessidade de concurso. As pessoas deveriam ter vergonha de apoiar uma PEC como essa.
Famoso trem da alegria....facil efetivar sem concurso, contrariando todo ordenamento juridico (CF, leia e normas esparsas)...tem que obrigar os interinos passarem em concurso como todo e qualquer cidadao!
Essa emenda é INCONSTITICIONAL, viola o artigo. 236 Da CONSTITUIÇÃO FEDERAL. O mínimo que se espera dessa casa que protegem à Constituição e a sociedade  de normas como essa.
Questão de injustiça! Existem milhares de aprovados em concurso aguardando a nomeação para cartórios grandes e pequenos que perderão no tapetão! Essa PEC é um golpe baixo na moralidade.
Viola o acesso a função via concurso, princípios democráticos essenciais, como igualdade, impessoalidade, moralidade e eficiência. 
Pelo concurso público, pelo livre acesso as funções públicas e pelo fim do apadrinhamento político eu voto contra a PEC 471
O famoso trem da alegria onde pessoas não concursadas, alguns nem tem formação superior e estão administrando cartórios muito rentáveis e querem ser estabilizados, enquanto há vários concursados aprovados esperando para tomar posse de forma justa e honesta.
Mais uma vergonha. Legislativo probo não aprovaria um escárnio ao Concurso Público. Projeto que admite trocas de cartório, esquenta situações que há muito são criticadas e que nunca mais devem ser permitidas no País.
Inconstitucional, Imoral e vergonhoso! 
O estado, os TJs que anexam as serventias com remuneração pífia a outras ou aumente a renda mínima. Mas dar essa estabilidade sem aprovação em concurso público é HÍPER INCONSTITUCIONAL. 
 
Proposta baseada em argumentos mentirosos, afirmando que cartórios serão fechados! Falácias! Buscam regularizar a situação de titulares que não se submeteram a concurso! Cartório só por concurso, chega de jeitinho, chega de herança!
 
 essa pec favorece os pequenos cartórios deficitários, pois muitos assumem e desistem quando vem a renda,
Trata-se de retrocesso aprovar tal medida, até quando utilizar-se-a emendas constitucionais na tentativa de se legitimar flagrantes inconstitucionalidades.
É pura fraude aos concursos públicos. Tentativa de legalizar irregularidades antigas, contrariando a jurisprudência consolidada do STF.
Cartório não é herança! Cartório, só por concurso!
Proposta que tenta resolver um problema, causando um problema maior ainda. Na proposta não fala nada de cidades pequenas, um dos argumentos utilizados para a aprovação
É flagrantemente inconstitucional. Trem da alegria dos incompetentes.
 
Afronta a Constituição Federal, não tem embasamento legal que justifique essa PEC, deixando evidente os interesses obscuros de quem a propõe. 
Total desconformidade com a Constituição de 1988, que, buscando evoluir e acabar com o sistema de capitanias hereditárias imoral e ineficiente que ainda existe no Brasil, fixou a necessidade de realização de concursos públicos.
 Cartório não é herança!
Absurdo. Manutenção de registradores e tabeliães incapazes, que sequer passaram num concurso para chegar lá. Fim da meritocracia em favor da monarquia feudal, da oligarquia e da plutocracia.
Inconstitucional
Antes mesmo da constituição já era obrigatório o concurso... Só cumprir o que está na constituição. Os interinos inclusive que estão há mais de dez anos inclusive tem o benefício de poder prestar concurso sem ser formado em direito.
Questão de justiça com quem presta um ótimo trabalho a décadas, visando que depois que foram realizados concursos, os titulares vem prestando um péssimo trabalho 
Cartório não é  herança. 
Inconstitucional. Inconcebível em um estado democrático de direito. 
Pessoas capacitadas e 
Uma questão de justiça para com os interinos que dedicaram anos de sua vida em função das serventias. Evitar que ocorra o que já está acontecendo, serventias vagas, pois concursados não querem assumir pela baixa rentabilidade.
Fere a necessidade de provimento mediante concurso público, conforme disposição expressa da CF, consubstanciando autêntico trem da alegria de substitutos atualmente responsáveis pelas serventias. 
Deve-se elevar o Princípio da isonomia na participação da coisa pública. Legitimar a delegação de um serviço público sem concurso para selecionar os melhores e mais preparados é completamente inconstitucional.
 
PEC COMPLETAMENTE CONTRÁRIA E AFRONTOSA A CF/88. UMA VERDADEIRA ABERRAÇÃO JURÍDICA. 
Essa previsão é totalmente inconstitucional. Deve der exigido concurso público.
 
SOU A FAVOR DO CONCURSO DE CARTÓRIO. E NÃO DO APADRINHAMENTO.
O concurso público é a forma de ingresso nessa atividade. Esta PEC busca a efetivação de quem não prestou concurso, busca regularizar a situação dos cartórios "hereditários". É uma afronta ao nosso sistema jurídico.
Desnecessária essa alteração, uma vez que a Lei 13.489/2017 alterou a Lei 8.935/94, que regulamenta o artigo 236 da CF, dispondo e criando regra justamente para quem ingressou por concurso em período anterior à referida Lei 8.935/94.
Vai entregar serviço público para quem não fez concurso. Tem concursos em andamento e tem interessados em preencher essas vagas prestando concurso.
Nenhum argumento a favor é verdadeiro. Há enormes cartórios vagos com interinos, que seriam efetivados com essa vergonha de proposta que está no Congresso. Porque sofremos tanto para moralizar esse País? Toda hora é uma tentativa de fuga ao concurso público!!
Inconstitucional e imoral! Quer ser delegatório? Estude e passe em um concurso.
Nítido interesse pessoal em total afronta à CF/88 que exige prévio concurso público de provas e títulos!!! Querem estabilizar interinos sem prestar concurso!! absurdo!!!
 
Uma vergonha esse projeto! Contra a moralidade e a meritocracia! 
Fere a CRFB/1988 que determinou a realização de concursos. Quebra do princípio basilar republicano
Fere a Constituição  Federal e o Estado Democrático de Direito.
O Estado Democratico de Direito que adotou a Republica deve prestigiar rigorosamente o acesso ao cargo e o execicio da função pública delegada através do concurso publico que reconhece o mérito como critério legitimador
Nada mais justo com os interinos que trabalharam a vida toda nos cartorios! E principalmente, todos aqueles que completaram na época os requisitos que eram solicitados!!
Fere diretamente os princípios da Administração Pública, beneficiando pessoas que não fizeram concursos públicos a se manterem nas serventias. Vai em contramão com toda a doutrina e jurisprudência
Burla a concurso público e nomeação de incompetentes
O concurso é necessário para analisar os conhecimentos técnicos do delegatário, ao ponto de não gerarem danos ao estado e nem cometerem fraudes como é de costume pelos não concursados. 
UMA VERGONHA. A CONSTITUIÇÃO EXIGE CONCURSO PÚBLICO. SERÁ UMA DESMORALIZAÇÃO DA CAMARA DE DEPUTADOS
 
PEC do "jeitinho brasileiro". Interinos querendo ser efetivados sem concurso público.
Pelo respeito  a todos responsáveis e substitutos que se dedicam ao trabalho cartorário por
  décadas
Suposto argumento que as pequenas serventias ficaram sem titular é demagogia, pois se um concursado não assume, o interino fica.
 
Absurdo anacronismo perante nosso ordenamento jurídico. Atividade técnica que exige profissional qualificado. 
A PEC favorece apadrinhados políticos em detrimento daqueles que se esforçam pela vaga mediante concurso público, conforme preconizado pela CF, ou seja, mais uma forma de corrupção que deve ser banida de vez!
Inconstitucional. Necessário concurso público! 
Fere a constituição federal,é um  indecoroso,estimula nepotismo e por em risco a segurança ,moralidade publica
Matéria INCONSTITUCIONAL. Burla ao concurso público para favorecer uma pequena parcela de "amigos do rei".
Notória corrupção de grandes serventias que estao com interinos ha mais tempo do que o permitido pela CF.
 
Eivada de inconstitucionalidade, pois fere o direito constitucional de necessidade de concurso público para receber a delegação de serviços notariais (art 236 §3º CF/88), além de estar em desarmonia com a democracia.
É um absurdo e um retrocesso para o Brasil 
Concurso público é obrigatório para o ingresso na carreira pública, em nenhuma função podem ser efetivados quem não prestou o devido Processo seletivo.
Questão de justiça, e evitar que as serventias de baixa rentabilidade dos interiores sejam fechadas, o q geraria grandes transtornos.
Perpetua o jeitinho brasileiro da indicação, muita das vezes, sem o critério técnico mínino. Traz retrocesso. Destrõem parte da sociadade que busca alcançar seu lugar ao sol, baseado na meritocracia.
Titular somente através de concurso público. Cartório não é herança.
 
 
Absurdo!!! Brasil na base do jeitinho como sempre, isso tem que acabar.
 Concurso público já.
Totalmente inconstitucional, visto que, fere o Estado Democrático de Direito, fere a moralidade administrativa e é sabido que esses interinos possuem são nomeados a títulos precários, apenas para manter a continuidade dos serviços públicos.
 
Não vejo justificativas positivas para esta PEC.
Acabar de vez com esses apadrinhamentos políticos que continuam mesmo depois da Constituição Federal.
 
Melhor as pessoas se prepararem estudando para então assumirem uma função tão importante pro país. 
É flagrantemente inconstitucional
Justiça para quem prestou concurso e mesmo assim foi roubado na sua Titularidade!!!!
 
Outorgar a titularidade do Cartório a alguém que não passou pelo concurso público de provas e títulos, que quase nunca tem capacidade técnica para gerir a serventia. É por isso que depois a população apedreja os Cartórios, porque são dados de mão beijada ainda nos dias de hoje.
CARTORIO NAO É BEM PARTICULAR PRA SER HERDADO. 
 
Acho justo a efetivação dos interinos,pois conheço interinos que tem 36 anos de cartorio é uma vida,merece uma estabilidade.
Reconhecimento do trabalho de pessoas que dedicaram a vida à prestação do serviço público.
Simplesmente, fazer JUSTIÇA, aos que, há décadas, se doam em prol da prestação desses serviços públicos...
 JÁ FORAM "EFETIVADOS", PELA DEDICAÇÃO, AMOR E ZELO, DEVOTADOS EM FAVOR SERVIÇOS, E DA SOCIEDADE A QUAL TEM SERVIDO...
Reconhecer os direitos das pessoas que passaram a vida inteira dedicando-se ao serviço nos Cartórios.  
qualidade do serviço
Burla ao princípio do concurso público
Nada mais justo quem vem a anos na atividade como interino, dando seu sangue para sociedade!
CONCURSO É CONCURSO, NÃO IMPORTA O DECURSO DE TEMPO!
RETROCESSO! Totalmente inconstitucional. Os cartórios melhoraram muito seu atendimento, após a abertura de vagas a concursados.
Afronta a nossa Constituição Federal.
Fere a CF/88.
E inconstitucional e imoral por tentar tirar a obrigatoriedade dos concursos e por beneficiar os amigos dos Juízes que foram indicados anteriormente para assumir cartório vago ou em remoção do antigo titular. E um retrocesso democrático.   
Tu, caro Deputado, aguentaria a pressão do Tribunal e da Receita? Aguentaria trabalham como”bicho” e não ter teus direitos como QUALQUER OUTRO FUNCIONÁRIO? Caro deputado, negar água para uma serventia em vacância, é legal?! 
Se os que estão por concurso tiveram que prestar um concurso em três etapas que necessita de um esforço tremendo, por qual motivo outros merecem ser apadrinhados e receber no colo a delegação.  Além de imoral e inconstitucional 
 
É uma questão de justiça para com os interinos que seguram a onda até hoje !! 
Cidadaos que foram efetivados de acordo com Tribunais se Justica, dedicando  decadas da sua vida, e agora contam com mais de 60 anos,  e sao  bacharéis em direito e tem pos graduação - trata-se de justiça com aqueles que têm capacidades!
Justiça para os interinos que prestam um trabalho de excelência e dedicaram anos de sua vida as serventias. Garantir que os pequenos interiores continuem prestando esse serviço tão indispensável à população.
Completamente inconstitucional. Privilegia a ilegalidade. 
trata-se uma burla a lei da seleção por meio do concurso publico
além de inconstitucional, trata-se de um retrocesso na crescente melhoria na prestação do serviço pelos cartorios
Total retrocesso. Desrespeito a milhares de pessoas que se dedicam arduamente e honestamente à aprovação em concurso. 
Onde fica a meritocracia? Um absurdo total. Vergonha essa PEC!!!!!!!!!!!!!!
não podemos aceitar leis  para beneficiar os autores do projeto, 
Um absurdo jurídico. Inconstitucional, imoral. Natimorta jurídica.
reconhecimento àqueles que a muito tempo vem se dedicando à prestação de serviços indispensáveis à sociedade
Artigo 236 é cláusula pétrea, concurso público norma cogente não pode ser derrogada. Forma de controlar a boa prestação do serviço público
inconstitucional, mantem os gestores não preparados nos cartórios, criando margem para fraudes e desserviço a populaçao. 
Inconstitucional. Concurso público é a maneira mas adequada para selecionar profissionais qualificados e garantir o princípio da igualdade.
O serviço funciona muito bem!!! E em alguns municípios deficitários o serviço continuaria, pois concurseiro não assume estes cartórios pela renda que da. 
Mais uma manobra para se tentar burlar a CF. Uma
 Vergonha! O concurso está aí para todos! Se você é bom como alega ser (por ser interino, ter experiência, etc), vá lá e passe! Pronto! Não é necessário manobra escusa burlando a Lei Maior!!!
Muitos interinos estão lá trabalhando arduamente todos os dias e muitos concursados mal pisam no cartório, deixam na mão do substituto!
Ja foi uma questao resolvida, tanto que foi aberto os concursos, agora por interesse politico e dos herdeiros irregular dos cartorios querem causar mais essa injustica nesse pais que ja nao se respeita nada. Nem mesmo concurso publico!!!!
Garantir os direitos de quem dedicou uma vida a um ofício. Direitos estes retirados na Constituição Federal 88. 
Acredito que o Cartorário que passa anos no exercício, não pode com toda experienciará ser simplesmente jogado pra um canto, a fim de que entre alguém totalmente inexperiente...
O preenchimento dos cargos não ocorrerá de maneira democrática
 
A segurança jurídica, maior razão e fundamento para existência das serventias extrajudiciais, restará eliminada sem que haja o concurso público, que garante isonomia e a certeza de profissionais qualificados para o exercício da atividade. 
Quebra a isonomia entre os cidadãos e a regra do concurso público, sendo inconstitucional, conforme inúmeras decisões do STF.
Situação completamente inconstitucional ocupar tais funções sem realização de concurso público.
Fere a regra de ouro do concurso público 
Inconstitucional!!!
A forma mais meritocrática, a que fortalece nossa democracia, é o concurso! A contratação só fortalece a elite  social! 
No interior os interinos trabalham por amor a profissão, e sempre facilitando a vida da população. Concurseiro nenhum está disposto a "ganhar pouco"
Justiça aos interinos que passaram anos dedicando sua vida a atividade notorial e já são experiente.
Nada mais justo que um indivíduo que esteja prestando um serviço (sério, justo e de qualidade) permaneça no cargo.
 A aprovação dessa EC é sinônimo de justiça com os inúmeros cidadãos, pais e mães de família que presta um serviço de excelência!
Pessoas que se dedicam a anos a essa vida, além  concursados não quererem assumir por baixa rentabilidade, e assim só causando tumultos e serventias vagas. Não é isso que queremos!!!
Nada mais justo para as pessoas que vem contribuindo a anos com esse trabalho.
Não sejamos injustos com pessoas capacitadas que estão lá há vários anos. 
SE PESSOA RESPONSÁVEL PELO CARGO QUE EXERCE COMO TABELIÃO E É FORMADO EM DIREITO E TEM TODAS AS CARACTERÍSTICAS QUE O CARTÓRIO EXIGIR É MAIS QUE JUSTO ASSUMIR SUA FUNÇAO DEFINITIVAMENTE
Valorizar quem tem prática e com isso adquiriu mais conhecimentos para desempenhar melhor o trabalho
Retrocesso para o país sem nenhum fundamento. Se já temos problemas com pessoas idôneas, simples, imagem com familiares de pessoas influentes. Sem contar que se aperfeiçoaram na atividade para saber lidar com as situações problemas encontradas nos cartórios todos os dias.
Afronta o sistema meritocrático beneficiando aqueles que não se mostraram capazes de entrar pela porta da frente, presenteando-os com excelentes cartórios por serem "amigos do rei". 
Cria quimera jurídica:valida USUCAPIÃO DE FUNÇÃO PÚBLICA.Pura falta de técnica,e ofensa a cláusula pétrea:serviços cartoriais não são domínio da União/Federação,não lhes pertencem.São atribuições únicas da estrutura estadual.Função pública não é suscetível de apropriação
Fere princípios constitucionais e norma orginária da constituição federal. 
As pessoas estão até hoje realizando de forma correta o seu trabalho, não tem porque substituí-las por outro alguém só pelo fato de passar em um concurso. Não se sabe como esse novo alguém irá realizar as tarefas e deveres a serem cumpridos.
Viola o princípio da moralidade  e o princípio do concurso público estabelecido pelo constituinte originário.
Atentado contra a Constituição, PEC que quer  prejudicar quem realmente é capacitado e estuda há anos
Pessoas capacitadas com anos de experiencia dedicadas ao atendimento à população, de forma responsavel e honesta.
Deve ser estimulado o concurso público, em atenção aos princípios constitucionais da impessoalidade, isonomia, moralidade e eficiência.
Justiça com quem tem se dedicou anos no serviço cartorial 
Imoralidade 
Efetivar pessoas que não estão preparadas para o exercício da função é um absurdo.
 O concurso público é a maneira ideal de selecionar os melhores candidatos.
É um retrocesso sem precedentes na história do Brasil, em pleno século XXI agentes públicos serão nomeados como tabeliães sem prestar um concurso público, indo na contramão da Constituição do Brasil, simplesmente uma vergonha no Estado Democrático de Direito! 
Fere totalmente o principio da isonomia onde todas possam lutar em condições de iguladade ao cargo por meio do concurso público....Não se trata de um sistema monárquico em que se passa o direito de exercer a função de forma hereditária....
A CF de 1988 vedou essa forma de nepotismo nos cartórios mas há 30 anos continuam tentando violar... se tivessem estudado, já seriam concursados.
Absurdo que sistematicamente volta à pauta da câmara. Querem perpetuar uma inconstitucionalidade.
Justiça com os delegatários e seus substitutos que se dedicam há anos a atividade notarial e registral.
O interessante que o ingresso seja através de concurso público.
É  inconstitucional e fere isonomia e igualdade de um concurso público. 
Efetiva sem concurso diversos interinos. A meritocracia é deixada de lado. Retorna ao tempo em que apenas os amigos do rei ocupavam posições relevantes na sociedade.
Ofende os princípios Constitucionais da Administração Pública. Vai contra diversos entendimentos do STF. 
Fere o princípio constitucional da impessoalidade da CF/88
Agraciar compadres políticos que prestaram concurso público. Inconstitucional. Imoral.
É preciso que se faça justiça com todos os que assumiram essa atividade há anos, e sem que nunca o poder judiciário tenha feito concurso. Não se deve prejudicar familias que se doaram a esse serviço e no fim sejam despejadas pela passividade do próprio Poder Judiciário.
Comprometimento , experiência e um registro de trabalho eficaz durante décadas.
Injustiça retirar tabeliães que dedicaram suas vidas ao cartório,mesmo não sendo formados em direito sua experiência é incomparável aqueles recém formados.A justiça de Deus não falha.
 
Fere diretamente à princípios da constituição Federal. Vai gerar cabides de empregos políticos e prejudicar a crescente evolução e melhorias nos serviços prestados pelos cartórios. 
Inconstitucional 
Acho que com o concurso vc escolhe quem é mais capacitado. Esses cartorios que são herdados, nitidamente as pessoas sao mais desorganizadas, nao tratam a gente bem e ainda dao informações erradas.
são pessoas que tem uma vida dedicada ao Cartório ,não pode simplesmente sair e perder todo o esforço de uma vida,são anos de dedicação
direito adquirido
A maioria dos concursados não ficam definitivamente na localidade onde assumem, a maioria das serventias vagas estão em localidades distantes, ficam um tempo apenas e depois abandonam FATO !
O que está feito, está feito. Não se pode questionar atos concretizados há 20/30 anos!!! Muitos oficiais ingressaram baseados em leis estaduais. Não tem o que discutir! 
 
É questão de justiça a efetivação dos tabelião já que esse se doaram na prestação do serviço público 
legalização sem grandes transtornos
Concurseiro fazendo o que faz de melhor, barulho na internet! Nada mais justo com os interinos e substitutos que dedicaram suas vidas em prol do cartório, fora que esses concurseiros só estão de olho no lucro, em “cartórios pequenos” não duram 6 meses
legalidade e justiça para com direitos adquiridos
A PEC é a volta dos selecionados às escuras pelos Tribunais. É a volta do cartório de pai para filho. Chega! Ajudem-nos à admirar Vossas Excelências, Congresso Nacional!
Questão de justiça! Pessoas que há anos (até mesmo décadas) deram seu melhor no exercício das atividades e construíram toda sua história, não podem ser descartadas como se se fossem lixo!
Nada mais justo com os respondente que trabalharam a vida servindo a população e a justiça, na qual em muitos casos tem cartórios deficitários e trabalham com o minimo possível.
 
Segurança juridica garantindo os direitos reservados antes da constituição de 88 de quem trabalha e se dedicou uma vida toda nos Cartorios e que atualmente estão sendo despejados. Eu apoio.
pessoas que tem uma vida dedicada a profissão,são preparados no serviço,tem todos os objetos investidos:notebook,computador ,impressora,se dedicaram a vida inteira e ganhar por direito apenas a rua não é justo,tem que se efetivar sim,anos de dedicação.
 
São pessoas que estão na vida cartorária antes da constituição/88, devendo ser assegurado seus direitos.
Pela manutenção da lei da ordem 
Os interinos vem prestando um ótimo trabalho, mantendo a segurança jurídica, sem contar que estão a anos à frente de suas serventias respondendo aonde o estado foi omisso e não realizou o concurso como a lei manda 
Merecem ficar pois estão na luta a muito tempo, muito anos de dedicação!
Nada mais justo com os interinos que trabalharam a vida toda nos cartorios! E principalmente, todos aqueles que completaram na época os requisitos que eram solicitados!!
O ótimo trabalho que os interionos vem prestando a sociedade 
Um bom trabalho que vem sendo prestado 
Segurança juridica garantindo os direitos reservados antes da constituição de 88
Um bom trabalho que vem desempenhando 
Pessoas capacitadas e já dentro da profissão!! Nos ajuda bastante na hora do atendimento e já são qualificados !!
inconstitucional. fere principios da impessoalidade, fulmina a meritocracia por meio de concursos publicos.
Acho justo a efetivação dos interinos,pois conheço interinos que tem 36 anos de cartorio é uma vida,merece uma estabilidade
Proposta totalmente inconstitucional! Desde 1988 os interinos já sabiam que deveriam deixar as serventias.
Perpetuação do coronelismo notarial, em que os parentes de quem detém o poder serão sempre privilegiados em detrimento de quem tem mais competência e preparo técnico.
Uma vergonha para os cidadãos deste país. Como uma pessoa irá ganhar do governo um serviço público que tem o ingresso através de concurso. A não ser que queiram beneficiar pessoas. Lastimável
Essa PEC pretende regularizar a situação de interinos em cartórios, contrariando a Constituição Federal. Muitos não possuem conhecimento juridico para a prática dos serviços e foram alçados ao cargo em razão de conchavos políticos e amizades.
Justiça com os delegatários e seus substitutos que se dedicam há anos a atividade notarial e registral. E direitos reconhecidos pelo trabalho exercido pela classe.
O ótimo trabalho que vem sendo realizado a anos 
O ótimo trabalho que vem sendo prestado para a sociedade 
Uma justiça para os respondentes que passaram anos e de uma hora para outra podem sair para outras pessoas inexperientes assumir
Respeito e dignidade aos que não pensam somente em quanto um cartório rende  concurseiro não respeita ninguem
Acho justo a efetivação dos interinos pois muitos tem anos de cartório e merecem continuar e ficar até se aposentarem
Pelo respeito aos respondentes que dedicaram anos de suas vidas ao trabalho cartorario
PROFISSIONAIS COMPETENTES, ESPECIALIZADOS E COM EXPERIÊNCIA NO TRABALHO QUE EXERCEM UM  ÓTIMO TRABALHO SEMPRE ATUALIZADO E FISCALIZADO, NÃO HAVENDO NECESSIDADE DE MIGRAÇÃO DOS MESMOS E A TROCA DESSES PROFISSIONAIS.
A obrigatoriedade de concurso público para a outorga de delegação dos serviços notariais e registrais tem previsão constitucional, devendo assim sumariamente respeitada. Ao interino que tenha interesse é garantido a sua participação no concurso público.
Flagrante inconstitucionalidade.
 
se nao for sim pra essa pec muitos cartorios pequenos vai fechar, e os concurseiros so querem cartorios grandes, quando vai pra pequenos e nao tem renda deixam alguem no seu lugar ou desistem do cartorio
Inconstitucional!! Concurso público e ponto final!!
 
CHEGA DE APADRINHAMENTO ,a regra é concurso vai fazer concurso , os interinos e substitutos tinham plena consciência que o cargo é TEMPORÁRIO. 
É notado o despreparo de quem  assumiu as Serventias através de concursos públicos que não avaliam especificamente sobre o oficio, colocando pessoas despreparadas, gerando transtornos a população. 
Tem que ser mantido, pois muitos cartórios pequenos irão fechar.
Fere de morte a CF e o Estado Democrático de Direito
Concurso Público é regra no Brasil, o acesso a atividade notarial e registral deve ser pelo critério da meritocracia.
Pelo princípio da impessoalidade, seria uma afronta reconhecer pessoas que não entraram por meio de concurso em uma atividade que necessidade de segurança jurídica.
Favorecer os pequenos cartórios
Pessoas que se dedicam há anos, prestando um excelente serviço, e que não podem simplesmente serem descartados. 
Não ao apadrinhamento! Sim ao concurso público!
os presidentes dos tj dos estados nomearam e assinaram pra os cartorarios remover ou ficar nos cargos sera que isso nao vale ou cnj quer ser mais que tj e stf
Inconstitucional, injusto e imoral 
Pessoas altemente capacitadas e dedicaram boa parte de sua vida na prestação do serviço. 
Estabelece forma inconstitucional de acesso a cargo público efetivo, que deve ser apenas por concurso.
Solução é regularizar os interinos, devido ao fato que mais da metade dos concursados não vão assumir os cartórios de baixa renda 
A proposta fere a Constituição Federal e o princípio da Transparência. A meritocracia do concurso público deve prevalecer.
 
Injusto a quem se dedica anos de preparação.  
É uma PEC inconstitucional, posicionamento sobre esse tipo de matéria já foi pacificado no STF como inconstitucional.   
são pessoas que se doaram uma vida inteira ,faça as contas de 1988 para cá essas pessoas totalmente dedicadas,se era para haver concurso teria que ter sido no momento e não deixar essa situação se arrastando por anos a fio,ele vivem disso então é justo se tornarem efetivos
Serventuário poderá assumir uma serventia de forma justa através do concurso.
Descumprimento da CF quanto a necessidade de Concurso público. 
Totalmente inconstitucional. Trata-se de uma flagrante violação aos comezinhos princípios da Administraçao Publica da moralidade e impessoalidade.  Um absurdo inconteste!
Vergonhoso! Flagrantemente inconstitucional. Fere a moralidade, impessoalidade e inúmeros outros princípios! É um retrocesso inaceitável!
Se é substituto ou temporário, e tem gente HABILITADA que investiu e gastou horas e valores para passar no concurso, porque o temporário teria " direito " de pular essa fase??
Interinos já estão a mais de 10 anos em cartórios.
Questão de justiça! Experiência manda demais em uma boa prestação de serviço!
A privatização dos serviços notariais e de registro respeitou os direitos daqueles que haviam feito concurso, agora exercendo a função de forma privada, na forma do art. 32 do ADCT da Constituição Federal de 88.
ABSURDO!!! Concurso Público é a forma legítima e justa de se prover os Cartórios, pois escolher os mais competentes e proporciona acesso democrático!! Não a essa imoralidade!!!
Forma bizarra de ofensa a Democracia o tipo de lei que ofende a todo e qualquer princípio ético. Absurdo....
Inconstitucional! O projeto visa beneficiar poucas e determinadas pessoas com influências. A CF prevê o ingresso por concurso. A população merece serviço de qualidade, prestado por quem tem capacidade técnica para tanto.
Pessoas dedicadas que vivem em função é cumpre todas as responsabilidades 
Inconstitucional!
Um verdadeiro absurdo que afronta a Constituição Federal! Vergonha!!
 
Inconstitucional e Imoral.
Interesses privados em detrimento ao interesse publico
Retrocesso com a constituição, voltando a época de capitania. forma mais correta é o concurso !
É inconstitucional
Justiça para os interinos que estão há anos na qualidade de responsáveis pelas serventias, que investiram uma vida e recursos próprios, prestando relevante trabalho público e social, ao desamparo. Ao revés, justifica-se, todavia, resguardá-los. 
Se aprovada abrirá precedentes para situações semelhantes em outros cargos, sendo que a CF/88 já tem dispositivo para acabar com nomeações irregulares!!
Tenho certeza que os concursados quando chegarem em nossas serventias deficitárias não vão querer assumir, pois a renda é pouca, o nosso trabalho é feito muito mais por amor do que por interesse, estamos há muito anos dedicando nossas vidas para ajudar as pessoas.
 
CONCORDO QUANDO A PESSOA RESPONSÁVEL PELO CARGO NO CARTORIO EXERCE COMO bTABELIÃO E É FORMADO EM DIREITO E TEM TODAS AS CARACTERÍSTICAS PARA EXERCER O REFERIDO CARGO, É MAIS QUE JUSTO ASSUMIR SUA FUNÇAO DEFINITIVAMENTE.
Privilégios 
Direito adquirido.
Totalmente inconstitucional! Um afronte a nossa Constituição Federal .
Milhares de candidatos aprovados em concurso não assumirão se essa PEC passar
 
É inconstitucional fere o artigo 23 6 da Constituição Federal e diversos princípios. 
Regularizará a situação de vários profissionais que atuam na profissão ha mais de 20 anos!
O velho e conhecido sistema de capitanias hereditárias, secular,  que promove e perpetua a incompetência.
Esta PEC é manifestamente contrária ao texto do § 3.º do art. 236 da Constituição da República. Além disso, é imoral, por privilegiar pessoas que assumiram a delegação SEM prestar concurso público.
Desconformidade com a Constituição da República, legalizando a situação de diversos registradores/tabeliães nomeados de modo irregular para o exercício da função. 
 Desvalorização da classe
Uma subversão do razoável!
Reconhecimento de quem a anos dedicou seu trabalho com presteza para com a sociedade e transparência perante o Fórum e TJ de seu Estado.
Essa PEC 471/05 beneficia os apadrinhados que ganharam cartório de mãos beijadas, sem concurso público.
 
Fazer justiça aos que trabalham há anos neste ramo!
O avanço da atividade depende do ingresso pelo concurso. E estas pessoas que passam no concurso são qualificadas e estão estudando e buscando avanços.
Fere os princípios da administração pública, principalmente o da isonomia e impessoalidade.
A pessoa nunca fez concurso para cartório e cai um no colo? Injusto. Imoral.
Vai entregar serviço público sem concurso. É inconstitucional, passível de ADI.
Fere a isonomia e os princípios da administração pública.
 Gera insegurança jurídica no processo de escolha do profissional que zela por essa segurança 
Inconstitucional e imoral. Verdadeiro retrocesso para beneficiar apadrinhados. Nepotismo.
O concurso público é a forma democrática de acesso a titularidade das Serventias Extrajudiciais, essa PEC é imoral e inconstitucional
Efetivada de cartorários não concursados.
Inadmissível esse TREM DA ALEGRIA, efetivar pessoas que não prestaram concurso público. Absurdo e inconstitucional! Por favor, Srs. deputados coloquem a mão na consciência.
Maioria dos respondentes estão  a muito tempo respondendo pelos cartórios  uma  vida de conhecimento e dedicação , acho justo que sejam efetivados.
 
Afronta a democracia e ofende a constituição de 1988.
Garantir o direito, a sobrevivência e o reconhecimento de servidores que se dedicam há anos para tal serviço. 
Totalmente inconstitucional, nem acredito que estão cogitando uma aberração desta, quer um cartório estude muito e adquira com méritos próprios.
 
Afronta a constituição federal. Um absurdo essa PEC.
Passados 30 anos de Constituição da República, ainda há pessoas que não querem se submeter a concurso público! O poder legislativo não tem essa finalidade de privilegiar uma pequena casta. Mais uma inconstitucionalidade desvairada, maluca, absurda.
 
Não há justificativa plausível para a convalidação dos interinos como titulares das serventias notariais e registrais, concedendo fé pública àqueles que sequer foram aprovados em concurso público, perpetuando a insegurança jurídica e favorecendo pessoas determinadas.
Sou totalmente a favor da PEC, pois os interinos dedicaram uma vida frente aos trabalhos do Cartório, possuem vasta experiência na atividade, sim a PEC, sim ao direito do interino......
É uma piada de mau gosto em pleno século 21.
O correto seria regularizar essas pessoas que estão a muito tempo a frente dos cartórios e não expulsar eles.
Tratando de serviços compulsórios, equivalentes a serviços públicos, a hereditariedade é descabida numa república.
Inconstitucional e fortemente tendenciosa. 
Fere o princípio do concurso público que permite dar oportunidades iguais para todos. Efetiva pessoas indicadas para a função pública em detrimento daqueles que se esforçam por meio de estudos e dedicação para alcançar a delegação por concurso.
Fazer JUSTIÇA, para com os atuais responsáveis...
 Se o STF, já decidiu que, QUEM DESVIA DINHEIRO PUBLICO, APÓS 05 ANOS, NÃO TERÁ QUE DEVOLVER... NÃO há que se falar em "descartar" (como lixo), quem está dando seu "suor", pelo serviço público, HÁ DÉCADAS...???🤔🇧🇷
Muita palhaçada esse pessoal que não prestou concurso querer GANHAR os cartórios. Vão estudar e passar no concurso é que é!!!
Retrocesso incompatível ao que se espera de um Estado Social e Democrático de Direito no século XXI.
A efetivação só demonstrará a bagunça que é o Brasil. Muita farra nesse país, assim como o Projeto do Abuso de Autoridade. No Brasil sempre querem transformar o ERRADO no CERTO.  País que precisa de vergonha na cara.
Viola a constituição.
Acredito que o Cartorário que passa anos no exercício, não pode com toda experienciará ser simplesmente jogado pra um canto, a fim de que entre alguém totalmente inexperiente...
Reconhecimento do trabalho de pessoas que dedicaram a vida à prestação do serviço público sem reconhecimento algum.
Segurança jurídica 
É contra os princípios básicos da impessoalidade, moralidade, eficiência. Será um retrocesso.
 
É a decadência do sistema! Uma violação à constituição...com intuito apenas de beneficiar uma  minoria que tenta de qualquer maneira burlar a exigência do concurso público
Esta proposta não é razoável, beneficia quem nunca estudou, passando de pai para filho. É o mesmo que um Juiz passasse o cargo para o filho sem qualificação. Discordo plenamente.
Nada mais justo com nossos Interinos que vem prestando um serviço sério, justo e de qualidade, permaneça no cargo.  A aprovação dessa PEC é sinônimo de justiça com os inúmeros cidadãos, Pais e Mães de família que prestam um serviço de excelência!
Proposta imoral e inconstitucional. Afronta todos os princípios basilares da Administração Pública.
Infelizmente está tratando os desiguais de forma igualitária, devido a inoperância do estado e inércia, que deixou pessoas assumirem esses cargos por trinta anos, e agora o interino tem que sair sem direito algum.
Estão analisando a entrada de pessoas incapacitadas e sem concurso publico
Por achar injusto que os interinos após anos de trabalho dedicado as Serventias, fiquem desempregados,  sem nenhum tipo de garantia. Adianta abrir concurso público com título de oportunidades iguais para todos e ignorar todos aqueles que já faziam a mesma função?
Em sua maioria, pessoas que passaram a vida toda dentro de um cartório, prestando um serviço de qualidade, com total dedicação, e com o amparo da lei.
Não sejamos injustos com pessoas capacitadas que estão lá há vários anos.
Afronta os princípios previstos na Constituição Federal, especialmente o da isonomia e da eficiência, na medida em que apenas o concurso público é hábil à melhor seleção dos candidatos e em igualdade de condições.
Num país democrático, como o Brasil, a função pública deve ser entregue aos eleitos pela vontade popular ou aos aprovados em concurso público. Qualquer outra medida contrária a esses mandamentos fere mortalmente a Constituição Federal, a Lei Máxima de um país.
 
INCONSTITUCIONAL IMORAL 
Pelo princípio da continuidade dos serviços públicos e evita que as cidades pequenas fiquem sem cartórios das funções sociais
 
Inconstitucional, pois afronta os principios da democracia e da impessoalidade, os quais fundamentam o concurso público. 
Uma afronta à Constituição e à moral. O simples fato desta aberração estar em votação já é uma vergonha para a Câmara e para o povo brasileiro...
Por questão de JUSTIÇA, pois os interinos possuem a prática diária do funcionamento da Serventia, priorizando pelo bom atendimento ao público e na maioria das vezes, os concursados nem na Serventia ficam. 
Pelo respeito a todos os responsáveis e substitutos que se dedicaram aos seus cartorários por uma vida!!!
 
Direitos iguais. Pessoas estudando muito pra passar no concurso aí um Zé bonitinho q esta acomodado rouba a vaga? Isso não é justo
Justiça com aqueles que se dedicam há anos a atividade notarial e registral.
Há milhares e milhares de pessoas por todo o nosso Brasil que estudam anos e anos, e até mesmo décadas, para lograr êxito em um concurso público, nada mais justo que a rejeição desta PEC.
Segurança jurídica, pessoas com conhecimentos práticos e principalmente de famílias pioneiras que se encontram nos municípios de interior.
Inconstitucional e imoral
Um ponto positivo é que dar direitos a quem já está trabalhando a décadas.
 
Vergonha. Concurso público é o correto!
 
Concurso = Profissional altamente capacitado
 
Retrocesso!! Totalmente inconstitucional! Os que ocupam os Cartórios sem concurso público deverão prestar o concurso e conseguir a aprovação para exercer essa delegação do Estado.
isso tudo é uma palhaçada
Reconhecimento do trabalho de quem dedica a sua vida a mais de 5 anos no trabalho.
Não se pode efetivar os interinos dessa forma. Isso é inconstitucional. Essa PEC está ultrapassada. Que os TAj promovam os concursos públicos das serventias vagas. 
Isso é uma afronta a continuação, pois fere o princípio da isonomia e do concurso público! Desrespeita as pessoas que há anos estão estudando para ser profissionais preparados e confiáveis para população! Levando a insegurança jurídica! 
Principio da Legalidade e da Isonomia.  Precisa respeitar o concurso público e ponto! Não tem que discutir.
Indicação política. Ausência de imparcialidade. 
 O acesso sempre deve ser por concurso público, do contrário, vamos rasgar a constituição. Injustiça para quem não tinha um padrinho na época que indicasse para assumir uma serventia. Meritocracia já.
 
Nossos parlamentares não conhecem a Constituição. 
EFETIVAÇÃO SEM CONCURSO PÚBLICO DE SUBSTITUTOS TEMPORÁRIOS DOS SERVIÇOS NOTARIAIS E DE REGISTROS PÚBLICOS. VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA MORALIDADE, ISONOMIA E DO CONCURSO PÚBLICO, INERENTES À REPÚBLICA. INCONSTITUCIONALIDADE MANIFESTA. 
inconstitucional
PEC elaborada em flagrante inconstitucionalidade. 
Absurdo um retrocesso total, é com apadrinhamentos que a corrupção começa, porque o apadrinhado ficará devendo favores para o padrinho, e desse jeito não se constrói um país melhor 
Fase de transição de lei é uma vida inteira de dedicação aos serviços. Isso significa muita prática, conhecimento e experiência. Plena dedicação 
Pelo concurso público, pelo livre acesso as funções públicas e pelo fim do apadrinhamento político eu voto contra a PEC 471 +1
 
 
Um caminho contrário à CF/88. A supressão dos concursos públicos são um retrocesso sem precedentes. 
 
Inconstitucional
Justica por anos de dedicacao dos oficiais, alem de sua experiencia no trabalho. 
Fere a ordem constitucional e, antes de tudo, a moral! Contratação pelo poder público é só por concurso! Sobretudo, a lei deve ser genérica e abstrata!
1.Prejudica Tribunais-deixarão d receber excedentes repassados pelos respondentes serventias vagas; 2.Beneficia aqueles q tiveram vários anos p se capacitar e aplicar em concurso público, mas não o fizeram, contando justamente com um "Brasil feudal" e com os "amigos do Rei". 
PEC da farra! se querem uma delegação QUE VÃO ESTUDAR 
Desprestigia o principio do concurso público insculpido no artigo 37 da CRFB
Proposta Inconstitucional, o ingresso na atividade deve ser feita por concurso público, como todas as outras carreiras jurídicas!
 
   
Desrespeita a moralidade administrativa, ao conceder delegação de cartórios sem concurso público.
Os que estão no cargo há mais de 20 ou 30 anos estão plenamente preparados para continuarem a prestar seus bons serviços à população. É questão de interesse público justificado.
Retrocesso social. Concursados trouxeram mais eficiência ao serviço prestado pelas serventias extrajudiciais. 
de tanto tempo que estão na luta a frente do povo  eles tem o merecimento de se efetivar 
fere a moralidade pública, pois todos dependem de aprovação em concurso público
Manobra para perpetuar os chefões no comando dos cartórios. Mais.uma vergonha praticada por essa casa.
Inconstitucional. Privilégio odioso. 
Pessoas experientes, capacitadas e comprometidas . Não é coerente essa injustiça com esses profissionais.
Atenta claramente contra os princípios da moralidade, impessoalidade e isonomia previstos na CF.
Como os interinos tem um conhecimento bem abrangente, pois já trabalharam a muitos anos em cartório, a prestação de serviço junta a comunidade está sendo excelente, padronização, sem falar na agilidade do atendimento. 
todos! pois é inconstitucional!
direitos garantidos aos compromissados com a justiça.
 
 
Justiça para aqueles que como muito comprometimento, com verdade, que levantou serventias que estavam desacreditadas pela sociedade. parabéns aos envolvidos!!
Isso deve ser feito através de concurso público. Deveria ter vergonha na cara o autor dessa PEC, sem vergonha! Tem que colocar em pauta a PEC 17 já 
Proposta totalmente contra a Constituição Federal
Não devemos retroceder! 
A pessoa por uma sorte do destino fica no cargo de um dos concursos mais difíceis do Brasil. "Tá fácil"
 
Para ser tabelião interino tem toda uma trajetória, anos e anos de trabalho e conhecimento, nada mais que justo permanecer em sua função como efetivado. 
Viola frontalmente a CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988, pois permite que pessoas ingressem no serviço público SEM CONCURSO PÚBLICO, trata-se de um verdadeira GAMBIARRA CONSTITUICIONAL.
 
 

 INCONSTITUCIONALIDADE  conceder estabilidade a pessoas que exercem interinidade em cartórios sem respeito ao concurso público, sirvo-me do presente para indicar e pedir a base parlamentar o VOTO CONTRA A PEC 471/05.
 
Regularização dos interinos, pois há anos se dedicam ao exercício da atividade cartorária
A proposição é absurda e contraria o espirito da CF/88, ferindo de morte os princípios da impessoalidade e da moralidade.
Acho que essas pessoas que querem entrar, estão de parabéns, porém não pesam de modo algum nos interinos que dedicaram suas vidas a isso, e só estão lá por capacidade.
Concretização do direito adquirido das pessoas que estão interinamente desenvolvendo essas atividades
Inconstitucional, anti-isonômica, antiética, abusiva, imoral.
Pois já possuem anos e anos de experiência pessoas que dedicaram e dedica sua vida a serventia, e nada mais justo que a sua efetivação.  
segurança jurídica
Pra ser um tabelião . Tem que ser um amigo de um deputado . complicado um país que quer sair da corrupção mas querem fazer leis para se auto favorecer...
 
pessoas que dedicaram uma vida inteira aos trabalhos nos Cartorios, devem ser tratadas com respeito e consideração. Pois trabalham com carinho e amor, servindo a comunidade. Respeito aos colegas registradores interinos.
Burla ao princípio do concurso público
A Referida PEC fere a previsão constitucional do concurso público de provas e títulos, os interinos dos cartórios tem conhecimento da situação precária da titularidade, assim não faz sentido uma PEC que afronta os princípios democráticos da Constituição Federal de 1988.
questão de justiça, evitar que as serventias de baixa rentabilidade dos interinos sejam fechadas, o que geraria grandes transtornos .
Garante os direitos Cartorário de quem está a Década Trabalhando
A atividade notarial e registral evoluiu muito desde que a CF/88 determinou que o ingresso é por concurso público de provas e títulos. Os interinos podem fazer o concurso público. Pq não fazem? Pq não tem competência para passar no concurso público.
Absuuurda!!!! Esta PEÇA é uma vergonha!!! Nossos deputados não podem deixar isto passar! É imoral!!
 
O STF já firmou entendimento de que isso eh inconstitucional por Bular o concurso público, após a CR/88
A CF/88 determinou que o ingresso em cartórios é por concurso público de provas e títulos. O concurso é aberto a todos e os interinos podem fazê-lo. Pq não fazem e são aprovados? Simplesmente pq não possuem competência para passar. Querem o famoso jeitinho brasileiro.
Verificamos violação a diversos direitos fundamentais e corremos o risco de verificar profissionais deixarem de estudar, se aprimorar e se acomodar colocando em risco inclusive a eficiência do serviço prestado ao cidadão e a segurança jurídica de todos. 
Justiça para os Serventuários que estão há anos na labuta, e que a única coisa que sabem fazer é atuarem como estão atuando!
Trata-se de mais u'a medida patrimonialista, clientelista e casuística, em defesa do Interesse Público SECUNDÁRIO, tão comum nos últimos tempos.
Pessoas que se dedicam há anos, prestando um excelente serviço, e que não podem simplesmente serem descartados
 
Esta PEC é  totalmente  inconstitucional é  um retrocesso.
A regra constitucional é o concurso público.  E o concurso é aberto a todos. Os interinos podem estudar, passar e se tornar titulares sem a necessidade de mudanças nas regras.
Totalmente inconstitucional. Prestigiando os apadrinhados políticos, afrontando totalmente a situação de renovação pela qual o país passa e tanto almeja. Precisamos de pessoas com mérito e não com padrinhos.
Acho justo a efetivação dos interinos, pois os mesmo vem ao longo dos anos desempenhando um excelente trabalho
 é justo regularizar a situação de Interinos que já estão à anos no cargo!
Descumprimentonda CF no Que tange à necessidade de concurso público para efetivação no cargo.
 O concurso público é o meio mais justo e democrático para assegurar o exercício de um cargo de tamanha relevância.
Delegação de serviço público, não é empresa pra passar de pai pra filho. Absurdo essa PEC, esses Deputados tem que legislar em pro a sociedade e não para alguns favorecidos. 
Experiência 
Foi dedicada a vida inteira para o bem-estar da população, e o trabalho que prestamos como
 Interinos 
 
Inconstitucional, imoral, vergonhosa, incentiva o apadrinhamento. "Aos 'amigos do rei' tudo, ao povo, aos que se esforçam, estudam e querem vencer pelo próprio mérito, nada". Ultrajante retrocesso!!!
A Lei regularizará a situação de interinos que estão no argo há mais de 30 anos!!!!
 
Por afrontar a Constituição Federal em seu artigo 236 e privilegiar quem não presta o concurso público e apadrinhamento, um retrocesso, por isto trem da alegria.
“Justiça” virou desculpa para burlar regras constitucionais e possibilitar um verdadeiro TREM DA ALEGRIA, permitindo que apadrinhados permaneçam como serventuários sem qualquer certeza da regularidade do seu provimento. SO respeito à Constituição impõe a rejeição à PEC!!!
É necessário moralizar o pais, chega de privilégios criados por atos legislativos. A atual legislação não impede que quem esteja a frente do cartório, faça concurso e legalmente assuma a serventia.
Interinos já estão há mais de 10 anos em cartórios (contrariando a Constituição Federal que exige concurso em 6 meses) e ainda não aprenderam que há, no sentido de tempo passado, escreve-se com "h".
Deve-se cumprir a Constituição, premiando-se o mérito e a capacidade, respeitando-se a forma democrática e republicana de acesso às atividades pública.
Fere a Constituição!!!!
Justiça 
 
Os filhos dos Cartorarios  foram a vida inteira preparados para a função. Conhecem completamente todos os atos. Isso torna o serviço mais efetivo e célere.
A quem interessa manter função pública sem concurso? 
Imoral !!
 
Desorganiza o sistema atual que vem funcionando direito. Entrega sem mérito as delegações em detrimento dos que realmente se preparam para assumi-las. Concurso sempre foi a maior prova de preparação e responsabilidade há anos.
Um tremendo retrocesso. Flagrante má-fé. Ilógico. Não se sustenta.
Total falta de respeito ao princípio da imparcialidade!!!
 
Essas pessoas estão prestando serviço à tanto tempo que merecem ser efetivadas.
Desde 1988 o ingresso nos cartórios é por concurso público. Não ao retrocesso - interinos podem prestar o concurso público. Forma mais justa de ingresso em FUNÇÃO PÚBLICA É CONCURSO PÚBLICO!
Continuar com os profissionais que já atuam na área, dando novamente a chance de ingressar no mercado de trabalho. Afinal emprego não está fácil e fomos demitidos de forma inesperada e injusta. Queremos nosso emprego de volta. Temos família que depende desse emprego.
ofensa ao princípio da moralidade administrativa ao princípio de concurso público e ao da eficiência
Inconstitucional. Já existe regra para preenchimento de vagas em cartórios. Única e exclusivamente por concurso de provas e títulos. A CF não admite exceções. 
Fere a CRFB/1988 que determinou a realização de concursos. Quebra do princípio basilar republicano
 
A muitos anos essas pessoas vem dedicando a vida ao seu trabalho , buscando sempre ajudar a população . Concurseiros só pensam no dinheiro , nem conhece os habitantes da cidade , e com isso toda população sofre .  
 
São concursados antes da Constituição. São capazes e experientes e prestam serviços à sociedade a contento.
Inconstitucional
Corrige injustiça com quem se dedicou durante vários anos a atividade de forma séria e competente
Totalmente inconstitucional essa PEC! Um absurdo,o país está caminhando para o retrocesso!
A CF está aí desde 1988, tempo mais que suficiente para todos os interinos estudarem e passarem num concurso. Muito fácil agora serem simplesmente efetivados.  Flagrante inconstitucionalidade, imoralidade e falta de isonomia. 
Os cartórios estão muito bem preparados a prosseguir com seu trabalho, eu acho justo dar continuidade , até porque eles têm conhecimento e muita habilidades em fazer suas obrigações, seria injusto substitui-las
Previlegia quem muitas vezes não tem o preparo jurídico para o exercicio da função, vez que, para ser notário e registrador, em regra, deve ser bacharel em direito. 
 
A Proposta e claramente contraria aos interesses publicos e principios da administração pública, especialmente o principio da moralidade e isonomia.
 
Profissionais despreparados assumindo cartórios trazendo insegurança aos registros
A exemplo de interpretes, peritos, fundações civis e organizações c funções públicas na justiça, educação, saúde não há concurso público. Pq teria p interinos? Após tanto empenho e investimento intelectual e patrimonial, não seria justo.
Os cartórios não podem se perpetuarem na mão de algumas famílias, devem ir para concurso para que haja reciclagem e melhora contínua dos serviços prestados. Vamos respeitar a Carta Magna de nosso país.
 

 CONCURSO PÚBLICO É REGRA CONSTITUCIONAL, não se pode ficar retrocedendo todo o tempo para acomodar pessoas - "CARTÓRIO" É COISA SÉRIA.   Somente o concurso público poderá aferir conhecimento total da legislação, colocada em prática em todos os atos, diuturnamente.  
todos os pontos sao negativos, efetivar pessoas sem concurso nunca é bom
Fere todos os princípios constitucionais e administrativos existentes
Notória afronta a moralidade pública!
 
É um trem da alegria que precisa ser impedido 
Uma pessoa que não presta concurso, não deve o seu cargo vitalício, por não ter adquirido de mérito próprio logo não ter passado por processo seletivo de conhecimento.
efetivar sem concurso não é uma boa prática e representa oportunismo ou favorecimento.  Precisamos implementar a meritocracia e os interinos podem fazer o concurso para conquistar a efetividade.  
É insonstitucional. Vai contra o que o poder constituinte originário eatatuiu. Precisa de concurso para ser titular de serventia. Se quer ser um titular preste e passe no concurso....
viola a constituição, a moralidade e a meritocracia.
 
Burla ao Concurso Público! Esta PEC visa preservar quem “herdou” cartório ou foi apadrinhado, ou seja, em total afronta à CF e demais legislações e princípios, inclusive a PEC é extremamente rechaçada pelo Ministério Público e OAB.
Trem da alegria!
  
Injusto se não aprovada para quem sempre sofreu por uma serventia de baixa renda e se manteve firme e forte pois não administrou a serventia por dinheiro e sim por dedicação à profissão!
Fere o princípio constitucional. Uma vergonha as pessoas que nos representam no Congresso que são favoráveis à Pec
Ninguém pode ser delegatario do poder público sem concurso público
 É totalmente inconstitucional
Afronta totalmente a Constituição Federal
Proposta inconstitucional. Privilegio sem merito. Afronta. 
Sua inconstitucionalidade! Todos devem entrar ppr concurso publico e não pela porta dos fundos. 
O projeto é um afronte à democracia. A Constituição Federal de 1988 estabeleceu o concurso público como forma de provimento das serventias vagas, por ser uma função pública. Esses serviços não podem ficar nas mãos de apadrinhados políticos. 
Concordo pois muitos interino exerce melhor que alguns concursados
 
 
Esta PEC beneficia milhares de pessoas que moram no interior Brasil que não tem acesso aos serviços notarias e registrais, pois os Cartórios próximos de suas residências,  NÃO SÃO OCUPADOS PELOS CONCURSEIROS  que só almejam Cartórios com altas rendas. 
Prefiro que continue, até porque as pessoas desenvolvem um excelente trabalho, ou seja, honesto e justo, não vejo necessidade nenhuma, que venha trocar de pessoas.
Fere a CF e o princípio da isonomia. Quer ser registrador ou tabelião? Estude para isso!
 
FRAUDE AOS CONCURSOS PUBLICOS
Inconstitucional, injusto e imoral.
Todos os pontos positivos apontados são FALSOS! O que sobra nos concursos públicos é CANDIDATO que não chegou a conseguir escolher uma serventia. O que falta em quem defende essa PEC é CARÁTER e vergonha na cara.
PEC da corrupção! Só corrupto pode apoiar uma PEC que contraria tudo que o CNJ e o STF construíram ao longo dos anos, quanto à necessidade de concurso público para ingressar nos cartórios!
Cartório é por concurso público!!
totalmente inconstitucional.
Inconstitucional! Há necessidade de concurso público!!!
Trabalham com muita eficiência e dedicação com o que fazem, anos de experiência e responsabilidade com os seus deveres 
A PEC é totalmente contrária aos princípios da administração pública. Efetivação sem concurso público é algo absurdo. Gera insegurança jurídica.
 
O serviço prestado em igualdade com concursados, justiça aos respondentes que dedicam a vida na prestação de bons serviços!
Justo, porque com os concurso a pessoas sem o minimo de experiencia em Cartório que os assumem !
 
Inconstitucional, o ingresso no serviço público se dá mediante concurso público, ferindo o princípio constitucional da isonomia, além dos princípios administrativos da impessoalidade e moralidade.
Não pode haver concurso público para um órgão privado. A prática dos interinos e substitutos é fundamental para a condução de um cartório.
A proposta viola o princípio do concurso público.
Fere toda a noção de justiça. Função pública não se delega sem concurso, por vivermos numa REPÚBLICA (COISA PÚBLICA). Não se trata a coisa pública ao bel prazer do titular (Estado), dando "presentes" a quem quiser. A regra de concurso público é a mais justa.
Os cartórios assumidos por titulares concursados melhoraram em muito o atendimento à população em todos os aspectos. O nepotismo não pode vigorar neste ou em qualquer tipo de serviço público. A CF/88 acertou ao prever concurso, o que deve ser mantido.
Fere o princípio da isonomia, pois privilegia alguns que hoje exercem uma delegação sem terem passado pelo mesmo processo aplicado rigidamente a outros. Estas pessoas não se enquadraram em critérios estabelecidos no art. 47 da lei 8.935/94 para permanecerem na função. 
Se for aprovada vai morrer em uma ação direta de inconstitucionalidade.
Fere a Constituição Federal de 1988 sobre a realização de concursos.
segurança jurídica
Justiça aos Interinos que realizam serviços com diversos impedimentos por não ser Oficial e aos funcionários, ajudando na estabilidade dos mesmos, sem precisar alterar sua CTPS com frequência.
 
É inconstitucional. 
Há uma restrita forma de entrar neste círculo e que devem ser mantidas, devido ao benefício exposto através da prova de conhecimentos e títulos, que requer quem for assumir uma responsabilidade desta.
 
É totalmente contraditório a lei ser injusta!! É uma falta de respeito tremenda com os que passam dias e até mesmo anos estudando, dedicam-se à uma vaga para, então, chegar outro na frente dizendo que foi "indicado"!! E por aí vai!!
Os cartórios precisam se modernizar e os titulares concursados estão revolucionando a qualidade dos serviços prestados
 
Fere a CF 
 
A titularidade dos cartórios deve ser preenchida através de concurso público, e não da hereditariedade, que se distancia dos critérios técnicos e objetivos tão prezados pela administração pública e pelo serviço público em geral.
Protege direitos adquiridos de titulares que foram empossados pelo Governador do Estado após a CF 1998, porém, ANTES da Lei Federal 8.935/1994 (Lei de Cartórios), que regulamentou e efetivamente implementou o concurso público para serventia extrajudicial.
Inconstitucional. Necessário concurso público!
 
Não garante a isonomia e será feito por conchavos políticos
 
Trata-se de previsão constitucional o concurso.
 
Fazer justiça aos titulares e substitutos que há anos estão a frente das serventias. Envelheceram nas serventias, passando por todas as dificuldades. Não podem ser jogados fora de qualquer jeito e velhos, sem chance de um novo emprego
Uma inconstitucionalidade. Quem vota a favor vota ela perpetuação do nepotismo.
Inconstitucional. Se passar, o STF vai derrubar.
Justiça é dar acesso a quem estudou e por mérito passou em concurso.
Violação aos princípios do concurso público, da impessoalidade e da moralidade, entre outros. Verdadeiro retrocesso que colide frontalmente com a vontade do constituinte originário ao estabelecer o ingresso por concurso público às serventias extrajudiciais.
Inaceitável a efetivação de delegatórios nos dias atuais, não somos mais monarquia. A ausência de concurso público fere a constituição. 
Além de imoral vai de encontro à norma constitucional vigente e que garante a segurança no processo de ingresso na atividade notarial.
 
Se aprovada a PEC 471/05, que pretende efetivar os atuais interinos nos cartórios (sem aprovação em concurso público), teremos um absurdo retrocesso moral. A sociedade não aguenta mais esse tipo de conchavo, indicações políticas, antidemocráticas e favorecimentos ilegais.
Privilégio, pois ignora a necessidade de capacitação técnica e a aprovação em concurso público.
Inconstitucional!
Afronta a Constituição Federal.
Ofensa à moralidade administrativa, isonomia e ao interesse público.
Isso é inconstitucional. Tem que passar por um concurso público. 
Não é retrocesso, é NECESSÁRIO regulamentar os casos em que ingressaram durante a lacuna normativa de 1988 após a CF e 1994, com a Lei dos Cartórios. Um absurdo considerar que essas pessoas que ingressaram na época, que estão nos cargos até hoje, são obrigadas a saírem. 
Estudei uma vida toda me qualificando para trabalhar nesta profissão.Quando entrei fiz prova para ser oficial ajudante.As regras foram mudadas mas eu tenho que ter meu direito adquirido respeitado.Tenho competência e qualificação para continuar trabalhando na serventia
Injustiça 
Trará mais edtabilidade aos funcionários. Já tem um conhecimento enorme sendo o serviço prestado mais eficiente.
Trem da alegria para apadrinhados políticos.
 Respeito à Constituição Federal é o mínimo que se espera do Congresso Nacional!
Não tirar o direito adquirido e o trabalho de quem já trabalha a mais de 20 anos neste ofício.
Corporativismo explicito
PEC sem finalidade, apenas como forma de apadrinhar favorecidos pelo governo. Fere princípios da Constituição.
Injusto, desleal, inconstitucional, covardia com aqueles que passam anos estudando. A CF EXIGE CONCURSO PÚBLICO. CHEGA DE PADRINHOS, DE AMIGOS, INDICAÇÕES, CHEGA DE HEREDITÁRIEDADE, NEPOTISMO.  
Pela vasta experiência, sou totalmente a favor
Uma proposto de emenda à constituição que envergonha a sociedade brasileira. Serviços Notariais e de Registro devem ser providos através de concurso público. Meritocracia!!
Cargo público deve ser preenchido por concurso..
Os concursados depois passam em outros concursos e abandonam 
INCONSTITUCIONAL. Quer um cartório... venha para o jogo!! Dispute uma vaga... seja leal... não seja covarde
ABSURDA AFRONTA A CONSTITUIÇÃO
Inconstitucional
Justiça aqueles q se dedicam há anos a atividade.
Afronta a isonomia entre os cidadãos (art. 5º, CF/88) e a regra do concurso público (Art. 236, § 3ª, CF/88), sendo inconstitucional, conforme inúmeras decisões do STF.
É uma vergonha essa PEC. Fere os preceitos fundamentais da democracia e da CF. 
Penso que a Câmara dos Deputados deveria ter vergonha de votar uma PEC com esse conteúdo totalmente inconstitucional. 
Viola a isonomia entre os cidadãos, que permite oportunidades iguais para todos e a regra do concurso público, sendo inconstitucional, conforme inúmeras decisões do STF.
Tal PEC já se mostra completamente inconstitucional. A constituição federal determina a regra “concurso público”.  
Burla ao concurso público 
Preservar o direito de pessoas que estão exercendo a profissão de forma regular desde antes da Lei Fexeral que regulamentou a profissão. É uma questão de Justiça!!!
Vai fazer justiça aos oficiais que tiveram sua efetivação garantida pelo estado e pessoas com mais de 30 anos de serviços prestados correndo risco de ver todo seu trabalho perdido.
Premia quem nunca prestou concurso! Premia o vadio! 
Continua o trabalho de nênega
Um verdadeiro absurdo. Inconstitucional!
JUSTIÇA!!! PEC 471 É A MELHOR OPÇÃO!!! Os interinos DEVEM SIM ser efetivados nos cartórios, pois dão o sangue pela profissão e ficam dentro do cartório trabalhando!
concurso publico e a maneira mais democratica de acesso a qualquer cargo publico. Alem disso, garante o acesso daqueles que melhor se prepararam e que possuam o conhecimento juridico necessario para o melhor desempenho de funçoes tao relevantes
 
SOU A FAVOR DA PEC 471, POIS ELA VISA COMBATER AS SUBDELEGAÇÕES, ABANDONO DE CARTÓRIO E AS FAMOSAS RACHADINHAS feitas por alguns concursados que passam no concurso e depois não botam mais os pés dentro do cartório. Vivem povoando vários estados brasileiros com essas práticas!
É uma brincadeira com o povo brasileiro. um tapa na cara da sociedade. Interino NÃO fez concurso. NÃO pode ser efetivado em função pública definitivamente. Simples assim.
Efetivar pessoas que jamais mereceram estar onde estao
E uma afronta ao princípio da eficiência e uma burla a regra do concurso público, permitindo que pessoas não concursadas sejam titulares de cartório. Uma vergonha para o país. Como um deputado tem coragem de apresentar uma proposta imoral e indecentemente como esta? 
Possibititar o acesso dos cidadãos aquelas serventias que ficam sem serem ocupadas, regularizando a situação de que está a frente diariamente, colocando suor e até recursos para atender seu pares .  Já que os  concurseiros só visam serventias de alta lucratividade. 
É inconstitucional
A ANOS VEM SENDO PRESTADOS EXCELENTE TRABALHO, SEM NESCECIDADE DE CONCURSO .
PREJUDICA QUEM A ANOS VEM PRESTANDO COM EXCELENCIA OS SERVIÇOS DE CARTORIOS A SOCIEDADE
 
Impede o livre acesso a todos em igualdade de condições.  
Valorizar quem já está atuando.
Legitimar a quem de direito,por serviço prestado à população, por anos ou décadas,em localidade rejeitada pelos concursados.
Permite que questões de poder sejam perpetradas e aquele jeitinho sobressaia, sendo uma ruptura violenta da vontade da Constituição.
Afronta a Constituição Cidadã, se querem ser titular de cartório que se submeta ao Concurso Público. O restante é apenas vitimismo de pessoas despreparadas para a atividade notarial.
Pouco caso com o esforço e sacrifício de milhares que atualmente se preparam pra esse concurso.  Pouco caso com a meritocracia. Ofensa a PRINCÍPIOS constitucionais como o da igualdade e moralidade. 
 
Muito bonito o discurso dos pontos positivos, mas sabemos a intenção real.
Uma pessoa se dedica estuda anos e anos para um concurso público e passa na prova, inclusive passa na segunda fase, que tem peça prática. Esta pessoa tem família e largou tudo para estudar. E, agora, querem efetivar pessoas não concursadas? INJUSTIÇA!!!!
Absurdo. Trem da alegria. Afronta total à moralidade, isonomia e legalidade.
Segurança para pequenos municípios quanto a continuidade dos serviços prestados 
Imoralidade total!!!
Preservação das pessoas que deram a vida a este serviço, com amor, lealdade, integridade e dedicação. 
 Não havia concurso na época e foram efetivamente nomeados pelo governador 
Existem muitos projetos de automatização em andamento, que ajudam as pessoas e facilitam as regularizaçoes necessárias mais rapidamente. Isso não pode ser descontinuado.
concordo quando o tabelião responsável pelo Cartório é formado em Direito e preenche todos os requisitos que o cargo requer
Fazendo justiça com os trabalhadores que exerceram uma profissão digna e honesta, vendo o trabalho de uma vida inteira com respeito e devoção.
Chega de QI-tem que ser concursados.
Uma agressão à meritocracia de quem presta concurso público.
Fará jus a quem esta 39 anos num cartório do Interior que ninguém vai querer para ficar será simplesmente uma espera para um maior.
Irá tirar meu sustento de minha família. Pois quase  40 anos de serviço e a idade minha, não sei fazer outra coisa.
Fazer justiça com os interinos que anos dedicam  a vossa vida ao trabalho cartorário com amor e dedicação.
Um absurdo, so previlegiará os ricos
É um retrocesso porque retira a possibilidade de pessoas não politicamente indicadas ingressarem na atividade. É um verdadeiro atentado à democracia e ao princípio da igualdade.
Inconstitucional 
Só não houve concurso em alguns Estados porque os beneficiados pela omissão forçam tal situação (vide Alagoas, onde toda a Comissão do concurso se declarou suspeita, obrigando o CNJ a recrutar juízes em outros Estados).
Inconstitucional! 
Ocupação de cargo público só pode ser por concurso! A minha cidade de cambuquira (mg) tem menos de 15mil habitantes e só tem cartorários concursado! Falar que em cidade pequena não tem interesse de concursado é a maior mentira do mundo!
Nenhum. É incompatível com a nova ordem democrática. 
Resolve a questão da vacância principalmente em cidades pequenas e ou distritos, valorizando aqueles que outrora batalharam e ainda batalham pela serventia.
Já devia ter sido aprovada anteriormente para sanar a vacância de oficiais e tabeliães nas serventias do Brasil
Fere a constituição Federal, além de privilegiar aqueles que não efetivamente concorreram e estudaram e para fazer concurso público.... verdadeiro trem da alegria para quem explora irregularmente as instituições cartorárias pelo Brasil, principalmente as que mais arrecadam. 
Reconhecer os direitos já adquiridos através de atos concedidos por lei aos serventuários .
É obrigatório o ingresso na atividade por concurso público de provas e título. Não ao corporativismo.
Quer um cartório?? Estude e conquiste um!!!
É DESUMANO saber que alguém tem que andar 100 km em estrada de chão pra poder fazer uma simples certidão de nascimento. Sou a favor da PEC 471 por que ela protege os desprovidos de recursos. 
Faz justiça àqueles que se encontram empossados no vácuo da regulamentação, por inércia legislativa.
Pelos pequenos distritos no interior do Brasil 
nenhum, fere o princípio da moralidade.
todos, totalmente inconstitucional.
Não estamos no regime monárquico.
Proposta de Emenda à Constituição acaba na prática com todos os concursos públicos em andamento ou que venham a ser autorizados nos próximos anos, privilegiando pessoas indicadas para substituir a titularidade durante a vacância.
Presenteia grandes cartórios nas mãos de interinos sem concurso. Não se deixe enganar.
Para que esta importante atividade continue atendendo as populações do interior deste imenso Brasil 
Concurso Público desde a Constituição de 1988. O concurso é para todos, se deseja ingressar na carreira, que o faça legitimamente, estudando e passando no concurso.
Questão de justiça. Todos foram aprovados por concurso público.
os cartório que são do interior, onde a rentabilidade é baixa, não ficarão mais vagos.
Muitos notórios, não se adaptam muito bem na cidade escolhida. Por isso os cartórios ficam sempre entrando na reescolha e a população sofre as consequências. Melhor aprovar a permanência daqueles que estão realmente empenados a entregar o serviço à população.
Precisam finalizar e votar favorável!!!! o concurso pode sim existir, mas apos todos os que estavam anos ali dentro prestando seu serviço, que cartório pequenos não interessam aos concurseiros.  SIM A PEC!!
As serventias ficam vagas e os interinos permanecem esse tempo todo, pois, inexplicavelmente, não são realizados concursos, fica fácil burlar a constituição, ficam inertes em cumprir o que determina a Carta Magna, depois fazem uma emenda, sob a justificativa de que não foi cumprido, com isso vamos legalizar a ilegalidade! Outra questão, falar que vai deixar desamparados quem já está como interino com experiências, não é justificativa, pois eles sabem que são interinos e um dia teriam que sair.
A PEC não impede que haja concurso público, ela apenas protege pessoas que estão assumindo este cargo há anos até o presente momento e que seria muito injusto simplesmente descartá-las depois de terem se dedicado tanto em um trabalho sério como este que muitas vezes envolve tantas renúncias para assumí-lo, os concursos seriam para serventias vagas a partir de agora, novas oportunidades virão mas sem se desfazer de alguém que serviu aos serviços até o momento. É injusto com os atuantes. Entendam
Quem vota conta essa PEC não entende quantas pessoas estariam sendo prejudicadas, uma população carente que mora em pequenos municípios ou distritos teriam que se deslocar até um município maior para requerer serviços básicos, pois haveria o fechamento de serventias deficitárias de difícil acesso. Grande parte destas pessoas não estão aqui votando, pois não possuem conhecimento necessário.
A PEC não acaba com a prática do concurso público, ela impede que pessoas que JÁ ESTÃO no cargo sejam simplesmente descartadas, e que pequenos municípios e distritos tenham seus cartórios fechados. Apenas isso.
Sou Favorável a Pec! Concurseiros só querem os grandes Cartórios! Assumem o cartório, quando assumem e deixa de lado logo em seguida! Quando vê que não tem retorno
O concurso permite a aplicação da isonomia! Onde já se viu um país que vive em uma democracia passar os cartórios dentro da família? Conseguir indicação pra um cartório porque tem influência? Quem é a favor disso só pode ser da família do titular interino, que tá ganhando dinheiro sem ter realmente merecido
Muitos já fizeram concurso e já assumiram cartórios importantes. E aqueles interinos que perderam o cartório, se esta PEC for aprovada, entrarão na justiça para reaver o "seu" cartório perdido??
 Argumentos inverídicos da PEC 471/05  A verdade Os concursados não possuem interesse em cartórios pequenos. No entanto, 	90 % dos concursados assumem cartórios pequenos.  Em estados como São Paulo, quase 100% dos cartórios são escolhidos em cada concurso. Os que continuam vagos, são destinados ao próximo concurso, mas não são “fechados”, pois há interinos que assumem temporariamente ou mesmo o próprio notário registrador pode acumular até o próximo concurso 
Sou totalmente favorável a PEC.  Ela não visa acabar com concurso publico e sim efetivar os interinos nos Cartórios que, após o concurso, não foram ocupados por concursados. Em Goiás houve efetivação do Concurso em 2015 e muitos cartórios não foram escolhidos pois a rentabilidade não foi interessante aos "concurseiros", porém independente disso, o trabalho continua desses Respondentes que merecem total respeito e consideração em nosso País, pois realizam um excelente trabalho para todo povo. 
As pessoas precisam se informarem mais sobre o conteúdo, nunca foi mencionado a extinção dos concursos públicos, apenas visa proteger pessoas que estão há muito tempo trabalhando nestas funções e que não podem ser simplesmente dispensadas de suas funções como se fossem descartáveis. O concurso continuaria acontecendo. Isso protege serventias deficitárias, cidades pequenas, com poucos recursos e de difícil acesso. Coisa que concursado nenhum quer.
Concordo plenamente. Mais que justo. A PEC não visa acabar com concurso para cartórios e sim efetivar os interinos que estão a frente da serventia numa luta árdua dia após dia. Serventia essa que não foram ocupadas por concursados por não possuir renda. É isso tem ocorrido em todos os Estados.
A maioria das pessoas desconhece a rotina de um interino de cartório.