Em nenhum momento ess a pec visa melhoraria e modernização do estado, só aumenta as indicações políticas e a  interferência de políticos em órgãos que deveriam sei isentos a vontade política. 
Que os parlamentares façam o dever de casa e regulamentem, por lei, o que já está determinado na Constituição 
Retirada da estabilidade do servidor. Como alguém que serve a população poderá defender os direitos garantidos se o mesmo não terá estabilidade para isso? Sou contra a reforma ,sou contra a não estabilidade do servidor público. 
As mudanças fragilizam o serviço público e abrem espaço para mais vargos indicados politicamente, sem qualificação e corrupção. Estabilidade não é privilégio !
Nenhum.
Legalização da corrupção!
A PEC 32 É inconstitucional. Favorece a corrupção e nepotismo. Servidor público serve ao interesse público e não aos interesses políticos.
Sem pontos positivos 
O parecer defende uma pseudoreforma que visa destruir o serviço público, privatizando e terceirizado, entregando serviços básicos ao capital privado. Ataca novos e atuais servidores, destruindo a progressão, o RJU, a estabilidade e os concursos públicos. Estabilidade para todos os servidor, isso evita a demissão dos servidores de carreira que denunciam crimes de superiores e políticos. Quem apoia a PEC 32 apoia a corrupção. 
Vínculo de experiência é absurdo,pois fere o princípio da impessoalidade. O fim da estabilidade aumentará a corrupção, vide caso dos irmãos Miranda.
QUEREM DESTRUIR O SERVIÇO PÚBLICO SEM PEDIR OPINIÃO DO SERVIDIR PÚBLICO. REJEIÇÃO TOTAL DA PEC 32.
A proposta permite o fim da estabilidade dos servidores públicos. E portanto, o direito do governo de coagi-los e persegui-los.
A PEC permite tornar argos públicos verdadeiras moedas de troca por votos. Assim, favorece a corrupção.
Favorece a corrupção 
Essa reforma é para destruir o serviço público. Estabilidade para todos os servidores.
1- AUMENTO DR CORRUPÇÃO 2- MAIOR GASTOS COM COMISSIONADOS QUE OBDECEM A VONTADES POLITICAS, ASSIM GERANDO MAIS GASTOS COM CORRUPÇÃO 3-PERDA DA ESTABILIDADE, MECANISMO DO SERVIDOR PARA COMBATE A CORRUPÇÃO 4-PERIODO DE ESPERIENCIA, O CANDIDATO ESTUDA ANOS PARA PASSAR ENTAO NO ESTÁGIO, SEU AVALIADOR E IMPARCIAL NA  AVALIAÇÃO, POIS PREFERIU DAR OPORTUNIDADE A CANDIDATA PORQUE ACHOU ELA BONITA
Se você e político e quer lucrar mais com a corrupção seja a favor dessa PEC32!  SE VOCE QUER ENCHER DE COMISSIONADO, COLOCAR A FAMILIA TODA, FAMILIA DO VIZINHO TODA, DE AMIGOS... VAI SER BOM PARA TU GANHAR VOTOS...(COMPRAR) VAI SER BOA NO FATO DE VOCE PODER FAZER MAIS CORRUPÇÃO E SE O SERVIDOR PÚBLICO TE DENUNCIAR TU DEMITE E MANDA PRA LONGE, OLHA QUE ÓTIMO! 
Não há pontos positivos. A estabilidade é essencial para todos os servidores, inclusive para os FUTUROS servidores.
A reforma administrativa está uma merda, aparelhamento dos servidores com essa reforma administrativa, estabilidade é garantia de prestação de serviço, sem interferência política, vínculo de experiência vai fazer ter avaliação de forma totalmente de burlar a ordem de classificação dos aprovados no concurso público, selecionando pessoas "menos capazes", mas "mais simpáticas" aos olhos dos avaliadores, o servidor que não alcança o desempenho satisfatório já é avaliado pelo estágio 
O fim da estabilidade abre espaço para o "apadrinhamento" no serviço público e, consequentemente, dá margem para que se criem setores dominados por corruptos. Além disso, inibe aqueles que poderiam denunciar irregularidades, por temerem perder seus empregos. Estamos vivenciando um exemplo gigantesco do quão importante é a estabilidade do servidor público, o caso da denúncia de corrupção na compra dad vacinas da Covaxin. NÃO À REFORMA ADMINISTRATIVA!
O fim da estabilidade, a permissão para indicações nos cargos de natureza técnica, o trainee criado na emenda que fere clara a impessoalidade no serviço público e a indefinição do que seria cargos típicos de estado ou não. Claramente para o governo órgãos importantes como os de proteção ambiental, previdência e outros não são considerados típicos de estado. E o principal é que essa reforma aumenta a corrupção e não é uma medida de austeridade como prega o ministro da economia.
A retirada da estabilidade fará com que os serviços públicos sejam preenchidos com apadrinhados e troca de favores; a população carente (q não tem acesso a advogados e escritórios) será a mais prejudicada. Precisamos d mais servicos públicos para justificar os impostos q pagamos e NÃO de terceirização e privatização para enriquecer alguns.
Pec que só favorece a corrupção e os desmandos administrativos dos políticos. 
Favorece o nepotismo e o apadrinhamento, além de não gerar economia para os cofres públicos, pois os cargos serão preenchidos por interesses de políticos.
Só à pontos negativos mesmo.
Não há nenhum ponto positivo, pelo contrário só irá trazer dificuldade para o país. Pq ninguém vota uma PEC que diminua os SALÁRIOS ABSURDOS DO JUDICIÁRIO, EXECUTIVO E LEGISLATIVO ??? SEMPRE QUEREM PREJUDICAR OS BRASILEIRO . #PEC32NAO # VERGONHA NACIONAL
Pontos negativos: toda a pec 32, sobretudo fim da estabilidade, implementação do vínculo de experiência e da terceirização irrestrita. 
A redução dos cargos com estabilidade deixará os servidores amedrontados, o que impedirá a independência e segurança necessárias para o desempenho da sua função! 
A possibilidade de terceirização diminuirá a qualidade do serviço público, e gerará lucro para a iniciativa privada, ou seja, significa privatização do serviço público,  o que será perverso para o povo.
A contratação de agentes sem concurso público transformará o desempenho da função pública em cabide eleitoral, e o servidor deixará de trabalhar para o povo e para a Administração pública e passará a trabalhar para o governo e seus protegidos, o que pode dar azo a assédio e à prática de rachadinha. 
A PEC 32 torna vulnerável a continuidade do serviço público, e viola os princípios da impessoalidade, moralidade e eficiência! Sem falar do medo que o servidor enfrentará de denunciar ilegalidades. Ela.merece ser rejeitada. TORÇO pela rejeição da PEC 32 devido a sua inconstirucionalidade manifesta! 
O escândalo na compra de vacinas da Covaxin denunciado por servidor público estável e o envio de notícia-crime por delegado da PF (servidor estável) ao STF solicitando a investigação do então Ministro de Estado do Meio Ambiente por advocacia administrativa e favorecimento de criminosos no desmatamento são apenas alguns exemplos de por que o servidor público no Brasil precisa ser estável, afinal, estamos no país mais corrupto do mundo, infelizmente.