Liberdade individual para gerir sua vida financeira. 
O projeto proposto pelo deputado trás mais liberdade ao proprietário do dinheiro, deixando com que ele escolha a forma que será investido e qual será o rendimento do seu próprio dinheiro. Aumenta a concorrência entre as instituições e assim diminui as taxas e tarifas sobre o serviço. 
Antes tarde do que nunca!
Acredito que o maior intuito do FGTS ser gerido pelo banco estatal é o programa de financiamento da casa própria, além da estabilidade do Caixa. O que deveria mudar é burocracia em poder sacar este recurso com outras possibilidades. 
Acredito que nosso país tem assuntos mais urgentes para se tratar como reforma política e do sistema de forma de governo do que assuntos não urgentes como este, reforma tributária outro ponto importante! 
Acredito que a república precisa ser reformada está seria a prioridade é não o FGTS. 
Com a quebra do monopólio, se cria uma concorrência entre as instituições interessadas em gerir este recursos remunerando melhor o proprietário do dinheiro que é o trabalhador.
Obrigado pelo projeto deputado, o Brasil lhe agradecerá no futuro, quando os efeitos dessa iniciativa aparecerem. Quanto mais liberdade de escolha sobre  onde investir o FGTS, aliado à promoção da educação financeira do povo, mais benéfico ao Brasil será. FGTS é um ótimo instrumento do enquanto mecanismo de comprometimento, garantindo o acúmulo de algum recurso pelo cidadão, mas da forma que é gerido atualmente é injusto e pouco transparente, servindo apenas aos interesses de poucos políticos.
Melhor votar a reforma política para tentar diminuir o tanto de benefícios que vocês têm. Vocês prestam um desserviço para o país.
A CEF tem uma atuação social inegável, especialmente com o Governo atual (honesto). Vai tirar um dinheiro de um banco social para entregar para bancos que só visam o lucro.
Há trinta anos, a operação do FGTS era realizada por mais sessenta bancos. O que era uma verdadeira desordem na qual o maior prejudicado era o trabalhador. 
O controle unificado na Caixa fica muito mais fácil de controlar . No passado era descentralizado e não funcionava bem . 
Isso é um retrocesso, o FGTS ja esteve nas maos de outros bancos, e era uma bagunça só não havia gestão,  controle e muito menos organização os trablhadores ficam sendo jogados de um lado p outro. Depois de 1993 quando a CEF comecou a receber e centralizar todas as contas o FGTS recebeu uma nova cara, teve a sua importância firmada. E tem a confianca dos trabalhadores, pois sabem onde ir para resolver seu problema o mesmo p empregadores.  Esse projeto é uma vergonha! 
Querem voltar a roubalheira que era antes da centralização do FGTS na CEF? Muitos trabalhadores ficaram sem o seu FGTS, pois as "instituições financeiras" não sabiam onde o dinheiro foi parar!
Com este projeto reduzem as aplicações em habitação e saneamento básico. Priorizando os interesses dos bancos privados. 
Desmantelar os programas sociais de habitação popular, saneamento básico e transporte público 
Não há nada que justifique tirar a gestão do FGTS do Banco público que há décadas  faz  um excelente trabalho com lisura e transparência para passar para instituições financeiras privadas que sabemos estarem suscetíveis a fraudes . Quero meu patrimônio nas mãos de quem confio.  Digo não a esta mudança!! 
Querem voltar a desorganização que era antes? muitas empresas não recolhiam e os bancos privados não cobrava, é para o povo perder o dinheiro no futuro?
Bancos vão sumir com o dinheiro do trabalhador e convencendo a aplicar em fundos de mercado c alto risco de perda e chance de ganhar muito pouco. A única segurança que o trabalhador tem na vida é que o dinheiro do FGTS dela tá na Caixa. Tem que se lembrar que 60% de quem tem carteira assinada recebe menos de 1 salário. Povo sem conhecimento que será enrolados e só enriquecerão os bancos. 
Volta ao passado,  retrocesso. Projeto com fins claros de tirar de uma instituição pública um recurso destinado a financiar politicas de saneamento, habitação popular e garantir a indenização do trabalhador e entregar a bancos que só visam o capitalismo selvagem.  Absurdo.
Anteriormente era descentralizado, e os trabalhafores penalizados com um péssimo atendimento e não  havia nenhum controle.  Com a centralização na Caixa. Tanto o trabalhador e as empresas têm um ótimo serviço prestado, com retorno para a Sociedade. 
Ninguém fala que o distribuição de lucro e aplicação são engessadas por Lei. É que a mudança do FGTS também teve de ser feita por lei e por que esses bancos que agora querem de volta o FGTS, se recusaram a pagar os prejuízos dos planos econômicos  e juros progressivos na época que eram gestores do FGTS. Vão olhar a história para ver se esses bancos estão interessados nos trabalhadores. Bastaria mudar na a parte de aplicação e distribuição. 
Aí o trabalhador manda os seus recursos para o banco privado e se este decretar a falência, o trabalhador perderá todas as suas economias ao contrário de estar sob a guarda da CEF.
Essa reforma permitirá aos bancos privados utilizarem de um fundo público sem o mínimo de fiscalização. É perigosíssimo. Todo poder emana do povo
O intuito do FGTS, como o próprio nome diz é o trabalhador ter um fundo de segurança no caso de demissão, não é um investimento até porque é o empregador que paga o FGTS. Se a preocupação é a remuneração, que se faça do FGTS com remuneração de papéis do Tesouro Selic. Passar isso para os bancos privados não irá trazer benefícios para o trabalhador e só trará lucros para os bancos.
A CAIXA é um banco 100% público, portanto a maior parte de seu lucro retorna para o caixa do governo traduzindo-se em benefícios para a sociedade. Se o governo passar a gestão para os bancos privados a remuneração servirá apenas para engordar os bolsos dos banqueiros e os investimentos em habitação popular tenfem a  cessar.
A CAIXA é um banco 100% público, portanto a maior parte de seu lucro retorna para o caixa do governo traduzindo-se em benefícios para a sociedade. Se o governo passar a gestão para os bancos privados a remuneração servirá apenas para engordar os bolsos dos banqueiros e os investimentos em habitação popular tenfem a cessar.
Os recursos sendo mantidos na CEF o cidadão tem a certeza de que ele estará lá quando eventualmente resgatá-lo. No passado os bancos privados já administraram o FGTS e o resultado foi caótico, sendo que foi necessário centralizá-lo na Caixa para corrigir a bagunça que era anteriormente.
Antes o FGTS era distribuído por todos os bancos e o povo ficava peregrinando pra saber onde estava, quando reuniu tudo na Caixa foi feita uma varredura e descobriu-se que muitos FGTS simplesmente sumiram, outros bancos se apoderaram do dinheiro do povo, a Caixa teve muito trabalho para reunir tudo e tem tudo sob controle, espalhar novamente o FGTS é fazer o povo correr perigo de ficar sem seu dinheiro. Não deixam colocar como ponto negativo, então coloquei como positivo, mas é negativo.
Hoje o trabalhador sabe onde ir, o que não acontecia antes. A história do trabalhador decide... Não é assim. Quem acaba decidindo é o patrão. Além disso, a CEF investe os valores em financiamento ao trabalhador com juro reduzido. Sem ter esse recurso, a linha de financiamento fica comprometida para não dizer, encerrada. Só quem viveu os tempos em que não era centralizado sabe contar o que vivia. 
Os recursos do FGTS sendo gerido pela Caixa Econômica Federal que é um Banco Público não pode ser visto apenas como uma mercadoria a ser disputado pelos Bancos Privados. O FGTS é social financia obras municipais, moradia, então tem que continuar no Banco que nos momentos mais difíceis o Governo pode contar com o seu Braço Forte na operação das políticas sociais..
Bom dia! Esta proposta é totalmente desnecessária.... A Caixa Econômica Federal administra perfeitamente este fundo, cujo saldo é utilizado nos programas de Financiamento Habitacional, infraestrutura e tantos outros.  Antigamente, o Fgts era depositado em qualquer IF, hoje, é centralizado na Caixa, ou seja, o Trabalhador sabe onde está sendo depositado o dinheiro do seu Fgts. E conta com a segurança da Caixa.Uma pergunta: qual banco privado quis ajudar no pagamento do Auxílio Emergencial? NENHUM
No passado já estava com bancos privados.  Muitas contas desapareceram. Agora tudo centralizado é muito melhor. 
A criação do FGTS e seu uso tem caráter social.  Bancos privados visam apenas ao lucro de seus acionistas. Há reformas mais urgentes a serem feitas, como por exemplo a reforma tributária, atualização da tabela do IR, etc.
Pra que voltar ao passado, onde o trabalhador ia procurar no banco o seu FGTS, na hora de aposentar, e "cadê o dinheiro?", ninguém sabia onde tinha ido parar o dinheiro. A CEF já tem o "know-how" para administrar e o faz de forma clara e transparente!! TEM QUE ACABAR É COM AS MORDOMIAS DOS POLÍTICOS!!!!
O FGTS financia a casa própria e as obras de saneamento e infraestrutura urbana. Aumentar a taxa de rendimento irá, por tabela, aumentar as taxas de financiamento da habitação e dessas obras, para equilibrar o fundo. Tem que pensar no todo.
Já foi assim no passado. Trabalhadores iam se aposentar e não encontravam o seu dinheirinho lá no banco que era responsável por gerir o FGTS. Porque vocês acham que a administração do FGTS passou para a CEF? A CEF já tem o "know-how" pra gerir o FGTS, pra quê mexer em um time que está ganhando há anos de goleada? ISSO É BURRICE!!!!
A CAIXA mostrou seu valor, comprometimento e força durante a pandemia. Enquanto os bancos se esconderam, ela foi pra frente e economicamente foi essencial para o país. Abrir esses recursos para quem não tem a expertise de geri-los e que não enxergam pessoas , apenas cifras, vai prejudicar ainda mais a maioria da população. 
O FGTS já foi transferido pra outros bancos anteriormente e não deu certo! O dinheiro de muita gente sumiu e não foi recuperado, o controle fica comprometido quando se coloca um direito trabalhista na mão de bancos usurpadores. 
O FGTS,  num passado até recente foi gerido por outros bancos,  tempos em que FUNDO dava prejuízo.   Precisou da atuação governamental para arrumar a casa.  E atuação do fundo é mais social do que eventual acúmulo de lucros. Com Ele se financiam casas som subsídios, infraestrutura pública,  postos de saúde,  escolas.... tudo com juros subsidiados.  
O FGTS já foi gerido por outras instituições e não deu certo; a CEF, como banco social já provou que tem competência para isto
O FGTS já foi gerido por outras instituições na sua história. E inúmeros problemas ocorridos acabaram por gerar a necessidade de ser administrado pela CEF. Existem outras formas para tentar buscar uma rentabilidade melhor como a razão sugerida pelo autor da proposta.
Precisamos reformar a cabeça dos políticos e dirigentes do país Antes que as instituições entrem em colapso.... 
O interesse dessa proposta é dia banqueiros da rede privada. 
A Caixa sempre atuou com maestria na gestão desse fundo! 
Não caiam nesta! Falo com base e conhecimento, sou aposentada Caixa, e quando as contas de FGTS foram retiradas dos outros bancos e centralizadas na Caixa, os empregados puderam constatar a enormidade de FALCATRUAS q os bancos faziam com as contas, uma corrupção medonha, montes de trabalhadores com contas cadastradas irregularmente e/ou zeradas, uma via sacra dos coitados e dos empregados para regularização! Não permitam que volte a semvergonhice e os trabalhadores sejam novamente prejudicados.
No passado era assim e o que aconteceu? Muitas contas de FGTS de trabalhadores simplesmente sumiram. A CAIXA centralizou e organizou a bagunça. Nos tempos atuais o seguro DPVAT estava sendo surripiado agora mais uma vez a CAIXA vai botar ordem. Deixem o FGTS na CEF mesmo, não façam bagunça mais uma vez.
O FGTS já esteve com outros bancos e era uma bagunça. A Caxa, na condição de agente operador do fundo, sempre atuou no sentido de regularizar as contas, visando a segurança do trabalhador. Voltar o programa para outros bancos seria um tremendo retrocesso.
Essa é uma ótima maneira de lesar o trabalhador, todo mundo sabe como era antes da Caixa monopolizar o FGTS, contas espalhadas que ninguém sabia onde estava, sem controle algum. Dessa forma fica bem mais fácil desviar os recursos.
O FGTS já foi gerido por outros bancos. Muitos saldos sumiram das contas do FGTS. Depois que ficou somente a CAIXA o dinheiro do trabalhador apareceu. Não entre nessa ilusão.  A CAIXA é dos brasileiros.  Se dá lucros retorna em benefícios aos brasileiros.  Se for pra iniciativa privada o lucro vai para os acionistas.  
A razão da centralização foi assegurar ao trabalhador a gestão inatacável, o acesso aos depósitos e extratos e foi delegada a Caixa pela lisura no trato tanto das benefícios sociais quanto dos recursos do trabalhador. Após a centralização nunca mais foi apurado pelo trabalhador que seus recursos tinham “sumido / extraviado”. Os recursos do trabalhador devem ser confiados a uma empresa que possui comprometimento com a transparência e zelo na gestão desses recursos
Trabalhei com FGTS na época da centralização  na Caixa. As contas vinham muito incompletas e muitos trabalhadores nunca conseguiram localizar suas contas. Depois da centralização na Caixa o cadastro ficou mais claro e de fácil acompanhamento pelo trabalhador. Bancos privados só querem o bônus. O ônus vão ignorar, assim como faziam antes da centralização.
FGTS deve ser gerido por uma instituição pública, comprometida com a população e aberta ao povo brasileiro, jamais por organizações privadas, que só visam lucros sem se importar com a devida transparência aos reais proprietários dos recursos, o trabalhador! 
Isso já aconteceu no passado e foi extremamente prejudicial ao trabalhador! Parem de andar pra trás! Vão fazer PL pra diminuir o salário e verbas de deputados, senadores e ministros!
Em momentos de crise a Caixa se superou e conseguiu atender a população brasileira de uma forma que nenhum banco privado faria. Bancos privados visam apenas o lucro, jamais disponibilizariam a quantidade de pessoas q a Caixa disponibilizou durante toda a pandemia para o bem estar da população. A CAIXA é do brasileiro, e o FGTS subdizia diversas outras benfeitorias para a sociedade, em saneamento, moradia, etc. Pulverizando os recursos do FGTS, perderemos esse tipo de investimento na população.
A Caixa é pública. Uma boa parte do que é recebida a título de taxa de administração volta para o Tesouro quando da apuração do Lucro anual da Caixa, logo ao aprovar uma lei dessas esse recurso que seria utilizado em políticas públicas acabará no bolso dos "donos" dos bancos privados.
Bancos privados estão querem apenas aumentar seus lucros com o dinheiro do fgts,ou será que alguém acha que esse projeto tem a intenção de ajudar a população,dar "liberdade" ao povo pra usar a aplicar esse recurso que foi criado como forma de segurança ao assalariado é um tiro no pé do trabalhador.é mais uma forma de sucatear a CEF e promover a privatização de uma instituição que sempre tem esteve ao lado do cidadão,o sucateamento da cef é plano de governo assim como foi feito em outras estatais
Quando não era centralizado da CEF era uma bagunça total. Tudo ficou melhor após a centralização. Fora que dar nas mãos da iniciativa privada um poder  de um dinheiro tão importante assim é loucura
Parabens rezaremos para que tudo de certo sendo sempre pela razao do Certo e dos direitos e nao por interesses somente  Deus no comando agora, e o  povo ainda nao se concientizou ou mesmo entendeu esse Espiríto.
Com a desculpa de beneficiar o trabalhador, essa é uma proposta de quem atua a serviço dos grandes banqueiro desse país, que sempre estiveram interessados em por as mãos nessa grana, mas nunca se interessaram em prestar serviços decentes aos trabalhadores, que rotineiramente, são enxotamos de suas agências.
Quando os bancos privados devolverão o dinheiro do fgts anterior a década de 90?
A caixa promoveu melhor transparência e coesão dos dados cadastrais. A verificação dos recolhimentos só foi possível após a CAIXA assumir a gestão do FGTS.  TRANSPARENCIA !!
Banco particular não vai atender direito o trabalhador que quer só sacar o dinheiro... 
Gostaria de entender como funcionaria o financiamento do saneamento básico e moradia própria para pessoas de baixa renda pelos bancos privados, como seria essa implementação de políticas públicas na sociedade com o desmonte da Caixa.  
Isso já foi feito no passado, era uma bagunça, depois que centralizou na caixa ficou transparente e fácil para o trabalhador, vamos voltar ao passado novamente?
A Caixa teve grande trabalho pra organizar o FGTS dos trabalhadores que estavam em outros bancos, e era uma bagunça nos anos 70 pros funcionários localizarem os valores.  Para quem é ignorante (ignorar = não saber). O rendimento não é definido pelo banco e sim pelo conselho e pelo governo. Portanto, o projeto inútil não tem serventia para o povo, só para os banqueiros que irão usar nosso dinheiro pra emprestar e ganhar com os juros altos deles. Faliu um banco? Boa sorte depois pra reaver o $
E a utilização do recurso para saneamento básico e financiamento de imóveis?
Atualmente o FGTS apresente rendimento superior à maioria dos investimentos de varejo, inclusive com a distribuição de lucros. O FGTS era gerido em outros bancos até o início da década de 1990. Agora, por que foi centralizado na CEF naquele momento e agora querem abrir para outros bancos? Na minha opinião temos reformas estruturantes mais importantes para o Brasil do que a PL 2995/2020. Um primeiro deste só tira foco do que realmente é importante.
Acredito que nosso país tem assuntos mais urgentes para se tratar como reforma política e da reforma tributária outro ponto importante!
Orendimento do FGTS é definido por lei e não por regras de mercado. Os bancos só querem lucrar em cima disso. Vamos ver quais deputados irão sacanear mais uma vez o cidadão e excluí-los não próxima eleição. Eu terei o prazer de listar todos e divulgar. É o meu direito de cidadão. Parlamentar que não defender os direitos dos trabalhadores e quere fazer lobby a favor de banqueiros, tá fora. 
Depois que a Caixa com sua essencial e importante missão social, colocou em ordem, o que antes era bagunçado e trazia riscos ao trabalhador, querem transferir para uma instituição que visa somente lucro. #Braziles #TaTudoErrado
O FGTS segue a legislação e o monopólio da CAIXA como agente operador proporciona melhor gestão dos recursos. O rendimento das contas do FGTS é definido por Lei e a CAIXA não pode mudar isso, ademais os recursos do Fundo são aplicados em moradia própria, transportes e saneamento básico, ou seja, retornam como outros benefícios para a população.  Querer transformar o FGTS em aplicação financeira pessoal transformaria a natureza do Fundo e colocaria em risco todo o patrimônio dos trabalhadores.
Srs. Deputados Federais, tantos projetos em pauta para serem discutidos e votados e os senhores preocupados com monopólio do FGTS pela CEF que é muito bem administrado pela estatal. Ou o senhores querem a bagunça na gestão do FGTS como já aconteceu antes da centralização na CEF. Sabemos muito bem para quem os senhores querem aprovar tal pauta, esse é um interesse antigo dos banqueiros em por a mão no FGTS para saqueá-lo, assim como o Eduardo Cunha e bancos já fizeram no passado. Pauta absurda!
Quando estava sob a administração dos bancos privados o que se viu foi um desvio de recursos para aplicação por parte desses bancos... A iniciativa privada só tem um objetivo: lucro. Jamais se preocupam com a população, só com seus acionistas e proprietários
Isso aconteceu até 1990 quando os bancos privados reclamavam de tet um setor para administrar esse fundo sem retorno algum. Quando ocorreu o Plano Collor,os cidadãos tiveram o direito em receber a diferença muitos não receberam porque o fundo era depositado em bancos privados e eles não tinham informações dessas contas que eles administravam. Isso só levará a uma possível privatização da CEF. Depois  não adiantará reclamar que irão cobrar tarifas sobre o FGTS, que hoje é totalmente gratuito.
Trabalhem na reforma fiscal e tributária que é prioridade para o Brasil e mecanismos para aquecer a economia. A Caixa consertou o cadastro podre do fgts e administra o fundo com excelência. 
Quando o FGTS passou para a Caixa era uma bagunça total; foram necessários vários meses para se colocar a casa em ordem e agora estes mesmos bancos, capitaneados pelo Sr. Paulo Guedes e tropa, querem "lucrar" (só isso que interessa aos banqueiros) em cima do FGTS que está muito bem administrado pela Caixa. Ah! Sr Bragança e Órleans, o senhor saberia responder se algum banco privado teve interesse em pagar o auxílio emergencial?
Hoje, com a Selic neste patamar, o rendimento do FGTS é 150% maior. Rende mais que as aplicações em renda fixa.  Os recursos do FGTS impulsionam a economia, proporcionando recursos para a a habitação e por outro lado proporcionando aos brasileiros a oportunidade de conseguir um financiamento habitacional. Falácia de quem quer colocar a mão no dinheiro suado do trabalhador.
Sendo administrado por um banco público , diminuímos riscos de fraudes devido operacionalização por concursados, valores de tarifas retornam para aplicação em obras sendo este do governo , recursos financiam habitação popular que não interessam aos bancos privados e temos assuntos mais urgentes que este . 
Na Caixa estará seguro...
Já veio da rede bancária por que não dava certo.....,   
O FGTS ja foi dividido entre o lá bancos e isso tornou uma bagunça administrativa do fundo, quando o empregado se aposentava se tornava um desafio obter jnforma de todos os vinculos, pois cada um era em um banco, isso facilitou quando centralizou na Caixa Econômica, principal no momento que o trabalhador vai se aposentar. Então, nada melhor que ter o banco estatal pra administrar.
As pessoas esquecem que esse recurso é utilizado não só para moradia, mas para infraestrutura também. Lembro muito bem da época em que cada empresa escolhia onde recolher o FGTS. Coitado do trabalhador. Tanta reforma mais importante... 
A instituição tem longa experiência na administração deste fundo, que jå esteve em outros bancos, e ocorreram ilicitudes e desvios.
Embora o atual governo (ops desgoverno) seja corrupto, a CEF mantém uma ação social de grande importância! 
O FGTS já foi descentralizado em outros Bancos e, a CAIXA assumiu em 1990 a gestão total, para que o trabalhador pudesse ter uma referência na hora de buscar o seu FGTS. Era uma bagunça o cadastro do FGTS de cada Banco. Agora que está tudo organizado, querem bagunçar novamente. 
Só esqueceram de colocar no projeto a responsabilizacao dos dirigentes das entidades financeiras privadas quando os valores ficarem perdidos sem nenhuma identificação do trabalhador como aconteceu anteriormente e que foi corrigido pela CAIXA. Mais responsabilidade ao administrar valores de terceiros.
Não existem pontos positivos. A CEF é uma excelente gestora do Fundo há décadas. Por ser um banco público, nada mais justo que administre esse recurso, que também é público. Investe em obras de saneamento público, em financiamento habitacional para os brasileiros, obras de infraestrutura pelo Brasil. Alguém acredita que um banco privado vai usar o recurso para isso?
Bancos privados querem o patrimônio do FGTS uso em benefício próprio. Prometem aumentar o índice de rendimento e, é óbvio, vão ter que aumentar, também, os juros do financiamento habitacional, que a CEF mantém em um índice bem menor que outros bancos porque usa um recurso público em benefício do povo brasileiro.
Isso já acontecia antes de unificar na Caixa, cada empresa depositava num banco diferente, até hoje tem gente procurando contas de bancos que já faliram ou dados que se perderam na migração.
Querem bagunçar novamente a transparência do FGTS do trabalhador. Sr Paulo Guedes ajudando os bancos privados e nem aí para o trabalhador.
Evita a desvalorização do patrimônio do trabalhador.
A Caixa desempenha papel importante como apoiadora do governo em todos os programas inclusivos. Sua descapitalização irá afetar, principalmente projetos de saneamento e casas populares. Será necessário que os outros bancos também participem proporcionalmente desses serviços vitais.
Colocar o dinheiro do trabalhador na mão do capital não é o certo. Vamos rever outras coisas como: IR, se paga muito e se retorna pouco; reforma administrativa de verdade, cortando pela metade seu salário Sr. deputado e em 100% suas beneces; INSS facultativo; alíquota única de impostos no Brasil; deixar de tributar a renda do trabalhador.
Fundo restrito para segurança do trabalhador de carteira assinada. Na mão da iniciativa privada haveria riscos na qual o trabalhador comum não pode ocorrer. Além do que o mal uso do fundo, na iniciativa privada haveria mais riscos.
Já era espalhado por vários bancos.... Depois goram tofos transferidos pra caixa porque é um banco sólido e com garantia do governo, seo banco privado falir vai arriscar ficar sem dinheiro? Teve gente que até hoje nunca recebeu porque os bancos privados sumiram com o dinheiro.. Principalmente dos que faliram ou foram incorporados.. Ex: Bamerindus, econômico, Bmc, etc..
Deixa o FGTS na Caixa, pois está em boas mãos. É a Caixa que tá sempre na linha de frente de todas as mazelas desse país. Já vai atender DPVAT pois é um banco de confiança e seus funcionários seguram a pemba não é de hoje. Levanta quantos funcionários/parentes que trabalharam na linha de frente morreram nessa pandemia ou testaram positivo. Entregar pra banco privado vai virar título de capitalização em 2 tempos.
Alterem a rentabilidade (juros) paga aos trabalhadores, que atualmente está abaixo da inflação. Façam isso sem passar a gestão para o setor privado. O FGTS fica muito melhor administrado pela Caixa, que é sinônimo de credibilidade, ainda mais com o atual governo, sem corrupção.
Quero ver qual banco privado que só tem como objetivo ganhos exorbitantes vai fazer melhor que a caixa.  
Deve se lembrar o porquê da unificação no passado. Foi justamente em razão da quantidade de problemas que existia antes que o agente operador foi unificado, e demorou anos para sanear. Seria o mesmo que pegar um fundo de investimento e fatia-lo em fundos menores e querer que desse a mesma rentabilidade. Não é bom a quem tem fundos no FGTS o seu fatiamento, mantidas as mesmas regras de investimento. 
O FGTS é essencial para que a Caixa mantenha seu papel de bacon social. Os bancos privados só visam lucro e não têm interesse em atuar na inclusão social e bancarização dos mais pobres. Tirar o FGTS da Caixa é acabar com a parte social da Caixa e com programas como o Minha Casa Minha Vida 
No passado era descentralizada os recursos do FUNDO.  Uma bagunça, difícil de fiscalizar e auditar. Agora pretendem voltar ao passado nefasto?
A Caixa detem todo o know how do Fgts. E é ela quem investe o Fgts nosmplanos sociais. Quando foi transferido tudo pra Caixa Era uma bagunça só. Os demais bancos só visam o lucro. Deixa a Caixa continuar com essa receita em compensação ao trabalho social que desempenha.
O FGTS já esteve nas mãos de todos bancos, sem benefícios para o trabalhador, tinha saldo num banco privado e era total dificuldade e falta de transparência. A solução foi centralizar na CAIXA. Lembrar que o lucro da CAIXA é patrimônio do povo. Que banco faz mais para o trabalhador? Só querem LUCRO, e o que estes parlamentares estão ganhando com esse retrocesso? 
Instituições privadas não realizam atendimento social, objetivo apenas de lucro, qual o serviço que oferecem em contra-partida??? 
Até a Constituição de 1988 o FGTS era descentralizado. As empresas recolhiam em qualquer banco, o trabalhador tinha inúmeras contas. A Caixa centralizou e organizou as contas do FGTS, agora o trabalhador sabe onde está o seu dinheiro. Tirar o FGTS da Caixa é voltar no tempo, voltar para a desorganização do FGTS.
Ao longo do tempo a, CAIXA tem realizado gestão transparente (auditada por diversos órgãos fiscalizadores e sindicais), tem atuado de forbatempedtuva nas diversas situações emergenciais a que a população necessita, de forma ágil e célere!!  Temos visto o tratamento que os diversos bancos privados dispensam as aposentados do INSS, não queremos isso para o FGTS.   No passado recente o FGTS saiu dos bancos por má gestão veio para CAIXA e agora querem devolver para esses mesmos bancos??  NÃO!!!! 
A CAIXA tem experiência, credibilidade e competência para gerir os recursos do trabalhador brasileiro. 
A gestão do FGTS por diversas IF's já aconteceu no passado, e o que se viu quando da unificação na Caixa, foi uma enorme confusão, com valores sumidos, apropriados em contas de terceiros e prejuízos ao trabalhador. Até hoje, existem muitos números de PIS que são vinculados a mais de um trabalhador. Vale a pena voltar a esses tempos?!?!?
Agente viu antes da década de 90 o que aconteceu com o dinheiro do FGTS quando era depositado em vários bancos! Por se tratar de um recurso público fundamental para investimentos em moradia, saneamento e infraestrutura, acho fundamental que seja gerido por um banco público como a Caixa Econômica! Além disso, vejamos se os bancos privados tem algum interesse em fazer investimentos em moradia popular e saneamento básico!!!
O banco social deve continuar gerando algo social e nao5 visando aos livros dos bancos privados.
Bancos privados vão “empurrar “ produtos no cidadão condicionado a melhor remuneração, dando com uma mão e tirando com a outra, temos outras prioridades 
Antes da centralizaçao na CAIXA era uma confusao. O trabalhador que passou por varias empresas tinha Fgts depositado em varios bancos, ou seja, varias contas. Quem mais perde é o trabalhador.
Isto já foi feito antes. Não deu certo. Ainda hoje há dificuldades em.identificar fundistas. Só a Caixa tem expertise para administrar tal fundo. Os Bancos privados só querem.lucrar com esse dinheiro. O trabalhador sairá prejudicado. E, por tabela,  o Brasil!
Fazer essa proposta é desconhecer que o FGTS não era monopolizado, e que inúmeras pessoas perderam seus fundos devido a falências de bancos, é desconhecer que, ao se aposentar, a pessoa tinha dificuldades para saber onde estavam seus fundos e como sacar os mesmos, até hoje pessoas enfrentam esse problema em contas do FGTS que não foram centralizadas na CEF. O monopólio da CEF foi necessário na época e ainda o é nos dias de hoje!! Está medida é a favor dos bancos e não dos trabalhadores!! 
Já vimos esse filme antes. Vários bancos arrecadavam e individualizavam os vrs nas ctas dos trabalhadores. Qdo em 1992 os vrs foram transferidos para a Caixa os controles eram a maior bagunça, sem falar no que se perdeu e gerou prejuízos aos trabalhadores. Agora querem fazer de novo pra agradar os banqueiros. Nao seria melhor remunerar melhor o dinheiro dos trabalhadores abrindo outras opções de investimento para o Fgts sem contudo retirar os recursos da Caixa?
Antigamente era assim todos os bancos tinham, a sonegação era gigantesca, o dinheiro nunca chegava na conta do correntista. Foram necessários vários anos para o trabalhador finalmente ter acesso ao seus saldos, e mesmo assim muito foi perdido por ter se esgotado o prazo de cobrança do FGTS não recolhido por parte de empresas que nunca foram cobradas pelos bancos onde tinham conta. Além de tudo.isso ainda temos o uso para a sociedade dos recursos do FGTS banco público social.
Antes do FGTS ser só na Caixa  era uma  roubalheira...  Porque retroceder? Para atender interesse de banqueiros? 
 No passado já era da forma como estão querendo e era uma bagunça generalizada. Muito dinheiro do trabalhador sumiu. Quanto a forma de remuneração não é atribuição da Caixa decidir onde e como os recursos são investidos para gerar uma maior ou menor rentabilidade para o trabalhador, isso é atribuição do Conselho Curador. É mais um golpe que estão querendo aplicar no povo.
No passado, os bancos já detinham essa opção de administrar o Fgts e era uma bagunça. Após passar para a Caixa, o programa sempre foi administrado com segurança e responsabilidade. Em épocas de crises, a Caixa sempre soube atender a população com presteza. É isso os bancos particulares não farão do mesmo jeito, pois só visam o lucro. Portanto o fgts deve ficar sob a responsabilidade da Caixa. Cristiano Aguiar. 18.01.2021.
A CAIXA é a melhor gestora deste Fundo.Quando outros bancos fizeram este trabalho, MUITOS dadis foram perdidos e MUITOS trabalhadores foram prejudicados e tiveram dificuldades para suas aposentadorias,sem contar o prejuízo por valores nâo localizados emsuas contas de FGTS.Este projeto é umpresente do ministro Guedes aos bancos privados.
Só há ponto negativo neste PL. É mais um passo para o desmonte do Estado e dos direitos trabalhistas. A CEF faz um trabalho brilhante na gestão deste fundo que atende a diversas finalidades sociais, como o pagamento dos benefícios do FGTS, financiamento habitacional, saneamento, etc. O que uma empresa pode fazer de melhor para os trabalhadores e cidadãos? Só querem essa grana pra quebrar um sistema já sólido e consolidado. 
Não se mexe em time que está ganhando! A CAIXA desempenha com maestria essa tarefa, com total transparência ao trabalhador. Antes da unificação do FGTS, sabemos o que acontecia, muitos trabalhadores não tinham nenhuma informação sobre o valor recebido e o total do saldo de sua conta do FGTS.
Isso é mais uma estratégia para enfraquecer a CAIXA, para atender aos interesses dos Bancos Privados, que estão pouco se lixando para os trabalhadores e a população menos favorecida. 
Imagine ter que procurar suas contas que estavam no Bamerindus, Meridional, Nacional, Econômico, Banespa, etc.   É algo parecido que vai acontecer no futuro se isso for aprovado.   As pessoas tinham que fazer uma peregrinação para resgatar valores de contas antigas e com mais dificuldade ainda em caso de bancos que fecharam.   Demorou pra CAIXA sanear isso e o que pretendem fazer é um retrocesso.   Que ofereçam melhor rentabilidade ao fundo, mas sem tirá-lo da CAIXA.
Antes da centralização muitas contas do FGTS 'sumiram" . Eu trabalhei na área do FGTS e sei disso. Com a centralização na Caixa a confiança aumentou a confiança do povo em relação a seu fundo de garantia.
A caixa tem tradição em administrar o patrimônio do trabalhador.  Ela demonstra competência há longos anos. 
Retroceder as condições do passado é desorganizar o que levou anos para ser organizado. Hoje o trabalhador tem suas contas todas na caixa independente de quantas empresas tenha trabalhado e quando quiser consultar seus extratos é só se dirigir a uma unidade da Caixa ou acessar o aplicativo do FGTS que terá todas as informações. Outra questão é o controle das empresas ter que fazer um cadastro para cada funcionário de acordo com sua opção, fazer vários recolhimentos a várias instituição cada mês.
No Brasil FGTS em banco privado é um risco. Se o banco falir a pessoa passa anos na justiça e morre antes de receber.
Totalmente despropositado essa iniciativa! Só tem um objetivo - carrear mais recursos aos bancos privados! O FGTS é do povo, portanto, deve continuar numa instituição financeira que é do povo: Caixa Econômica Federal! 
A proposta é descentralizar e dar mais liberdade para o cidadão escolher o que é melhor para si. Além do mais,  meus 88 reais de FGTS em um banco privado renderia mais dom que na caixa. Esse discurso de que o FGTS é do povo e bla bla bla caixa econômica federal... é papinho de playboy que não vive de salário mínimo ou trabalha na instituição financeira da caixa ou é um ignorante.
Quero ver se os bancos privados iriam pagar FGTS e auxílio emergencial
Parece fácil justificar que temos monopólio disso, monopólio daquilo. Agora, tudo o que vemos na iniciativa privada são monopólios: monopólio da "Grande mineradora", "Cartel das Grandes Montadoras", dominância do "Grande Banco" e vemos estarrecidos barragens que desmontam e matam centenas, matam rios, matam a natureza, veículos sem segurança, produtos sem qualidade, serviços Bancários prestados de qualquer jeito( mesmo pelo bancao). Sou contra retirar a administração do FGTS da CEF!
Sou contra por: 1) a Caixa já tem know How e larga experiência na Administração do fundo e isso na mão de outros bancos, não significa automaticamente melhoria na remuneração ou no serviço; 2) a Caixa vem prestando o servico com segurança e prestação de contas responsável aos usuários e instituições. O custo da administração leva em conta também as tentativas de fraudes, os ataques de meliantes, as tentativas de burla ao sistema. Os novos bancos serão responsabilizados nessas situações? Não!
Por último e justificando a última exposição, a Caixa seria muito mais responsabilizada pela segurança do fundo pelo só fato de ser pública ( cobrança a muito maior) e a pulverização do fundo resultaria em dificuldade infinitamente superior na fiscalização e prováveis prejuízos  ao trabalhador. Quanto a rentabilidade, haveria perda de economia de escala e não conheço bancos particulares que abririam mão de um grande lucro para administrar o fundo... 
A CEF teve uma importante participação na organização do FGTS quando assumiu a responsabilidade total sobre a gestão. Já era descentralizado no passado e não deu certo. A bagunça era total com os saldos das pessoas. O serviço da CEF é primordial. 
Bancos privados não se preocupam com a sociedade, e só visam lucros. 
O texto do projeto é tão cheio de erros grosseiros de análise (como achar que a poupança foi melhor que o FGTS ano passado) que jamais poderia ser levado a sério. Um absurdo!
O FGTS era descentralizado até o início dos anos 90, e os bancos privados faziam literalmente o que queriam com o dinheiro dos trabalhadores, e não prestavam contas. Proposta que representa a volta a um passado de atraso, assim como foi o tempo da monarquia.
No passado, uma parte do meu FGTS desapareceu num banco privado e numa mais recuperei.
Antes da centralização pela caixa os trabalhadores não tinham tanto acesso facilitado as contas para acompanhar depósitos. Bancos privados não repassavam as contas do FGTS os depósitos em curtíssimo prazo como é hoje. Trabalhavam com o dinheiro do trabalhador por no mínimo 30 dias. Muitos depósitos nem foram localizados na transferência para Caixa.. Bancos privados somente visam lucro.
Os bancos privados:  --Não aplicam em financiamento habitacional. --Não garantem o saldo do FGTS, ou seja teu FGTS pode SUMIR sim -- o valor vai render ainda MENOS. FGTS serve pra comprovar tempo pra aposentadoria e os bancos privados Nao tem como fornecer extratos detalhados para o INSS. OU SEJA: QUEM TEM MAIS DE DOIS NEURONIOS  DISCORDA TOTALMENTE DESSA FALCATRUA de tirar o FGTS da CAIXA.       
O trabalhador vai sair perdendo mais uma vez! 
O FGTS já foi assim no passado, uma bagunça. E foi a CAIXA quem botou a casa em ordem, para preservar o patrimônio do trabalhador!
não há nenhum ponto positivo. vai "sumir" o dinheiro do trabalhador como acontecia até qdo a CEF informatizou todo o sistema FGTS 
Trabalhei em banco privado quando algumas contas de FGTS eles administravam e os sonho dos bancos privados era ficar livre do FGTS na época. Eles não tem expertise. É uma temeridade , um tiro no escuro colocar eles pra administrar. Tenho pena do povo se isso acontecer. Tenho muita dó.
Iniciativa privada 
De acordo com a proposta um dos problemas é a rentabilidade do fundo, porém a rentabilidade é dada pela legislação que determina quanto o FGTS deve pagar, logo não há garantia de que os bancos privados pagariam mais do q se paga hoje. Os bancos privados já tentaram (e conseguiram) se livrar do FGTS uma vez e não possuem know-how para lidar de forma satisfatória com o fundo
Porque o pagamento do auxílio emergência não foi compartilhado com os demais bancos também? A população sofreu. Os funcionários sofreram. O osso não serve lara os bancos, mas o filé serve né?
Quando o FGTS era pulverizado em diversos bancos, os cidadãos tinham que pagar por folha de extrato. Alem de ter havido muita fraude. Uma temeridade e um retrocesso o dinheiro do trabalhador ir para as mãos da iniciativa privada. Os bancos privados só estão de olho na rentabilidade que podem receber. Sou absolutamente Contra a volta dos depósitos de FGTS em banco privado!
O rendimento do FGTS é resultado da política publica em que está inserido e como tal deve ser tratado. Nada tem a ver com o Agente Operador.
Acho que é muito positiva a ideia de dar mais liberdade ao trabalhador, já que este é obrigado a pagar o FGTS e ver seu patrimônio sendo corroído ano após ano com um rentabilidade real negativa. Dar liberdade para manter ou tirar seu patrimônio da caixa gera mais competição entre os bancos e isso beneficia todo mundo. Parabéns ao príncipe pela iniciativa!
A rentabilidade é definida por lei própria do FGTS. Hoje, por exemplo, a rentabilidade dos depósitos do FGTS é dada pelos Juros Remuneratórios e pela atualização monetária (TR), como a TR está zerada, a rentabilidade dos depósitos é somente os Juros remuneratórios, e isso NÃO MUDARIA em bancos privados.  Outro ponto é o controle dos depósitos, que seria pulverizado em várias instituições depositárias, como no passado, o que facilita a fraude e a falta de controle sobre o dinheiro do trabalhador.
Atendimento qualificado ao trabalhador ficaria ameaçado. 
Acho que não preciso comentar sobre aumentar mais os lucros de bancos privados e ajudar no desmonte da CEF.
O FGTS já estava com.os bancos antes de 1990 e era uma farra.  Coube a CEF moralizar na centralização da gestão.  Só um deputado que é vendido para os.bancos privados voltar com esse projeto prejudicial aos trabalhadores. Com falso discurso de mais rentabilidade ao trabalhador. Hoje o FGTS distribuí o lucro e os.ultimos 3 anos rendeu mais que a maioria dos investimentos em renda.fixa. Então não há motivos para mexer com o que funciona, não ser para beneficiar seus financiadores desse deputado.  
A Caixa não fixa a taxa de juros e a correção do FGTS. Isso está definido na lei 8.036/90. ... Art. 13. Os depósitos efetuados nas contas vinculadas serão corrigidos monetariamente com base nos parâmetros fixados para atualização dos saldos dos depósitos de poupança e capitalização juros de (três) por cento ao ano.
Sempre foi bem administrado desde que se encontra na CEF. Não tem motivos pra tirar.
A rentabilidade paga não tem relação com a definição do agente operador, já que é definida em lei! Esta proposta é um enorme retrocesso ao tempo das fraudes!!! Um total absurdo!
Posso, escolher banco com maior rendimento, hj vc contribui 10 reais depois de uma centena de anos vc tem 10,10
Negativo para os partidos políticos que não vão poder nomear mais ninguém para usar meu dinheiro em obra fraudulenta. 
Entendo que a pulverização trará muitos problemas aos trabalhadores em geral, principalmente aos mais humildes. Será um erro absurdo se esse Projeto de Lei passar adiante. Discordo totalmente da propositura!!!
Confiabilidade
Os bancos só querem o dinheiro, pergunte para algum desses banqueiros ou deputados se eles tem algum plano de melhorar e agilizar o atendimento nas agências bancárias? Alguma coisa eficaz e objetiva.
A Caixa é o único banco que realmente defende os interesses do trabalhador. Pq haveria do FGTS ser gerido por outra If que só pensa em lucros. 
O FGTS tem rendido mais que a poupança. O projeto é confuso e ruim. Os bancos privados vão arrancar o couro do trabalhador.
O FGTS, além de ser uma reserva destinada aos trabalhadores tem a função de financiar habitação, por isso deve ser preservado e continuar sendo administrado pela CAIXA, vez ser ela a maior fomentadora de moradias no país e que tem demonstrado aptidão para preservar este valioso patrimônio dos cidadãos. #FGTSNACAIXA
Fonte de excelentes políticas públicas e segurança patrimonial. Querem alterar alguma coisa, mexam no Indice de remuneração, se for o caso.
Houve muitas fraudes qdo era recolhidos em diversas Instituições.  Fica muito difícil a fiscalização da Administração desses Recursos facilitando a má fé na Aplicação.
É um retrocesso. Na década de 90 a Caixa fez um trabalho gigantesco para recompor as contas que mal tinham dados básicos do trabalhador. De lá pra cá vem modernizando o controle do FGTS de modo absolutamente eficiente.
Por questão de segurança deve continuar Caixa que já provou ser capaz de administrar grandes projetos para o povo brasileiro. As demais instituições privadas não têm o mesmo portifólio e quebram por corrupção e má administração. Em 40 anos de trabalho, vi quebrarem BEMGE, BANERJ, HSBC, UNIBANCO, BANCO NACIONAL, DELFIM, CREDIREAL, BAMERINDOS e muitos outros. Imagina seu FGTS em um desses bancos... a Caixa é uma instituição centenária que se o governo não destruir, vai de vento em popa.  
Se os bancos particulares tivessem know-how para gerir o fundo, continuariam administrando os recursos até hoje. A centralização foi a saída para a viabilização do FGts como fomentador do saneamento, de infra estrutura urbana e, por consequência, saúde.  Os rendimentos são condizentes com a aplicação do fundo, hoje, que reverte em benefício da sociedade. Com os bancos particulares administrando nada garante rentabilidade maior, podendo até render negativo, mas a sociedade perderá.
Os recursos do FGTS servem entre outras coisas, para financiar os investimentos em infraestrutura, do governo federal executar políticas públicas, além de financiamento habitacional a juros mais baixos para população de baixa renda. Se a rentabilidade maior do FGTS virar disputa entre os agentes financeiros, todos estes benefícios ficarão inviáveis, pois o custo ficará muito elevado e só quem sairá ganhando será o próprio agente financeiro e não o trabalhador e a população em geral.
A Caixa deu organização, segurança e transparência ao FGTS. Tal projeto deve atender aos interesses de bancos privados. O FGTS já foi administrado por bancos privados antes da Caixa, e era uma dificuldade para o tralhador, saber em qual banco estava depositado seus FGTS.
A Caixa Econômica Federal é excelência em atendimento. Vejam os números do Auxílio Emergencial e Renda Minas, que nenhum outro banco teve coragem de colocar a cara a bater. A Caixa e seus funcionários enfrentaram a Pandemia e fez o Brasil caminhar. O FGTS é a mesma coisa, a Caixa tem experiência, tem agências espalhadas por quase todo país, tem a rede parceira (lotéricos), tem agências Barco, tem caminhões que vão até a população onde necessitam. Outro banco no país tem isso? 
A Caixa é património brasileiro. Uma estatal estratégica. Não deve ser enfraquecida.
O FGTS já esteve em outros bancos, veio para CAIXA porque alguns bancos quebraram e o POVO ficou sem o FGTS. Um monte de banquinho digital surgindo oferecendo o que não tem de rendimento, para captar clientes, pq essas Startups precisam crescer para fazer o IPO e devolver o investimento inicial pro "Sócio investidor Anjo".  Infelizmente logo logo veremos uma quebradeira e se tirarem da Caixa, seu FGTS vai junto.
A conta do FGTS já esteve nas mãos de outros bancos e a atuação dos mesmo ê de triste lembrança. Quando veio para a Caixa tudo mudou, ficou mais dinâmico e veloz o processo. Na minha opinião que propôs este absurdo não deve ter noção de como era antigamente. A Caixa é o Banco do Brasil, a única que consegue auxiliar o governo em programas que atinjam grandes massas.Deixem a Caixa em paz, com ela há garantia de bons serviços sociais.
A Caixa tem o expertise,  desde sempre. É uma empresa que não se preocupa somente com os lucros. Atende a todos sem distinção de raça, creio ou classe social.  Outras instituições,  tem somente o interesse  nos lucros. 
Virar zona de novo? Deixem na Caixa e parem de palhaçada. Quando era em qualquer banco virou uma zona. Bancos vendidos e fgts indo de um para outro e você tendo que ficar pedindo e pagando extrato.
É competente, e age com responsabilidade, se está dando certo, não é necessário mudar.
Confiança de um banco público que investe em ações sociais
Não existe outro banco com a experiência da Caixa em FGTS .
isso não traria nenhuma concorrência e sim mais lucros aos acionistas com o dinheiro social - de fato que o administrador tem q ser apenas 1. 
A Caixa é do povo, é do Brasil
Banco privado visa lucro. Não atende bolsas, benefícios sociais, nem pobre. Seu objetivo é lucro. Se deixarem, aplicam em RV ou até capitalização, cobrando taxas de administração e de carregamento que resultem ganhos menores. Sem falar nas dificuldades de controle e fiscalização. 
Bancos privados estão pagando por esse projeto ridículo, a fim de ficarem mais ricos...
CAIXA 100% Pública. O banco do povo brasileiro. 
Os bancos particulares já comprovaram sua incompetência nessa administração quando a CAIXA assumiu era uma bagunça inimaginável. Agora que está tudo arrumadinho querem o "filé". 
A CEF é do povo e por isso, é intocável!
Quando era necessário organizar tudo os outros bancos não quiseram ter o trabalho, só querem quando está tudo organizado... vergonhoso... 
A CAIXA continua sendo a melhor gestora.
O FGTS já ficou em outros bancos e era uma verdadeira bagunça, esse cidadão deveria procurar ver o que realmente o povo precisa ,há muitas  outras prioridades , quando eles não sabem o que fazer,têm essas idéias que só prejudicam o povo. 
A Caixa desenvolveu o know how para trabalhar com o FGTS. Não é necessário começar tudo de novo para que o FGTS funcione bem. Deixem como está que já está bom.
Fundo do trabalhador deve ficar com o banco do trabalhador e não com bancos privados.
A Caixa tem décadas de gestão e ninguém começando agora irá supera-la
Esse dinheiro será utilizada para gerar riqueza para bancos privados que já muito ricos e não contribuem em nada com o país, são um bando de ladrões autorizados que saqueiam o povo e pequenos e médios empresários. Sou a favor da estatização de todos bancos privados.
É do interesse de quem passar a gestão de FGTS para bancos privados? Que tal ao invés disso melhorar o atendimento  e modernizar a Caixa?
A Caixa já detém a expertise na gestão do Fundo de Garantia e esses recursos são utilizados pelo governo federal em programas e incentivos de interesse público. A gestão descentralizada pelos bancos privados foi um fiasco e isso já ficou demostrado antes da centralização na Caixa. Os trabalhadores eram roubados e não sabiam quanto tinham de recursos e onde estava seu dinheiro, além dos recursos dos trabalhadores servirem apenas o interesse dos banqueiros e não dá sociedade.
Dificultará a aplicação dos recursos no interesse da sociedade, uma vez que eles estarão dispersos em vários bancos, principalmente em incentivo de programas e políticas públicas voltados para beneficiar o trabalhador. Quem ganhará com isso será somente os bancos privados, que remuneração o trabalhador com juros irrisórios e emprestarão só mesmo trabalhador com juros estratosféricos. Sem essa de dizer que ia recursos serão garantidores dos empréstimos, isso a Caixa já faz com excelência!!!
A Caixa executa super bem esta gestão do FGTS. Deve continuar com esta missão social. Não se deve por direito dos trabalhadores na mão de bancos privados. 
Parece mais uma manobra para gerar capital para os banqueiros. A Caixa tem administrado com eficiência o FGTS.
O PL prejudica o controle e acompanhamento do FGTS pelo Trabalhador. Isso já foi experienciado antes e foi muito negativo. Por isso surgiu a Lei 8036/90, centralizando na CAIXA. Antes disso, o Trabalhador ficava de banco em banco, para localizar os saldos de suas contas. O que precisa é manter a política de distribuição de lucros, beneficiando com retornos melhores ao investidor Trabalhador.
Não podemos ficar a mercê dos interesses dos Bancos privados que desejam prestar este serviço somente quando lhes convém, como aconteceu antes da migração para a CAIXA em que os recolhimentos do FGTS permaneciam nos bancos arrecadadores 20 dias sem qualquer remuneração e só então eram repassados para a conta dos fundistas. Quando a legislação passou a determinar o repasse em 48 horas eles simplesmente disseram que não tinha interesse em presta tal serviço. Vamos esperar acontecer novamente? Não!
A CAIXA administra muito bem os recursos do Fgts. O trabalhador não precisa ficar inseguro e nem andar de em banco em banco para saber do seu saldo...quando a gestão era dos outros bancos, nunca tínhamos certeza do nosso verdadeiro saldo... Falta de expertise, de experiência. 
Mais uma medida para beneficiar os bancos privados que já lucram bastante. Não vejo necessidade em tirar o FGTS da Caixa.
O autor deste projeto envergonha D. Pedroll, exilado pelas milícias de quem agora lambe- botas, vergonhoso!
Mais uma forma de concentração de renda.
Discordo Totalmente com esta intenção de acabar também com o FGTS. Em vez disso, deveriam investir na modernização da Caixa, na inteligência e eficiência de seus processos e na contratação de mais empregados para dar andamento aos serviços imprescindíveis ao povo brasileiro que a Caixa vem tentando fazer há anos, apesar de toda ingerência política.
Já foi gerido pelos bancos e era um caos. A CAIXA organizou todo o processo sobre o FGTS e hoje esta muito bem cuidado.. Pra melhorar o atendimento , fazer concurso e contratar mais empregados 
Esse processo ja esteve em outras mãos e o trabalhador foi o grande prejudicado. Tirar a prestação de serviços ao FGTS da Caixa é o mesmo que buscar meios de através desse processo também lesar o trabalhador. Penso que suas excelências responsáveis pela proposta prestam desserviço ao Brasil, pois estão a favor de precarizar a vida de grande parte da população em favor de uns poucos espertos privilegiados. 
Deixa na Caixa! Antes era um caos ter que ir de banco em banco. 
A descentralização sim gera incerteza, a Caixa administrativa muito bem o FGTS há anos e as outras instituições financeiras só querem atender o que dá lucro, muita coisa do FTGS são assuntos de retificações, assuntos burocráticos que não geram lucro. Como os trabalhadores do país seriam atendidos? Com todas as instituições “cuidando” disso? Muitos donos o assunto fica abandonado.
A CAIXA administra muito bem os recursos do Fgts. O trabalhador não precisa ficar inseguro e nem andar de em banco em banco para saber do seu saldo...quando a gestão era dos outros bancos, nunca tínhamos certeza do nosso verdadeiro saldo...
Tem muita coisa que precisa ser mudada por vocês, esta não é uma. Ficar novamente peregrinando de banco em banco???? Não, por favor 
Concordo plenamente porque só um banco só pagar milhões de pessoas gerar fila é mas a gente não quer no momento que tamos vivendo de pandemia 
O FGTS tem que ficar só com a caixa é ela que trabalha para o trabalhador. 
O cadastro já está todo organizado se for para outros bancos vai desorganizar. 
Eficiência da CAIXA na gestão do fundo.
A caixa é um banco social, os outros só querem lucro!
O FGTS permite diversos serviços à população, como financiamento habitacional com taxas abaixo do mercado. Bancos particulares não tem qualquer interesse em atender a população e se pegarem o ativo do FGTS, só quem será beneficiado serão os especuladores que não geram empregos e muitos nunca trabalharam na vida como o autor do PL.  Nasceram com a vida ganha sem precisar dizer ao mundo à que vieram. Que os bancos particulares diminuam seu egoísmo pois seus lucros nunca souberam o que é crise.
Concordo totalmente, pois o projeto oferece liberdade de escolha para o indivíduo. Aquele que desejar ter seu dinheiro administrado em  banco privados poderá faze-lo, no entanto quem não quiser, poderá  continuar tendo  seu dinheiro administrado pela caixa.  Que seja aprovado!
Agora que a Caixa, banco público há 160 anos, arrumou a zona que era o FGTS, vamos entregar de bandeja pros bancos privados? Será que o senhor cheio de nomes da extinta coroa nacional tem interesses nesta proposta? O Brasil não tem problemas pra resolver mesmo, temos que ficar inventando essas bizarrices, pagando salário pra parlamentar propor essas asneiras. Parem de mexer com o que dá certo nesse país, o povo não aguenta mais!
Bancos particulares nao tem interesse nenhum em Programas de Habitação Social como Minha Casa Minha vida e Minha Casa Verde Amerelo. Tanta coisa mais importante pra colocar em votação nessa crise financeira e sanitária.
Não podemos ser obrigados a aceitar o serviço de um banco só. Somos livres para escolher qual banco irá gerenciar o nosso dinheiro. Será difícil entender isso?
O que deve haver hoje em termos de Gestão da CEF é inovação no que diz respeito à aplicabilidade do FGTS. Melhores propostas econômicas, rendimento expressivo e atrativo ao cidadão brasileiro trabalhador.  Se há um banco público, por quê torná-lo um empecilho a captação desse Recurso Trabalhista? 
Já tivemos essa situação antes, o FGTS espalhado em diversos bancos, e foi uma experiência ruim, danosa pataco Fundo e para os trabalhadores, pois o descontrole era total!
Uma medida para beneficiar os bancos privados
CEF não é Banco com fins lucrativos é um Banco social! Bancos particulares que se virem para explorar os trabalhadores de outra forma para obter lucros...
O FGTS tem finalidade a proteção ao trabalhador. Além disso, ele é um ativo para aquisição da Casa Própria, ou seja, oferece apoio aos programas habitacionais. O mesmo já beneficia grandes empreiteiras. Vincular o FGTS aos bancos privados é além de loucura uma falta de bom senso. Temos que ter por visão que o FGTS não é poupança, mas sim um beneficio do trabalhador e também de prioridade social e de desenvolvimento do país.
Ponto positivo, a anos a caixa econômica sabe sobre o assunto é tem larga experiência , então em time que está ganhando não se mexe.
Ponto negativo , que os outros bancos que estão no BR não tem larga experiência sobre o assunto. 
Não podemos esquecer o financiamento dos projetos habitacionais, obras de saneamento, etc. Aumentar os rendimentos significa aumentar os juros desses empréstimos. Outra coisa, no passado o fundo era deficitário por conta das fraudes. Quem garante que isso não acontecerá novamente? O montante final é grande, mas é formado por milhões de pequenas contas. Os bancos serão obrigados a atender a todos, ou somente os que possuem recursos expressivos. 
O fundo de garantia no passado já foi administrado por vários bancos, e era uma precariedade. Não creio que voltar ao passado vá ser diferente do que a experiência anterior à centralização na CEF.
Monopólio gera acomodação e ineficiencia, quanto mais aberto e competitivo for, tende a aumentar transparência, rentabilidade e gestão sobre os recursos 
Eu acho que não  dveemos ser obrigados a ter um único  banco responsável  pelas nossas  aplicações  tipo fgts .
O FGTS é algo de uma grandiosa maior que as pessoas pensam. Investimento em moradia, saneamento, infra-estrutura urbana. Um dos maiores bancos de dados do mundo...  Já houve a administração em vários bancos e a experiência não foi positiva. Fraudes, valores depositados que nunca foram encontrados pelos trabalhadores da época. Daí a concentração dos valores na Caixa.
Capitalismo = concorrência.  Melhor forma de estimular o crescimento 
A caixa tem competência pra continuar administrando.  Já conhece o produto.  Nem todos os bancos querem dar esse atendimento como a caixa. Vai ser um caos. Eles querem só o fundo. Os clientes não.  Não gostam de pessoas humildes.  
Caixa tem maior credibilidade em prestação do serviço, passa mais confiança. Não à pagamento de transferência de conta. A burocracia e bem menor.
A incerteza da prestação do serviço e bem possível com o passar do tempo crie regras que desfavoreça o empregado. exemplos: taxas entre outras.
O PL vai trazer maior competitividade para o setor. O monopólio do FGTS é um risco para os trabalhadores.