Pq alguém tem que avançar no direito à propriedade de outrem? Nem privado e nem público, nem comércio e nem filantropia...
 Se quer usar uma música, convença para que o criador ceda ou pague.
Está prejudicando os compositores, intérpretes, produtores, artistas. Todos os que trabalham nesse ramo da música! 
Em síntese, há uma imensa transgressão aos direitos autorais.
Vai contra os artistas e quem produz arte, música, teatro, filme e etc.. essas pessoas vivem disso, a PL apenas dificulta a produção de arte no Brasil e a subsistência dessas pessoas que dependem de direito autoral, entre outros dividendos, pra colocar comida na mesa.
Se não acha que obra musical ou litero-musical tem a devida importância, então não utilize nenhuma. Se vai usar tem que pagar, simples assim. Ou eu posso usar o transporte público e me recusar a pagar?
órgãos públicos e as entidades filantrópicas são grandes máquinas de dinheiro! Devem pagar sim o Direito Autoral. A palavra direito é o que resguarda o autor e não deve ser violada ou tratada com desdem. 
Impressionante o PL ter chegado tão longe. Direito Autoral nada mais é do que Direito de Propriedade Intelectual. Não pagar pelo uso de propriedade de outro é crime. Como a Câmara não viu isso antes? 
Direito Autoral nada mais é do que Direito de Propriedade Intelectual. Não pagar pelo uso de propriedade de outro é crime. Como a Câmara não viu isso antes? Deputados, se não forem cretinos, tem de barrar este absurdo.
 
Prejuízo e perda de direitos garantidos a classe que representa 300 mil pessoas/ eleitores. 
A lei fere tratados internacionais de direito de propriedade intelectual aos quais o Brasil é signatário. A repercussão internacional seria mais uma vez negativa e os grandes players que investem em publicidade no país deixaram de investir. Um pouco de gente trabalhando em propósito pessoal indireto contra um mar de gente só querendo se alimentar com o dinheiro da sua obra intelectual num momento tão delicado por qual passa a humanidade. Aprovar esse PL seria desumano e desleal.
Legisla sobre a propriedade intelectual da classe criativa, que cada vez menos detém poder sobre seus produtos e saberes. Querem música? Paguem por ela, as pessoas que produzem música são trabalhadores assim como o são, os donos de hotéis etc.
Falta de empatia com profissionais responsáveis movem o Brasil e o Mundo através da música.
Por que nós vivemos da música somos compositores cantores produtores e etc
 Nossa área de trabalho é forte ninguém vive sem música e somos nós que fazemos ela
 Devemos sim receber pelo nosso trabalho ninguém vive de agradecimento 
 Os direitos autorais sustentam nossas famílias precisamos deles 
Direito autoral é Direito de Propriedade Intelectual, é crime roubar Propriedade Intelectual. E isso envolve não só o criador em si, mas toda uma classe gigantesca por traz do produto final. A arte e todos os que trabalham com ela são afetados diretamente. 
Ridículo, os artistas já não estão fazendo shows, ainda querem lhe tirar o que é de direito. Fora os autores que são beneficiados e muitos vivem disso.
Esse PL em nada beneficia os autores; muito pelo contrário, lhes tira o sustento. Já existe legislação atualizada sobre isso. Esse PL passa por cima de um DIREITO CONSTITUCIONAL garantido no art. 5° da Constituição Federal que diz que é DIREITO DO AUTOR COBRAR POR SUAS OBRAS. Esse PL é uma aberração, um retrocesso sem precedentes que descumpre, inclusive, tratados internacionais que o Brasil tem que seguir. É uma tentativa de legalizar algo inconstitucional e ilegal. Esse PL é uma aberração!
Inconstitucional. Imoral. Prejudicial a milhares de famílias que dependem da justa arrecadação dos direitos autorais de execução de suas obras. Deveriam punir e criar mecanismos de cobrança às milhares de rádios e organizadores de eventos inadimplentes e não praticar a injustiça contra intérpretes, músicos e compositores.
Projeto não é urgente, não deve ser votado em regime de urgência e não deve ser discutido nesse momento em que nos encontramos, com a classe artística parada e sem renda por conta da suspensão dos eventos. Além disso vários deputados que estão defendendo mudanças nos direitos autorais estão ligados direta ou indiretamente a setores que seriam beneficiados com a isenção de pagamentos dos mesmos, ou seja, estão usando o cargo para beneficiar a si mesmos ou aos seus.
Milhares de pessoas vivem dos direitos autoral, se essa lei for aprovada famílias vão ficar sem seus rendimentos, pais de família, profissional da musica serão dizimados sem piedade 
Não há nenhum benefício para os autores.  Os direitos autorais hoje garantem nossa sobrevivência.
Sou compositor, e vivo da minha arte, não entendo pq não querem pagar po trabalho que tenho, se não acham essencial, por que então não tiram minha música do estabelecimento, aí vamos ver se os clientes reclamam ou não. Desnecessário pra mim é tanto de regalias que parlamentares têm. E ainda querem tirar o que trabalho pra ter, o que a constituição me garante por lei.
Além de estarem querendo retirar nossos direitos, estão fazendo na hora e forma mais errada possível, sem diálogo e sem pensar nas consequências para quem vive da música, setor já tão prejucado na pandemia.
Essa lei não é decente. E uma lei para roubar o que é dos outros. Vcs lembrem de quem vota em vcs também vive de direitos autorais e vcs querem da licença para praticar crime 'Legal-imoral'
Música, como qualquer outro trabalho, exige estudo e muita dedicação. É um absurdo que alguém queira desfrutar do nosso trabalho sem pagar. Isso não deveria estar em discussão, nem na música e nem em nenhuma outra área.
A proposta tira o sustento do trabalho dos autores, beneficiando a promoção de eventos em detrimento do "ganha-pão" de autores e compositores. 
Se algo que EU criei e REGISTREI está sendo utilizado por outras pessoas, órgãos ou empresas privadas, para dar conforto/entretenimento a clientes e/ou gerar receita de qualquer gênero, nada mais justo do que eu receber a minha parte, por ser o AUTOR desta fonte de renda utilizada por terceiros. Ponto final, não há o que discutir. Direito Autoral é DIREITO e ponto final!
 
 
Esta PL desvaloriza a cultura de modo geral do país, afeta milhares de família que vivem de sua arte.
Essa proposta prejudica toda a cadeia produtiva da indústria da música. Vai tirar o sustento de milhares de compositores. E sem compositor não tem música, sem música não tem artista, sem artista não tem empresário, sem empresário não tem gravadora, sem gravadora, não tem EP , DVD nem plataforma de música.
A arte tem seu valor! Nós levamos a arte a sério, essa lei fere toda a luta desses artistas que acrescentam tanto em nossas vidas. É o verdadeiro cúmulo tanta coisa pra ser posta em pauta e vocês virem massacrar a classe artística do país.
A renda dos artistas já foi naturalmente diminuída por lá pandemia e a tendência é que seja um dos últimos setores a voltar a funcionar. Tirar uma fonte de renda de um dos elementos principais da cadeia artística é apenas piorar a situação. É completamente injustificável.
Além de ser inconstitucional, cerca de 300 mil famílias serão afetadas se esse projeto desumano for aprovado.
Se não acha que obra musical ou litero-musical tem a devida importância, então não utilize nenhuma. Se vai usar tem que pagar, simples assim. Ou eu posso usar o transporte público e me recusar a pagar?
Vai contra leis já existentes sobre direitos autorais.
O projeto de Lei passa por cima de um DIREITO CONSTITUCIONAL garantido no art. 5° da Constituição Federal que diz que é DIREITO DO AUTOR COBRAR POR SUAS OBRAS. Esse PL em nada beneficia os autores; muito pelo contrário, lhes tira o sustento.  É um retrocesso.
Querem tirar o ganha pão de compositores e milhões de trabalhadores. Profissionais de Segurança, Montagem de Estrutura, Som, Iluminação, Barracas, Garçons, Músicos, Roldes, etc, toda a classe de eventos dependem de uma só coisa, MÚSICA. Sem música não tem evento, não tem artista, não tem hospedagem nos HOTÉIS no dia do show. Sem a música na rádio ou na televisão não tem audiência, e consequentemente não tem propaganda de marcas e empresas. A música gera empregos e movimenta a economia!
As pessoas que fazem música, estão sim trabalhando e precisam e merecem seus direitos
Uma enorme falta de respeito com a nossa arte, a cultura brasileira e quem se sustenta da mesma.
 Os direitos autorais hoje garantem nossa sobrevivência.
44 apensos que realmente nao é necessario 
Todos os pontos são negativos, além de se tratar de uma cláusula pétrea da CF. Os direitos autorais são legítimos e portanto devem ser mantidos em todas as suas instancias, para a proteção de uma classe que contribui para a cultura e o entretenimento deste país. 
 
Os artistas vao viver de vento
Fere o Direito Autoral para beneficiar certos grupos de interesse em detrimento dos autores e criadores de obras musicais, que ficam prejudicados com a proposta. Por quê tantas isenções sem, ao menos, consultar os compositores? Se o pagamento do Direito Autoral é inviável para os setores que requerem isenção, basta não utilizar nenhuma música nos eventos e rádios comunitárias. Simples, não?!!!
Por que minha irmã vive de música ela vai viver do que? 
Ao invés das propostas serem em busca de ACABAR com os inadimplentes, estão querendo tirar ainda mais. Mais de 7 mil emissoras e menos da metade paga oque deveria. Você imagina em uma plantação e a proposta é diminuir o número de nutrientes no solo porque alguem acha que a planta ja recebe demais e a raiz não precisa de tanto. Prejudicando a planta por inteiro, onde a água que chega já não é suficiente. Portanto NÃO, autores são a raiz de tudo que gira na cultura. Respeitem nossos direitos. 
- Já existe uma legislação específica pra regulamentar a questão dos direitos autorais que, inclusive, foi atualizada em 2013.
 - Por lei, o produto da criação do trabalho do autor é Propriedade Intelectual do autor, ou seja, é propriedade, patrimônio do autor e, não pagar por isso é cometer um ato ilegal, crime!
Inconstitucional, demonstra totalmente para quem os deputados legislam, chega a ser um "roubo"... Proposta que chega a ser vergonhosa em plena pandemia, tirando o sustento de vários profissionais... Totalmente anti-patriótico, sacana, sem moral e desmascara todos que se colocarem a favor disso.. .devem ser amplamente divulgados como traidores do país e ladrões de direitos que vão contra até a própria Constituição...  
 
"Rasgar" a Constituição não pode passar a ser algo corriqueiro e aceitável. Chega disso temos direitos previstos é inadmissível mudá-los para favorecer um grupo, sem nenhuma contrapartida para os artistas. Nós apenas perdemos com essa PL, e num momento tão difícil. Não querem pagar mas querem respaldo da lei para usar sem a nossa autorização?! Que nome se dá isso?!
Uma vergonha representantes do povo pleitearem uma medida que, durante uma recessão histórica, retira ainda mais o sustento de milhares de famílias. A proposta é inconstitucional e o direito autoral é garantido ao autor. Somente líderes contra o povo poderiam aprovar um projeto que confisca os direitos de uma classe que já está prejudicada.
Música, como qualquer outro trabalho, exige estudo e muita dedicação sem falar que para produzir música pré Isa de vários profissionais . É um absurdo que alguém queira desfrutar dos compositores e cantores sem pagar. Isso não deveria estar em discussão, nem na música e nem em nenhuma outra área é vergonhoso para um país como o Brasil que tem uma pluralidade musical .
Direito autoral é o ganha pão do artista. Bora cobrar impostos de Igreja.
Enquanto os políticos e servidores públicos recebem seus salários todo o mês, a comunidade artística sofre cada dia mais para pagar suas contas. A obra dos artistas é um produto de seu árduo trabalho Intelectual e deve ser valorizado como tal.
Tenta viver sem música. Veja se consegue. 
Prejudicam os compositores e os direitos.Se aproveitando do momento delicado de pandemia para poder favorecer idéias que não respeitam um direito que pelo menos é lei à anos em todo ocidente.
Retrocesso explícito ao direito autoral e consequentemente à arte.
O direito autoral é privado do autor. Se vc não quer pagar pela música que ouve ou pela arte/cultura que consome. Não consuma. Ela não é pública, não é dos cidadãos. O direito autoral é a profissão de alguém e por tanto esse alguém merece ser remunerado por ela.
Os direitos autorais tem que ser respeitados em qualquer situação. Os artistas dependem deles que no Brasil, já nem são tão respeitados e valorizados quanto em outros países. O PL não faz sentido,
Não há. O direito autoral é a garantia real. Já são informais no seu trabalho.
Os direitos autorais são uma importante fonte de ganhos dos músicos brasileiros, que em sua maioria esmagadora já ganham MUITO pouco, e ainda querem acabar com essa renda? Sou totalmente contra. Ponto final.
 
Porque os compositores tem que pagar a conta da crisa nas rádio? então isente as rádios de impostos federais, Estaduais e municipais, não façam caridade com dinheiro dos compositores por favor!
Seria justo musicos promoverem shows em hotéis sem pagar aluguel pelo espaço? Que tal isso como contrapartida? Todo estabelecimento beneficiado deverá ceder seus auditórios e infrestutura para execução de shows de artistas que deverão promovelos e exploralos comercialmente.
Todos gostam de musica, mas ninguém da valor para quem faz a musica. Isso não esta certo!
 
Percebo. que não leram nem o título da PL
É simples como tudo, não quer pagar, não usa. Foram décadas de discussões e conquistas. 
Todos devem pagar pela pela propriedade intelectual alheia, que custa muito para ser produzida, um custo privado, já que a educação descamba e vai de mal a pior nesse país, se grupos ou instituições quiserem usar, que paguem ou entrem em acordo com o proprietário do direito autoral, um mínimo de justiça pela classe cultural brasileira que é quem salva a imagem do país no mundo, acalenta e auxilia o entendimento dos brasileiros sobre si. 
Uma lei desta natureza empobrecerá enormemente nosso cenário artístico, pois querem nos tirar o pagamento justo pelo nosso trabalho. Vale lembrar que todos que se utilizarão de música continuarão recebendo pelo seu trabalho, menos nós que dedicamos a vida ao nosso trabalho. Além disso esta PL é incostitucional.
Colocar uma emenda em constitucional em meio a lei que garante os direitos autorais de músicos e compositores é de fato algo desnecessário. Muitas pessoas acabam vivendo apenas de composição, tirar o direito autoral delas em eventos públicos acaba com muito do salário dessas pessoas, pois elas perdem um percentual muito grande. 
         Estamos vivendo em meio a uma pandemia, muitas pessoas estão morrendo. Os governadores deveriam se preocupar com a saúde, e não com uma lei feita em 1997. 
 
Vá ter aulas de música antes de dizer isso ou aquilo. Vá ver se é fácil a vida de músico. Vá passar dias e noites ensaiando e viajando pra conseguir gravar uma obra pra ela ser usada... de graça (!)  por quem não paga seus próprios impostos. Órgãos públicos e entes filantrópicos NÃO ESTÃO AUTORIZADOS a usarem as obras que eu vier a compor. O dono da obra particular pode vender pra quem quiser e autorizar o uso. EU DIGO NÃO A ESSE ENGODO!
Ao invés das propostas serem em busca de ACABAR com os inadimplentes, estão querendo tirar ainda mais. Mais de 7 mil emissoras e menos da metade paga oque deveria. Você imagina em uma plantação e a proposta é diminuir o número de nutrientes no solo porque alguem acha que a planta ja recebe demais e a raiz não precisa de tanto. Prejudicando a planta por inteiro, onde a água que chega já não é suficiente. Portanto NÃO, autores são a raiz de tudo que gira na cultura. Respeitem nossos direitos.
Esse dinheiro não é público, é privado! e isso lá é hora de pensar nisso?!?! o que deveriam estar no Congresso são ações contra a pandemia... por favor, né
Isso é indiscutível, o nome já diz direito autoral é do próprio artista não há o que discutir ou  se apropriar é obra do mesmo.
Isso ridiculous
é a propriedade de alguém e não pode ser usada gratuitamente 
Assim como qualquer outro produto/serviço, o seu uso deve ser pago. A exemplo este site/sistema para cadastrar pontos positivos ou negativos, deve ser pago (de alguma forma), a não ser que o fornecedor libere o seu direto. As obras musicais ou lítero-musicais partem de um trabalho, e precisa de algum resguardo para a cobrança de sua produção. Todo serviço que os estados ou municípios precisam, abre-se licitação para compra de bens e serviços. Precisamos valorizar mais a produção intelectual.
Não há. O direito autoral é a garantia real. Já são informais no seu trabalho.
Está prejudicando os compositores
Autores não receberão renda por seu trabalho. Um absurdo. Todos devemos ser remunerados por nosso trabalho.
Irá prejudicar muitos artistas que já estão sendo prejudicados pela atual situação que impede realização de shows e apresentações.
 
 
Os autores já recebem muito pouco por suas obras . 
isso passa do ridiculo. voces deputados trabalha de graça ?? nos tambem não.
Não fazemos música pela à arte mas pela sobrevivência vivemos da música sem nossos direitos a música deixará de existir.
 
Ataca um direito constitucional!!! Lesa os direitos de autor! Enfim, uma tentativa de legalizar um roubo!!
Musica e literatura não é um bem que ao transferir para outro você perde recursos! Você ainda a possui! Não é como uma caneta, que quando é vendida, você fica sem ela!
 
Música, como qualquer outro trabalho, exige estudo e muita dedicação. É um absurdo que alguém queira desfrutar do nosso trabalho sem pagar. Isso não deveria estar em discussão, nem na música e nem em nenhuma outra área. Os direitos autorais são uma importante fonte de ganhos dos músicos brasileiros, que em sua maioria esmagadora já ganham MUITO pouco, e ainda querem acabar com essa renda? Sou totalmente contra.
A relatora da PL3968 é sócia de rádios com débitos no ECAD conforme fontes públicas. É inconstitucional pois vai de encontro ao direito estabelecido como clásula pétrea na constituição vigente no país. É totalmente autoritária e usurpadora de direitos privados. Vai na contra mão de tratados de direitos internacionais, o que vai causar grandes transtornos, levando o país a um bloqueio inclusive econômico.
Mais uma precarização da classe artística. Parem com isso!!!
A produção intelectual e artística é de propriedade de seus criadores, artistas e/ou pensadores. Os direitos de uso dessa obras cabem a eles ou seus representantes legais. É seu direito receber pelo uso de suas obras, bem como aprovar ou não esse uso e por quem quer dar aprovação. A remuneração financeira lhes é devida como profissionais das artes.
Arte não brota do chão, não é fruto de "dons divinos" nem muito menos "surtos de criatividade". Artes em todas as suas formas são feitas por profissionais que gastam anos e mais anos de suas vidas em capacitações e aperfeiçoamentos incessantes. Quando alguém "cria" algo, o resultado é fruto de anos de esforço e dedicação que devem ser remunerados. Quer usar uma obra alheia, pague por ela!
O PL enfraquece o direito à propriedade intelectual, pois permite que entidades obtenham lucro a partir da obra dos artistas.
Isentar orgãos públicos e entidades filantrópicas é uma retórica falsa pra justificar o injustificável. O dinheiro tem de onde vir e necessita ir pra onde deve ir: para os artistas. Burlar isso é inconstitucional. 
A lei fere a propriedade privada sobre o pretexto de que "desoneraria" alguns setores. Não se pode retirar  direito dos proprietários para beneficiar um outro setor econômico. Se há a intenção de desonerar algo, que se faça com tributos, não com o direito de pessoas. O "governo" não quer abrir mão de dinheiro e desonerar setores e acha que a solução é  "confiscar" dinheiro de uma pessoa física. Ao usar um bem imóvel paga-se aluguel, ao usar a música para fins comercias paga-se direito autoral.
Quem sabe quando todos os politicos trabalharem de graça também, os compositores pensem nisso. 
Não há pontos positivos nenhum. Essa lei visa lesar o direito do autor garantido por lei através das associações e tratados internacionais firmados pelo Brasil. Mexe na questão do direito moral que é  o de nada pagar aos compositores e consequentemente no direito patrimonial em prol do turismo e grandes corporações. Esses são direitos do compositor, garantidos por lei e que não pode ser tirado para salvar hotéis e grandes corporações.Atinge o prazo de proteção e tudo relativo aos dir do autor.
Prejudica especialmente os os compositores. Contraria a constituição e tratados internacionais.
 Valoriza a inadimplência em vez de estimular a devida remuneração dos titulares de direito autoral. 
Fere a classe que trabalha e ganha dinheiro com direitos autorais, é uma lei que permite o estado piratear obras sob direitos autorais.
O artista gasta muito dinheiro e literalmente muitos anos de sua vida para chegar ao ponto de conseguir criar sua arte, depois mais um tanto de dinheiro e trabalho árduo para ser minimamente reconhecido.   Daí vem o governo e diz que ele não merece ser pago por tudo o que fez, para ajudar essa ou aquela entidade ou setor de NEGÓCIOS.  As COISAS podem ter lucro, mas o artista não pode pagar suas contas, acham que vamos criar arte até quando assim?
NÃO EXISTE NENHUM PONTO POSITIVO NESSE CRIME ! SEM CONTAR QUE ISSO É TOTALMENTE CONTRA A CONSTITUIÇÃO DE 1988 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
É MAIS UMA FORMA DO GOVERNO TIRAR O DIREITO DE QUEM TRABALHA HONESTAMENTE, PRINCIPALMENTE OS COMPOSITORES !!!!! PQ ELES NÃO FAZEM ISSO PRA DIMINUIR OS PRÓPRIOS VENCIMENTOS ? 
esse projeto destrói completamente a chance dos artistas que estão começando e ja tem uma vida dificil pra começar a carreira, essa PL prejudica profundamente o avanço cultural no brasil,  ja impossibilitando o pouco que o artista iniciante.  o que alias e um erro tremendo dessa projeto de lei ignorar a condição do artista que nao recebera os direitos autorais do mesmo
Não existe ponto positivo em um assalto
O músico comum (99% do músicos não são famosos no Brasil) ja gastam centenas de reias pra investir no sonho e o governo quer tirar a única contra partida de recuperar os prejuizos que são os direitoa autorais, isso é um absurdo!
É um absurdo, um retrocesso ao direito autoral. Nós Cidadãos Brasileiro não podemos aceitar tal manobra.