Resolver a questão do regime dos conselhos e determinar leis para as suas atuações
Transformar em direito privado uma atividade que é de obrigação do estado.
Possibilidade de trazer mais transparência para os conselhos de profissão. 
Tornar uma atividade essencialmente estatal em privada. 
Incentivar a concorrência em setores que até hoje tem seus preços tabelados.
 
Com a proposta pode se iniciar um grande debate, mostrando o que é um Conselho de Fiscalização, suas funções e importância para defesa da sociedade, e sacramentando o que já é pacificado no STF, ou seja, Conselhos tem poder de polícia, não podem ser de direito privado.
Transferir o poder de fiscalizar, julgar e punir para o direito privado .
Adi1717  ja definiu natureza de conselhos. Governo negando receita superavitaria dos cobselhos ja levantada pelo TCU!?Quem entende isso?
Transformar Autarquias de de Fiscalização Profissional, que são de Direito Público em Associações Privadas sem fins lucrativos.
Atividade estatal, que engloba poder de polícia, não pode ser de direito privado. 
acabar com o poder de polícia e de fiscalização do Estado.
 Quem vai fiscalizar o mau médico ?
 Quem vai fiscalizar uma obra de Engenharia ?
 como por exemplo uma barragem 
O poder de polícia, inerente à fiscalização profissional, é incompatível com a proposição.
Transforma pessoa jurídica de direito público em pessoa de direito privado sem apontar quem irá gerir o patrimônio dos conselhos que chegam a casa dos bilhões de reais. Quem receberá esses valores?
Transformar uma entidade que desempenha atividades típicas do Estado (normatizar, fiscalizar e punir) em uma pessoa jurídica de direito privado atenta contra a Constituição e permitirá a redução do controle  e transparência dos atos e utilização de recursos.
Permitir que dinheiro público (anuidade paga pelos profissionais) seja administrado por particulares
 
 
Administração vem tirando dinheiro, imagina privado. Teria q tornar parte dos ministérios e investir o dinheiro na educação.
 
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.
 OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:
      A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. 
Mais um ponto importante na cauterização do dinheiro do trabalhador. Conselhos tem um papel importante na fiscalização porem muitos são cabides de emprego.
As atuações da finalidade principal dos conselhos poderão ser cada vez mais de acordo com interesses particulares dos gestores.
OS CONSELHOS PRECISAo TER REGIME RJU, SEREM AUDITADOS, SEM CONTRATADOS E COM LIMITE DE CARGOS COMISSIONADOS. CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
Fim dos conselhos de classe e consequentemente risco para sociedade.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL: A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.

 
 OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
 
É obrigação do estado fiscalizar o exercício profissional, isso está escrito na constituição. Ou seja, a PEC 108/2019 é inconstitucional.
 Fragiliza ou extingue o poder de polícia administrativa dos Conselhos de Classe. 
Tentem acabar com a ANATEL ou com a ANEEL pra ver se funciona.
Possibilidade de resolver o regime dos conselhos....
Privatização do serviço público 
A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
 
Grande avanço para sessar a briga de atribuições sobre os sombreamentos de atribuições. 
Os conselhos garantem a segurança da sociedade, garantindo a presença de profissionais atuando com conhecimento.
Os Conselhos precisam ter supervisão ministerial. A capacidade para gerir uma autarquia pública vem de formação específica na área da Administração Púbica. 
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
 
Os conselhos não precisam de extinção, e sim de TRANSPARÊNCIA. 
A fiscalizacao tem q ser competencia do estado, nao deve acabar com os conselhos e sim fortalecer, se tirar a obrigatoriedade do pagamento de anuidade aos conselhos eles nao vao ter como se manter.
Os Conselhos precisam de mudanças e não de extinção. Precisam de supervisão ministerial. 
Tira o poder de polícia administrativa, logo a fiscalização seria sem sentido.
Retirar o papel do Estado na Administração Pública.
 
Transferência de poder de polícia para uma instituição de direto privado.
 
Possibilitara a continuidade da farra dos gastos nos conselhos e a perpetuação de dirigentes.
As profissões necessitam de um órgão para a fiscalização do exercício 
Os Conselhos precisam de mudanças e não extinsão. Precisam de supervisão ministerial.
Além de inconstotucional, prejudica a fiscalizaçao do exercicio profissional e prejudica a saúde financeira destas autarquias federais
O art. 174-A não deixa claro o que seria "a ausência de regulação caracterize risco de dano concreto à vida, à saúde, à segurança ou à ordem social." Isso traria uma insegurança jurídica aos Conselhos.
Prejudica a fiscalização do exercício profissional
Retira o poder de polícia dos Conselhos
Poderá haver a extinção de alguns conselhos que irão, sem dúvida alguma, enfraquecer a categoria que vier a ter o seu conselho atingido...
Se o objetivo é moralizar, vai acontecer exatamente o contrário. PJ de direito privado lidando com dinheiro público, sem necessidade de licitação, concurso.. vai virar a casa da mãe Joana!!!
Uniformizar o regime dos diversos conselhos de fiscalização profissional.
Conceder ao ente privado atividade de fiscalização e aplicação de sanção, tipicamente de estado.
 Gerar insegurança para a sociedade pois, na prática, não haverá controle do exercício profissional.
Transferir a responsabilidade do Estado para uma entidade privada
Resolve uma questão que vem se arrastando no STF há anos, o que traz insegurança jurídica aos servidores, bem como, ao administrados.
Tornar os Conselhos em entidades privadas, tirará o poder de polícia destas, impossibilitando a determinação de condutas e a imposição de sanções, causando um descontrole no exercício dessas profissões.
Os Conselhos precisam de mudança,  não de extinção.  
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO. OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL
Falta de transparência, Falta de fiscalização do TCU, desvirtuamento da fiscalização do exercício profissional para corporativismo. 
Acaba com a participação popular.
 
Cabe a administração pública a fiscalização das atividades profissionais. Toda a arrecadação com as anuidades é voltada para a manutenção da fiscalização que tem como objetivo proteger a sociedade dos maus profissionais e também seus inscritos.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS, E NÃO DE EXTINÇÃO.
Fragilizar o vínculo empregatício e tornando mais vulnerável a aplicação das normas no âmbito das categorias profissionais. 
 A imposição como atividade de Estado tem mais valia como regulador da atuação dos profissionais regulados por lei.
privatizar atividade tipica de Estado, precarizar.
O estado não pode dar a uma empresa privada o poder de polícia e regulação profissional.
Transformar em Direito Privado Atividade do Estado e Poder de Polícia Administrativa.
muito dinheiro em jogo
 
Não há. Isto é uma afronta a constituição.
Proposta não está levando em conta as decisões do STF e recomendações do MPF e TCU.
Todas as profissões precisam de regulamentação e fiscalização 
Impedir que sejam fiscalizados e orientados os exercícios profissionais, na direção de um fazer ético e com qualidade. 
O poder fiscalizatório não pode ser exercido por instituição privada. Não vai ser privatizando que irá resolver os problemas dos custos. Isso se resolve com a intervenção do MP.
Os conselhos precisam de mudança e não de extinção, supervisão do poder público.
Bobagem! É atividade típica de Estado, onde o Estado sequer precisa colocar forças, pois os conselhos funcionam por si só. 
Totalmente incoerente! Retira a obrigatoriedade das anuidades, o poder de fiscalizar. Diz que é privado, mas que auxilia o poder público. Não pode interferir na competitividade?
 Ora, se a competitividade for desvalorizar a profissão, tem que interferir sim. 
Poder de polícia deve ser dever do estado
 
Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção. Precisam ter supervisão ministerial. A capacidade para gerir uma autarquia pública vem da formação específica na área de administração pública.
 
Resolver a questão do regime dos conselhos e determinar leis para as suas atuações.
 Possibilidade de trazer mais transparência para os conselhos de profissão.
Os conselhos precisam de mudança e não de extinção. Os conselhos precisam ter supervisão ministerial: A capacidade para gerir autarquia publica vem de formação específica na área de administração publica.
Nem todos sabem da importância dos conselhos profissionais. Muitos atos prejudiciais à população são evitados com a fiscalização dos serviços prestados. 
Transferência de atividade típica de estado (poder de polícia) para direito privado
Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção.
 
O exercício do poder de polícia (aplicação de multas por exemplo) é indelegável à entidades privadas.
É a chance de reformular a atuação e a estrutura de conselhos que em nada beneficiam o profissional.
174-A: viola a CF - artigo 5º, XIII - "é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer"....... Como você não limita, mas ao mesmo tempo estabelece em lei as qualificações profissionais?
 
Os conselhos são necessários para fiscalização das atividades da classe trabalhadora inerente e para tal se faz necessário tb q o gestor tenha formação específica.
OOs Conselhos de Fiscalização precisam de mudanças e não de extinção. Os Conselhos precisam ter supervisão ministerial: a capacidade para gerir uma Autarquia Pública vem de formação específica na área da Administração Pública.
Tornar os conselhos profissionais em pessoas jurídicas de direito privado, o que é absurdo. 
Não se pode tornar privada uma atividade essencialmente estatal em que há exercício do poder de polícia. Além disso o texto dá margem à subjetividade.
Os conselhos precisam de mudança e não de extinção!! Serem geridos corretamente , acabar com os conselhos significa um RISCO A SOCIEDADE!
Atividade não compatível com entidades privadas.
Os conselhos prestam serviço público em benefício da sociedade, protegendo-a de profissionais não éticos ou com condutas inadequadas. 
Jamais um orgao de fiscalizacao pode estar vinculada a uma instituicao de direito privado, pois isto agrava ainda mais a questao da parcialidade nas fiscalizacoes, ainda existentes em muitos orgaos de fiscalizacao
 
Conselhos precisam de alterações, NUNCA de extinção. São órgãos de serviço público.

 OS CONSELHOS PRECISAM DE REFORMAS E NÃO DE EXTINÇÃO. OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL!
Fiscalização profissional é de interesse público, por isso seus funcionários têm que ser servidores públicos com todas as prerrogativas e responsabilidades éticas da função.
 
O poder de polícia é atividade típica de estado!!! Deve ser executada pelo ESTADO e por por servidores concursados - RJU Já!!! Essa matéria já foi pacificada pelo STF na Adin 1717. Respentem os princípios constitucionais!!!! 
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO. OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:  A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
É preciso abrir o mercado de trabalho. Anuidades precisam ser revistas  sanções por falta de pagamento é o cumulo.  Obrigatoriedade de associação também acho um cúmulo. Se é para ser obrigatório que seja direto com o governo. 
Acabar com os conselhos abre caminhos para a ingressão de profissionais despreparados. Tem que ser fortalecido para impenhar suas funções ao qual foi criado, fiscalizar, normatizar e controlar as atribuições de cada profissional em sua área de trabalho e impedir que burlem a lei.
OS CONSELHOS PROFISSIONAIS, DEVEM SER DE OPÇÃO PARA FILIAÇÃO, NÃO SENDO OBRIGADO SE FILIAR A QUEM NÃO CONTRIBUI PARA OS TRABALHADORES.
Dar a um ente privado o poder de polícia é no mínimo inconstitucional e irresponsável. Conselhos agem em defesa da sociedade, fiscalizando a atuação dos profissionais. Vide CREA, CRM, CRO... Vocês contratariam um profissional desses sem registro?
 
Quem vai fiscalizar o exercício profissional? Hoje essa função é dos conselhos de classe, se não existirem será um desastre. Sei que os conselhos precisam de melhorias  mas não serem extintos.
Fragiliza a atividade fiscalizatória do exercício das profissões ainda mais. Em vez de compatibilizar a situação dos conselhos e suas finalidades com o ordenamento jurídico, essa proposta amplia a confusão no cenário atual.
Vai dificultar a punição aos maus profissionais, enfraquecendo as profissões de uma maneira geral. 
Conselhos precisam de melhor regulamentação e os funcionários de estabilidade para exercer o planejamento de longo prazo.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.
 
 Como vou por a minha empresa na mão de um contador que não tem seu escritório regulamentado pelo CRC? Os conselhos não tem que acabar, tem é que se reinventar!
Os conselhos tinham que ser integrados aos sistemas de planejamento, orçamento e controle da União, e não se desfazer deles por completo. Essa proposta é um retrocesso! Esse governo quer mais uma vez "terceirizar" sua responsabilidade, assim como na questão do armamento.
Conselhos prestam serviços de Poder de Polícia e de regulamentação dos serviços prestados. Ante isto, sua natureza é iminentemente Pública, pensar de forma contrário é entender que o particular também teria poderes de regulamentação e autuação, por exemplo 
os conselhos precisam ter supervisão ministerial a capacidade para gerir uma autarquia públicavem de formação específica na área da administração pública
Devem ser fortalecidos os controles. A população ficará desassistida no que diz respeito a fiscalização no exercício das profissões.
Os Conselhos profissionais necessitam de gerenciamento público para agirem com impessoalidade .  Os que cometerem irregularidades não vão querer pagar para ser fiscalizados.
Os Conselhos possuem um importante papel social previsto na Constituição Federal, os mesmos são responsáveis por fiscalizar com pode de polícia a fins de evitar que mais profissionais prejudiquem nossa sociedade.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO
 
Tal medida vai precarizar as ações de fiscalização e colocar em risco a vida da população visto que muitos conselhos fiscalizam atividades ligadas à saúde, habitação,  entre outras
Inconstitucional, instituição privada não pode exercer poder de polícia.

 OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA! 
 ISSO GERA INSEGURANÇA JURÍDICA AOS CONSELHOS
Na minha opinião, sou contra, pois primeiro transformarão em direito  privado, isso tornará o poder de "polícia", que hoje já é fraco, em nada, depois será mais fácil desregulamentar as profissões. Aí quem tem mais dinheiro mandará em tudo, sem obstáculos.
A atividade fim dos Conselhos não pode ser privatizada, isso representa um grande risco à sociedade. Essa PEC representa a extinção dos Conselhos e não trará nenhum benefício.
CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
 
Sem obrigatoriedade de pagamento os conselhos não irão se manter e a fiscalização é imprescindível para ajudar o bom profissional
 
Vocês deixaria seu filho ou um parente próximo ser operado por um Médico sem CRM? Certamente que não. Na pratica é isso que este projeto quer fazer: extinguir os Conselhos de Classe, e retirar a segurança da sociedade.
O Exercício Ilegal da profissão de engenheiro pode causar prejuízo a sociedade, e a boa prática profissional não pode ser regulada pelo mercado. A ART combate a impunidade e a diluição da responsabilidade civil e criminal.
Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção. 
"Conselhos prestam serviços de Poder de Polícia e de regulamentação dos serviços prestados. Ante isto, sua natureza é iminentemente Pública, pensar de forma contrário é entender que o particular também teria poderes de regulamentação e autuação, por exemplo"
Fiscalização é função do Estado e não de empresas Privadas
É preciso aprimorar e modernizar, nunca extinguir. Como delegar a um ente privado prerrogativas de estado. Aí sim teremos a tão chamada bagunça jurídica.
Tirar o poder de polícia dos Conselhos.
Criar uma verdadeira "terra de ninguém" profissional neste país, sem a mínima garantia de qualquer aumento de empregos ao retirar a fiscalização e registro de profissionais aos seus respectivos conselhos.
Não há como privatizar uma autarquia federal, criada com dinheiro público. Isso já foi tentado em 1998 com a Lei 9.649/98 e revogada pela ADI 1.717. E o patrimonio imobiliário e mobiliario existente ? vai para quem ? e os funcionários concursados ?
Discussão do regime jurídico e a criação de cargos previstos em lei
o poder de polícia, tributação e punição são atividades típicas de Estado e não podem ser delegados a particular. O que tem que mudar é a forma de governança e não sua extinção
Sem uma supervisão ministerial ou mesmo o controle do TCU, algumas gestões poderiam ser danosas ao interesse da coletividade...
Transformar em privada significa ficar à mercê de corporativismo e reserva de mercado. Conselhos tem poder de polícia, NÃO
  podem ser de direito privado.
Toda profissão precisa SIM de regulamentação.
Autarquias precisam ser geridas pela Administração Pública.
 
Põe em risco a atividade de polícia administrativa que desempenham os conselhos.
Auto medicação vai aumentar causando intoxicação na população.
Isso causará um descontrole no exercício legal das profissões.
Os conselhos necessitam de supervisão ministerial para fazerem suas atribuições, sendo assim precisam de ajuda e não serem extintos.
O governo estará abrindo mão da possibilidade desses tributos serem recolhidos aos cofres públicos, e finalmente serem usados de forma responsável pela sociedade.
Os Conselhos Profissionais necessitam de mudanças e não de extincao. Precisam de SUPERVISAO ministerial. A capacidade para gerir um ente público/autarquia necessita de alguém com formação específica em gestão pública.
Texto mal escrito. Que entra em questões que já foram analisadas pelo STF, como é o caso da natureza jurídica dos Conselhos . Também concordo que os Conselhos não devem ser extintos precisam de legislação específica. 
Extinguir os conselhos favorecerá o exercício ilegal das profissões. A falta de fiscalização e de apoio dos conselhos aos profissionais acarretará um verdadeiro abandono
Os Conselhos tem como objetivo principal, orientar e fiscalizar  a profissão regulamentada, e desta forma o Governo jamais deverá fazer outra coisa a não ser caracterizar os mesmos com Órgão Público que combate veementemente  o exercício ilegal da profissão.
  
Ninguém é obrigado a associasse a nenhuma intuição, que obriga o pagamento de taxas e outras obrigação sem contra partida ao profissional e sem fiscalização do exercício da profissão.
Os conselhos são usados por grupos mal intencionados que usam essa representatividade como argumento para fazer dos conselhos balcão de negócios. 
A extinção da obrigatoriedade de inscrição no conselho de fiscalização profissional facilitará o exercício ilegal das profissões regulamentadas, o que oferece grande risco à sociedade.
extinção dos conselhos 
O poder de polícia é privativo do estado. Transferir para o privado é colocar em risco a sociedade, seja em que área for!
O patrimônio dos Conselhos entende-se hoje que é da união . Caso a PEC passe como está , não há onde incorporar o patrimônio
 
Se não houver fiscalização do exercicio profissional, qualquer pessoas podera se passar por profissional. Fiscalizando a gente ja encontra falsos profissionais. imagina sem fiscalização. 
 
Além de retirar do Estado a responsabilidade que é somente dele, vulnerabiliza a atuação de profissionais que realmente tem qualificação para atuação, causada por uma possível fragilidade de efetiva fiscalização.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO. 
OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
Os conselhos funciona bem neste Pais, não se deve mexer no time que está ganhando...
Mudar o regime jurídico, vai enfraquecer os conselhos tirando sua autonomia para fiscalizar, o que é o seu principal objetivo...
os conselhos fiscalizadores de profissão necessitam de gestão da administração pública, auxilia no amparo à sociedade como um todo, não estabelecer limites trará prejuízos incalculáveis.
Os Conselhos necessitam de supervisão ministerial, pois são autarquias,criados por lei específica,de acordo com a Constituição Federal
A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
 
A sociedade vai perder com a extinção da fiscalização 
transforma os Conselhos Profissionais em entidades privadas e os funcionários em celetistas
Repassar à área privada atividade típica do Estado. 
Na PEC , o ministro desconsiderou que a ADI 1.717 consolidou o entendimento da natureza dos Conselhos em função da Lei 9.649/98 que tentava mudar a natureza dos Conselhos. Ele citou que não há constitucionalidade
Os conselhos são necessários para vigilância dos inscritos, para que todos tenham condutas e formações compatíveis com as atividades. O Conselho tb deve lutar pelos direitos dos seus inscritos. Pec absurda!
Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção 
É dever da União acompanhar os desfechos das profissões regulamentadas, com o intuito de garantir o bem estar da população. 
Prejudica a população, uma vez que não haveria regulamentação do exercício da profissão abrindo portas para que pessoas má intencionadas pratiquem profissão sem seguir regras ou até mesmo sem a formação necessária.
Vai prejudicar famílias que não tem culpa pela má administração da coisa pública. Sendo que vai criar um problema maior ao contrário de resolver.
Grande risco para a sociedade.
 
Os Conselhos precisam ter supervisão ministerial. A capacidade para gerir uma autarquia pública vem de formação específica na área da Administração Púbica
 
Os Conselhos precisam de mudanças e não de extinção. Precisam de supervisão ministerial.
 
 
Os conselhos precisam de mudanças, mais liberdade de atuação e não de extinção. 
Incluir OAB e CRM! Por que essa diferenciação se somos todos profissionais?
 
Paulo Guedes é economista, não jurista. Fiscalização é atividade típica de estado e não pode ser privatizada. Ele não deve entender de direito administrativo e constitucional!!!! RJU para os conselhos profissionais já!!!
Texto totalmente confuso que vai acabar por extinguir os conselhos das profissões e deixar a população desprotegida
 
Sem os conselhos profissionais a população ficará a mercê de pessoas desqualificadas e abertura de cursos de graduação que não exige o mínimo para a categoria .
 Se hoje já está difícil encontrar bons profissionais a tendência é só piorar .
Os conselhos precisam de supervisão ministerial e não de extinção. 
Como poderá uma instituição privada fiscalizar outra instituição privada?
 
Se com os conselhos já temos casos absurdo, imagina sem. Precisamos de mudanças para melhoria, não de extinção dos conselhos.
Os conselhos não precisam ser extintos e sim devem ter uma maior transparência na sua gestão e organização. 
Como que um órgão de fiscalização pode estar vinculado a uma instituição de direito privado? Não tem cabimento, sem contar que com a exclusão dos conselhos de classe, como que fica a atuação do profissional.
 
Possibilidade de trazer mais transparência para os conselhos de profissão. Os conselhos garantem a segurança da sociedade, garantindo a presença de profissionais atuando com conhecimento.
 
O poder de fiscalizar é do estado e não da iniciativa privada.
Pode ser necessário o ajuste de alguns processos, mas a extinção não traria benefícios para a sociedade. 
   
Não há. A fiscalização da profissão ficaria fadada a quase zero. Sem falar no desemprego de centenas de Brasileiros que fizeram concurso público para os órgãos.
Quem mais perde é a sociedade, que por não ter exato a noção do porque da existência dos conselhos profissionais, e aí seria outra discussão, perderá na qualidade da fiscalização, que por si só não pode e não deve ser delegada para terceiros, que não o Estado. 
A privatização da fiscalização só abre ainda mais as portas à corrupção e ao lobismo, o que acarretará em serviços ainda piores à população. 
Sem os conselhos de classe para fiscalizar profissionais e empresas a sociedade ficará vulnerável aos serviços e produtos que podem prejudicar toda população
Profissões regulamentadas há anos e que estão diretamente ligadas à saúde da população, necessitam do órgão fiscalizador para promover a proteção aos usuários dos serviços de saúde.
Transformar uma entidade que desempenha atividades típicas do Estado (normatizar, fiscalizar e punir) em uma pessoa jurídica de direito privado atenta contra a Constituição e permitirá a redução do controle e transparência dos atos e utilização de recursos.
Privatizar um serviço público.
Conselho de fiscalização profissional não pode ter natureza privada, uma vez que o STF já definiu tal matéria - ADI 1717.
Definição do regime jurídico dos empregados
Transformá-los em instituições de direito privado é uma afronta às premissas de fiscalização para as quais foram criados
Os conselhos precisam de mudança e não de extinção
Os Conselhos desempenham um papel fundamental na sociedade
 
O poder fiscalizatório não pode ser exercido por instituição privada. Não vai ser privatizando que irá resolver os problemas dos custos. Isso se resolve com maior fiscalização e participação profissional.
a automedicação mata.
Os conselhos são responsáveis por fiscalizar o exercício dos profissionais e limitar as atuações. Sem fiscalização e sem limites, estaríamos submetendo à sociedade a inúmeros riscos. 
Nenhum ponto positivo. Quem fiscalizará se o profissional tem atribuição para exercer a profissão? Ou vamos deixar que qualquer um atue como médico, engenheiro, arquiteto...etc. 
Além da questão social a questão de ser facultativo o registro é um absurdo. Cada um vai poder fazer o que bem entender....
Violação do artigo 5º, XIII - "é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer".......portanto ferindo cláusula pétrea. 
 
Prejuízo para a sociedade
Os conselhos garantem a segurança da sociedade, garantindo a presença de profissionais atuando com conhecimento.É a chance de reformular a atuação e a estrutura de conselhos que em nada beneficiam o profissional.
 
Já existe transparência, basta solicitar ao TCU, pois anualmente todos os Conselhos enviam o relatório e é cobrado se houver indícios de irregularidades. A fiscalização compete aos Conselhos, se eles não o fizerem quem fará?
Não se pode resolver um problema criando outro pior. Uma atividade típica do estado não se transferi para o setor privado!!!
privatização sem saber quem ira gerir 
 
Os Conselhos não devem acabar e sim fortalecer.
Ter uma entidade que só representa os profissionais na teoria!!! Precisamos de fiscais atuando e de execução nas denúncias.
precisam ser fiscalizados sim
Riscos de saúde eminentes pra população. 
Sou a favor da fiscalização, mas não pra controlar o mercado.
Criado por lei: direito público e não de direito privado. Autarquia Federal: Fiscaliza. O "ESTADO FISCALIZA". Poder de fiscalizar, tributar e de punir, é do "ESTADO" e não de entidade de direito privado.
Os conselhos não devem ser extintos 
Conselhos precisam e devem existir .
Há necessidade de fiscalização constante por parte dos Conselhos, sabemos que já existe fraudes, corrupção e exercício ilegal, além de vários outros problemas... Imagine se não houver Conselhos para fiscalizar? Verdadeiro descaso será a retirada da obrigatoriedade da anuidade...
A extinção não é o caminho, inúmeros profissionais ficarão sem trabalhar.  Os Conselhos precisam de mudança, não de extinção. 
Os Conselhos precisam de administradores com formação de gestão pública
Fortalece a categoria
Prejudicar a fiscalização da atividade profissional 
Faltará um guardião devidamente habilitado para garantir o uso seguro e a qualidade do armazenamento desses medicamentos.
Os conselhos precisam de novas mudanças e supervisão ministerial para melhorar seu desempenho fiscal e não de extinção, a qual causará além de  desemprego, também haverá o descontrole da administração pública na fiscalização profissional. 
Fragiliza ou extingue o poder de polícia administrativa dos Conselhos de Classe.
Exercício do poder de polícia e 
Deveriam extinguir todos os conselhos e ordens de classe
Não tem como fiscalizar profissões sem as prerrogativas do serviço publico com elas já é difícil quanto mais sem elas
Transferir atividade de fiscalização que atualmente é imparcial e privativa do Estado para um posterior orgão de direito privado.  
Entidade que tem como função a regulamentação e fiscalização da profissão no Estado( União) que é de importante relevância para a sociedade
Os Conselhos Profissionais devem ser mais transparentes em sua atuação perante a sociedade.
Discordo dos funcionários dos Conselhos Profissionais serem regidos pelas Leis Trabalhistas pois prestam um serviço público, com poder de polícia. Os empregados dos conselhos devem ser regidos pelo regime estatutário. Como as demais autarquias.
Os Conselhos desempenham um importante papel na proteção da sociedade contra profissionais sem a habilitação mínima necessária.
Fraude na instituição dos conselhos de classe 
Precisa fazer uma reforma nós conselhos e não a extinção.  Precisa ter o apoio do governo.
Poder de polícia deve ser do estado! Não é possível fiscalização por entes privados! 
O controle do exercício profissional, caso haja mudança será um retrocesso e a ação fiscalizadora no privado, com certeza ira maquiar muitas ações de empresas e o maior prejudicado será a população. 
Os Conselhos precisam de mudanças e não da extinção.
Mais Trabalho reconhecimento da profissão 
Os conselhos precisam de mudanca, regulacao e nao de extinção, basta ver casos como o do leite com soda cáustica ou as pilulas de farinha, sem os conselhos tais acontecimentos seriam em maior incidência. Atencao deputados a situação é delicada!
Apenas pessoas com estabilidade podem colocar o dedo na ferida das instituições fiscalizadas, uma empresa privada jamais teria forças para bater de frente com grandes instituições, fora a facilitação de favores e corrupção.
Os Conselhos precisam de supervisão ministerial pois a gestao deve vir da administração publica.  Promover mudanças e nao extinção.
Os conselhos não vão conseguir se manter, vai haver muitas demissões dos seus funcionários. A falta de fiscalização profissional promoverá o aumento das infrações e irregularidades, colocando em risco a população usuária dos serviços.
Conselho não é Sindicato. A fiscalização e a proteção á sociedade é dever unilateral público. Tornar os Conselhos Orgãos de Direito Privado é  fragilizar ainda mais a sociedade brasileira.
Não se pode delegar a iniciativa privada o poder de polícia, é um grande risco.
Sendo direito privado, além de afrontar a CF88, pois delega o poder de policia e de tributar para iniciativa privada, concede aos gestores, cargos transitórios, o poder de locar nos cargos pessoas sem conhecimento técnico.
 
Liberdade para os Bacharéis trabalharem, visto que muitos acabam migrando para outras áreas.
Acabar com os conselhos de classe é permitir que haja um retrocesso e acabaremos sem proteção quer para o cidadão quer para o profissional
Os Conselhos julgam milhares de processos eticos e tecnicos todos os anos.  Acabar com eles inundaria o Judiciário. Além disso,  o poder de polícia deve ser exercido pelo Estado e não por entes públicos sujeitos às variáveis do mercado. 
Proposta totalmente inconstitucional e de cunho político de um Ministro da Economia sem visão e/ou sequer raciocínio lógico. 
Pela liberdade e Emprego aos Bacharéis em Ciências Contabéis.
A indução à automedicação, medicamento é coisa séria e o profissional farmacêutico está capacitado para fazer as devidas orientações.
LIBERDADE PARA OS BACHARÉIS!
Os Conselhos precisam de mudanças e não de extinção.
 Todo profissional  liberal precisa de um órgão que o fiscalize e mantenha-o sob diretriz.
Como vai ser? Qualquer um que tenha um pouco de conhecimento sobre tal assunto, vai poder exercer a profissão sem ser?pq a união não pega os bilhões arrecadados pelos conselhos e transforma o pessoal em rju. Dez por cento da arrecadação paga a folha.Que economista e esse?
Fragilização do Estado e da sociedade no controle ético profissional
 
Essa é a oportunidade de melhorar/ atualizar a legislação que rege os conselhos. São necessários e devem ser mantidos como fiscalizadores do exercício profissional.
Acabar com o cabide se empregos. Custam caro e não protegem a sociedade
Aparenta ser um pseudo órgão público.  
 Age com enorme burocracia, sem qualquer comprometimento com custos ou resultados.
 Haja vista os casos de auditoria na Petrobras, Mariana e Brumadinho
 
 
O exercício da profissão tem que ser fiscalizado. Acabando com os Conselhos a sociedade estará a mercê dos maus profissionais, independente da área de atuação.
Descobrir a sociedade da assistência farmacêutica prestada diretamente no ato da dispensação da medicação.
Irá acabar com a reserva de mercado que a OAB fez com os tolhidos bacharéis em direito!
Não se deve diminuir ou extinguir a participação do conselhos, pois se com eles a injustiça e a ilegalidade destoa, imagine só sem. 
A descompensação no tratamento e Manuntenção da saúde! As pessoas ao invés de melhorar, serão reféns de doenças caudadas pela automedicação desenfreada. Não existe isso! Seria o absurdo do mundo e o retrocesso do país.
NÃO HÁ. A FISCALIZAÇÃO SERÁ DELEGADA A TERCEIROS E NÃO MAIS PARA O ESTADO? UM RETROCESSO!
PODER DE POLICIA PARA TERCEIROS, NAS FISCALIZAÇÕES E SANÇÕES.
Liberação do trabalhador para exercício da profissão, e transparência na prestação de contas!
Como um órgão que fiscaliza uma profissão que pode causar dano concreto à vida, à saúde e à segurança das pessoas pode estar submetido ao regime jurídico de direito privado? Totalmente ilógico isso!
Isso vai facilitar muito a venda de diploma, pois a falsificaçao na maior parte das vezes é identificada no ato da obtençao do registro profissional.
Distribuição de medicamentos fora de farmácia, drogarias... 
Menos burocracia para quem quer trabalhar, menos estado e, principalmente, diversificação na gestão dos mesmos. 
O privado não pode ser fiscalizado pelo privado. Isso está errado! O estado e, somente este, tem tal dever. Em qualquer lugar do mundo.
É inconstitucional.
  
muitos profissionais perderão seus empregos, cooca em risco a saúde da população, muitos profissionais dos Conselhos de Classe perderão seus empregos
 a capacidade para gerir uma autarquia vem de formação específica na área da administração pública
Falta de transparência, falta de fiscalização do TCU, desvirtuamento da fiscalização do exercício profissional.
Alto risco à população. Uma vez que medicamentos não devem ser administrados sem orientação farmacêutica, sem informação a saúde do paciente corre grave riscos. 
O farmacêutico é o profissional especializado na prestação da assistência farmacêutica. A ausência dele em um estabelecimento e a venda de MIPS sem a devida orientação é um risco direto a saúde do paciente. 
 
Deveriam era investir mais em planos de fiscalização, no bom uso do dinheiro da administração publica direta que é o caso dos Conselhos de classe. " Deveriam também inventar uma PEC, para privatizar o congresso". 
Necessário, os órgãos não devem legislar, somente fiscalizar e tendo irregularidades a mesma deve estar prevista em lei e não em deliberação dos orgão.
Desburocratização do sistema 
Liberdade com responsabilidade ! Conselhos de engenharia aqui na minha cidade não fiscalizam, apenas exploram os profissionais !
Se os funcionários forem celetistas não terão a imparcialidade necessária em duas decisões para fiscalizar. Fiscal que depende de emprego mantido por diretor do órgão não tem imparcialidade no exercício da função. Isso prejudica a categoria e fortalece quem tem más intenções.
  
A farmácia  é  um estabelecimento  de saúde e não comercial, lugaf de farmacêutico  é na farmácia 
Os conselhos precisam ser mais transparentes.
Acho importante a regulamentação e fiscalização dos profissionais, para oferecer a população um serviço de qualidade e realmente prestado por profissionais habilitados para o mesmo. 
É inconstitucional, acaba com a profissão pois nenhum empregador vai querer contratar uma pessoa de nível superior, vai ficar sem fiscalização, as pessoas vão voltar a se automedicar, entre vários outros pontos negativos.
Os farmacêuticos são importantes profissionais de acesso direto a toda população, é indispensável sua presença nas farmácias.
 
Poder de policia administrativa não pode set delegado a entidade privada.
Teremos perda da fiscalização da profissão e ausência do controle dos gastos. 
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO. OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:  A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
 
Tornar facultativo o registro profissional e recolhimento de anuidades, significa, na prática, extinguir os Conselhos e deixar a profissão sem regulamentação e fiscalização.
era preciso investir em um bom plano de fiscalização, e não isso. Essa mudança só irá favorecer o exercício ilegal das profissões. 
Transformar os conselhos em órgãos privados poderá fazer com que a fiscalização profissional seja guiada por interesses mercadológicos e não técnicos, ex. Melhor para empresa reduzir o número de tec. Em enfermagem por paciente, para diminuir os custos. 
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL: A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
 
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
Caso essa PEC venha a ser aprovada, o prejuízo para a sociedade será muito grande, pois isso implicará com o fim dos Conselhos Profissionais e junto o fim das fiscalizações do exercício profissional.
 
Você tirar o poder de polícia e de fiscalização do estado, o que é errado, deixa margem também para a "terceirização" das agencias regularoras (ANS, ANVISA, ANEEL, ANATEL...) para o próprio setor regular e fiscalizar.
Concordo plenamente com a PEC 108/2019 , os Conselhos Profissionais existentes estão extrapolando suas Competências e não prestam contas ao governo  .  Diminuir a máquina pública , eu apoio .
Não há ponto positivo em extinção da regulação profissional.
 
Seguindo essa lei, até o seu Jorge do boteco sem alvará da prefeitura pode atuar como médico ou farmacêutico. Não requer dizer mais nada. Governo quer transformar o Brasil em terra de ninguém.
Os Conselhos precisam de maior apoio e não serem extintos! São de fundamental importância para a população brasileira! Fiscalizam e regulamentam as profissões!!!  
Os Conselhos têm papel importantíssimo na fiscalização do exercício da profissão no país. Com a limitação da atuação dos Conselhos, não haverá regulamentação e limites para atividade profissional, acarretando sérios riscos à saúde e a vida da população como um todo.
Não obrigatoriedade de inscrição. 
Pode Aumentar o uso irracional dos medicamentos sem o acompanhamento de um farmacêutico 
Levará ao enfraquecimento do conselho e posteriores mudanças legislativas sobre necessidade de um farmacêutico como responsável técnico, levando ao uso irracional de medicamentos e risco de saúde aos usuários dos serviços de saúde
Os Conselhos, principalmente ligados a saúde devem ser mantidos para garantir a segurança da população! Como entidade privada fiscalizaria entidade privada? Além da perda de moral completa.
O poder de polícia é atividade típica do estado, deve ser executada pelo estado e por servidores concursados com requisitos. Os órgãos de fiscalização precisam ser melhor gerenciados e acabar com indicações. 
Além de retirar do Estado a responsabilidade que é somente dele, vulnerabiliza a atuação de profissionais que realmente tem qualificação para atuação, causada por uma possível fragilidade de efetiva fiscalização.
 
Prejudica a segurança da sociedade e a fiscalização
A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
os conselhos são importantes para garantir que o profissional possua as quilificação minimas para prestar um serviço 
Os conselhos precisam existir para que as atividades profissionais se mantenham normatizadas e fiscalizadas para um bom atendimento aos usuários, à sociedade.
A falta de obrigatoriedade de filiação do cidadão, desde que os Conselhos sejam mantidos como órgãos regulamentadores e fiscalizadores de instituições, empresas e organizações
Tornar os Conselhos particulares acabará com a autoridade de fiscalização, permitindo que empresas e pessoas prestem serviços de alta complexidade sem as condições técnicas e científicas adequadas, prejudicando os cidadãos que usam esses serviços
A pec, se aprovada, causará enorme prejuízo à sociedade pela falta de fiscalização dos maus profissionais e do exercício ilegal das profissões 
Os conselhos não prestam serviço só ao profissional, mas também a sociedade. Fiscalizando o mau profissional, o exercício irregular da profissão, dando maior segurança a população. Os conselhos prestam contas ao TCU através do relatório de gestão, outro erro na PEC.
Os Conselhos precisam ter supervisão Ministerial.
 A capacidade para gerir uma Autarquia Pública vem de formação específica na área da Administração Pública. Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção.
Vai acabar com a fiscalização dos Conselhos prejudicando toda a sociedade!
 
Os conselhos precisam de supervisão ministerial e não de extinção.
 
 
os conselhos precisam ter supervisao ministerial a capacidade para gerir uma autarquia publica vem de formação na área da administração publica. Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção 
o conselho é muito necessário para proteger a sociedade de leigos que se aventuram em atividades que necessitam de conhecimento técnico. PEC absurda!
Privado sempre haverá interesses em jogo, funcionários para fiscalizar precisam de segurança jurídica, sendo assim, Conselhos deveriam ser públicos para correto desempenho das atividades!!!
Os Conselhos precisam ter supervisão Ministerial.
 A capacidade para gerir uma Autarquia Pública vem de formação específica na área da Administração Pública. Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção.
 
Conselho de fiscalização de ser atividade do estado e não de empresa privada.
Cancelar a venda de medicamentos em supermercados 
 a farmácia é um estabelecimento de saúde não um comércio
Os conselhos não podem ser extintos, tem que exigir e fiscalizar a presença do farmacêutico. 
 com essa redução da multa, muitos donos de farmácia vão preferir pagar a multa do que contratar um profissional "caro"
Fim de exigências de exames de proficiência 
Risco à sociedade, visto que as profissões regulamentadas provavelmente deixarão de existir.
 É simplesmente um absurdo uma PEC desta.
Ampliará o acesso da população mais pobre a profissionais. O fim da reserva de mercado ampliará o número de profissionais e consequentemente barateará os serviços. 
O conselho da OAB, sequer seu estatuto é licito, não passou nas duas casa legislativas, a mesma foi extinta em 1991 pelo decreto 11...muita coisa errada envolvida. não tem competência para exigir aprovação em exames não é de sua alçada.
Os conselhos de classe são órgãos fundamentais para a defesa da população. Atuam em consonância com o ministério público. Precisam de mudanças e não de extinção.  Descontinuar esse serviço seria desastroso para a segurança dos cidadãos! 
Com bastante recorrência os Conselhos Profissionais se tornam órgãos arbitrários, com objetivos arrecadatórios e sem transparência, escudados em suposto caráter público.
Ninguém é obrigado a se vincular a associação ou conselho algum, bem como, pagar anuidades. Ademais, vale acrescentar que os conselhos de classe não fiscalizam o profissional. Sendo assim, o conselho de classe não possui mais função social devendo ser extinto. 
Não  valoriza o servidor publico.
Conselhos somente para atividades que oferecem riscos, em caso de desregulamentação. 
 Extinção de Conselhos criados sem necessidade, causando custos e burocracia.
 Oportunidade para fusão de Conselhos similares, como CONFEA /CREA , CAU, CRQ e CFT, reduzindo custos e burocracia.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO. OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL: A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
Desproteger a sociedade dos falsos profissionais e criar um ambiente inseguro das profissões regulamentadas.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.
 OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
Aumentará a corrupção,pois não haverá fiscalização.O TCU deveria fiscalizá-los e os conselhos virarem RJU.Criar até mesmo um canal de anonimato para os próprios funcionários dos conselhos denunciarem o que ocorre em cada um deles.
simplificac'ao do sistema.
 
ADI 1.717: não parece possível em face do ordenamento constitucional, a delegação, a uma entidade privada, de atividade típica de Estado, que abrange até poder de polícia, de tributar e de punir, no que tange ao exercício de atividades profissionais. Ver precedente: M.S. 22.643.
OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.
O exame da ordem é importante. Tem muito curso ruim no mercado.
A PEC acabará com as profissões.
Regulação profissional é de competência da União. querem entregar para entidades privadas a fiscalização,  julgamento , pena e regulamentação e ainda cobrar tributo compulsório dos profissionais para tanto. Inconcebível.
Mais uma vez esse governo quer rasgar a Constituição! VERGONHA!
 
Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção.
Tornar o País sujeito a profissionais desqualificados e não preocupados com a saúde pública e responsabilidade social.
Fiscalização Privada não tem mesma força que a Pública.  Se a pública já tem corrupção, imagina a privada. Quem vai fiscalizar os profissionais? Estamos feerados e nas mãos de incopetentes.
 
O poder fiscalizatório não pode ser exercido por instituição privada
 
  Os conselhos precisam de mudança, não de extinção!
Os Conselhos precisam ter supervisão Ministerial.
 A capacidade para gerir uma Autarquia Pública vem de formação específica na área da Administração Pública. Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção.
Porque não olham para a mamata de deputados e senadores? Inclusive tem um deputado que vai ser embaixador nos EUA sob forte tendência de nepotismo. Papai me indicou. Cadê a meritocracia?
O "poder de polícia" dos conselhos profissionais é o que garante a efetiva fiscalização do exercício profissional. Cabe ressaltar, também, que atualmente todas as contas dos conselhos profissionais são rigorosamente fiscalizadas pelo TCU.
não existe forma legal de se transformar uma autarquia federal em empresa privada. A autarquia deve ser incorporada por outra entidade pública ou ser extinta.
Concorrência é bom para melhorar a qualidade dos conselhos, a coisa publica sempre prejudica os profissionais e por não ter outro, o profissional fica refém de conselhos que não fazem nada pela classe apenas arrecadam com ART's e anuidades .
Atividade típica de Estado não pode ser exercida por entidade privada. Fiscalizar e punir infratores do exercício ético da profissão configura defesa da sociedade, principalmente na área da saúde.
 
Deixar a população a merce da ação de charlatões, é retroceder ao início do século 20.
 Para proteger a população é extremamente necessário a ação dos conselhos de classe com o aval do poder público.
A valorização profissional depende dos Conselhos, para garantir a qualidade do ensino.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
acabar com a industria da multa
 
VAI PREJUDICAR TODOS OS FUNCIONÁRIOS DA AUTARQUIA.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
os conselhos precisam de mudanças( mais rigor na auditoria) e com supervisão ministerial e não a extinção.
 os profissionais tem que ser fiscalizados para melhor qualidade de atendimento. 
Os Conselhos precisam ter supervisão Ministerial.
 A capacidade para gerir uma Autarquia Pública vem de formação específica na área da Administração Pública. Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção.
Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO, OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL: A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
O Estado vai abrir mão do poder fiscalizatório.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
A proposta não traz nenhum benefício, os Conselhos exercem o Poder de Polícia delegado pelo Estado. Além disso demonstra desconhecimento do funcionamento do Direito Público.
 
a PEC vai extinguir os conselhos de classe, impossibilitando a fiscalização do exercício profissional.
Privatizar? O que precisamos são de novas políticas para maior fiscalização, para garantir aos profissionais que sustentam os Conselhos a segurança e dignidade necessárias para exercerem suas profissões, e isso é dever do ESTADO.
As diferentes categorias profissionais precisam ser fortalecidas para  valorizam e reconhecimento dos profissionais.
Os Conselhos precisam ter supervisão Ministerial.
 A capacidade para gerir uma Autarquia Pública vem de formação específica na área da Administração Pública. Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção.
Os lobos vão cuidar das ovelhas?? Que loucura! Pensem na desordem e caos nas profissões. 
Acabar com a Máfia dos Conselhos Exemplo OAB
 
Os Conselhos exercem atividades do Estado para garantir  segurança à sociedade contra os maus profissionais
Excelente, decisão! Significa um avanço e desenvolvimento dos profissionais. Em sua própria área e impede o domínio de caciques e o uso Politico da atividade. Parabéns.
 
Os conselhos precisam ser modernizados e não extintos.
 A adesão facultativa trará desordem profissional. Não haverá controle.
Os Conselhos de Classe foram criados para proteger a sociedade dos maus profissionais. Aprovar a PEC é pôr um fim nos Conselhos. Nós, cidadãos de bem, sairemos perdendo feio nessa história toda.
Conceder ao ente privado atividade de fiscalização e aplicação de sanção, tipicamente de estado. Gerar insegurança para a sociedade pois, na prática, não haverá controle do exercício profissional.
Muitos Conselhos se denominam Federais, e os mesmos sabem que não são. Com a PEC 108/2019, essa questão será sanada, e cada conselho ocupará a sua devida posição.
Os conselhos não são órgãos públicos, e principalmente acharem que tem poder de Estado, para tentar realizar um ato que é de responsabilidade do Presidente da República.
Os conselhos profissionais são os guardiões primeiro dos "seus interesses" na sociedade, pois exigem primeiro a minha anuidade para "me proteger" de maus profissionais ou de empresas que atuam a margem da lei. 
 
A proposta faz justiça
Disvincula o profissional dos Conselhos.
Isto implicará mais acessibilidade a população carente e irá usufluir renda aos trabalhadores 
Transferência e isonomia no processo...
 
Perca do Poder de Polícia Administrativa, limitando o trabalho dos Fiscais que não poderiam exercer a atividade típica de Estado.
Acabar com uma máfia dentro de conselhos, ua nada fazem.
 
Os Conselhos organizam a classe, buscam melhorias e respeito aos associados
O enfraquecimento dos Conselhos como órgãos fiscalizadores.
Os Conselhos precisam de mudança e não de extinção.
A atenção farmacêutica é essencial a saúde, é uma questão de saúde publica, onde a livre escolha, facilita a automedicação, colocando em risco a vida.
Precisam do poder de polícia para nos proteger de Dr. bumbum da vida. E os servidores reconhecidos pela 8.112 como é de direito, para trabalharem sem assédio .
Se realmente acabar com a obrigatoriedade de inscrição em conselhos e/ou diminuição extrema das anuidades será a melhor atitude desse governo.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
Positivo LIBERDADE DO EXERCÍCIOS DE NOSSA PROFISSÃO trabalho RENDA impostos fim da miséria que vivemos bacharéis em DIREITO.  IGUALDADE . ISONOMIA  LIBERDADE PROSPERIDADE 
Conselhos só arrecadam!!!
 Não tem função alguma
 Meramente arrecadatorios!
 Um absurdo!
 
DEMORO PARA ACABAR COM OBRIGATORIEDADE DE MANTER-SE VINCULO PROFISSIONAL COM OS INSTITUCIONAIS CONSELHO DE CLASSE,OS QUAIS OFENDEM OS DIREITOS HUMANOS ENTRE ELES O DIREITO AO LIVRE EXERCÍCIO PROFISSIONAL
NÃO HA PONTO NEGATIVO NA EXTINÇÃO DO FAMIGERADOS CONSELHOS INSTITUCIONAIS
Fim da cobrança de taxas por conselhos que não tem função além de cobrar taxas... o que eles fiscalizam? Se algo é ilegal, temos a justiça.

 
 OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
Empresa privada atuar com poder de polícia.
Os profissionais deixarão de ter relevância em suas áreas de atuação, assim que os órgãos de fiscalização deixarem de existir. Beneficiando apenas os aventureiros e maus profissionais.
Os conselhos não são entidades privadas, são fiscalizados por órgãos como TCU e Ministério Público, suas contratações são através de licitações públicas. E totalmente equivocada.
 
Pelo fim da reserva de mercado.
A Maioria dos Conselhos Profissionais são cabide de emprego de Petistas e de Esquerdopatas usurpando dinheiro dos Trabalhadores, Parabéns Ministro Paulo Guedes.
É o início da LIBERTAÇÃO DE TODOS OS PROFISSIONAIS dos bilionários conselhos de classe, que, inclusive, recusam-se a prestarem contas ao TCU, socorrendo-se inclusive de mandados de segurança junto ao STF.
Penso que nenhum profissional tenha que ser obrigado a pagar um conselho que não defende nossos direitos, já temos a justiça. Só serve de cabide de emprego.
A proibição do exercício legal da profissão de um bacharel por si só já configura ilegalidade. Um ente privado pode existir como um certificador de qualidade do profissional porém jamais como um impeditivo do livre exercício da profissão.
Uma capacitação na graduação já deveria ser o suficiente para se exercer a profissão, problemas quanto ao exercício indevido de profissões deveriam ser tratadas na esfera jurídica e sem os partidarismos de Conselhos que muito cobram $ e pouco dão de retorno.
Liberdade profissional. Mais Brasil, menos Brasília!!!
 
Pagar para ser fiscalizado, não faz o menor sentido, conselho foi feito para um apoio ao profissional, hoje se resume a altas taxas anuais e fiscalização. Apoio profissional é inexistente. 
OAB deve ser limitada como entidade certificadora de qualidade e emissora de normas. Assim como no mercado de tecnologia, por exemplo. Fica livre a empresa/cliente optar por um bacharel certificado ou não. Jamais o mesmo deveria ser impedido de trabalhar por uma entidade privada.
É a carta de alforria para os bacharéis em direito.
Carta de   alforria para os bacharéis em direito 
É a carta de alforria dos bacharéis em direito 
Principio constitucional da Livre Associação é ferido pela participação obrigatória nesses Conselhos para o exercício de uma profissão. Guildas e corporações de ofício não são compatíveis com uma economia capitalista moderna de livre-concorrência.
Totalmente positiva. Uma medida mais que correta! Existem conselhos que estabeleceram verdadeiras reservas de mercado em áreas absolutamente desnecessárias, e mais, um verdadeiro cabresto e barreira à livre iniciativa; uma flagrante ilegalidade e inconstitucionalidade. 
Fora OAB
Existe uma grande divergência de opiniões hoje. Não sendo obrigatório acredito que termine a discussão dos favoráveis com os que são contra o conselho.
Liberdade para os profissionais trabalharem. 
Regular a atuação dos conselhos pr
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO. OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
Fim de várias entidades inúteis que não fazem nada pelos "associados" (não exatamente, porque sócio desfruta de algum benefício).
Os Conselhos precisam de reestruturação e não extinção. Sem eles a sociedade ficara a mercê dos maus profissionais 
Na realidade, esses conselhos servem unicamente para arrecadar dinheiro dos profissionais através de anuidades com valores exorbitantes,  que são OBRIGADOS a pagarem sem ter o ínfimo retorno por parte dessas entidades! São sindicatos sofisticados. No meu entender, já vão tarde!
Precisa acabar com a obrigatoriedade de se financiar os conselhos. Hoje sou obrigado a financiar um órgão que não possui interesse em representar a classe.sou totalmente favorável. 
TERMINAR COM A OBRIGATORIEDADE DA INSCRIÇÃO AOS CONSELHOS DE CLASSE
DEVERIA SER EXTINTOS OS CONSELHOS DE CLASSE DO BRASIL
Quem vai fiscalizar o exercício irregular da profissão?
 O poder de polícia a fim de fiscalizar e garantir a segurança da sociedade.
É o poder público que deve regulamentar as profissões, sob pena de torna-las privativas de certos grupos. Fora isso, nossa Constituição Federal repulsa sob manto da livre iniciativa e concorrência.
Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção. Precisam ter supervisão ministerial. A capacidade para gerir uma autarquia pública vem da formação específica na área de administração pública.
Completamente inconstitucional. Poder de polícia é exclusivo do estado. 
 
Alguns acham que o Estado representa uma solução. Mas não enxergam que ele é o problema.
Fora OAB!! Bacharéis precisam trabalhar 
Maior falta de fiscalização, teremos um aumento em falsos profissionais causando um problema grave em todas as áreas 
Os profissionais têm que decidir se querem participar livremente de conselhos.
 
Tem que entrar por merito de concurso publico. Contratação por clt vai fortalecer a panelinha que já estiver no topo dos conselhos em detrimentos demais profissionais. 
Trará ao profissional a condição de exercer sua profissão sem precisar estar vinculado e qualquer entidade. Deve esse passar por fiscalização do G.F. (governo federal, pois não se sabe o que são feito com o dinheiro de taxas, mensalidades e anuidades recebidas, você sabe?
Seria muito mais benéficos para a população 
Os conselhos de classes no Brasil não funcionam 
Acaba com a sustentabilidade financeira dos órgãos como OAB, CREA, CRC, etc., que mais parece um SINDICATO. 
Os conselhos fiscalizam o exercício das profissões. A quantidade de fiscalizados é muito maior do que a de funcionários dessas autarquias, sendo, assim, inviável a redução funcional dessas instituições.
Possibilidade de resolver e solucionar o regime dos conselhos menos burocrático!!!
acabar com a roubalheira e enriquecimento de Dirigentes.
Não colocaram na PEC, fim de exame em qualquer conselho
Sem os Conselhos o Brasil retrocede. Os conselhos precisam do Regime das Agencias Reguladoras. Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção.
 
 
Acaba com o cabresto dessas associações e com as máfias que existem nelas. 
Impossibilidade legal de transformar uma autarquia federal criada por lei específica em empresa privada. Autarquias podem ser absorvidas ou extintas mas nunca se transformarem em empresas privadas. Já foi tentado em 1998 na Lei 9.649/98 sem sucesso.
Com certeza irá acabar com essa mamata de sindicatos que não fazem nada pelo trabalhador, apenas sugando os mesmos
O trabalho dignifica o homem
 
Os conselhos precisam de intervenção ministerial 
Propostas pode por fim nesses Sindicatos obrigatórios.
A desburocratização barateia os custos da manutenção da categoria, melhor para o prestador e melhor para o tomador dos serviços.
Os conselhos de classe tem que ser mantido, desde que eles não obstrua o graduado a exercer sua profissão como a oab faz.
 
Fiscalizar sim, controlar não..sou a favor do fim do controle
Essa medida acarretará o aumento do exercício ilegal da profissão. 
Acabará com os cabides de emprego. 
O nível dos progisdionais vai baixar significativamente.
 Os conselhos predtam auxílio e ativam descontos para as classes.
Obrigar profissionais a pagar taxas todos os anos não ajuda em nada, pelo contrário.
 Assim como os sindicatos precisa perder a obrigatoriedade.
Os conselhos existem para proteçao da sociedades, a função fiscalizadors é essencial para garantir a segurança a vida, ao trabalho, a concorrencia leal e ética na profissão.  Sera um retrocesso abrir mão de uma função tão importante e essencial para o desenvolvimento social.
Que vai fiscalizar a Profissão, já esta cheio de picaretas com os Conselhos imagina sem.
  
Os Conselhos têm papel importantíssimo na fiscalização do exercício da profissão no país. Com a limitação da atuação dos Conselhos, não haverá regulamentação e limites para atividade profissional, acarretando sérios riscos à saúde e a vida da população como um todo.
Parece que vai determinar um limite para a anuidade. Conselhos deveriam ser mais enxutos mesmo.
Liberdade para todos que estudaram 5 anos e não podem trabalhar, justiça feita com todos os Bacháreis. Muda Brasil.
Pelo livre exercício da profissão
acaba com o monopolio
Verdadeiros sindicatos que só servem p/ tirar DINHEIRO do trabalhador.
 #PEC108/19concordototalmente.
Não tem ponto negativo...só positivo para o trabalhador!!
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
Apenas para esclarecer àqueles que ATACAM A PEC: NÃO HAVERÁ FIM DOS CONSELHOS. SÓ VAI FICAR E PAGAR, QUEM QUER. Acaba-se com  a obrigatoriedade de pagar anuidade. Apenas para esclarecer àqueles que ATACAM A PEC: NÃO HAVERÁ O FIM DOS CONSELHOS. SÓ VAI FICAR E PAGAR, QUEM QUER. 
Não merece nem comentários,  significa um alto prejuízo para a sociedade, não podemos acabar com os Conselhos Profissionais, isso acarretaria o fim das fiscalizações e do bom exercício profissional.
Sou a favor da desburocratização e contra o mercado de aplicação de provas e cobrança de taxas praticados pelos conselhos. Sou da área de TI, uma das que mais crescem no país, sem a existência de um conselho regulador. O próprio mercado regula os bons e maus profissionais. 
primeiro que regulariza um cheque frio queé o diploma, as demais profissoes, nao estão e por fim a lei 8906 foi votados nas duas casas? 
 essa instituição OAB presta conta de seu movimento financeiro?
No meu caso CREA recolhe 2 x . Na pessoa física e jurídica. É bastante dinheiro todos os anos. Recolhem sobre cada ART emitida tbm. Nao tem transparência nenhuma. O dinheiro vai somente para manter a estrutura deles. 
 
Fim da cobrança 
Os Conselhos precisam ter supervisão Ministerial.
 A capacidade para gerir uma Autarquia Pública vem de formação específica na área da Administração Pública. Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção.
Atividade estatal, que engloba poder de polícia, não pode ser de direito privado.
É claro que os profissionais não querem! Alguém gosta de ser punido e fiscalizado? DEMAGOGIA PURA DO GOVERNO! Porque não perguntam se o povo quer pagar Imposto de Renda? Ou se o bandido quer polícia? Restaurante quer Anvisa no pé?
Os Conselhos precisam ter supervisão Ministerial.
 A capacidade para gerir uma Autarquia Pública vem de formação específica na área da Administração Pública. Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção.
Acabar com a obrigatoriedade de contribuição é piada! Quem pagará para ser fiscalizado?? Os conselhos precisam de mudanças! Precisam de controle ministerial e de regime técnico, semelhante ao das Autarquias das Agências Reguladoras!
Os Conselhos seriam extintos com esta medida! Quem fiscalizará? O governo não dá conta do que já tem para fazer! Como ficam os servidores aprovados? O Governo teria capacidade de absorver a mão de obra? Não seria mais caro do que MELHORAR o atual modelo?
O cumprimento da Constituição Federal de 1988. Pura e simplesmente! 
Existem profissionais que não necessitam disso para trabalhar, não faz sentido ser obrigatório.
Os Conselhos precisam de mudanças e não de extinção.
 A capacidade para gerir uma autarquia pública vem de formação específica na área da Administração Pública. 
 
Os Conselhos são a garantia de que os profissionais ali registrados estão minimamente aptos a exercer a Profissão, são eles que garantem a sociedade por exemplo que aquele médico possui formação em Medicina, caso contrário qualquer um de JALECO
Porque preciso pagar para poder exercer uma profissão, em especial para um órgão que não me ajuda, protege ou me representa? É o mesmo princípio de sindicatos. Quero ter a liberdade para me filiar.
 
Não haverá controle e consequente perda da qualidade dos profissionais que exercem atividade de interesse público. Enfraquecer os conselhos é enfraquecer a qualidade do serviço prestado a sociedade. 
 
A OAB  que se diz conselho de classe na verdade atua na ilegalidade, em 1994 ela não passou no crivo e votação das duas casas legislativas. Portanto não pode exigir exame pra que os bacharéis em direito atuem. Fim da máfia OAB.
O Exame da Ordem é básico e filtra os profissionais despreparados formados em faculdades que apenas visam lucro e não qualidade de ensino.
 
O mercado de trabalho irá, por se só, irá apontar os bons profissionais e alijar do mercado os maus profissionais e não uma categoria de meia dúzia comandadas pelo cooperativismo
Conselhos continuam a existir porém como instituição privada. Caberá ao usuário /cliente, se desejar, contratar quem for filiado.
A organizaçáo dos profissionais e fiscalização do exercício profissional é fundamental para a sociedade e a democracia. Até mafia, milícia, maçonaria etc têm suas entidades e regulações. 
Liberdade profissional é um ponto extremamente positivo. Parabéns a nova gestão.
Parte 5de5: Há alguns casos em que a taxa de anuidade continuará obrigatória, mas se ao menos nestes casos ela fosse reduzida drasticamente, mitigaria em muito as deficiências notórias descritas nos itens anteriores.
O conselho da minha categoria o CRESS, não faz absolutamente nada pelos profissionais, a não ser militância partidária. Por tanto para mim é totalmente dispensável. 
Os Conselhos precisam ter supervisão Ministerial.
 A capacidade para gerir uma Autarquia Pública vem de formação específica na área da Administração Pública. Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção.
Os Conselhos não ajudam em nada a não ser cobrar anuidades abusivas e fazer parcerias com botequins. Não forma nem informa o associado e persegue os que não se associam. A maioria deles são comunistas ! 
Muitos conselhos viraram palco de militância e fiscalizar o exercício profissional que é bom, nada! 
responsabilidade do estado, nunca pode ser atribuído ao setor privado, a fiscalização tem que ter independência, com objetivo de proteger a sociedade.  
E o enfraquecimento de órgãos que fiscalizam a qualidade das profissões. Teremos mais profissionais despreparados em todos os setores. 
 A ideia é enfraquecer a união e o apoio que órgãos de classe dão aos seus membros. 
Não serão extintos. Apenas opcional. Boa proposta 
Os conselhos pode existir,mas cobrar somente na hora do registro , sem anuidades.Devem oferecer benefícios e parcerias , facultar a cobrança. Estipular prazo minimo de validade 10 anos ai pode ser cobrar pela renovação.
 
Enfraquecimento da categoria, dificuldade de responsabilização em caso de erro do profissional, insegurança ao contratante dos serviços.
A ausencia da obrigatoriedade estimula a auto organização.
Maior liberdade para os cidadãos exercerem uma profissão sem depender destes órgãos de classe. 
Agride a democracia. 
Os conselhos não podem ser pessoas jurídicas de direito privado por dois motivos: 1 - Exerce atividade típica de estado; 2 - Não exerce atividade econômica.
Menos estado, as instituições declasse se tornaram apenas cabide de emprego, se tem valor vão existir  nao precisa ser obrigatório,  assim como os si diatos!
Sem a fiscalização nossa sociedade ficará a mercê de profissionais sem qualificação.  
Acabará com o cabide de empregos e o sindicalismo que se encontram os conselhos.
Fim da obrigatoriedade não significa proibição. Quem acha importante, poderá continuar se filiando e usufruindo dos serviços dessas entidades. Já quem não quer pode viver livre de mais uma obrigação desnecessária
Acaba com o pagamento obrigatório dessas taxas que, de fato, não se sabe NUNCA para onde estão indo esses recursos !!!
 
O Estado não precisa interferir em tudo, regular ou fiscalizar tudo. Os profissionais de cada carreira têm maturidade suficiente para se organizarem e definirem sua missão, bem como organizar todos os procedimentos de fiscalização.
A PEC atropela a jurisprudência consolidada do STF!
Democracia ao acesso registro profissional e justiça social!!!
Não servem para nada esses órgãos! São cabides de emprego de pessoas sem interesse nenhum no bem da profissão! Apoio totalmente!
Risco GRAVE à sociedade em geral. O poder de fiscalização dos profissionais e estabelecimentos onde estes trabalham não pode ser entregue à iniciativa privada.
O Conselho é necessário para regulamentação e fiscalização de profissões q trazem riscos a sociedade. Além disso o risco iminente de qq um pode fazer tudo acarreta em riscos, devido a falta de conhecimento de leigos. Precisa- se fortalecer os conselhos e não acabar com estes.
maior liberdade para o exercício das profissões.
Não se pode privatizar o poder de fiscalização que deve ser exercido pelo Estado e por servidores públicos. Estado MÍNIMO não significa Estado OMISSO.
Desobrigar o profissional de vincular-se dos conselhos é válido pois tais não ajudam em praticamente nada os profissionais principalmente no quesito reinserção no mercado de trabalho.
No caso dos CREAs, temos fiscais sem conhecimento técnico fiscalizando Engenheiros. É uma barbaridade atrás da outra.
Liberdade e livre concorrência, a burocracia gera dificuldade para vender facilidades.
Órgãos corporativistas e que ferem a liberdade econômica merecem ser destituídos.
 Cada um deve ser livre para trabalhar com o que quiser, inclusive médicos formados no exterior. Só o consumidor deve poder julgar. 
Conselho do arrecadam....
Não sou obrigada a me vinvular ou pagar quaisquer coisa ou dinheiro para quem não tem como provar sua existência . Ou uma instituição suigeneris.  Não me representa. 
 
Fim do Exame da Ordem seria muito bom.
Os conselhos de classe são meios importantes de fiscalização dos profissionais a eles associados. 
Liberdade profissional 
Conselhos devem acabar. Os certificados profissionais podem ser emitidos por instituições privadas, tal qual já funciona assim com os profissionais de Tecnologia da Informação.
para poder acabar com esse roubo que há pela OAB. 
Liberdade profissional.Mais empregos.
O profissional que estudou por anos e foi aprovado nas avaliações acadêmicas, não pode ser tolhido de exercer sua profissão pela obrigatoriedade de se filiar a um órgão que nem público é. 
Se aprovada retiram o poder de polícia sobre os más profissionais e joga mais está demanda para a máquina pública que já está superlotada de outros afazeres. Devem ser fortalecidos e integrados diretamente a União!
Deve ser mantido o exame de proficiência para o exercício da advocacia. Deve haver exame para as demais profissões.
 
Livre exercicio da profissão sem cobranças de taxas dos conselhos de classe.
A carta de euforria dessa fábrica de dinheiro que é essa prova da OAB.
Fim da obrigatoriedade de pagamentos que muitas vezes não tem retorno. 
A PEC fragiliza os Conselhos e fatalmente irá extingui-los. Sem poder de fiscalização, principalmente na área da saúde, a tendência é piorar a qualidade profissional. Prejuízo à saúde pública. 
Acaba com a ditadura dos Conselhos, que cobram fortunas e vivem às custas de quem trabalha, sem dar nada em troca. Enriquecimento ilícito!!
 
Por fim a obrigatoriedade é uma forma de forçar os conselhos a se reestruturar e pensar em uma forma de oferecer benefícios ao profissional que desejar contribuir com a anuidade.
Não precisarão pagar anuidade
A ausência dos Conselhos prejudica a população,  abrindo a possibilidade de pessoas inescrupulosas atuarem de maneira fraudulenta, levando a problemas financeiros, de saúde,  entre outros.
Não seremos mais obrigados a nós associar a conselhos que não fazem nada pelos seus profissionais. Gostam só de ficar mamando nas tetas das nossas contribuições.
Fim dos exames de suficiência anuais do CFC. Essa indústria de cursos preparatórios e falta de zelo com os profissionais de contabilidade precisam acabar.
 a profissão sempre existiu sem a necessidade de exames 
 
Esses órgãos servem apenas com intuito de arrecadação, não vejo grandes benefícios para os profissionais, além de atrapalhar, pois se não renovar a cada ano, não há como exercer a profissão!
 
Acaba com a Máfia que tem, por exemplo. 
desemprego em massa
Transformar em direito privado uma atividade que é de obrigação do estado.
A fiscalização do Estado advém do seu poder de polícia faculdade essa que não pode ser delegada.
 
Todas as profissões precisam de regulamento e fiscalização. Acabar com os conselhos é aprovar os leigos trabalharem e quem gastou grandes valores para conseguir formar infelizmente ficará sem emprego.
Conselhos de classe são sindicatos de nível superior. Eu não sou obrigado a pagar a um órgão privado para me permitir ou não exercer a profissão e me supervisionar como uma criança, já tem os impostos pagos para o Estado que já possui leis que garantem esse "controle".
Para quem não exerce a função deve acabar a obrigatoriedade de pagar um serviço sem beneficio algum. Só estão ali pelo dinheiro suado do trabalhador
  
Extinguir um órgão como a OAB traria uma situação caótica! Extinguiria o Exame? Seríamos um dos únicos países do mundo sem exame? Acabaria com as prerrogativas dos não inscritos?
As profissões regulamentadas são regulamentadas para a proteção da sociedade. Os bons profissionais tem liberdade para trabalhar. Quem não tem são os maus profissionais que são maus por que não buscam a qualificação continuada e a excelência profissional.
Vai inviabilizar a capacidade de fiscalização dos Conselhos pondo em risco a sociedade que ficará a mercê de profissionais não capacitados
A carta de alforria dos bacharéis em direito.
 E exercer a profissão com liberdade. 
Acaba com a roubalheira, principalmente sobre o valor para fazer a prova. 
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL: A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA! ISSO GERA INSEGURANÇA JURÍDICA AOS CONSELHOS
precisamos por um fim na indústria das multas, privilégios e colocar mais transparência nesses conselhos. Avança brasil...
Esses conselhos de classes não protege a sociedade de maus profissionais, até porque, antes eles não existiam, e os profissionais eram de excelência, agora, eles parecem um sindicato políticos.
Trata-se da efetiva moralização das atuações profissionais, que deveriam ser independentes da sindicalização corporativa que, por sua vez, só existe para o fomento político.
Muitos profissionais não se sentem representados por essas organizações, mas são obrigados a se associarem se não são impedidos de trabalhar, isso não é democracia.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO. OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
Se tendo inscrição já tem por parte de alguns profissionais uma prestação de serviço desastrosa imagina não tendo.
Os conselho devem servir para auxiliar e amparar os profissionais, especialmente os em início de carreira. Não coagi-los à associação.
Advogado em passar no exame da OAB é um grande risco. Se a pessoa pode estar nas mãos de pessoas despreparadas, mesmo com a OAB nas mãos, imagina sem. A faculdade não prepara o bacharel plenamente, o exame é apenas um filtro. Sem ele, haverá muitos prejuízos.
 
So se interessam em arrecadar ! 
Tornar mais transparente a atuação profissional.
Ocasionará demissão em massa, os Conselhos não sobreviverão com a proposta da não obrigatoriedade de registro e pagamento da anuidade. Vários trabalhadores perderão seus empregos.
 
Profissionais completamente desqualificados 
 
levara à um total descaso na prestação de serviço ao usuário (população).
SERÁ O FIM DOS PROFISSIONAIS FARMACÊUTICOS QUE LUTAM SOBRE SEUS DIREITOS.
Devem acabar conselhos claramente ligados à partidos políticos e  que claramente não possuem transparência na prestação de contas e só servem para arrecadar sendo que os mesmos arrecadam, não prestam contas e são isentos de impostos, uma aberração jurídica. 
 
Extinguindo a obrigatoriedade de provas dos conselhos profissionais (OAB) inviabilizaria a atuação desta classe diante do elevado número de formados a cada ano 
O poder de fiscalização ficará comprometido, não tem como isso acontecer. A sociedade corre riscos.
Banalização da profissão.
OAB trabalha Pra quem mesmo? Para a sociedade de bem que não é mesmo.
Participar ou não destes conselhos deve ser opcional, é o profissional que deve decidir e não ser obrigado, como ocorre atualmente.
Liberdade individual, menos taxas e obrigações ao profissional.  Conselhos como esses são como sindicatos, são apenas máquinas de fazer dinheiro e não cumprem com o que prometem.
Facilitar as interações entre profissionais e clientes de áreas que não ofertem riscos
Os conselhos profissionais protegem a sociedade, pois orientam, fiscalizam e disciplinam o exercício profissional, portanto são essenciais para proteger a sociedade de maus profissionais, a sua extinção causará prejuízos irreversíveis a sociedade.
Não existe nenhum ponto positivo para essas Classes. O MEC já regulamenta todos os cursos superiores e ponto final.
 
Hoje essas Classes violam a Constituição Federal. É inaceitável !!   
O movimento social por Direitos 
Mais uma medida no sentido de desregulamentar o país. Temos muitas regras, normas, portarias, coisas que engessam a livre iniciativa.
Essas associações ou conselhos, não atendem a liberdade profissional de expressão, são instituições que servem a propósitos escusos de naturezas partidárias e não com o propósito da iberdade profissional. 
 
Acaba com a escravidão e a reserva de mercado
 
 
POSSIBILIDADE DOS FORMANDOS EM DIREITO EXERCEREM SUA PROFISSÃO.
 
Desemprego e incentivo ao exercício ilegal das profissões fiscalizadas pelos conselhos profissionais colocando em risco vidas e as instituições.
Conselhos necessitam manter a independência e o poder de policia, nunca privatizar.
Conselhos necessitam manter a independência e o poder de policia, nunca privatizar.
não obrigatoriedade do pagamento de anuidades
Se essa PEC passar, corremos o risco de ter falsos médicos, advogados, engenheiros, etc... atuando livremente, causando danos irreparáveis à população brasileira
Os Conselhos precisam ter supervisão Ministerial.
 A capacidade para gerir uma Autarquia Pública vem de formação específica na área da Administração Pública. Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção.
Os Conselhos precisam de mudanças e não de extinção. Todo profissional liberal precisa de um órgão que o fiscalize e mantenha-o sob diretriz.
Acaba com o viés meramente arrecadatório dos conselhos, fiado na obrigatoriedade de filiação. Assim como os sindicatos, terão que mostrar serviço para manter as filiações.
Sem fiscalização, sem compromisso com a qualidade. 
Os Conselhos são fundamentais para fiscalizar a boa prática profissional. 
Efetividade da Justiça Social e do respeito à Dignidade da Pessoa Humana neste nosso País. Fiscalizar só os desvios graves de conduta profissional e a inaptidão absoluta ao labor.
Liberdade Profissional!
 
A proposta é positiva porque o profissional quando se forma não consegue exercer o direito de trabalhar. a prova da OAB mais parece prova de concurso público.
Eu sugiro a extinção dos orgãos, sou contadora e a unica para que serve o CRC é me assaltar todo ano  com anuidades sem nenhum retorno!!!!!
 
 
A organização de classes é imprescindível para a sociedade. Abre margem para despreparados exercerem funções das quais não estão aptos.
 
Os conselhos garantem a qualidade do profissional, apesar de alguns precisarem melhorar, mas sua atuação protege a sociedade dos falsos profissionais.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA GESTÃO PÚBLICA ESPECIFICA.
Possibilidade de resolver o regime dos conselhos
População desassistida no que se refere aos profissionais.
Devemos lembrar que a função do Conselho é de Fiscalização.  
Esses conselhos não nos representa , só nos sobrecarregam cada vez mais com taxas que já temos demais pra pagar e ainda por cima ficam tomando posições partidárias como o caso da OAB que graças a Deus não é o conselho de minha classe 
A PEC em si tem que ser para viabilizar a entrada dos Bacharéis de direito no Mercado e acabar com essa farra da OAB.
 
 E a farra de arrecadação de outros conselhos que só tem como beneficiário a quem pertence ao próprio conselho,um sindicato disfarçado.
Já pensaram no desemprego em massa?!! Quem vai contratar profissional ???
Acabar a autonomia de entes, como por exemplo essa OAB que não serve de nada, a não ser para defender bandido, se compactuar com o PT e arrecar sem ser fiscalizada. 
FIM DO EXAME DA OAB
reduzir o custo Brasil, cabide de emprego sem resultados significativos para a categoria 
 
Empregos estão em jogo! ACORDEM! Não aceitem essa atrocidade!
Hoje em dia, essas entidades se transformam em sindicatos, só agem em seus interesses próprios! A OAB, por exemplo, só defendem causas contra o Brasil! Contra o Pacote Anticrimes? Como assim?
 
Muitos conselhos viraram palco de militância e fiscalizar o exercício profissional que é bom, nada! 
Os conselhos precisam de supervisão Ministerial, desde que esta tenha formação básica específica na área da administração pública.
Os Conselhos existem para garantir à sociedade que estejam contratando serviços de profissionais habilitados. O que precisa-se,  em algumas profissões como a de economista é o fortalecimento da legislação.
Sem os conselhos profissionais, a sociedade é perigosamente ameaçada por indivíduos que podem exercer as funções sem qualquer conhecimento técnico
O mercado é quem deve validar a competência dos profissionais, não as associações ou conselhos.
Com os conselhos atuantes já se encontra um grande volume de profissionais cometendo irregularidades graves e não profissionais atuando na área de forma ilegal, se for aberta uma brecha na legislação, a situação que já é ruim ficará pior.
 
Liberdade de trabalhar na profissão que escolheu. 
O poder de polícia exercido pelos Conselhos é atividade típica de Estado
Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção que poderá  acarretar vários danos a sociedade e aos profissionais.
Órgãos corporativistas e que ferem a liberdade econômica merecem ser destituídos. Cada um deve ser livre para trabalhar com o que quiser, inclusive médicos formados no exterior. Só o consumidor deve poder julgar.
Não serve pra nada, a não ser como fábrica de fazer dinheiro e enriquecimento daqueles que presidem e administram.
Não há, sou totalmente a favor.
É preciso haver uma reforma nesse assunto
Creio que trará liberdade aos profissionais e muitos benefícios pela desburocratização.  O STF não pode ficar criando personalidades jurídicas aos entes, principalmente "sui generis" a um deles...O Estado tem que regrar isso...Não votei em ninguém do STF..
menos burocracia para s profissões. redução do valor das anuidades.
falta desenhar melhor a questão da fiscalização.
Acredito que com o fim dos conselhos as profissões não terão suas devidas fiscalizações e a baderna será instalada.
 
Realmente precisa acabar com essas roubalheira que temos visto nesses conselhos de classes.
  
O livre exercício da profissão, onde o próprio mercado selecionará os profissionais, assim como em qualquer atividade.
Está PEC chega a ser criminosa, os Conselhos são autarquias para proteger a população...
Conselhos não podem se tornar cabides de empregos, quando isso acontece, deixam de cumprir com a sua função.
Nenhum ponto negativo, essa proposta é excelente
Tem que se equiparar todos, não pode ser um suigeneres e outros não ...
 
Conselhos e sindicatos são a mesma coisa. Põe um garrote nos integrantes de cada classe e ai de quem não aceitar a OBRIGATORIEDADE  de contribuir para manter aquela redoma ! Os conselhos têm de mostrar para o quê servem.
Fim da obrigatoriedade de pagar
entrada imdiata no mercado de trabalho por recem formados em ciencias contabeis.
entrave a profissão, impossibilidade de antrar no mercado de trabalho sem o registro no crc.
Essa PEC aumentará o número de exercício ilegal. 
 
O governo tem o dever e a responsabilidade de regular e fiscalizar, caso contrário também não seria necessário fiscalização realizada pela Receita Federal e por 
 Agências Reguladoras.
 O debate deveria estar na efetividade da fiscalização e não se ela deve ou não existir.
Legalização dos Bachareis desempregados, injustiçados pelo exame de ordem!
 
Precariza a profissão e aqueles que dependem dela
area da saude por exemplo, sem fiscalizacao profissional? 
Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção. Os conselhos precisam ter supervisão ministerial: a capacidade para gerir uma autarquia pública vem de formação específica na área da Administração Pública.
Numa sociedade permissiva como a nossa, os conselhos exercem uma atividade que protege a sociedade de prejuízos financeiros, de saúde e de outras formas danosas.
Conselhos  = Sindicatos = Reduto de interesses políticos.
 
Ao meu ver essa transformação tira o poder de fiscalização  dos conselhos e direitos trabalhistas dos servidores das autarquias.
Acabará com o valor absurdo cobrado para esses exames, suas anuidades e cursos preparatorios.
Poder exercer toda e qualquer profissão em todo território brasileiro ,valendo-se do direito garantido na Constituíção Federal ,sem  a cobrança obrigatória de se inscrever nos conselhos profissional,pagando anuidades exorbitantes e altas taxas no Exame de Ordem da OAB.
Conselhos obrigatórios são aqueles necessários para proteger a sociedade 
A PEC, ao não propor extinção dos conselhos, cria um ambiente de maior liberdade profissional e econômica. Um país que se pretenda menos burocrático não pode ignorar a necessidade das prescrições dessa PEC importantíssima para melhorar o ambiente profissional brasileiro. 
 
É um absurdo acabar com a OAB, uma ordem para fiscalizar, orientar, avaliar profissionais que tratam de justiça. 
Fim  da prova da OAB. Direito ao Bacharel exerceram sua profissão de advogado.
Essa proposta prejudica a coletividade! Espero que o Congresso não aprove!
Ponto positivo é não mais precisar pagar CONFEF/CREF PF e PJ e ainda ter que pendurar n parede um tal certificado PJ . Chega disso.
Os conselhos são essenciais à sociedade. Sem eles, todos nós ficaremos sujeitos à atuação de maus profissionais. O CFM, o CONFEA e a OAB, para ficar nos mais conhecidos, asseguram o mínimo de segurança na atividade de médicos, engenheiros e advogados.
Maior autonomia ao mercado de empregos, propiciando maior3s e melhores oportunidades.
Fim da reserva de mercado  . Poder trabalhar livremente, sem ter que ser preso a título de exercício ilegal da profissão, enquanto a OAB extinta desde 1981 , pode : examinar: sem ser instituição de ensino
Sem fiscalização dos Conselhos aumentará de sobremaneira a atuação de estelionatários e charlatões.  Péssima ideia!!!!
igualdade entre as pessoas e profissões existentes no Pais.
Apenas arrecadam, não fiscalizam e ainda são omissos na fiscalização dos direitos da classe.
Liberdade para trabalhar.
Regularização dos conselhos profissionais e acaba com a obrigatoriedade de taxas a tais conselhos.
A dita PEC não prosperará, pois os conselhos profissionais fazem parte da administração pública indireta, atuando na regulamentação e fiscalização do exercício profissional, exercendo assim o poder de polícia da administração. 
Os conselhos são vitais
 
Concelhos nada mais são do que sindicatos disfarçados. Só fazem bem para seus dirigentes e em nada auxiliam seus pares!! A OAB é uma UNE de terno!! Um LIXO!! 
As taxas de anuidade são caríssimas e ninguém sabe o que é feito com esse dinheiro 
Sem os conselhos os profissionais sem preparo comprometem a sociedade, com risco de danos irreparáveis!
Moralidade e respeito a credêncial do MEC , mais autoridade jurídica ao estado e menos a entidades .
Fim das panelinhas nas tetas dos recursos do povo em entidades de classes 
Quem fiscaliza o advogado? A OAB.  Precisa de inscrição para ser fiscalizado? Creio que não. 
Fiscalização da profissão para a sociedade ter profissionais capacitados e com experiências para exercer a profissão e oferecer serviços de qualidade
A OAB é necessária para a sustentação do Estado Democrático de Direito. Sem ela, a defasagem qualitativa dos advogados estaria declarada no Brasil.
 
Sem conselho não há como fiscalizar e confirmar se o cidadão está sendo atendido por um profissional da área. 
 
Conselho em sua maioria é arrecadar apenas. É necessário que atuem mais, auxiliando os profissionais e fiscalizando irregularidades.
Os conselhos não fazem nada em prol do profissional, não defendem, não orientam, só sugam anualmente nosso dinheiro. E a extinção da obrigatoriedade fará com que os conselhos trabalhem para ter associados voluntários. 
Fará com que as pessoas possam ser livres, exercendo a sua profissão com dignidadee sendo presas aos conselhos que tem o seu direcionamento ARRECADATÓRIO.
 
As profissões regulamentadas ficarão s fiscalização e a população ficará prejudicada, pois instituições privadas não tem a competência de fiscalização
Possibilidade de profissionais com mais de uma titulação (engenheiro e arquiteto) trabalharem sem um conselho que mais se preocupa em querer discutir atribuição profissional e punição profissional  ao invés de fiscalizar as irregularidades em obras que sequer tem um profissional.
CREA entra em contato com os profissionais apenas 1x por ano enviando um boleto exorbitante. Cobra por cada serviço que o profissional executa através de uma ART inútil.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL: A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA GESTÃO PÚBLICA.
A extinção pode gerar falsos profissionais não capacitados.
 Vejo a necessidade de uma reforma e não a extinção.
A LIBERDADE deve ser tratada como um risco. As faculdades NÃO formam pessoas com capacidade de exercer advocacia. 
Será um retrocesso, não podemos deixar as profissões sem um controle da fiscalização e proteção a sociedade.
 
Essa Pec leva ao enfraquecimento dos Conselhos de Classe como orgãos fiscalizadores do exercício profissional, aumentando o exercício ilegal da profissão, enfraquecendo o piso salárial profissional e gerando desemprego dos profissionais habilitados.
O poder fiscalizatório não pode ser exercido por instituição privada.
Não Existe a possibilidade de desobrigar o profissional a se submeter a um conselho.
 Quem vai fiscalizar? o governo federal? Não conseguem nem fiscalizar o próprio serviço público, quiçá fiscalizar profissionais liberais entre outros. 
 
desvinculação profissional das entidades de classe com ausência de controle.
A proposta acaba com a fiscalização; 
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
Difícil trabalhar nesse pais, OAB, CRC., que cobram anuidade, eu conheço profissionais do direito, que não estão pagando a anuidade para comer (e se acha no direito de suspender quem não paga a anuidade, estudar pra que? fazer o curso de direito pra que? faz só a prova da OAB. 
Exercícios ilegal da profissão
Livre exercício da profissão sem passar pela escolha de quem pode ou não exerce-la.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
Um completo retrocesso ao país!
 
Os conselhos são a melhor forma de regular uma atividade, posto que, sem eles, ao invés do Poder Público entrar em contato com o conselho, teria de ir atrás de milhares de indivíduos. 
Os conselhos precisam ser modificados, não extintos!
A PEC poderá determinar uma redução drástica do quadro funcional ou até extinção dos Conselhos Profissionais. Se isso ocorrer, qual órgão irá fiscalizar?
Contradição. Como pode torná-las privadas e ao mesmo tempo limitá-las. Deveria é acompanhar as decisões do STF e acolhê-los ao RJU. O que aumentaria a arrecadação aos cofres do Estado em milhões.
Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção. Os conselhos precisam ter supervisão ministerial: a capacidade para gerir uma autarquia pública vem da formação específica na área da Administração Pública.
FIM DA MAMATA DO SISTEMA CONFEF/CREF's! 
 Um órgão inútil, corrupto e que vai contra os próprios profissionais e à favor dos grandes empresários. E AINDA PAGAMOS POR ISSO?! 
174-A totalmente descabido; 174-B positivo.
A sociedade fica desprotegida em relação à maus profissionais e exercício ilegal da profissão.
A falta de fiscalização irá provocar serviços feitos por profissionais desqualificados e concorrência desleal.
Será um retrocesso e perda de direitos profissionais conquistados há anos. A fiscalização precisa existir e para isso é necessário segurança jurídica. 
Deixará o cidadão à mercê de profissionais despreparados que agirão em prejuízo de seus clientes, sem qualquer fiscalização e punição.
 
Desaparelhamento ideológico dos Conselhos, fim da obrigatoriedade de filiação e pagamento de anuidades caras, sem retorno algum para a categoria.

 OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
 
Os conselhos na área de saúde devem existir para fiscalização.
 A reformulação da lei dos conselhos,  natureza juridica. tem no STF a ADI 2135, O estado tem responsabilidade na fiscalizacao das profissoes essencias ao pais enquadradas no art 174 A  risco de dano concreto à vida, à saúde, à segurança ou à ordem social.
Pec 108 é inconstitucional, o patrimonio dos conselhos pertence a uniao,   leilao para privatizar. Como o fiscal vai realizar fiscalizacoes, atividade fim dos conselhos, sem a proteção do estado. O estado é responsável  
CONSELHO NÃO GARANTE QUALIDADE DE SERVIÇO, MUITO MENOS PROVA DE SUFICIENCIA, HAJA VISTA QUE MUITOS QUE PASSAM NÃO SABEM O BÁSICO DA PROFISSÃO.
 
Acabar com essa obrigatoriedade sem contrapartida. Existem somente para arrecadar sem dar nada em troca, tornando seus inscritos reféns.
direito do cidadão brasileiro a trabalhar. desburocratização
 
Liberação do trabalhador para exercício da profissão, e transparência na prestação de contas!
Os conselhos existem para fiscalizar o exercício Legal da profissão e como órgão fiscalizador faz parte da autarquia pública sim, em nenhum momento da história ainda não se viu um órgão fiscalizador ser de cunho privado!
A fiscalização do exercício profissional não é obstáculo, e sim instrumento de fortalecimento das atividades e dos serviços prestados à sociedade. 
 Na qualidade de advogado, repudio veementemente esse verdadeiro ataque às instituições.
Abertura de mercado. Os profissionais não podem ser obrigados a pagar algum conselho, deve-se ter mais liberdade na atuação profissional, de forma transparente.
Será o fim da orientação e fiscalização de qualidade. E o aumento da precarização ética.
Sou a favor da desburocratização e da atualização da legislação que rege os conselhos.
Os Conselhos precisam de mudanças e não de extinção, precisam ter supervisão ministerial, a capacidade de gerir uma autarquia pública vem de formação específica na área de administração pública.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO. OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL: A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
Dar liberdade aos profissionais exercem as atividades sem regulações absurdas, parar de sustentar um mecanismo que suga o dinheiro do trabalho honesto.  
Os conselhos precisam ser remodelados
Tornar privada instituições que exercem múnus público é dar ordem de passagem para que tais órgãos busquem tão somente o lucro, tal como um instituições privadas, deixando de lado seu papel social.
Cobrança de anuidade é perversa contra jovens profissionais, a associação deveria ser opcional. A continuidade do exame de Ordem já seria suficiente.
muito dinheiro envolvido
 
Os Conselhos são órgãos essenciais para fiscalizar o exercício das profissões. E a redação do Art.174-A deixa margem à subjetividade, causando insegurança jurídica.
Coloca em risco o cidadão que poderá confiar suas demandas a profissionais que não estão aptos a cuidar delas. Quem fiscalizará o profissional e o exercício das profissões? 
 
Acabar com a reserva de mercado aos profissionais de direito conforme hoje ocorre por meio da OAB e seu famigerado exame de ordem...
Não se pode acabar com os Conselhos, pois eles fiscalizam e o TCU tem uma missão grande de fiscaliza-los. 
A obrigação de pagar Anuidade
Se a graduação de nível superior já garante por lei o Direito de ser um profissional. Não vai ser um Conselho.. que vai garantir esse direito . Logo não precisaria ter faculdades para formar os profissionais. E sim um conselho Profissional.
Acaba com a mamata de conselhos qur apenas exploram o contribuinte, chega de cabide de empregos
Melhora a economia e competitividade no mercado, sem contar que é apenas um direito de exercer sua profissão.
Criam reserva de mercado, com falácia de que querem proteger a sociedade. "Só se for a deles"
vai despejar profissionais despreparados mercado, no caso de advogados.  
QUEREM ACABAR COM UMA DAS POUCAS INSTITUIÇÕES QUE FUNCIONAM DENTRO DA ÉTICA E MORAL DESSE PAIS!!!
Prejudica de maneira direta os direitos fundamentais daqueles que são usuários dos serviços profissionais uma vez que, sem regulação e  fiscalização não poderão  responsabilizar a má atuação nem garantir a qualificação  dos mesmos.
Mais justiça para o academico que estudou durante 5 anos !
 
 
Direito ao sustento e proporcionalidade de provimento à própria honra e dignidade é um direito fundamental de todo e qualquer ser humano.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO
 
LIVRE CONCORRÊNCIA NO MERCADO DE TRABALHO
Respeito à autonomia dos sujeitos.
SÓ VEJO PONTOS POSITIVOS
LIBERDADE PARA TRABALHO
- Acaba com manobras negativas contra o governo.
 - Dá liberdade aos Bacharéis em Direito a exercerem sua profissão.
livre concorrência. não e profissional liberal?
 porquê tudo tabelado?
 queria saber até hoje, qual a finalidade da OAB, se não for ativismo. Só se manifesta quando é do interesse ideológico.
 
ESSA PEC É DE SUMA IMPORTÂNCIA, POIS SEGUE OS PRECEITOS CONSTITUCIONAIS.
Que já estudamos 04 anos para depois ainda fazer uma prova que não dá base de nada
Deve haver fiscalização dos Conselhos e não extinção. Quanto ao Exame da Ordem, o mercado já está saturado com tantos profissionais, com a liberação desordenada, vai banalizar totalmente a profissão, é o fim do advogado!
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO. OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
Isso vai ser o fim do cartel legalizado de preços e burocratização burra contra a sociedade. A pessoa passa anos numa universidade para se tornar escravo de uma entidade de classe autoritária e arbitrária.
 
Faz justiça aos bacharéis em Direito. É inadmissível a obrigatoriedade do Exame de Ordem para exercer a profissão depois de 5 anos de curso, com estágio, monografia e todo o investimento financeiro. 
 
Concordo Plenamente.
Os Conselhos precisam investir Mais nos profissionais E não apenas cobrar anuidade 
Inibir desvios de recursos para atividades outras que não são atividade-fim desses conselhos.
A liberdade de associação assegurada como direito integrante da esfera da liberdade dos indivíduos está igualmente prevista em textos internacionais, Declarações, Tratados, Acordos, Convenções e em nossa Constituição Federal.
Os bacharéis não precisam de prova para ingressar no mercado de trabalho. Não é isso que lhe medirá sua competência. Há excelentes bacharéis que não conseguiram entrar e outros péssimos que entraram. Obviamente isto não é uma regra. Fiscalizem melhor as faculdades de Direito.
  
Os conselhos tem colaborado permanentemente no apoio técnico a procedimentos e ações civis públicas do MP em todos os estados . 
Somos milhares, estudamos, nos empenhamos e constitucionalmente temos o direito de trabalhar.
 Acabaria assim o monopólio, muitos já cometeram até suicídio por conta da humilhação.
 Ajudaria em muito as taxas de desemprego.
Afiliar-se a um conselho deve ser opção e não obrigação.
Desburocratizar a atividade profissional individual.
Apenas fiscalizar os profissionais, qualificá-lo através de cursos, palestras e seminários e defendê-lo quando necessário, além de lhe proporcionar outros benefícios como convênio em plano de saúde, escolas e colégios acessíveis, ao inscrito e aos seus filhos, etc, etc.
 
A maioria dos conselhos nada proporciona aos seus inscritos a não ser o ávido desejo de abocanhar as suas anuidades, que aliás são altíssimas. Desta forma fica difícil defendê-los, como instituições de defesa da sociedade.
Enriquecimento de cursinhos, exame com 2 fases não mede conhecimento de ninguém tenho casos de advogados que fez exame e que não fez quando tem que ser incompetente não tem jeito; taxa alta; burocracia para trabalhar em uma profissão que escolheu.
Os profissionais passarão a ser julgados apenas pela justiça comum.
  
fim exame
Prestação de serviço público tem que ser realizado por agente público, e não por agente privado.
 
Os Conselhos precisam de mudanças e não de extinção. Os Conselhos precisam ter supervisão ministerial: a capacidade para gerir uma autarquia pública vem de formação especifica na área da Administração Publica.   
Se OAB e órgão sem fim lucrativo!? Para que exigir anuidade e pagamento de taxa de R$260 reais por provas feitas de uma ma fé tão grande... Por pessoas claramente já demonstrada incompetente. 
Acaba com a mamata dos conselhos uma espécie de sindicato institucionalizado 
Extinguir não é a solução.
liberar os bacharéis ao trabalho
Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção. Precisam ter supervisão ministerial. A capacidade para gerir uma autarquia pública vem da formação específica na área de administração pública. 2
 
OPORTUNA A TODOS OS BACHAREIS A EXERCER SUA PROFISSÃO
DESCRIMINA QUEM ESTUDA 5 ANOS EM UMA FACULDADE E NÃO PODE EXERCER SUA PROFISSÃO
A OAB  é um sindicatos que só servem p/ tirar DINHEIRO do trabalhador. 
Seria um grande retrocesso. Acabaria com as profissões e com a confiança de quem contrata os profissionais.
Perfeito... a opção de se inscrever na OAB deve ser facultativo. Ou se quebre o monopólio do tipo possibilitar a criação de Colégios de Advogados, Grupo de Advogados Brasileiro, etc.
 
 Esta OAB e muitos conselhos estão sem função. Podem acabar que não farão falta.
O conselho deveria se deter em analizar a especialização dos profissionais, verificando a capacidade técnica. Hj basta não fazer nada como atualmente fazem. Cobrando que os especialistas se detenham em suas determinado áreas, seria um ganho real para a sociedade
 
As entidades de classe tem que voltar a defender seus associados e não a posição política do presidente da associação!
 Não posso ser obrigada a pagar pela filiação a uma organização que não me representa ou apoia!
Desobrigação a inscrição em conselho em provas não avalia a profissão em sí e apenas normativas de introdutórias e avaliadores sem aptidão para aplicação das provas
sem especificações de quem realmente poderá atua ou não como moderadores da profissão. 
Considerando os Conselhos como entidades privadas, irá comprometer as atribuições de orientar, regulamentar e disciplinar as prática profissionais, podendo impactar na queda da qualidade na prestações de serviços e em riscos físicos e/ou psicológicos à população.
 Sem obrigação de inscrição principal, não teremos que pagar as suplementares e também o registro de sociedade de advogados.
Esse projeto prejudica a população, uma vez que fragiliza a fiscalização dos atos profissionais
 
Acaba com o monopólio e coloca muitos profissionais no mercado de trabalho que gastaram 5 anos de suas vidas estudando. 

 OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
 
Os conselhos são usados como ferramentas de alguns partidos políticos, servem de moeda de troca. 
 Não fazem ou fazem muito pouco pelos profissionais registrados.
 
Liberdade para o cidadão decidir que tipo de profissional terá. Muitas casa não foram projetadas por arquitetos nem tiveram engenheiros. E as consultas no balcão da farmácia? E os professores de cursinho?
Autarquias federais instituídas para normatizar e fiscalizar as profissões, das irregularidades e ilegalidades em favor da sociedade. Devendo ser controlados pela União, e seus servidores serem regidos pelo RJU.
Os conselhos precisam de melhorias e reorganização, não extinção.
Isso se chama reserva de mercado, quer dizer, o cidadão fica 4 ou 5 anos na faculdade e quando sai, muitas vezes, não pode exercer a profissão livremente, pois precisa realizar provas caríssimas e pagar quantias exorbitantes aos órgãos que pouco fazem pelos seus membros. 
 
Os Conselhos são responsáveis pela fiscalização e não há como comparar o Brasil com outros países. O fim dos Conselhos coloca a sociedade brasileira a mercê de uma má qualidade no exercício profissional. Precisamos desburocratizar os Conselhos e não acabar com eles.
Vai acabar com a fiscalização, prejudicando toda a sociedade.
Não se mata o gado pra livrar o animal das pestes. Por que aqui é sempre tudo tão extremado?   
 
Liverdade para filiação 
Acabar com monopólio, com a arrecadação milionária, acabar com o ABSURDO do exame de ordem, etc.
Liberdade de escolha, ponto fundamental em qualquer democracia e acaba com a farra do dinheiro dos profissionais, conselhos servem apenas de cavide de empregos.
desaparelhar entidades de classe
 
Estará colocando a população em risco sem os conselhos de classe. São os principais agentes fiscalizadores dos profissionais. 
Vai gerar mais oportunidades. Sem os conselhos a concorrência será justa. Até que enfim alguém teve a coragem de fazer justiça. Viva a PEC 108/2019
Os conselhos são órgãos desnecessários. É só fazer uma pesquisa com os profissionais que irão ouvir a insatisfação com os conselhos. 
Sem os conselhos fica muito fácil qualquer um comprar um diploma e exercer funções de maneira não adequada. Tem que filtrar, ter provas e ter registro sim. 
Liberta os profissionais para trabalhar, sem ficar como escravos de sindicatos que visam só o dinheiro e não fazem nada p o trabalhador.
Transparência na verba arrecadada por essas instituições.
Falta de clareza  no texto, o que favorece interpretações equivocadas  da população que ainda não entendeu a PEC. 
Liberdade para o trabalho, liberdade profissional e fim da escravidão.
 
C.F. 88 art. 5, inc. XIII:  e livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer;
 Vamos finalmente cumprir a constituição... 
Totalmente de acordo com PEC , os conselhos parece instituições bancárias só arrecadam e nada fazem
 para os profissionais
Inconstitucional! 
Os conselhos de classe devem ter adesão optativa.
A obrigatoriedade faz com que o conselho seja ativo e efetivo na organização e valorização da categoria a quem representa. 
 E o que vemos é totalmente diferente. Conselhos inoperantes e corruptos.
Liberdade
 
A PEC objetiva terminar com a fundamental independência da profissão de advogado, que tem seu caráter de necessidade pública inscrita no Artigo 133 da Constituição Federal. 
Bacharéis exercendo a carreira jurídica como a lei prevê, pois a OAB não é a prova de terem bons advogados, pois a carreira jurídica como outras é formada na prática onde se possa ganhar experiência e ser melhor.
Os bacharéis poderão trabalhar após o término da faculdade como as demais profissões que não precisam fazer passar em exame para exerce-la. 
Libertação dos famigerados conselhos de classe que desconstituidos de poder para atuar em algumas áreas, o fazem sem que  nada possa oa deter, acumulando fortunas e deixando a margem do mercado milhares de brasileiros pais de familia.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO
 
Embora muitos Conselhos Profissionais sejam poucos transparentes, a inscrição nestes é essencial para fiscalização da atividade. Retirar tal obrigação não é o caminho.
Direito Privado não condiz com a fiscalização do exercício e da atividade profissional. No mundo desenvolvido, o papel legal e institucional dos Conselhos Profissionais ou seus congêneres, difere daqueles atribuídos às Entidades de Classe de Profissionais e dos Sindicatos.
Os Conselhos precisam de mudança e não de extinção.
Não servem para nada esses órgãos! São cabides de emprego de pessoas sem interesse nenhum no bem da profissão! Apoio totalmente!
 
Os conselhos de classe tem que se tornar privado. Se assemelham a sindicatos e não podem regular a entrada do profissional no mercado de trabalho, como faz a OAB.
Estes conselhos não são mais do q meros sindicatos. Jamais deveria ser obrigatório o  recolhimento de taxa para o exercício da profissão! 
Acabar com a obrigatoriedade de pagar às entidades de classe.
Conselhos são as maiores fontes  de Renda dos Partidos de Esquerda, atrasando o desenvolvimento do Brasil
 
Liberdade 
 
Os Conselhos são fundamentais nas fiscalizações, principalmente no que tange a habilitação do exercício da profissional regulamentada.
Mais do que justo, são anuidades caras e que não tem benefício algum para o profissional.
Liberar o país do jugo das entidades parasindicais.
O próprio mercado escolhe e seleciona os seus melhores profissionais e é urgente acabar com a reserva de mercado. Quem não tem competência não se estabelece .
vamos ficar a merce de maus profissionais sem a fiscalização. um docto de orgão de classe é mais seguro que a apresetação de um diploma , que pode ser forjado.
Fim dos cartéis!
Alguns conselhos até concordo ( administração, bibilioteca , repres. comercial, corretor  , mas alguma profissões não da para confiar na apresentação de diploma ou de boca tipo : sou engenheiro .
Concordo , com a proposta , pois ao meu exemplo como contadora , no exame de suficiência nada do que fazemos no dia a dia é exigido na prova ,então o que o conselho  quer no mercado de trabalho , teorias ? Sendo assim sou a favor!
Os valores cobrados para exercer a profissão é que precisam ser revistos,inclusive outro absurdo-legal-é que médicos que se tornam pessoas jurídicas passam duas anuidades. Mas os Conselhos não podem simplesmente serem extintos. 
Todos somos obrigados a prestar contas de passivos e ativos , órgão como a OAB não abre os relatórios para a sociedade, para onde vai estes recursos captados com inscrições das provas da OAB, para onde vai esta mega sena acumulada de captações de taxas três vezes no ano ?
Um ponto positivo é acabar com a obrigatoriedade de ter que prestar exames para poder trabalhar.  Isso não é constitucional. 
 
Não teremos nenhuma garantia de sermos atendidos por profissionais responsáveis e éticos, já que na prática tornar facultativo o pagamento das anuidades desmonta os conselhos.
Será mais um passo na desburocratização do país. Profissionais "autônomos" voltarão a ser AUTÔNOMOS. Deixaremos de sustentar um sistema "judiciário" que funciona em paralelo ao Judiciário. 
 
Muitas pessoas não compreendem a real finalidade dos Conselhos Profissionais, que é a proteção da população.
não haverá regulamentação para o exercício da profissão, gerando descrença no exercício profissional e na sociedade.
Os conselhos de classe estão servindo como arma de viés político-ideológico, ao invés de representar e defender seus filiados. 
Fim da reserva de mercado!!!
Fragiliza a atuação de varias profissões e deixa a sociedade sem segurança jurídica. 
 
O poder de polícia dos conselhos é um freio aos profissionais e um estímulo indireto a que trabalhem de forma correta e íntegra 
Acabará com o poder de Fiscalização, que hoje sabemos que é precária por parte do Governo Federal, gerando tanta impunidade
Desvalorização dos profissionais. 
Tem o intuito de enfraquecer o controle das profissões. Estamos no Brasil! Qualquer um vai virar profissional sem frequentar faculdade.
Equidade ao bacharéis em Direito de se inscreverem neste sindicato que representa a classe de advogados OAB, sendo um kcâncer desta nação.
perigo à fiscalização da medicina.
O aumento da economia por ter mais profissionais autônomos e  liberdade profissional sem chancela de um órgão extinto e sem credibilidade 
Liberdade para exercer a profissão 
Confere Liberdade para os cidadãos que devem decidir sobre sua vida profissional ao ingressar ou não em uma entidade coletiva, seja ela de que natureza for. É uma proposta moderna e condizende com os tempos em que vivemos.
Para mim não há ponto negativo nenhum nessa proposta somente posto positivo, pois não se trata de extinção apenas de liberdade para o cidadão se associar ou não em entidade de cunho coletivo.
Conselhos não estão fazendo a parte deles, só querem as verbas para manter privilégios dos participantes.
Essa proposta não trás pontos positivos, isso é um retrocesso desrespeitoso as todas as classes profissionais. Os exames servem de base para evitar que más profissionais exerçam a profissão sem zelo ético e moral, eles devem continuar a existir. 
Essa PEC é um retrocesso, deve ser reavaliada, deve ser feito um estudo no MEC que não fiscaliza as faculdades que ela mesma autoriza, existem vários cursos abertos pelo brasil sem qualidade de corpo técnico nenhum.
Acabar com a obrigação de ter que pagar para trabalhar
Acaba com a reserva de mercado da OAB! Que cobra milhões em anuidades e 280 pela inscrição do exame de ordem para uma pessoa que ja tem curso superior e não pode trabalhar.
Vem desburocratizar o exercício da profissão, atualmente Conselhos só querem ganhar dinheiro.
 
Liberdade de assosciar-se. Se a entidade der algum retorno ao associado, então voluntariamente poderemos contribuir. Se não, ficaremos distantes. Chega de imposto sindical para a OAB que nada produz para os advogados e para a justiça.
Acaba com a máfia e se precisar se cria nova instituição com regras claras e sem distorções da maneira correta.
Iremos parar de manter as regalias do nosso Conselho, com nossas altas anuidades. Não se trata de extinguir o Conselho... A regulamentação profissional é feita pelo próprio mercado. 
 
Pela leitura na íntegra, parece-me que transfere-se os poderes do Conselho, ao "Estado". Só trocamos de mão. 
Se isso implica na não obrigatoriedade do exame de suficiência é lamentável. 
absurdo isso!!! como vai fica o mercado ? cheio de bacharéis desqualificados, os conselhos precisa de mudança e não de extinção.... 
Chega dessa #oabcorrupta NÃO sou obrigada e não quero participar desse conselho. 
Impede que os Conselhos em suas avaliações cometam abusos e julgo desigual a trabalhadores e formados diplomados.
Acaba com o Monopólio dos Sindicatos com relação aos abusos de descontos em folhas, bem como anuidades abusivas que visam somente enriquecimento exagerados. 
Excelente iniciativa do Poder Executivo em por fim ao exame da OAB, os bacharéis deixaram de serem Boys, e cumpriram com excelência o seu papel juntamente à sociedade COMO ADVOGADO.
Ha uma verdadeira exploração financeira 
Os conselhos precisam de mudança e não de extensão. 
Entidades privadas como OAB não podem ser donos da Advocacia. A Advogacia é do cidadão que estudou Direito, em Faculdade reconhecida pelo estado brasileiro.
Não existirá mais nenhum tipo fiscalização profissão a sociedade correrá sérios riscos 
Cala a voz da advocacia, no caso do Conselho da OAB, é uma tentativa teratológica de desmonte de todo um sistema que zela pela qualidade dos serviços ofertados à sociedade. Verdadeira afronta ao Estado Democrático de Direito!
A PEC colocará em risco a segurança, ordem social, saúde e vida da sociedade, desregulamentando as profissões. Os conselhos são autarquias públicas instituídas por Lei e essa PEC terá consequências irremediáveis ao sistema nacional de trabalho.
Péssimo! Pois, todas as profissões precisa de um conselho para regularizar a profissão! 
Profissões que não possuem um impacto social tão relevante, de fato, não precisariam estar vinculadas a um órgão para seu exercício.
O texto é muito aberto e põe em risco diversas instituições que são essenciais como reguladores e fiscalizadoras, a exemplo da OAB, CREA, CAU, CRM, etc.
Os conselhos são fontes de segurança para o cidadão, garantindo a atuação de profissionais especializados na prestação de serviços à sociedade.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO. OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL
Os profissionais têm direito de trabalhar, exercer a profissão com liberdade, sem que haja tanta pressão por parte dos conselhos.
 
ACHO ÓTIMO QUE ACABE ESSE EXAME RIDÍCULO QUE NÃO QUALIFICA NINGUÉM! SÓ TIRA DINHEIRO.
 
Parece-me que vai retirar muito do poder de fiscalização dos órgãos de classe ou, pelo menos, atrelar ao interesse político dos gestores da situação. Não sei qual das opções é mais perigosa...
A sociedade estaria em risco, com profissionais desqualificados.
Com a aprovação serão criados novos conselhos, abrindo as portas do inferno para inscrição de acadêmicos de boteco.
Temos  de ser livres,precisamos trabalhar, Brasil precisa crescer,temos conhecimento, falta liberdade para trabalhar, Avante.
Oportunidade para todos que estudaram essas profissões e passaram não dependa de aprovação de outrem.
É exatamente o que o brasileiro que é escravo dessas contribuição sindicalista deseja: ficar livre desses sindicatos, como a OAB.
Evita a cobrança desse famigerado imposto sindical para essas entidades que nada servem para seus associados.
Possibilidade de exercer a advocacia qual se formou, sem ter que pagar anuidade, haja vista depois de formado precisamos de trabalho com urgência, principalmente quem tem a responsabilidade de pagar o FIES.
Viraria uma bagunça, sem controle e fiscalização dos profissionais, o que prejudicaria todos os bons profissionais em função da desordem que seja gerada. Um absurdo essa PEC.
 
esta pec quer acabar com as profissões.
o país do pão e circo.
Chega de esses conselhos varreram as pessoas de trabalhar
Toda a proposta é um absurdo. Espero que o Congresso arquive.
Fim da reserva de mercado
Silenciar as classes.
 
Liberdade de escolha. Esses conselhos arrecadam fortunas e não prestam contas de nada! Absurdo! Não quero financiar eles! Avante!
Liberdade para exercer sua profissão!!
Os fiscais poderão ser coagidos a QQ momento para favorecer ou desfavorecer algum fiscalizado com receio de demissão?! Autarquias devem ser braços do governo, de direito público... Não a privatização!
Adequação do profissional a sua realidade. E exercer constitucionalmente sua profissão sem ser podado pelo órgão de classe.
Precisamos de transparência nas instituições.
Liberdade já o livre exercício da profissão. 
Quando ficamos desempregado quem nos ampara se não pagar a anuidade não podemos exercer a profissão.
Acabar com o monopólio da oab
Esses conselhos nada fazem por seus inscritos.
 Sequer tentam representa-los, mas as anuidades compulsórias são sagradas para conselhos famigerados.
Liberdade dos bacharéis em direito e bacharéis em contábil para trabalhar.
Os conselhos precisam de mudanças e supervisão, mais jamais de extinção. São de extrema importância na defesa da sociedade contra os maus profissionais.
OAB é injusta pagamos, uma fortuna com a faculdade, provas, monografia, estagio, livros; para no final pagar R$ 260 +120 + HOTEL (DOIS DIAS) + PASSAGENS IDA E VOLTA e no final R$ 900 reais por ano.
Não pagamento da inscrição abusiva

 OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.
possibilidade de prestação de serviço complexos por profissionais que não tenham tido as condições técnicas verificadas.
Transparência! Transparência! Transparência!
Os Conselhos garantem o exercício profissional de qualidade para a população 
 
População sem assistência plena. A falta dos conselhos na área de saúde levarão a um caos na saúde pública e privada 
Sindicato bom não precisa de obrigatoriedade. 
A atividade de fiscalização dos conselhos da área de saúde  protege justamente a saúde dos cidadãos. 
Justiça social com os impedidos de trabalhar!
 
Não se pode deixar a fiscalização de profissões e a garantia da saúde pública no exercício legal da profissão, ficar nas mãos da iniciativa privada! 
Para que haja profissionais preocupados com a sua qualificação e atuação é de extrema importância os conselhos.
  Os conselhos são extremamente necessários até para que se mantenha o equilíbrio das profissões no Brasil.
   
 
 
 
Acabar com a mamata dos conselhos de apenas arrecadar e não fazer nada pelos registrados.
Os Conselhos precisam de mudanças e não de extinção! 
No meu caso, pago um conselho pois os empregadores exigem e o meu não tem nada haver com minha profissão  e também não faz nada nadinha de nada por nós. 
Vai acabar com a máfia poderosa dessa instituição 
Conselho de classe é corporativista. Muito raramente punem os erros dos seus membros. Usam o dinheiro da anuidade para fins escusos e usam o orgao para militancia partidaria.
Já estava na hora de acabar com isso, eles dizem que o cidadão vai ficar desprotegido.
 Desprotegido e injustiçado são os bacharéis que fazem 5 anos de curso e tem estágio obrigatório e mesmo depois de formado não pode exercer a profissão.
Medida acaba com reserva de mercado, e cumpre a constituição Federal na íntegra. DIREITOS INDIVIDUAIS PRESERVADOS,   após 5 anos de faculdade muito sem noção esse argumento da OAB
É necessário acabar porque esta é mais uma forma de ganharem dinheiro, desencadeando corrupção. 
Diminuir a corrupção dos conselhos que arrecadam mas nada fazem
se um aluno estudada 04 05 anos para ter uma profissão não e uma prova com algumas questões que poder ser uma loteria que vai qualificar o mesmo para o mercado de trabalho quem avalia o profissional e o mercado não uma prova
O exercício ilegal de profissões regulamentadas é crime, tratado pela polícia,  não pelos Conselhos.
 Além do mais, o Conselho que , de fato,  realize um bom trabalho para os profissionais, será reconhecido .
Ficam livres das politicagens destes órgãos.
A pessoa faz um curso de 4 a 5 anos, começa a vida profissional desempregada, mas precisa de aval de um conselho para trabalhar, caso contrário é ameaçado de ser processado por "exercício ilegal da profissão". Não faz sentido algum isso.
Anuidades com valores mais baixos/sistema mais dinâmico.
Os Conselhos foram criados para defender a Sociedade e em sua maioria executa essa função, caso algum não cumpra deve sofrer sanção para regularizar suas atividades. Será catastrófico a não existência dos Conselhos.
Conselhos Federais só servem para perpetuar o fisiologismo e o apadrinhamento político de alguns de seus inscritos ditos ilustres. Concentra poder para decidir coisas que se submetidas a pleito universal não receberiam a chancela. É oligarquia pura! 
Os Conselhos precisam de mudança, não de extinção.
Passando da hora de acabar com essas máfias. Avante Brasil. 
Igualdade nas profissões, não é justo bacharel não ter permissão para advogar. quem forma advogados é a instituição de ensino, não OAB!
os conselhos são grandes cabides de emprego, muita mordomia e pouco atuação em favor dos profissionais
Evitaria a utilização política dos conselhos de classe de todas as profissões como a OAB e o CFM
Liberdade profissional. Liberdade para o mercado.
Não vai  mais haver fiscalização de profissionais empresas,  ou seja,  vamos rezar p que os profissionais sejam habilitados para os serviços que forem prestar! !
Chega de Autarquia e Escravização de Cidadãos. Apoio Total Guedes!
Fim da prova da OAB para poder advogar
Fim de cobrança de sindicatos que não oferecem nenhum serviço útil em contrapartida ao profissional.
Atuam em consonância com o ministério público. Precisam de mudanças e não de extinção. Descontinuar esse serviço seria desastroso para a segurança dos cidadãos e ainda iria gerar muitos desempregos em um país que já sofre com este problema!
 
Deixa de explorar o profissional que está desempregado, e não tem condições de trabalhar visto que não pagou o conselho (se se preocupa em arrecadar mas pouco em abrir vagas de trabalho)
Sou a favor. Estamos no Brasil, onde cresci na igualdade de direitos regido pela Carta Maior. A LEI iguala a todos os mesmos direitos. Então não é justo o bacharel fazer prova e o médico, fisioterapeuta, dentista, enfermeiro, nutricionista....NÃO FAZEM. Me poupe!
Os cursos preparatórios para o Exame viraram uma máfia, o único interesse da OAB é que você seja reprovado para continuar pagando a inscrição e as mensalidades dos cursinhos. Isso precisa acabar, quero meu direito de exercer minha profissão!!!
Aumento da concorrência e consequente diminuição dos preços dos serviços. 
fim da reserva de mercado, queremos trabalhar
Possibilidade de exercício pleno da profissão escolhida sem a necessidade de vínculo e pagamento de altas anuidades abusivas.
Falsos profissionais exercendo a profissão. Enganando muitas pessoas inocentes e prejudicado a sociedade.
Não devemos acabar com os conselhos de classe que tem uma importante função na regulamentação do exercício das profissões principalmente de nível superior
Esses conselhos só servem para cobrar taxas, não ajudam em nada.
 
 
Os conselhos precisam de mudança é não de extinção. Os conselhos precisam de supervisão ministerial. Os conselhos prestam serviço público em favor da sociedade. 
Defasar os salários e empregos, já que as empresas não serão fiscalizadas, poderão contratar os profissionais por salários abaixo do piso e contratar profissionais não qualificados para exercer as funções das pessoas formadas nas universidades.
Acabar com os Conselhos de Classe só  irá prejudicar a população mais uma vez. Além de gerar muito desemprego de diversas classes de trabalhadores, e até mesmo a extinção de algumas profissões .
Não se pode acabar com os Conselhos, pois eles fiscalizam o exercício das profissões  e o TCU tem uma missão grande de fiscaliza-los. Eles são necessários para garantir a efetivação do exercício das profissões por indivíduos tecnicamente capacitados.
Não é aceitável acreditar que, desregulamentando profissões, o Estado (Polícias, Ministério Público e PROCON por exemplo) ou o mercado darão conta de conter os abusos cometidos por leigos e uns poucos maus profissionais e empresas contra a população brasileira.
Fazer justiça 
Essas instituições existem em razão do interesse social de amparo ao cidadão, acompanhando e fiscalizando o exercício profissional. Se em algum momento há algum tipo de desvio, que este seja combatido mas não que se apene a sociedade.
Os conselhos prestam serviços públicos, protegendo os cidadãos de profissionais não éticos e condutas inadequadas.
A fiscalizacao ficara conprometida sendo que agravará os problemas na area de saúde  publica e o abuso no uso  dos medicamentos
 
Não obrigatoriedade da anuidade
Não concordo com a extinção da OAB mas precisa de eleições diretas para presidente e ser fiscalizada regularmente com em qualquer empresa/instituição séria. 
 
Os conselhos precisam de mudanças não de extinção!
Reforça o que já determina a Constituição/88 sobre as agremiações profissionais.
Se ha algo errado vamos corrigir mas os Conselhos moralizam o exercício das profissões e precisam existir. Não custam nada  aos cofres públicos.  Os profissionais precisam manter seus conselhos e alguns querem se isentar desta obrigação q é legítima. 
A permanência como associado a um conselho profissional não pode ser pré-requisito para o exercício de uma profissão.
Os conselhos tem papel fundamental na regulamentação e fiscalização dos profissionais , promovendo ética e o zelo.
os profissionais das respectivas áreas de atuação perderão seus empregos, sem a fiscalização dos Conselhos. E a sociedade como um todo sofre sem a devida fiscalização da atuação dos profissionais.
Ninguém deve ser obrigado a se filiar a uma entidade de classe...vc deve ser convencido a se filiar demostrando as vantagens de ser um membro dessa classe!
Os conselhos podem alegar ordem social. Deveria ser melhor definidonquais conselhos se enquadram nesta observação. 
Será bom para o Brasil
Pelo fim do exame de ordem .
Livre dos sangue suga.
 
Os conselhos de classe existem para defender a sociedade daqueles que se dizem profissionais e acabam não oferecendo serviços de qualidade e em alguns casos oferecendo riscos a vida. 
Isonomia para os profissionais fomardos.
 Fim do aparelhamento dos conselhos  escravistas.
 Democracia para todos.
Menor fiscalização = maiores problemas. 
 É nítido que os conselhos precisam ser mais atuantes e fiscalizar os profissionais. Vejo vários profissionais desqualificados usando métodos estritos a profissionais qualificados e lesando o consumidor final. 
Acabar com a obrigatoriedade de um pagamento que não benéficia em nada a classe,sem contar que na maioria dos casos o valor é muito alto.
Os conselhos têm fundamental missão de supervisão, orientação e controle das atividades da sua área técnica.  Evidentemente, eles podem ser aperfeiçoados,  mas nunca extintos.
Os Conselhos Profissionais precisam de mudanças e não de extinção. Os Conselhos precisam ter supervisão ministerial e com administração por pessoal formado especificamente na área de gestão pública e da profissão regulada pela autarquia. 
Além da transparência, põe fim à cobranças abusivas de determinados conselhos, como a OAB.
Maior liberdade para os bacharéis e extinção de uma burocracia que só sustenta aproveitadores 
 
Ajuda a atacar o preço abusivo das anuidades dos conselhos, reprimindo a prática de novos profissionais que desejam ingressar no mercado.
 O foco de cobranças dos conselhos deveria ser em cima da produção, com taxas MÍNIMAS sobre serviços prestados.
Há a necessidade de conselhos fortes na fiscalização do exercício legal da profissão. E isso não é feito hoje.
Justiça! Seja proferidas as emissões das carteiras aos concluintes do curso de direito.... são todos capazes, passaram no vestibular e concluiram a monografia!
O fim de taxa abusiva, dá falta de compromisso dos órgãos em questão que esqueceram da sua função. 
 O fato de você ter dinheiro para pagar as taxa não quer dizer que á pessoa seja capacitada para tal serviço prestado.
 
Os concelhos são garantia de segurança da sociedade de que o profissional que lhe atende realmente está habilitado para tal profissão.
Precisa melhorar fiscalizações que envolvem a saúde da população como produto final e não diminuir a fiscalização.
Sou a favor, quem escolhe o profissional é o consumidor, se ele só confia em quem está inscrito em conselho, ótimo, contrate esse, mas de isso não faz diferença deixe que o consumidor tenha a LIBERDADE de contratar quem ele quiser.
Atendimento por profissionais não qualificados que desconhecem trâmites da profissão!  Certeza em abrir espaço para atuação de leigos na profissão.
Liberdade de escolha. Pois se de fato é um órgão essencial ao exercício profissional não é preciso uma imposição e sim colaboração autônoma por reconhecimento de seu papel.
Os Conselhos têm papel importantíssimo na fiscalização do exercício da profissão no país. Com a limitação da atuação dos Conselhos, não haverá regulamentação e limites para atividade profissional, acarretando sérios riscos à saúde e a vida da população como um todo.
 
Não vejo (ainda) outros meios de assegurar a qualificação dos profissionais (principalmente) recém formados, os Conselhos não podem ser vistos como Sindicatos.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
Piora nas relações de trabalho dos funcionários dos conselhos fiscalizadores 
Pela constituição é livre a associação sindical mas somos obrigados a associação de classe??? Eu quero o direito de escolher
 
Na prática, o exercício profissional no Brasil não será mais fiscalizado ou será fiscalizado de forma absolutamente precária, abrindo espaço para atuação de leigos nas atividades profissionais hoje regulamentadas e fiscalizadas. 
Liberdade de escolha! Respeito à cidadania!!!
Falta de assistência farmacêutica. Uso racional de medicamentos.
Conselho só serve para arrecadar dinheiro; interesses próprios. Taxas e mais taxas; pagar pra trabalhar. Valores absurdos e quando o profissional precisa, são omissos. Sinceramente, não vejo finalidade.
Uma associação não pode ter a tutela dos seus associados.
Dará condições a centenas de bacharéis poderem trabalhar. Deixe que o mercado filtre. Que passou no exame, tem que estudar, quem não passou, também terá que estudar. A prova não é um milagre. 
 
Será menos um custo desnecessário, visto que conselhos não entregam o que prometem a sociedade. 
FIM DAS FISCALIZAÇÕES DOS EXERCÍCIOS PROFISSIONAIS E INVASÃO DE LEIGOS NO MERCADO DE TRABALHO.
Valor máximo de anuidades, taxas e multas
Desobrigação de inscrição. Acredito sinceramente que TODA profissão precise de um conselho que oriente e regule o mercado principalmente nas questões éticas e relativas à capacitação profissional. 
o cidadão vai ficar na mão de maus profissionais já que praticamente um conselho profissional privado não ira fiscalizar com isonomia.
Todos os pontos são negativos, quando se trata de saúde do ser humano, não há o que discutir. Ainda mais que estão querendo pôr em risco. Como pode isso?
Os Conselhos são norteadores e disciplinadores da Profissão, sendo sua existência essencial na manutenção das boas práticas, bem como dirimir a negligência, imprudência e os erros no Exercício da Profissão da Enfermagem.
Liberdade para exercer a profissão sem a obrigatoriedade de se vincular a qualquer conselho de classe ou instituições!!! Tendo em vista que tais conselhos lucram com isso e não prestam contas com nada. 
A PEC será muito importante para desmascarar a corrupção dentro do conselhos.
Deveria haver exames para vários setor, principalmente na área da saúde, só assim iriamos ter médicos dedicados.
 
O poder de fiscalização ficará comprometido, não tem como isso acontecer. A sociedade corre riscos. Se sendo fiscalizado já é dificil se não fiscalizar vai virar uma bagunça ainda pior.
A falta dos conselhos prejudicarão e muito a população, principalmente.oa da área de saúde, que mesmo com a fiscalização já é tão prjudicada por maus profissionais.
A fiscalização do exercício profissional é necessária para a proteção da sociedade e tem que ser prerrogativa do Estado. Incabível ser delegada a entidade de direito privado.
isso é um reforço a cf, regularizando de fato os direitos a todos que a regularização é facultativa, uma que esses conselhos classe de nada valem, incluindo a OAB, uma classe que não existe, que já foi extinta em 1994, pelo então presidente FHC, o livre trabalha para todos.
mais desemprego, precarização do trabalho. Os conselhos desempenham papel importante na fiscalização profissional. Muitos profissionais não entendem a real função do conselho. 
São os Conselhos que fiscalizam o exercício da profissão. Com eles menores ou enfraquecidos, quem sofre é a população brasileira.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL: A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
A fiscalização é uma necessidade da sociedade. Deve ser executada pelo ESTADO e por por servidores concursados - RJU Já!!! Essa matéria já foi pacificada pelo STF na Adin 1717. Respentem os princípios constitucionais!!!!
Com a aprovação desta PEC as atividades que são regulamentadas pelos Conselhos de Classe poderão ser exercidas por indivíduos que não possuem a devida qualificação profissional causando assim extremos prejuízos para a sociedade.
Irá desestimular o estudo no país. Sem fiscalização e uma entidade onde possa se fazer uma denúncia (como os conselhos), qualquer um vai se considerar engenheiro, contador etc. ... e com isso trazer muitos prejuízos para a população.
Liberdade profissional. 
A OAB é um verdadeiro sindicato a serviço de comunistas do PT, PSOL, PCdoB e outros, além de não terem suas contas AUDITÁVEIS
Quem quiser e se achar representado pelos Conselhos, que pague. Não pode ser um pagamento compulsório. 
Enquadrará os conselhos e a OAB em sua função precípua, que é de fiscalizar. Devolvendo ao MEC a responsabilidade de autorizar o exercício das profissões. Ao mesmo tempo acabará com essas verdadeiras máquinas arrecadatórias, que apenas se preocupam em achacar os profissionais.
Prejudica profissionais para atender interesse de Corporações e não exerce a função de fiscalizar os que trabalham d forma irregular
Liberdade Profissional. 
Os conselhos fiscalizam o exercício profissional e a oferta de serviços de qualidade para a população 
 
 
Qualquer um poderá exercer qualquer profissão, sem ter formação. Então, vamos acabar com as Universidades primeiro.
Riscos à saúde da população, pelas alterações no sistema de regulamentação e fiscalização das profissões relacionadas.
Imprudência, imperícia e negligência irão reinar! E vc, vai reclamar pra quem? Pro papa?!
Livre mercado para bacharéis. O mercado seleciona. Quebra da ilegalidade de competência da ordem pra dizer quem pode advogar.
Mais profissionais
 
 
Com a extinção dos Conselhos, não haverá quem normatize os atos profissionais com conhecimento prático, não haverá fiscalização  à inscrição de profissionais com diploma falso, não haverá quem fiscalize seu exercício profissional dentro dos ditames previstos em legislação. 
Acho importante eu ter o direito de escolher se eu quero ou não pagar o conselho.
Os conselhos precisam de mudanças, não de extinção
OAB só defende bandidos, pelo fim dessa organização.
Prejudica fiscalização e garantia de qualidade em atendimento/serviço para a população. Os brasileiros precisam de segurança na área da saúde.
Os Conselhos protegem a sociedade, principalmente os relacionados a saúde. Sem os Conselhos, como instaurar processo ético contra um médico, advogado ou farmacêutico
 
O papel fundamental dos conselhos é proteger a sociedade dos maus profissionais e defender o âmbito profissional. Isso é insubstituível! 
Não teremos como lutar pela nossa classe...
A sociedade fica fragilizada, sem um órgão de classe para recorrer, além de acabar com a fiscalização dos profissionais e ir atrás dos falsos.
Enfraquecimento da categoria, dificuldade de responsabilização em caso de erro do profissional, insegurança ao contratante dos serviços.
 
tratar os Conselhos como pessoa jurídica de direito privado é totalmente equivocado, pois seria retirar o poder de polícia atual. 
Quero saber se seus profissionais que pagam anuidades extratoféricas são a favos ou contra a PEC 108/2019, nem sempre o Conselho contábil exara a vontade de seus associados.
liberar um profissional que estuda 5 anos numa faculdade para poder exercer sua profissão sem vínculo á uma entidade que não contribuiu em nada para sua formação
Risco para a população de ser atendida por maus  profissionais ou pessoas desqualificadas alegando terem formação específica em determinada área.
Não sou obrigado a me vincular a uma determinada entidade se a constituição Federal garante o livre exercício! Quem tem direito de avaliar se o bacharel em direito está apito a ecercer suas funções é o MEC! é a sociedade que vai peneirar o bom profissional!
A fiscalização dos Conselhos visa defender a sociedade. Sem eles, aumentam os riscos, especialmente na área da saúde!
Vai acabar com o monopólico econômico da OAB, garantir o direito do livre exercício da profissão.
NÃO EXITE PONTO NEGATIVO QUANDO SE DISCUTE DIREITOS COLETIVOS CONSTITUCIONAL  VIOLADOS PELA  OAB QUE É UMA INSTITUIÇÃO QUE NOA EXISTE. 
Um Risco a saúde da população, uma vez que os atendimentos Poderá ser realizado por profissionais não qualificados.
 
Vamos acabar com a obrigatoriedade de se filiar a conselhos inúteis, dar a oportunidade do pessoal dos conselhos procurar empregos de verdade, reduzir a burocracia e custos para o exercício profissional. 
Precisamos acabar com as entidades que dilaceram nosso país.
sou contraria a PEC por entender que a fiscalização se faz necessária para proteção da  população contra falsos profissionais
 
Está Pec colocará em risco a saúde e o trabalho da população brasileira 
Apoio totalmente
 
A autonomia dos conselhos é imprescindível para proteger a sociedade dos maus profissionais, por consequência garantindo a melhoria da saúde no Brasil.
Um conselho como o de Farmácia não pode deixar de existir, visto que preza pela saúde da população fiscalizando os estabelecimentos de venda de medicamentos e garantindo um profissional habilitado para trabalhar na área.
Risco a saúde da população 
Um desqualificado no cargo de farmácia, pode colocar vidas em riscos, isso além de desvalorizar a uma profissão na área da saúde.
A OAB está ilegal, e portanto é inconstitucional!
Liberdade financeira, na qual a pessoa escolhe onde empregara melhor o seu dinheiro, se em conselhos para que eles façam a fiscalização de prestadores de serviço ou em qualquer outro órgão como assim o queira. 
Estou sem emprego não tenho como pagar anuidade portanto não posso trabalhar...
Exclusão da OAB
Deixa de ser de natureza pública, pois nenhum órgão público fiscaliza esses conselhos.
Que seja aprovada. Os conselhos não são atuantes, tem como principal meta cobrar dos formados. Chega de regalias.
Menos  burocracia para poder trabalhar 
Acabar com o sustento de organizações do mal (OAB)  ou que trabalham mal.
O exercício das profissões será  fiscalizado como? por quem? Vão criar uma nova tropa de funcionários federais e estaduais que não vão fiscalizar coiza nenhuma? Vão sim é meter a mão no bolso das empresas e dos profissionais, como é de costume. 
 
Fim da necessidade de termos que pagar para exercer a Profissão. Funciona como um dízimo 
Acaba com a máfia da arrecadação, no caso da OAB, que dificulta sobremaneira quem dispõe de recursos para fazer cursimnhos e tem que posteriormente, passando ou não na famigerada prova tem que pagar o financiamento (FIES).
Basta a ditadura dos conselhos Federais, liberdade para todos exercerem suas profissões livremente sem cobranças absurdas de anuidades e provas absurdas para exercer  uma profissão.
Aumento de exercício irregula da profissão, falsos profissionais.
Primeiro que além de profissionais totalmente despreparados as nos ajudar, estaremos desvalorizando muitas profissões, aumentando o desemprego. 
É um risco imenso a população e a saúde pública, uma vez que as atividades podem ser realizadas por profissionais desqualificados. 
Os Conselhos são essenciais para a garantia da prestação de serviços de forma legal, segura e de qualidade nas mais diversas áreas e atividades. Portanto, sou competente.
Só favorece o exercício ilegal da profissão
Só  em pensar, em todos os processos éticos dos Profissionais que foram julgados por má conduta.
  agora estarão livres. isso da medo.
Enfraquecimento nas fiscalizações 
ABSURDO!!!! É brincar com a saúde e direito da população Brasileira.
Sem o conselho quem vai garantir a fiscalização, quem vai garantir os direitos dos profissionais.
Excelente iniciativa o povo tem que se livrar das amarras de órgãos é entidades 
Só serve para alguns ganharem dinheiro...presidente de crc, secretários...somente os grandes conseguem cargos lá e nunca trabalham por nós
 
liberdade
Promove não somente a liberdade do exercício profissional. Centenas estão habilitados, mas impedidos a PEC os insere no mercado.
Os Conselhos (OAB; CFA; CFC), nasceram para fiscalizar as profissões, profissionais, faculdades. 
 como também, contribuir com a sociedade.
Os conselhos precisam de mudança e não de extinção. Precisam ter supervisão ministerial: a capacidade para gerir uma autarquia pública vem de formação específica na área da administração pública.
Acaba com Conselhos como o Federal de Farmácia e  o Regional de Farmácia da Bahia que só querem arrecadar recursos, não protegem o cidadão nem o profissional, não são transparentes e só servem pra enriquecer seus presidentes, diretores e fiscais
Compromete o exercício profissional de qualidade prestado à sociedade e garantido pelos conselhos.
É muito perigoso para a população pois pros donos de farmácia o que importa é vender não tendo pessoal capacitado para atender dúvidas sobre mecanismos de ação,interação medicamentosa.
O país precisa de melhora e não decair.

 OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
 
E necessária a fiscalização,pois sem ela haverá mais atuação de maus profissionais.
 
Extremamente prejudicial a sociedade.
Querem enfraquecer todos os grupos que possam incomodar. Já acabaram com os sindicatos, aos direitos dos trabalhadores 
Profissional tem que ser qualificado e apto , se não for assim não pode prosseguir
 
Acabar com os conselhos de classe, principalmente a extinta OAB
Quem não precisa trabalhar para receber não trabalha.
OAB COBRANÇA ABSURDA E SE NÃO PAGAR AMEAÇAM COM INSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA!!! COMO? SE NÃO É TRIBUTO!!!!! 
Os Conselhos precisam ter supervisão Ministerial. A capacidade para gerir uma Autarquia Pública vem de formação específica na área da Administração Pública. Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção. 
Os Conselhos são órgãos que defendem a sociedade e portanto têm que ser aprimorados e não extintos
Os Conselhos protegem os profissionais e a sociedade! Em meio a tantas mazelas, o governo vem e cria mais uma. Estamos governados por incompetentes e irresponsáveis.
Direito de escolher se quer se filiar ou não 
Ela abre precedente para que maus profissionais atuem no mercado e, sem fiscalização alguma, possam enganar e ludibriar as pessoas. 
O exame da OAB deve ser incluído na PEC 108/19 por lídima justiça, só assim haverá igualdade entre todas as outras profissões que não exigem exame para o livre exercício da profissão, fim da obrigatoriedade do exame da extinta OAB.
Os conselhos protegem a profissão e auxiliam os profissionais, portanto, são essenciais
Com toda a fiscalização dos Conselhos, é constante constatação de diplomas falsos e alguns  profissionais que enganam a sociedade. Sem a fiscalização estarão confortáveis e a sociedade desamparada.
O exercício da profissão liberal deve ser regulada e fiscalizada por conselhos específicos, que não se confundem com sindicatos.
Falta de controle e fiscalização, deixando a sociedade desprotegida e sem amparo.
OAB deve ser reinventada.
Não ter a obrigadoriedade dos profissonais a manter instituições,  no qual já foram aprovados a suas qualificações profissionais. Não sendo obrigados a pagar todos anos para manter os tais.  citados. 
Acabando com os Conselhos a sociedade estará à mercê de interesses particulares e não dos interesses coletivos. Como garantir o exercício das profissões de acordo com o regulamentado? 
Os Conselhos precisam de mudanças e não de extinção. Os Conselhos precisam ter supervisão ministerial: a capacidade para gerir uma autarquia pública vem de formação especifica na área da Administração Publica.
Melhora a economia e etc...
Saúde deve ser fiscalizada por quem tem formação específica para isso
 
Fim do abuso econômico imposto aos profissionais. 
Com os conselhos atuantes já se encontra um grande volume de profissionais cometendo irregularidades graves e não profissionais atuando na área de forma ilegal, se for aberta uma brecha na legislação, a situação que já é ruim ficará pior.
Qualquer profissional ruim demais, mal qualificado, porta de cadeia; não pode representar o cidadão. E no mínimo esses profissionais deve ser regido por órgão regimental, onde o cidadão pode buscar respaldo e certificação.
Permitirá aos profissionais legalmente habilitados exercerem a profissão livremente...
 
 
Igual a sindicato, so sugam o dinheiro do associado, sem retorno algum.
 
Vao ter q prestar um serviço q o farmaceutico queira pagar. Ninguem deve ser obrigado a nada. A Anvisa ja fiscaliza
Nada de obrigatoriedade. Tudo o que for obrigatório deve ser extinto
Menos governo... não há necessidade do público onde o privado organiza sem problemas...
 Saúde, educação, segurança e defesa....
 Liberdade de escolha no restante, inclusive de não se associar às OAB da vida
 
Se não existe fiscalização da profissão,  podemos considerar que qualquer leigo pode e não  tenho dúvidas, irá atuar em qualquer área para benefício próprio, causando sérios prejuízos e danos à  população!
Acabar com o monopólio dos conselhos
 
A regulamentação da profissão.
Não tem eficiência na fiscalização.
 Cobranças absurdas de taxas e anuidades.
 Nenhum beneficio para os membros.
Sem fiscalização técnica isso aqui ficará terra de ninguém!
Sindicatos não me representam 
As associações ou conselhos são instituições que só servem para cercear a liberdade profissional.
Os conselhos de classe não podem impedir os profissionais de trabalhar, como no caso da OAB. Não é uma prova que vai qualificar um profissional que ficou 5 anos dentro de universidade avaliada e aprovada pelo MEC. 
O CRA tem se mostrado inútil até hoje!!
Não é o fim dos cobselhos, mas o fim da obrigatoriedade do pagamento. O Conselho vai ter que oferecer mais para que o profissional veja vantagem em contribuir.
perigos seríssimos para a população. Qualquer pessoa, inclusive sem formação adequada poderá empreender/atuar, o que se tornar temerário para a população
Se a área da engenharia, da medicina são áreas de riscos  concretos de danos à vida, à  saude e à seguranca a proposta dessa PEC já cai por terra...sem fundamento legal...
Mais clareza e liberdade para quem quer trabalhar sem precisar ser extorquido pela OAB
Liberdade 
Medicamento utilizado de forma incorreta MATA! Até a aspirina é fatal.
Finalmente se cumprirá a lógica de se estudar.  Realizar centenas de provas e defender seu TCC e ter licença para trabalhar.
Não ponto negativo nenhum, depois de formado e diplomado ter de pagar e estudar para trabalhar é absurdo.
 
Fragilidade de fiscalização, resultando em retrocesso de várias exercícios profissionais.
Os Conselhos são essenciais para representar os profissionais.
É preciso que haja sempre fiscalização, pois sem a fiscalização muitos sem preparação nenhuma poderão atuar como profissional e prejuficar a população.
 
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
O reconhecimento da competência pela união ao invés de um órgão privado em regência de um órgão tao essencial à justiça.
A fiscalização do Exercício Profissional e a Arrecadação de Tributos não devem ficar nas mãos de Terceiros que têm benefícios próprios e não em prol 
 dos Profissionais. #Fimdosconselhos. #Desburocratizaçãodosistema.
Acaba com a roubalheira dessas instituições, os profissionais vão trabalhar com mais liberdade.
É o maior exemplo de moralidade em nosso País. 
 Não podemos ser impedidos de trabalhar por pessoas que pouco se importam com a história de vida difícil. Mas agora o meu País é governado por pessoas decentes. Obrigado Paulo e Bolsonaro. Estamos juntos.
 
Acaba com uma cobrança de uma mensalidade de instituições que NADA fazem pelos profissionais.
Parabéns pela iniciativa de inibir a ação de espertalhões que só querem na realidade lucrar, e as vezes até mesmo extorquir dinheiro para AUTORIZAR o cidadão a trabalhar em seu ofício, não 
 dá suporte nem fiscaliza para conscientizar e educar, mas sim que apenas pune.
Os Conselhos são sim por sua finalidade: Fiscalizar, Orientar e Disciplinar as Profissões e as pessoas jurídicas em sua atuação, Órgãos Públicos, devendo ñ só permanecer como Autarquias Federais; como seus servidores serem finalmente transferidos para o Regime Jurídico Único.
Conselhos , não pode exercer função de ordenar ou simplesmente revogar atos de carácter individual de cidadãos. Funciona como sindicatos camuflados !!!
Esses conselhos não servem para nada, a graduação já mais que suficiente, só no Brasil existe isso.
Os Conselhos precisam de incentivo e cobrança e não de extinção.
 
É necessário supervisão da atuação dos conselhos, mas sua existência é de suma importância para garantir que a sociedade conte com profissionais de fato capacitados. A regulamentação e fiscalização das profissões é importante.
Adesão deve ser optativa simples assim, PROCON e IDEC são distintos fiscalizam normalmente, porque não agora os conselhos ? Esse bem bolado de ambos sem distinção definida da pessoa judírica.
profissionais não capacitados, colocarão a saúde pública em risco.
Liberdade de exercício profissional. Um profissional que se formou é como qualquer cidadão responde civilmente por seus atos. 
Ter liberdade 
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
No caso das atividades de Saúde, a MP traz um risco imenso à sociedade, uma vez que o atendimento poderá ser realizado por profissionais não qualificados.
Acabar com conselhos, que regulamento profissões é meio de acabar com as próprias profissões 
Mais liberdade e menos impostos!
 Se tiver que cobrar, que seja o ilegal e não do profissional formado/ diplomado.
Sem os conselhos as profissões não serão fiscalizadas perante as legislações pertinentes de cada profissão é isso irá afetar a saúde população 
Tem que ser uma escolha não obrigatoriedade.  Liberdade para exercer a função! Anuidade não garante profissionalismo! Avante a evolução! Não a exploração! Chega de pagar ao CRECI e sustentar um grupo que nada faz por nós! 
Não a obrigatoriedade de provas
Pessoas leigas atuando em conselhos de saúde irá colocar em risco a saúde da população 
As anuidades não são proporcionais ao rendimento, castigam quem recebe o piso ou abaixo dele. Outro ponto é  que estes órgãos mais perseguem que apoiam ou orientam. 
Não te obriga a nada. Você se associa se quiser.
Transparência
Exploração,  burocracia, corrupção 
Se os conselhos forem extintos, quem vai proteger a sociedade dos maus profissionais?  Por exemplo, se um psicólogo fizer um atendimento inadequado com o filho de alguém, para quem os pais vão reclamar? Vamos trazer mais uma responsabilidade para o Estado?
nao obrigatoriedade  o profissional fazer o exame dos conselhos 
 
Fim da cartelisacao  nas entidades de classe.
Já chega de pagarmos aos conselhos de classe que muitas vezes ignoram por completo as demandas das classes que representam e visam apenas aos lucros. 
É necessário que haja conselhos para regular atividades conflitantes entre si, como Educação Física/Fisioterapia.
O livre exercício de qualquer profissão deve ser estabelecido ao fim de qualquer curso, além de não dever oneroso.
Acabar com mordomias de militantes 
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
Os profissionais devem ter liberdade de atuar sem necessidade de pagar para isso. 
 Para fiscalização dos profissionais, e punição dos ruins basta a lei.
 Essas instituições só servem como cabide de emprego!
Se os conselhos forem extintos, os representantes governamentais vão conduzir as profissões conforme seus próprios interesses e as classes profissionais perderão força contribuindo para o desemprego e desvalorização de diversas profissões 
 
Mais desemprego!!
Os Conselhos precisam de mudanças e não extinção. Os Conselhos precisam ter supervisão ministerial.
Acaba com os Lobs de alguns conselhos e dá o direito dos profissionais de discordar dos mesmos.
Deixa os profissionais sem fiscalização.
Será uma bagunça, pois não haverá ordem e nem vai ter controle de realmente o profissional é habilitado para a área. 
Alguns conselhos  além de cobrar muito caro ao profissional, atualmente estão  mais preocupado perseguir os profissionais e em arrecadar dinheiro através de multas exorbitantes. 
Quem tem que fiscalizar o profissional é o poder público e não o privado. Como é que pode se não pagar o conselho não pode exercer a profissão. Conselhos são sindicatos disfarçados
Acaba com a falta de respeito dos Conselhos de Classes com os profissionais. Os Conselhos, só querem à anuidade e nada mais se faz pelo profissional, só pancada!
Desestruturar conselhos não é numa boa ideia, o poder de polícia dos conselhos é imprescindível para a sociedade, e evitando que profissionais ruins prestem serviço a sociedade de maneira errônea.
 
 
O mercado é cruel, sem os conselhos a população fica a mercê do consumismo!
 
Regulamentação dos conselhos, exemplo o de farmácia é de suma importância, pois medicamentos trazem alívio mas também podem matar. No Brasil já se comercializa medicamentos de todo jeito e sem regulamentação vai ficar pior!
 
Os conselhos são entidades responsáveis, principalmente, pela fiscalização da profissão, além de representar os profissionais em decisões importantes, portanto acabar com os conselhos creio que não seja a melhor opção.
A área da saúde em especial precisa do conselho e outras áreas também, 
Finalizaremos com privilégios relacionados as classes inscritas. Fora os valores discrepantes para você poder exercer sua profissão depois de anos estudando e pagando caro por isso. Fim da OAB estamos cansados das anuidades.
Tornará a assistência farmacêutica menos relevante porém aumentará riscos e danos relacionados ao uso de medicamentos pela população.
Não teremos quem nos represente e lute pelas causas profissionais
Livre exercício da profissão, geração de emprego e mais riquezas para o nosso país.
Os coselhos profissinais são meios de renda para partidos politicos comunistas
Acaba com essa burocracia
A anuidade é abusiva. 
Os conselhos precisam de mudança e não de extinção.
Excelente. Tem que acabar a mamata
 
A proposta atacará o princípio da impessoalidade, notadamente na construção civil. Os Códigos de Obras exigem profissionais dos CREA/CAU, pois eles são autarquias. Com eles sendo entes privados, haverá judicialização pelo direito de construir sem profissional.
Só mudaria com relação aos valores da anuidade, em se tratando de Brasil são altos os valores.
SERIA MENOS UM CUSTO PARA OS PROFISSIONAIS , POIS A REALIDADE DE MERCADO HOJE ESTÁ EXTREMAMENTE DIFÍCIL .
A economia do país vai acelerar por que os 14 milhões de desempregados diminuíram e a economia vai girar.
Os conselhos exploram com anuidades absurdas, fazem "convênios" que não trazem benefícios as classes e foram invadidos por ideologias políticas, perderam o objeto. 
Os Conselhos garantem emprego. Queremos fiscalização sim, queremos multa alta sim e não advertências para quem nso respeita as regras que garantem saúde,queremos  pagar anuidade também para fortalecer a profissão.  
Autonomia e liberdade para trabalhar , estímulo a concorrência proporcionando busca por capacitação .
No caso da OAB tratasse de interesse em manipular o mercado ferindo a nossa carta magna em sua interpretação pessoal. Sem prestação de conta fica favorável tal postura diante da regulação pelo governo, daí tal postura de repúdio a PEC. 
 
Diminuição dos valores abusivos que hoje precisamos pagar aos conselhos profissionais no Brasil pra poder ter nosso direito de trabalhar. 
Preços abusivos impostos pelos conselhos profissionais. A sujeira que existe por baixo dos panos precisa ser varrida.
Redução de valores de multas e anuidades.
A atividade dos conselhos da área da Saúde visa proteger a saúde da população, garantindo a permanência de profissionais qualificados e serviços de qualidade. 
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO. OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
Normalizando os conselhos, o MEC e o Ministério da Economia, vão fiscalizar cada passo. Quem dita regras é o governo, e não instituição privada
Acabar com a política de monopólio em todas as áreas e esferas.
Conselhos prestam um papel importante para a sociedade! Inclusive deveriam exigir Exames de Qualificação (estilo Exame OAB e Exame de Suficiência do CFC) para todas as profissões regulamentadas. Digo não ao retrocesso.
 
Depois que acabar com a máfia dos conselhos, é necessário uma auditoria completa pelo TCU!
Liberdade de associação é algo DEMOCRÁTICO! Obrigação não é viável, só gera lucros para as associações que muitas vezes não tem nada em troca para oferecer ao profissional
Tendo em vista que o poder de Policia é ato privativo ao estado (fiscalizar e Punir), inclusive este não podendo ser delegado ao setor privado, entendo que este se
 ja uma aberração.
 
Coloca em risco a fiscalização
  de profissionais da saúde.
Só acaba com a obrigatoriedade, quem quiser se submeter é livre. A sociedade como um todo deve aprender a respeitar um profissional ou boicota-lo conforme a qualidade do seu serviço.
Reforça a construção de 88
 
Covil de ladroagem essa OAB
Não obrigatoriedade de associação reduz as despesas.
 o exame nacional dos conselhos de classe, para filtrar os candidatos que realmente estiverem preparados  de continuar sendo os exames realizados para mais profissões. Mudanca e não extinção dos conselhos.
Abertura do mercado de trabalho para graduados em Ciencias Juridicas/Direito.
POSSIBILIDADE DE EXERCER A ADVOCACIA, POIS SOU BACHAREL EM DIREITO COM EXCELENTE ÍNDICE DE DESEMPENHO ACADÊMICO E FINALIZEI O CURSO COM NOTA 10 NA MONOGRAFIA. 
Os conselhos não cumprem a finalidade de proteger a população. Pensam em benefício próprio .
Todos precisam trabalhar, ademais são anos de investimentos e um conselho de classe não pode interferir, ou seja, proibir a sua atuação no mercado de trabalho.
 
 
 
 
Oportunizar trabalho sem corporativismo
Menos burocracia
A fiscalização é apenas uma das atribuições, os crfs também capacita os profissionais das mais diversas áreas de atuação do farmacêutico e possibilita esclarecimentos técnicos sempre que o profissional precisa.
Sem a fiscalização do profissional, deixará de haver consenso, e a colocando a população em risco.
mais desemprego!!!!
Fim da obrigatoriedade de filiação
Essas entidades são parasitas dos profissionais.
Os conselhos devem ter natureza jurídica de direito público em razão da supremacia do interesse público.
É um retrocesso! A natureza jurídica pública dos conselhos profissionais já foi definida em 2002 pelo STF no julgamento da ADI 1717. O poder de polícia é atividade do Estado e não pode se delegado a particular.
Fragilizar os sistemas de fiscalizaçao e segurança para a prestaçao de serviços. Deveria ser criado um sistema integrado entre o Ministério da economia e os conselhos de classe. Afim de assegurar a qualidade e segurança nas prestações serviços.
Sindicato não precisa de ser obrigatório.
Diminuir a interferência indevida do Estado nas atividades privadas dos cidadãos.
Creio que a Estado deve preocupar-se com as questões fundamentais ao Bem Estar coletivo, ingerência indevida em órgãos de classe deve ser abolida.
Vamos votar no FIM DA OBRIGATORIEDADE DE PAGAR anuidade para os Conselho de Classe no Brasil! Mas para isso acontecer VOTE PELO QUE É JUSTO E HONESTO, VOTE "CONCORDO TOTALMENTE" com a PEC 108/2019 e dê o grito de liberdade!!!
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
se prova comprova capacidade porque tem tanto profissional com registro fazendo coisas aversas ao jiramento que fez na formatura?entao area da saude tambem deve ter prova visto que o erro pode matar pessoas.
Associação ser opcional.
Transparência, regulamento dos valores máximo de taxas, anuidade e multas. 
Enfraquecimento das instituições que fala pelo povo, garantindo a qualidade do serviço prestado. Imagine um médico sem o devido conselho para fiscalizar, um engenheiro, etc..., que catástrofe
 .
Existem pessoas dizendo que com aprovação desta PEC, abriria portas  para pessoas más intenciondas. Quer dizer então que o exame da OAB seleciona somente as pessoas bem intencionadas?
 
Será o  fim das Malditas Anuidades das Industrias Conselheira no Brasil, o que vai impedi-los de continuar financiando a militância político sindical partidária.  
 Conselhos devem atuar no exercício  da profissão, quando a área de atuação,  necessita  de normas específicas, e consequentemente,    punir as condutas ilícitas .  A PEC traz uma clareza  sobre a natureza  jurídica  desses órgãos. 
Com a ausência dos órgãos de fiscalização, a irregularidade profissional e o comprimento das exigências com a saúde da população, ficaram prejudicadas e deficiente.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO. OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL: A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
Acabará com os cabides de emprego.
Como confiar em um profissional ou empresa, que não tenha ninguém que o fiscalize? Ainda mais relacionado com saúde,alimentos e tudo mais que podem afetar nossas vidas.
Liberdade de escolha e o mercado vai decidir quem tem presta os melhores serviços
 
Livres para associar a qualquer conselho ..
O exército da profissão deve ser livre. Já pagamos muitos impostos, sem contar que, os conselhos não são atuantes em prol dos profissionais.
que os conselhos atuam mais na fiscalização.
enfraque os conselhos isto carretara, mal profissionais entra na profissão da classe.
  
A constituição será respeitada na questão do livre exercício da profissão para os graduados.
O exame de ordem não é amparado por lei e torna o profissional devidamente capacitado pela universidade alguém que vai depender de um processo seletivo para exercer sua profissão .isto é uma afronta a direito líquido e certo e cerceia o indivíduo.
 
Poder exercer a atividade profissional sem depender das entidades
Acho que implica um pouco junto a fiscalização dos profissionais. O governo deveria criar mecanismos de defesa aos profissionais que possuem classe!
Não deve ser obrigatório pois favorece a permanência de corruptos.
dar direitos aos bachareis em direito de exercer a advocacia, sendo um direito adquirido assim que formou...
 
Põe em risco a vida das pessoas, permitindo que profissionais desqualificados efetuam o trabalho, principalmente na área da saúde. 
Traz liberdade de exerção das profissões, aumenta a concorrência, tira o poder de entidades que sempre buscam privilégios e abuso do resto da população em prol dos seus membros.
Não extingue a OAB.
 
Só interessam em recardar
Dará liberdade e independência, pois os Conselhos aparelham-se politicamente, ideologicamente com enorme facilidade e se transformam em "sindicatos" que hoje tomam posições não por defesa de ideais nobres, mas por interesses escusos a que tem servido. 
Não há ponto negativo algum, por que hoje os "conselhos" funcionam como partidos, sindicatos, atuando politicamente em favor da corrupção.
 Não GARANTEM defesa de população nenhuma, pois são totalmente corporativistas. 
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO. OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
 
A atuação dos Conselhos Profissionais é imprescindível para a fiscalização do exercício profissional. Inexistindo regulamentação/fiscalização por parte dos Conselhos, a sociedade será a maior prejudicada  com a atuação de maus profissionais.
A transparência dos Conselhos.
votem CONCORDO TOTALMENTE QUEM É FAVOR ISSO É BOM AOS QUE NÃO TEM CONHECIMENTO INCLUSIVE CONTRA A OAB, POIS ESSE EXAME É INCONSTITUCIONAL
 
Resultará na desregulamentação da profissão.
risco a sociedade
 
 
 
 
 
Nenhum artigo. O principal objetivo do Conselho é evitar que a sociedade seja prejudicada, seja pela fabricação de produtos, na saúde, pela execução de serviços, entre outros.
Toda a proposta é um absurdo. 
Os conselhos precisam de melhorias e não de menos autoridade. O que essa PEC propõe cria mais casos como o de José Hilson de Paiva, que abusou sexualmente de varias pacientes, com a justificativa de que suas ações eram normais pelo mesmo ser proficional registrado.
Irá prejudicar a fiscalização das profissões, colocando em risco a sociedade que ficará exposta a pessoas sem a devida formação,  atuação sem ética e técnica adequadas. 
Dará ensejo para que leigos adentrem ao mercado de trabalho sem qualquer fomação. Sem fiscalização e sem poder de polícia é um incentivo para os maus profissionais prestarem serviços destituídos de comprometimento e a sociedade não terá serviços de qualidade e livre de riscos. 
O CREA é a instituição fiscalizadora de profissionais mais 
Expõe a população ao atendimento em saúde por leigos ineptos!
Risco alto de Saúde para a população, profissionais sérios podem perder seus empregos.
São os Conselhos que fiscalizam o exercício da profissão. Com eles menores ou enfraquecidos, quem sofrera sera
  a população brasileira.
 
Irá acabar com a lacuna da lei que nunca chegou ao plenário inclusive da OAB que terá que se definir pública ou privada, não tendo que se agarra em uma nomenclatura que não existe " Sui generis" terá que prestar contas.
OAB é  uma máfia.  So serve pra tomar dinheiro dos profissionais.  O MEC ja estaai
  para avaliar,  nao tem necessidade de oab avaliar nada
Menos dinheiro na mão da OAB por exemplo, que tem sido muito nociva a democracia brasileira!!!
 
Fim da obrigação da contribuição.  
No caso dos advogados o exame deve permanecer. Pode ser nos moldes do BAR nos Estados Unidos. 
Custo a mais sem oferecer nada aos profissionais
Uma contribuição a menos para o profissionais liberais.
 
 
Deixe que o próprio mercado escolha o profissional, não são os conselhos que fazem essa escolha! Se os conselhos são tão bons assim, deixem a escolha para a pessoa que se formou, ele decide se quer se associar ou não!
Banalização das profissões regulamentadas e alto risco à população com a não atuação dos Conselhos de classe
Os conselhos precisam de mudança, não de extinção 
A oportunidade dos profissionais escolherem serem ou não representative por um conselho que pouco faz pela classe.
 
Os conselhos protegem a população de serviços e atuação profissional anti etica e de má qualidade, regulamenta as profissões para prezar por rigores éticos e científicos. Desobrigar os profissionais é dar margem para profissionais ruins, prestando serviços ruins e anti éticos
Desmontar a máfia dos conselhos, não fiscalizam nada!! Vide muitos médicos que cometem atrocidades durante anos e nada acontece!! É um absurdo ter que se inscrever em qualquer conselho para que vc possa trabalhar, teria que ser uma escolha do profissional.
Desta forma, acredito, a perseguição, muito comum, deixará de existir. Tem que desburocratizar.
ISONOMIA PARA TODAS AS PROFISSÕES.
QUEM DEVE FISCALIZAR AS FORMAÇÕES DOS PROFISSIONAIS NO BRASIL, É O MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO, NÃO AS ENTIDADES DE CLASSE.
Toda e qualquer liberdade torna o os humanos mais responsáveis e competentes.
 
Profissionais atuarem no mercado sem um regime de fiscalização. significa que irá abrir brechas para que mais profissionais consigam burlar o sistema com documentação (DIPLOMA e CERTIFICADOS) falsos.
Risco para a sociedade que não terá mais a proteção do Conselho na função de orientar, fiscalizar e disciplinar o exercício profissional
 
APOIO A PEC 108,POIS ASSIM O PROFISSINAL PODE EXERCER ,COMO POR EXEMPLO ADVOGAR SEM PRECISAR PASSAR POR CONCURSO COMO EXAME DA OAB
Se Médicos e Engenheiros não precisa porque Advogado tem a necessidade
Vai dar oportunidade para charlatões acabarem cm a saúde e até matar pessoas cm o exercício ilegal da profissão!
Desvalorização profissional e risco à sociedade
Precisa acabar com obrigatoriedade das taxas como também dos exames de aprovação (o profissional já será avaliado por sua meritocrática) 
Os Conselhos protegem o âmbito das profissões e garantem o funcionamento correto das atividades, de forma que acabar com os Conselhos é deixar que tudo funcione de qualquer jeito sem nenhuma lei, sem nenhuma regra. Um verdadeiro retrocesso. 
É necessário mudanças nos conselhos não o seu fim. 
O exercício ilegal das profissões deve ser combatido, e os conselhos de fiscalização são as entidades mais capacitadas para tal. A atividade dos conselhos representa proteção à sociedade, e não pode ser extinta.
Os Conselhos precisam ter supervisão Ministerial.
 A capacidade para gerir uma Autarquia Pública vem de formação específica na área da Administração Pública. Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção.
Nenhum, só sabem pegar dinheiro e ferrar os profissionais!
Td, igual a sindicato, só pra pegar dinheiro e viver na mamata!
Deve ser inscrição obrigatória. Deve-se manter o poder de polícia. Deve ser fiscalizado pelo Tribunal de Contas da União.
O Conselho de classe tem de trabalhar junto ao profissional e não contra ele
Os Conselhos devem ser supervisionados pelo Estado para que não seja desvirtuada a sua finalidade ou missão, porém é muito claro que trata-se de uma autarquia federal e não uma entidade privada. O poder de polícia é do Estado.
Com a existência dos conselhos a sociedade já se vê muita vezes expostas a péssimos profissionais o que acarreta erros irreparáveis. Imagina sem a existência de um órgão de fiscalização? Estes conselhos precisam de melhorias e menos corporativismo.
Os conselhos não poderão realizar fiscalização dos profissionais que não forem inscritos e isso afetará a sociedade que utiliza o serviço desse profissional.
Os conselhos, infelizmente não representam os profissionais como deveriam, e suas arrecadações são enormes, gerando desconforto aos profissionais e custos.
O profissional que tem seu diploma validado pelo MEC está apto a atuar. e será fiscalizado diretamente pela prefeitura.
 
 
Acaba com a mamata da OAB que arrecada milhoes com os exames e não sabemos o que é feito com tal receita.
Deveria ser mais incisiva, definindo com aplicabilidiade e taxatividade, não dando respaldo a controversias, para não dar margens a lei branca.
Obriga os conselhos atuar com maior eficiência 
Se os conselhos não são entes federativo porque usam o Brasão da República em suas logomarcas? 
Liberdade para exercer a profissão! 
Falta de fiscalização das aptidões e da legalizade das documentações dos profissionais; insegurança da população; falta opiniões confiáveis nos debates.
Falta de Concurso Público para os funcionários de todos os conselhos prejudicará muito os serviços prestados à população.
 
 
Temos que acabar com a criminalidade do brasil; oab a maior criminalidade do brasil. fim do exame de ordem já. 
Os conselhos não são atuantes e só arrecadam dinheiro
dano concreto a vida, a saúde,  a segurança ou a ordem social
Sem a devida fiscalização e exigência da presença do profissional habilitado para responder pelo serviço prestado a sociedade e o próprio profissional serão os prejudicados!
Conselhos de classe, como o CREA e CAU, só fiscalizam a arrecadação. Cobram ART das obras e nem entram nelas.
Fim do exame de ordem já. Oab não existe desde 1991 o brasil precisa ser outro uegente.
É preciso acabar com a indústria dos cursinhos para auferir a capacidade do bacharel em Direito ou Contabilidade, o bacharel já sai capacitado ao exercício da profissão como qualquer outro profissional que não faz a prova tais como os médicos, engenheiros, administradores, etc. 
Se for para moralizar os conselhos, temos destituir suas diretoria que já trabalham a tantos anos de forma errada. Só servindo como arrecadador. OAB, fora e extinta será a melhor coisa, pois
  só arrecadam dinheiro.
Vc poder exercer a profissão com dignidade.
 
Os conselhos são órgãos fiscalizadores dos charlatões e dos maus profissionais, portanto são órgãos de governo e de proteção à população.
 
Acabar com a indústria de multas que os conselhos viraram.
Fim da criminosa oab tira dos desempregados e devedores do fies lamentavelmente. 
Dados sobre intoxicação por automedicação são alarmantes. A PEC desvaloriza o farmacêutico, rebaixando-o a mera figura decorativa de farmácia. Venda de medicamento deve ter CONTROLE, SUPORTE E CUIDADOS. 
Não podemos deixar que alguns fiquem  tanto tempo recebendo super salários as custas de quem luta diariamente para se manter no mercado. Não há a necessidade de receber tanto pra quase nada em muitos e muitos anos de existência.
Impossível fiscalizar o serviço contábil que é eletrônico. Qualquer um pode fazer, quem vem sofrendo fiscalização são os habilitados.
FIM DA ROBALEIRA DA OAB ORDEM DOS LADROES DE COLE RINHO BRANCOS. ESTES SIM JÁ É O PERIGO DO NOSSO BARSI. FIM DA OAB URGENTE.   
Sem extorsão de anuidades e sobretaxas posteriores sobre cada serviço CREA
O Conselho precisa continuar integrado à administração publica, garantindo poder de policia conferido pela CF e ratificado pelo STF.
conselhos de classe não cumprem mais papel social útil. São apenas, ao modo dos extintos sindicatos, grupos de pessoa s que vivem à custa dos "representados", como a OAB
Conselhos não existem para os profissionais e sim para a população, então porque nós profissionais é que tem os que pagar a conta?
CRM não serve pra nada, alem de atrapalhar a vida dos medicos.
O interesse de se associar tem que ser de cada um, pra isso os conselhos tem que mostrar as vantagens e não obrigar a se registrar se quiser exercer a profissão, que já custa muito pra se formar.
Na teoria tudo melhora, na prática vai acontecer a extinção dos conselhos profissionais ou eles serão reduzidos e relegados a apenas inscrever os profissionais, e atuar direito ficará cada vez mais complicado.
Desemprego
Os conselhos precisam de mudanças, e não de extinção!
Os conselhos sao orgãis que protegem interesses da sociedade pelo papel fiscalizador e os profissionais por regular e defender os interesses de classes
Fim do exame de ordem, isso é ums mordaça para os bachareis
Sustentação e orientação ao prifissional
OAB não garante eficiência do profissional.
a diplomação eh única é exclusivamente do formando, pq essas organizações criminosas não se apresentam e nem representam ninguém durante seus cursos, então pq depois de formados cobrarem esse vínculo, BOLSONARO 2022, MORO2026!!!
Liberdade para os profissionais que na verdade nada recebem em respostas as mensalidades e um bando de pessoas vivendo as custas do trabalhador. Fora CRCs e companheiros
Dá liberdade ao profissional de pagar de forma voluntária a entidade que lhe representa ou não pagar por algo que não se sente representado.
Quem vai defendee e fiscalizar os profissionais?
Tem que ter liberdade pra escolher
 
É preciso acabar com essa cobrança que assola os bolsos dos trabalhadores brasileiros. votar em "CONCORDO TOTALMENTE" é votar menos imposto e mais trabalho!!!
FIM DA OBRIGATORIEDADE DE PAGAR anuidade para os Conselho de Classe no Brasil! VOTE PELO QUE É JUSTO E HONESTO, VOTE "CONCORDO TOTALMENTE" e dê o grito de liberdade!
Essa PEC não só deveria por FIM NA OBRIGATORIEDADE DE PAGAR anuidade para os Conselho de Classe! Mais sim, acabar com esses conselhos que fazem nada. o meu VOTO É PELO QUE É JUSTO E HONESTO. PORTANTO MEU VOTO É "CONCORDO TOTALMENTE" e dê o grito de liberdade!!
Sérios riscos à sociedade, pois sabemos que existem vários falsos profissionais  e com extinção iria aumentar esse número.
Os conselhos hoje são meros apêndices. O controle prático é realizado por órgãos do executivo e judiciário, através de processos administrativos e ações cíveis e criminais. Não há motivo para serem carregados mais essas entidades inócuas.
Menos burocracia 
Se eu já me formei, não preciso pagar taxinhas p exercer minha profissão.
 
Fere os princípios constitucionais! Delega poder de polícia para iniciativa privada! Coloca em risco a população quando deixa de fiscalizar Farmacêutico, Engenheiro e Médico por exemplo.
Vivemos numa democracia.
 Chega de imposição e obrigatoriedade.
O concelho não serve de nada, nao luta pela classe, só serve para querer dinheiro
Os conselhos tem que ser melhorados e não extintos. Vai virar terra sem lei? Se eu quiser denunciar alguma pessoa não vai poder ser feito? Discordo totalmente
lembrando que a OAB não indispensável a Administração e sim o Profissional do Direito, muitos confundem achando que a instituição que é responsável pela democracia, mas, sabemos que o Operador de Direito que se forma pra tal fim... fim da obrigatoriedade sim!
 
Fim da anuidade, valor esse abusivo.
Desvalorização da Classe, falta de fiscalização, margem para erros e fraudes. 
Sou a favor da extinção dos conselhos, pois não acrescenta em nada.
Todo cidadão tem direito ao livre exercício de sua atividade profissional! Da forma como está, o profissional é obrigado a fazer parte de um órgão que muitas das vezes não representa o pensamento dele! Eu apoio o fim da OAB!
Poder de polícia é atividade típica e indelegável do Estado
Proposta inconstitucional que poderá acarretar riscos à saúde pública.
Acabar com a cobrança de taxas impostas aos conselhos de classes.
fabrica de multas
Desobriga profissionais diversos, até mesmo desempregados, do pagamento de anuidades escorchantes.
Acaba com mais uma contribuição obrigatória do cidadão que já está farto de tanto ter que pagar impostos, taxas, IPVA, IPTU, IR... etc.. etc
É UMA PROPOSTA ERRADA EM DIVERSOS SENTIDOS. ALÉM DO MAIS FERE DE FORMA GRAVE O PROCESSO DE PARTICIPAÇÃO DEMOCRÁTICA. ISSO É UM RETROCESSO! 
 
Os conselhos teem políticas arrecadatorias, não protegem os profissionais, apenas cobram anuidades, isso tem que ser mudado.
acabar com conselhos inúteis
 
Geração de novas vagas de emprego. 
 
sao esses orgao que fazem a devida fiscalizaçao, contribuindo para o bem estar da populaçao, exemplo: conselho de farmacia cumpre seu papel devidamente.
Conselho não faz nada por ninguém, só recolhe dinheiro pra sustentar uma máquina que não produz nada. Se o problema é supervisão, ART existe é pra isso e é paga a parte.
Os conselhos garantem a prestação de serviços de qualidade à população.
Não tem sentido pois o governo federal não sustenta os Conselhos de Classe e não são eles que pagam as despesas dos conselhos e não são eles que fiscalizam as classes de trabalhadores sendo desnecessário se intrometer em assunto que não é da conta deles.
Os conselhos prestam grande serviço a suas respectivas classes e essa proposta trariam um retrocesso em muitas fiscalizações e controles.
NÃO ESTOU ENTENDENDO POR QUE O PAULO GUEDES COM TANTA COISA PARA FAZER QUER MEXER EM ÓRGÃOS DE CLASSE QUE A UNIÃO NÃO CUSTEIA COM NENHUM DINHEIRO PÚBLICO. DESNECESSÁRIO.
Texto muito genérico, dando margem à interpretações que podem resultar em danos negativos de grande impacto.  Órgãos fiscalizadores e regulamentadores são  imprescindíveis, principalmente no tocante à saúde.
Exercício ilegal da profissão. 
livre iniciativa no mercado de trabalho.
 
Os conselhos são meros arrecadadores e necessitam de mudanças urgentes reduzindo as anuidades e taxas e ajudar de fato os profissionais. Mudanças são necessárias!!!
No caso das atividades de Saúde, a MP traz um risco imenso à sociedade, uma vez que o atendimento poderá ser realizado por profissionais não qualificados
Os Conselhos existem para coibir o exercício ilegal, com a extinção quem ira fiscalizar isso???  Um absurdo.
 
O caminho não é acabar com os conselhos e sim limitar o valor da anuidade e fiscaliza-los quanto ao uso do dinheiro.
 
 
EXISTE UMA GAMA DE PROFISSIONAIS BACHARÉIS EM DIREITO SEM EXERCER A PROFISSIONAL PELO FATO DE NÃO CONSEGUIR PASSAR NO EXAME DA OAB
Irá deixar de proteger a sociedade bem como os profissionais das profissões fiscalizadas.
Se quiserem se manter que façam um bom trabalho e ganhem a confiança da classe profissional. O que vemos atualmente é uma turma de meros cobradores de taxas.
Os conselhos realizam fiscalizações e julgamentos de importância vital para a sociedade, sua verba provem da arrecadação de cobranças dos profissionais inscritos. Não há outras entidades capacitadas para realizar o policiamento especializado destas instituições.
Ao acabar com a obrigatoriedade dos conselhos, acabam também o o policiamento/fiscalização. Assim, qualquer pessoa poderá atuar como psicólogo, farmacêutico, odontólogo, etc. sem ser devidamente punido e trazendo riscos a sociedade. Sem falar nos possíveis novos gastos da União.
Acabar com o monopólio dos conselhos profissionais e sua extrema força sindical burocrata
com cinco anos de faculdade mais cursos, estarmos aptos a execercer a Advocacia
A má conduta profissional nao pode ficar a mercê da lenta Justiça apenas. Precisa da puniçao do orgao de classe, suspesao ou cancelamento do registro, ate q os tribunais deem o parecer final. Absurda a ideia do ministro.  Lembremos Sergio Naia e os desabamentos no RJ.
Se eu me formei, devo exercer minha profissão. Não faz sentido algum a obrigatoriedade dessas associações (que mais servem pra tirar nosso dinheiro), que se eu não tiver eu não posso trabalhar. Depois de anos de faculdade. Chega disso já!  
Valorização do profissional competente.
Não é aceitável sequer acreditar que, desregulamentando profissões, o Estado ou o mercado darão conta de conter os abusos cometidos por leigos e uns poucos maus profissionais e empresas contra a população brasileira. 
Acaba com a inoperância da maioria dos conselhos de classe
 poucos que funcionam podem ser prejudicaods
O salário de um funcionário do conselho de classe nunca poderá ser maior do que o piso do profissional que aquele conselho representa.
Tem que ser aprovado pec, uma vez que os conselhos de classe não devem explorar seus associados! 
PEC totalmente fora da realidade, demonstrando desconhecimento dos papéis dos conselhos.
Possibilidade do fim do exame da ordem e das cobranças das anualidades abusivas
Vai diminuir a quantidade de conselhos que atualmente atrapalham e ganham dinheiro as nossas custas, uma coisa é pagar uma taxa, outra e dar os rins pra esses sujeitos ficarem playboyzando as nossas custas !
É acabar com o caça níquel do exame de ordem e dar o direito ao trabalho a quem tem direito
Cumpre o direito de não se associar
Acabará com o a burocracia para exercer a profissão almejada
Sem os conselhos profissionais, qualquer pessoa sem nem uma qualificação poderá realizar atividades que hoje os conselhos exigem determinada formação acadêmica para a pessoal poder realizar.
Sem fiscalização vamos criar mais um problema para a profissão e para os usuários de remédios.
 
Acabar com a Máfia da OAB.
 
Deveria fiscalizar as Universidades e não aplicar provas após formado.
Acabar com o cabide de empregos e as cobranças abusivas.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
 
Perderemos como uma profissão regulamentada 
O conselho nos representa.
Como ficam os empregados públicos dos Conselhos? A fiscalização das profissões é fundamental para a segurança da sociedade.
Os conselhos de classe perderão o poder de fiscalização e as profissões as quais estes representam ficarão comprometidas.
 
 A regulamentação é a única ferramenta que sobrou depois da reforma trabalhista. O objetivo do desmantelamento dos órgãos é transformar o Brasil em uma nova China com zero direito trabalhistas e trabalhos mal remunerados. 
melhor porqueconselho so cobra imposto pequena empresas
Tenho fé em Deus que a justiça será feita, tenho familiares que pagam anuidades, e nem clientes tem devido a crise do país.
Minha esposa é uma simples tec. De Enfermagem, mas só pode trabalhar se todos os anos pagar uns 170,00 para o Coren. Ninguém sabe como é gasto esse dinheiro.
Muitos cursos de direito no brasil. Existem mais advogados no brasil que no resto do mundo. Exame de ordem é filtro predatório para equalizar o eco sistema da advocacia no brasil. MEC deveria suspender abertura de novos cursos de direito e fechar metade  dos cursos atuais.
Tornam as profissões sujeitas ao mercado e não aos interesses do coletivos e dos desprotegidos retirando um importante instrumento de normatização e moralização nesse país.
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
A Obrigação de regulamentar e  fiscalizar qualquer Profissão e do MEC. É muito Conselho pra tomar Dinheiro.
Se associara a OAB quem quiser.  Exame da Ordem uma verdadeira Maquina de fazer dinheiro...
OS CONSELHOS PRECISAM ACABAR. 
 VAI DIMINUIR DESPESAS , DAR MAIS LIBERDADE PARA AS EMPRESAS E PROFISSIONAIS. O ESTADO PRECISA DEIXAR AS RELAÇÕES DE TRABALHO PARA EMPRESA E EMPREGADOR
 
MEU CONSELHO VIROU IDEOLÓGICO... NÃO REPRESENTA A CATEGORIA E NÃO RESPEITA QUEM PENSA DIFERENTE ALÉM DE SER CARO PARA A MAIORIA DOS PROFISSIONAIS.
Fim do aparelhamento politico partidário  e tribunais  de excessão .
Da Liberdade de escolha para as pessoas. 
 E faz com que as entidades façam um bom trabalho ou vão perde os associados.
Será um risco para a população, não terá mais motivo para fiscalizações e punições de maus profissionais.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É papel dos Conselhos a regulamentação das atividades profissionais , orientar os profissionais habilitados e coibir o exercício ilegal da profissão para proteger efetivamente a Sociedade.
Acabar com a corrupção dentro dos conselhos sangue suga da população.  Liberdade do profissional que já investe na carreira profissional.
1. Para o clientes dos serviços a conjugação de reserva de mercado + onerosidade das anuidades importa em aumento de custo desses serviços.
 2. Princípios constitucionais da liberdade de associação e de livre exercício profissional.
Se com os conselhos já temos muitos profissionais que agem de má fé , imagina com as extinção deles aonde iramos recorrer caso ocorra problemas . Ao governo? Se os serviços básicos já são precários imagina isso!
Sou empresário e me sinto extorquido quando preciso obrigatoriamente contribuir com entidades que me ajudam e kao me representam. Já é difícil sobreviver com os custos.da minha operação e ainda tenho que sustentar cabides de emprego.
Põe fim a grave reserva de mercado, discriminatória, imposto pela OAB.
A quem interessa acabar com a fiscalização profissional?
 Acredito que aprimorar o sistema e impor mais transparência seria a solução. Afinal o brasileiro não é um povo que cumpra as leis a risca. Ou passou a ser?
A PEC 108/2019  inviabiliza a fiscalização sobre o exercício profissional nas diversas áreas. Sem essa fiscalização profissionais com formação precária ou sem formação poderão atuar livremente colocando a população em risco.
Eu acredito que esse sistema deva ser aprimorado. Vejo essa tentativa de precarização meio assustada.  Já somos um país sem punição imagina mais essa.
Os conselhos não representam sua  classes como deveriam, somente visam o lado financeiro.
Facilidade em exercício ilegal da profissão, 
A Pec possibilita aos cidadãos que optem por não registrar-se e trabalhar sem a exploração dos conselhos pois no meu caso sou obrigado a pagar mesmo não atuando como Administrador não podendo cancelar meu registro por trabalhar na área administrativa. 
Desvaloriza a categoria dos profissionais.
Irá enfraquecer a fiscalização nas categorias de classes! 
Os Conselhos precisam ter supervisão Ministerial.
 A capacidade para gerir uma Autarquia Pública vem de formação específica na área da Administração Pública. Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção
 
Sem Conselho de fiscalização, maiores as chances de profissionais de qualidade inferior e piores os serviços aos cidadãos!
 Tem que ter um órgão pra fiscalizar cada classe!
Uma taxa a menos para pagar, anualmente. Outrossim, como de praxe, um valor aplicado sem o retorno devido em direito, apenas deveres!
Dar ao cidadão o seu direito a exercer a profissão escolhida ...
 
Pergunta para as pessoas se elas querem receber serviços de saúde sem garantias de idoneidade.
O que precisa melhorar é o controle externo dos Conselhos. Absurdo a OAB não ter nenhum controle! 
Sou Representante Comercial, Até hoje não sei para que serve meu Conselho de Classe. Só para cobrar Anuidade e Multar
É fundamental para a prestação de serviços de qualidade e com responsabilidade.
Acaba com os cabides de emprego em conselhos e deixa os profissionais trabalharem livremente!!! É injusto pagar para trabalhar ainda mais por uma instituição que só atrapalha!
Taxa da anuidade muito alta, pois a maioria dos profissionais estão desempregados.
Acaba com a taxa de anuidade  abusiva que é muita alta!
 
TAXA DE ANUIDADE ABUSIVA, MUITO ALTA! CFO, OAB E OUTROS ESTÃO EXPLORANDO OS PROFISSIONAIS, MUITOS DESEMPREGADOS.
A taxa de anuidade dos conselhos é muito alta, cobrada de profissionais desempregados. Autarquias que só se beneficiam. 
Arrecadar dinheiro anualmente para OAB. 
O MEC e A nossa aprovação  do TCC nos dar o Direito  em sermos chamado de Advogado.
Acabar com a função principal de muito tempo dos conselhos de apenas arrecadar, arrecadar e arrecadar e não fazer nada pelos registrados na organização e valorização da categoria a quem representa. 
Deve-se acabar com a OAB, pois tornou-se um braço da ORCRIM.
Com a PEC  a sociedade fica desprotegida dos falsos profissionais e da atuação dos incompetentes.
Os conselhos tem como objetivo fundamental fiscalizar e, consequentemente, proteger a população, além de regulamentar a profissão. Extinguindo os Conselhos, haverá um total descaso à população!
O exercício in legal será estimulado e não terá amparo dos sindicatos que fiscalizam e evita que pessoas incapacitadas exerçam cargos com perfis técnicos 
Desserviço a segurança do paciente
a desobrigação de aderir a entidade, senão por faculdade
Mais liberdade a todos, menos controle de preços. 
Não tenho que pagar o Crea para exercer minha função eles não contribuíram em nada na minha formação. 
 
É necessário discutir a proposta primeiro. Os Conselhos de classe tem a sua importância, necessário uma reforma, mas debatida de forma ampla com os próprios profissionais.
O recém formado poderá exercer sua profissão com mais facilidade, pois tem duas classes que tem uma certa dificuldade para se trabalhar como no caso da difícil e quase impossível
  prova da OAB e do CRC.
Diminuição do desemprego e respeito ao cidadão que pagou cinco anos de faculdade e só pode exercer a sua profissão se passar por dois teste, um verdadeiro absurdo, pois, tem muito profissionais de direito que são muito fraco e temos até bandido nesta classe.
Se a Pec 108 não for aprovada, permitira a OAB continuar atuando sem qualquer fiscalização e continuará fazendo o mais sabe fazer "Politica"!
Organização e atendimento aos anseios das categorias profissionais.  Sem a mudança, tudo ficará como antes, burocrático, caro e desnecessário.
Fim da obrigatoriedade de filiação!
Democracia
 nem um profissional e obrigado a pagar o que não quer 
 ainda mais conselhos que não ajuda em nada  
Ninguém deve ser obrigado a se filiar para poder trabalhar.
 As taxas de anuidade são quase que um assalto as bolsos dos trabalhadores
No inicio uma desorganização das classes
Excelente esta PEC, texto claro e objetivo. Concordo. Tomara que aprovem logo. Quem sabe assim o CONFEA/CREA reduza o valor da anuidade. A legislação vigente apenas limita o teto máximo, não proíbe de cobrarem valor menor, mas.... sempre cobram pelo máximo. 
Liberdade de exercer a profissão.
Sem os Conselhos todos os processos éticos serão tratados pela Justiça Comum que não tem capacidade de tratar sobre o exercício profissional da Psicologia.
 
Os Conselhos precisam ter supervisão Ministerial.
 A capacidade para gerir uma Autarquia Pública vem de formação específica na área da Administração Pública. Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção.
a real intenção é calar os críticos.
Acredito que não seja uma prova como a OAB que irá dizer se você é um bom advogado, o que irá demonstrar serão os trabalhos, assim como em todas as outras áreas profissionais
Acredito que a retirada da fiscalização seja um ponto negativo
Isonomia entre todas as demais áreas profissionais ,liberalismo profissional já!!
 Chega de regulação mercadológica via OAB
desburocratização dos conselhos, e livre intervenção para quem tem de direito, por ter concluido seus estudos.
Ira gerar mais renda, mais empregos e oportunidade aos mais carentes de ter um emprego digno, pois muitos não tem condições de pagar essas taxas absurdas de conselhos. 
Não ter monopólio na profissão 
Haja visto que ate o presente momento, marcos regulatórios são geridos internamente, com uma opinião
  de eleitos, ficando assim tendencioso aos fatos.  
Virou uma industria de multas causando desconforto ao trabalho no seguimento, a Pec os coloca no seu devido lugar não onerando ainda mais o seguimento.   
É um risco imenso a população e a saúde pública, uma vez que as atividades podem ser realizadas por profissionais desqualificados. Esse governo só pensa em desconstruir tudo que foi adquirido em prol do povo.
O resultado dessa PEC será o exercício ilegal da profissão por charlatões e falsos profissionais. Médicos matando pacientes, contadores matando empresas, etc. Sou a favor apenas da revisão dos valores pagos anualmente pelos profissionais credenciados.
toda a regulamentação deve ser pelo o governo federal e não por entidade de classes
Tornará facultativo o pagamento de um imposto que não possui utilidade prática alguma. 
O desemprego q isso irá causar 
 O país precisa melhorar e não piorar
Sem regulamentação a sociedade fica desprotegida e a mercê de "profissionais" que não estudaram e se qualificaram para trabalhos que, mal feitos, põe todos em risco.
Se com os Conselhos fiscalizando já há atuação leiga excessiva, sem estes essa situação se tornará regra, expondo em risco toda a sociedade. 

 OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
se houve a extincao da contribuicao sindical obviamente deve haver a extincao da contribuicao a conselhos profissionais na forma compulsoria
Os conselhos precisam ser supervisionados para que garantam o exercício éticobdas profissões e combater o exercício leigo. 
Os Conselhos precisam ter supervisão Ministerial.
 A capacidade para gerir uma Autarquia Pública vem de formação específica na área da Administração Pública. Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção.
Livre exercicio da profissão sem cobranças de taxas dos conselhos de classe
A sociedade não terá a proteção que necessita para que as profissões seja de fato gerido com Profissionais qualificados, aumentando as fraudes em diplomas.
Sem a devida fiscalização dos conselhos, qualquer um sem formação específica poderá exercer umas destas atividades colocando a sociedade em risco.
Pessoas irão morrer com a desregulamentação.
Nunca vi Core fazer nada por ninguém. Nem atender ao representante. Nem fiscalizar. O único momento que se ouve falar do conselho é sobre a anuidade! Não faz nada, não beneficia o representante, atendimento porco, funcionários mal educados. Valores abusivos.
 
Na minha opinião os conselhos deveriam ser órgãos públicos para atender às necessidades e interesses de toda população sendo facultado ao profissional a sua associação. Uma instituição mantida com recursos dos seus fiscalizados tende a ser muito permissiva.
Tentativa de fazer os órgãos trabalharem realmente, pois até agora os conselhos não fiscalizam como deveriam.
 
São um retrocesso pelo modelo atual comparados a legislação e regulamentação profissional de qualquer país 1% mais desenvolvido.
Permitir que o esforço dado pelo bacharel na faculdade seja reconhecido na atuação profissinal.
Realmente essa situação deve ser modificada. Alguns conselhos usam seu poder de polícia para criar embaraços aos profissionais e para arrecadarem a anuidade. Pouco se preocupam com a população.
Muito positivo!Fim da OAB JÁ!!!
Precisamos de mudança e não de sua extinção, a prova de suficiência teria que ser para todas as categorias e não só para os Advogados e Contadores. 
 

 OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
 
Para além dos profissionais essas PEC prejudica a sociedade que não terá onde denunciar as práticas antiéticas de profissionais inescrupulosos, como as inúmeras situações de abuso sexual que hoje a população passou a ter conhecimento. 
Se a população já reclama hoje dos profissionais que nos atendem, imagina sem fiscalização dos conselhos. Contribuição facultativa = extinção. Nem todo funcionário público é vagabundo. Há outras formas de melhorar a gestão de entidades públicas sem extingui-las.
Se aprovada, será um dos grandes avanços para o Brasil-colônia. Os conselhos de classe no Brasil nada fazem por seus associados, e a contribuição com a sociedade inexiste. A OAB, CFM, CFA, dentre outros, servem apenas à interesses da diretoria e a eles ligados.
Enriquecimento desses órgãos que na maioria das vezes reprovam alunos para este fim. 
Tira o poder administrativo de punir, aqueles que exercem mal a profissão.
Tentativa Fascismo Cultural
Acaba com a corrupção através das multas sem sentido
Eu apoio a PEC os conselhos de nada tem válido, apenas colocar mais impecilho para obtenção de um registro profissional, isso é retrocesso, menos burocracia.
Necessário desconfigurar o aparelhamento político dentro dos conselhos, principalmente a OAB, que fatura na casa do bilhão, não presta contas e não atende a finalidade da classe. #MUDABRASIL
A extinção acarretará a insegurança jurídica da classe, bem como, a responsabilizaçåo de irregularidades. A mudança se faz necessária, mas a extinção, não!
Tendo em vista que o,advogado é um titulo honorifico e não uma profissão. Profissão é: direito,penal, Constitucional, Civil, já regulamentado pela lei. 
Desemprego em massa e maior desvalorização da nossa profissão 
Os conselhos são para benefício da população e do exercício legal da profissão/profissional...sem eles é retroceder no tempo, não pensar nos malefícios a curto, médio e longo prazo dentro de cada área específica
Acredito que uma prova não pode acabar com os sonhos de milhares de pessoas. O exame não pode julgar a capacidade de ninguém, tem muitos bacharéis em direito que tem muito mais conhecimento que muitos advogados no mercado.
 
Anuidade, Livre associação
Desvalorização do profissional e desemprego.
 
Democracia acima de tudo
Acabar com caras anuidades obrigatórias.
 
O crea não representa minha classe, eles tem prefericias
Os Conselhos de Classe são mantidos com recursos privados e a PEC não passa de uma tentativa de anulação, de enfraquecimento de força social capaz de se opor aos desmandos e abusos dos poderes constituídos. 
As entidades apenas se beneficiam dos trabalhadores da classe, tiram vantagens e proveitos financeiros, sendo que para o profissional exercer a sua profissão de formação tem que independe de órgão. 
Tem concordância com a CF-88 e inibe os abusos 
 
Meu conselho de classe não tem pontos positivos. Apenas recolhe nosso dinheiro e não oferece uma contra partida. É um pagamento inútil
CREAS cobram taxas abusivas para cada serviço realizado.
Os conselhos precisam de mudança e não de extinção. Para a fiscalização do exercício profissional e da ética é imperiosa a necessidade de isenção e imparcialidade. 
Maior liberdade para executar os trabalhos com uma livre concorrencia, uma vez que os melhores trabalhos ou tarefas são indicadas pelos membros dos conselhos de classe. E também as anuidades são muito caras para o que os conselhos de classe oferecem para seus associados.
acabar com o recolhimento compulsório de anuidade de valores exorbitantes dos profissionais, alem do que não fiscalizam os maus profissionais
cobrança não corresponde a nada e ao objetivo
não satisfaz o profissional em nada 
 
Geração de mais empregos, mais profissionais com autonomia para trabalhar, inserção no mercado de trabalho assim que se qualifica, sem a burocracia dos conselhos. A qualidade dos profissionais se define pela livre concorrência.
A desregulamentação das profissões deixará a sociedade desprotegida dos maus profissionais.
Sem regulação e fiscalização não haverá valorização das categorias profissionais.
A liberdade plena dos profissionais do direito sem nem um preconceito institucional
É necessário acabar com esses comselhos de classe que não fazem nada de concreto para o profissional, tornando-se um cabide de empregos, onde os cargos são negociados. 
O fim da obrigatoriedade ao pagamento a um Conselho que nunca esteve presente!
Sem os conselhos para fiscalizar e regulamentar os usuários ficaram vulneráveis aos serviços.
Deixar de bancar conselhos inúteis que só servem pra tirar dinheiro da gente.
 
Não é mais possível suportar a ditadura de certos Conselhos. No meu caso, o de Farmácia.
Enfraquece o profissional, tornando inútil todo o tempo destinado em graduações em pós graduações.
 
Só mais custos sobre o empregado, gerando mais burrocracia travando a competitividade do profissional. 
 É simples, basta perguntar se o mercado de trabalho sobrevive sem eles, se resposta for sim, então extingue, pois é só um peso morto.
 
Não deve haver o fim da OAB, apenas o aprimoramento por exemplo, diminuindo o valor da inscrição para 150,00 exemplo, apenas uma prova, etc.
Fim das anuidades 
O conselho é uma medida autoritária que impede o profissional de exercer sua profissão.
Excelente decisão. Crescimento profissional e liberdade para atuação na área.
 
 
Fim da unidade da classe profissional
o exercício das profissões ficara vulnerável a profissionais não qualificados, risco de diplomas falsos, risco de vidas em tragedias da construção civil.
E quando um qq quiser exercer alguma profissão sem a devida qualificação?
Os conselhos não ajudam em nada. São um grupo de pessoas que querem viver as custas de quem trabalha 
 
Transferir o poder de fiscalizar, julgar e punir para o direito privado 
A liberdade da profissão é muito importante tendo em vista o crescimento dos bacharel para um brasil forte.
Liberdade para desenvolver o exercício profissional sem ser explorado. 
Filiar-se as entidades de classe, deve ser facultativo, e deve-se ter várias entidades para se escolher qual a melhor que atende as necessidades de cada profissional.
Vai melhorar a qualidade do serviço prestado pelos conselhos, pois vão ter que dar resultado ao contribuinte.
 A escolha vai ser livre: vou optar pelo conselho se tiver algum benefício.
Nenhum.
 Está na hora das pessoas aprender a crescer e ter autonomia.
Liberdade do exercício da profissão para todos.
Onde o poder público não atende, o crime domina. Estão querendo que o Brasil vire o Rio de Janeiro. E ao querer derrubar a OAB  nosso presidente demonstra que a cada dia que passa se torna mais "Maduro" em seu cargo .
Pelo livre exercício da profissão, pela liberdade de escolha.
Faz o país crescer mais rápido, e acaba com farra de multas aplicadas pelo crfs 
CRC também precisa acabar com as taxas, quatro anos na Universidade para depois de formados, ter que passar por uma prova que custa 120, com 50 questões, caso não pontuar 25 acertos você não está apto para ser Contador.
 Isso é uma vergonha.!!!
concordo, pois assim como acabaram com os sindicatos,que não fazia nada em favor dos sindicalizados, assim também tem que acontecer com os conselhos de classe.
Acaba com a obrigatoriedade da prova da OAB, nenhuma outra profissão tem a prova.
 
TEM QUE HAVER LIVRE INICIATIVA DO BACHAREL, NÃO SENDO OBRIGATÓRIO O REGISTRO, SEM EXIGENCIA DE PROVAS, COMO É O CASO DA EXTINTA OAB, ÓRGÃO EXTINTO E SENDO EXTINTO NÃO TEM COMO EXIGIR NADA, ETSA PROVA É IMORAL, CABE AO CONGRESSO ACABAR COM ISTO...
 
Desvalorização dos profissionais e risco à sociedade. Os Conselhos precisam de melhora na administração e não da extinção. 
falsa  oab não existe juridicamente,  assim  como a  lei 8906/94  é  uma  fraude  criminosa  essa  oab  também. precisamos  liberar   para trabalhar,  todos  os  advogados formados  e  impedidos.   estamos  num  pais  livre.
Atualização da legislação sobre o exercício profissional. Associações de classe tendem a ser mais proativas para valorizar os seus profissionais.
Ao ceder o poder de fiscalização para a sociedade civil, o Estado Brasileiro deixará os litígios para serem submetidos ao sistema judiciário - caro e moroso. Vejo que isso é bom apenas para os advogados.  
a anuidade da OAB é carissima  !!!!!
Vai baixar os preços por estimular competição. Bom para o consumidor. Em relação à saúde, quem diz que vai haver precarização da regulação NÃO LEU O TEXTO!!!
Os conselhos não agem em favor dos seus filiados e cobra um valor exurbitante.
Fiscalização é uma atividade exclusiva da administração pública com objetivo de se fazer cumprir as obrigações legais da sociedade. Transformar os Conselhos de classe em instituições de direito privado vai fazer com que fiquem impedidos de exercer sua principal função.
Reserva de mercado
Fim da obrigatoriedade do pagamento da anuidade. O CREA cobra taxas em duplicidade, sendo a anuidade e por cada serviço executado, através da ART.
Sou Advogado e a OAB há muito tempo só está preocupada com a arrecadação para sustentar um sem números de apadrinhados.
Não tenho nada a registrar de negativo, pelo contrário, os conselhos são apenas para apadrinha desocupados.
extinguir o conselho não ajuda os profissionais em nada, com extinção dos conselhos perderemos muitas conquistas feitas para categoria.
Os Conselhos, desde que funcionem bem e façam fiscalização, são essenciais para proteção da sociedade. A sua extinção trará prejuízos irreparáveis. Se não estão funcionando como devem, tem que corrigir e não extinguir!
Exercem função típica do Estado. Protegem o cidadão que faz o uso dos serviços prestados pelos seus "associados". Necessita monitoramento de órgãos superiores (Ministérios e TCU). Servidores concursados apolíticos trabalham em prol da sociedade. Anuidade pode ser regulada por Lei
Os conselhos precisam de mudanças como as já levantadas pelo TCU no relatório FOC de 17.07.19
Infelizmente os conselhos perderam o foco. Estão mais interessados em arrecadar do que fiscalizar. Queremos a opção de filiação ou não.  Proteção para os contratantes? a Lei se encarrega disso.
Acaba com a obrigatoriedade  de pagamento para os Conselhos  que  nem passam por auditoria externa.
Não precisar pagar um valor de anuidade absurdo para um conselho que não faz o trabalho dele e não me representa!
Ter a garantia de uma profissão após 5 anos de estudo e um CBO (Codigo de ocupaçoes).
 
Acabar com a mamata dos Conselhos, que hoje são meios dos dirigentes colocarem na política seus comandados para seus próprios interesses.
Só atrapalham o trabalhador
Forçará as entidades a mostrarem serviço a seus associados, e não mais viverem apenas para arrecadar verbas sem a devida competência.
Só tem ponto positivo. Perfeito, parabéns pela iniciativa. Só uma dúvida como ficaram os que se afastaram justamente por essa cobranças descabida e se tiver alguma divida de anuidade?
 
As profissões precisam ser regradas e supervisionadas
precarização das atividades profissionais 
Respeito aos direitos humanos e trabalhistas. Obediência ao princípio da legalidade no livre exercício profissional do advogado. Ampliação do mercado de trabalho e permissão ao bacharel em direito de ter sua subsistência garantida através do livre exercício de seu trabalho. 
 
Os ministros não podem propor EC, visto que não constam no rol taxativo do art. 60 da CF, assim, há grave inconstitucionalidade da PEC, não merecendo acolhimento.
Fim do Monopólio dos burocratas que controlam essas organizações e liberdade aos profissionais que já são fiscalizados pelo Poder Público e não necessitam de um grupo Cartelizado em paralelo ao estado...
Demora muito para tramitar, já deveria estar em vigor.
Os conselhos só fiscalizam a arrecadação, pra garantir que seja paga, não existe fiscalização sobre o bom trabalho ou auditoria disso. Portanto não faz nenhum sentido os conselhos.
no CFM assistimos uma verdadeira ditadura, colegas no cargo há mais de 25 anos, sem renovação, exercendo a profissão, quando não poderiam, punitivos e pouco lutam pela classe. Passou da hora!!!
Falta de fiscalização do exercício profissional!! Leigos poderão se passar por profissionais, pois não terá conselho pra fiscalizar!! 
sindicatos que não cumprem com seu papel na sociedade
 e a profissionais, tem que haver o fim de tal cobrança.
 
 
os concelhos precisam de intervenção  do TCU
acabaria com o domínio de determinados órgãos sobre seus associados inclusive cobrando muitas taxas e é onde fiscalizam mais, quem pode pagar taxas e nem tanto o trabalho realizado se está dentro das normas.
Não tem necessidade de ter um conselho que só quer saber de arrecadar, e quando se precisa não ajuda.
 
Desonerar o exercício da profissão. Livre exercício da profissão. Diminuir corrupção nos conselhos.
 
art. 5º, da Constituição Federal, direitos fundamentais é um grande crime que a "OAB" vem fazendo ao longo dos anos com os bachareis em direito.
a cobrança de R$: 240,00 (duzentos e quarenta reais), na realizações de cada exame, isso nada mais é do que tirá dos que não tenha, ou seja, enriquecimento sem causa
IRÁ PROPORCIONAR A ABERTURA DA CAIXA PRETA DOS CONSELHOS DE CLASSE. TEM QUE HAVER TRANSPARENCIA E FIM DA OBRIGATORIEDADE DE FILIAÇÃO AOS CONSELHOS DE CLASSE.
CRCs não ajuda em nada o profissional somente nós ganhos, ganha com instituições de ensinos, em programas contábeis e dos profissionais. 
Os conselhos são importantíssimos para a fiscalização dos profissionais nos protegendo de falsos e maus profissionais 
constitucional Art 5, XIII, DIRETRIZES DO MEC/ LEI 12.605/2012
Valorizar as formações do ensino superior
Conselho farmacia e uma máquina de multa que é ate R$ 2.500,00, a anuidade não paga de quase 400,00, não pode votar que é obrigatório, gera mais multas. Muito bom acabar com isso.
Nós temos o direito de ir  e vir, não podemos ser obrigados a nada
Desburocratização,  liberdade,  poupança. 
Assim poderemos evitar o aviltamento dos profissionais, por parte de conselhos que na sua maioria serve somente para arrecadar!
É um muito caro o valor cobrado.
CABE AO MEC REGULAR E APLICAR SE NECESSÁRIO O EXAME DE ORDEM E NAO A FAMIGERADA OAB,, UMA ENTIDADE DE MERCENÁRIOS E BANDIDOS ........... ATÉ QUANDO MILHARES DE BACHAREIS DESEMPREGADOS NESSE PAÍS, ATÉ QUANDO HAVERÁ RESERVA E MERCADO ?
EXTINÇÃO DO EXAME DA OAB
Pelo fim da reserva de mercado. 
É o fim da seleção de mercado...enfim poderemos escolher se queremos ou não a inscrição nas entidades de classes.
Se cabe a administração pública fiscalizar as atividades profissionais, cabe ao tribunal de contas fiscalizar a OAB.
Última prestação de contas em 2013. Deve ser anual. Casamento  com STF. Não fiscalizam os cursos de Direito. CREA não faz exames para engenheiros.
Sem fiscalização por parte dos conselhos, corro o risco de ser atendida por um profissional clandestino, o número de diplomas falsos irão aumentar e colocará em risco a saúde e vida da população.
Revisar a atuação de cada grupo. 
Passamos anos na graduação, pós,etc, e ainda passar por uma seleção pra exercera profissão?? Absurdo!!
 
A exemplo do CFC, que é realizado duas vezes ao ano, o valor é alto para adquirir a carteria
  , além das conquistas em prol dos profissionais serem insatisfatórias.
As pessoas deveriam entender que graduação em direito, é diferente de graduação em advocacia. Se a preocupação é com as taxas cobradas para participação no exame, então que votem pelo fim da taxa!
Infelizmente teremos a prostituição da profissão. Sem o Conselho os salários ficam nas mãos dos empresários.
Sem a liberdade de atuação, própria das autarquias, que as garantem o poder de polícia típico de estado, como será que os Conselhos vão fiscalizar o exercício das profissões? Privatizar não vai melhorar as instituições, pelo contrário.
Que seja cumprida a CF.
 Liberdade para trabalhar.
 OAB entidade arrecadadora voraz !!!
Liberdade de trabalho
Excelente , no caso do meu o de farmácia além de cobrar anuidade do profissional cobram das empresas. Duas taxas pra mesma farmácia . 
O governo não tem meios para fiscalizar a atuação profissional. Os conselhos cobrem essa lacuna. 
Liberdade de exercer a minha profissão de advogada sem a obrigação de pertencer a OAB. 
 
 
Se um ministro, grau mais alto da hierarquia do judiciário, sequer precisa passar numa prova de magistratura, que moral cobrar exame de um bacharel.... Fim reserva mercado 
Servidores públicos concursados, seriam demitidos .
 
Liberdade para os Bacharéis em Direito e aos que estão endividados com O FIES.
Haveria uma disseminação de estabelecimentos de saúde clandestinos e os salários dos farmacêuticos seriam fortemente afetados.
Os Conselhos são fundamentais para a Fiscalização das Profissões. Quem paga é o próprio profissional. Com essa medida, o Empreendedor pode explorar essas profissões.
 
Cada profissional têm sua importância no mercado de trabalho! Quero trabalhar!
fim dos concelhos já !!
Pago o CREA a 13 anos e nunca vi o CREA ajudar ninguém... O salário mínimo do engenheiro é em torno de 8 salários mínimos... Está cheio de anúncio procurando engenheiro por 3mil... Está cheio de empresa pagando salário de 5mil para engenheiro é o CREA fingindo demência!
O término da obrigatoriedade irá forçar os conselhos a trabalharem para seus inscritos e não apenas pelas anuidades
Desregulamentação das profissões;
 Não fiscalização das atividades profissionais.
Fim do monopólio 
com o fim da obrigatoriedade de filiação a um Conselho de classe, no caso da OAB, os Bacharéis em Direito poderão finalmente trabalharem sem estar acorrentados a essa Organização quase mafiosa.
 
fim da industria do exame de ordem
nao vejo ponto(s) negativo. O livre exercício da profissão dirá se o profissional é bom ou ruim. Caso, por imperícia, prejudique alguém, deve e será processado como todo cidadão comum
Um conselho não pode cobrar do profissional para este ter permissão de exercer sua profissão
Há muito que já deveria ter sido feito e respeitado.
A livre concorrência, a oportunidade do cliente escolher seu profissional. Liberdade para trabalhar
Uma reformulação deve ser feita na OAB e os conceitos devem ser revistos.
    
Acaba com a quadrilha da OAB
A entidade virou um antro de corrupção  e não se presta mais à finalidade pretendida.
Acabar com a política de monopólio dos conselhos
Conselho de classe como entidade de representação e não de fiscalização e cobrança de taxas. Bons profissionais são bons profissionais independente de conselhos.
Alguém consegue ter um acesso real aos verdadeiros valores arrecadados pelos conselhos e para onde vai todo o dinheiro?
 
O governo demonstra pouco conhecimento sobre os Conselhos. Sem dados e informações técnica. O melhor seria manter como autarquia e definir parâmetros de atuação: objetivos estratégicos, transparência e controle social, supervisão ministerial e punições severas.
Fiscalize os cursos (ENADE), os profissionais devem ser livres para exercerem suas atividades, contribuindo com sua seguridade (privada ou pública). Avante Brasil...sem cabides de emprego sem concurso público!
 
Querem sucatear  órgãos que funcionam, valorizam e defendem as profissões. Para transforma-los em cabide de empregos políticos.
Abrirá novos profissionais podendo trabalhar livremente não sendo vigiados por organizações arrecadatória.
O profissional precisa ser amparado Juridicamente.
Acabar com os Conselhos expõe a sociedade a uma gama enorme de riscos principalmente a saúde. A não necessidade de inscrição profissional e fiscalização fragiliza a sociedade e desmerece totalmente os bons profissionais.
Esta medida é incabível, para um pais onde o Sistema de Saude serve como exemplo mas não enxerga o quão é importante necessário ter este profissional gabaritado a disposição da Sociedade!
Menos taxas e burocracia.
 
Não se pode generalizar a situação dos conselhos, levando-se em conta somente aqueles que são meros arrecadadores de dinheiro! Há muitos conselhos sérios e atuantes! O que se pretende com essa proposição? Liberdade ou libertinagem?
Somos presentes em nossos estabelecimentos de saúde praticando assistência farmacêutica integral
Devolve ao bacharel em direito, o seu direito conquistado com muito reforço de exercer sua profissão. 
Desmantela essa rede de sindicatos disfarçados de conselhos. 
A extinção das taxas abusivas que os concelhos impõe para prática e execução da profissão.
 
Desemprego em massa
Muita importância para tais conselhos
Impor através de lei o valor das anuidades e multas para todos os Conselhos.
 
Conselho de classe é corporativista.Usam o dinheiro da anuidade para fins escusos e usam o orgao para militancia partidaria. O meu conselho é uma fabrica de multas.
Acabar com os sindicatos e conselhos dos representantes comerciais autônomo,no qual não serve para os representantes. 
Diminuir o custo para trabalhar com representante comercial
Livrar as categorias do  sistema atual mafioso: eleições secretas, aparelhamento político ideológico.
Nenhum ponto negativo.Exerce uma profissão quem tem o diploma.A Constituição Federal é soberana.
os conselhos ditam as regras para cada profissão, sem os conselhos, não teremos quem lute por nos, e sera um pais sem limites dentros das profissões!
Chega de pagar por conselhos que não colaboram em absolutamente nada na nossa vida profissional, eles só querem arrecadar, não temos nenhum benefício e pagamos muito caro! 
desvalorização do profissional, desemprego em massa!!!!!!!!!!
Péssimo pra todas as profissões .mais ainda pra quem será atendido por esses "profissionais"
Vai passar a ser como outras profissões. Bacharel em Direito é Advogado. E não apenas mero Bacharel por uma imposição de uma minoria pra enriquecer. Extinguir já esse exame de ordem
Esse exame precisa ser extinto pois sua finalidade é pra reserva de mercado e não avaliar de fato. O objetivo é de reprovar em massa. A finalidade  dos organizadores é arrecadar dinheiro além de vetar um direito do Bacharel de advogar. Fim nesse exame de ordem.
Muitos profissionais ficam à mercê de restrições impostas mesmo tendo capacitação para atuar, essa PEC abrirá novas possibilidades para quem QUER TRABALHAR.
Essa PEC só tem uma finalidade gerar desemprego em massa
Os conselhos devem atuar em favor da sociedade e de seus representados. Neste momento a minha sensação é de que, estão mais para "Sindicatão". 
Uma capacitação na graduação já deveria ser o suficiente para se exercer a profissão, problemas quanto ao exercício indevido de profissões deveriam ser tratadas na esfera jurídica e sem os partidarismos de Conselhos que muito cobram $ e pouco dão de retorno.
Acabar com mais esse cabide de empregos, que não serve pra nada a não ser para perpetuar um grupo de pessoas que não trabalham e nem representam a categoria.
Com os conselhos fiscalizando, bem ou mal já existem muitos maus profissionais, imagem com conselhos sem obrigatoriedade de inscrição dos profissionais 
 
Acabar com a corrupção existente nos conselhos de classe.
 
São òrgãos que exploram o profissional.
 Bacharel em Direito já é advogado e é IMPEDIDO de trabalhar, isso é um absurdo. O trabalhador merece mais respeito neste País!
Quem disse que haverá EXTINÇÃO DOS CONSELHOS está mentindo descaradamente. Essa é a conversa daqueles que enchem os bolsos à custas de anuidades sem contra-prestação alguma ao "aconselhado". LIBERDADE JÁ!
A lei tira o poder do Estado em fiscalizar as atividades profissionais que poderão ser exercidas por pessoas leigas.
anuidade desnecessária !!!! não faz nada de bom apara a categoria
Hora de mudanças para engrandecer o Brasil e respeitar os brasileiros
 
NENHUMA PROVA AFIRMA QUE AQUELA PESSOA TEM POTENCIAL DE EXERCER ALGUMA PROFISSÃO: O DIA DIA, NA EXPERIENCIA É O QUE FAZ O CIDADÃO A SER UM EXCELENTE PROFISSIONAL.
Maior autonomia aos profissionais.
O ideal é não acabar com os conselhos, mas é absurdo ser cobrada taxa por cada serviço, além de paga anuidade.
Em conformidade com art. 5, XIII da CF
Acompanhando a Liberdade Econômica queremos também a Liberdade Profissional e quem vai dizer qual o profissional capacitado para exercer sua profissão é aquele que o contrata.
A LIBERDADE DE TRABALHO DO ADVOGADO COM O FIM DA EXIGÊNCIA DO EXAME DA OAB
Precisamos inovar e deixar as contradições de lado, oportunidade deve ser analisada e votada positivamente.
Haverá isonomia e reconhecimento do curso bacharelado de direito, assim como são nós demais curso entre eles  o de medicina, etc
termina com os conselhos de classe que usurpam os poderes do estado.
Poder trabalhar sem ter o compromisso de me subordinar ao conselho de classe
O exame de Ordem  é uma fraude contra o direito adquirido do Advogado que passou Cinco anos sendo avaliado em uma Faculdade. Adquirimos assim, o direito de advogar. FIM DO EXAME DA OAB!!!!
 
Acabar de uma vez por todas com essa prova que não serve de parâmetro para demonstrar a qualidade de um bom profissional.
O direito ao exercício da profissão.
 
Vai acabar com a extorsão da contribuição dos conselhos, são caríssimas e não oferece vantagen nenhuma ao profissional.
 
ABERTURA DE TRABALHO PARA OS BACHARÉIS QUE SE FORMARAM E NÃO PODEM EXERCER SUA PROFISSÃO.
 
Vão  fazer  a maior justiça com os  bacharéis   em direito!!!!!!!!!!
VITÓRIA PARA OS BACHARÉIS
Liberdade aos profissionais que se formam em direito e qualquer outra área de formação, chega de regalias para essas entidade de classe, que sugam os profissionais a vida inteira 
 
a liberdade das profissões, inclusive os mais de 300 mil bacharéis em direito que após estudarem por cinco anos não podem exercer a sua profissão e por esse motivo tem passado fome e alguns até tem tirado a própria vida, essa pec é uma verdadeira carta de alforria .
Com a liberdade de escolher pagar menos taxas se poupa mais E é regulado pela União. Vai dar certo.
A OAB colhe muito dinheiro, não presta contas e não representa ninguém. 
Quem fará a fiscalização no caso de extinção dos conselhos? E os empregados públicos que são CONCURSADOS, NÃO SÃO BANDIDOS ou CABIDINHO DE ALGUÉM, serão demitidos, realocados?
é que a sim o profissional pode  trabalhar em sua  profissão colhida e participar da livre  concorrência assegurada pela constituição federal de 88
Esta mais do que comprovado o uso político partidário dos conselhos profissionais. A ditadura dos conselhos manipulados por governos só prejudica a sociedade e penaliza os profissionais.
 
Sou contra o exame da OAB, CHEGA,BASTA, já está na hora de acabar com a mamada.
 NÃO SOU OBRIGADO E NÃO QUERO PARTICIPAR DO CONSELHO DA OAB
TEM QUE ACABAR COM ESTA MAMATA
Fim do exame da OAB - O Bacharel em Direito enfim vai poder advogar.
Muitos colegas já formado e trabalham como boys de luxo só não assinam, portanto muitas vezes sem conseguir pagar o financiamento da sua graduação.
Liberdade para trabalho.
liberdade
 
Uma vitario pra todos os Bachareis em Direito, para nos isso parece impossivel de acontecer.
A concorrencia
Aumenta a livre concorrência entre os advogados.
 
Os bachareis em Direito fizeram 3 anos de Estagio, portanto são ADVOGADOS !!!!!
 Pelo FIM DA RESERVA DE MERCADO !!!
 #fimdoexamedaOAB
 #fimdaOAB
Finalmente, fim da reserva de mercado e liberdade para os bachareis advogarem. 
 Pelo fim da OAB, entidade que não existe legalmente, pois nunca prestou contas do dinheiro arrecadado com concursos e anuidades !!
 OAB ilegal deve ser extinta !!!
passei 5 anos estudando na faculdade, to mais do que preparado para o mercado de trabalho. preciso pagar meu fies, não é justo me deixar fora do mercado de trabalho.
É um mero grupo seletivo e sem nenhuma transparência, e não permitem que  sejam investigados sobre o destino dado as verbas arrecadadas.
Ter a liberdade de exercer a profissão que escolhi .
Um bacharel em direito não tem profissão
Que sera respeitado a constituição que os formados em direito podarem trabalhar livremente.
 
A não obrigação de se escrever no conselho, deve ser livre a escolha.
O direito ao exercício da profissão.
Acabar com a obrigatoriedade de pagar às entidades de classe.
 
Finalmente, uma medida de justiça diante desse descalabro que tantos prejuízos tem trazido à sociedade, especialmente aos bacharéis em Direito, que têm sido penalizados por uma "jubiticaba" que nem sequer existe de direito, eis que extinta pelo DL Nº 11/91 e jamais foi recriada. 
Quero liberdade para exercer minha profissão e, a PEC 108/19 fala da NÃO OBRIGATORIEDADE  DE INSCRIÇÃO nos conselhos de Classe como o da OAB... Liberdade aos Bacharéis em Direito !
Bom Dia ! A OAB esta em desespero em tudo ela quer ditar regras. Ela se encontra extinta. Sou a Favor da PEC é função do MEC  entregar o diploma e não a OAB entregar a Carteira se ela não existe então e documento falso. Fora OAB e a Favor da PEC 108/19.
Acessibilidade a exerce a função de digna de sua formação.
Desvio indevidos serão barrados. 
As instituições que devem ser avaliadas para se capacitar na passagem do conhecimento. Além do mais, muitos profissionais não tem o interesse em exercer, mas mesmo assim precisam passar na OAB. Muito burocrático 
 
 
A lei nos da prerrogativas de trabalho e desenvolver nossos conhecimentos, perante a sociedade pois somos capazes sim, pois o MEC e quem pode dizer e somos ou não e já fomos aprovados pelo MEC.
A OAB é um órgão que nos da a prorrogativa e a oportunidade de não desenvolver nossos conhecimento perante a sociedade o qual conseguimos com muito sacrifício durante 5 anos de faculdade.
Acabar com a exploração dos conselhos que apenas arrecadam e nada fazem em prol dos profissionais.
Não vejo ponto negativo, apenas a possibilidade de oferecer aos profissionais liberais o direito de trabalhar sem que sejam submetidos a exploração financeira.
Mais geração de empregos e atenção aos Direitos Humano
O exercício do direito ao trabalho.
Equiparação com as outras profissões do país que não têm a necessidade de se submeterem a uma avaliação.
Não precisar fazer a prova  da OAB.
Acabar com a obrigatoriedade das anuidades da OAB, que nem sequer são prestados contas pelos dirigentes.
Vai acabar com as roubalheiras dos conselhos
 
 
 
 
 
  
A PEC validará o diploma expedido pelo MEC de Bacharel em Direito e corroborará com o direito de  trabalhar que os bacharéis obtiveram na conclusão do curso de cinco anos.
mais oportunidades para os formandos
As profissões precisam ser regradas e supervisionadas
Direito de exercer a profissão, porque só os bacharéis em direito não podem exercer sua profissão após 5 anos de muita luta para se formar? injustiça infelizmente o que interessa é o dinheiro e não o bem maior da sociedade em conjunto.
 
 
 
Os médicos que cuidam da saúde não tem necessidade de passar por algum exame do conselho
Liberdade de associacao é constitucional, a obrigatoriedede da mesma torna-se ilegal.
fim do exame da OAB
Transformar Autarquia federal em entidade privada é imoral... Distorce o fim dos conselhos... Deveria haver supervisão ministerial e não tornar algo assim em privado... Muito mal pensado... 
Livre possibilidade profissional
Ficamos preços a grupos de classes
 
fim da usurpação 
Acabar com a injustica,a pessoa estuda durante cinco longos anos,gasta e se desgasta,depois por causa de uma carteira,nao se torna nada.
Nao existe negativo,quando se trata de igualdade.
EXTINGUIR A EXTORSÃO DE GRUPOS SEGREGADOS 
 ACABAR COM A USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA 
 ACABAR COM OS CRIMES CONTRA OS DIREITOS E GARANTIAS E PRINCÍPIOS NA CF88
QUEM QUISER SE CADASTRAR NESSAS ENTIDADES QUE O FAÇA 
 TRATA-SE DE UMA GUILDA DO SÉCULO XXI
Justiça!
Excelente atitude do Ministro Paulo Guedes,e uma vitória para nós Bachareis.
 
Livre exercício da profissão está na Constituição Federal
 
Liberdade dos Advogados
Conselho de classe não agrega em nada
Essa proposta irá combater as irregularidades que vem cometendo esses conselhos.
Essa proposta não tem pontos negativos
Sem fiscalização como haverá controle dos atos praticados por cada profissional? Qual a segurança de um cidadão a ser atendido por um profissional que não tem controle algum sobre os seus atos e age a livre maneira?
 
 
 
 
Liberdade para trabalhar.
Essa PEC vai movimentar a economia do Pais, e gerar mais empregos... principalmente para osDoutores Bachareis de Direito..Sou  corretor de Imoveis desde 1990 e to decepcionado com o CRECI.
Igualdade às demais profissões. Avaliação deve ser feita apenas pelas Universidades. Se o profissional é competente sobreviverá no mercado de trabalho, se não for ele mesmo se exclui. 
Liberdade para trabalhar, assim, diminuindo o desemprego! 
Esses conselhos só visam vantagem econômica, não avaliam o desempenho profissional,pois dificultam ao máximo a aprovação nas provas, no caso do exame da ordem,nesse último exame a reprovação foi de 76%
Todo bacharel já sai com uma divida grande na OAB, e ainda não consegue trabalhar e ganhar dinheiro seus alimentos por conta desse exame que o em pede.
 
É um Custo que não possui nenhum beneficio!
nao ser refem da OAB.
nao recolher dinheiro para pelego.
Tem q ser facultativo e não uma obrigatoriedade! 
Depois de formados devemos seguir em frente para trabalharmos, e não podemos ficar dependendo de conselhos para regular a nossa profissão que foi conquistada com tanto sofrimento ao longo de todos os anos de estudo.
VAI COLABORAR COM A REDUÇÃO DO DESEMPREGO E INSATISFAÇÃO DE MUITOS PROFISSIONAIS
há mais de 10 anos tentando o exame na OAB, e o custo para o exame é um valor alto.
não dá oportunidade para trabalho imediato.
NÃO HÁ PONTOS POSITIVOS, É UMA DESESTABILIZAÇÃO DE TODOS OS PROFISSIONAIS QUE HOJE SÃO O QUE SÃO POR CONTA DOS CONSELHOS.
Não subordinação a Conselho algum.
OS CONSELHOS  REGULAMENTADO E CONTROLADOS COMO QUALQUER OUTRA EMPRESA, ACABA COM ABUSO DE PODER
 
EU NÂO VEJO PONTOS NEGATIVOS
O direito ao livre exercício profissional estabelecido na nossa Carta Magna.
VIVEMOS NUM PAIS DEMOCRATICO.
VIVEMOS NUM PAIS DEMOCRATICO A ONDEM PAGAM CARO A FACULDADE E DEPOSI O EXAME DE ORDEM.
Acaba com a exploração explícita aos bacharéis do Curso de Direito e com o pagamento anual da taxa imposta aos inscritos na Ordem.
A PEC veio para reforçar a importância da fiscalização dos profissionais e empresas no Brasil.
Para para pensar... sem os conselhos qualquer pessoa poderá se intitular médico, fisioterapeuta e etc... 
JÁ CURSAMOS 5 ANOS DE FACULDADE, NÃO É UMA PROVA EXAUSTIVA QUE VAI ATESTAR A NOSSA COMPETÊNCIA.
 
A dificuldade de pagar a inscrição para essa prova e o devido grau de dificuldade, ao qual é totalmente contrário  aos ensinamentos e preparação da faculdade, e abrindo a oportunidade de todos que são bacharel em Direito de trabalharem.
 
Justiça com todos aqueles que pagaram uma Universidade 5 anos para ter a dignidade de exercer a profissão e sustentar a família como qualquer outro profissional em uma Democracia.
Inconstitucional!
Fim dos conselhos de classe. Fim do exame da OAB. Fim da roubalheira. JUSTIÇA para o livre exercício da profissão  dos advogados .7
Essa pec irá ajudar acabar com o alto índice de desemprego no Brasil. 
 
É um absurdo um cidadão fazer alto investimento no seu curso conclui curso cola grau e não poder trabalhar na sua profissão, tendo que se submeter a uma prova absurda só para encher bolso de meia dúzia de pessoas aproveitadoras dos ré cem formados no curso de bacharel em direito!
mais liberdade 
Fazer valer o Decreto editado pelo Presidente Collor DECRETO N° 761, DE 19 DE FEVEREIRO DE 1993, ao revogar o decreto de 1991, ACIMA MENCIONADO, NÃO FEZ QUALQUER MENÇÃO QUANTO A RESTABELECER O ARTIGO 17 DO DECRETO Nº 19.408, DE 18 DE NOVEMBRO DE 1930 QUE CRIOU A OAB. 
Essa PEC vai  modernizar a livre iniciativa de trabalho do profissional.  É uma excelente proposta por parte do governo!  
A liberdade do livre comércio, e a liberdade de exercício da profissão escolhida para executar.
O reconhecimento do conhecimento adquirido é responsabilidade do MEC.
 Se for pela OAB, não deve ser cobrado a anuidade nem as provas.
Liberta os profissionais dos Conselhos de Classe, que nada mais são do que sindicatos disfarçados de órgão do Governo. Não ajudam em muita coisa. 
 Paga uma anuidade de 500 reais para fazerem uma carteirinha pra você e dizer que você é profissional.
Não estaria prejudicando somente o trabalhador , mas a sociedade, principalmente a saúde como um todo. Sem eles a saude ficara pior do que está. 
Garantirá a eficácia do direito constitucional ao livre exercício profissional.
É compromisso da Universidade formar excelentes profissionais e do MEC fiscalizar a formação! o mercado de trabalho é quem escolhe o melhor! chega do exame de ordem!
Não tem pontos negativos,  todo órgão de classe deve ser escolhido e não obrigatório! 
a faculdade de pagamento de mensalidade para as entidades representativas!
Representam a constante luta pela qualidade profissional
Profissionais devem ser fiscalizados e orientados quanto ao seu trabalho, e a extinção dos Conselhos vai abarrotar a justiça comum por processos ligados à má conduta profissional. 
O conselho é órgão colegiado que tem o objetivo de acompanhar a profissão em seus aspectos éticos, técnicos e regulatórios. Portanto, essa PEC se caracteriza um retrocesso em relação as funções do conselho.
  
OS melhores vão ficar no mercado. 
O Conselho não pode limitar com anuidades  a atuação profissional, uma vez que o MEC atestou a capacitação com emissão de diploma. 
Os conselhor precisam de melhoria de gestão, mas são  extremamente necessários para as suas respectivas classes. Falta de fiscalizacao pode gerar grande risco à população.
 
-exercício ilegal das profissões; desemprego dos funcionários dos conselhos
eliminar anuidade dos conselhos, valores abusivos.
Representatividade da classe trabalhadora com suas respectivas atribuicoes
O ponto positivo é a não extinção dos conselhos que após a aprovação da PEC  tendem a passar a ofertar um melhor respaldo aos seus facultativos associados.
A luta de cada bacharel com certeza foi  árdua e por isso buscam a liberdade profissional com  respeito e dignidade.
Concordo com a pec 108/19 pois só assim os bacharéis terão direito de exercer sua profissão sem burocracia. 
O Advogado deve ter a liberdade do exercício de sua profissão sem obrigatoriedade de pagamentos mensalidades, taxas, anuidade para OAB.
não serve pra nada
Haverá de vim a liberdade, e igualdade de direitos. Porque todas as profissões tem o mesmo direito ou seja nenhum obstáculo deve ser posto ao cidadão, na hora de exercer uma profissão por formação.
O Conselho de OAB pode existir como já existem para outras áreas como Medicina, Engenharia, etc. Mas essa prova tem que ser extinta já.
Fim da prova OAB já.
Estudamos 5 anos, e não será UMA PROVA, que dirá se estamos ou não apto para o trabalho.  Até porque no dia a dia, todos casos concreto será executado mediante várias consultas/ pesquisas.  
 
Termina com o "emprego" muito bem remunerado dos dirigentes,  sustentados pelos colegas que sofridamente  pagam  os conselhos nababescos, em clara dissociação econômica  entre quem paga e quem representa.
Devemos ter um Conselho Fiscalizador, porém essa forma de uso do Exame de Ordem como caça níqueis é inadimissível.
 
Liberdade para exercer a profissão de forma crítica e livre de ideologia política.
Não acrescenta para o profissional. A não ser que se pague muito caro por qualquer curso oh serviço. 
Fim dos conselhos de classe, logo NÃO seremos obrigados à nos filiar.
Necessário desconfigurar o aparelhamento político dentro dos conselhos, principalmente o CREA que fatura na casa do bilhão, não presta contas e não atende a finalidade da classe.  
Sem fiscalização os profissionais vão perder muito, bem como a sociedade que perde a garantia de ser atendido por um profissional credenciado e devidamente habilitado.
A melhor coisa e ver o desespero destes sindicalistas da OAB! Vão perder a teta!
Chega de sindicalismo velado! Se a AOB quer dinheiro: vão trabalhar vagabundos!
Respeito aos 5 anos(no minimo) de dedicação na faculdade.
 
NENHUM, TEREMOS VÁRIOS BACHARÉIS INCOMPETENTES PREJUDICANDO O DIREITO PROCESSUAL.
 
COM A EXTINÇÃO DA EXIGÊNCIA COM RESPEITO A OAB, TEREMOS VÁRIOS BACHARÉIS INCOMPETENTES PREJUDICANDO O SISTEMA JURÍDICO.
Devemos ter a opção de pagarmos ou não , dependendo do que o próprio conselho nos oferece. Se forem transparentes em suas ações, todos nós pagaremos, caso contrário, teremos a escolha de não pagar.
Exercício ilegal da profissão
Chega 05 anos de curso onde está o nosso direito?
Quem nos da direito para trabalhar e o nosso diploma e não precisamos de mais nenhum obstáculo para trabalhar.
O conselho luta pela melhoria da sua classe profissional, e tem uma ótima fiscalização sem o conselho quem vai defender a nossa classe profissional, vamos acabar sendo prejudicados 
anuidade cara, poucos benefícios aos profissionais. Adere quem quiser.
Se a PEC for aprovada trará uma liberdade que vitimizará os cidadãos inocentes, que não terão a quem reclamar quando forem prejudicados, não haverá quem impeças os maus profissionais de continuar vitimando pessoas, e os bons profissionais sofrerão concorrência desleal
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO. OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:  A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PUBLICA.
Os conselhos em muitas vezes tem posições ideologicas e corporativistas. Acredito que pode dar mais autonomia aos profissionais e oxigenar o ambiente profissional.
Vai ajudar a todos os que precisam realmente trabalhar pois os conselhos só pensam em arrecadar dinheiro e não pensa no profissional.
 
OS CONSELHOS PRECISAM DE MUDANÇAS E NÃO DE EXTINÇÃO.OS CONSELHOS PRECISAM TER SUPERVISÃO MINISTERIAL:     A CAPACIDADE PARA GERIR UMA AUTARQUIA PÚBLICA VEM DE FORMAÇÃO ESPECÍFICA NA ÁREA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
Os conselhos precisam ser reestruturados internamente, porém as leis aplicadas para o exercício da habilitação profissional devem permanecer inalteradas para garantir que não haja mais desvalorizações. 
Dá liberdade para os graduados o direito a exercerem a profissão.
Redução da arrecadação do exame. 
Aumentará a proporção de práticas ilegais e sem formação adequada. Coisa que parece que este governo mais quer .......
 
Mais liberdade para quem precisa trabalhar é o principal objetivo dessa PEC.
Esse exame é uma verdadeira industria de fazer dinheiro, começando pelo valor a ser pago para fazer a prova, depois os famigerados cursos preparatórios. Por isso deve acabar.
Não vejo nenhum ponto negativo, duas das profissões mais importantes, tanto quanto o direito, não exigem exame para iniciar as atividades após a formação: medicina e engenharia. Fica a reflexão!
Vai criar mais funcionários pelegos de sindicatos que se aproveitam do direito de não ser demitidos para abusar dos conselhos. Além de fragilidade da fiscalização
Tem que acabar com a máfia da OAB e CFC  que são uma forma dos comunistas se sustetarem de quem realmente trabalham....como pode quem não trabalha ditar regras a quem verdadeiramente trabalha? Essa aberação só aqui no Brasil
O conselho atua em defesa dos profissionais, sem o recebimento das anuidades ele não terá como funcionar e a própria sociedade será prejudicada sem a fiscalização necessária. 
Fim das máfias comunistas de ficarem dando regras cabide de empregos, não trabalham e querem mandar em quem realmente trabalha....máfia...de corruptos, lobos fantasiados de ovelhas..
O valor da anuidade é o mesmo para todos os inscritos, não importando o cargo ou o salário. Não acho justo que um assistente pague o mesmo valor que um sócio ou diretor da empresa.
Os conselhos precisam ser fortalecidos para exercerem efetivamente suas atribuições independentes de ligações partidárias.
Quando o profissional liberal encontra-se desempregado, fica sem condições de honrar com os pagamentos da anuidade. O que provoca uma acúmulo de débito. Esta minha situação.
Ter a igualdade a todos os cursos que na maioria não precisa de testes como esse , não tem teste maior que todos os anos de estudo , exame da OAB atrapalha o fluxo normal das coisas de  seguir normalmente e a sendo assim atrapalhando em vários aspectos. FIM DAS PROVAS OAB SIM! 
Pelo livre exercício da sua profissão, já não basta anos de estudos, estagio voluntários. Todos os bacharéis precisa ser livre.
 
definir a compwtencia dis orgaos
Menos burocracia para ser um ótimo profissional
OAB não existe juridicamente desde 1991 - Foi extinta pelo decreto 11/1991 Anexo IV pelo Presidente Fernando Collor
OAB a maior Organização ilegal em atividade no Brasil em conluio com o Judiciário e Mistério Público vergonha nacional
OAB A MAIOR QUADRILHA COMUNISTA DO BRASIL
Para acabar com o Poder descabido da OAB, CFC e outros conselhos antro de vagabundos que não traballham e vivem as custas do dinheiro do verdadeiro trabalhadoores
A OAB é uma fraude Estatuto da OAB Lei 8.096/94 não foi votada no Congresso Nacional - Crime Federal - Judiciário e Ministério Público não fazem nada apóiam a fraude da OAB
Conselhos são sidicatos disfarçados para sustentar o PT e todos os outros partidos comunistas do Brasil
Conselhos é uma criação dos comunistas que não trabalham mas gostam de controlar o trabalho e arrancar dinheiro de quem trabalham pois o que eles sabem e arrancar dinheiro do trabalhador 
OAB é preciso acabar o mais rápido
justiça e liberdade...
Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção. Os conselhos precisam ter supervisão ministral: A capacidade para gerir uma autarquia pública vem de formação específica na área da administração pública.
Fim dos conselhos é o fim das mamatas dos comunistas que vivem as custas dos verdadeiros trabalhadores
Liberdade para o exercício da profissão.  A prova para filiação à entidade de classe se tornou uma mina de arrecadação vergonhosa.  
Os Conselhos são a elite dos sindicatos em que vivem as custas do verdadeiro trabalhador, usar a arrecadação para financiar campanhas e modomias comunistas
Se há obrigatoriedade de inscrição em conselhos para o exercício de profissão, a iniciativa não pode ser livre ferindo, dessa forma, preceito constitucional. Num país inteiramente livre há LIBERDADE DE FATO DE EXERCER QUALQUER PROFISSÃO DIGNA!
LIBERDADE PARA EXERCER A PROFISAO QUE FOI LEGALMENTE ESTUDADA EM INSTITUIÇAO LEGALIZADA .
Nunca assinei um ART na vida e estou vinculado até a morte a esta máfia que é o CREA.  PEC super positiva!
 
Medidas de controle social são mais eficientes para informar a população sobre a qualidade de um profissional do que um conselho de classse.
Acabar com a roubalheira dos sindicatos
Fim da obrigatoriedade.
Equidade, Isonomia para todos.
A exclusão não resolverá o problema, organizar e ajustar os conselho é a solução.
Poder trabalhar depois de um longo investimento na faculdade. 
Fim dos gastos e abertura democrática para os bacharéis exercerem sua profissão .
E a sociedade, como fica, sem proteção contra os maus profissionais?
 
Garantia dos direitos constitucionais:
 
 Art. 5º
 
 XX - ninguém poderá ser compelido a associar-se ou a permanecer associado.
FIM DO EXAME DE ORDEM, NÃO É O EXAME QUE FILTRA E SIM O MERCADO. A FAVOR DESTA PEC.
Conselhos são  inúteis e, na prática,  só servem para angariar dinheiro, politicagem e interesses pessoais.
O governo não deveria delegar aos conselhos o direito de um cidadão  que cursou um curso, validado pelo próprio  governo, o impedimento de exercer sua profissão. 
Pelo livre exercício da profissão, pela liberdade de escolha.
 
 
 
Muita receita para seus dirigentes e  pouco beneficio para os registrados e à sociedade.
Liberdade e fim da extorsão...  os conselhos nunca fizeram nada por nós profissionais, são uma máquina de sangue sugas...
Formado pelo MEC, desde 96, vendo sempre conluios entre os Creci's e os Sindicatos. Será que ao não pagar a anuidade, esqueço tudo o que aprendi e não posso atuar como corretor? Isso é uma coação imoral, mesmo regida por Lei.
Põe fim as cobranças OBRIGATÓRIAS (anuidades) para os advogados que atuam em mais de um Estado brasileiro. Cobrança absurda e altíssimo, diga-se de passagem. 
Desaparelhamento do Estado.
o Direito de exercer a profissão que já foi concluída e mais que isso AVALIADA pela instituição. Bem como pelo próprio TCC e instituições GOVERNAMENTAIS como MEC.
 
Liberdade de associação.
Enfraquecimento da fiscalização e regulamentação.
Precisa acabar com a cobrança obrigatória,o pagamento tem que ser espontâneo,ademais,os conselhos não fazem nada em prol da profissão 
Se tornou um órgão político, talvez com a queda da obrigatoriedade volte a cuidar dos interesses dos advogados que a bancam. Coisa que pouco faz.
Para enfraquecer um dos maiores partidos políticos (travestido de entidade de classe) da esquerda que é a OAB!
Esses conselhos são máquinas de arrecadação de dinheiro, que não servem pra nada. E somos ameaçados de processos, caso não se faça o pagamento. 
Precisa sim de uma mudança extremas, haja vista, que os conselhos só visam lucros. Os profissionais precisam estarem livres para trabalhar.
todos os profissionais tem que ter a liberdade de atuação de sua profissão, não pode ficar a mercê de entidades que só visam lucro.
vejo que é somente arrecadatório a ação da entidade
Contribuiçao sindical é somente para sustentar  aproveitadores é uma afronta ao trabalhador. Já Pagamos impostos demais.
RETROCESSO NA ECONOMIA E POE EM RISCO A SAÚDE PÚBLICA.
 
TRANSPARÊNCIA E DOAÇÃO VOLUNTÁRIA
Anuidades sustentam uma burocracia que obriga o profissional a sustentar a entidade. buscando comprar, com financiamento compulsório, uma legitimidade que nem sempre lhe é conferida espontaneamente pela respectiva categoria profissional.
Precisamos manter os órgãos regulamentadores, necessitamos de um "Norte" de conduta moral e ética das profissões. Na sua ausência a sociedade brasileira corre grandes riscos com o exercício ilegal das profissões. 
Taxas abusivas
Os Conselhos profissionais serão pessoas jurídicas de direito privado.
A lei não estabelecerá obrigatoriedade de inscrição nos Conselhos.
liberação do profissional, direito de optar por estar vinculado ou não a um orgão como a OAB. por exemplo.
Fim do Confea/Crea.Precisamos de mudança pois não é justo ficar 5 anos estudando para ser limitado por uma instituição que não evolui.
Eis a devida reparação do "Estatus Quo Ante", o fazer valer uma das principais garantias de nossa Carta Magna, cujo objeto direto é o direito ao exercício profissional. 
Não existe transparência nos conselhos e sim perseguição de quem pensa algo diferente de que há anos se aponderaram nesses conselhos  
Garantia do previsto no art. 5º, XIII da Constituição Federal, que trata de qualificação. Um profissional qualificado deixar de exercer a sua atribuição meramente por não pagamento de uma taxa fere o princípio constitucional.
Menos burocracia para trabalhar, livre mercado para bacharéis. 
Todos podem ter o direito de exercer sua profissão sem restrições por parte de Conselhos, pois o profissional passa 04 ou 05 anos na faculdade tempo necessário para sua formação profissional!
mas facilidade para trabalhar na area
Tira o poder de golpe como é o caso da OAB que usurpa do poder através de exames para quem já esta formado e apto para trabalhar conforme a CF/88. Todos os conselhos são privados e tem fiscalização.
Não fixar um preço máximo para cobrança dos filiados ao se inscreverem nos conselhos após concluírem suas formaturas, Mas acho que isso não é relevante pelo menos no momento.
Serviços prestados à população pelos profissionais serão precarizados sem uma devida supervisão! 
Nós bacharéis em direito precisamos exercer nossa profissão.
  
respeito a constituição de 1988
 
desoneração da categoria correção de erro histórico e inconstitucional
valorização do ensino superior e cumprimento da constituição federal do brasil de 1988
Obrigatoriedade dos Conselhos em ter uma contraprestação de serviços beneficiando o profissional. Pode ser através de parcerias com empresas e instituições, bem cursos de reciclagem e aperfeiçoamento! 
Os Bacharel  não serão mais escravos do sistema inconstitucional da Lei 8.906 
Não tem ponto negativos, estamos amparados pela Constituição. 
"Coselho reginal" nao passa de um sindicato com outro nome, nao tem beneficio nenhum, cobram um absurdo de anuidade. chega de exploração!
Chega de conselhos arrecadarem dinheiro de graca quem trabalha.
 Na verdade esses conselho de classe são umas máfia a finalidade deles que é fiscalizar a classe isso eles não fazem, só estão interessados em arrecadar dinheiro e fazer cabides de emprego.
Liberdade de escolha para vinculação á quaisquer entidades representativas
Fim do monopólio dos conselhos! 
Acabar com anuidade dos conselhos e parar de financiar a farra das diárias e gastos absurdamente desnecessários. Como farmacêutico e dono de drogaria sou obrigado a pagar duas anuidades, uma PJ e outra PF.
Temos de ser livres,precisamos trabalhar, Brasil precisa crescer,temos conhecimento, falta liberdade para trabalhar, Avante.
Temos o direito de exercer a profissão após 05 anos de faculdade...
Sem a carteira ficamos sujeitos a serviço  de  office boy nos grandes escritórios..
Acabar com a obrigatoriedade e com conselhos que não estão em conformidade com os preceitos científicos e éticos da profissão 
 
Fim da obrigatoriedade. Que os conselhos de classe façam por merecer, através do trabalho sem o viés ideológico partidário, que os profissionais se filiem à eles.
Uma oportunidade para os bacharéis iniciarem imediato o seu primeiro emprego na área.
Revisão das taxas recolhidas pelos conselhos, para uma forma mais razoável.
perda do poder fiscalizatório, enfraquecendo as profissões regulamentadas.
Acabará com uma centena dos "sindicatos" que não servem para absolutamente nada, a não ser sustentar um bando de "inúteis" que preferem ganhar sem trabalhar. 
Reduz reserva de mercado 
 
Vetar a adoção de práticas anticompetitivas; Explicitar a natureza jurídica dos conselhos
Desobrigação de inscrição impossibilitará a fiscalização dos profissionais e sua atuação para com a sociedade
O CFMV há muito deixou de ser uma entidade séria e passou a fazer ILEGALMENTE  reserva de mercado para Médicos Veterinários.  Essa ação criminosa não pode mais persistir.
Retirar o poder de polícia e de cobrança de anuidades. 
 
 Os conselhos não exercem sua função constitucional e passam a funcionar como sindicatos defendendo interesses de suas classes. 
Um retrocesso sem cabimento . Com a fiscalização  existe tanta coisa errada imagina sem fiscalização.
 
O direito ao livre exercício da profissão deve ser garantido. A criação de conselho e entidades representativas deve ser independente de ordem executiva para dar autonomia a livre associação.
Acaba com a roubalheira dos conselhos de classe, que nada oferecem e muito cobram.
 
Muitas denúncias de fraude, pagamos para as duas fases, quando reprovado na primeira fase não recebemos o reboso dos R$ 130,00 é locais inadequadros para a realização dos exames. 
Teremos o direito livre de exercer minha   profissão 
Os conselhos são autarquias federais, uma vez extintos não podem fiscalizar e sem fiscalização; teremos muitos problemas. quem ira fiscalizar os diplomas, os profissionais eticamente. por fim, sendo aprovada a PEC 108/2019 viveremos um retrocesso profissional sem precedentes.
O brasileiro já tem uma cultura de tentar burlar todo sistema, inclusive o mais rigosoro que é a RF, imaginem sem fiscalização da profissão? Vão abrir as empresas sem fazer faculdade e comprar o diploma na esquina e boa sorte a sociedade que necessita dos serviços.
Dessa forma, a saúde publica vai ficar cada dia pior, devido o poder publico só pensar no poder econômico, deixando a população desguarnecida.
Sem os conselhos qualquer um poderá se intitular como profissional (médico, advogado, fisioterapeuta, etc.) e na maioria das vezes sem formação alguma.
O conselho vem para regularizar a profissão, com isso protege a vida de quem faz uso de um profissional legalizado.
Aumenta a competitividade entre os profissionais
  que terão mais liberdade para atuar e com a concorrência, estarão obrigados a se capacitar mais.
A atribuição do conselho é de fiscalizar, o estado brasileiro deveria absorver em algum ministério, não confundam conselho com sindicato, porque são bem distintos!!
 
O mercado fará um filtro dos bons profissionais. Não há necessidade da reserva de mercado, se utilizando de concurso público para exercer a profissão de formação. 
O profissional exercerá sua atividade sem haver a necessidade de inscrição e pagamento de taxas abusivas, porém a sociedade ficará a desprotegida na questão fiscalizatória, a qual o profissional que não segue os padrões estabelecidos é punido.
Fiscalização é competência do Estado. Os Conselhos tem a função de, entre outras, proteger a população da má prática profissional. 
Nada mais justo e constitucional do que a nossa dignamente de poder "trabalhar" como cidadãos de bem! merecedores do reconhecimento pelo poder público.
Os outros bachareis não precisam de fazer prova para exercer uma função e cito como exemplo a medicina.
 Digo isso pois sou médico
Acabar com o abuso de certos conselhos, que na prática não devolve absolutamente nada para o profissional que paga a taxa anuidade, na maioria das vezes valores abusivos e absurdos.
  Falo do que vivo na pele e não recebo absolutamente nada em troca!
Investigar para onde e como está sendo empregado todo o montante pago pelos profissionais...
A CF/88 em seu artigo 1º, IV traz como fundamento os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa. Não faz sentido Conselhos Federais como OAB e outros lucrarem mais ainda com o esforço dos fracos enquanto um País deixa de crescer.
Na verdade se deveria é fechar os conselhos. A proposta é positiva porque é o que mais se aproxima a isso.
liberdade
Muito caro e não nos ajudam em nada. Só existem para arrecadar.
Mais liberdade para os profissionais exercerem suas funções. O conselho e farmácia do Rj, por exemplo, limita o farmacêutico a apenas duas responsabilidade  técnica em estabelecimento farmacêutico. Isso deve ser escolha do profissional.
Qualquer profissional tem o direito de exercer para aquilo que foi treinado, as questões de conselho de classe, por muitas das vezes, servem apenas para pendurar palitos, ou cabides de favores, por muitas das vezes não representam a aqueles que fazem parte. 
Até o momento, se aprovada em sua totalidade, está seguindo o caminho certo, não é negativa para uma sociedade, que quer crescer.
 
Positivo porque agrega oportunidades para todos.
Cumpre o direito de não se associar
Os conselhos precisam ser modernizados e não extintos. A adesão facultativa trará desordem profissional. Não haverá controle.
Os conselhos são abusivos. 
Esses conselhos de classes tipo OAB não podem tirar o nosso direito de trabalhar,#fimdoexamedaordem
Quero saber há onde esta o MEC, que dar autonomia as Universidades e se esconde em relação a OAB do Brasil.
 
BACHAREIS QUE CURSARAM CINCO ANOS PASSARAM POR TODO TIPO DE EXAMES COMO OS MEDICOS ENGENHEIROS PODERAM TRABALHAR NESTE PAIS QUE TEM O MAIOR NUMERO DE DESEMPREGADOS POIS O MERCADO ESCOLHE O BOM E DEIXA DE LADO O RUIM
OS CONSELHOS REGIONAIS PASSARAM A DEIXAR DE GANHAR MENSALIDADES E TAXAS IMPOSTAS AOS PROFISSIONAIS
A desregulamentação das profissões aumentará a ineficiência técnica profissional, e fará crescer os riscos para a sociedade, pois anulará a obrigatoriedade de fiscalização.
OAB está extinta, não existe! O fim dos Conselhos Federais do Brasil começa com essa VERGONHA NACIONAL que é a OAB! FIM DOS CONSELHOS JÁ!!!
O conselho não defende a nossa categoria, estamos jogados as traças, trabalho em prefeitura e não recebo o piso do arquiteto. Quando conseguimos um trabalho, eles querem nos multar e exigir RRT.
 
Dar ao Bacharel de Direito, o trabalho Digno, e não como um boy de luxo, dos escritórios de Advocacia
Os profissionais precisam de liberdade, esse conselhos só impedem a geração de emprego, e promove a corrupção e privilegiam poucos.
 
Entidades de classe no Brasil é só mais um meio de dificultar a vida de que quer trabalhar, por isso apoio totalmente a proposta, o país precisa de desenvolvimento e as entidades só atrapalha que quer trabalhar, e serve apenas para criar reserva de mercado.
Conselhos hoje não tem utilidade nenhuma. Viraram uma extensão do cabide de emprego nos 14 anos sem governo. Quem tem de regular é o ministério da economia
 
 
Não encontrei pontos positivos nesse conselho.(Só enrequecimento ilícito)
Pago anuidade todos os anos e vejo pessoas trabalhando na área sem formação adequada e sem CRC, ganhando o mesmo salário
PARA QUE SERVE O CORCESP
 
Acaba com  esses conselhos ,tipo a OAB que é uma máquina de arrecadação de dinheiro
Acabar com esse famigerado exame da OAB, que esta usurpando os bacharéis em direito
 
 
 
 
 
 
 
 
Não haverá obrigação em registro em conselho para atividades sem risco, ex: de escritório
Tirar a obrigatoriedade do registro  em Conselho de classe  é colocar a sociedade em Risco.
 Os Conselho  fazem com muita propriedade a fiscalizacao e orientação  na área 
 
Verificar e fiscalizar os abusos e reduzir os índices de profissionais não ingressantes aos conselhos.
Faz-se necessária a fiscalização e controle de determinados exercícios profissionais.
Estaremos livres da anuidade abusiva e obrigatória! Os conselhos terão que oferecer vantagens e anuidades acessiveis para manter os profissionais. Golaço do Guedes, estou ansioso pela aprovação antes que entre 2020
Os conselhos profissionais defendem o exercício responsável das profissões. Não podem ser prejudicados, visto o risco de tornar o exercício das profissões inadequado às demandas da sociedade.
 
Os conselhos de classe atuam mais como sindicato. Não fiscalizam a profissão. Logo perdeu a função.
Diminuição da extorsão dos profissionais liberais que são obrigados a arcar com pesadas anuidades. Combate ao aparelhamento destas autarquias que atuam como verdadeiros sindicstos, balcões de negociatas e privilégios aos seus membros.
Após a lei de liberdade econômica, essas paraestatais não servem ao que foram designadas e acabam sendo armas de combate à outros profissionais que não estão sob tutela e até a profissionais que pagam suas taxas . Um absurdo
 
Sou funcionário de um dos Conselhos, e vejo DIARIAMENTE o que acontecerá, para a categoria e para a população, se não houver mais o registro e a fiscalização da profissão e atividade.
O conselho presta um serviço para a sociedade, garantindo que profissionais qualificados nos atendam. Na falta deles qualquer um pode ser médico, psicólogo advogado, dentista, arquiteto engenheiro... Enfim não saberemos se o profissional é realmente um profissional. 
Livre exercício  da profissão 
 Igualdade entre os bacharéis 
 
 
positivo que todos tem direitos iguais, e o próprio mercado seleciona, essa prova ridícula não testa conhecimento de ninguém. Isso é uma máfia!
não vejo nada de negativo pois quem tem capacidade permanece no mercado, os ruins são eliminados.
Concordo totalmente com a pec 108/2019
Não tem logica estudar tanto para se forma e depois ter que fazer um exame para poder trabalhar na area de artuação.
Concordo com  a PEC, chega de conselhos que não representam as profissões e não cumprem seu papel perante a sociedade. Posso citar como exemplo o tratamento do CFMV com a Zotecnia. 
O exercício das profissões está diretamente ligado ao interesse público, a segurança e ao desenvolvimento da sociedade. Sem fiscalização não terá como assegurar a qualidade. Profissionais não habilitados irão
 prejudicar muitos consumidores.
é negativo, pois teremos profissionais sem fiscalização e não teremos a posição oficial dos conselhos frente as mudanças na sociedade.
A PEC é desastrosa. O único ponto positivo é a abertura da discussão sobre a sua natureza jurídica, que certamente é pública, visto que o poder fiscalizatório pertence ao Estado (poder de polícia).
A PEC deve ser derrubada, pois acarretará o fechamento dessas autarquias, o que será maléfico para toda a sociedade brasileira, visto que o Poder Executivo não conseguirá fiscalizar as atividades profissionais.
Como fiscalizar a atividade profissional sem verba? Absurdo. Com isso, só mostra o total absurdo que é esse projeto de emenda a constituição.
Desoneração dos profissionais
 
acho absurdo,nunca teve prova pra vc trabalhar dignamente,tem que acabar,tem outras profissoes que deveria ter,lida com vidas por exemplo
Cade o MEC... que dar autonomia para as Universidade para preparar um "PROFISSIONAL", e não aparece nos Exames da OAB... Esse caça níquel vergonhoso.
 
Com ctz precisa ser aprovada, pq viola os direitos do bacharel n poder exercer sua profissão quando concluso a graduação, e até pq o mercado está aí p selecionar os melhores, no entanto n vejo necessidade de um Exame principalmente só p duas profissões.
 
O governo não conseguirá absorver os serviços prestados a sociedade pelos conselhos. 
Os Conselhos Federais e Regionais detêm personalidade de Direito Público, com autonomia administrativa e financeira, e exercem atividade de fiscalização tipicamente pública. PRIVATIZAR é tornar nula a fiscalização.
A sociedade brasileira ficará sujeita aos maus profissionais ou leigos sem conhecimento técnico,  se aprovada será um atraso muito grande. 
Não à obrigatoriedade de termos que pagar anuidades com valores abusivos, como condição para continuarmos exercendo a profissão.
ACABA DEFINITIVAMENTE COM A CORRUPÇÃO
"A lei não estabelecerá limites ao exercício de
 atividade profissional" é o que consta no projeto, como assim?Existem as competências privativas de cada profissão, previstas em leis específicas.
Liberdade financeira devido as taxas absurdas cobradas. Estímulo aos conselhos para melhoria dos serviços, pois sendo empresas particulares terão que  mostrar boas razões para que o profissional seja vinculado ao órgão. 
A falta de fiscalização implica diretamente numa má qualidade da prestação de serviço a população, causando danos ao patrimônio e até a vida dos cidadãos. 
Livre iniciativa! Ninguém é obrigado a aderir conselhos para permanecer no mercado de trabalho.
 
Impossibilita fiscalizar profissionais incompetentes 
Fragilização do serviço prestado pelo profissional que deixará de ser fiscalizado por um conselho independente
 
O que diz a Constituição Federal/1988 em seu artigo 5o inciso XX ? . Favor ler. Pergunta há alguma lei acima da Constituição Federal?
Favorece exercícios profissionais ilegais, colocando vidas em risco. 
A segurança da população estará em risco. Os conselhos (órgãos de fiscalização) são peças importantíssimas pra sociedade. Imagina um médico, engenheiro, químico... Sem essa fiscalização. Não quero nem pensar. 
Isso favorecerá que mais pessoas despreparadas, sejam brasileiras ou estrangeiras, exerçam atividades sem o devido cuidado e conhecimento, e vai precarizar ainda mais as relações de trabalho e diminuir a qualidade de todos os produtos e serviços, vamos virar uma Bangladesh.
O Estado deve garantir o livre exercício do trabalho, bem como deve regular e limitar todo tipo de trabalho, pois só com o devido registro e pagamento por este, órgãos de fiscalização podem evitar mal à sociedade , ambiente. Se mesmo com limites, tragédias acontecem, imagine sem.
A privatização compromete o poder de polícia  dos Conselhos; o registro não obrigatório compromete a sustentabilidade financeira dos Conselhos, pois ninguém gosta de pagar para ser fiscalizado; estimula a impunidade aos maus profissionais que não poderão ser suspensos ou cassados
Enfraquecerá a autonomia financeira dos Conselhos e consequentemente as fiscalizações que são de extrema importância deixando a sociedade a mercê das irregularidades resultantes da ausência ou enfraquecimento das fiscalizações.
vai gerar trabalho ao Bacharel em Direito
A fiscalização profissional (atividade fim dos Conselhos de classe) é um benefício para a sociedade. É a segurança dos serviços oferecidos por profissionais capacitados. 
Fim total Exame
 
OAB si tornou uma empresa de grande arrecadação de dinheiro com suas anuidades e cobranças para tudo....
 
 Estes conselhos só tem uma finalidade, ARRECADAR DINHEIRO.  se alguém for lesado por um dos seus inscritos, não acontece nada...  
 
o uso indevido para fins políticos/partidários, a cobrança das anuidades/taxas com valores exorbitantes, a falta de objetividade nas representações de classe a única objetivamente vista e à arrecadação 
As leis devem ser necesarias para qualquer controle. Os conselhos são fontes de direito paralelas. Na prática, arrecadam dinheiro sem gerar benefício
Desregulamentação do exercício profissional. Alguns conselhos, como o que pertenço , Psicologia, têm uma atuação predominantemente ideológica e corporativista para com alguns.
Fazer faculdade qualquer um faz, agora quero ver colocar em prática corretamente o que aprendeu e estudar ainda muito mais, para poder estar pronto a exercer de forma ilibada a profissão... é muito fácil não exigir provas.... 
Retirar a obrigatoriedade de uma profissão da área da saúde, é um retrocesso, poderá causar muito prejuízo!
A extinção dos conselhos profissionais é um grande retrocesso, pois poderia acontecer muitas irregularidades sem que haja fiscalização devida.
Sobre o art. 174-A, como será definida a caracterização de "risco de dano concreto à vida, à saúde, à segurança ou à ordem social"?
 A redação do artigo 174-B é interessante, mas como ficaria o poder de fiscalização dos conselhos?
A proposta é inconstitucional! Como aplicar o poder de polícia por uma entidade privada? Precisamos de maior fiscalização nos Conselhos Profissionais e RJU para os servidores!
Além da fiscalização das insinuações, 
 o conselho verificar a veracidade dos diplomas para que o indivíduo tenha um registro legal no órgão competente. A quem caberá todas essas atribuições?
O exercício ilegal de qualquer profissão será facilmente introduzida na sociedade, sem fiscalização dos Conselhos a população ficará a mercê da banalização e de indução de erros, que poderá causar danos irreversíveis à sociedade como um todo.
melhor oportunidade e igualdade nas profissões
A OAB viola direitos dos Bacharéis em Direito ao seu bel prazer, cobrando taxa de inscrição no exame de ordem de pessoas necessitadas, essas ficam a mercê sem saber a quem recorrer, como se não houvesse justiça no país.
Nenhum, em face dos espaços cinzentos ocupados por qualquer um profissional, nas várias profissões. É perigoso para a sociedade!
Qualquer um poderá exercer a atividade que desejar sem o controle e a fiscalização de um Conselho. Isso já existe em pequena escala e poderá aumentar caso essa PEC prospere.
Acaba de vez com pegadinhas em relação aos exames da OAB, ou seja, fazem para reprovar mesmo, não há que se falar em um "aprovado" estar mais preparado do que um não "aprovado", logo, volte a antiga OAB. Pois até então os Advogados não representavam um risco a Ordem Social?
  
Um bacharel faz seu TCC, passa por uma banca que fazem questionamentos sobre o trabalho apresentado e, não vale nada para depois, Advogar!!!
 
Acabando com essa farra, se fará obedecer os Princípios do Livre exercício da profissão e livre associação!
Vamos acabar com a máfia dos conselhos, que tá no "poder" anos e anos.
Nenhum profissional, operador do direito tem que pagar para trabalhar, exercer a profissão. 
 Pagar anuidade da OAB, pagar para realizar um teste de conhecimento. 
 Que são elaborados para reprovar. 
 Os valores são altos. 
 Isso precisa chegar ao fim. 
Enfraquece as classes, pois não haverá quem defenda o exercício das atividades privativas e não privativas de cada uma
LIVRE EXERCIO DA PROFISSÃO
Exercer o direito conforme a CF dispõe.
Deve ser facultativo!
Sou formado em Administração de Empresas e estou respondendo a uma execução fiscal (TRF 1). Os conselhos não podem continuar como autarquias!
LIBERDADE DE EXERCER A PROFISSÃO DE CONTABILIDADE
É muito injusto voce estudar 5 anos o curso, e ainda  ter que fazer uma prova para exercer a profissao , tipico da OAB, CRC,  enquanto a prioridade para essas provas seriam na minha concepção na área da saude que nao tem prova nenhuma para atuação da profissao.
Não se trata de extinguir os conselhos, mas alterar sua natureza jurídica. Uma das mudanças positivas é a desobrigação de que as pessoas precisem se inscrevam nos respectivos conselhos profissionais, pagando altas taxas de anuidade.
O ponto negativo é aquele está demorando muito para aprovar! Em quanto isso os conselhos de classe vão sugando o nosso dinheiro! Aprova logo a PEC, acaba com essa farra dos conselhos! 
Os Conselhos precisam ter supervisão Ministerial.
 A capacidade para gerir uma Autarquia Pública vem de formação específica na área da Administração Pública. Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção.
Conselhos desempenham uma função social, ao proteger a população dos serviços prestados pelos maus profissionais.
Desvalorização profissional
 
Os Conselhos precisam ter supervisão Ministerial.
 A capacidade para gerir uma Autarquia Pública vem de formação específica na área da Administração Pública. Os conselhos precisam de mudanças e não de extinção.
Deputados querendo desregulamentar algo é como pedir pra raposa consertar a tela do galinheiro, vide reforma trabalhista, previdência e outras... quem trabalha não ganhou nada com isso, o desemprego aumentou e as poucas garantias que quem trabalha tinha, não as tem mais.
Só tem pontos positivos para nós trabalhadores.
Poderemos trabalhar
Acarretará em falta de jurisdição e verba dos conselhos para poderem fiscalizar os profissionais. Desta forma, a sociedade estará exposta a maus profissionais e a produtos irregulares (em casos de conselhos de saúde). 
Com a alteração  da PEC em questão, não teria como os conselhos atuar juntamente (multar) leigos que se passam por profissionais. Ou seja pessoas não capacitadas profissionalmente tera livre arbítrio para o trabalho de um profissional!
Privatização de atividades econômicas, burocráticas e comerciais é até discutível. Mas privatizar poder fiscalizatório do Estado? Daqui a pouco vai chegar a PEC para privatizar a Justiça, a PF e o Ministério Público também também? 
 
Os Conselhos precisam de regras mais rígidas, não de privatização. Afinal, não geram custos para a União.
 
Nos casos em que a falta de regulamentação não traz prejuízo à sociedade.
Mudar a natureza jurídica dos Conselhos, bem como, tornar facultativo as contribuições. 
Queremos liberdade profissional.
 Sim a PEC 1085/19
 
Eu vejo que quem diz se o contador é um bom profissional ou não é o contribuinte/cliente. 
Os Conselhos de Farmácia restringem o poder de atuar do farmacêutico, como atuar em uma emergência de vida fora da Farmácia simplesmente por estar ausente por alguns minutos. Isso gera atuação para o profissional e para o estabelecimento. Um absurdo!
Liberdade Profissional , Dignidade da Pessoa Humana, Fim das Cobranças de Taxas aos Conselhos Profissionais e Justiça Social. O povo brasileiro anseia por esta vitória nacional. Torcemos pela aprovação da PEC 108/2019.
 
Ótimo, essa PEC ou acaba de vez com os Conselhos que não tem muita função, ou vão fazer que eles exerçam um papel para sociedade. Vide obras do Pan no Rio de Janeiro, vila afundando por projeto errado, e Conselho faz nada, nem proativamente nem reativamente.
Pois é, temos profissionais MUITO despreparados mesmo com os Conselhos hoje, na prática só vai aumentar os despreparados mas bem intencionados. Já fiz denúncia no CRM e nada ocorreu (panelinha que protege os seus associados). 
Acaba a reserva de mercado e arrecadação que enriquece os conselhos
CFC afronta a CF 88: exigência de aprovação no exame de suficiência visando a restrição de acesso à profissão...  direito fundamental à liberdade de trabalho,  XIII, do art. 5o, da CF de 1988.
 
Não é em tempo que está atrasado a extinção desse Exame! o Presidente Bolsonaro nos prometeu. Será  mais um cuspir falácias , apenas para se eleger??  Nós operadores de direito estamos de olho. 
A OAB é a máquina-máfia- em fazer dinheiro através de nós bacharéis que, ao longo de cinco(5) anos estudando, para que, ao final nos colocam pelo crivo de um exame desnecessário. Afinal, alguns dos grandes representantes do poder-jurídico sequer, prestaram essa prova! Injustiça!
Melhora o atendimento destas instituições pois em razão da desobrigação a entidade passará a prestar serviço para atrair associados em vez de ser simplesmente uma instituição de arrecadação sem apresentar qualquer resultado efetivo a categoria profissional. 
Fim do corporativismo de alguns conselhos, que atualmente são pouco úteis para os filiados, fim da obrigatoriedade. Filiação facultativa, onde os conselhos terão que prestar serviço para receber.
Não há pontos positivos. A PEC acarretará a precariedade dos serviços e a total falta de fiscalização dos profissionais. 
A PEC precisa ser rejeitada na íntegra. Representa o fim da fiscalização dos profissionais e dos serviços no Brasil. Caso os Conselhos se tornem privados, eles perderão o poder de polícia efetivamente.
Desvalorização do profissional que dedicou sua vida à profissão. A União não está em boas condições financeiras para assumir esse papel.
Respeito a CF 88
A proposta poderia ser mais clara em garantir a prerrogativa do conselho de punir os maus profissionais.
Ex. Crefito4 tem mais de 200.000 inscritos, com anuidade de quase 400 reais. Isso dá um total mínino (pq valor de clinica é diferente) de 8 milhoes de reais só para 1 dos 12 crefitos. E ninguem explica para ONDE VAI ESSE DINHEIRO.
Fim do financiamento dos sindicatos transvestidos de Conselhos. Seja opcional ao profissional o pagamento da anuidade. 
Ponto negativo: PRECARIZAÇÃO DE QUALQUER ATIVIDADE PROFISSIONAL NO BRASIL.
Exame não qualifica ninguém. A prática que manda. No exame se quer cai alguma questão sobre IRPF , principalmente. Se vc não estudar as leis, resoluções que mudam todo dia. 
 
Enfraquece os profissionais além de enfraquecer o poder de fiscalização dos Conselhos profissionais. 
Fim de cobranças abusivas de taxas de anuidade por parte de conselhos.
Além de inconstitucional, com a PEC 108 teríamos novamente leigos em toda esfera atuando no mercado como se fossem profissionais, colocando a sociedade em risco absoluto.
 
Concordo totalmente, com o fim da cobranças dessas taxas absurdas, que impedem e dificultam o desenvolvimento e a desburocratização de um país!
Acaba com as profissões  e coloca em risco a população. 
Colocaremos nossa sociedade a merce de profissionais que nem saberemos, se realmente são profissionais. Quem vai fiscalizar o execício da profissão ? 
 
Enxugamento da máquina pública a problemas técnicos que devem ser resolvidos pelas pessoas da área. 
Sabia que são apresentados Diplomas falsos nos CREAs ?
Acabar com os Conselhos é o mesmo que rasgar os diplomas desses profissionais.....tem reestruturar e intensificar a fiscalização 
Os profissionais da Engenharia lidam com vidas todos os dias,  é fundamental que a profissão só possa ser exercida por profissionais qualificados e habilitados. A medida coloca em risco a sociedade, tirando dos Conselhos o poder fiscalizador. 
A AUSÊNCIA DOS CONSELHOS DE FISCALIZAÇÃO PROFISSIONAL IRÁ DESREGULAR AS ATIVIDADES PROFISSIONAIS JÁ REGULAMENTADAS, PROTEGENDO A SOCIEDADE DOS LEIGOS E MALS PROFISSIONAIS.
Os Conselhos precisam de mais auditorias, assim como todas empresas públicas.
Retirar o pode de Polícia enfraquece as profissões e deixa a sociedade à mercê de péssimos profissionais. Os conselhos zelam pelo bom desenvolvimento profissional, protegendo a sociedade dos ruins. Deveriam ser integrados à União para melhor controle administrativo. 
Mudar a natureza jurídica retrocede nas atividades profissionais regulamentadas .O Estado pode adotar modelo de supervisão como fazem os tribunais de contas(TCU), haja vista que falta à União estrutura pra assumir o papel dos Conselhos na fiscalização das atividades profissionais
Desemprego de funcionários dos conselhos e de profissionais do sistema.
 As contratações de profissionais irão diminuir significativamente. 
Liberar o exercício das profissões por leigos, colocando em risco a sociedade brasileira
A atuação clandestina de "profissionais" sem formação vai se acentuar gerando risco a sociedade, principalmente em áreas vitais, como a engenharia. Com a fiscalização já é difícil combater.
A garantia do exercício legal da profissão e a fiscalização de suas atividades estarão ameaçadas sem a existência dos conselhos.
AS obras vão ser construidas sem um pessoa formada e deixando a sociedade sem respaldo para correr atrás dos seus direitos. ou qualquer pessoa poderá construir sua casa. 
A segurança do cidadão na area social estara ameaçada
Quando qualquer leigo sem fiscalização do conselho de classe ou outras profissões começarem a invadir a área de atuação da sua, vocês vão querer a volta da fiscalização dos conselhos! Precisamos deles para nossa proteção profissional!
Fim da anuidade e dos conselhos e liberdade para o profissional trabalhar.
os conselhos são os únicos órgãos que efetivamente fiscalizam o exercício profissional.
Mudar Brasil efetuarmos
 
O conselho se tornou um grande balcão de negócios. Não existe mais a proteção dos profissionais cadastrados. Enquanto os profissionais estão se rebaixando para conseguirem serviços, os conselhos arrecadam cada vez mais, com zero retorno para os profissionais cadastrados.
Precisamos promover a união,  fiscalização e procedimentacao técnica das nossas profissões. Isso só é possível através dos conselhos de classe, principalmente os de ENGENHARIA. Fortalecer a Ética, Cultura e Conduta, profissionais.
 
 
Risco para a sociedade devido a atuação de leigos e não de profissionais qualificados e habilitados. Sem conselho não há a necessidade de se especializar, o que traz consequências inclusive na área da educação.
 
Temos problemas no exercício de profissões com Conselhos, sem eles a sociedade quem pagará muito mais caro pela qualidade dos serviços
Sem regulamentação e sem focalização a sociedade estará totalmente desprotegida. 
Os conselhos são extremamente importantes para fiscalizar a atuação dos profissionais.
Cabe aos conselhos combater o exercício ilegal das profissões. Sem os conselhos, a sociedade fica ainda mais vulnerável.
 
Expõe a sociedade aos interesses de entidades privadas. Que não estão preocupados com a segurança da população, nem em separar os bons e maus profissionais, apenas em ter lucros cada vez maiores. 
  
A mudança só favorece ao exercício ilegal da profissão colocando toda a sociedade em risco.
As consequências aos empregados dessas autarquias...
O povo desunido é fácil de ser vencido.
Nas engenharias, a fiscalização do exercício e piso salarial da profissão é precária. Existe empresas e concursos ofertando 1500,00 de remuneração pada ENG. Sou a favor que pague art e não anuidade, assim pagaremos por algo que usamos de fato.
Sem um conselho de classe não há um órgão responsável por fiscalizar os serviços dos profissionais, assim como impedir que um profissional execute um serviço de outro
A extinção dos conselhos profissionais será um grande dano à sociedade, uma vez que funcionam para a sua proteção.
A aprovação da PEC 108 acarretará a sociedade a falta de fiscalização, hoje feita, por profissionais habilitados e capacitados, acarretará o aumento do exercício ilegal da engenharia gerando a desvalorização da profissão de engenharia.
Os conselhos de classe atualmente têm mera função arrecadatória, sem benefícios reais para os que são escravizados pela cobrança de anuidades absurdas em uma realidade de desemprego.
Sou a favor dos conselhos de classe pois os mesmos fiscalizam o exercício da profissão. 
Não havera fiscalização aos atos profissionais
ANARQUIA E O CAOS VAI SE INTALAR 
Alto risco à sociedade em geral. 
Põe em risco a população contra profissioais e empresas não idóneos de caráter duvidosos.
Existem leis para serem cumpridas como desfazer o cumprimento com esses projetos oportunistas e absurdo que deixam a sociedade a mercê de qualquer cidadão charlatão 
Mudanças e não extinção
 
Impacto nas fiscalizações,  aumento de leigos em exercício,  população desprotegida
Vai dar ao profissional maior flexibilização de trabalho. O engenheiro paga anuidade e paga para trabalhar. Livre mercado é a solução.
A não regulação das profissões criará um vácuo de fiscalização, permitindo que profissionais não habilitados, ou mal formados prestem serviços críticos à sociedade. Os conselhos funcionam muitas vezes como mais um filtro da sociedade protegendo-a de maus profissionais.
Sem fiscalização, sem credibilidade. Charlatões vão fazer mal uso do saber científico ou farão exercício ilegal. As profissões podem ser desacreditadas e a população irreversivelmente prejudicada.  
Chega de ser roubado por esses conselhos que só pensam em dinheiro!!!
Sou a favor da continuidade das fiscalizações e punição aos leigos e falsificadores de diplomas que atuam de forma irregular causando prejuízos e mortes na sociedade. NAO a PEC 108/2019
Os conselhos têm um papel importante de defender a profissão e proteger a sociedade. Transparência é democracia nos conselhos sim, extinção Não. 
libera os engenheiros que não são engenheiros civis de um conselho que só serve engenharia civil relegando outras. Vide ex, da arquitetura.
Os Conselhos precisam de serem apoiados e não desvalorizados, extintos.  Os maus profissionais sem fiscalização vão gostar deste estado de coisas. 
 
Os Conselhos de classe precisam ser apoiados e fortalecidos, pois através deles a sociedade tem a garantia de produtos e serviços de qualidade e com segurança.
Deixa de fazer parte da administração pública
A Sociedade precisa dos Conselhos para fiscalizar os maus profissionais, leigos, que podem colocar em risco a segurança das pessoas. 
Desmonte de um importante instrumento de defesa e valorização das profissões.
Virou um cabide de emprego
A sociedade ficará mal assistida com a forma de fiscalização fragilizada. 
Riscos devido à falta de fiscalização profissional
Permite ao profissional o exercício de sua profissão.  Se tiver de regular, que sejam os cursos de formação profissional, não o profissional formado. 
Existe a necessidade de fiscalização dos serviços profissionais das diversas áreas, principalmente áreas técnicas como engenharia. A pec prejudica essa fiscalização.
O exercício da fiscalização pública é fundamental no exercício democrático a fim de preservar o cidadão e está sendo colocada em perigo esta prerrogativa cidadã com o descontrole e desregulamentação fiscalizatórios embutidos nesta proposição 
Esse imposto que vai pro conselho de classe nao tem retorno algum para o profissional e digo mais.... para exercer a minha profissão eu preciso de diploma e pagar a mesada do crea ?
Não existe ponto positivo na proposta, pois o Profissional precisa do amparo do seu Conselho de Classe.
 
Totalmente descabida a proposta, pois, eu passei por necessidades financeiras básicas e fui socorrido pelo meu Conselho de Classe até que as coisas se encaminhassem novamente.
A liberdade de decisão do profissional em fazer ou não parte de um conselho de classe.
Os conselhos devem fiscalizar as profissões e com essa Pec perdem esse direito
Sem os conselhos os profissionais ficam ainda mais vulneráveis. Temo que essa PEC desconstrói às profissões.
Salários altíssimos, anuidades desproporcionais, falta de atuação, mais um monte de cargo pro trabalhador pagar, não funciona, burocracias, reserva de mercado injusto, não tem nenhum ponto positivo em existir.
A obrigatoriedade da submissão do profissional para exercer sua profissão junto com o uso auto centrado do CREA, o torna entidade inútil e apenas arrecadadora. Pode acabar que não faz falta.
Um conselho atua na regularização da profissão. E fiscaliza o exercício profissional protegendo a sociedade. Se julgam ruim com eles, pior sem eles!  
O profissional terá mais autonomia
 
Maior Fiscalização sobre o que está sendo realizado com os recursos, dos regionais e ainda mais dos Conselhos Federais. Pois os Órgãos Federais, de modo geral, servem muito pouco aos anseios das categorias.
Os Órgãos fiscalizadores independentes são necessários para garantir que funções privativas, determinadas em lei, tenham o exercício respeitado.
A SOCIEDADE FICA SEM GARANTIA DE PROFISSIONAIS HABILITADOS
As profissões necessitam regulamentação e fiscalização do exercício 
Enfraquecimento dos concelhos.
O poder fiscalizatório não pode ser exercido por instituição privada.
A regulamentação da profissão ficará a cargo de quem?  Pessoas sem competência poderão intervir nas profissões estabelecendo as competências. Grande risco!!!!
Inconstitucional
A PEC 108/2019 retira o caráter público dos conselhos profissionais, transformando em entidades de interesse privado. Isso impede as funções de fiscalização que, constitucionalmente, só podem ser exercidas por entes públicos.
Em verdade a maior parte dos profissionais desconhece significantemente a função e o papel dos Conselhos. Pensam apenas com o bolso, no pagamento das  anuidades. Se soubessem a importância e relevância dos mesmos, não haveria tanta objeção. 
Os conselhos existem para que haja um controle sobre a prestação de serviços que a sociedade utiliza, principalmente na área da saúde. Tem que ter mudanças, não extinção.
os conselhos são grandes cabides de emprego, muita mordomia e pouco atuação em favor dos profissionais
 
Estinção dos Conselhos 
Menos um obstáculo para quem está iniciando na profissão. Além de ter que arcar com outras despesas, mas essa taxa que sinceramente é muito pesada considerando a situação econômica do país. Com tantos psicólogos já registrados no Conselho deveriam ao menos diminuir essa taxa.
Os conselhos devem existir para regular e fiscalizar as profissões.
Desregulamentação profissional
Os conselhos profissionais de fiscalização são necessários para proteger a sociedade da atuação de profissionais não qualificados e prevenir os problemas causados pela falta de qualificação profissional.  A PEC 108 deixaria a população indefesa neste sentido.
É um progresso, pois vai acabar com cobranças abusivas, erros administrativos e desburocratizar processos.
Os funcionários publicod não podem pagar essa conta
 Os salarios e vantagens dos políticos eh que devem ser revistas
Sociedade ficará sem a proteção de maus profissionais
 
A quem interessa que ñ haja um órgão regulador? Quem vai ditar as regras da profissão?? O Governo vai assumir essas atribuições e utilizar os profissionais COMO ACHAR MELHOR!!!!!
Diminuir a inadimplência e processos judiciais para os não pagantes aos valores absurdos cobrados. Se não pagar a dívida é federal.
Possível invasão de outras classes aos serviços privativos da categoria.
Param de arrecadar taxas, impostos e usar o dinheiro conforme suas necessidades pessoais (já que os mesmos não prestam contas das mesmas). Sua função básica é regulamentar e fiscalizar a atuação dos profissionais e sociedade.
Os conselhos precisam ajudar a regulamentar e fiscalizar a atuação dos profissionais e a necessidade de seus serviços perante população. Mas deixar de existir como um todo, seria um equivoco, pois quem irá assim fazer? Mais uma função ao estado não!
Estaremos à mercê de maus profissionais e desemprego em massa 
Os conselhos profissionais devem existir como são, pois o fim deles implicará o desrespeito completo aos profissionais, principalmente àqueles que trabalham com carteira assinada.
Maior responsabilidade do profissional para com a sociedade.
 
CREA e otros conselhos 'caça níquel', DEVEM se extintos.  Só servem prá multar e receber taxas. Pagando anuidade e ART está legal na profissão, não pagando o profissional será enquadrado em 'exercício iligal da profissão', jogando no lixo o diploma do ensino superior.
Temos que consertar não falir os órgãos de fiscalização. 
Quem quer se Graduar deve fazer prova de suficiência em seus devidos conselhos 
A desobrigação de inscrição. Acredito sinceramente que TODA profissão precise de um conselho que oriente e regule o mercado principalmente nas questões éticas e relativas à capacitação profissional, os conselhos são defensoers da sociedade.
 
Conselhos precisam de mudanças, não de extinção.
 
Sem os conselhos haverá um maior liberalismo econômico que em parte é positivo mas não haverá a regulamentação dos serviços uma vez que passaria a ter situações como: mestre de obras agindo como se fosse engenheiro civil.
 
 
Somos profissionais da engenharia e lidamos com o dom maior deste universo que é a vida.  Temos que ter um conselho forte para podermos fiscalizar, gerenciar e, se preciso, punir aqueles que não exercem a sua profissão com altivez, honra e responsabilidade. 
Dispersão da categoria
Um Eng. Químico estuda menos que um Químico Industrial e tem mais atribuições. Só serve para arrecadar dinheiro.
 
Estabelece critérios objetivos quanto ao real papel dos conselhos profissionais, além de permitir a liberdade econômica e técnica aos profissionais.
A PEC deve abranger todas as profissões estabelecidas no país e estabelecer critérios mínimos para desenvolvimento e fiscalização do exercício profissional, de modo incentivar o desenvolvimento profissional e evitar a precarização do mercado de trabalho.
Limitar o "poder" dessas representações. Adesão deve ser voluntária. 
Fim da obrigatoriedade de cobranças.
Ficar da taxa abusiva.
oportunidade para modificar as entidades que estão arcaica no tempo 
Sem os Conselhos Obrigatórios não haverá defesa da profissão regulamentada, o que gerará descrença nos profissionais pelo numero sem controle de charlatães! A garantia do Bom profissional precisa servir para quem estuda e se dedica e para quem usa o serviço.
Sem os Conselhos a atividade profissional que ja esta desregrada e com a qualidade caindo ano a ano, iremos para o colapso! O MEC em quem devia ser fiscalizado, la na base da autorização e regulamentação esta o grande problema !
O atual Conselho está aparelhado ideologicamente com a esquerda e não nos representa
Além de inconstitucional, a pec prevê extinção dos conselhos, quando o que se precisa é reorganizá-los. O Estado não daria conta de fiscalizar todas as profissões.
O conselho só se preocupa em arrecadar! E na minha opinião bloquear ou invalidar a carteirinha é institucional.
Não vejo ponto positivo, pagamos muito por nada 
A fiscalização já não é tão efetiva, mesmo com os conselhos de engenharia e arquitetura, do qual observamos a maioria das construções com irregularidades. Imagine sem os conselhos, isso é coisa de deputado com vazio na cabeça!
 
O Centro da discussão é se os cidadãos - leigos na maioria das áreas do conhecimento técnico, científico e profissional, afinal, ninguém é especialista em tudo - conseguirão se proteger contra o mal uso do conhecimento.
Mais liberdade para o profissional atuar sem pagar taxas para um grupo que serve apenas para proibir quem não paga essa taxa de exercer a profissão.
 
Atualmente conselhos só servem para burocratizar e arrecadar taxas. Com essa pec mudara a postura do Conselho ou será extinto.
O texto nao especifica quais conselhos seriam submitidos à nova lei.Os conselhos precisam manter seu poder de fiscalização e aplicação  de sanção  sobre os profissionais regulados 
A sociedade necessita de proteção, visto que algumas profissões (como Engenharia, Medicina etc) podem afetar a saúde ou segurança da população. É importante a fiscalização das atividades profissionais que possam causar algum impacto na segurança ou saúde.
 
Profissões que possam afetar saúde ou segurança, só devem ser exercidas por profissionais devidamente habilitados.
Cumprimento da Constituição Federal de 1988.
Crescimento desordenado das cidades. 
o CREA mais atrasa a vida do engenheiro do que ajuda. Muita burocracia nas demandas dos profissionais. CHEGA!!!
Anula a necessidade de pagar taxas abusivas ao CREA quando esse não exerce sua função de fiscalizar e oferecer cursos aos profissionais a ele vinculados.
Liberdade para podemos trabalhar.
Poder exercer a profissão
Acabar com os privilégios e benesses dos conselheiros que vivem em viagens e passeios às custas dos CREA's. Toda semana tem "participações" em eventos financiados pelos CREA's.
O conselho para nada serve. Estou há mais de dois meses esperando meu registro e até agora nada, só servem para cobrar pelos serviços, mas fazer que é bom, nada.
Chega de bancarmos os conselhos que não fiscalizam como deveriam e por termos que pagar pra trabalhar, absurdo!!! CREA que vergonha... 
a OAB no último exame apresentou questão plageada de apostila de cursinho, e quer criticar as Instituições de Ensino do país k, A CF art 5 XIII garante o livre exercício da profissão, sendo essa cobrança obrigatória anuidade ilegal, e SÓ o MEC e IE tem competência p avaliar. 
Fim do maior genocídio intelectual da história do Brasil.
 Sim Pec 108/19
Tem que acabar sim com essa burocratização.
Não extingue os conselhos, apenas tornam facultativo a inscrição naqueles cuja "ausência de regulação caracterize risco de dano concreto à vida, à saúde, à segurança ou à ordem social." Leiam e entendem, não repitam feito papagaios. 
Formei e tenho que trabalhar e não fazer outro vestibular!
A prova da OAB é igual a loteria. Você pode ser até um analfabeto no Direito, mas se acertar o mínimo, tudo Ok pra você! Legal não? 
Inconstitucional , imoral , só tem um único fim , arrecadação , o livre exercício da profissão é constituição é constitucional .
LIBERDADE PARA EXERCER A PROFISSÃO APÓS A FORMATURA, FORMAR E PODER TRABALHAR ISSO É JUSTO.
O exame da OAB é necessário porque sabemos que as faculdades de Direito formam alunos semi analfabetos. O valor da inscrição para o exame e a anuidade sim é exorbitante, não precisava ser o que é hoje. 
Só quer arrecadar
Maior facilidade para atuação de profissionais em sua devida área, como no caso de advogados.
Precarização da fiscalização de atividades trabalho trazendo riscos primários e secundários em algumas áreas como construção civil e outrem relacionadas a saúde.
Fim de entidade fora do padrão legal, a OAB, do enriquecer sem causa de seus controladores e liberdade de trabalho aos que se formaram após 10 semestres passando por avaliações periódicas na faculdade. 
Fim do corporativismo
Liberdade profissional sem obrigatoriedade de pagamento do que se ganha para quem não nos dá satisfação do que é feito com tal arrecadação. Isso é muito cômodo para os Conselhos de Classe, ou seja, só recebem e fazem o que querem com nosso suado dinheiro. Chega! 
Aumento de emprego e de profissionais.
impede a reserva de mercado
todos terão liberdade para exercer a profissão, como reza a carta magna
profissionais ati éticos se multiplicarão
Fim da máfia e da Lavanderia  de dinheiro. Tem péssimos advogados com inscrições ativas. Qual seria o índice de reprovação se os inscritos tivessem  que realizar o exame da OAB uma vez por ano? 
Fim do monopólio das entidades de classe. 
 
DESBUROCRATIZA AS FISCALIZAÇÕES NO PAÍS! CHEGA! NÃO PRECISA ESTÁ LIGADO AO CONSELHO!
 
Os conselhos precisam de reestruturações e serem mais atuantes. E não extinção, com o pouco que fiscalização já coíbem vários abusos.  
Acabar com o ágio que o profissional precisa pagar para exercer a profissão que estudou muito para conseguir.
 
O Governo não consegue fiscalizar nem as próprias contas, não a pec 108, deveriam fiscalizar os funcionários público que não produzem, isso sim seria uma lei favorável para a população.
O negócio é tão bom que os arquitetos sairam do CREA para fundar a CAU. 
0 Direito de exercer a profissão de advogado ao termino do bacharelado.
Não encontrei.
Há que se definir claramente quais as profissões que caracterizem "risco de
 dano concreto à vida, à saúde, à segurança ou à ordem social."
 Não ficou claro na PEC e causa confusão.
 
Os Conselhos de Classe se transformaram em feudos com pequenos grupos que se alternam no poder, sem fazer absolutamente nada pelos associados.  Eles tem que acabar imediatamente. O trabalhador não precisa de tutela, precisa de respeito.
Os Conselhos de Classe se transformaram em feudos com pequenos grupos que se alternam no poder, sem fazer absolutamente nada pelos associados.  Eles tem que acabar imediatamente. O trabalhador não precisa de tutela, precisa de respeito.
isso possibilita a desvalorização de todas as profissões aumentando ainda mais a insegurança para a população, 
reduzir em muito a anuidade dos CR - não atuam e não protegem os profissionais. Não protegem a sociedade.
Teremos direito a escolha e consequentemente eles terão que fazer por onde para que os profissionais se afiliem! Sem retorno ninguém é obrigado a ficar em algo! 
 
Só se beneficiam do dinheiro das anuidades e sem benefícios a classe. O profissional está pagando caro para trabalhar.
 
Quem deve responsabilizar e punir é a Legislação que se bem definida e aplicada corretamente é o suficiente para inibir atos, atitudes e ações de qualquer profissional. Os Conselhos de Classe, quando muito, devem ser vistos apenas como um diferencial para o seu associado.
Conselho de Classe tem de ser apenas um diferencial para o associado, nunca um inibidor do exercício profissional.
Limitar os valores máximos das anuidades e multas dos Conselhos; 
me preocupo em como ficará o exercício da profissão sem a anotação de responsabilidade técnica-ART, pois assim os profissionais e clientes podem comprovar a sua participação ou não em uma obra/projeto.
Fim dos valores abusivos de anuidade e do baixo ou melhor, nenhum retorno aos profissionais.
Fim do corporativismo e prevalência de determinadas carreiras sobre as demais.
Não vejo nenhum retorno do meu conselho... só me serve para fazer o pagamento anual. Pagar pagar pagar...
O Core por exemplo, recebe um valor muito expressivo de taxa, paga obrigatoriamente pelos Representantes Comerciais,  que muitas veses não teriam condições de pagar, se não pagar, será cobrado judicialmente pelo órgão.
 Essa obrigatoriedade precisa acabar!
Acaba com a máfia das confederações, federações e conselhos....puxadinho de políticos corruptos e cabide de empregos.
As pessoas precisam trabalhar já estudaram não vai ser uma prova de conselho que vai alterar nada
Preciso trabalhar, sou formado em direito não tenho o OAB, e preciso trabalha para sustenta minha  família. Portanto OAB é um concelho de classe que impede os profissionais do exercício da profissão, dessa forma pugno para exclusão da mesma.
 
 
OAB não pode substituir o MEC
CRECI inútil. Anuidade cobrada é desproporcional aos ganhos de muitos profissionais. Anuidade deve ser extinta ou opcional.
Fim da obrigatoriedade
O que o CFO faz pelo CD que atende Saúde Suplementar? consulta zero.... Restauração R$ 17,00 cd o conselho?
liberdade de escolha , pagaremos onde efetivamente trabalhar.
pagamos e não recebemos o resultado. Saúde suplementar jogada as traças.
Para que servem os diplomas?? 
Como será realizada a fiscalização da ética odontológica!? A população ficará à mercê de qualquer um exercendo a odontologia uma vez que não haverá inscrição obrigatória em nenhum órgão para poder exercer a odontologia, será um desastre total ! 
Esta lei só tem ponto positivo: liberdade para profissionais e fim das regalias para Conselhos, que muitas vezes não prestam nenhum serviço aos seus registrados, como no meu caso com o Conselho de Economia. 
A maioria desses conselhos só pensam em lucrar em cima de seus filiados. 
Não se trata de limitar o mercado, uma vez que qualquer pessoa com uma qualificação mínima pode se inscrever nos conselhos, mas de manter o mercado - já fiscalizido pelos conselhos - funcionando com qualidade, de forma adequada. 
 
0 Direito de exercer a profissão de Administrador ao termino do bacharelado.
Direito a liberdade de trabalho nao subordinado a um conselho de classe como uma imposicao para exercer uma profissao
Extinção do monopólio exercido pela OAB, permitindo o livre exercício da profissão (fundamento constitucional) escolhida e estudada por 05 anos na faculdade, além de especializações cursadas e alto investimento em livros.
Os conselhos profissionais são verdadeiros caça-níqueis. Não servem para nada. Não fiscalizam nada. Apenas arrecadam e servem como cabides de emprego.
Não existe ponto negativo. Esses conselhos nunca deveriam ter sido criados. Principalmente o CREA.
Os conselhos devem fiscalizar os profissionais, e deveriam criar maneiras de se manter sem as anuidades. 
Precisamos acabar com esta palhaçada no Brasil, que explora nós profissionais!
COBRANÇAS DESNECESSÁRIAS, DIFICULDADE NAS RELAÇÕES COM OS CONSELHOS, NÃO VEJO QUE ENTIDADES MINIMIZAM ACIDENTES E IRREGULARIDADES, NA VERDADE NÃO SEI PRA QUE SERVE O CREA
Os Conselhos não atuam em prol da sociedade fiscalizando a atuação dos profissionais, atuam apenas de forma arrecadatória, onerando os profissionais.
 
Os Conselhos são estruturas arcaicas, de alto custo e ineficientes. Não cumprem seu papel institucional, sendo meramente um nicho de empregos de apadrinhados.. Será substituído pela competência do profissional.
Liberdade para trabalhar.
Possibilidade do exercício de suas atividades profissionais sem extorsão ou retalhações. estes conselhos devem exercer sim a fiscalização já que são orgãos publicos,
 
Exercício da profissão dignamente, e queda do desemprego.
Quem deve prepara o aluno para o mercado de trabalho é a faculdade e não uma prova de quatro horas!
 
A cada semestre a prova vem mais difícil, virou concurso????
Economicidade nas Despesas Executadas e Retorno a Sociedade.
Liberdade para os Bacharéis de direito trabalharem, visto que muitos acabam migrando para outras áreas. Cabe ao MEC avaliar a instituição educacional está ou não qualificado ,afinal 5 anos é mais que suficiente para uma avaliação! 
 
Conselhos não ajudam os profissionais, não vejo utilidade
A PROVA ELABORADO PELA OAB, não qualifica ninguém, e escraviza o estudante que passou 5 anos nos bancos acadêmicos, estamos sendo verdadeiros escravos da OAB, é preciso ressurgir a Princesa ISABEL para nos libertar dessa escravidão. 
Se o conselho só serve para fiscalizar o trabalho do Engenheiro, não é ele o Engenheiro, quem deve pagar para a manutenção de um sistema que só tem serventia punitiva sobre o mesmo!
Fim do exame de ordem. 
 
POSSIBILIDADE DOS FORMANDOS EM CURSOS SUPERIORES DE TECNOLOGIA EXERCEREM SUA PROFISSÃO.
Fim da exigência de inscrição em conselho para o exercício profissional é sinônimo de queda de qualidade e portas abertas para o amadorismo.
Vai acabar com a exploração economia sobre os profissionais que exerce suas atividades e na prática não recebem nenhum retorno e muito menos representatividade.
 
So cobram anuidades, não fazenda nada para o profissional..
mantem os crm e o crea, o resto exclui tudo, basta criar o cadastro nacional gerido pelo MEC, que contrato o profissional, basta fazer a consulta lá....e  pronto.
um absurdo
Os Conselhos Profissionais é muito importante para a sociedade e proteção contra maus profissionais
 
Entidades privadas usualmente não dão certo, por causa dos interesses, e, na falta de fiscalização adequada, poderá se tornar uma anarquia. . Tem que permanecer como entidades públicas, regidas por leis e pelas normas.
OAB, foi  um dia remoto uma grande defensora dois ideais da democracia, claro defendida por grandes jurista e advogado , mais com tempo isso mudou e mudou muito .Partindo deste ponto de vista idealista que um dia OAB foi, hoje não mais representa a sociedade como um dia defendeu, hoje OAB , tonou um grupo  fechado de jurista que tomou para si, a carta magna para sustenta seus próprio objetivos,  todos os presidentes vivos , da OAB , não contribui de fato com o avanço da educação social .  
Liberdade de exercer a profissão...
Refém de uma entidade que não ajuda em nada...
vamos da fim a burocracia do exame e criar cursos de especialização obrigatório  para exercer cada função, dentro do direito.  
acabar com a pressão dos grandes escritório, 
A livre escolha 
 
Pelo livre exercício da profissão já aprovado com o título de bacharel reconhecido pelo MEC.
Pelo livre exercício da profissão. Deve  extinção  exames de suficiência CRC  que obriga uma prova que não mede conhecimentos práticos, questões que não são utilizadas no dia a dia da profissão, sendo que utilizamos sistemas para realizar cálculos e a legislação contábil muda constantemente. Não justifica os contadores que adiquiriram o registro de contador antes de 2013, e os técnicos que adquiriram o registro sem o título de bacharel em contábeis até 2015. Porque só os contadores e advogados?
Autoriza a atuação de profissionais sem a necessidade de registro no conselho, de atividade que não implica em risco de dano concreto à vida, à saúde, à segurança.  ou à ordem social". Exemplo: Representante Comercial (profissional autônomo que não é exigida nenhuma formação profissional obrigatória). O CORE, apesar de sua legalidade, o mesmo é desnecessário pelas características da profissão. Para exercer a profissão o indivíduo só precisa ter CNPJ ou MEI, diferente de profissionais liberais.
Liberdade Econômica
Tem que ter controle do ministério do trabalho
durante alguns anos pagamos fortunas para esse concelhos que  não nos representa ,essa pec e um ato de justiça para os  profissionais da de engenharia  ,os contadores etc. fim  dessa cobrança de  anuidades..... 
Entendo que o exame não qualifica o operador do direito e sim tira o direito do individuo exercer a profissão na pratica. Ou seja, é um grande atraso para muitos bachareis.   Se a OAB enxistem em dizer que é uma forma de filtrar e qualificar o individuo ENTÃO fica aqui minha opinião CUSTO da prova seria de 0,00 sem custo algum.  dai sim, a preocupação da OAB seria em qualidade.  
 
Acaba com os desmandos dos Conselhos e limita a ganância dessas instituições com fins puramente lucrativos a sua ânsia arrecadatória.
 Essas instituições em nada contribuem com os profissionais que as sustentam.
Liberdade profissional, e mais autonomia pra poder trabalhar.
É inconstitucional
Nenhum!! O problema é financeiro e burocrático!
 A agencias de saúde, ANS e vigilância sanitária fazem o papel fundamental. O resto é anuidade e servidão.
Servidão, burocracia e abuso de autoridade. Os profissionais que sustentam esses conselhos não são se sentem representados pelo mesmo, outrossim  explorados!
se acham donas da verdade arrecadam milhoes e não prestam contas
A Pec 108 /2019 vem corrigir erros pretéritos , como a personalidade jurídica , a livre concorrência prevista na CF/88 , Prestação de Contas 
 Etc...   Além de trazer modernidade , eficiência e transparência . Alguns conselhos se julgam um quarto poder da República e precisam ser fiscalizados .
 
Os conselhos precisam de aprimoramento e não extinção.
 
Os Conselhos são autarquias, exercem uma atvidade-fim de fiscalização do exercício profissional e arrecadam tributos. Não podem ser entidades privadas, sob pena de inconstitucionalidade. 
. Implementar um Órgão de Controle centralizado para todos os conselhos profissionais (controle contábil, financeiro, ouvidoria, gestão de pessoas)
 
  5-Ampliar as competências dos conselhos para fiscalizar todos os processos envolvendo o exercício profissional. Fiscalizar os hospitais que não estão cumprindo normas de higiene e oferecendo EPIs para os profissionais etc: 
 
Os gestores de conselhos não agregam nada à Gestão Pública; seu conhecimento técnico só os habilita à julgar processos éticos e fazer leis e resoluções. A gestão dos conselhos tem que ser feita por servidores concursados com qualificação na área de gestão pública, advocacia pública, contabilidade pública e gestão de pessoas regida pela Lei 8.112/90 e subordinados diretamente a Ministérios Federais;
 3- Os novos concursos para agente fiscal tem que exigir formação na área fiscalizada para oferece
Implementar um Órgão de Controle centralizado para todos os conselhos profissionais (controle contábil, financeiro, ouvidoria, gestão de pessoas)
 Ampliar as competências dos conselhos para fiscalizar todos os processos envolvendo o exercício profissional. Fiscalizar os hospitais que não estão cumprindo normas de higiene e oferecendo EPIs para os profissionais etc:
Introduzir um órgão controlador aos conselhos profissionais. 
acaba com obrigatoriedade sobre um conselho que atrapalha e vive atras do dinheiro
Direito a dignidade de exercer o direito adquirido por 05anos  de estudos onde um exame não qualifica nenhum ser humano ao mercado de trabalho. 
 
 
Ótima iniciativa ! Muitos conselhos não fiscalizam nada e só servem para arrancar dinheiro dos profissionais, como o CRA (Conselho Regional de Administração).  Esse conselho não traz nenhum benefício para a sociedade, muito menos para os profissionais.
Liberdade de exercício profissional deve ser  bastante o diploma comprovando formação. Os conselhos só regulam seus próprios interesses não representam os profissionais. 
Acabar com a burocracia.
Os conselhos não fiscalizam nada , só atrapalha 
Pontos positivos enviados por outras pessoas.
 Ninguém é obrigado a se vincular a associação ou conselho algum, bem como, pagar anuidades. Ademais, vale acrescentar que os conselhos de classe não fiscalizam o profissional. Sendo assim, o conselho de classe não possui mais função social devendo ser extinto.
Esses conselhos monopolizam os mercados restando competência e representando somente os interesses corporativistas e políticos  dos mais poderosos, não defendem os direitos dos trabalhadores que representam a pesar de serem os que pagam seus salários. Temos que lutar por acabar com este tipo de condutas e organizações. 
Não dão apoio necessário.
Acredito não haver necessidades de exame para os Técnicos Contábeis e Bacharelado.
Extingue mais um anacrônico foco de parasitismo nacional, um item a mais somando no "custo Brasil". 
Transformar as entidades públicas em privadas
Texto confuso.
 Vejo muitas iniciativas da própria sociedade e mercado, como ANFAVEA, ou a Sociedade Brasileira de Computação, serem mais efetivas do que uma estrutura estatal engessada.
Sou a favor do fim das anuidades abusivas cobradas pelo Conselho. Na grande maioria os Conselhos são entidade políticas e militantes, qua não geram benefícios legítimos para a população. O Conselho de Psicologia é uma lástima, impregnado de ideologias que corrompem o exercício da profissão. 
Devem ser apenas autarquias de direito público, como já são, com seus servidores regidos pela lei 8112/90, para que possam atuar com autonomia, valorizando os servidores concursados atuais.
Falta de direcionamento, informação e esclarecimento de dúvidas aos profissionais. Os conselhos profissionais atuam em defesa da sociedade contra mais profissionais, auxiliam na geração de empregos para as classes. 
Entregará logo as carteiras de advogado a bacharel formado
Talvez essa mobilização faça com que os Conselhos enxerguem seus verdadeiros papéis, que não é somente arrecadar, mas atuar em favor dos profissionais que os mantém!
Pode criar uma falsa sensação de liberdade de atuação que privilegiará os profissionais que atuam a margem da legislação.
Quem qualifica a educação é o MEC, não conselhos que só pensam em dinheiro.
 
Finalizamos anos em instituições de ensino, em grande maioria privada, pois quem trabalha precisa de um turno específico para estudar. Possuímos condições de atuar na área, sem precisar de mais uma prova dentre tantas que fizemos para sermos considerados profissionais? Injusto absolutamente! A atuação individual de cada bacharel em direito é capaz de mostrar o quão preparado o profissional está para trabalhar. Só precisamos do direito de exercer a profissão que escolhemos com amor e dedicação!
Sou formado em Ciências Contábeis e não posso exercer minha função. essa prova não mostra minha competência. Pois não mostra o dia a dia do serviço do escritório de contabilidade
Será otimo para os bachareis em direito, mesmo porque e o unico curso que exige esse tipo de prova
concordo em deixar o sindicado ainda, exclui-se a prova da oab e mantem o sindicado e anuidade, acho justo
Para ser vendedor não existe a mínima necessidade de uma autarquia.
 Pergunta-se: Se deixar de existir o Conselho o que implicaria?
 1- N A D A !!!
 2- Economia para os profissionais.
Fim do pagamento anual de taxas abusivas e onerosas ao trabalhador, sendo que de contrapartida não há nenhum benefício em troca.
Essa PEC é simplesmente um absurdo. Risco para a sociedade, para os profissionais  e para os clentes. Um retrocesso total!
Nos Países desenvolvidos como nos Estados Unidos da América do Norte, nenhum advogado é compulsoriamente obrigado a se filiar a uma entidade como ABA por exemplo. O Diploma é condição suficiente para comprovar a aptião ao exercício de qualquer profissão. Os Conselhos de Classe perderam espaço em tempos de Tecnologia das Comunicações. A fiscalização deve ser do Estado. As Associações podem ser convidadas a participar nas tarefas governamentais. Não há mais espaço para Conselhos de Classe no BR.
 
Manter o atual modelo de Conselhos de Classe. A PEC não tem nenhum tipo de ponto que possa ser atacado desde que mantida a originalidade dela. Não se admite substitutivo. Outro ponto negativo que vemos neste processo do rito, que o pais inteiro está acompanhando é o fato que nas audiências públicas só se ouve os conselhos e não os profissionais envolvidos no interesse das categorias profissionais. Esta consulta se mantida como original, manterá o vetor do interesse em extinguir os Conselhos 
Não ter a Obrigatoriedade de pagar uma anuidade por uma entidade que não representa os Advogados.  E não sabermos o que essa instituição faz com o direito arrecadado que são Milhões.
Livre exercício das funções relativas formação que seria de responsabilidade do órgão
 
  formador.
Não há fiscalização por parte dos conselhos e caracteriza extorsão por parte desses. 
tem que acabar com a burocracia para se poder exercer a profissão!
 
Você estuda 5 anos para prestar uma prova débil para um conselho que só suga dinheiro da classe e dos contribuintes e não representa em absolutamente nada os interesses de ninguém a não ser os próprios.Me diga, alguém a não ser eles ainda quer esse monopólio sujo e vil?
Os Conselhos Profissionais exercem o Poder Polícia, poder típico de Estado, o qual não pode ser cedido à iniciativa Privada.  São autarquias Sui Generis e devem 
 continuar sendo interpretados dessa maneira. 
 
Os grandes gargalos da profissão contábil hoje são a baixa qualidade dos serviços profissionais por parte de alguns, cobrando valores ridículos sem uma tabela de honorários que sirva de parâmetro.
 Outro ponto preocupante é a quantidade de obrigações acessórias que o contador é submetido a fornecer ao Fisco e o CRC não atua para reduzir tais obrigações, além da legislação tributária que é praticamente única para cada empresa.
 Falta atuação do CRC nas demandas dos profissionais contábeis.
Os conselhos usurpam função pública e o dever do estado de fiscalizar. Além disso, não deve ser obrigatória a inscrição pois eles trabalham como Sindicatos.
Taxas abusivas. Anuidades desproporcionais com o mercado. Baixa representatividade ao profissional. Se o mérito é a fiscalização, que o Estado fique responsável e que isso não custe ao profissional. O diploma basta. O Brasil precisa ser competitivo, os trabalhadores precisam trabalhar, a farra dos conselhos precisa acabar!
O poder de policia que são conferidos a esses conselhos diz respeito a conduta ética...  Portanto não há necessidade de uma estrututra AUTARQUIZADA, para ficar julgando casos de conduta ética.   
Ser obrigado à pagar a anuidade e mais as taxas de ARTs que são emitidas à cada serviço é uma verdadeira crueldade em um país onde o reconhecimento financeiro aos engenheiros é inexpressivo.
Após estudar por 5 anos somos considerados inaptos  só a faculdade não basta os conhecimentos  tem que pagar e provar com uma prova que só eles pensam que qualifica alguém, na minha visão em todas as profissões existe bons e maus profissionais e não é esse exame que classifica o conhecimento do futuro advogado, isso é uma piada.
O cidadão estuda 5 anos creio que está apto a exercer a função, pois os médicos não precisam passar por exame semelhante para exercer suas funções,  acho que a PEC 108/19 Tem que ir até o final pois tem muita gente formada que precisa trabalhar, vamos aguardar. Em um caso recente um Juiz federal do Pernambuco concedeu liminarmente a um bacharel em direito que fez a primeira fase do exame no início de 2020 que fosse concedido a inscrição na OAB mesmo esse não ter feito a segunda fase do exame.
A formação habilita o profissional a desempenhar a sua profissão e isso fica legalizado com o histórico e diploma além de não haver feedback dos conselhos pelos milhões arrecadados
Autarquia Pública da Administração Indireta, não deveria jamais funcionar no regime CLT e comandada por pequenos grupos por tempo indeterminado, sem renovação.
O Correto seria alterar o regime para RJU, manter os servidores concursados e unificar em um único local (Secretaria do Trabalho dentro do Ministério da Economia). Os servidores efetivos poderiam ser aproveitados em outras instituições públicas em situação de deficitária de servidores. Os Patrimônios dessas Autarquias incorporadas a União. Simplificar o registro de profissionais e empresas, e da fiscalização do exercício profissional. A sociedade agradece!
Taxas abusivas. Valores fora do padrão dos salários da classe. Cobra para emitir qualquer documento, pior que universidade. Não oferece um serviço em troca, pagamos um absurdo e não temos nada em troca. Que o projeto seja aprovado e mostre para esses conselhos que sua função social é zero.
Bom dia meu parecer o Estado tem que assumir seu poder de polícia ,não deixar conselho privado o fazer .
Conselho federais só serve para arrecadação de dinheiro não dá nenhum benefício ao profissional todos o profissional tem direito a liberdade profissional sem qualquer restrição de conselho que só que ganhar dinheiro. É COMO PAGAR PARA TRABALHAR. LIBERDADE JÁ! 
(CF/88) É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer;  Os conselhos devem agir para tirar do meio profissionais que na sua atuação possam prejudicar a categoria e não impedir que cidadãos que passaram a vida estudando não possam atuar em suas áreas (reserva de mercado).  É necessário uma mudança de paradigma dessas instituições, forçando-as a uma atuação mais direta sobre o profissional que atua na área relacionada.
A opção é de cada um.E a OAB tem se mostrado algo complicado de se confiar.E a FGV tambem.Todos supostamente envolvidos com lavagem de dinheiro junto com escritorios de advogados. Alem do mais a OAB não faz nada para ninguem, nem contas presta apesar de arrecadar por volta de 1 bilhão e meio anuais apenas com as anuidadesÉ absurdo tudo isso. Estou cursando direito e quero ser advogada sem esse exame ridiculo e sem sentido , que é feito hoje em dia. Vamos fundar outra associação, não à OAB
Anuidade cara e desnecessária. Pelo menos na área da administração, não há que se falar nisso. Se vc é administrador de uma empresa tem que ter registro e pagar anuidade, porém se é administrador dono, não precisa de nada. Uma vez filiado, só desempregado, e olhe lá, pra sair.
Anuidade cara e desnecessária. Se administrador é obrigatório ter registro e pagar anuidade mas qual a finalidade? Pouco ou quase nada agrega ao profissional e o Conselho Regional de Administração não fiscaliza o quanto deveria. Não tem sequer condições para tal. Existem muitos outros profissionais exercendo atribuições de Administrador o que não deveria ser problema pois trata-se de competência a ser definida pelo empregador. Enfim, mais um imposto desnecessário e uma legislação ultrapassada!
Precisamos trabalhar, o CFC é um conselho que só visa arrecadar dinheiro, não tem nada de valor para agregar para os Contadores
O CFC, mais uma vez se mostrou que não representa a classe contábil, fizeram uma prova online, só travou, não teve nenhum tipo de suporte para quem estava exercendo a prova, não teve nota explicativa suficiente para deparar o erro. Lamentável 
o Crea so serve pra recolher dinheiro, pergunto: porque o profissional desempregado tem que pagar anuidade?, sou socio de uma empresa com minha esposa e independente de faturar ou nao nos temos que pagar anuidade da empresa, minha e dela, é um absurdo. Ainda temos de pagar toda vez que emitimos uma ART. oque o crea nos da de retorno? NADA.  Ainda somo mal tratados quando vamos a uma agencia do crea. Fim a os conselhos de classe.  
Concordo com a existencia das entidades representativas das classes que devem controlar muitas situações. Entretanto resta claro e cristalino que os interesses vão além do que esclarecem, com interesses políticos e vantagens econômicas claramente expostas. Conheço muitos profissionais inscritos na OAB que sequer sabem redigir um texto conciso e outros tantos excelentes que nao conseguem passar na prova por nao conseguir decifrar o que se pede em exame, que aliás nao tem a finalidade de examinar 
CFT e CREA só arrecadação de dinheiro. Valor absurdo da anuidade. Nunca vi uma prestação de contas. Pq tem q ser obrigação  ser registrado?  Isso é para dar vida Boa a vários pessoas a custa do trabalhador
Precisamos trabalhar, A OAB  visa arrecadar dinheiro, não tem nada de valor para agregar para os ADVOGADOS
O CRA/CFA usa de meios arbitrários para manter os profissionais vinculados ao CAIXA da entidade sem nenhuma atuação real em prol das pessoas.  Em que pese os recursos, só para envio de documentos para análise, me cobraram quase R$ 200,00 mesmo já pagando uma anuidade (aquela época). E o mais absurdo. O julgamento desses recursos são feitos em reuniões ou assembleias, conhecidas APENAS pelos membros julgadores, aqueles envolvidos no processo é simplesmente negado o direito.
Entidades muitas das vezes que só visam arrecadação e não gera troca, ou não traz para agregar aos profissionais que fazem parte do conselho. Ótimo, que deve haver fiscalização e orientação, porém para além de altas cobranças financeiras, deveria haver algum benefício para os profissionais também. 
Seria excelente se essa PEC fosse aprovada com o fim de controlar os órgãos de fiscalização que não fazem nada. O CORECON apenas arrecada dinheiro de uma área de atuação sem mercado hoje em dia. Não sei como esse curso continua em pé e esse conselho tirando grana dos poucos inscritos. Vergonha desse órgão !!!
Conselhos (OAB, CORECON, CFC, CFM, ETC) não servem para nada, apenas para arrecadar. Nunca houve retorno algum aos associados. Está demorando muito para ser aprovada. Em plena pandemia 2020/2021 ainda tem coragem de cobrar.
De nada serve os conselhos, são uma máquina de sugar dinheiro das pessoas que estudaram e se dedicaram para exercer a profissão e que todo processo se gasta um bom dinheiro para formação e pra depois ser cobrado por conselhos que nada ajudam esses profissionais, se for pra fiscalizar temos as justiça civil e criminal para isso. 
DEVE SER FACULTATIVO A INSCRIÇÃO AOS CONSELHOS, PRINCIPALMENTE OAB E CFC, COBRANÇAS DE ANUIDADES DE MENOR VALOR.
A INSCRIÇÃO DEVE SER FACULTATIVA PRINCIPALMENTE PARA A OAB E CFC, A FISCALIZAÇÃO TEM QUE HAVER PARA AQUELES QUE VIVEM CLANDESTINO MAIS SIM MODERADAMENTE, OS CONSELHOS TEM QUE SER UM BRAÇO DIREITO DO ESTADO, MUNICÍPIO E UNIÃO. COM AS FACULDADES E UNIVERSIDADES... A OAB NÃO PRECISA ESCRAVIZAR OS BACHAREIS EM DIREITO COM A SUA PROVA DE PROFICIÊNCIA PARA O LIVRE EXERCÍCIO DA ADVOCACIA MAIS SIM LIBERAR OS CINCO MILHÕES DE BACHAREIS EM DIREITO NO BRASIL QUE SE ENCONTRA-SE DESEMPREGADOS A TRABALHAR.
Conselho de classe não serve pra nada, não realizam sua atividade fim. Superávits altíssimos com arrecadação de taxas de profissionais que trabalham para manter uma estrutura que não oferece nada em troca aos profissionais, muito menos à sociedade em geral. Cargos com salários altos que não trabalham em prol do profissional, mas sim, em favor de si mesmo, para garantir o cargo e o alto salário. 
Não há ponto negativo na PEC. Espero que seja votada logo e acabe com a mamata de uns poucos que sugam o trabalhador.
Quem quer pagar por um Conselho Profissional? Se Conselho Profissional fosse bom, ninguém seria obrigado, por lei, a pagar por ele
Essa PEC é uma ótima chance para acabar com a prisão que muitos profissionais estão. Igual ao CFC que tem que fazer "Exame de Suficiência". Como se conselho de classe fosse capaz de substituir o mercado em relação ao profissional. 
Não há ponto negativo. A PEC é clara quem quiser continuar pagando anuidade que continue, o conselho só não pode obrigar alguém a fazer tal nefasto pagamento.
É um absurdo esta PEC. O que querem fazer com os conselhos de classe é acabar com inúmeras profissões, para não dizer inúmeros empregos, como já vem acontecendo no país durante a gestão desse governo que destrói a vida de inúmeros brasileiros! Muitas das nossas profissões ainda existem graças às fiscalizações dos conselhos de classe e infelizmente esses conselhos não recebem ajuda dos governos, sobrevivem das próprias  pernas para garantir que o profissional tenha um âmbito de trabalho! 
A proposta é inconstitucional. Já foi decidido isso na ADI 1717. 
O Conselho, de Administração mais especificamente, não me traz nenhum benefício, muito pelo contrario, durante muito tempo em que passei por dificuldades financeiras ele me cobrou inclusive judicialmente pela anuidade. Infelizmnete é um câncer na vida do trabalhador.... 
Os CREAs deixaram de exercer suas principais funções a tempo.. algo precisa ser feito urgente.
Ótima proposição, que tem a finalidade de acabar com as restrições inconstitucionais de exercício profissional.
Conselhos sendo de direito privado terá de colocar em prática a função de zelar pela Sociedade, disponibilizando conhecimentos e oportunidades para os seus associados. Poderá promover um diferencial positivo e comparativo dos seus associados com os não associados. Competência, eficiência e ser eficiente. Fim dos Conselhos nos moldes atuais. 
Vai acabar com a aberração de ser um indireto cartório 
Esta PEC aprovada trará a real segurança á sociedade evitando serviços de "piratas" como se fossem profissionais competentes.   Os conselhos atuais são máfias que enganam a sociedade, pilham o profissional correto  e apadrinham, favorecem, incentivam os "piratas" a prevaricarem os mercados e nichos de trabalho.  Esta PEC é uma evolução urgente para o crescimento da economia brasileira, para a segurança  e conforto da sociedade e para o crédito e valorização da mão de obra nacional.  Avanti!
Os Conselhos de classe atualmente estão sendo grupos de corrupção, vida boa p/ os representantes, presidentes e etc. No caso dos bacharéis em Direito, somos milhares de pessoas dependendo de uma prova fraudulenta, cheia de pegadinhas, não atesta conhecimento nenhum p/ o exercício da advocacia. Se esta premissa, fosse verdade , não teria tanto advogados bandidos e fazendo situações ilícitas, presos etc. Portanto, em um país que não tem EMPREGO, negar trabalho devido uma prova, se torna absurdo.
As profissões que estão na elite do Brasil são representadas por Conselhos fortes, os quais agora são tratados com desdém por aqueles deveriam defender a sua classe. E viva a desordem.
Desregulamentar as profissões significa: redução drástica de salários e concorrência desleal, levando a que a sociedade fique desprotegida contra pessoas que exercem ilegalmente a profissão sem estarem habilitadas para tal. Aos que acham que vale a pena tudo isso apenas para não mais pagarem uma anuidade ao seu Conselho, que não reclamem depois...
Querem acabar com as profissões regulamentas, assim qualquer um assume e faz o que bem entender. Você que concorda iria consultar com um médico que não estivesse apto? Mas como você vai saber se acabarem com os conselhos? a quem este profissional vai responder em caso de não estar apto? Vamos pensar meu povo, não custa nada. 
Não há ponto positivo, pois a maioria das pessoas não consegue entender a importância de uma profissão regulamentada. 
Descaracterizar e desprofissionalizar as profissões , sem duvidas prejudicará todas as classes
A proposta é inconstitucional. Já foi decidido isso na ADI 1717.
Os conselhos hoje não fiscalizam nada, são apenas mais uma forma de extrair dinheiro do profissional. Sua liberdade de trabalhar na área que vocês estudou e investiu em si mesmo sem apoio nenhum do conselho, não deve ficar amarrada a uma inscrição em algo que não tem nada a ver com a sua qualificação.  Que seja livre a escolha de quem quer bancar um bando de oportunista que ve os conselhos como trampolim para serem reconhecidos e fazerem politicagem. 
Profissões regulamentadas e conselhos só servem para criar reservas de mercado - isso sim é inconstitucional. Esses órgãos poderiam fiscalizar a atividade profissional e não o profissional que as exerce, o fato de um profissional não ter registro não o torna incompetente, assim como te-lo não o isenta de errar. 
A PEC 108/2019 não extingue os Conselhos Profissionais como está redigida, bem como demonstra que se procura tornar o sistema mais transparente e sem o viés estatal quando na verdade é uma atividade privada associativa com aspectos sindicais. A ADI 1717 feriu a CF/88, art. 5º quando julgou o mérito em favor de uma entidade a qual ilegalmente passou a conviver com a camaradagem de "sui generis". Anuidade dos conselhos não deve ser tributo e sim contribuição espontânea e voluntária.   
Diretorias permanentes, conselhos vitalícios, arrecadação bilionária com aplicação de exames destinados a manter o mercado sob controle em algumas classes profissionais impedindo o livre exercício conquistado com a formação superior em escola reconhecida e autorizada pelo MEC. A liberdade para exercer a profissão não é acolhida conforme é definida constitucionalmente. Entidade "sui generis" não está prevista em nosso sistema legal uma definição incoerente e ilegal portanto. 
A PEC é um um absurdo. Cria, no Brasil, a liberdade de atuação por parte de qualquer profissional, como era antigamente. Deste modo, teremos os "práticos" de volta: médicos, dentistas, químicos, etc.
Essa PEC é uma aberração. Institui que Conselhos serão instituições privadas, porém Lei determinará sua criação, transparência, fiscalização, sanções e valor de anuidades. Ou seja, é privada mas quem manda é o Estado. A justificativa da proposta é contraditória, pois não quer os Conselhos como Administração Pública, porém será a Administração Pública que ditará as regras.  Não há, absolutamente nenhuma justificativa coerente e que traga benefícios a sociedade com o fim dos Conselhos.  
Profissionais de TI estão sendo prejudicados pela cobiça de conselhos, principalmente o CREA. Imagine um profissional de TI não poder elaborar projeto de telecom, redes de computadores, engenharia de software e outras matérias que são exaustivamente estudadas dentro das nossas áreas? E permitir a um engenheiro eletricista totalmente desqualificado poder desenvolver tais atividades? isso é precário!