A administração do patrimônio necessário para funcionamente neste caso, fica nas mãos da direção dos hospitais que podem ser influênciados pelos respectivos prefeitos. A pandemia mostrou que o controle na administração publica é falho.
Não consigo observar nenhum ponto positivo neste projeto. Considerando as atitudes de partes do poder publico observadas durante a pandêmia, fica claro que o tamanho do estado tem que ser reduzido.
O serviço terceirizado garante a disponibilidade de recursos para o melhor atendimento daquele paciente. E no pais que vivemos, com os políticos que temos, não consigo confiar que os mesmos iriam direcionar a verba necessária para os exames laboratoriais que atendem a população. Só consigo visualizar isso como mais uma "desculpa" para corrupção.
O serviço publico não tem infraestrutura de pessoal especializado para atender a demanda. Se essa PL fort aprovada quem sofrerá as consequencias será o povo menos favorecido. Rubens Schwartz 24/3/2022
Srs sras vamos ser racional
Não quero acreditar q essa pauta foi levantada e está em discussão. Sendo q tantas outras coisas maior q deixar inúmeras pessoas a disposição do desemprego. Poderia levantar uma pauta em melhorias de sobrevivência no país qual onde os assalariados estão com ,imensa dívida pra se alimentar ,e entre tantas outras coisas mais q é necessário pra sobrevivência.
Impossível colocar inúmeras pessoas a disposição do desempre.
Regredir por motivos q colocaram inúmeras pessoas e disposição do desemprego.
Desumano caminhar pra trás, não concordo com essa pauta, em discussão.
O serviço terceirizado apresenta um trabalho de excelente qualidade da rede pública que além de beneficiar a população mais carente também contribui muito para os grandes e pequenos órgão públicos como por exemplo nosso querido hospital das clínicas e também já comprovou que conseque administrar muito bem todas as exigências previstas em contrato
A terceirização melhora e muito os serviços prestados à população tanto na agilidade e eficiência dos mesmos..qualidade nos equipamentos e nos exames feitos, mais rapidez na marcação e tbm quanto a realização...esse projeto é um atraso para a população que precisa desses serviços..
A terceirização só veio beneficiar a população, esse projeto que estão querendo aprovar, só trará mais sofrimento a população, com muito desemprego, um atendimento ainda mais precário, enfim não ajudará em nada.
Faço jus a todas as outras mensagens escritas aqui, e demonstram tantos pontos do quanto é um retrocesso pensar e aprovar esse tipo de pedido. A terceirização melhorou o serviço de saúde, melhorou trazendo mais empregos, acrescentou em muitos aspectos Aprovar essa PL deveria ser crime, de quem nunca precisou do serviço e foi amplamente bem tratado e teve seus exames rápidos e entregue graças as empresas terceirizadas Todos somos contra esse Projeto de Lei. Viva a Terceirização.
O serviço terceirizado melhorou muito o atendimento público,os exames saem mais rápido temos a garantia que vai ter o material pra ser usado no atendimento da população.
O serviço terceirizado melhorou muito o atendimento público,os exames saem mais rápido temos a garantia que vai ter o material pra ser usado no atendimento da população,o sus falta muitas coisas medicamentos,salário pagos em dia,profissionais por estarem sem receber, insumos pra ser usado.Com a terceirização pelo menos isso é garantido .
Faço jus a todas as outras mensagens escritas aqui, e demonstram tantos pontos do quanto é um retrocesso pensar e aprovar esse tipo de pedido. A terceirização melhorou o serviço de saúde, melhorou trazendo mais empregos, acrescentou em muitos aspectos Aprovar essa PL deveria ser crime, de quem nunca precisou do serviço e foi amplamente bem tratado e teve seus exames rápidos e entregue graças as empresas terceirizadas Todos somos contra esse Projeto de Lei. Viva a Terceirização
Esse projeto só tem ponto negativo. Primeiro ,tirando o serviço da terceirizada a qualidade do serviço prestado a população cai. Segundo, muitas pessoas irão perder o emprego. Entre elas várias que estão próximo a se aposentar. Terceiro, irá sobrecarregar todo o sistema do hospital. Resumindo: É um projeto que vai trazer somente prejuízo para aqueles que mais precisam,ou seja a população.
Não existe nenhum ponto positivo nesse projeto. Na cidade onde moro o setor que hoje é terceirizado melhorou 1000%. Tanto em exames de rx e tomografia quanto aos exames de laboratório. Depois das terceirizadas não houve mais tanta demora para atender nos dá população.
Sou completamente a favor da terceirização. Pois aqui no nosso município só quando a terceirização chegou que houve a produção de sucesso no setor de imagem da tomografia....pois estava um setor super importante para a população e para o hospital sem funcionamento e sendo assim havendo o deslocamento de ambulância e carros particularares para outros município.....uma vergonha.....e a partir de 2017 quando houve a terceirização do setor o hospital e principalmente a população só teve benefício
Essa proposta não leva em consideração o quanto as empresas terceirizadas trabalham para oferecer serviços melhores, com o objetivo de tirar da boca do povo que o que é público não presta. Cansei de esperar pra ser atendida num hospital público, mas quando pediam raio x eu não demorava nem 10 minutos para fazer, e por quê? Porque o departamento de Raio X é terceirizado, prestando um serviço melhor do que o do próprio hospital.
Com a tecnologia e eficiência do sistema tercerizado o laudo pode ser retirado e acessado depois de minutos . Isso facilita e agrada ao público.
Não precisa de uma lei, os Hospitais tem a capacidade de escolher se querem contratar para buscar mais eficiência, redução de custo, avanço tecnológico ou porque querem manter o foco em outras áreas hospitalar. As empresas que oferecem este serviço tem condições de oferecer melhores condições devido a escala, que as vezes os hospitais separadamente não conseguem com seus volumes baixos. Deixem os Hospitais decidirem!!!!
Hoje o País precisa dos terceirizados, são essas empresa que levam excelência na realização de toda cadeia da área da saúde. Seria um enorme retrocesso alguém aprovar uma insanidade como essa proposta.
Acabar com o atendimento público urgente
Com as empresas terceirizadas melhorou e muito os serviços de imagem e laboratóriais Sendo assim Sou a favor de manter milhares de empregos que estão dando certo
Caso deixam de terceirizar haverá um grande impacto, sendo eles: Pessoas desempregadas, lares que precisam do sustento com o ganho remunerado dos funcionários que trabalham nessas terceirizadas!!!
Um total retrocesso, o custo operacional para manutenção do serviços de diagnósticos não são baratos em pouco tempo tornaria um verdadeiro caos ainda maior saúde qua já anda a muito esquecida
Hoje com a terceirização tanto no atendimento quanto nos exames o processo ajudou muito a diminuir filas e esperas no atendimento médico e no recebimento de resultados, pois hoje se dependesse sistema defasado da saúde pública nesse país provavelmente viveriamos um retrocesso .
Iremos retroceder na saúde e viver um caos como no passado onde teria que se deslocar quilometros em busca de atendimento ou exame especializado.
a questão não se restringe à forma de contratação do RH. Os serviços terceirizados assumem toda a prestação de serviços, inclusive os equipamentos, manutenção e insumos. Os hospitais e unidades de saúde não teriam como retornar ao modelo antigo, abandonado há muitos anos. o custo de reimplantar serviços de análises clínicas e imagem para prefeituras de cidades pequenas tornaria a prestação de serviços inviável, sem contar que muitas vezes não é possível localizar mão de obra especializada
Ocorreria um desvio muito grande de verba que seria destinada a expandir os atuais hospitais, pois muitos não tem nem para onde expandir.
Os hospitais públicos hoje não comportam de forma nenhuma em espaço, estrutura e equipamento a atual demanda de pacientes. Não possuem UTI'S bem equipadas e muitos não tem nem equipamento de ressonância e tomografia. Como vai ser implantado um setor inteiro de alta precisão dentro das estruturas atuais? O investimento deveria ir em melhorar o atendimento existente. Fora a quantidade de desemprego que será gerado ao extinguir os prestadores que hoje fornecem esse serviço.
Quando a empresa contratada é séria, todos ganham. O estado ganha, o público ganha. Em um serviço de imagem gerido pelo própria leva em media 10 dias para sair o resultado de um exame. Em terceirizada comprometida com o cliente em dois dias, o cliente estará com seus exames em mãos, com qualidade de serviço particular.
Quer dizer que os mesmos trabalhadores dessas empresas terceirizadas que estiveram na linha de frente no momento mais crítico do país, durante a pandemia, entregando os exames de Covid a milhares de cidadãos que frequentaram os hospitais públicos, terão agora os seus empregos prejudicados com esse projeto? É um absurdo...
Me preocupa muito essa questão, pois há diversos hospitais em condições precárias para atendimento, quem dirá para realizar os exames dos pacientes. Na minha opinião, isso é um retrocesso.
Profissionais concursados em sua grande maioria .. Depois de assumir o cargo publico...trata seus pacientes de qualquer forma.... Concursados nao tem medo de perder seu emprego...por este motivo tratam paciente sem empatia alguma....terceirizados são sim capacitados... Empáticos e tem medo de perder o emprego....assim tratando pessoas como pessoas.... E não como números.... Abaixo a PL 320/2022... Digo não a PL
Com a terceirização melhorou muito o atendimento público, à espera por exames diminuiu, pois a contratação de profissionais qualificados. Infelizmente os funcionários públicos são acomodados, pois não temem e ser mandado embora.
Muitas empresas vão falir e com isso muitos funcionários ficaram desempregados. Ainda mais o país que ainda está na pandemia engatinhando para melhorar a economia. Com a terceirização melhorou muito o atendimento da população.
Acredito que esse projeto não deva passar, não tem fundamento algum! Nós da área de diagnósticos por imagem conseguimos entregar um exame de raio x na hora, ultrassonografia em 10 minutos, tomografia que em diversos lugares demoram dias, até 3 horas o paciente já tem em mãos um resultado! Não tem mais concurso, vão colocar os funcionários que já estão na unidade, em sua maioria já com idade avançada pra fazer um serviço que executamos com excelência? Quem vota a favor deveria sair da caixinha!!!
Não precisamos de mais funcionalismo publico na saúde, precisamos de terceirizar o serviço para iniciativa privada e cobrar metas, funcionário público só quer moleza!
Compare algo local que tenha funcionário público e um que tenha empresa terceirizada na área da Saúde, se me convencer blz, mas por enquanto só as terceirizadas trabalham de verdade, funcionário público na saúde é só descaso!
Destruir sonhos e planejamentos de pessoas que já estão empregadas.
Concordo, pois, a responsabilidade deve ser da administração direta e não de terceiros.
Se existe a necessidade de terceirizar um serviço público, é sinal de que algo não estava em perfeitas condições de atendimento, que clientes (pacientes), não estavam satisfeito com o serviço prestado, tendo a necessidade de fazer algo que atendesse às necessidades do público alvo, trazendo grandes benefícios como a modernizaçoes de equipamentos, com maior agilidade na realização dos exame e emissão de laudos.
Não se deve mexer em time que está ganhando, como se diz no futebol
A iniciativa privada tem dado resultados muito melhores que a publica em todos os setores de atividades profissionais. Aqui não vai ser diferente.
com essa medida vai deixar muita gente desempregado pois nao tem concurso publico, e o serviço tercerizado funciona sim e muito bem pois tem muito profissional bem qualificado nessa empresas
Uma verdadeira vergonha acham que os serviços terceirizados não são de grande ajudar a população e abra a porta de empregos pra muitos profissionais da área da saúde. Eu sou contra esse projeto.
Os hospitais público e os filantrópico vão ter mais responsabilidade com os seus pacientes.
Profissionais devem ser concursados, pois passará por prova objetiva que avaliará a aptidão e capacidade, já na terceirização existe muita indicação e muitas vezes dão cargo para pessoas sem preparo, o que é uma injustiça aos profissionais que se dedicam e se capacitam.
Se passar essa PL, estaremos colocando mais um sistema que irá prejudicar que está doente que precisa de qualidade no atendimento. Triste
Infelizmente funcionários público não estão preocupados com a população, já tem seu emprego com estabilidade
Infelizmente mais uma lei no Brasil que visa punir o trabalhador!
Trabalho em empresa terceirizada e tenho todos meus direitos.
Se ocorreu a terceirização desse serviço, provavelmente já havia uma defasagem do sistema, em relação ao atendimento da população.. ficando assim uma incógnita de como seria esses serviços posteriormente em relação a população e o trabalhador.
Precisamos de maior atenção. E atendimento na hora que somos atendidos nas emergências principalmente e a terceirização pode demorar no diagnostico. Isso pode fazer a diferença entre viver e morrer. Somos seres humanos ..e devemos ser tratados com tal..e não apenas uma cifra de acertos ou erros. Menos economia e mais vida nas decisões..pois mais vidas gerarão mais economia .positiva.
Empresa terceirizada tem mais suportes de diagnóstico na área pública
As entidades públicas não dispõem de recursos para a contratação de médicos radiologistas em cada unidade, sendo desnecessária e inviável a presença de um medico por unidade, sendo que é possivel concentrar os laudos pela central de laudos. Dessa maneira, mais médicos deveriam ser contratados à despeito de sua qualificação, o que resultaria na piora da avaliação técnica das imagens, resultando em prejuízo para o paciente, além de onerar ainda mais o serviço público, já escasso em verba.
A saúde ja é um miséria no Piauí, imagina fica tudo so pelo sus !
Funcionário público não cumpre com a obrigação de trabalhar com amor e respeito ao cidadão. A Prefeitura precisou terceirizar os serviços para conseguir que haja o atendimento, não tem lógica retroceder. Pois quem sofrerá será a população, com os hospitais sem médicos e escassez de um bom atendimento na imagem e laboratório.
A terceirização mantém um alto padrão de qualidade, nos exames realizados.
Com o fim da terceirização seria um retrocesso no atendimento do SUS, tendo em vista que os funcionários são devidamente registrados, as empresas cumpre todas as normas da CLT, fazem a manutenção dos aparelhos em dia, cuida da saúde de seus funcionários e proporciona equipamentos de última geração, oque ajuda e muito o médico na hora de fechar um diagnóstico.
Bom, eu tenho todos os meus direitos trabalhistas assegurado. Será que as prefeituras conseguem segurar esses direitos????
As prefeituras não condições financeiras para adquirir equipamentos e manter a manutenção dos mesmos, além do mais teria que aumentar a contratação de profissionais para fazer exames, pagamento de verbas insalubres técnicos compras de peças caras que necessitariam de licitação e como ficaria o atendimento da população até o conserto de uma máquina.
Sucatear o sus.
A terceirização da mais qualidade aos exames pois o SUS ESTA SUCATEADO
Seria um total retrocesso, o que foi implantado para funcionar de forma rápida e prática voltaria a ter concursos e todos sabemos como isso não funciona, mais locais para cabides de empregos e moeda de barganha nas eleições
Concursos, há muita corrupção entre bancas organizadoras e é contratantes, a terceirização melhora e otimista serviço, e também não dá estabilidade, visto que o mau funcionário pode ser desligado. Já os concursos, com sua estabilidade, não.
Não há comprometimento de funcionários públicos, não funciona
Aí as prefeituras paga uma.miseria slk Terceirizados paga certinho e fora as manutenção que tem eles arruma rapido
Quem entrou em um serviço hospitalar antes da terceirização lembra exatamente que nada funcionava Equipamentos quebravam, faltam insumos e havia uma grande corrupção nos pregões para adquiri los Fora os salários pagos aos profissionais e grandes esquemas que tinham Retrocesso e além dos profissionais à população irá sofrer as consequências Essa lei não pode passar
Discordo totalmente. Fiz estágio em locais onde os funcionários eram concursados e também em hospitais com funcionários terceirizados é era visível a diferença no atendimento. Os terceirizados tem medo de perder o emprego por não ter a estabilidade que os concursados tem e dessa forma trabalham com mais vontade e se dedicam mais a empresa e aos pacientes. Com essa mudança a população carente só tem a perder .
Já presenciei varios casos de funcionários concursados principalmente os antigos, de não quererem trabalhar pelo fato de não serem mandados embora, ou até mesmo trabalhando sem nenhuma vontade, destratando, até mesmo desrespeitando, já as empresas terceirizadas a todo momento estão sendo avaliadas, caso o profissional esteja descontente ou insatisfeito a troca dele é imediatamente assim não deixando de ter um atendimento humanitário adequado.
E todas as pessoas q depende de assistência de saúde pública n funciona como deveria ser na proposta sus,
Trabalho em empresa terceirizada, e tenho todos os direitos trabalhistas...
Trabalho em uma empresa terceirizada, tenho todos os meus direitos respeitados. Uma mudança dessa pode prejudicar vários pai de família. Pode causar demissões para quem sempre fez o melhor no serviço.
Está provado que gestão pública não funciona no nosso Brasil, o funcionário quando público quanto menos eles fizerem melhor. Sem contar que os equipamentos ficarão sem as devidas manutenção ,corretivas e preventivas . Hoje os melhores centros de Diagnósticos são os terceirizados. Por que os políticos quando precisam de exames de Imagem ou Laboratório não procure os serviços públicos? Só vai perder quem faz uso do serviço precário que o SUS pode oferecer.
Discordo totalmente. Por várias vezes nos deparamos com atrasos na entrega de resultados de exames que ficam sob os cuidados do setor publico, sem falar na demora da manutenção de seus equipamentos, que ficam por períodos imensos sem manutenção devida para funcionamento. Além do fato dos funcionários concursados estarem menos preocupados com o bem estar dos pacientes e mais preocupados com a própria estabilidade. As empresas terceirizadas se cobram e são cobradas a prestar um bom serviço sempre.
Já está mais que comprovado que a Gestão Pública em sua maior parte não funciona e quem sofre é a população, não só na saúde mas em todas áreas, muitos concursados caem na zona de conforto e ficam estagnados. Com uma Gestão Privada, existe uma cobrança maior e o funcionário pode ser desligado caso não atinja as expectativas. E a população merece um atendimento de qualidade principalmente nas horas que mais precisam que é o caso da Área da Saúde!!! Só fiscalizar bem os contratos pra não roubarem.
Sairá de m empresa que custa muito caro aos cofres públicos e passará a ter concursado a público.
O lado positivo. Vai tirar cabide de emprego de prefeitos e governadores que usam empresas terceirizadas para essa finalidade , moeda de troca nas campanhas políticas. Como em São Caetano do Sul. Por outro lado voltará a ter o tão sonhado emprego público concursado.
Simplesmente um absurdo querer retroceder um processo que está funcionando muito bem. A estrutura e a qualidade na prestação de serviço conquistada com as empresas que atuam no seguimento será comprometida totalmente. Os hospitais não possuem estrutura para seguir sozinhos administrando o serviço de imagem e de laboratório..
Não possuem estrutura para administrar com a mesma qualidade de equipamentos e mão de obra que o serviço terceirizado consegue.
Esse projeto é inadmissível , o único serviço que funciona e por sinal Muito bem em um hospital é quando o setor é terceirizado. Infelizmente funcionários concursados na maioria das vezes não prestam um bom serviço, eles nos trata como um lixo claro que não estou generalizando tem uns bons Mas... infelizmente são poucos. E se tratando de saúde é um grande retrocesso para a população que mais precisa do serviço.
Agora que o setor esta funcionando, vocês qurem voltar para trás, não da pra entender isso, com toda certeza quem inventou isso não depende do Sus deve ter convenio médico, tem que tercerizar é todo setor hospitalar por que quando eles sao concursado eles não atende a população por que não ha fiscalização ou melhor a fiscalização no Brasil não existe. Pronto falei.
Hoje em dia quase todo hospital é terceirizado,pois pessoas que são concursadas não trabalham com dedicação.
Discordo plenamente, sou trabalhador do serviço terceirizado, e graças a ele o público é muito bem atendido, com profissionais dando tudo de si e aparelhos de última geração para executar um bom exame e levar assim um bom diagnóstico para aquele paciente.
A Terceirização desses serviços será um retrocesso pois muitos hospitais e UPAs terceirizam para laboratórios de exames complementares justamente por não ser o maior Know-how das OS, passando assim para quem é realmente capaz de gerar laudos eficientes e com toda a qualidade necessária. Moro em Jacareí-SP e o sistema é terceirizado hoje e funciona muito bem, os exames laboratoriais saem em pouco tempo e o paciente já é tratado rapidamente, fato esse que deveria ser em todos os hospitais e UPAs
O Brasil preferia muito com isso, porque as ossos prestam um itimo trabalho a população.
Esse projeto é um retrocesso, o hospital funciona muito bem com o o setor é terceirizado, a população que mais precisa este tipo de serviço.
Não ha nenhum ponto positivo nesse projeto, somente pontos negativos , com a terceirização a tecnologia evolui, exames são realizados com mais eficiência e qualidade, pacientes conseguem acesso a todos os exames de imagem e laboratoriais, com tempo hábil.
Eu preciso de meu emprego
Um absurdo essa lei , irá prejudicar vários trabalhadores terceirizados.
A terceirização permite um serviço rápido, eficiente, de qualidade e muito mais barato. Centrais de laudo e equipes específicas são altamente eficazes e baratas. a contratação de efetivo pelo serviço público deveria ser ampliada para o atendimento básico ao invés de gasto dispensável em equipes já terceirizadas e que absorvem melhor um trabalho super especializado.
Com esse projeto muita gente ficará desempregado.
Ótimo projeto, vai ter muitas oportunidades para concursos, vamos acabar com essa roubalheira. Essas empresas oss estão ficando milionárias com o dinheiro público, superfaturando em tudo.
Sabemos que os hospitais tem sistema e equipamentos arcaicos. A terceirização existe, para trazer inovação. Aparelhos de alta geração, funcionários que recebem treinamento constantemente. Os resultados dos exames, são entregues num período curto, ao contrário do que era antes de tercerizar. Por exemplo uma mamografia, tem seu diagnóstico muito mais rápido. Isso é fundamental para um possivel tratamento.
Se esse projeto for aprovado, quem perde é a população pois em um hospital público ou filantrópico os únicos setores que somos bem atendidos são os setores terceirizados. Kátia Moura 17/03/2022
Um retrocesso , as terceirizações atuam justamente para suprir as necessidades que o serviço público não consegue , se acabar imaginem só os milhares de desempregados, pra que mexer no que está funcionando ?
Com está lei muita gente ficará sem emprego e o Brasil já está do jeito que está né então sou contra mesmo
Esse projeto é um retrocesso. A terceirização tem gestão que o poder publico não consegue ter.
Boa noite nosso pais ja tem tantos problemas porque vamos arrumar mais vamos nos unir que a união faz a forca e isso que precisamos ficar mais forte e nao brigando tirando trabalho do povo e fazendo a população sofrer mais.
Esse projeto é um retrocesso. A terceirização tem gestão que o poder publico não consegue ter.
Não ha nenhum ponto positivo nesse projeto, somente pontos negativos , com a terceirização a tecnologia evolui, exames são realizados com mais eficiência e qualidade, pacientes conseguem acesso a todos os exames de imagem e laboratoriais, um histórico. Só vou fazer uma pergunta , tenta recuperar algum exame realizado na gestão publica ?
Todos sabemos que há muito tempo está escasso o numero de funcionários públicos pra exercício de muitas funções....principalmente na área da saúde...e há muito tempo não se realiza concursos sérios pra repor essa população...então a saida pra q a saúde não se torne um caos é a terceirização de empresas idôneas que realizem essas funções com responsabilidade...sou funcionária de uma empresa terceirizada há 15 anos e posso dizer com experiência q a saúde na área da radiologia melhorou muito...obri
Discordo totalmente , nosso pais ja esta na merda gasolina quase 10$ ainda querem dar essa rasteira imagina quantos pais e maes de família vai perder o emprego a pobreza vai imperar no Brasil coisa de louco !!!
Trabalho em uma empresa terceirizada e graças ao nisso trabalho tudo funciona perfeitamente! Sem contar que somos bem remunerados e temos todos os direitos assistidos. Um dos poucos serviços que funciona bem nos hospitais são os terceirizados!!!
Esse projeto impactará negativamente a população que precisa do atendimento de diagnostico, pois os funcionários concursados não são cobrados nem penalizados por mal serviço. Se tratando de saúde os únicos setores de um hospital que funcionam bem e prestam bom serviços, são os setores terceirizados. Espero que não seja aprovado esse projeto pois será um retrocesso para população.
Funcionários terceirizados não ficam se achando insubstituível e precisa cumprir suas metas
ACHO EXTREMAMENTE DESNECESSARIA ESTA LEI,COM ISSO VCS VAO TIRAR EMPREGO DE MUITA GENTE E PREJUDICAR MUITAS PESSOAS QUE FAZEM USO DO TRABALHO DESSES PROFISSIONAIS ALTAMENTE QUALIFICADOS QUE SOMENTE SOMAM COM A SAUDE DO ESTADO DE SAO PAULO.
Esse projeto é um retrocesso, o único serviço que funciona bem em um hospital é quando o setor é terceirizado. Infelizmente funcionários concursados na maioria das vezes não prestam um bom serviço. E se tratando de saúde é um grande retrocesso para a população que mais precisa do serviço.
Trabalho em dois hospitais estaduais na cidade de São Paulo. Trabalho muito. Realizo exames de ultrassonografia na área geral e vascular. Sinto os pacientes felizes. Exames que não podem pagar. São muitos exames diários. Inúmeros pacientes beneficiados. Além dos mutirões que realizamos. Temos cursos de reciclagem , melhorando cada vez mais nosso atendimento. Além de tudo o atendimento muito humano e carinhoso. Procuramos o melhor a cada dia. Esse projeto não pode dar certo.
O SUS infelizmente ja sofre muito com tantas atribuições e ainda querem dar mais uma, acho que tem que verificar melhor os valores dos aparelhos utilizados e os custos das manutenções, caso algum de defeito com toda certeza uma terceirizada consegue resolver com mais agilidade do que o poder publico.
Quando que vão aparecer leis que favorecem o proletariado? Só atraso e retrocesso pro tralhador? Até quando?
Trabalho em uma empresa terceirizada e tudo funciona perfeitamente bem tanto para os funcionários como o bom tratamento aos pacientes.
Quem leve vantagem nisso? Com certeza não é a população não vai ser atendida.
Funcionários terceirizados trabalha igual os do estado e na maioria das vezes trabalha melhor que os do estado.
Trabalho numa empresa terceirizada na área de imagenologia dentro de um hospital filantrópico, a demanda dos exames por dia são intensas, damos o máximo de empenho, buscando uma melhoria não apenas pra empresa, mas também para os pacientes que esperaram meses e até anos por esses exames, q não foram feitos. Buscamos melhorar a cada dia, trabalhando com humanização acima de tudo, e excelência na entrega de um ótimo diagnóstico para o paciente. UM ABSURDO ESSE PROJETO!!!
O número de funcionários públicos na área está está defasado....falta funcionário....e pro serviço melhorar é preciso a terceirização.
A terceirização existe e se faz necessário, pois a grande maioria dos estatutários fazem corpo mole, não cumprem com seus horários, prestam um serviço de má qualidade.
Atualmente trabalho em um hospital público cujo a imagem é terceirizada e falo sem sombra de dúvidas? não só a parte da imagem, como laboratório e outros setores. Ambos funcionam perfeitamente. É a parte mais organizada do hospital onde de fato o paciente é prioridade e tem funcionário suficiente para a grande demanda. Inclusive na fase da pandemia. Os setores terceirizados se destacam em todos os sentidos.
O trabalho concursado não tem sido legal , pois o atendimento é péssimo fora que não tem nenhum selo pelo patrimônio dos hospitais
Sem a terceirizada nada fluirá, surgirão muitas filas para exames e a saúde pública só terá retrocesso.
Discordo totalmente, pois quem vai sofre com tudo isso vai ser os pacientes pois depende muito do nosso serviço que é igual a todos os outros. Com dedicação e profissionalismo.
O atendimento terceirizado faz toda a diferença dentro de uma Estrutura do SUS . Vejo o empenho dos funcionários terceirizados e como funciona bem . Quem irá perder com este serviço será a população !
As empresas terceirizadas como a empresa fidi tem toda uma estrutura e um excelente trabalho para a população.
Precisamos do nosso emprego
Os concursados não querem fazer 6 horas de trabalho e imagina ficar 8 horas direto.
Está provado pelo tempo que infelizmente serviços concursados em sua maioria não trás benefícios a população. Empresas contratadas pelas governos agilizam os processos e vem melhoram ao longo dos anos. Interromper esse fluxo é um erro ou mesmo um retrocesso.
O profissional que atualmente promove o serviço de imagem de forma terceirizada deveria ser contratado de forma direta pelo hospital em que atua e deveria ser proibido o duplo vínculo, ou seja, o profissional só pode atuar em uma unidade pública seja ela do Estado ou da Prefeitura.
Funcionário terceirizado trabalhar normal como todos funcionários
Terceirizado trabalhar como outro funcionário normal
Quem mais vai sofrer é a população, pois hospitais públicos não tem funcionários suficiente para atender essa alta demanda. A fila de exames vai crescer de uma forma absurda. E abrir concurso público não vai resolver nada.
A estrutura que se dá pela terceirizada a um paciente do SUS em um hospital público, mesmo com recursos limitados, não se compara! Vejo os atendimentos com excelência, sem as terceirizadas na área de exames a saúde pública sucumbirá!
Trabalho como terceiro em 2 hospitais públicos, os mesmos contam com eletivo concursado que apenas comparecem ao hospital pra bater seu ponto, mas não estão dispostos à trabalhar. O que será da população se retirarem o serviço terceirizado?
Em nosso país, o funcionário público ( na sua grande maioria) após passar os três anos de experiência, não trabalham mais. Reclamam de salários baixos, de pouco recursos e simplesmente vão aos locais de trabalho para cumprir carga horária. Na área da saúde, os profissionais que atuam e fazem aconteceu os atendimentos durante os plantões, são os terceirizados, pois tem chefia presente e compromisso com sua profissão. Hospital público sem terceirização, não funciona.
Boa tarde, trabalho no iamsp, há pouco mais de quatro anos e o que estou vendo lá é que estão terceirizado tudo pata o melhor atendimento do cliente, sou da área do diagnistico por imagem e vejo em outros hospitais que não possuem o serviço terceirizado, a demora por conseguir um simples RX, ENTÃO VÃO PROCURAR O QUE FAZER, E NÃO MEXAM NO QUE AJUDA O PCIENTE A DIAGNISTICO MAIS RÁPIDO.
O serviço de imagem e laboratorial é excelente tem rapidez e agilidade não tem cabimento uma proposta dessa isso é um absurdo.
Os exames de imagem são importantes para o diagnóstico do paciente. E os serviços terceiros vem com o atendimento com excelência.
Imagina quanto isso vai impactar no desemprego no país. Não concordo com essa lei. É um absurdo.
Quando o senhor passar em um hospital totalmente público, vai rezar para terceira
Acredito que os profissionais terceirizados acrescentam qualidade aos serviços. Promovem equilíbrio no atendimento.
Os serviços terceirizados hoje em dia são uma melhora na atualização dos dados pois os hospitais e serviços públicos da atualidade não ajuda em nada só atrasa com serviços terceirizados podemos contar com uma alta qualidade além de não esperar dias para o resultado de um exame médico
Trabalho há 13 anos em um serviço terceirizada e posso dizer com certeza que o serviço e ágil e não há filas para agendar exames de imagem. O serviço antigamente era sucateado e demorava meses para realizar um exame de imagem .
Antigamente quandro esses exames ficavam nas mãos do setor público demorava mais de 15 dias ou mais para sair um laudo de um exame importante que muitas vezes poderia salvar o paciente . Coisa que hoje em dia no máximo 3 a 4 horas já se tem um laudo de tomografia. Por exemplo
Infelizmente os serviços públicos não funcionam direito e só quem trabalha são os terceirizados. A verdade seja dita!!! Se tirarem os terceirizados os hospitais ficarão péssimos!!
Além de deixar muitas famílias desempregadas, a saúde pública já é ruim imagina se voltar o concurso público na qual as pessoas não gostam de trabalhar até pq não vão ser mandados embora mesmo então com a empresas terceirizadas são bem melhor .
O serviço público já é bem escasso e de baixa qualidade se retirarem o serviço dos terceirizados vai piorar ainda mais
As empresas e os colaboradores ficam sem o mercado, onde existimos para acrescentar na saúde do país !
Pacientes sao melhores atendidos p o r profissionais terceirizados, pois funcionarios público (a maior parte) nao tem compromisso com o emprego.
Caso o hospital não tenha como gerir tal serviço, como esses equipamentos que não são baratos e a sua manutenção também não ser, o que será do hospital, esse projeto é um retrocesso para a saúde pública, discordo totalmente.
Mais agilidade no atendimento e maquinários mais modernos e sempre funcionando.
Hospitais já são péssimos do jeito que estão, caso queiram fazer isso além de dizimar muitos empregos vão deixar o atendimento hospitalar ainda pior
A maioria dos hospitais publicos n tem capacidade de ofertar mão de obra qualificada. Esse projeto e um retrocesso, além de deixar milhares de pessoas desempregadas
Se for aprovado tem-se um retrocesso, pois o funcionalismo público já deu várias provas de incapacidade de atendimento ao público. Além do mais teremos de volta os concursos públicos que também podem ser usados como forma de auferir lucros, enganando a população com falsas promessas de empregos. Infelizmente temos profissionais que, ao serem contratados no plantel público, fazem de tudo pra não fazer nada. E isto é fato.
A especialização é um fato, inclusive e principalmente na medicina. Uma estrutura de laboratório para atender a 10 hospitais diferentes, com certeza é melhor do que a de qualquer um desses 10 hospitais. Este projeto é um retrocesso imenso para o setor de saúde pública e privada (pois o projeto invade hospitais privaos filantrópicos) Uma lástima.
No final de um período, CASO o equipamento seja adquirido pelo hospital publico, ele deixa de ser despesa.
O que acontece cso o hospital publico não possua os equipamentos necessários para realização do exame?