Texto muito mal escrito, com inconsistências, por exemplo, inciso II do Art. 10, que inclui no QOENG o militar formado no ITA, porém, o ITA recebe Oficiais Aviadores que devem continuar no mesmo Quadro, a despeito da graduação em engenharia. Poderia se mirar no modelo do IME.
PROJETO MUITO BEM REDIGIDO! IRÁ ATUALIZAR A ATUAL SITUAÇÃO, INJUSTA E PRECÁRIA, EM RELAÇÃO AOS ALUNOS DO ITA QUE OPTARAM PELA CARREIRA MILITAR.  OS COFRES PÚBLICOS TERÃO ENORME ECONOMIA DE GASTOS DE SALÁRIOS, ALÉM DE EQUIPARAR O POSTO DE ALUNO DO ITA COM O DE CADETE DA AFA (AMAN e IME). A GRATUIDADE COM ALIMENTAÇÃO, APOIO HOSPITALAR, DENTÁRIO, ENSINO, HOSPEDAGEM E SALÁRIO O ALUNO DO ITA MILITAR IRÁ MANTER, APENAS ESTÁ AJUSTANDO PARA A ATUAL REALIDADE DO PAÍS, AS ATUAIS LEIS SÃO DA DÉCADA DE 70.
A economia de gastos com pessoal (66,67%, com cada aluno); o fim da malandragem em se optar pela carreira militar e, tão logo se formar, pedir baixa, escorado em Mandado de Segurança para não indenizar a União com os custos de sua formação. Os recursos economizados poderiam ser empregados em melhorias na própria instituição, em prol dos alunos.
Excelente Projeto de Lei! Ele vai moralizar a injusta situação com o povo brasileiro. Hj um aspirante do ITA ganha R$ 8.000,00 e com este PL ele será equiparado com o cadete da AFA, AMAN, EN, IME com salário aprox. R$ 1.250,00 e manter hospedagem, alimentação, estudo, assistência médica gratuita. O comentário negativo do Sr Sakane não procede, pois entre os incisos que ele mencionou há um "e", ou seja, um oficial AV JAMAIS será do QOENG, pois o Estágio citado no PL é exclusivo do aluno do ITA.
Com a opção do candidato pela carteira militar já na inscrição para o vestibular a Instituição fica melhor assegurada quanto a questões judiciais pós formação. Porém, acredito que a mudança nos vencimentos partir do 3° ano do curso poderá causar menor interesse pela opção à carreira militar. Quanto às despesas com esses salários de Asp Of, são muito pequenas comparadas ao orçamento da União para as FFAA, por se tratarem de, em média, 25 ingressantes no concurso. 
REALMENTE DIMINUIRÁ O "PREJUISO" QUE DE CERTA FORMA É OBTIDO QUANDO ALGUEM ENTRA SOMENTE PELO DINHEIRO.
SE É ASSIM A PESSOA QUE REALMENTE QUER A CARREIRA MILITAR NÃO TEM POR QUE ESCOLHER O ITA, SE TEM A AFA NÉ? O ITA É UM DOS MAIS DIFICEIS CONCURSOS POR ALGUM MOTIVO, TEM QUE TER A DEVIDA RECOMPENSA, E SE A ÚNICA COISA QUE DESEJAM É EVITAR AS PESSOAS QUE ENTRAM SÓ POR DINHEIRO E DEPOIS SAEM, SERIA MUITO MELHOR, AUMENTAR A MULTA NA QUANTIA EM QUE O ALUNO RECEBEU DURANTE OS 3 ANOS, ALÉM DE PREVINIR MUITO MAIS A SAÍDA, ESSE DINHEIRO DA MULTA, PODE SERVIR DE SOLDO PARA OUTRO ALUNO DO ITA EM OUTRO ANO.
É incompatível e não faz o menor sentido o exame médico passar a ser avaliação obrigatória normatizado em lei para alunos que não são optantes pela carreira militar (portanto, civis). Esse ponto deve ser retirado do PL.
Essa PL barra alunos civis com condicoes de saude de entrar no ITA 
Pessoal, para quem não entendeu a politicagem do projeto: eles querem sim acabar com o aspirantado, mas TAMBÉM querem impedir alunos CIVIS reprovados no exame de saúde do CPOR (obrigatório no 1o ano) de cursar o ITA — o que é um completo ABSURDO. Votar a favor é impedir mentes brilhantes com problemas de saúde de se desenvolverem no ITA por não “conseguirem” cursar o CPOR por 1 ano, que nada acrescenta na formação acadêmica. Não caiam na politicagem da emenda: pensem nos civis e na perda do ITA