comitê que vai avaliar se um determinado assunto é fakenews
Não concordo com Censura a liberdade de expressão e opinião.
Lei desnecessária, inclusive a deputada proponente é a maior fake deste congresso
 
O povo brasileiro que tem que ter liberdade de decidir se uma noticia é falsa ou nao, se acredita ou não. Isso é censura disfarçada.
Isso é uma tentativa de censurar o lado discordante!
 Não queremos um "Ministério da Verdade" aqui!
ISSO É CENSURA!
Não precisamos de um ente que acha que tudo sabe para que este diga o que verdadeiro ou não.
Já existem leis que tratam de calunia, difamação e danos morais, não é preciso alguém definindo o que é verdade ou mentira!
desnecessario. "Quem vigia o vigia?"
 
Sou contra a censura
Além de pretender regulamentar uma questão que contraria uma cláusula pétrea da CF,  não existe nada semelhante nas democracias mundiais. O verdadeiro motivo desse PL, que sequer se justifica na urgência por conta da COVID, é cercear as verdades, sob a alegação de uma minoria de fake news. Nesse ponto, os políticos do estableshment AINDA não tem o controle.
Não precisamos de novas formas de censura, basta que se faça a efetiva responsabilizacao das livres manifestações das pessoas, o que já está previsto em nossas leis já vigentes.
Qualquer tipo de controle e censura ao pensamento e opinião individual deve ser impedida. O individuo é a menor unidade da sociedade e nela em seu nascimento vigora a LIBERDADE, nada pode ser mais importante quanto a liberdade de expressão e liberdade INDIVIDUAL.
Querem criar O Ministério da Verdade através dessa PL e da PL 2630/2020. Não precisamos de fiscais da verdade, precisamos que o CN e o Senado Federal criem vergonha na cara e fiscalizem o Judiciário e façam valer as lei existentes para combater informações mentirosas.
PL que vai totalmente contra à uma cláusula pétrea da CF. PL que soca guela abaixo a cultura do pensamento único que os globalistas e progressistas querem implantar no Brasil. Os políticos do establishment querem controlar tudo o que podemos expressar e como expressar. Apenas um lado da moeda será punido, ou seja, o lado que luta contra ao establishment. Fato comprovado pela CENSURA que já vemos hoje pois querem colocar a CENSURA como algo "normal". PL 3144/20 e 2630/20=CENSURA. 
Censura.
Nenhum! Censurar não contém nada de positivo. As pessoas não são crianças e sabem decidir sozinhas. Ninguém precisa de um tutor para saber o que é mentira ou verdade. Até mesmo a justificativa para este projeto é uma fake News. E o povo sabe disto.
O povo não precisa de ninguém decidindo o que é ou não verdade. Até mesmo a justificativa para este projeto é uma afirmação falsa e nós sabemos disto. O propósito do projeto é outro. Não precisamos de um órgão censor. 
já existem leis que fazem o mesmo papel, isso dai e para censurar os outros e acabar com nossa liberdade
o ponto positivo e so para os politicos, pois eles vao prender quem bem entender, so por se expressar livre mente 
Isso não é democrático no sentido verdadeiro desta palavra! É uma mordaça velada para que o cidadão de bem, que acordou de seu sono de ignorância, possa falar abertamente sobre o que sabe. É bom que deixe o povo julgar o que crer acreditar. Não somos criancinhas que o Estado precisa educar (escravizar) sobre o que é certo ou errado. Democracia é o governo do povo, não de uns que querem sutilmente tornar o povo gado de suas vontades! 
Não tem. Pura censura. 
Vai acabar com mídias e cursos alternativos. Vai obrigar você ouvir o que o outro quer.  Acaba com a pluralidade de ideias.
É uma Lei da censura 2.0. Praticamente criminaliza aqueles ditas "mídias de desinformação ou fake news". Alegando que eles não fazem parte da turma do Establishment. Querem censurar literalmente a mídia no qual eles não concordam, querem calar a boca daqueles que fazem um trabalhado mostrando a verdade ou pelo menos o outro lado no qual não interessam para os autores desta lei. Acabando com a liberdade de expressão do cidadão brasileiro no qual não concorda com certas ações do Establishment.
TANTA COISA PRA FAZER PELO BEM DO PAIS E ESSES POLÍTICOS SÓ PENSAM EM CENSURAR A POPULAÇÃO E ATRAVÉS DESSA FALCATRUA, TRAVESTIDA DE PROJETO, QUEREM FAZER O POVO VOLTAR A SER DESINFORMADO E CONTINUAR VIVENDO NO TEMPO DAS TREVAS.
O verdadeiro tribunal da verdade. Se isso for aprovado vai ser o maior retrocesso político no Brasil. A liberdade estará complemente comprometida e nas mãos de meia dúzia de políticos e burocratas. 
Gostaria de entender porque os senhores deputados e senadores sempre estão querendo censurar a voz do povo na internet! Não votamos em vocês para tirar liberdades do povo honesto!
Colide frontal e irreparavelmente com os artigos 5º, IV e VI, e 220, §§ 1º e 2º, da Constituição Federal. Na prática cria órgãos de censura estatal e favorece o sequestro do debate público, direcionando do País a uma cultura de pensamento único, sem livre circulação de idéias, infantilizando e tutelando (em último grau) o cidadão.
Péssimo. Isso na verdade cria um cartel da informação. A composição comitê que ira verificar as denúncias é injusto e forma um cartel.
Mentiras se combate com verdades, para isso a liberdade de expressão não pode ser censurada nunca. 
Não importa como venha formulada ou em qual forma. Censura nunca é a resposta.  Se voçe dá suporte à censura, então voçe merece ser censurado para entender como a censura é ruim.
O governo ou entidades sejam quais forem  determinar se algo é verdade ou não, chama-se CENSURA. Isso viola o direito de livre expressáo das pessoas.
Impressionante vir um projeto com este teor no mundo atual.  Só pode ser para afrontar à sociedade e quer calar a todos.  Senhores Deputados vamos crescer como sociedade ou os senhores vão cair no descrédito total com o povo que como eu começa a cuidar da coisa pública.  Não é possível aceitar tais posicionamentos totalmente irresponsável e contra a nossa Constituição.  Parem de gerar instabilidade. 
Falta de credibilidade da autora do PL3144/2020 e inconstitucionalidade contra a livre expressão de opinião (O direito de falar e de calar, quando se pensa em liberdade de expressão (art. 5º, IV da Constituição Federal) não deve ser dado a ninguém, muito menos ao Estado. ... Assim, a Constituição Federal é, em última análise, uma lei).
Notícia falsa se combate com verdadeiras notícias, com a apuração concreta da informação e dos fatos.  Credibilidade se conquista com transparência e honestidade.
acabar com a liberdade de expressão, o maior dos problemas. segundo, como encontrar e gerir mecanismos imparciais de vigilância? lamento, é uma manobra torpe e falaciosa, um processo de dominação que não cabe em uma nação que deseja ser livre.
Censuraaaaa! Absurdo. Hipocrisia nivel 1000.  
Isso é  o maior  abuso de  poder ,,que  horror
Ridícula PL... Totalmente imoral e ilegal. Uma afronta a democracia e a liberdade de expressão. Ninguém pode impedir que alguém diga que E.T existe. A prerrogativa de querer ou não acreditar é de quem ouve. O Estado não pode me dizer no que eu devo acreditar ou não. Muito menos proibir ou boicotar quem acredita e trabalha com esse tipo de conteúdo.  ... Ainda somos uma democracia né, ou já viramos Coréia do Norte ? ???
Sou totalmente contra a censura!!
Completo absurdo. O político que for favorável a censura é condenação do povo , jamais será eleito. Vamos ficar de olho aberto 
Sou contra a censura e mordaça. Somos livres e queremos continuar a ter liberdade de expressão. Essa medida fere a liberdade de expressão. 
Viola garantia fundamental: a liberdade de expressão. É inconstitucional. 
Está na constituição a livre expressão de opinião sendo vedado o anonimato.
Quem vai definir o que é DESINFORMAÇÃO? Uma comissão de "notáveis" que, coincidentemente, são todos ANTI-CONSERVADORISMO? Isso é projeto pessoal da Peppa pra atingir quem a chama de Peppa e tem repercussão
A PL é uma atrocidade de contradições, fala de liberdade de manifestação e expressão, mas estabelece meios para cercear opiniões, fala de vedação à censura, mas cria meios legais para uma censura seletiva, fala de pluralidade de ideias mas cria uma linha única de pensamento correto que deve ser seguido como regra. O próprio ponto positivo citado ao lado é injustificado uma vez que além de ser preconceituoso apresenta como regra um indivíduo que deveria ser a exceção.
Totalmente contra a censura e totalmente à favor da liberdade de expressão. Adriano Ramos
O projeto interfere na liberdade de expressão.
Liberdade de expressão e quem se sentir ofendido recorra judicialmente. Censura não.  
O nosso grande problema é que o político não gosta de ser contrariado, não respeita nem a opinião daquele que o elegueu.  Não precisamos de mais censura, sendo que o nosso direito de liberdade de expressão já está sendo violado em outras instâncias.  Se sentiu ofendido tem a lei sobre calúnia e difamação e ponto. 
A censura vai contra a democracia.  É sombrio um projeto desse.
Criar uma lei para punir fakenews é facil. Dificil vai ser acreditar na IMPARCIALIDADE daqueles que serão os CHECADORES DA VERDADE. Imagina o que pode acontecer se aquele perfil anonimo gigante adormecido que faz assedio e perseguição politica, ser uma checadora da verdade? Quem vai checar as mentiras que imprensa produz diariamente? E se os checadores falarem que uma mentira é verdade, quem vai contestar os checadores? QUEM CHECARÁ OS CHECADORES?
Já estamos sofrendo censura absurda até fora do país, quem achar que foi prejudicado por alguma informação que procure a lei já tem formas de punição para isso, liberdade de expressão sempre e não a censura 
Será uma ferramenta para perseguir, calar e punir quem tiver opinião contrária aos que detiverem  o poder.
Isso vai contra a nossa liberdade de expressão, discordo totalmente.
Art. 220. A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição .fere Art. 5º Todos são iguais perante a lei
Não a censura, queremos uma internet livre. É comprovadamente necessário que a informação e a verdade sejam dita sem patrulha ideológica. 
Quem vigia o vigia? Querem calar a nossa voz!
Vai contra a constituição! É censura! 
já existe leis que puni desinformações ou notícias Falsas e calunias, isso só ira calar o povo, e beneficiar os grandes que pode usar seu corpo jurídico pra calar a população e as críticas... isso é um ataque a Democracia. 
Proposta totalmente antidemocrática, tem que ser arquivada imediatamente, ou melhor, jogar no lixo e colocar fogo.
Sou contra todo tipo de censura!!!
Querem censurar o ponto de vista contrário ao deles, para que a informação demore ou não chegue a população. 
Não só esse projeto, como outros propostos têm apenas um fim, a censura. Censura de todo conteúdo que não for de interesse dos dominantes; censura de conteúdo de determinada ideologia, posicionamento político, exposição de fatos de interesse público não mostrado na velha imprensa, como ja vem ocorrendo. Todos esses projetos são absolutamente inconstitucionais e não é de interesse público. Notícias falsas são coisas praticamente inexistentes, até mesmo quando tem, logo é descoberta a verdade.
Essas criaturas que pretendem regulamentar a censura, indo contra até os valores que são cláusulas pétreas são os que adorariam assumir o poder ditatorialmente.  E a propositora desse PL é uma louca, desequilibrada . Uma possível sociopata. Esperar o quê de alguém assim?
Não vejo pois já temos clausulas na Constituição Federal.
Totalmente contra censura.Ainda mais que é a pessoa que está pedindo Joice Halsselmann pura Fake News.
Querem cercear as pessoas comuns de expressarem suas opiniões nas redes sociais. Isto é censura.
Censura. Disfarce de "zelo" para esconder o autoritarismo por trás deste projeto.
Privar direitos de pensamentos críticos. Aumento de despesas com novos servidores. Cerceamento as verdades. Censura. Quem pagará (responsabilidade) as supostas penalidades? Ofensa à democracia. Calunia, difamação e danos já são previstos em lei.
Censura nunca é boa seja por que motivo for. O primeiro passo para uma era das trevas.
Deputada sem moral pra fazer algo do tipo, projeto totalmente hipócrita 
Fim da liberdade de expressão. Loucura!!!
É o início da censura e controle autoritário total da sociedade. É inconstitucional e incompatível com a sociedade democrática de direito 
Cada vez mais estão tirando a liberdade das pessoas!!! Os que foram eleitos para representar o povo, são os mesmos que agora querem amordaçar !!!
Não há lugar para censura no Brasil. Desserviço e desinteligência parlamentar.
Essa PL é a criação do ministério da verdade, algo impensável em uma democracia e totalmente contrário à liberdade de expressão.
Esta PL não pode ter seu interesse apenas para benefícios de um grupo seleto.  -Esta PL não deveria nem ser cogitada a sua utilidade, deveria investigar os maiores interessados analisando o momento em que o país passa.  -Nunca tivemos esta hipótese em governos passados e isso soa de forma muito, muito estranha.  -Não devemos flertar com a censura e nem sequer pensarmos na criação deste órgão investigatório.  PL 3.144/2020 (Não)
Isso é censura! A deputada está propondo retirar liberdades. 
Não pode existir um "pré crime". O crime só se configura com atos executorios. Uma vez que houve uma lesão ao direito alheio, seja física ou moralmente, o crime está configurado. Aí vira caso de polícia, com condutas já tipificadas. O que se pretende é tão somente coagir uma parcela da população que não terá coragem de colocar mais nada na rede.  
NÃO ACEITAREMOS CENSURA! 
A Constituição Federal garante aos cidadãos a liberdade de expressão, "art. 5º (...)   XII -  é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal;" Entendo ser inconstitucional esse Projeto de Lei. Caso alguém se julgue prejudicado existe remédio legal.
Favorece transformar em informação  falsa qualquer opinião ou crítica. Dá margem para a censura.
Liberdade de expressão não tem preço. Se for aprovado perderemos este direito.
Exigir o controle das operadores vai contra o Marco Cívil da Internet e da LGPD.
Inconstitucional 
Não à CENSURA! Somos um país democrático e a livre expressão nos é garantida pela CF. Já há tipificação criminal para a injúria  difamação e calúnia. 
Ainda dá tempo de excluir o projeto que vai entregar ao presidente um grande de poder de censura, por meio do ccd
Isso é uma vergonha!!mordaça.. 
Não a censura 
Quem j[a se viu regulamentações dessa ordem em democracia. Ta doida
A DD Deputada Joice usa o nome da democracia para acabar com a democracia. Democracia pressupõe a diversidade e liberdade de opinião. Para os casos de alguém se sentir ofendido em sua honra ou no caso de acusação falsa de crime já existe previsão legal para punir as pessoas que incorrerem nesses crimes. Os Deputados e Senadores que votarem nesse absurdo estarão fora das futuras eleições. 
Brasil não precisa um Ministerio da Verdade, nem sujeitos que se acham com o poder de definir o que é e o que não é verdade. A censura que contém esta PL queima os olhos... nada estranho sabendo quem propós ela... 
Projeto sem noção.
Essa mulher só quer censurar o povo recebendo nosso dinheiro! Deveria ser presa pelo seu gabinete do ódio com bacon.
É o miniver de 1984 de Orwell.
Querem nos censurar. Quem vai ditar as regras do certo e o errado? 
Ninguem aqui no Brasil quer nenhuma lei soviética de vigilância na internet, quem propôs essa PEC deveria ter o mandato cassado. Isso é contra a lei e a liberdade de expressão.
Censurar das pessoas, eu acho que vcs tem mais o que fazer do que censurar as pessoas nunca irão nos calar.
Que moral essa mulher tem para fazer uma lei dessas, só no Brasil mesmo.
Atenção! Essa é a PL da censura!!! Só será verdade o que o Estado quiser! Não vamos abrir mão da nossa liberdade!
Censura JAMAIS deveria ser COGITADA em um país como o nosso!
É proibido proibir! (É bom usar do próprio veneno contra os destiladores de veneno).
NÃO  a censura.
Em pleno século XXI, me aparece uma senhora querendo reviver a censura!! Deve ser brincadeira isso né!!! 
Isso é  controle da verdade. Censurando e controlando sociedade. 
QUEREM CALAR A POPULAÇÃO QUE APRENDEU A SE MANIFESTAR E A ANALISAR FATOS QUE OUTRORA NÃO TINHAM ACESSO. NÃO QUEREM QUE OS CONCHAVOS E MALES À SOCIEDADE VENHAM À TONA. ESTAMOS CANSADOS DAS ARBITRARIEDADES. A LIBERDADE DE EXPRESSÃO É CLÁUSULA PÉTREA DA CF. DEPUTADOS, ENTENDAM, NÃO CALAREMOS MAIS! SOMOS LIVRES E LIVRES CONTINUAREMOS A SER.  
Essa PL é só uma desculpa pra calar a voz do povo.censura não !
A individualidade é INEGOCIÁVEL e até DEUS nos deu LIVRE ARBÍTRIO. Não temos deuses capacitados para decidir sobre VERDADES INDIVIDUAIS. Já temos LEI suficiente para tratar do que é transgressor.  Trabalhem pelo BEM e pela LIBERDADE para que não se tornem vítimas de si mesmos.
Sou a favor da liberdade 
O pensamento crítico é desenvolvido pelo interesse pessoal e a busca de conhecimento de acordo com seus interesses. Jamais será livre ou crítico quando for direcionado ou induzido.
Censura. 
Não posso concordar com um projeto que tem interesse de cercear  nossa liberdade de expressão.    Não vejo pontos positivos nesse projeto,  além de ter sido proposto pela Deputada das fake news.
A insistência dos políticos e jurídico em querer a censura nas redes sociais, prejudicando um mercado crescente e inevitável, é um movimento contrário a modernidade, a liberdade e a democracia no Brasil. Discutir isto já é uma perda de tempo e dinheiro, com tantos assuntos mais importantes e mais relevantes para o povo.
Todo tipo de controle exagerado é a preparação de uma ditadura!
Censura!  Querem controlar o que eu penso! Viola o artigo 5º da Constituição Federal!  Totalmente inconstitucional!
Nada como perfumar o conceito de sovietes para fornecer ao estado o poder de decidir o que  é verdade ou mentira! Projeto de Lei terrível financiado com dinheiro público por uma funcionária pública que só continua onde está por causa de "burrocracias" criadas para blindar corruptos!
Joice quer calar a voz da direita conservadora. Essa PL é pura censura. #NAOACENSURA
Essa Deputada  Sra. Joice Hasselmann é uma VERGONHA !!! Dissemina FAKE NEWS e apresenta PL 3144/2020 para nos censurar e me tirar o direito de acreditar em uma notícia, aceitar críticas e receber opinião.  Sra. Joice, me respeite !  
A deputada autora do projeto propõe uma espécie de punição para quem não concorda com suas ideias, mas nas eleições não conseguirá o mesmo, seu projeto a levará a um resultado oposto ao que espera, o eleitor acordou.
desmoralizante pessoa   sem  moral alguma entrar com um pl , ela nao tem moral e deveriam investigar a ela mema ,,
Projeto demente digno de quem quer fazer do BR uma China. Joyce só decepciona.
Sou totalmente contra. Abaixo toda forma de ditadura do pensamento. Já existem leis acerca de calúnia e difamação. Este projeto é apenas pretexto para a censura. 
Sou contra censurar os meios de comunicação. É inconstitucional.
Estamos vendo tudo. Vergonha!
Projeto autoritário e ridículo.
Acho que a deputada que propôs essa bárbara PL 3144/20 não está tendo ocupação a favor do país e sim, nitidamente, descaradamente seu objetivo e trabalhar contra o país. Vc nos traiu Joice, não tem nossa aprovação e espero que não tenha dentro da Câmara uma PL tão absurda, cheia de más intenções. Vc não nos engana mais! Aposenta que é melhor. A sra nos custa MUITO caro. Aproveite a única oportunidade que te demos para coisas úteis. Isso é o mínimo que um servidor tem a fazer pelo povo. 
É contra a liberdade de expressão! 
Sou totalmente contra. Sabe por quê?  Porque vai "dar entrada" para censura nesse país. Já tem perseguição na internet e ai me vem essa.
E quem vai decidir o que é verdade ou mentira? Os checadores?   E quem vai checar os checadores? Projeto de censura explícita.  
Lei prega a censura, com "comitê da verdade" inclusive. Stalin feliz no túmulo.
Essa PL prevê prisão, é a favor da censura quase que total e ainda oficializa o Sleeping Giants 
Joice quer calar a boca de todo mundo com essa pl da censura. Isto não pode passar de jeito nenhum.
Como se constrói uma sociedade justa com uma proposta dessa,é o fim mundo? A internet é livre,assim como os cidadãos. Já existe leis específicas no código penal. Parem com essa aberração. Nos quem elegemos vocês. Então respeitem nossas opiniões.
Isso é censura única e pura!
Essa PL representa o Fim do debate público, o estabelecimento de um ministério da verdade tipo do livro 1984. Impedirá crítica à políticos, vão poder mentir à vontade nas eleições sem sofrerem críticas. Na prática será oficializado o que acontece hoje, tudo que for tema da direita será classificado como fake news, e tudo da esquerda por mais absurda que for a mentira será classificado como verdade. 
Nao aceitamos a censura!!
Cerceamento das liberdades individuais 
Não quero um "ministério da verdade"... falam tanto de medo de ditadura, mas o que se vê, é uma tentativa clara de CALAR A POPULAÇÃO!
A intenção é proteger políticos. Já existem Leis suficientes para calúnia, difamação por exemplo. 
Ninguém tem o direito de decidir em quê ou em quem eu acredito, nunca e em nenhum lugar do mundo. Não outorguei este direito a nenhum deputado, senador, ministro ou seja lá o que for. 
Censura
Não existe nenhum ponto positivo, isso é o resultado de uma cabeça doentia e prepotente que está com delírios de grandeza. 
1984 em prática.
Nunca cessurar a liberdade das pessoas de se expressar, foi democrático,nunca isso acontece em países onde pessoas vivem livres, mas sim em ditaduras. Isso seria apenas o início do fim da liberdade pessoal.
Nenhum! Projeto mal elaborado, cheio de "brechas", assim como gostam os legisladores que tem como propósito "interpretar" as leis como lhes convém. Mais uma pantomima.
Todo o PL está eivado de ilações ideológicas, claramente para perseguir aqueles que se consideram de "direita"-"extrema direita", etc... sabemos do que se trata! (se é q podemos classificar algum parlamentar com essas terminologias). 
Não preciso de alguém pensando por mim e dizendo no que eu devo ou não acreditar. Deixem as redes livres para buscarmos a verdade por si e de fato, não precisa ter interferência de ninguém,  eu sei fazer sozinha.
É tira a liberdade das redes,o estranho e que querem calar só os conservadores , será que é porque nos expomos a verdade para políticos que sempre viveram na mentira?
Discordo totalmente dessa aberração por tolher nossa livre expressão.
Desde quando se criar normas para pensamento crítico? Se restringe a formação do pensamento, você interfere no senso crítico, logo ele já nasce viciado. Esse PL é uma armadilha para a liberdade de expressão.
É livre a expressão e deverá assim continuar. Já existem formas de de punir quem promove calúnia, injúria, difamação. Cada ser possui seu ponto de vista. A diversidade possibilita a visão do todo.
PL3144/2020, tem intenções de cercear a liberdade de expressão,  não condiz em nada com a Constituição Federal do Brasil, rasgando-a tendenciosamente.
Nao existem pontos positivos em qualquer tipo de Lei que faça censura. 
Vindo da dita cuja que andou criando perfis fakes nas redes sociais e ate mesmo utilizando CPF de pessoas, sem autorização das mesmas, para atacar o PR so pode ser 100% negativo.
Precisa dizer o óbvio da linguagem utilizada para o fim de censurar  e perseguir as pessoas. Liberdade sempre. Custe o que custar.
O Brasil tem políticos que vivem com o sonho de um dia virarem ditadores e leis ridículas como esta, mostram claramente a intenção.
Acho que nem na União Soviética Socialista houve um projeto de lei tão autoritário e censurador como esse, sob o pretexto de combater a "desinformação" (o que é isso?) ironicamente proposto pela principal parlamentar supostamente envolvida em escândalos de perfis falsos!
Parlamentares só criam projetos para limitar, proibir, controlar, centralizar. Que tal legislarem para tirar o peso do Estado dos ombros do cidadão? E tem outra coisa: legislar sobre "pensamento crítico"? Querem ensinar a pensar? Basta expurgar toda a obra e legado de Paulo Freire. Já vai ser um grande avanço rumo à alta cultura. 
Combata a mentira com verdade e não calando quem discorda.
Totalmente desnecessário, a desinformação parte pela própria mídia oficial.
Péssima  PROPOSTA ESTÃO QUERENDO CENSURAR AS REDE SOCIAIS EM BENEFÍCIOS OBSCUROS PARA GRANDE MÍDIA MARROM!!!!!!!!!!!!!!!!
PL  totalmente dispensável,  institui a comissão  da verdade, atenta contra a liberdade de expressão e cria, sem critério  algum, a figura  do julgador .
Essa pl é uma vergonha com tantas outras muito mais importantes pra se fazer no momento por exemplo almentar a pena para corruptos ladrões do nosso dinheiro isso vcs não fazem né,agora querer calar as pessoas honestas  pode né, é muita hipocresía nesse país. 
Essa PL tem somente a intenção de acabar com a liberdade de expressão e censurar o livre pensamento do povo.
Havendo liberdade para a imprensa publicar TODAS as versões de uma notícia, e havendo liberdade para os leitores escolherem suas fontes de informação, não há necessidade de haver patrulha estatal do pensamento e da opinião. Basta cumprir as leis que já existem para inibir os excessos e inverdades. Além, é claro, da Justiça, para julgar com a imparcialidade necessária. 
Este PL visa somente cercear a liberdade da sociedade, com pretexto de combate à desinformação. Não há nada que beneficie a sociedade, mas apenas restringe o direito à liberdade e ao livre pensamento. A criação de perfis que exijam a demissão de um funcionário por pensar diferente do estado é repetir medidas de regimes autoritários, como Cuba, Venezuela e Correria do Norte.
Esse projeto é a lei da mordaça não aceitaremos
Absurdo!! Projeto escabroso, sem precedentes quanto a censura e ataque à liberdade de expressão.
O PL em questão está em desacordo com os direitos e garantias fundamentais previstos na Constituição Federal. Liberdade acima de tudo! Uma agência de checagem de fatos não deve existir. As pessoas devem julgar por si mesmas se a informação é verídica ou não, 
Retrocesso sem precedentes. Algo inadmissível nas democracias pior coíbe a liberdade de expressão. Não há aspecto positivo.
Pretende criar um Ministério da Verdade formado por esquerdistas, criminalizar todos os site e cursos de Direita, tem um artigo específico para proibir e criminalizar o COF do Professor Olavo e transforma o Sleep Giants em Agência Governamental para comtrole da "desinformação". Nem na Venezuela ou na China existe algo remotamente parecido! Transforma o pensamento conservador e de direita em crime punido com reclusão!!!
Senhores deputados,  O cidadão brasileiro está ficando enlouquecido com os projetos "imundos" que estão aparecendo por aí, como este. Por gentileza, façam valer os impostos gastos nesta casa de leis e produzam, revoguem, alterem legislações pertinente PARA UMA REALIDADE, DE UM BRASIL INSTITUCIONALMENTE ESTÁVEL E CRIANDO A PARTIR DAÍ UM PAÍS DE ACOLHEMINTO E OPORTUNIDADES PARA TODOS OS BRASILEIROS.  OBRIGADO PELO GASTO RESPONSÁVEL...
Não se pode numa democracia cercear o pensamento crítico das pessoas, isto vai de encontro à liberdade de pensamento.
Querem calar o povo a qualquer custo! Fora com a ditadura contra opinião. 
A legislação brasileira já contém leis que abrangem o assunto. Sem contar que é uma lei PÉSSIMAMENTE redigida, que se contradiz em diversos pontos, e deixa outros muito sugeito a interpretação, podendo ser usada para perseguição política. 
Censura nao
Quer se.vigar do povo  que a criticou com leis. 
Totalmente contra, nossa constituição já prevê todos os pontos necessários para punir quem desrespeita-la!!!
Ditadura da canetada. Vergonhoso essa Pl, para dizer o mínimo.
É uma tentativa de censura contra a liberdade de expressão
Recomendo que pesquisem livro 1984 de George Orwell e pesquisem novilingue, essa manipulação de sentidos e valores para subjugar e oprimir de maneira totalmente ditatorial e cruel o povo que pensa diferente da esquerda e do globalismo. É nosso direito defender nossos valores e sermos representados fielmente sem distorções. Os autores desse projeto não nos representam, nos traíram, não devem estar no poder, pois descumpriram a proposta pela qual foram eleitos. Só existe uma Verdade Plena: Jesus.
Qualquer ilícito que a aconteça na internet, já existe a polícia pra investigar.
Não tem como haver ponto positivo na censura 
O projeto é claro, é uma censura pura e simples, visando combater a transparência, para que a sociedade não saiba quem são e o que fazem nossos políticos! As agências de fact-checking já estão errando antes dessas leis aprovadas, imagina como será depois, dessa lei de censura se aprovada! 
Este projeto é só um nome bonitinho para institutonizar a censura! Deve ser arquivado e varrido para a lata de lixo da historia
Eu não apoio censuras.
O PL 3144/2020 é a censura em pele de cordeiro, pintam um quadro bonito, mas na verdade estão escrevendo um episódio negro e nefasto na história do Brasil.  Querem retirar o pensamento crítico, impedir a liberdade de expressão e  regular sua vontade.  A deputada Joice acha que todos brasileiros são incautos e indoutos e que precisam de regulação, caminho perverso e perigoso.  NÃO A CENSURA.
Essa PL é contrária liberdade de expressão. Já temos outras leis, cujas quais tratam os temas de calúnias e difamações. Não precisamos de uma PL de censura disfarçada de lei onde o cidadão não poderá ter mais opiniões, principalmente se essas opiniões forem contrárias aos "checadores" ou melhor, dizendo ao "estableshment". NÃO à PL3144/2020.
Já temos leis que garantem proteção aos cidadãos contra calúnia, injúria e difamação. Este Projeto de Lei vem para calar verdades de uma maioria, fazendo prevalecer fakes de uma minoria.
Querem usar esse controle para impedir que a redes demonstrem as barbaridades da esquerda antes que a mídia podre mude a verdade. Além de disso, tudo o que vem da Joyce é para desconsiderar.
O pensamento é livre. E pela lei ele passa a ser engessado por uma " comissão da verdade". Agora eu pergunto, verdade pra quem? Aos que não sabem e não gostam de críticas, façam o grande favor de sair da vida pública e vá viver numa caverna escura e isolada. Além do que, quem elaborou esta lei foi quem criou grandes inverdades. Calúnia, difamação, crime contra a honra. E eu pergunto também: É pra isso que pagamos tanto impostos p/ sustentar desocupados que só legislam em causa própria?
Já existe leis demais que resgarda ações contrárias aos direitos alheio; esta é só para nos censurar quanto ao que pensamos e  expressamos, sobre qualquer assunto. Chega de quer nos engaiolarmos!  Sou totalmente contra, principalmente  porquê  fere nos direitos constitucionais.
Esta lei fere o direito de qualquer brasileiro de se expressar livremente. 
Sou contra qualquer tipo de censura. Quem vai vigiar o vigia? Nada pode estar acima das liberdades individuais.
É um atentado a democracia e a liberdade de expressão, é mais um projeto de lei comunista que visa censurar perfis conservadores, pois da margem a mais diversas interpretações, é um texto totalmente sem definição do que é desinformação, opinião, erro jornalístico, militância, etc. Em resumo é UM LIXO!
Prenúncio da ditadura, de bocas tampadas e pensamento vazio, é tudo o que o governo quer. 
Esse projeto de lei  é uma clara tentativa de perseguição aos CONSERVADORES, NÃO À PL3144/20.
Essa PL quer colocar mordaça na liberdade de expressão e atinge até a liberdade de pensamento.  Fere totalmente a constituição e ainda dá autonomia para um determinar grupo o que é certo ou errado, destruindo totalmente a liberdade de expressão individual. 
Censurar a opinião pública, o pensamento dos brasileiros não condiz com nosso regime democrático! Essa deputada não está raciocinando direito. Acredito que sua carreira política deve se encerrar no final deste mandato.
CENSURA E FERE A NOSSA LIVRE MANIFESTAÇÃO DE PENSAMENTO  E COMUNICAÇÃO! 
Lei da censura de pensamento
Trata-se de medida de cerceamento do direito fundamental à liberdade de expressão: controle social é o que essa medida se propõe, ferindo direitos humanos sob "maquiagem" de proteção à sociedade: engodo.
Irá acabar com a liberdade de expressão, vai perseguiu quem tem opiniões contrária, data ainda mais puderes para o estado. Isso vai beirar o livro 1984. Querem vigiar até o seus pensamentos.
Não há!! Está PL quer somente censurar quem não concorda com a sua opinião e irá acabar com a liberdade de expressão.
Serve pra mostrar que há uma falsa representação que se diz "de direita" mas quer quer controle de pensamento popular.  A concretização da traição da vontade que elegeu a deputada.
Não há como definir fake news sem um viés ideológico.  Haverá sempre subjetividade por parte do controlador. E também fere a liberdade de expressão e é uma censura previa, inviolável na constituição.  
Disparada CENSURA ao direito de opinião cláusula pétrea da CF
Não quero que escolham por mim quem é o dono da "verdade.
Não quero viver com o ministério da verdade como no livro 1984 se George Orwell
É a Lei que servirá apenas para proteger os autores.  A própria autora é criadora da expressão "discurso de ód1o", a maior inverdade atribuída ao povo brasileiro, que foi ativamente para as ruas contra essa conduta vergonhos@. A Lei é o próprio "discurso de ód1o'" em si, querendo calar quem se opõe a ela e à PL2630/20. Sou "ativista a favor do Brasil". Não perco tempo propagando "news" pois é desnecessário, já estão sendo "cancelados" naturalmente, e estão apavorados!
Vai Censurar as redes sociais
100% negativo: contra a liberdade , contra a constituição e contra os cidadãos 
Censura, manipulação e direciomemto do pensamento. Esta pl não pode ser aprovada. O povo não pode ser calado! Vamos lembrar de como votará cada deputado quando formos às urnas! 
Essa lei permitira que grupos como o sleep giants e agencias de checagem como a lupa façam checagem de tudo o que postarmos e se não gostarem seremos punidos com multas ou até presos sem falar que os evangélicos serão os mais censurados uma vez que suas pregações estarão sobre judice destas pessoas, será o fim definitivo da liberdade de expressão nas redes sociais em nosso país
Vai contra a "cláusula pétrea" da nossa Constituição esse projeto de lei! É o mesmo que legalizar a censura e o máximo que pode acontecer é um monte de prisão desnecessária!
Serve pra mostrar que há uma falsa representação que se diz "de direita" mas quer quer controle de pensamento popular. A concretização da traição da vontade que elegeu a deputada. Eu concordo com ela a deputada foi bem dirigida
Não há!! Está PL quer somente censurar quem não concorda com a sua opinião e irá acabar com a liberdade de expressão.  Jean Lima Data21/09/2020 Gostei- marcar 1 gostaram Já temos leis que garantem proteção aos cidadãos contra calúnia, injúria e difamação. Este Projeto de Lei vem para calar verdades de uma maioria, fazendo prevalecer fakes de uma minoria.  Jean Correa Data20/09/2020 Verdade
O PL pretende cercear o direito de expressão, que é um direito constitucional.
Servirá para cercear a liberdade de expressão. Principalmente se essa liberdade for de conservadores.
Não tem ponto positivo, isso não passa de uma ação de alguém que está com o ego magoado e por conta disso pretende calar o cidadão usando para isso o cargo de legislador que ocupa. 
Criar normas e definir padrões para pensamento crítico só serve para tapar as bocas de quem o proponente não gosta. Coisa de ditadura, óbvio!
Mais uma tentativa de cercear a liberdade de informação e de opinião do cidadão honesto. Deputada, apresente uma proposta para punir as grandes redes de mídias tradicionais que divulgam vergonhosamente fake news. Elas sim tem condições de checarem suas fontes e informações antes de divulgarem. Todas são concessões públicas que deveriam estar comprometidas com a verdade e com a imparcialidade.