Não garante segurança pessoal ao cidadão, ao evitar que este porte sua arma de fogo para se defender de agressões injustas e graves.
 
 A população já decidiu essa questão há alguns anos. 
 
 Pensem fora da caixa, em prol de um país mais seguro. 
Não há nada ilegal ou inconstitucional. Pedir a sustação sem comprovar efetiva ilegalidade ou inconstitucionalidade é mera oposição imatura. Quem tem medo de cidadão de bem armado é ladrão e vagabundo.
O cidadão de bem tem direito de defesa individual, não provida pelo Estado. É direito e querer do povo, já comprovado pela maioria de votos no Referendo. 
Muita hipocrisia da parte dela já que a maioria dos políticos dispõem de seguranças armados para proteção.
Vai contra a vontade do povo
O cidadão de bem tem o dever de proteger sua família e seus bens. Por outro lado, é muito fácil de resolver tal questão, os que não quiserem possuir uma arma legalizada, que não comprei essa arma! 
Querem manter armados apenas os bandidos deixando a população a mercê da criminalidade, tem que oportunizar a legítima defesa, para mim essa proposta não passa de uns criminosos querendo reservar o direito de assaltar matar sem legítima defesa. Uma pouca vergonha.
Só gera e fomenta a insegurança pública.
 
 Todo cidadão de bem deve ter respeitado o sei direito de legítima defesa através de quais meios forem necessários, principalmente através de arma de fogo.
 
 POSSE E PORTE JÁ PARA CIDADÃO DE BEM!!!!
Todos temos o direto de andar armados desde que cumpra todos os requisitos
1-Não há ilegalidade ou inconstitucionalidade alguma no decreto.
 2- O direito de defesa ao cidadão é um Direito natural.
 3- Só o cidadão capaz e com bons antecedentes pode ter porte.
Todo cidadão tem o direito de escolher, precisamos ter um país livre! E não temos essa liberdade que achamos que temos. O estado não consegue proporcionar segurança nem mesmo para os seus agentes, quem dirá para nós cidadãos de bem. 
Maisnuma vez querem.passar por cima da vontade do povo como foi feito com o referendo de 2005 . O estatuto é uma fraude prova disso é o aumento absurdo da violência no país enquanto os cidadãos estiveram desarmados. Armas para os cidadãos de bem já !
A população já se manifestou contra o desarmamento tanto na consulta popular, como na eleição de um presidente a favor das armas, que cumpriu sua promessa de campanha. A câmara deveria estar em sintonia com a vontade da população.
Sustar esse decreto é um acinte. Mostra o quão desconectada da sociedade está a Câmara. 
"Será que existe alguém que realmente acredita que indivíduos que estão preparados para desobedecer às leis contra o homicídio irão obedecer às leis de desarmamento?"  Thomas Sowell.    
É contra o direito do cidadão de se defender.
 
Temos que respeitar o resultado do plebiscito onde o povo decidiu favoravelmente a posse e porte de armas. O Decreto não tem nada de inconstitucional. Façam um julgamento técnico e não politico que perceberão isso. 
Todo cidadão de bem tem o direito de defender a sua própria vida e a de sua família, ainda mais em país violento e com um Estado incapaz de prover segurança.
O povo brasileiro que decidiu manter o seu acesso ao direito de defesa e liberdade.  O acesso às armas foi garantido pela derrota que o estatuto do desarmamento sofreu no referendo de 2005. basta, nenhum direito a menos!
Países como os Estados Unidos permitem que o cidadão tenha posse ou porte de armas de fogo, como garantia da democracia.
Negar o direito de auto defesa a qualquer pessoa é errado.
 
Não está seguindo a vontade da maioria. 
Armas não tem nada a ver com violência, é um direito de liberdade de escolha, um direito de opção de homens livres .... nossa liberdade depende do nosso direito de escolha de ter armas ou não .. pela aprovação da PL. sobre armas 
o decreto atende aos anseios da população, e depois de 16 anos já está provado que o Estatuto do Desarmamento não cumpriu o seu objetivo. Pois as armas estão aí nas mãos dos bandidos e só o cidadão de bem foi desarmado.
Direito constitucional à vida e à liberdade, sem falar em patrimônio e em vida de outros...
 
Eu como cidadão quero ter o direito de optar se quero ou não possuir e ou portar uma arma. Essa decisão não cabe ao congresso e sim a nós cidadãos!!!
 QUERO TER O DIREITO DE OPTAR.
 QUERO TER O DIREITO AO PORTE
 SE TEREI OU NÃO É UMA DECISÃO SÓ MINHA!!!
Quero meu direito a legítima defesa ,sou cidadão de bem não sou bandido!
Desarmar quem apenas está em busca de se defender é fácil, ainda mais quando não se tem nenhuma preocupação e muito menos competência para proteger essas pessoas.
 
 Quero ver desarmar o bandido, com o qual muitos têm conchavo.
Quero meu direito a legítima defesa ,sou cidadão de bem não sou bandido!
Só gera e fomenta a insegurança pública. Todo cidadão de bem deve ter respeitado o sei direito de legítima defesa através de quais meios forem necessários, principalmente através de arma de fogo. POSSE E PORTE JÁ PARA CIDADÃO DE BEM!!!!
Retira efetivamente o Direito à Vida, Direto este, bem destacado na atual Constituição da República Federativa do Brasil. 
Nem deveria estar sendo discutido isso. O país é livre. 
O decreto do presidente não apresenta nenhuma ilegalidade. Segundo o artigo 6° da lei 10.826, os atiradores desportivos tem direito ao porte de armas. Esse direito apenas carecia de regulamentação e foi exatamente o que o presidente fez por meio do decreto. 
O estado não consegue garantir a segurança de todos, quem quer e é apto tem o direito de se defender.
 
Vocês querem saber o real motivo do desespero contra o Decreto das Armas assinado pelo presidente Bolsonaro? Explico! A criminalidade violenta, especialmente os homicídios, continuarão a cair e aí, meu amigo, a narrativa do "mais armas, mais mortes" será soterrada de vez.
Não respeita a vontade popular que é soberana 
Quero meu direito de defesa!!!!Quero viver em um país livre!!!
Todo cidadão tem o direito a auto defesa. Não cabe ao Estado impedir o cidadão de possuir ou portar uma arma para sua auto defesa. 
A legítima defesa é um direito inalienável 
 
O bandido continuará armado, só irão retirar a arma do cidadão de bem
Direito a defender a sua vida e seu patrimônio.
Todo cidadão de bem Tem o DIREITO DE SE DEFENDER.
Quero meu direito a legítima defesa, não sou bandido.
Não garante a legítima defesa 
Todo cidadão tem o direito de proteger a si mesmo, aos seus e seu patrimônio. Somos a última linha de defesa.
É ilógico acreditar que o Estado possa garantir a segurança individual dos cidadãos produtivos.
Depende do cidadão decidir proteger a si próprio e sua família e não ao estado. É um direito e não uma obrigação, quem não quiser se armar não será obrigado, e essa proposta vai contra os direitos da população que por tanto tempo esperou por esse momento.
É um direito e deve ser respeitado, indiferente da opinião político/partidária dos senhores deputados. 
Quero ter direito a defesa!
o nosso presidente esta legitimando um direito que o povo perdeu por imposiçao, o referendo ja decidiu que o povo quer o direito a legitima defesa.
Vai totalmente contra o refendo de 2005, contra a vontade popular, contra o livre arbítrio de ter ou não uma arma, contra a legitima defesa própria e dos seus!
Os únicos interessados em tirar o direito a legítima defesa dos cidadãos são os Bandidos e os Ditadores. "A Única forma de se parar uma pessoa má com uma arma é uma pessoa boa com uma arma."
Fere o Princípio da Harmonia e Separação dos Poderes.
O Decreto das armas apenas cria criterios objetivos referente a efetiva necessidade para o porte respeitando os demais requisitos exigidos no Estatuto do Desarmamento e atende aos anseios da sociedade
Não respeita a vontade popular que é soberana
Que o congresso mantenha Decreto nº 9.785, de 7 de maio de 2019, pois o congresso deve aprovar o que o povo quer, e não o que o congresso acha que é melhor.
Quero meu direito a legítima defesa ,sou cidadão de bem não sou bandido
Fere o meu direito de escolher defender minha casa contra um bandido de faca ou de pistola.
 
Essa proposta tira do cidadão a mínima possibilidade de portar uma arma a locais que ele precise transitar e que o estado não consegue garantir a sua segurança. Eu por exemplo viajo muito a noite em todo tipo de estrada. O que eu vou fazer para ficar seguro? Chamar o Batman?
Para o cidadão de bem Nenhum!!!
Fere o direito de legitima defesa e liberdade de escolha do cidadão.
Ninguém será obrigado a ter uma arma de fogo. Compra quem pode e quer. Fora trâmite para a aquisição.
 
Não existem pontos positivos, apenas favorece um lado da sociedade, o lado dos bandidos que não estão nem ai pro estatuto do desarmamento.
Tudo! Começando pela falta de respeito à vontade popular, manifestada no Referendo de 2005; o desrespeito aos 57 milhões de votos no atual Presidente da República, eleito por ter prometido, entre outras coisas, a REGULAMENTAÇÃO da Lei 10.826/03.
O simples fato do direito a Sé defender já não basta pra vocês deputados
Direito à legítima defesa....cidadão tem direito a escolher se quer ou não possuir uma arma, mesmo assim  ainda passará por diversos testes pra saber se pode  possuir. Brasil continua sendo país desarmamentista mesmo assim, mas não podem tirar o direito à livre escolha. 
O senado e o Legislativo dispõe de seguranças pagos pelo povo. Os políticos acham que não se deve andar armado, então vamos ser solidários, eles também passam a andar sem nenhum segurança até o final de seus mandatos.
Não existem pontos positivos. Mais armas, mais crimes.
O povo tem vergonha dessa casa. Vocês não nos representam. Até quando país de família irão ficar sem segurança, enquanto vocês tem além do porte, seguranças armados. É um crime de lesa pátria o que fazem. 
 O bandido continuará como sempre esteve, armado.
 
O Homem se defende sozinho através de instrumentos desde que morava nas cavernas. Não cabe ao Estado, retirar-lhe o direito fundamental de proteger a si e a sua família.
Todos temos o direito a legítima defesa,tem que respeitar o referendo onde maioria votou contra essa aberração do estatuto do desarmamento que deixou a bandidagem armada e nos tirou o direito a defesa
nenhum, uma proposta absurda, ao qual atende aos ensejos de quem é contra a vida, a liberdade....
está mais que provado que estamos a deriva do crime organizado. O decreto mostrou e concluiu que os crimes diminuíram substancialmente, enquanto o desarmamento nos colocou reféns do crime. 
não existe pontos positivos a PDL 232/2019 É unilateral favorecendo só um lado, queremos o porto liberado
tudo é negativo nessa pdl sem direito nenhum a legitima defesa 
direito a legítima defesa
A derrubada do decreto irá beneficiar apenas os criminosos.  
 Políticos tem segurança e carros blindados, pagos pela população. Não tem o direito de negar esse direito aos cidadãos de bem. 
 RESPEITEM O REFERENDO DE 2005.
 #euapoioodecretodasarmas
 
oportunidade de defesa da própria  vida
Retira direito direito natural e fundamental à defesa. Desarmamento nunca trouxe efeito positivo à segurança pública.    
 
armar a sociedade nao é soluçao para nossos problemas
Fazer juz a lei do desarmamento, que armou somente as quadrilhas. O pessoal de bem esta sim na cadeia, sem vida social.
Só vai armar milicias,  o cidadão vai continuar sem defesa. Os cidadãos,  que se dizem de bem com uma arma na mão, só farão vitimas fatais. 
A maioria da população já votou a favor das armas no Referendo de 2005, e não teve respeitado o resultado. Logo, queremos nosso direito à legítima defesa. 
Preserva meu direito de defender minha própria vida e de meus familiares 
Quero meu direito previsto na constituição , o desarmamento na prática só tira as armas legalizadas.
É uma aberração contrariar mais uma vez a vontade do verdadeiro titular do poder, o POVO! Pelo direito e liberdade do povo brasileiro, que cumpridos os requisitos da lei, tenha o direito a posse e porte de arma de fogo!
Quero que o referendo das armas seja respeitado
As armas estão muito caras
Quero o MEU DIREITO a portar a minha arma para a minha defesa pessoal e da minha família, já que o Estado provou por décadas ser incipiente em tudo.
Desrespeito à decisão soberana do povo brasileiro, expressa de maneira clara em 2005!!! A quase totalidade dos cidadãos de bem deste pais não tem condições de bancar segurança armada!!!
Todos devem ter direito de escolher se tem ou não uma arma, e não o governo. 
- Não aponta qual inconstitucionalidade do decreto.
 - Pode revogar pontos que não mudam em nada o estatuto do desarmamento, o que deixará o mesmo sem regulamentação.
 - Trata-se de uma batalha ideológica usando-se de uma máscara de problema técnico.
É uma OBRIGAÇÃO do Estado garantir o direito a legítima defesa uma vez que está prevista na legislação. 
A tentativa de desarmar a população de bem já se demonstrou falha. 
Direito a legítima defesa que é um direito constitucional!
Não se trata de segurança pública, se trata do direito a defesa pessoal!
 Isso, nenhum governo pode tirar de sua população!
Atrapalha o atleta de tiro, tira o direito da LEGITIMA DEFESA 
 
A legítima defesa é um direito inalienável
Quero garantir meu direito de defesa
A proposta toda é uma absurdo! Sustar um decreto presidencial legal de deixar milhares na ilegalidade e toda a população sem direito a legítima defesa.
Direito do cidadão de bem a armas de fogo, contra esse projeto de lei que quer derrubar o decreto do bolsonaro 
Temos o direito de defender nossa família de qualquer ameaça. 
O Brasil como país livre, para continuar livre precisa garantir o amplo direito à vida/defesa e à propriedade! Nenhuma arma comete crime sem q alguém puxe o gatilho!
Tiraram o nosso direito a legítima defesa, não tem que proibir tem que abrir o mercado e instruir quanto ao uso e suas responsabilidades
 
Continuará dificultando o acesso a pessoa que preenche todos os requisitos legais.
Quando portar arma é ilegal, somente pessoas fora da lei irão portar arma. A polícia não tem condições de estar em todos os lugares ao mesmo tempo, em nenhum país do mundo.
O estatuto do desarmamento foi votado contra a vontade da população expressa no plebiscito. Isso foi uma violência ao direito de escolha. 
Quero usufruir dos meus direitos de cidadão. 
Garantia de n morrer sem se defender 
Quero meu direito a legitima defesa.
O PDL 232/2019 tira o direito do cidadão de bem se defander.
Além de ir de encontro com a vontade da população agora e quando do referendo sobre as armas no Brasil, o decreto é absolutamente CONSTITUCIONAL.
Respeitem o povo. 
Direito a legítima defesa é essencial 
interferência indevida no poder regulatório do Executivo.
PDL criado com o único objetivo de ser contra o Governo do Presidente, o decreto presidencial tem o apoio da maioria da população, isso ja seria, sozinho, motivo suficiente para nao existir esse PDL. 
Vai tirar totalmente o meu direito de escolher se quero ou não usar arma para defender minha familia. Ja foi provado que com a liberação a criminalidade diminui e muito.
Fazer agir o referendo de 2003 onde o país decidiu que queria ter o acesso a armas de fogo para sua proteção e de seus respectivos locais de trabalho ou moradia. 
 
Nenhum ponto positivo em proibir o cidadão de se defender
Todos. Tenho direito de me defender. essa proposta é contra o cidadão de bem. Deixem o Decreto Nº 9.785, de 07 de maio de 2019 em paz! Já chega o que fizeram todos esses anos! 
Não respeita a vontade e o direto da população de se defender
Desarmar a população é a primeira medida das ditaduras de esquerda. O povo precisa ser livre para decidir de quer ou não possuir ou portar armas.
Dificulta o cidadão de exercer o direito natural de defesa, considera o cidadão incapaz de possuir e portar arma de foram responsável e entende que o Estado é capaz de garantir segurança integral, imediata e eficaz sempre.
Não há pontos positivos, simplesmente um absurdo 
 
Proíbe o direito de legítima defesa, isso sim é inconstitucional, nao vamos aceitar jamais devolveremos nossas armas
Meu Livre Arbítrio
Retira o meu Livre Arbítrio e o meu direito de defender minha família
 
Sou atiradora desportiva, e o decreto regulamenta minha atividade, facilitando a progressão no esporte e levando segurança ao atleta do Tiro -  CAC.
Quero o direito de defender a minha familia
E meu direito. Sou cidadão honesto
Tem muito burro aqui votanto errado. Se vc é a favor de andar armado tem que votar discordo totalmente. A PDL é que derrubou o decreto do presidente.
Quero ter o direito de ter a chance de me defender em casos extremos, o estado não pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo para mos defender.
Quero o meu direito resguardado a legítima defesa.
Sou cidadão de bem com 53 anos de idade e nunca tive passagem pela polícia,  quero o direito de comprar e portat uma arma legalizada
Queremos o direito a Legitima defesa,mas isso já é fato desde 2005 quando a maioria votou
Direito adquirido no Referendo de 2005, e a maioria da População elegeu o atual Presidente com esse Propósito, Armas Sim temos o Direito de defender nossas Famílias e Propriedades e até a vida de terceiros em Perigo. Isso tudo para Pessoas de Bem.
Acredito que não há Ilegalidade.ou Inconstitucionalidade  nenhuma no Decreto, até porque tudo será fiscalizado pela PF.
Não existe ponto positivo. É um decreto que não respeita a vontade popular e o poder regulamentar do Presidente da República.
 
Nao respeita a vontade popular e causa mais violência deixabdo o cidadão desarmado a mercê de criminosos 
Existem milhares de CACS que treinam cerca de 10 a 100 x mais que qualquer força nacional por ano, isso traz segurança para uma sociedade legalmente armada e de porte de sua arma 
O PDL 232 elimina direitos individuais do povo. Como diria Benjamin Franklin, quando governantes não confia em seus cidadãos armados, quem não merece confiança são esses governantes.
Atenta contra a liberdade individual e ao direito natural de defesa da vida.
 
Vai contra a vontade popular.  Revoga uma lei que visa prover um direito básico do cidadão.  Todos sabem que trata-se de um jogo político e por isso é um enorme desrespeito à sociedade.
meu direito de cidadão e defender minha integridade e de minha família.  
 
 
bandido andar armado e não existem lei para os mesmos 
 
Vai contra a vontade popular expressa no referendo, nas urnas, nas redes sociais e nas ruas!!
Quero meu direito de livre defesa. Não sou bandido, sou cidadão cumpridor dos meus deveres morais e cívicos.
Com 16 anos do Estatudo do Desarmamento (Lei 10826) nada foi resolvido. Direito de defesa para quem quer. Quem não quer, só não comprar e portar.
Ninguém tira o direito de me defender e de defender minha propriedade. 
Não há nada ilegal ou inconstitucional. Pedir a sustação sem comprovar efetiva ilegalidade ou inconstitucionalidade é mera oposição imatura. Quem tem medo de cidadão de bem armado é ladrão e vagabundo.
Deve ser respeitado o referendo!
Tira do cidadão de bem o direito a ampla defesa de si e de outrem. Totalmente ridícula a postura dos senadores, atentem para a vontade do povo, ou então caiam fora de seus cargos e abram espaço para quem de verdade representa a população
Bandidos! O Decreto presidencial respeita e atende a vontade popular! Respeitem o povo que paga o salário de vocês!
FALTA DE RESPEITO À VONTADE POPULAR! Quem for a favor desse PDL será varrido nas próximas eleições. 
Não respeita a vontade popular!
Impede a legitima defesa do cidadao de bem. 
O desarmamento só atinge o cidadão de bem, aquele com todas as negativas. O bandido continuará armado e ameaçando o cidadão de bem.
Já passou da hora da câmara e o senado realmente fazer o papel deles que é fazer a vontade do povo! O presidente foi eleito com a bandeira armamentista, só aí a matemática já prova que a população quer a liberdade das armas! 
O cidadão deve ter o direito de se defender. Isso é o direito a vida. 
E direito  natural do ser humano a legítima defesa sua ou de outrem 
 
Eu posso está  me protegendo onde eu estiver.....já que o estado não pode está em todos os lugares.
Tira o direito de almenos ter uma chance de defesa contra aqueles que não estão preocupados com a lei do desarmamento.
Devemos ser capazes de nos auto defender, já que o Estado não o faz como deveria!!
A polícia demora em média 40 minutos para chegar a um local de ocorrência após receber uma ligação, enquanto um bandido demora menos de 20 segundos pra descarregar uma arma c 15 munições, 
 
 “Pra sobreviver.. “vale mais uma arma na mão, que toda força policial no telefone”
 
Por ser um direito constitucional,  tem que respeita o referendo de 2005.
tira do cidadao de bem o direito a auto defesa,que consta na nossa constituiçao.
Eu não tenho segurança armado disponível para proteger minha família se invadirem a minha casa.
Quero preservar meu direito a legítima defesa pessoal e familiar.
Desarma o cidadão e os deixa sem o direito de legítima defesa.
O Decreto além legal e constitucional, atende aos anseios do povo. Essa proposta vai contra a vontade do povo, somente para atender anseios ideológicos.
Concordo em todos os pontos, creio que da direitos para que hoje não tem, quem pode ter arma vai ter, quem não pode ou não quer não vai ter, simples e justo, não obriga nada a ninguém, só exerce esse direito quem quiser e puder!!
Em total desacordo com a vontade do povo que elegeu um governo de mudança. 
Quero o que é de direito ao cidado de bem, minha legítima defesa.
É preciso respeitar a vontade do povo que ficou expressa no referendo de 2005.
Fere o direito de legítima defesa e liberdade de escolha do cidadão.
O cidadão tem que ter o direito de se defender, principalmente, de um governo tirânico e não apenas de criminosos.
 Ser rendido não pode ser uma imposição, mas uma opção do cidadão.
 
Todo cidadão de bem tem o direito de ir e vir, a decisão será dele caso queira adquirir uma arma,desde que os requesitos para esta concessão sejam criteriosas e rigorosas.
Direito de escolha... direito de defesa!
Retirar do cidadão de bem o seu direito de defesa e de escolha.
O Decreto é Constitucional além de cumprir a vontade do povo. O resto é analise ideológica, logo contraria a Lei. 
Além do direito de defesa do cidadão,  a polícia não é onipresente!
 Vagabundo sabendo que a pessoa tá armada sabe que pode da "bode" pra ele..
A proposta derruba um decreto que permite que o cidadão defenda sua vida e sua família, com o mesmo instrumento com o qual elas são ameaçadas, portanto ela promove a justiça e a igualdade entre  as pessoas.
Não existe ponto negativo em
 Um estado totalitário e que retira a autonomia do indivíduo.
Mais uma vez o estado querendo ditar a autonomia de cada indivíduo. Tirem as mãos das nossas armas.. 
Diminui a quantidade de crime de porte ilegal de armas pois o cidadão de bem poderá pleitear a posse e o porte de arma além de garantir a vontade da maioria absoluta da população que votaram a favor das armas no plebiscito. 
A proposta usurpa a competência do Executivo, prevista na Constituição Federal. A proposta é consequência de ativismo esquerdista contra o cidadão.
Quero exercer o direito de me defender. Quem não gostar de armas não compre uma.
Desrespeita a vontade popular mostrada no referendo de 2005 e nao eleições de 2018. Fere o direito a vida e legitima defesa.
Não há ilegalidade alguma.
O decreto regulamentar editado pelo presidente não é inconstitucional.
 
Direito de escolha do cidadão. Direito de defesa!
Retirar do cidadão do seu direito de defesa de escolha.
Não existem ponto positivo nesta proposta criminosa, ela impede o cidadão de bem e que segue as leis de ter acesso a armas de fogo. 
Todo cidadão que segue as leis  deve ter o DIREITO de acesso a armas de fogo após seguir os critérios definidos no decreto. bandido não segue lei e muito menos vai fazer todo procedimento para comprar armas de fogo, ele vai na "quebrada" mais próxima e já sai com a arma em mãos.
Direito a legitima defesa!
 Respeito ao resultado do referendo sobre as armas!
 
 Proteger a mim e a minha familia.
Respeitem a vontade da população, temos i direito ao porte e posse.
A Defesa do acervo do CAC que já existe, e poder portar. Tendo em vista que podemos ter a atenção de bandidos voltadas a roubar nossas armas.
Este PDL não tem nenhum ponto positivo e vai contra a CF tolhendo o direito à defesa da vida.
O estado brasileiro é incompetente para coibir a incidência da criminalidade, haja vista o número de homicídios ocorridos no país. Proibir o cidadão descendente de poder lançar mão de um último recurso para a sua defesa é uma iniciativa sórdida.
Não há qualquer inconstitucionalidade. A regra do porte era definida por simples instrução normativa da Polícia Federal. O Referendo de 2005 teve 56 milhões de votos, mais que qualquer presidente da república.  
Não representa a vontade da maioria da população brasileira. Trata-se apenas de uma manobra política para medir força com o atual governo.
TENHO DIREITO DE ME DEFENDER!
 CONFORME A CONSTITUIÇÃO 
OS QUE ESTÃO A MARGEM DA SOCIEDADE FICAM MAIS LIVRES E SEM MEDO , PARA CONTINUAR A EFETUAR SEUS DELITOS!
O cidadão de bem tem o dever de proteger sua família e seus bens. Por outro lado, é muito fácil de resolver tal questão, os que não quiserem possuir uma arma legalizada, que não compre arma!
Direito e liberdade de escolha!!!
Não há. Beneficia apenas quem tem interesses por trás do desarmamento.
Todo o PDL é uma afronta a sociedade. visto que a população já havia se manifestado a favor do armamento civil no referendo.  Armas já para o cidadão de bem.
Aceitem a vontade da sociedade de bem que luta pelo direito da legítima defesa.
Desarmar quem cumpre a lei é uma crueldade sem tamanho
Vai contra os princípios da população e somente aumenta a insegurança, já que somente os bandidos mantém consigo armas de vários calibres e os cidadãos de bem não.
O Decreto só regulamenta alguns pontos da lei do desarmamento.  Proporciona a faculdade a posse e porte para os qualificados, segundo todos os pré-requisitos já existentes.  Atualiza as necessidades dos CAC e determina prazos processuais que já existem.
Coloque nas mãos novamente dos brasileiros para ver o que realmente eles querem, não foi o que fizeram no referendo de 2005, então cabe ao povo falar se realmente quer a defesa de sua família em primeiro lugar ou não.
Ter o direito de nos defender 
Todo ser humano tem o direito e o dever de proteger a própria vida.
Direito de escolha... Escolha do povo!
Desrespeito ao direito do povo. A vontade popular!
Retira a liberdade de escolha e democracia do decreto, impossibilitando o cidadão ao recurso para sua legítima defesa diante de uma iminente agressão injusta e desigual.
O estado não pode limitar a liberdade do povo. O decreto não é uma questão de segurança pública mas sim de liberdade.
O cidadão de bem deve ter o direito de escolha. A liberdade individual deve ser respeitada. Não se trata de um caso de segurança pública, mas de liberdade individual devidamente regulada pelo estado.
O decreto não extrapola os poderes do presidente e, por isso, não é Ilegal. Apenas regula a lei 10.826/03 com uma ótica diferente da ótica anterior. 
Quem é contra, ideologicamente,tira meu direito a legítima defesa. Isso é inaceitável. 
Além do decreto ser pautado pela sua constitucionalidade, sou cidadão de bem cumpridor dos meus deveres cívicos e quero exercer meu direito de proteger minha família e meu patrimônio, ps NÃO SOU UM ROBÔ!
Revogar o Decreto é revogar o direito do cidadão à defesa, isto não tem nada a ver com Segurança Pública, mas sim com segurança pessoal!
Retira a legítima defesa do povo 
Deixa o cidadão sem direito a defesa e desrespeita o referendo de 2005
Direito Constitucional de legítima defesa. Não há necessidade de apontar pontos positivos ou negativos a realidade em que vivemos já é o maior discurso sem "voz".
Os cidadãos têm direito inalienável a se defender e a sua família.
É a vontade popular termos DIREITO à posse e ao porte de armas de fogo sob os critérios estabelecidos! Os políticos não confiam no povo brasileiro de BEM?
Sou um cidadão de bem e não é um marginal. 
 Não vou sair matando as pessoas (essa falacia me ofende).
 Quero apenas o direito de defesa que me foi tirado apesar do plebiscito!
Só bandidos que podem ter armas ???
 
 Nós cidadãos de bem também queremos, porem legalizada.
 
 
Armas NÃO matam pessoas!!!!!
 Pessoas matam pessoas!!!
 Arma de fogo não mata.
 Faça não mata.
 Tesouras não matam.
 Carros não matam e são utilizados como esporte assim como armas e arco e flecha!!!!
O Decreto é legítimo.
Os próprios pontos positivos na verdade são negativos. O povo quer o direito a se armar e ponto final! Não quer dizer que todo mundo vá comprar uma arma ou andar armado, mas que isso seja uma decisão do cidadão e não uma proibição!
Quero o direito à legítima defesa.
Negativo é retirar o direito de escolha do povo. Criem leis mais rigorosas para quem fizer mau uso deste equipamento. 
Sou a favor de que o cidadão COMPROVADAMENTE de bem, consiga defender sua família.
O decreto quer fazer valer a opinião do brasileiro no referendo. 
 
Temos que respeitar o resultado do plebiscito onde o povo decidiu favoravelmente a posse e porte de armas. O Decreto não tem nada de inconstitucional. Façam um julgamento técnico e não politico que perceberão isso.
Cidadão de bem tem o direito de se defender!
Todo cidadão de bem tem direito de se defender !
O povo está desarmado e os bandidos possuem um arsenal ilegal. Quero meu direito de poder possuir e portar uma arma para ter uma mínima chance de me defender de injustas agressões. 
O Congresso deve votar de acordo com a vontade majoritária do povo, pois constitucionalmente o poder emana dele. O Senado aprovou esse projeto contrariando a vontade do povo... A Câmara não deve manter essa excrescência legislativa. Abaixo o estatuto do desarmamento! Já!
Não permitir que cidadãos possam se defender apenas aumenta o poder da bandidagem sobre a população. E a população já fez a escolha no referendo que foi ignorado quando do estatuto do desarmamento. Respeitem a escolha do povo!
Exijo meu direito de legítima defesa!! A criminalidade já está armada, com armas ilegais!! 
 Vão tentar pegar essas, é o melhor que vcs fazem!!
Ele não respeita o direito individual que está pre visto na CF e também não cumpre o referendo de 2005, que foi a vontade do povo de possuir uma arma para sua defesa, já que o estado é ineficiente em segurança pública.
A política de acovardamento proposta até à data de hoje fracassou por completo, temos nosso direito de defesa. 
Todo cidadão de Bem, preenchendo os requisitos deve sim ter o direito de optar por ter uma arma de fogo ou não para sua própria defesa, de sua residência, sua família e essa decisão de escolha deve ser feita pelo cidadão e não dos governantes.
Quero ter o direito de mim defender a mim e a minha familia

 A liberdade do povo deve ser inexorável. As decisões do Presidente representam a vontade popular explicitadas nas urnas
OBRIGA AS MULHERES A ACEITAR UM CRIME DE ESTUPRO SEM PODER SE DEFENDER POR LEGÍTIMA DEFESA. 
Se o decreto for derrubado o cidadão de bem continuará a ser humilhado e abatido como ovelhas por bandidos que nunca respeitarão lei alguma
Quero portar uma arma pois não consigo levar um policial no bolso
Derrubar o decreto apenas desarma o cidadão de bem que perde o seu direito a defesa e de sua familia , pois o bandido , aquele que tende a cometer crimes consegue armas de forma illegal .
 
Nossos representantes no parlamento tem a obrigação de respeitar o referendo de 2005 onde a maioria da população optou pelo direito de ter armas de fogo para sua legítima defesa!
Direito a legítima defesa é dado por Deus, nenhum homem pode retirar.
Sou eu quem deve decidir se quero andar armado e não o Estado. 
Quem for contra armas que não as utilize. Tente explicar seu posicionamento quando estiver a frente de com um meliante.
Tira o direito do cidadão a defesa.
Não respeita a vontade popular, e não respeita o direito a defesa, da nossa vida e de nossos bens 
Quero fazer valer meu direito constitucional de legítima defesa. Isso é o direito do povo. Não podem brincar com o direito do povo. 
Tenho direito a legítima defesa, só há ponto positivo no Decreto do Presidente!
O projeto de Lei tem como principal objetivo opor resistência POLÍTICA contra o governo Bolsonaro. Não é legítimo, ignora pela segunda vez o resultado do referendo do estatuto do desarmamento, no qual o povo votou CONTRA o desarmamento.
Direito de defesa pessoal.
 
 Êxodo 22:2. — Se um ladrão for achado arrombando uma casa e, sendo ferido, morrer, quem o feriu não será culpado do sangue. - Bíblia
Quero que os congressistas obedeçam a vontade do cidadão pois nós que mandamos no país.
O decreto presidencial é totalmente constitucional.
Os congressistas tem direito a escolta armada e o cidadão tem que se defender com flores e livros
nos  pagadores dos impostos,chefes de familia temos o direito de defesa ,e o estatuto do desarmamento q e uma farsa ideologica nos tirou esse direito
cidadao desarmado e presa facil esta mais q provado 
Direito a defesa da família e da própria vida ! Com os critérios exigidos não há motivo para derrubar o decreto 
É dever do cidadão de bem decidir se deve ou não ter arma e por cobseguinte assumir as responsabilidades!!! 
Quero meu direito a legítima defesa ,sou cidadão de bem não sou bandido!
Inconstitucional!
Cidadão de bem perde direitos.
Nada positivo na sustação do decreto. O estado jamais pode assumir a completa garantia que não irei perder patrimônio ou a vida ou ser lesionado por criminosos. Opção pela defesa já isenta tamanha responsabilidade do estado sobre o indíviduo.
defesa pessoal e da familia
 
negativo apenas para o bandido que não vai mais poder roubar em paz..
Esses parlamentares que votaram contra, devem ter seus carros blindados e segurança armados suspensos. Afinal, quem paga essa conta sou eu, então eu posso decidir sobre a segurança de vocês. 
Quero ter o meu direito de defesa.
Tem que respeitar o referendo de 2005, ou perde o mandato.
 
Quero exercer meu direito de defesa á minha vida e a de minha familia. 
Tirar a condição de legítima defesa do povo brasileiro, é sujar as próprias mãos com sangue inocente. Queremos exercer nosso direito de legítima defesa.
Tira do cidadão o direito de legítima defesa.
A população  de bem não pode ficar a mercê do poder paralelo que agem ferozmente contra a nossos familiares impedindo o nosso direito de ir e vir.
Quero meu direito de defesa!!!!Quero viver em um país livre!!!
Tenho direito a minha defesa pessoal, do meu patrimônio, e da minha família.
 A constituição, embora me dê esse direito, está sendo sumariamente ignorada.
Sou CAC e cidadão de bem e quero meu Direto de Legítima Defesa, nós elegemos e agora precisamos que nos ajude a manter o Decreto 9.785.
Direito a defesa já. ..cidadão de bem em primeiro lugar.
Direito ao uso de armas é inerente ao ser humano. Direito de proteger sua vida e de seus familiares.
Direito a legítima  defesa 
Tenho certeza que na duvida os bandidos preferem não arriscar suas vidas, parecem ser "fodões" mais na verdade sabem que estão acima da LEI pois sempre encontrarão pessoas indefesas na sua frente!
Pelo meu direito de defesa e da minha família !
A Câmara dos deputados tem a oportunidade de corrigir um erro dos senadores, pois eles voltaram de maneira ideologicas e não técnica, desrespeitando sim a vontade popular.  Acredito que a câmara poça reverter esse absurdo feito com a 
 população brasileira.
O  pai de família, não tem como proteger a sua família , somente com suas mãos vazias, é uma presa fácil nas mãos de bandidos.
Todas as pessoas de bem deste país têm o direito a sua proteção, pois o governo sozinho não tem condições de prover.
Não há nada de inconstitucional no decreto, portanto não deve ser derrubado.
 
O direito ao porte de armas ou posse é um direito individual, não cabe aos políticos decidirem por cada brasileiro.
 O porte ou posse tem que ser liberado.
 Pois vivemos em uma democracia, e a vontade popular tem que estar em primeiro lugar.
Concordo que o agente de segurança é a polícia. Mas infelizmente nao temos um policial para cada cidadão. Diferente dos que votam contra (seguranças).
O direito a auto defesa e a vida é garantido na constituição
 
Fere o referendo e impede o legítimo direito de auto defesa.  
 
Quero o meu direito à defesa pessoal e da minha família e propriedade 
Quero meu direito de defesa de volta. Os senhores façam o favor de nos devolver o que nos tiraram. Nos representem de fato ou entreguem seus cargos!
O ponto mais negativo é a constatação de que nossos deputados e senadores não nos representam de fato.
Desrespeita a Vontade do povo Brasileiro que precisa e Quer se defender da falta de segurança.
 
 
Retira do cidadão de bem o direito de exercer a sua legitima Defesa
 
Cumpre com o que determina a Lei e, principalmente, o plebiscito de 2015.
Retira o direito a vida do cidadão de bem.
Isso Mem era pra tá vendo discutido cidadão de bem deve anda armado sim legítima defesa já  
É um direito de todos os cidadãos poder se defender, ninguém pode tirar este direito, desde que o mesmo prove que está apito a manusear e goza de plena Saúde mental e psicológica.
O povo quer o porte, querem o direito de se defender....
Somente vai ter acesso a arma as pessoas que cumprirem a regra e QUISEREM
Não tem ponto positivo! Atendam o desejo do povo!!!!!
Todos, desde a época do referendo de 2005 a população quer suas armas!
Sou cidadão que luto por direitos adquiridos
Somos massacrado por delinquentes escrúpulos
 
 
Nenhum a não ser para os canalhas que andam com seguranças armados e votaram contra o cidadão de bem.
Ajuda o crime a saber que todo cidadão de bem se encontra como um cordeiro pronto para ser abatido.
Não se trata de segurança,  mas de liberdade!
Quero meu direito a legítima defesa 
Simplesmente respeitem o povo que os elegeu. Faça valer o bom senso e o referendo de 2005.
O congresso deve ouvir o povo! O povo quer poder se defender, pois é um direito do SER HUMANO! 
Todo cidadão de bem, tem direito a se defender e defender sua família. 
Enriquece o direito de defender-se.
o Senado desrespeitou o plebiscito de 2005, o projeto de governo eleito pelo povo e as diversas consultas publicas. Deixou explicito que não confia em quem lhes confiou o voto.  Deixou  claro que estão preparando uma ditadura.
O Estatuto do desarmamento só desarmou o cidadão. O bandido anda armado e o cidadão não tem a decisão de poder ou não se defender.  O que é proposto é dar ao cidadão o direito dele mesmo decidir se quer ou não usufruir do direito a legítima defesa. 
O direito de defesa minha e da minha familia
Passam por cima da vontade da população... sugiro desarmar os seguranças dos  deputados que votarem contra.
Somente um cidadão de bem armado pode deter um bandido com uma arma.
Desarmar o cidadão não é a solução!
Direito a legítima defesa pessoal e da propriedade particular.
É direito do cidadão o porte e posse de arma. Não deixem esse decreto ser sustado. Não existe inconstitucionalidade, apenas está deixando claro nossos direitos. 
No mundo ideal não existiria arma, porém, esse mundo não existe, já que o lado mal está armado, é justo que os bons, que querem, e se capacitem pra isso, possam se armar e assim garantir ao seu direito constitucional a legítima defesa.
PDL puramente ideológico. Afirmam haver inconstitucionalidade na norma mas não apontam UMA sequer, apenas fazem escarcéu porque a VONTADE POPULAR está sendo respeitada por meio de um decreto lúcido e legalmente redigido.
Em respeito a manifestação Popular demonstrada no referendo de 2005, o Decreto 9.785/19 deverá ser mantido em sua integralidade. Senhores Deputados, respeitem a vontade dos Brasileiros, e apoiem o Decreto das Armas.
Não há  ilegalidade ou inconstitucionalidade alguma no decreto principalmente no que se refere aos CACs. 
O poder emana do povo, que é exercido por meio de seus representantes, se o congresso não atende à vontade popular, logo, se torna ilegítimo. 
 A lei do desarmamento só desarmou o cidadão de bem, bandido é bandido justamente por não respeitar as leis. 
Consiste num direito do cidadão à sua legítima defesa, além de ser uma liberdade individual (constitucional) que não pode ser restringida.
Quero ter direito de me defender e defender minha família.
Só irá desarmar o cidadão de bem. 
Ouço a fechadura sendo forçada, faço um disparo e o ladrão foge.  Sem a arma, me escondo dentro de casa, morro eu e minha família, antes da demora da policia que sempre acontece.
 
A liberdade é direito fundamental, garantia da segurança do cidadão de bem.
Impede a legítima defesa do cidadão comum.
Respeitar a vontade do povo de ter uma arma para a  legítima defesa 
Tira meu direito à liberdade 
Essa PL e uma afronta ao desejo da sociedade, nós precisamos de arma para se defender dos bandidos armados até os dentes. 
 Deputados e senadores que votarem contra vão ser lembrados nas próximas eleições isso eu garanto.
Todos merecem o diteiro de se defender,  que não tenha atecerdentes criminal 
Desrrespeita à vontade popular 
Possibilita oportunidade de defesa pessoal e familiar 
É sagrado o direito à legítima defesa! O Estado não é e nunca será onipresente, por conta disso, todo cidadão que queira e possa, tem sim o direito a possuir uma arma de fogo pra fazer a segurança sua e de sua família. Afinal, em 2005 maioria da população votou simmpara isso.
É sagrado o direito à legítima defesa! O Estado não é e nunca será onipresente, por conta disso, todo cidadão que queira e possa, tem sim o direito a possuir uma arma de fogo pra fazer a segurança sua e de sua família. Afinal, em 2005 maioria da população votou simmpara isso.
Quero meu direto prevalecido, somo a maioria, os governantes foram eleitos para fazer a vontade do povo e não o que eles acham por questões ideológicas, parem com isso imediatamente. Queremos nosso direito garantido. 
Independentemente da lei o marginal adquire sua arma de elevado poder. É justo que o cidadão tenha o seu direito de defesa, adquirindo sua arma legalmente. “Quando a caça esta armada, o predador dorme com fome!”
Tira o direito de ampla defesa do cidadão de bem e o bandido está sempre armado comum arma ilegal e nós seremos cordeiros nas mãos deles
Quero meu direito a defesa 
Se eu fosse bandido diria alguns pontos positivos mas como não sou, não existem.
Armas nao matam pessoas, pessoas matam pessoas. E nos temos o direito a Legitima Defesa. 🇧🇷😎👉🏼👉🏼
O projeto é constitucional. A população quer um acesso facilitado a armas. Já existem critérios sérios a serem seguidos. Apoiem o que a sociedade deseja. 
quero meu direito de me defender!!!
Não há nada de inconstitucional um delegado pode dar o porte o presidente não?
 Inconstitucional foi a decisão que vocês tomaram na votação do plebiscito sobre o desarmamento, não respeitaram a maioria da população 
O estado não é onipresente e não garante a segurança do cidadão. Não se trata de ter ou não uma arma, mas sim do direito a duvida: quando o assaltante estiver para escolher alguém, ele deve se perguntar " e se ele estiver armado?"
Quero a liberdade e o direito de decidir se quero ou não uma arma.
Ninguém está obrigando a comprar arma,  então a decisão não é de exclusividade dos senadores e deputados.
Todos nós temos direitos a legítima defesa  !!!
 
 Proteja seu Patrimônio  !!
 Proteja sua VIDA  !!
Não respeita o resultado do referendo de 2005!
 
alem de respeitar o referendo de 2005,nao deixa a populacao a mercê de bandidos.
Somos inconsequentes!!!
Não se pode negar o direito de escolher se deseja ter uma arma para sua defesa pessoal ou não. Quem faz a escolha é o cidadão livre e não um cidadão puxado pelo cabresto legislativo.
Os Deputados não podem decidir por quem deseja ter a posse e o porte de arma de fogo . 
Na minha concepção, todos os pontos desse PDL , são negativos . 
Não existe pontos positivos os SENADORES (AS) que votaram contra o DECRETO não respeitaram a vontade do povo.
 
 A CÂMARA DOS DEPUTADOS não pode cometer esse erro.. 
 
 NOS TIRAR O DIRETO DA LEGÍTIMA DEFESA E O DIREITO DE PROTEGER AS NOSSAS FAMÍLIAS...
Precisamos ter o direito de defender nossa família e nossos bens com a devida responsabilidade de agir dentro da lei 
Quero o meu direito de me defender, defender o meu patrimônio e a minha família!
Não há ilegalidade ou inconstitucionalidade no Decreto.
E totalmente inconstitucional tirar do povo o direito da legítima defesa e ou o direito de possuir qualquer bem! O povo é quem dita as regras, senado, Câmara, presidência etc são apenas meros funcionários nossos! Tenham um pouco mais de respeito pelo povo.
Pessoas que têm escolta armada, quererem sustar um Decreto democrático, que beneficia desde o caminhoneiro ao advogado, por posicionamento ideológico, enquanto o cidadão morre nas mãos dos bandidos é no mínimo hipocrisia!
60000 homicídios por ano. E nós, cidadãos de classe baixa e média é quem estamos mais próximos dessa violência. Estamos desarmados desde a década de 90. Já não deu para perceber que bandidos sempre irão se armar? E nós, como fazemos?
Direito a defesa da vida, seja através de força irresistível a exemplo de abordagem por arma de figo
Inviabiliza o direito natural - garantido pela constituição - à legítima defesa.
 Atenta diretamente conta o referendo de 2006, onde a população escolheu ter armas.
Meu direito sagrado sendo roubado 
o direito à defesa, seja pessoal ou familiar é algo sagrado e não pode ser atingido pela hipocrisia presente nas alegações da presente pdl que em nada condiz com a realidade enfrentada no mundo real, e longe dos bastidores demagogos do autor desta.
 
Todos são iguais perante a lei. Se parlamentares tem direito a defesa armada, nós também temos.
 
Vai contra o referendo de 2005 e contra a vontade do povo quando elegeu Bolsonaro.
Temos que fazer valer o referendo de 2005.
Direitos naturais a milícia estado não deveria se intrometer.
PDL foi baseado apenas em ideologia. Não apresentando qualquer fundamento técnico.
Houve um plebiscito onde a maioria decidiu pela posse de armas. Caso o congresso decida contrariamente, um novo plebiscito deveria ocorrer.
O povo defendeu o acesso as armas em 2005 e elegeu Bolsonaro para garantir a auto defesa, portanto deputados, respeitem a vontade popular e mantenham o decreto do executivo.
 
Retira do CIDADÃO o direito de escolher em ter ou não uma arma. Interfere DIRETAMENTE em direito de escolha, numa clara interferência excessiva do Estado.
Expandir o direito aos agentes públicos a compra/portar fuzil em igualdade com a criminalidade e desburocratizar a infernal exigência de documentos aos agente do estado.
Não podemos viver como gado esperando o abate. Tenho que ter o direito de me defender e defender minha família.
 É ridículo um ladrão entrar na minha casa e eu ter que esperar a polícia chegar.
 
Respeitem o referendo. 
 Quem fala que é contra é o primeiro a pedir segurança privada e andar de carro blindado
O direito de defesa e sagrado a qualquer ser vivo. 
Retira um direto instituido pela vontade popular!! Retirar isso é autoritarismo do legislativo!!
Queremos somente respeito às nossas decisões. 
Nós ainda não somos preparados psicologicamente e culturalmente para ter armas.
O decreto se propõe a atender uma demanda antiga e ignorada do povo brasileira sobre o direito a posse e PORTE de armas. A 8 anos o congresso não vota o projeto de lei do deputado peninha que trata sobre esse assunto e o presidente acertou em  editar um decreto sobre o assunto.
 
Quero ter o direito de ter uma arma para defender minha família 
 Os foras da lei sabendo que a população está armada vão ficar um pouco mais inibidos 
Quero meu direito de defesa, isso me é garantido por lei.
Só bandidos andam armados ilegalmente e livremente. 
O cidadão pagador de impostos e cumpridor do seus deveres deve ter seu direito a defesa prevalecido. 
Fere o poder regulamentador do presidente da república e faz ruir o sistema da repartição dos poderes. Não há inconstitucionalidade no decreto, mas apenas discurso ideológico equivocado. 
O governo que desarma seu povo, quer o poder absoluto somente pra si, é quer deixar a população a mercê de suas ideias sejam boas ou ruins, o direito de legítima defesa é constitucional garantindo por lei, que está sendo desrespeitado desde 2005, respirem o quer do povo.
Este projeto esta carregado de ideologia e desinformação, precisamos de um estado que reconheça os direitos e não os tire do povo.
Tem que haver munição ilimitada, baixar a idade para 22 anos, haver coletes e acabar com essa baixaria de excessos. Se estiver se defendendo pode atirar a vontade. 
 
Ver quem são os que ganham votos de bandidos ou mesmo são representantes dos criminosos na câmara e querem vetar o decreto.
Está muito claro que a população quer o direito exercido! Simples assim! Apoio total aoa decretos do Excelentissimo Presidente da República!
A legítima defesa é um direito fundamental dos cidadãos. Flexibilizar o acesso às armas, com critérios, não é Programa de segurança pública, mas permitir ao cidadão que exerça um direito.
Tenho o direito de me defender, pois o Estado jamais será onipresente.
Direito a legítima defesa, é um direito meu e de todos homens e mulheres de bem..
Pessoas que querem o poder gostam de desarmar a população.
Se tem uma coisa que 16 anos de desarmamento e 60.000 mortes por ano nos ensinou, é que não devíamos ter entregue nossas armas!
 Já chega, quero a minha arma de volta!
Decreto tenta corrigir ato legislativo anterior que foi contra a vontade popular exteriorizada por intermédio de plebiscito mal elaborado que dava margem a interpretação dúbia.
Desarmem os bandidos, não a população!!
Eu quero ter o direito de me defender!
Cerceamento ao direito de defesa do cidadão.
O estado nao deve interferir se devo ou não ter uma arma.
A vontade da maioria dos brasileiros é pela manutenção do decreto. O presidente está apenas cumprindo uma promessa de campanha. A Casa do Povo deve respeitar isso. Os parlamentares que votarem contra mancharão seus mandatos em prol de interesses escusos.
A vontade de legisladores não deve ser de maior importância do que a do cidadão que os colocou lá! O poder emana do povo! A vontade do povo é o direito a legítima defesa!!!
Um governo que teme seu povo armado prova que não está a favor da sociedade. A história já nos ensinou muito. 
Quero meu direito a legítima defesa e ponto, esse estatuto só desarmou o cidadão de bem,bandidagem anda armada até os dentes.
Tudo cidadão de bem tem direito a legítima defesa em qualquer lugar do território brasileiro, não apenas em casa.
É um direito do cidadão. A policia não pode estar 24 horas ao lado de todos.
Retira o direito a legítima defesa do cidadão de bem.
Foi uma fraude ao plebiscito onde a população se manifestou favorável à posse de armas pelo cidadão de bem.
Tira o direito do cidadão,não e questão de ter uma arma,  e  questão de liberdade ou direito de ir e vim, artigo 5 da Constituição Federal. 
Completo desrespeito ao resultado do Referendo de 2005!
O cidadão deve ter a opçao de escolher se proteger e proteger seus bens e familias!
Esse país deve aprender a cumprir a Lei. Decreto eivado de inconstitucionalidades. Segurança pública é dever do Estado. Se o cidadão apto quiser ter arma legal 'em casa', já pode há muito tempo, desde o Estatuto, que não pode ser interferido por decreto. Mais armas, mais mortes.
Essa proposta fere a vontade da população e vai contra a segurança publica. Dados coletados desde o primeiro decreto provam que o estatuto do desarmamento foi um fracasso e que mais armas resultam em menos crimes.
 
O direito de defesa da família e do patrimônio é um direito do cidadão!!!
Tenho o direito de defesa em último recurso
 
Queremos nosso direito! 
Completo desrespeito com o direito de auto defesa dos cidadãos brasileiros.
 Mais uma vez políticos mostrando que são o verdadeiro inimigo da população honesta.
É um atentado contra a democracia e desrespeita o voto da maioria, que foi CONTRA O DESARMAMENTO,  no referendo de 2005.
Tira do cidadão de bem o seu direito de defesa.
Só os bandidos ficarão armados.
O povo quer o acesso às armas de fogo.
A ideologia dos políticos antagônicos não deve prevalecer sobre a vontade da população, que na verdade já decidiu no referendo sobre o comércio de armas e munições para o cidadão de bem se defender .
Invade a competência do Presidente
Um absurdo uma proposta que visa tolher o direito à Legítima Defesa concedido pelo Decreto 9.785/2019!
Direito de defesa é um direito natural. Segurança pública é atribuição do Estado, mas a legítima defesa e a defesa do patrimônio não podem dispensar a oportunidade da reação imediata e eficaz.
Eu quero ter o direito de defender minha família!
é apenas mais um papel ideológico desprovido de qualquer embasamento técnico. 
Não ter o direito de defender a mim, minha família e meus bens! “O Estado não consegue estar em todos os lugares”!
População de bem sem seu direto de defender sua família 
É um direito que tenho de escolha, e isto não se discute. Ninguém tem o poder de  julgar o que é  melhor para mim, esta escolha sou eu que tenho que fazer. 
É um direito de escolha, ter ou não ter, este direito não pode me ser negado, é o meu direito e tem que ser totalmente respeitado, ninguém é obrigado a comprar uma arma, e vou respeitar quem não gosta, não compre, quem gosta tenha o direito de comprar.   
Os senadores possui escolta armada. E os bandidos continuam armados, eu preciso de um posse de arma pra pelo menos não estar desprotegido sem chances de legítima defesa.
 
Retirar do povo o direito a legítima defesa irrestrita.
Este projeto cerseia o direito do cidadão de escolher o modo como quer defender a sua vida, a de sua família e seu patrimônio. Somente bandidos não respeitam a lei, daí estarem armados e nós não. Basta de hipocrisia!
Os parlamentares eleito pelo povo têm que respeitar a soberania que o POVO tem, e nós queremos ter o direito ao porte vcs têm que respeitar essa decisão. 
 Acabou a demagogia o Brasil já não aceita mais essa manipulação que outrora era normal.
 #porte de arma já.
Direito a legítima defesa, bandidos armados e nós  
 cidadãos sem poder nos defender.
Minha profissão é de risco! Cada dia morre um colega (Advogado (a)) Criminalista!
O estado não tem o dever completo de me proteger, tenho que ter meu próprio e livre desejo, para defender minha familia, vida e propriedade.
 
Não aceito que somente os senadores e deputados tenham direito a defesa, e escolta armada. Se a população não tem o livre direito de se defender eles também não devem ter escolta e nenhuma segurança. Pois foram eleitos pelo povo... qual seria o medo deles??
 
Não há ilegalidade ou inconstitucionalidade no decreto, deve ser mantido integralmente  
Não podem tirar o direito do cidadão se defender e defender os seus!!!
Quero exercer meu direito a legítima defesa ! 
Essa proposta é ideológica, a partir do momento que o estado não consegue garantir a segurança do cidadão tbm não pode o privar de se defender assim como a sua família.
É um desrespeito ao direito de cada um decidir se deve ou não ter uma arma. Quem é contra, simplesmente não a tenha. Os marginais irão agradecer.
Direito não se discute, quem quer comprar compre, quem não quiser está no seu direito tbm.
 
No referendo de 2005 o povo demonstrou sua vontade, que foi respeitada pelo presidente Bolsonaro, de poder ter acesso as armas  como meio de repelir injusta agressão.
 Mas parece que os congressistas só legislam em causa própria.
O meu direito de viver...desarmado eu só morro..armado eu tenho uma chance de viver..
O direito de defesa pertence ao indivíduo e não pode ser negado.
Como nao existe a possibilidade de retirar as armas dos bandidos temos o direito a nos defender ! 
Negar o direito docidadão decidir se quer ou não possuir arma de fogo.
Desarmamento só desarma o cidadão cumpridor dos seus deveres legais.
 
A população já decidiu no plebiscito de 2005. 
 Tem o direito de possuir e portar armas. 
Os senadores não respeitam a vontade da população, isso é uma atitude comunista como aconteceu na Venezuela.
Quero meu direito de legítima defesa!
Mostrou o quanto está despreocupado nossos senadores, a maioria só pensa em si e nos seus negócios lucrativos (empresas de seguranças). Cidadão que dá um voto a quem não merece por falta de escolha para não eleger outro rato (Eunício). Nada como uma eleição atrás da outra.
me dar a oportunidade de defender a mim e minha família, de igual para igual com o bandido .
 
Todos tem direito a legítima defesa e o estado não pode nos tirar esse direito.
O estado não pode tirar do cidadão de bem o direito de si defender e defender sua familia
Restabelece o direito a auto-defesa com armas de fogo, para os bons cidadãos. Restabelece  a vontade da maioria do povo brasileiro que viu, impotente, o resultado do Referendo (2005) ser invertido por decisão de um governo federal autoritario.
fui vitima de assalto em minha residencia e se nao fosse a minha arma legal eu poderia nao estar mais nesse mundo ,sabemos que a criminalidade só aumenta e o efetivo de policia nao dao conta de estar em todos os lugares entao sou a favor da legitima defesa .
queremos nosso direito de defender nosso maior patrimonio que é nossa vida
O governo não pode fazer minhas escolhas, o governo não me da proteção policial 24hs por dia, tenho o direito de defesa da vida
Ter o minimo pra se defender em casa e se defender nas ruas, seja a pessoa velha, cadeirante ou deficiente, está pessoa tem o direito de se defender contra qualquer tipo de ameaça.
Sirvam os desejos do povo, nós querermos o direito  de defendermo-nos. 
Respeitem o resultado do referendo de 2005 e a vontade popular.
Ninguém pode querer tirar meu direito 
O estatuto do desarmamento prevê porte aos Atiradores. Por outro lado à população almeja a legítima defesa, e obviamente cidadãos de bem em dia com suas obrigações.
O Estado não oferece a segurança que a população precisa e a população não pode ficar a mercê de bandidos que matam por causa de um celular.
O Decreto e a vontade Popular e um direito à defesa garantido na Carta Magna que não pode ser sustado. Sim ao Decreto do Para a legítima defesa. 
O cidadão tem o direito natural de se defender e o estado não pode lhe garantir proteção 24 horas
Que se respeite o decidido pela nação no plebiscito e se garanta nosso direito de defesa.
Todos os ditadores desarmaram a população, para fazer dela gado! Não queremos ser o gado de um governo ditador!
Deixa o cidadão de bem indefeso.
E o nosso direito 
Direito de se defender caso necessário.
 Escolha essa já feita pela maioria da população, e não respeitada por vocês politicos.
Já decidimos antes. Queremos manter o direito de ter arma
Cada um foi eleito para nos representar, só que esquecem disso e fazem sua própria vontade, nao importa sua ideologia escutem o povo nos que somos seus patrões
 
deverá ser respeitado a vontade do povo.
TIRA NOSSOS DIREITOS DE TER LEGITIMA DEFESA. NÃO PODEMOS DEFENDER NEM NÓS MESMOS E NEM NOSSA FAMILIA COM ESSA LEI.
Exijo meu direito de defesa pessoal!
Seria a favor da derruba se o estado indenizasse todas as vítimas mortas por arma de fogo, como isso jamais irá ocorrer sou a favor da liberação. 
Um povo desarmado é um povo vulnerável.
Bandidos pensarão duas vezes antes de praticar atos como roubo e assaltados sabendo que o cidadão pode estar armado. 
É retirada de direitos.
art 144 A SEGURANÇA É DEVER DE TODOS.
 CADA UM TEM O DIREITO DE ESCOLHER SE QUER PORTAR UMA ARMA OU NÃO.
 NÃO CABE A DEPUTADO OU SENADOR ALGUM DECIDIR ISSO PELO CIDADÃO.
 DIREITO AO PORTE DE ARMA JÁ!
 
 
É contra o direito de defesa do cidadão e contra o referendo das armas que foi respeitado.
O Brasileiro está cansado de ser vítima e não poder se defender e defender sua família, e direito de todo brasileiro a defesa, queremos nosso direito respeitado. 
Vai contra a vontade popular que votou no referendo que não queria perder o direito de comprar e possuir armas
 
Mais uma vez, aqueles que deveriam nos representar, não estão cumprindo com seu dever cívico.
Nada de positivo nessa medida. Cumpra a vontade popular e dê ao cidadão de bem a opção de se defender. Quem em sã consciência acha que a população em massa irá se armar é um hipócrita ou defende criminosos.
Nenhum ponto positivo em usurpar o direito e a liberdade do cidadão de bem.
Direito constitucional à vida e à liberdade, sem falar em patrimônio e em vida de outros
O direito a proteção própria, e da própria família, em qualquer lugar do País é uma obrigação de todos. Afinal o direito a legítima defesa é condição básica.
Da o direito do cidadão de bem se defender e defender sua familia!
 
O Senado não deveria nem ter questionado o decreto do Presidente!
Gosto de arma e não sou bandido!
A vontade popular é clara em relação ao assunto.
 Além do que, não é justo o cidadão ser provado de exercer o seu direito a legítima defesa! Bandido não compra arma legalizada. 
A única coisa positiva é que eles não conseguiram apontar inconstitucionalidade no Decreto presidencial!
 Bando de canalhas! 
O cidadão de bem, merece e deve ter o direito de se defender do bandido!
Cidadão de bem tem o direito de se proteger e proteger sua família e bens. Principio básico da democracia 
O Decreto não obriga ninguém a possuir uma arma de fogo, somente aqueles que querem! Simples assim, e essa escolha é do cidadão de bem e não do Congresso!
Querem me privar de exercer o meu direito a vida!
 Em um país onde mais de 60 mil pessoas morrem por ano amanhã ao sair para trabalhar as 4:30 posso levar um tiro na esquina apenas pelo fato de não poder me defender!
O direito de defesa é meu e ninguém deve tirar cabe a mim decidir se eu vou querer usar a arma para me defender ou não uma vez que o estado não consegue fazer isso se quer nas fronteiras  
Contra a maioria da população...errado..o povo tem direito.. e o estado não pode  agir assim...
Conforme o art. 25 do Código Penal, "entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem" [01]. vocês não seguem a constituição? isso é um tapa em nossa cara.
Passa por cima da vontade popular expressada tanto no Plebiscito de 2005, como nas eleições presidenciais de 2018.
Exijo meu direito à minha legítima defesa,  da minha Família e da minha Propriedade.  Sou Cidadão de bem, não sou Bandido. 
 
Fere de morte a vontade da SOCIEDADE. Politicos no Brasil depois de eleito acha que virou dono do cidadão e passa a fazer o que ele acha. Mas depois diz que representa os seus eleitores. A votação desta enquete mostra isso.
o decreto não é inteiro ilegal, talvez um ponto ou outro. Derrubar tudo deixa a matéria sem regulação e o presidente vai ter que 'adivinhar' o que o legislativo quer ou não. o legislativo não deve intervir em algo que cabe ao presidente
Negado o direito a se ter uma arma legal as pessoas, os criminosos vão continuar armados do mesmo jeito. Não é questão do cidadão combater a violência, é questão de autodefesa, já que o Estado não consegue garantir a defesa de todos.
Não há pontos positivos, estão desreispeitando a vontade do povo
Nunca vi e nem verei bandido comprando armas legalmente! Faça o referendo sobre armas novamente!!!
 
O referendo de 2005 deixou claro que o brasileiro quer poder decidir se quer comprar ou não armas e esse pdl nega esse direito 
Mais uma vez a Câmara indo contra a vontade do povo! Um referendo foi feito em 2005, onde mais de 63% da população votou favorável a passibilidade de ter uma arma legalizada... mas as coisas estão mudando, o povo dará a resposta nas urnas.
Tira o meu direito de liberdade de escolha e da auto defesa!
Cidadao não pode ter sua arma legal enquanto bandido tem independente de liberação ou facilidade da lei.
 
Quero liberdade para adquirir uma arma se for preciso. Chega de intervir na vida do cidadão.
Quero o direito de me defender se preciso for .
Isso tira a liberdade individual do cidadão. O estado não tem condições de dar segurança para a população nem pode negar direitos e liberdades. 
Todos pontos negativos possíveis, o povo exige o direito de defesa respeitado!!!
Fere a liberdade individual do cidadão, conduta desarmamentista é uma característica de governos autoritários.
Quero meu direito a legítima defesa!! O estado não é onipresente, eu faço minha proteção ! 
Querem impor ao cidadão que continue refém da bandidagem e escravo do Estado totalitário. Desrespeita a decisão do povo brasileiro que derrubou o estatuto do desarmamento 
Tenho os mesmos direitos dos senhores deputados e senadores 
 
Temos o direito a nossa livre defesa. Bandidos invadem a nossa casa, armados até os dentes, e nos é negado o direito de nos defender?
Não se pode negar um direito natural a sobrevivência. O Estado não consegue defender o cidadão!
O direito a legítima defesa é inalienável e intransferível, pois o Estado ñ é onipresente.
 
Quero meu direito a legítima defesa ,sou cidadão de bem não sou bandido!
 
 
Quero meu direito de proteger minha família
Senhores deputados, esqueceram do referendo de 2005? Onde a maioria da população decidiu em ter acesso a armas e  nunca foi respeitado. Espero q não façam igual aos senadores, que não dão a mínima para povo!!
 
Derrubar o decreto é ir contra a vontade popular, e continuar deixando o cidadão de bem como ovelha 
Fere o artigo primeiro da constituição, que diz que todo poder emana do povo, desde 2005 a constituição foi rasgada, e em 2019 novamente, desarme todos os seguranças da câmara e nada de carros blindados para quem votou contra o decreto 
O direito de querer ter ou não o porte e a  posse de uma arma para a defesa 
O povo brasileiro quer ter o direito que lhe foi retirado de poder se defender haja vista o estado não ter a mínima condição de nos dar segurança.
Tirará o direito de defesa do cidadão de bem. E ainda os marginais iram continuar armados 
Sou agente de trânsito e trabalho todos os dias expostos a todos tipos de perigos e riscos da condição de um trabalhador da área segurança pública que não pode cuidar da própria segurança. 
 
Visa controle social e não estão preocupado com o povo. 
 
O cidadão de bem tem o direito de decidir se ele quer ou não possuir uma arma
Estamos ou não estamos em um país livre. Queremos que cumprem a constituição quero meu direito de defesa.
Não respeitou a vontade popular expressa no referendo.
Impede o direito de legítima defesa do cidadão!
Quero meu direito de defender minha família 
Não trata-se de uma liberação descontrolada, mas sim de uma regulamentação para que pessoas do bem possam inibir e/ou proteger-se de possíveis agressões. 
 
Impedir o cidadão de bem, pagador de impostos e do salário de vocês, de se defender com uma arma legal de um bandido com uma arma ilegal, me faz pensar que tipo de representantes são vocês:  da maioria do povo de bem, trabalhador, ou dos criminosos? 
Proteção da vida
relação dos traídores do povo para que possamos divulgar e não voltarmos nas eleições futuras e pedimos cpi para expulsar os tais
O povo sem armas, para defender a sua integridade física e de sua família. é triste termos políticos assim que só pensam em si.
Nao podem negar um direito so cidadão 
O decreto de armas deveria estar em conformidade com o referendo, o poder emana do povo os deputados e senadores tem a obrigatoriedade de serem democráticos sim ao porte de armas para cidadão de bem. 
Não existe inconstitucionalidade no decreto, ele não modifica alei, só regulamenta 
Liberdade para a pessoa escolher se quer, ou não,  armas em casa!
Contra a vontade do povo 
O direito de se defender quando sofrer uma injustiça.
Somente os bandidos estão armados.
Vocês nem deveriam estar fazendo essa enquete, o povo já votou sobre isso é já decidiu que querem o direito à ter armas, aprendam a respeitar a vontade do povo.
Oferece ao cidadão de bem o Direito de se defender de uma injusta agressão por parte de indivíduos infratores da Lei.
A favor. Do legítimo direito à legítima defesa ,e vontade soberana dos cidadão de garantir direito ao posse e porte
Quero meu direito defesa restaurado! E que se faça valer o resultado do referendo de 2005!
A consulta popular é legítima e soberana e já demonstrou que o povo brasileiro deseja ter o direito a legítima defesa, negar este direito ao povo é uma afronta a lei e a democracia.
Além de ser uma promessa de campanha, cujo a maioria do eleitorado votou nessa proposta do candidato, o referendo d 2005 deixou claro o que a população quer. O cidadão que tem que escolher se quer ou não uma arma, e não ser proibido pelo Estado. 
Direito de defesa tem que ser uma escolha nossa e não do Estado. 
Exigo a garantia do Meu direito à LEGÍTIMA DEFESA.
Não há inconstitucionalidade no decreto 9785/19. Esse PDL é puramente ideológico e não técnico. Vai contra a vontade popular. Um absurdo.
Não dá o direito de defesa ao cidadão.
Vai contra o clamor declarado do povo.
 
Vai contra os anseios da população que a liberdade e o direito de possuir armas bem como porta-las em alguns casos, anseio esse claramente manifestada no referendo e desrespeitada pelo poder legislativo e executivo da época.
 
 
Se de fato somos cidadãos livres, esse assunto não deveria nem ser discutido! E se vai desarmar o cidadão é  de bom tom desarmar os seguranças de todos os políticos e juízes...
Bandidos invadem a casa do cidadão comum, que paga os impostos mas não tem direito a segundas armados( como os parlamentares têm e pagos pelo povo), roubam, ferem e matam sem que o morador da casa possa se defender.
 A população decidiu em 2005 que quer sim a posse de arma!!!!!
 
Sustar o decreto presidencial é uma arbitrariedade e os deputados e senadores  não estão atentos ao clamor dos cidadãos de bem.
Só gera e fomenta a insegurança pública. Todo cidadão de bem deve ter respeitado o sei direito de legítima defesa através de quais meios forem necessários, principalmente através de arma de fogo. POSSE E PORTE JÁ PARA CIDADÃO DE BEM!!!!
 
O bandido não precisa de leis para ter armas, enquanto isso o cidadão de bem fica cada vez mais vulnerável, exijo meu direito de defesa ! 
Estão defendendo interesses escusos e pessoais atropelando a vontade do povo. É um desrespeito muito grande. A Legítima Defesa do Cidadão de Bem deve prevalecer é uma garantia Constitucional. Não respeitaram o referendo e continuam excluído o povo de seus direitos.
Sou brasileiro e cidadão de bem
Quero o meu direito a defesa, pois nao sou bandido 
Por que inconstitucional todos temos o direito a defesa.
Contrário ao referendo popular de 2005.
O estado é claramente INCAPAZ de garantir a segurança da população. Querem agora retirar do povo o DIREITO a legítima defesa ? Desarmem seus seguranças primeiro , depois tenter acabar com a legítima defesa para o cidadão que segue as leis !
 
Sou uma pessoa idônea, que pago meus impostos, quero ter meu direito garantido de comprar minha arma. 
Caindo o decreto, somente os bandidos continuarão armados.
Desrespeito à vontade soberana do povo que já decidiu que quer ter o direito de defesa e auto proteção garantido. Privar o povo de decidir se quer ou não possuir armas é favorecer bandidos.
Quero resgatar o meu direito a legitima defesa, que foi aviltada de forma anusiva por essa casa, quando não respeitou o resultado do referendo sobre o desarmamento, quando a maioria da população foi contra.
 
Esta indo contra a vontade da maioria da população!
Posso me defender e defender minha família.
 
Temos o direito de nos proteger!
Me dá o direito de ter meio de defender minha vida, a vida da minha familia e minha propriedade contra ações de criminosos armados até os dentes.
Nenhum. pois fica na mesma forma que esta, ou seja, muita burocracia para o cidadão de bem, porem para o bandido a mesma facilidade.
O cidadão tem o direito constitucional de defesa a vida, ou seja, pode defender a sua ou a de outro próximo e esta PDL acaba de vez com este direito, pois o bandido continuará armado.
 
Quero poder me defender e a minha família e nao quero depender de Polícia. Polícia só chega quando tudo ja aconteceu. 
Direito a defesa de meu patrimônio e minha família!
A favor do porte de armas para agentes públicos e posse de armas a todos os cidadãos que preencherem os requisitos legais
Fere totalmente o Decreto 9785 que regulamentou de forma efetiva a Lei 10826 
Quero ter o direto e liberdade de querer comprar ou nao uma arma
Não há qualquer ilegalidade. E não está sendo discutido o mérito, mas a legalidade. Respeitem a vontade popular 
Pessoal,votar contra esse projeto de lei é no discordo totalmente, e não aqui, estão interpretando errado a votação aqui!!
O interece de desarmar a população e de quem quer o poder absoluto e é patrocinador do crime organizado e tb criminoso. Tira o direito da legitima defesa de todos os bons cidadãos de bem. Prerrogativa constitucional;direito a segurança.
 
Todos devemos ter o direito de poder possuir uma arma para nos defender. Hoje um bandido armado invade a nossa casa tendo a certeza que estamos indefesos. Mas com o direito da posse de arma ele vai pensar duas vezes antes de fazê-lo pois poderá sair de  lá sem vida.
Uma medida absolutamente ilegal e contrária à vontade já expressa através do Plebiscito de 2005. 
Direito à defesa da vida e da propriedade. Estamos vulneráveis às ações de bandidos.
 
Somente o cidadão de bem que irá estar desarmado. O criminoso, como o próprio nome já diz, vai estar cada vez mais armado, e nós de bem, seremos sempre como ovelhas.
É contra o referendo popular. O povo escolheu a liberdade para ter armas.
Tira o direito de cidadãos de bem ter e ou portar armas para sua defesa e de sua família e patrimônio. O estado não pode garantir onipresença a todos. Quem não quer é só não comprar. 
1. Tira do cidadão o direito legítimo e constitucional à legitima defesa.
 2. Dá aos criminosos a quase certeza de estar  lidando com vítimas indefesas, que poderão ser facilmente abatidas.
Não há pontos positivos em sustar tal decreto.
O PDL é resultado da ideologia de uma minoria, não é a vontade do povo.
Um cidadão que não tem pendências com a justiça tem o direito de ter sua arma de fogo, o plebiscito já mostrou o que o povo brasileiro quer, respeitem isso!
deixe o STF decidir se há alguma inconstitucionalidade.
Não respondeu nosso voto no referendo
O decreto presidencial reconheceu o direto a legítima defesa a várias categorias profissionais. Sua manutenção é respeitar o ordenamento jurídico nacional, uma vez que não tem nada de inconstitucional, conforme pregou o senado. Se já algo ilegítimo aqui é o PDL232
Quero me defender
Estao tirando o direito de defesa do cidadão honesto
Contra o direito a defesa pessoal
Quero direito de me de fender, e   que seja cumprido referendo das armas. 
Todo cidadão deve ter o direito de se defender. Simples assim. 
A oportunidade da legítima defesa 
 
Quero ter direito à self defense! Respeito quem não queira; faz parte do processo democrático e como tal uns não podem interferir na vontade e liberdade de outros! Armas para o cidadão saudável SIM!
Desrespeito a um direito natural. Desprezo à segurança individua ou familiar da população em geral.
Quero ter meu direito de defesa, quero segurança...
O ponto negativo deste decreto são os parlamentares fazerem pouco caso da população que no referendo de 2005 votou pró armas.
Vamos respeitar a opinião do povo brasileiro!!!  
Cidadão tem que ser respeitado ter direito legítima defesa e se resguarda apoio decreto sim espero excelentíssimo Deputados reveja nosso lado que estamos passando 
Este decreto vai contra o desejo da população que no plebiscito pediu a liberação da venda. 
Direito a legítima defesa. 
Queremos direito a legítima defesa. 
Tenho direito de me defender
 
O povo quer ter o seu direito de defesa devolvido! Enquanto o cidadão comum não tem direito a defesa os políticos estão andando com segurança armada! Que a vontade do povo seja respeita pois de acordo com a CF o poder emana do povo!
Menos partidarismo e mais patriotismo! Respeitem a vontade povo! Respeitem a democracia! 
As leis que proíbem porte ou posse de armas desarmam apenas aqueles que não estão inclinados ou determinados a cometer crimes. Thomas Jefferson
A vida é o Direito Basilar de todos os outros e poder garantir a sua vida e de seus familiares não tem preço,  respeitem o referendo da população. 
Direito a vida!!
Respeitar a liberdade individual , bem como a vontade popular no referendo de 2005 que foi contra o desarmamento .
Simplesmente porque é meu direito a ter uma arma minha vida cuido eu minha segurança mais ainda pois só tenho uma vida 
Não se pode negar ao cidadão o direito de defesa.
O estado é incompetente para defender o cidadão e ainda nos priva da legítima defesa.
Vai contra a vontade do povo, que elegeu o presidente esperando por esse decreto.
 Vai contra o direito de legítima defesa do cidadão.
Vai contra um direito básico à vida
A defesa da vida e do patrimônio é um direito constitucional
A arma na mão de um cidadão preparado é um apoio  a polícia e a segurança pública. 
 
Tira o direito de defesa do cidadão de bem,  e desrespeita o Referendo de 64% da população brasileira que disse NÃO  ao desarmamento!!!
Todo cidadão honesto deve ter o direito de liberdade de acesso as armas, cabe apenas a ele e ninguém mmais decidir se adquire uma arma ou não.
Tratas-se de uma ação totalmente ideológica, sem nenhum embasamento técnico para tal, sem provas e sem se quer ter como análise o próprio conceito de inconstitucionalidade do decreto.
Garante um direito que foi solicitado no plebiscito de 2005.
O senado retirou o direito à legítima defesa do cidadão de bem. O direito de escolher se você vai ou não poder se defender pertence ao cidadão e não ao senado. Para o bandido as decisões dos senadores pouco importam mas, para quem quer cumprir a lei ficou prejudicado no direito
Somente vcs políticos tem escolta e carros blindados, no mínimo quero defender minha família e minha propriedade, então quero a posse e o porte urgente é meu direito!
Equilíbrio da balança, bandidos andam armados, gerar pelo menos a dúvida que os cidadãos de bem também possam estar armados só trará benefícios.
Quero meu direito de proteger minha família e meus bens . 
Todo cidadão tem o direito defesa de sua casa e sua família, se possuir idoneidade pode ter uma arma.
Autora da proposta: uma representante de um partido comunista.
Criminosos não respeitam leis, Se quiserem obter, assim farão, com lei ou sem! O cidadão de bem está sendo punido por isso!
A derrubada do decreto fará crescer a violência, conforme já foi provado em outros países. Respeitem a vontade do povo já afirmada no referendo de 2005. 
Todos os cidadãos têm o direito de defesa de sua família e sua propriedade, o estado não tem o direito de privar o cidadão com esse discurso de aumentar a violência.
Estado não é onipresente, então precisamos da possibilidade, se quisermos, de buscar melhores ferramentas de defesa. Excelências, ouçam o povo. Desde 2005 somos ignorados nesse nosso direito tão básico. Nem o Regime Militar nos desarmou... pensem bem.
Quero o direito de proteger minha família de volta. 
Todo cidadao por lei tem seu direito ao porte de armas ,seja para Tiro esportivo ou defesa de si ou de outrem ! 
 
O cidadão de bem que atender  todas as exigências deve ter o direito de possuir e portar  uma arma de fogo, se assim o desejar, isso já foi decidido em 2005, o ponto negativo é tirar esse direito do cidadão de bem
Nos defender da implementação de ditaduras.
Quero poder defender minha propriedade e minha família...  ter uma arma legalmente não ira aumentar a criminalidade. Até por que bandidos ja estão armados e muito mais do que as forças policiais inclusive.
Senadores hipócritas que não se preocupam com o desejo de seus eleitores,nos privam do mínimo direito a defesa enquanto andam de carros blindados e segurança armada.#SenadoVergonhaNacional
O cidadão de bem tem o direito de escolher possuir uma arma para a sua defesa. Serão cumpridos todos os trâmites e exigências legais. NO Plebiscito o povo já decidiu...que seja respeitada a vontade da maioria.
 
Todo cidadão honesto e pagador de seus impostos,deve ter o seu direito garantido de adquirir armas de fogo!
Quero esercer Minha legítima defesa  
 Quero viver em um país levre 
Não respeita a vontade popular. O decreto atende a vontade do povo brasileiro, vontade esta comprovada no referendo 2005
Quero o  meu direito de cidadã de bem em defender a mim e a minha família  (legítima defesa)! Não podem tirar de nós esse direito. 
PDL foi votado por viés ideológicos e político. A prova é que horas depois de alegarem que armas não trás segurança foram pedir ao ministro segurança armar e carros blindados. 
Pelos direitos de nos , todos os cacs desse
 Pais poder portar transportar seu equipamento!!! O Brasil é nosso e nós votamos em bosonaro por causa de suas promessas agora vcs o impedem de conclui-las
Respeitem o referendo de 2005!  Esse decreto vapenas regulamenta a lei 10.826 sem de forma alguma ultrapassar vi limite da lei. Fazer um decreto para regulamentar a lei é função do Presidente da República. !
 
O cidadão deve ter o direito de decidir se quer ou não andar armado, quem não quer não compra, não é obrigatório.
Ter o direito de se defender.
Poder ter uma arma,para se defender dos bandidos,é um ponto mais que positivo,é o que a sociedade de bem mais almeja.
É um direito de quem anda direito de poder ter sua arma cumprindo as demandas da lei, bandido não cumpre e se arma o quanto pode!!!
 
Quero meu direito de defende a mim e minha familia
Quero meu direito de me defender e defender minha família.
A população fica refém dos assaltantes e invasores de propriedades.
Não há ilegalidade e preserva direito de legítima defesa
Estimula o crime por que o criminoso não respeita a lei e vai se manter armado ilegalmente
Quero meu direito de me defender! Apoiem o povo deputados
Todos temos o direito de defender nosso lar e nossa família. 
A população já manifestou sua vontade diversas vezes. Qualquer tentativa de mudar isso por parte da câmara é ilegítima 
É uma situação já decidida desde o referendo popular de 2005, e a vontade da população brasileira não foi respeitada até agora.
Flexibiliza os calibres e da a possibilidade do cidadão se defender.
 
Quero o direito de legitima defesa para que possa me defender, defender minha casa e minha família! 
O cidadão ter seu direito natural de legítima defesa, e de seus familiares, além do seu patrimônio. 
Desarmar as pessoas de bem é ir contra dois direitos fundamentais expressos na constituição: o direito à vida e a segurança.
meu direito tem que ser respeitado 
ser limitado acho que o cidadão tem o direito de porta arma em qualquer local
A população já decidiu. O direito a legítima defesa é inviolável. Sou agente de segurança pessoal privado e não tenho direito a auto defesa, mesmo portando arma durante mais de 12 horas... É absurdo o que o congresso está fazendo. Mantenhan nossos direitos
Esperamos por 14 anos desde o referendo de 2005, que nossos direitos fossem respeitados. Pois naquele momento já nos posicionamos contra o estatuto do desarmamento. 
 
Temos o direito de defesa . Além da diversão.
Como Cidadão tenho o direito de ter uma arma, vamos fazer valer a soberania do povo brasileiro 
todo cidadão de bem tem direito a defender sua casa família e os MARGINAIS não compram armas em lojas e passam por todo processo junto  PF
 
TEM QUE RESPEITAR A DECISÃO DO POVO E´UM DIREITO QUE DEVERIA ESTAR NA CONSTITUIÇÃO DE QUE TODO CIDADÃO DE BEM A AUTO DEFESA 
A norma criada por Decreto não respeitou o devido processo legislativo, sendo portanto, inconstitucional.
Mantém a população afastada da possibilidade de se defender da criminalidade que assola o país.
 O desejo da população foi - inequivocamente - declarado quando do referendo sobre a venda de armas.
 
Quero meu direito de defender minha casa, meu patrimônio e família! Estado não  garante,somente  políticos ,juizes,promotores, tem segurança  particular r paga com dinheiro do povo que se mata trabalhando  para paga essa conta. Quero meu direto garantindo de ter minha arma.
Os políticos  tem segurancas e escoltas da policia federal,  nos brasileiro nao. Nega direito do cidadão e mata lo . 
A lei 10.826  pede regulamentação via decreto. É preciso respeitar a posição do atual governo federal ao editar o decreto que está dentro dos limites da lei.
Todos tem o direto de defesa!!
S evcs podem ter escolta armada  carro blindado e o krlho a 4 pra se proteger, deixa a pelo menos a porra do povo ter um porte pra se proteger de marginal. É o direito a legitima defesa.
Quero meu direito a legítima defesa. 
Não tem nenhuma ilegalidade em eu querer defender minha família e meu património,  e o estado não tem condições de oferecer segurança. 
Quero meu direito de me defender...
Porque é tão difícil entender que o cidadão quer ter o direito de defender a sua casa?
 
O cidadão deve escolher se quer ou não ter a posse de uma arma
Eu tenho meu direito de defesa bem como o direito de portar uma arma e o dever como cidadão de respeitar as leis.
 
Poder se defender.
Deixa os cidadãos à mercê dos bandidos, com a falta de uma arma pra se defender fica muito fácil invadir uma casa.
Tudo que for bom para o Brasil e seu povo a esquerda será contra
A policia não pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo, com o cidadão de bem armado, é como se tivesse um policial em cada esquina. 
Pode faltar espaço no cemitério para tanto ladrão.
A escolha deve ser do cidadão, a maioria da população apoia, o decreto não extrapola a Constituição ou a Lei, não deve ser derrubado por ideologias...
Todo cidadão deve ter direito a se defender... e defender sua família das mãos daqueles que têm armas ilegais 
O Estado não quem decide as liberdades do cidadão, e sim o cidadão que dá limites ao Estado, através da constituição federal. 
Queremos o direito de defesa para o cidadão de bem.
Quero meu direito de defesa, assim como várias autoridades que temos no país tem, pois estamos mais vulneráveis...
O cidadão deve ter o direito de escolher se deve ter uma arma ou não. O governo apenas deve regulamentar como isso é  feito. A  FAVOR DO REFERENDO JÁ REALIZADO.
O ponto negativo em questão é que a casa está legislando para eles mesmos. OUÇAM A POPULAÇÃO. O PAÍS É NOSSO, E NÃO SEU.
Nega o direito à vida e à liberdade.
 
 Quero o meu direito à legitima defesa, própria ou de terceiros
 
Não respeita à vontade do povo brasileiro que já decidiu que quer ter o direito de defesa e posse de armas. 
 
 
Quero ter o direito de legítima defesa !
Legítima defesa é amparada pela constituição, é nosso direito que Bolsonaro resgatou, e os bandidos querem tirar!!
Quero meu direito preservado.
 
Não esta de acordo com a vontade da população.
 
Todo cidadão de bem deve ter o direito de se defender.
O direito de defesa tem que ser respeitado.
É um direito do povo brasileiro !!!!! 
 Ninguém é obrigado a ter uma arma e ninguém vai fazer a segurança pública muito menos sair na rua atirando !!!!
Não é inconstitucional , a legítima defesa  é um direito do cidadão 
Nós pessoas do bem, que querem ter as armas compradas legalmente, para poder defender nossas famílias, nossos trabalhos, 
Governo nenhum deve impedir o cidadão habilitado de defender a própria vida. Nem a polícia mais eficiente do mundo é onipresente, ainda mais num país tão grande e com orçamento tão apertado como o Brasil.
O direito constitucional da legita defesa e o referendo de 2005 devem ser respeitados. Esse PDL é totalmente autoritário e anticonstitucional 
Polícia tem que ter arma
Esse projeto fere o direito natural de legítima defesa, e direitos naturais devem ser respeitados.
Tira o direito inalienável da legítima defesa. Todo cidadão deve poder se defender e defender sua família.
Promessa de cAmpanha do presidente!!!! A maioria quer!!!!
Tudo nessa PDL é negativo!
É imoral tolir a liberdade individual, é imoral tolir o direiro de autodefesa. O indivíduo é a última linha de defesa quando tudo mais falha.
 
O direito de viver, de ir e vir, o bandido pensará e duas vezes antes de agir no caso, o homem só teme aqui que o intimida, então o cidadão tem sim o direito de se defender e defender seu patrimônio maior, sua vida!
É uma vergonha não ter nem a oportunidade de se defender, pra mim se não aprovar essa lei será uma vergonha!!!
 
Cidadãos de bem desarmados são presas fáceis!!!
É a vontade do povo e o referendo já mostrou isso!!! Só bandidos gostam que a pessoa de bem esteja desarmada!!!
Pelo direito a legítima defesa. 
O povo Brasileiro tem o direito de se defender, isso já votado... Respeitem a opinião do povo.
O PDL 232/2019 Não respeitar a opinião do povo, isso já foi votado pelo povo Brasileiro e em 2018 foi o projeto que venceu nas urnas, respeitem isso... 
 
A polícia é importante, mas não é onisciente e onipresente. A pessoa tem que ter o direito a se defender, conforme optou no plebiscito em 2005.
Todo cidadão tem que ter o direito de se auto defender, o povo tá pedindo, se alguém não e a favor não compre não e obrigatório. 
 
Nega ao cidadão de bem o direito a legítima defesa sua e de sua familia
O cidadão, o patrão dos senhores precisa ter o direito de se quiser, ter uma arma de fogo. Quem não quer é só não comprar e ponto!
a decisão soberana do povo no plebiscito tem que ser respeitada; todos devem ter direito à autodefesa
Quero ter minha liberdade de defender-me e a minha família dos ataques dos bandidos cada vez mais armados.
Desarma somente o cidadão de bem. Marginal continua armado
De que adianta a Constituicao Federal elencar a VIDA como garantia se na hora de  defender a sua suposta "vida" vc nao tiver uma arma em maos a pronto uso. Pois, bandido sempre anda sempre armado. Logo, eh necessário que cidadão de bem tenha arma sim senhor.
O Estado não tem condição de reprimir uma agressão e quem tem o direito de agir em legume defesa se necessário é o cidadão.
O Estado não está garantido e consegue prestar segurança.
Não há nenhuma inconstitucionalidade no decreto das armas editado pelo executivo. 
 Existe sim é interesse político na discussão da matéria. 
Argumentação infundada e/ou fundamentada em ideologias mentirosas e de interesse prejudicial à população. 
O problema são as armas ilegais, não as registradas por quem passou por exames e sem antecedentes 
Quero meu direito de defesa
Se o cidadão de bem, honesto e trabalhador não pode ter armas regulares, então que ninguém tenha, começando pelos políticos e seus seguranças, para dar exemplo para todos nós. 
Senadores não julgaram a constitucionalidade do decreto e sim o mérito. A favor do decreto das armas.
Quero que faça valer o que o referendo, disse satisfaça a vontade do povo. Sim as Armas!
 
libera calibres mais potentes para defesa como .40sw, .45acp, 9mm luger, 357 magnum, e facilita paraq uem deseja consueguir o porte.
Livre arbítrio. Cada cidadão escolhe se quer ter arma ou não. Ninguém é obrigado a comprar ou possuir uma arma.
Impedir que um cidadão de bem tenha uma arma de fogo pra se defender dizendo que a segurança o estado da, é a mesma coisa de tirar os extintores de incêndios das construções, pq o estado tbm tem bombeiros. 
A retirada do direito à defesa do cidadão 
Retira do Cidadão, o Direito inalienável à defesa da sua vida! 
No estado democrático de direito o cidadão tem o direito a defender-se e ter uma arma
Sou contra as armas para casadores ja estao destruindo a natureza sem armas, quanto mais com armas para casadores, cade a defesa dos animais nos humano samos a pior espece alem de matar os animais mata a propria espese.
Estão tentando tirar um direito nossa que é a legítima defesa, o que eles estão fazendo é inconstitucional, O poder ema do povo, lembra  ? 
A Constituição Federal em seu art. 5°, XXII diz que é garantido o direito de propriedade. Se preencho os requisitos para adquirir uma arma de fogo, não podem tirar esse direito constitucional que me é conferido.
Quero meu direito a legítima defesa, sou cidadão do bem, não sou bandido.
Mostra que o Senado é inimigo do povo
Proíbe a defesa contra os protegidos da esquerda
Apenas os bandidos estão armados. Direito de possuir armas para os cidadãos de bem já!!!
 
Todo cidadão de bem tem o direito a defesa própria de sua família e de seu patrimônio e até de terceiro se assim preciso for.
O cidadão do bem tem que ter o direito de proteger sua residência. As estruturas públicas não consegue assegurar a nossa segurança residencial.
PDL 232/2019, Nega ao cidadão honesto o direito a legítima defesa,
 O direito a defesa da vida e patrimônio!
 - Quem não quer ter ou porta armas, nao compra, simples assim.
Muita hipocresia e desrespeito com os eleitores, pois na eleição dev2018 decidimos possuir e portar armas, por esse motivo votamos no atual presidente.
Todo cidadão de bem tem o direito a defesa de sua propriedade e de sua família
Nenhum ponto positivo, pois contrária a vontade do povo brasileiro.
Não coaduna com a vontade da maioria da população que elegeu o Bolsonaro, que tem uma proposta armamentista. Bem como contrária ao dá a vontade declarada do referendo passado.
O decreto garante o porte a profissionais que trabalham em atividade de risco. Esse PDL não tem nada de positivo, pois só fortalece os marginais. Eu quero ter o direito de possuir arma. O decreto não me obriga a ter arma, mas sim o direito de ter.
O PDL inteiro só tem pontos negativos. Nada justifica impedir o cidadão de se defender.
É direito constitucional a legitima defesa e de nossa família. Sou a favor do porte de armas pelo cidadão de bem
Trata-se de um direito e não  tem nada a ver com segurança pública . Quem não  quer não  compra.
Liberdade para os homens de bem 
Todos têm o direito de se defender, o estado não está dando conta da criminalidade. 
Referendo 2005 o povo decidiu a favor do armamento da população e não está sendo respeitado. 
Devolve a todos o direito de  defesa de si e sua família. Os bandidos já estão armados com ou sem decreto.
 
As armas apreendidas usadas em crimes, são em sua grande maioria sem registros, na minha opinião essas sim deveriam ser retiradas de circulação e não o direito do cidadão de bem se defender, quem tem sua arma devidamente registrada sabe dos seus direitos e deveres.
Totalmente em desacordo com a intenção do povo, que elegeu um presidente com proposta que abrangia este tema.
Nao me deram direito a legítima defesa. Minha família e minha vida estão tirando o meu direito ..
 
Não respeita a vontade do povo que elegeu um presidente a favor do direito à legítima defesa armada.
Não há ilegalidade e o povo quer seu direito à legítima defesa.
Ninguém aguenta mais essa bandidagem,Queremos nosso direito de defesa .Em defender nossa família e nosso patrimônio...
De tirar o direito de alguém que more em sítios, chácaras ou fazenda, onde o policiamento não é ostensivo como na cidade fica a mercê da própria sorte, sem ter o direito de se defender !!! 
 
Só beneficia bandido e o crime organizado, desarmamento não passa de controle social pelo Estado
 
"A filosofia do desarmamento: Jovens correm com seus carros numa velocidade de 145 Km/h, numa cidade onde a velocidade permitida é de 40Km/h. Sua solução é reduzir o limite de velocidade para 30 Km/h."
O cidadão precisa ter direito a defesa já que não é possível desarmar o bandido
Pela liberdade, defesa e vida!
 O estado não pode nos obrigar a morrer!
 Nós, cidadãos comuns, queremos nos defender pois não temos seguranças armados como os políticos.
Considero , ponto negativo , pois em 2005 foi retirado do cidadão de bem o direito de ter sua arma para proteção de sua família 
Contra a vontade da grande maioria da população !!!!
Cada pessoa tem o direito de se defender. O Estado tem que deixar o poder de decisão para o cidadão. Eu por exemplo, se a lei for aprovada não vou portar arma.
Acaba com o direito de defesa do cidadão
 
Viola um direito natural do ser humano em se defender de agressões injustas.
O direito de defesa é algo primário na vida de qualquer ser humano. Eu tenho esse direito. Não sou bandido, sou CAC e cumpro rigorosamente as leis.
Em 2005 a população escolheu o direito a ter armas...e na última eleição foi claro a intenção de votar nessa proposta.
 Minha familia é pelo direito a posse e porte de arma é o direito a legítima defesa.
 
O Decreto apenas regulamenta a lei nos dispostos que a própria exige regulamentação. O decreto de maneira alguma extrapola nenhuma atribuição.
 A população se manifesta sempre a favor. Fechar os olhos ao decreto é fechar os olhos à vontade popular, fugindo da prática democrática
Quero o meu direito a legítima defesa,  pois o estado na suprema a minha necessidade de segurança 
Os senadores tem que fazer oque o povo quer , não oque eles pensam ser melhor para o povo,  deveria haver revogação do mandato de políticos, podendo essa avaliação ser anual 
Já passou da hora dos criminosos saber que alguém poderá estar pronto para resposta a uma injusta agressão.
Quero meu direito de defesa!!!!Quero viver em um país livre!!!
O cidadão tem o direito de proteger sua propriedade privada 
Quero meu direito a legítima defesa.
O estado é incapaz de proteger a todos. 
 
 
Tira os seguranças armados dos nobres deputados também,  aí sim ficaria justo, já que o cidadão comum está desprotegido 
É MEU DIREITO ESCOLHER, E NÃO DO ESTADO ME IMPEDIR, PORTANTO O POVO ESCOLHEU O DIREITO INDUBITÁVEL, INQUESTIONÁVEL E IRREFRAGÁVEL DE POSSUIR  SUA ARMA!!!!!
O senado desrespeitou a decisão do povo . Um ponto negativo" Estatuto desarmamento Fracassado". Bandido está armado e o cidadão de bem não.
Armas defendem a vida do cidadão de bem e de sua família ! Impedir isso é uma negativa a liberdade individual de opção para defesa própria e familiar, ainda mais num país como o Brasil ! Péssima decisão dos políticos que foram contra. Serão lembrados 
Terceiriza a segurança individual para o Estado. Quem pode garantir que o Estado não se tornará autoritário um dia? Retira a linerdde individual da pessoa escolher se armar ou não! Apenas os bandidos estão armados! Quem cumpre anlei vira alvo fácil daqueles que não a cumprem!
É um abuso cercear o direito natural à legítima defesa do cidadão em nome de ideologias.
Sustar o decreto das armas é sustar a vontade  da maioria!!!!
Esta lei não obriga ninguém a possuir arma, só facilita o excesso aos que desejam possuir uma arma para auto defesa e defesa da família... Os criminosos já estão armados 
Vocês políticos não estão fazendo a vontade do povo!!! Lembraremos disso nas próximas eleições!!! 
A proposta vai contra um direito básico do cidadão de se defender. O Estado, por mais eficiente que seja ( o que não é) não consegue ser onipresente ademais, os marginais vão continuar armados, e os cidadãos de bem a mercê dos bandidos cada vez mais armados.
Nenhum legislador pode privar o cidadão do direito natural à vida, de legítima defesa. De se defender e defender sua família. 
O brasileiro de bem tem o total direito de defender sua família e sua propriedade!a vontade do povo brasileiro tem que ser respeitada!!!
O engraçado é que os bandidos estão armados e o cidadão que paga seus impostos está desarmado!Quero meu direito de me defender.isso é meu direito.
Com decreto o cidadão de bem vai ter oportunidade de se defender e defender sua família. 
Respeitem a decisão da maioria que decidiu por meio de plebiscito o direito de portar arma de fogo. Quem não deseja portar arma, que não porte. Mas todos tem o direito de defender sua vida e a vida de seus familiares.
 
Legítima defesa do cidadão de bem
É totalmente contra a vontade da Nação!!!
Quero meu direito a legítima defesa .
Liberdade e responsabilidade!
Quero fazer a minha própria segurança 
Deixar a bandidagem armados e a população  refém. 
 Tenho direito constitucional de ter uma arma.
 
Quero meu direito ao acesso as armas estamos em uma democracia.legitima defesa também.
 
Nenhum ponto positivo. Deveriam entao apontar as inconstitucionalidades e alterar esses pontos no decreto e nao suspender completamente.
Não há nenhum ponto positivo nisso, pelo menos para mim que sou advogada criminal e corro risco de a qualquer hora algum  cliente se irritarem e eu n ter como me defender. 
Não é justo cidadão andar desarmado enquanto criminosos possuem armas, algumas até melhores que as da polícia.
O povo precisa ter direito de se defender e o bandido sabendo que o cidadão de bem pode ter uma arma ele vai pensar três vezes e, com certeza, mais chance de desistir do intento do que se souber que o cidadão está desarmado, sem chance nenhuma de se defender.
Tenho o direito de poder ter uma chance de me defender.
 
Apenas os bandidos são contra as pessoas de bem ter uma arma.
Se conseguirem desarmar os bandidos, eu até mudaria de opinião, mas até lá eu sou de acordo, que o cidadão que queira, possa defender sua família.
Precisamos nos proteger, o estado não da conta!
Quero poder dar segurança pra minha família.
Agente não tem direito de nós defender porque só os bandidos tem esse direito o que isso gente vamos parar de ser ipoquitras e acabar com essa pouca vergonha e dar o que é de direito o povo brasileiro.
Vocês preferem um cidadão armado ou a bandidagem???
RASGA O ARTIGO. Art. 25 – Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. Diferente de voçes politicos, não tenho quem me pague seguraças privados.
 
 
 
Porque temos que ficar a mercê da bandidagem sem defesa alguma
Direto de se defender jamais deveria ser negado pelo estado.
Discordaram totalmente do resultado do peblicito, o povo escolheu, agora apenas deixe nos exercer nosso direito. Vocês não tem mais o direito de decidir por nós. O peblicito ganhou! 
É necessário pra equilibrar 
Totalmente contra os anseios da população! O Estatuto do Desarmamento só desarmou a população que obedece a lei, já que os marginais continuam a aterrorizar toda a sociedade e muito bem armados.
Segurança pública é obrigação do Estado; não quero viver no
 meio de pessoas armadas 
Exijo meu direito, repito, direito a defesa
 
A legítima defesa é um direito, repito, direito a ser respeitado
Pq cidadão de bem tem direito a sua legitima defesa. Deputados e senadores tem segurança, escota armada e carros blindados e querem tirar esse direito do povo. Deveriam usar livros para sua segurança pessoal
Não há nada de ilegal/inconstitucional. Apenas querem  criar polêmica e atrapalhar
Armas não matam pessoas ! Pessoas matam pessoas ! 
 Quero ter o meu direito a vida
Se defender da esquerda comunista, petistas e outros bandidos de forma a evitar que o Brasil vire uma Venezuela.
quero direito a legitima defesa
Parem de querer barrar nosso direito de se defender. 
O direito a defesa e a vida são inalienáveis, o acesso as armas é a única ferramenta capaz de combater governos tiranos e bandidos.
todo cidadão tem direito a se defender
O estado Brasileiro não consegue me oferecer segurança porém eu tenho o direito de defender minha família 
O direito de defesa pessoal e da propriedade é violado! Um absurdo!
O direito a legítima defesa é inalienável, portanto, dispor de meio próprio para garantia de sua integridade e dos seus, pelos mesmos meios que os vagabundos dispõe é no mínimo a garantia de poder se defender. Ter uma arma é o primeiro 
Só não é a favor do decreto pessoas que têm acesso a arma legalmente ou ilegalmente. 
 Ex: senador Contarato e Meu vizinho traficante 
  
Minha defesa é o principal. Pois bandidos estão armados e não tem porte legalizado. E nós cidadãos de bem.Teremos que provar que somos capazes. Isso é. Importante. 
Ponto negativo é não ter o direito de defesa.
 Já que não temos seguranças como os parlamentares, pelo menos que possamos nos defender.
Todo cidadão de bem trabalhador, merece o seu direito de defesa
Este decreto diz tudo que o cidadao de bem tem que fazer adquirir sua arma. 
 É uma maratona de burocracia. Não é só chegar numa loja e sair com sua arma na cintura não. 
 Tem todo um requisito a ser  cumprido . Então respeite o cidadão de bem e os seus direitos!!!
O decreto é ilegal. Pois o PR exacerbou suas prerrogativas. Simples assim. 
Cidadão conta com a segurança pública, mas em momento algum teve interesse em abrir mão da própria.
Não respeita a vontade popular 
Politico achar que tem o direito de impedir um meio do cidadão se defender armado e depois pedir escolta armada. Pura hipocrisia.
 Quem sabe a necessidade de defender sua família é o cidadão não um grupinho de politicos.
  Essa decisão vai contra os anceios do povo.
 
Respeitem a vontade da maioria da população. 
O cidadão tem o direito à legítima defesa.
Quero a minha garantia de liberdade individual e direito a legítima defesa.
 
Direito da LEGITIMA DEFESA significa liberdade.
Acho que toda pessoa tem direito a legítima defesa! Ter uma arma em casa , o bandido vai pensar duas vezes, antes de invadi-la .
O estado nao pode garantir a minha integridade física 24hrs por dia entao nada mais justo do que eu adquirir meios de me defender de uma injusta agressão utilizando uma arma se preciso for.
Todo cidadão de bem e aprovado nas avaliações tem o direito de ter e portar um arma para sua defesa e defesa do seu patrimônio !!!
Eu tenho o direito constitucional de optar em ter ou não uma arma de fogo para minha defesa pessoal e de meu patrimônio! Não quero isso revogado! 
Temos o direito a legitima defesa, o sistema de segurança não proteje o cidadão e principalmente o homem do campo.
Nunca confie em um Governo que não confia em seus cidadãos com armas (Bejamim Franklin)
Descaso com o direito de legítima defesa, com o referendo sobre o assunto e presunção de tutela da sociedade.
Todos devem ter a opção de escolher se quer ter uma arma ou não, o estado não pode impedir a decisão de um Cidadão de bem, ele tem todo o direito de defender sua família e seu patrimônio.
 
Este decreto contraria a vontade popular demonstrada  referendo específico , ou seja, é totalmente anti-democrático, ao não respeitar a soberania do povo, este sim, detentor do verdadeiro poder.
A proposta retira o direito à defesa garantido pela Constituição.
O armamento está somente nas mãos de bandido...o governo está impedindo o cidadão de bem,de se proteger!!
O Estado não têm com pernas pra defender ao atender a todas as solicitações de defesa nos lares.
O Senado Federal não precisa de escolta armada!
 Só ligar, 190 - Polícia... Em um minuto eles salvarão os nobres senadores desarmamentistas! Bom para testarem o que o povo passa... 
retira o direito de defesa do cidadão e não respeita a vontade popular
Um verdadeiro absurdo, interferência no poder regulamentar do Presidente da República, além de uma falta de respeito com o povo.
Antes de desarmar o cidadão honesto que paga impostos, tem que desarmar o bandido que ameaça nossa segue nossa vida.
Quero meu direito a legítima defesa.
 
Falta de respeito com a vontade do povo.
Eu quero meu direito de defesa
Enquanto o Estado não for capaz de prover a minha segurança e a do meu patrimônio eu quero ter o poder de fazê-lo.
Só tem ponto positivo para os bandidos, inclusive os de colarinho branco, quero meu direito de me defender!
Se o nosso Presidente ganhou as eleições é pq o povo quero se arma, se votamos é pq concordamos, todo pode emana do povo, aí vem  alguns políticos e querem tirar nossos direitos
 
 
 
É inconstitucional, pois afronta o poder regulamentar do Presidente da República, previsto no art. 84, IV da Constituição Federal. 
Retira do cidadão o seu direito de escolha , retira o direito a legítima defesa, fere a democracia onde o povo foi as urnas eleger  seu presidente que teve como promessa de campanha a flexibilização da posse e porte de armas para cidadãos que cumpram os requisitos legais.
O direito à defesa de propriedade privada e legítima defesa são essenciais à vida do homem de bem! Nosso Presidente foi eleito com a promessa de liberar o acesso às armas e o legislativo deve respeitar os interesses da maioria! 
Quero meu direito de defesa!!!
Essa lei retira o direito do nosso direito a defesa. A população fica a mercê da bandidagem, que por sinal está muito bem armada!! É um direito nosso!
O decreto é somente para cidadão de bem. 
Devemos nos lembrar dos Senadores que votaram contra o decreto, pois os mesmo contam com seguranças pagos com dinheiro público, não vamos votar neles novamente.
O referendo foi claro. O povo quer ter o direito de possuir ou andar armado.
Parece que estes senadores ainda não entenderam o recado do povo. Nas próximas eleições perderão o carguinho. No Paraná faremos campanha contra os três senadores que votaram conta. Arns, Álvaro Dias e Oriovisto. Inúteis.
O plebiscito sobre o tema deve ser respeitado! Não vivemos em uma democracia? Então respeitem o que foi decidido no voto.
As armas já estão em posse ilegal de toda a espécie de bandidos. Queremos o direito de optar por ter ou não uma arma, submetendo-nos às regras que não são poucas. Somente pessoas qualificadas terão armas, ao passo que hoje, somente criminosos as tem. 
Tira o direito a defesa pessoal garantidos pela Constituição, pois o Estado não pode garantir a integridade fisica de todos os Brasileiros  em tempo real.
quero meu direito de defesa 
 
Não existem, a proposta nega o direito de defesa contra agressão injusta. 
A proposta é toda negativa. 
Pra quem anda de blindado e segurança particular, desarmar o cidadão é pura demagogia de esquerda.
 
Quero meu direito respeitado, é inconstitucional não fazer valer a vontade da maioria da população brasileira.
Só pontos negativos! O povo já foi consultado e desaprova o desarmamento.
Quero ter o direito de defender meu filho e minha esposa de qualquer criminoso que pense em atentar contra sua integridade física ou mental. 
 Tenho 39 anos, e torço que Deus ilumine a cabeça dos congressistas e eles não façam o decreto das armas cair. Amém 
O povo tem que ter o direito de escolha.
O direito a arma não é irrestrito, razão pela qual o decreto apenas possiblidade quem quem precisa e está habilitado o acesso.
Legítima defesa já, o povo clama!!  Senadores deixem de usar carros blindados e seguranças armados!!!! A população escolheu 
O direito à defesa é  sagrado, sem falar na demagogia  dos senhores deputados que falam ser a favor do desarmamento mais andam cercados de  seguranças armados.
Que os criminosos vão continuar sua escalada de violência sem qualquer temor, enquanto políticos continuam podendo pedir escolta ARMADA.
I direito a vida continua sendo negado. Esta sendo confundido o direito de defesa armada com segurança pública. O Estado está cerceando o direito a vida. Até quando?
Direito à legítima defesa.
Quero meu direito de autodefesa.
 
Quero o direito de me defender e também minha família, no Brasil armas ilegais estão nas mãos de bandidos e pra nossos políticos isso e normal..
Nenhum ponto positivo já que beneficia apenas os bandidos que continuarão a ter acesso as armas
Tira o direito de defesa do cidadão.
Vulnerabilidade do cidadão de bem. 
Votar contra o povo não terá voto do povo 2022
Pior que os deputados e senadores que nós temos, é a formulação dessa enquete. Vote "Discordo Totalmente" se você é à favor do porte de armas. Porque a enquete diz respeito a PDL que susta o Decreto.

 Pior que os deputados e senadores que nós temos, é a formulação dessa enquete. Vote "Discordo Totalmente" se você é à favor do porte de armas. Porque a enquete diz respeito a PDL que susta o Decreto.
Respeitem o referendo de 2005, quando decidimos derrubar o estatuto do desarmamento! E estes também foram os votos nas eleições de 2018b respeitem! 
Esse Projeto de Lei fere o direito sagrado de se defender de forma proporcional à agressão. Não se defede de bandido armado com flores.
A população já referendou seu desejo de poder se defender em 2005 quando 63% dos eleitores votaram a favor das armas. Quem votar pela derrubada do decreto 9,785/19 estará desrespeitando a democracia.
Quem respeita e segue a lei não comete crimes, criminosos estão, sempre estiveram e estarão armados.
Pedir a alguém que morra para defender minha vida é a pior covardia de um homem.  Mas... Se ter armas não é necessário para evitar a violência, ter extintores de incêndio não é necessário para incêndios e não são necessário médicos e remédios para saúde. 
nenhum, pois susta o decreto presidencial 
 
contrário ao anseio daqueles que elegeram o presidente Jair Bolsonaro
 
Td cidadão deve ter o direito de se defender, não entendo pq o congresso está com medo
Não respeita a decisão popular do direito às armas do referendo de 2005. Os políticos não estão agindo como nossos representantes nesse caso...
 
O direito à legítima defesa do cidadão está garantido na constituição Brasileira, sendo assim, o Estado tem o dever de me garantir o meu direito a legítima defesa!
Quero meu direito de defesa. Direito de porte de arma.
 Sou CAC sempre Possui armas e preciso do porte para proteger minha familia, eu e meu acervo.
 
Esse Senador está alijado da vida real da sociedade. A poupulação tem o direito de se proteger até pq a polícia não pode estar em todos lugares, além disso é fator intimidatório a meliantes.
Respeitem a vontade do povo e o referendo.
O Estado por vezes já provou sua ineficiência na defesa das pessoas que mantém esta nação! O cidadão tem direito à defesa e o referendo de 2005 deve ser respeitado! 
Basicamente o PDL é um ponto negativo por si só. Votamos pelo direito de possuir armas em 2005, fomos desrespeitados, ignorados. Votamos outra vez em 2018, já que era um dos principais pontos do governo. Direito a defesa já!!!
 
Tenho idoneidade, endereço fixo , e emprego lícito , não quero ficar a mercê de bandidos !!
O congresso poderia derrubar o estatuto do desarmamento, mas não o faz. Se um dia tiver coragem, terá o apoio da população. Por ora, deixe nosso decreto em paz. 
Quero ter o direito à legítima defesa .
O estado democrático tem que interferir o mínimo necessário na vida de seus cidadãos, só devendo interferir nos casos singulares, onde um indivíduo, destoa com a posição da maioria, impedindo essa maioria de funcionar normalmente.
Quero o meu direito a legítima defesa!!!
Tira o direto de autoproteção do cidadão de bem. Até em casa fica sujeito a marginalidade, sem nenhuma defesa.
Legítima defesa é um direito que não se negocia!
Os políticos não são donos do Brasil 😡😡
 População votou pelo direito de possuir armas!!
 Queremos que respeitem nossas escolhas.
 Ninguém aguenta mais ser roubado nesse país.
Todo cidadão precisa se defender e o estado não tem condições de defender o cidadao
Respeite o plebiscito. Lembremos também que o primeiro ouro olímpico foi no tiro esportivo. Não vamos deixar uma narrativa soterrar uma categoria legítima de esportistas.
Para evitar que motoristas sobrios morram em colisão com motoristas bebados, impeça que os motoristas sóbrios dirijam. É assim que o estatuto do desarmamento funciona.
Quero meu direito da legítima  defesa ( posse e porte de arma de fogo ) Sou cidadão de bem !!!
 
Retirou nosso direito de poder portar uma arma para nossa defesa.
 
O direito de poder defender minha família da violência, pois o estado não tem garantido a segurança da minha casa, que é  asilo inviolável e o bandido entra leva o que é meu e a Polícia muitas das vezes não consegue nem descobrir quem foi.
A proposta tira o direito do cidadão de bem proteger sua própria vida enquanto os bandidos se armam e os políticos andam com segurança armada.
Quero meu direito de defesa garantido pela constituição.
 
 
 
Após o estatuto do desarmamento a violência só aumentou no país. E o único objetivo de desarmar o cidadão é projeto  político de poder.
derrubar o decreto TIRA direitos inalienáveis aos cidadãos a legítima defesa.
Devolve o direito inalienável de defesa pessoal, que nos foi roubado quando revogaram o Referendo.
Permite só a posse e não o porte.
Direito de escolha do cidadão a comprar ou não uma arma, tem que ser respeitado
Quanto mais a população de bem se preparar, os bandidos vão pensar duas vezes. Tenho o direito de me precaver! 
Não atende os desejos da maioria da população ! Além de ser um direito básico em qualquer sociedade ! É como afirmar que não precisamos de extintores de incêndio pois temos os bombeiros. 
Liberdade e direto de defesa minha é de minha família 
Retira o direito à legítima defesa do cidadão e de sua família.
Todo poder emana do povo. Decisão que desrespeita a vontade do povo. Desarmamento é coisa de comunista. Direito a legítima defesa e do maior bem jurídico que é a vida
 
Políticos tem segurança particular, pago pelo contribuinte.  Eu decido como garantir a segurança de minha família 
"A sociedade está em guerra e só um lado está armado" a maioria já escolheu ter direito a se defender    
Quero “quando o estado não puder” ter o direito de me defender e/ou defender quem eu amo...
Quero poder defender minha família 
Quero ver tirar os seguranças armados dos políticos ! Eles podem o povo não ! Por que será? 
Direito à vida e a legítima defesa!!
 Esse deve ser o princípio básico de uma constituição!!
 Quem não tem direito nem meios de se defender é refém!
A maioria dos políticos são corruptos e apoiam o crime organizado.. políticos a favor desarmamento são bandidos também como os traficantes e ladrões!!! Sao comparsas!!
A vontade do Povo está acima de tudo, por isso vivemos em uma democracia, e pessoal a decisão de ter ou não uma arma, isso não cabe ao governo!
A vontade do povo deve ser respeitada. Quem quiser ter arma deve ter a liberdade de decidir.
 
Derrubar o decreto mas ter seguranças armados, casa protegida é uma hipocrisia total. O brasileiro já mostrou que quer se proteger, e principalmente não que sofrer com uma ditadura, seja ela militar ou comunista.
Deviam ter liberado antes, quando ompovo manifestou seu voto nas urnas. Se os políticos são representantes do povo, ouçam seu clamor!!!!
So desarmou quem cumpre a lei. Os bandidos, inclusive os engravatados continuam contando armas a seu dispor, sejam elas ilegais e ate as institucionais.
Não respeita um direito natural básico: o direito a defesa natural da vida e do patrimônio. Exercer ou não um direito deve ser decisão do cidadão e não do parlamento.
Nenhum ponto positivo, somente negativo porque tira meu direito a defesa dentro da minha propriedade.
Todos têm direito a defesa. Deixar o povo a mercê da violência e andar com escolta portando armas é extremamente discrepante.
 
O povo tem direito a ter uma arma pra se defender, já que vivemos num país onde os bandidos vivem armados. 
Não respeita o referendo. Não respeito o poder do Executivo. Não respeitam a vontade do povo. O direito a vida não é escolha do Estado que confunde defesa com segurança pública
Essa norma é uma decisão do congresso contra o povo brasileiro. O congresso virou inimigo da população.
A sociedade tem o direito de se defender e não ficar só esperando que o estado de segurança 
Não há pontos positivos na proposta. Ela visa DERRUBAR um decreto legítimo!
Ela visa DERRUBAR um decreto legítimo! Manifesta vontade do povo.
Não há pontos positivos na proposta. Ela visa DERRUBAR um decreto legítimo!
Ela visa DERRUBAR um decreto legítimo!
Respeito ao referendo de 2005, e pelo meu direito à legítima defesa. As urnas julgarão os inimigos da vontade do povo! 
Nenhum, tira o direito à auto defesa.
Não existe ponto positivo em um pdl que revoga o decreto que garantirá meu direito a legítima defesa...não há ponto positivo no pdl 232/2019
Não existe ponto positivo quando se retira um direito do cidadão, sou a favor da revogação completa do estatuto do desarmamento.
Não teremos nosso direito respeitado e todo bandido agradece o fato de eles saberem que seremos cordeirinhos na hora do cometimento do crime por parte deles.
Ter uma Arma é um "Direito" para segurança pessoal, familiar, e patrimônio, o Estado não tem condição de garantir a segurança de toda população. 
É inconstitucional violar o direito de defesa pessoal do cidadão! #euapoioodecretodasarmas
proteger a mim e minha familia
so bandidos tem armas
O Decreto da o direito do cidadão usar arma, esse  decreto não obriga ninguém a comprar arma.
Dá ao cidadão brasileiro a possibilidade do benefício da defesa da sua vida!
Quero meu direito de legitima defesa, sou cidadão de bem, não sou bandido!
Temos que ter o direito de decidir se queremos ou não possuir ou portar uma arma,essa não deve ser uma decisão do estado e sim do cidadão.
Quero liberdade! O decreto acredita no povo Brasileiro. 
 Sustar a liberdade do povo de escolher, mesmo sabendo de toda a dificuldade para poder ter envolvida é um descaso total. 
 Somente os bandidos ficariam felizes se o decreto cair.
Não há ilegalidade no decreto.
A PROPOSTA JÁ É A NEGATIVA.... OUTRA VEZ UM TAPA NA CARA DOS 59 MILHÕES DE BRASILEIROS QUE VOTARAM FAVORÁVEL À COMERCIALIZAÇÃO DE ARMAS, MAIS UMA VEZ, COMO NO GOVERNO DO ENTÃO EX PRESIDENTE LULA, PASSAM POR CIMA DA SOBERANIA POPULAR, CONQUISTADA DE FORMA DEMOCRÁTICA.
Estudos afirmam que a exemplo os ladrões roubam menos quando vêem a possibilidade da vítima e pessoas ao redor estarem armadas e uma eventual reação. 
Liberdades individuais.
Pessoalmente não me interesso em ter arma.Que os controles nao sejam rigidos para se obter o dureito de optar em te-las.
BANDIDOS estão armados.  Saberem que o cidadão de bem também pode estar, por si só já reduz o ímpeto destas ações. 
Deixa as armas nas maos dos bandidos e a populacao desarmada.
Princípio da Liberdade. Cada cidadão deve ser livre para poder pelo menos comprar sua arma dentro dos princípios e leis. Já está mais que provado que só os bandidos estão se Armando, e de forma totalmente ilegal.
Com pessoas preparadas para utilizar armas, irá neutralizar os despreparo dos, no caso os bandidos, que não sabem manusear adequadamente uma arma e aí fazem besteiras.
 
Eu como cidadão de bem, quero ter o direito de possuir, portar minha arma. Defender Minha família, meu patrimônio!  Não cabe ao congresso tomar esta decisão. Este direto nos foi tirado, não respeitado a vontade do povo!
 BRASILEIRO TEM O DIREITO DE OPTAR EM TER OU NÃO SUA ARMA!
NÃO RESPEITOU A ESCOLHA DO POVO BRASILEIRO. O PLEBISCITO NÃO SERVIU PARA NADA!!
não garante o direito a defesa
Legítima defesa !!! Direito humano !!!! 
Nao adianta estatuto de desarmamento no país se os criminosos, por natureza, já não seguem as leis. Torna-se uma injustiça contra o cidadão desarma-lo.
 
Esse PDL desrespeita o referendo das armas onde dizemos NAO ao desarmamento deputados por favor respeitem a vontade do povo larguem de serem autoritários 
Viola liberdades individuais previstos em cláusulas pétreas da nossa Constituição!
O decreto é legal. O presidente respeitou o estatuto do desarmamento e apenas o regulamentou. Se um delegado tem poder discricionário, o presidente também tem!
Tenho o direito de me defender, caso necessário 
Somente os assaltantes e bandidos devem ter armas?
Os crimes não são causados por armas, mas sim por armas nas maos de pessoas erradas...e elas ja estão!
Dar direito ao cidadão de defesa pessoal, já que o governo falha em relação a isso.
Direito da legítima defesa ao cidadão de bem. 
Se bandidos andam armados, pq pessoas de conduta exemplar e digna, não também possa ter o direito.
 
O direito a auto defesa só será garantido se quem o desejar obtiver direito a   possuir uma arma, criminosos não tem interesse neste decreto pois já possuem armas, então cercear o cidadão de bem é tirar o direito de auto defesa !
 
Da liberdade ao cidadão de ter e portar arma de fogo para sua defesa e de terceiro. Reduziu a lista de calibres restritos. 
Não é extendido a 100% da população, apenas parcela está coberta. Além disso não acabou com a restrição de calibres totalmente, essa restrição é absurda.
Direito a defesa pro cidadão de bem
 
Ter posse eh de escolha individual , eu escolho defender minha vida e meu patrimônio 
Sou um cidadão de bem e não aceito o decreto ser rejeitado por senadores corruptos que fomentam os criminosos no país e aos criminosos adoraram o desarmamento do cidadão! Exijo meu direito de defender minha família!! Menos Estado me controlando.
Contraria a decisão do povo!
A liberdade de um povo é proporcional a sua capacidade de defesa, a restrição ao uso de armas pelo cidades de bem só interessa aos covardes comunistas
A maioria já se manifestou contra o desarmamento, cabe a câmara respeitar. 
Essa Proposta Legislativa é contrária a vontade popular expressa no referendo de 2005.
Sejam os criminosos, criminosos, e os cidadãos de bem, cidadãos de bem. Armas não os definem. 
Quero meu direito a legítima defesa ,sou cidadão de bem não sou bandido
políticos, empresários e banqueiros tem escoltas armadas 24hrs e carros blindados, recorde homicídios infestado bandidos armas militares mostra desarmamento só piorou, estado governado pela esquerda 3 decadas incapaz proteger vida e bens população indefesa como patos na lagoa
Tira a liberdade do povo! Que fica refém da criminalidade e de possíveis governos autoritários.
Todo indivíduo deve ter o direito a defesa, o estado não é onipresente, logo não é capaz de prover segurança a todos cidadãos.
É um direito e desejo da maioria da população...
Nega o direito de defesa da vítima e de terceiros, assegurada na CF/88. Eu e meu filhos fomos assaltados com 38 na cabeça. Ficamos 1h com os bandidos no mato sendo ameaçados e perdi meu carro e outros bens.
O direito de acesso as armas é o unico direito que pode garantir e ajudar a defender todos os outros, sem elas não existe democracia e liberdade, sem elas ficamos apenas um passo da opressão.
não existe ponto positivo quando o meu direito a defesa esta sendo cerceado.
a retirada do decreto beneficia somente os bandidos que compram armas ilegais e o estado não tem noção de quantas existem.
Não tem ponto positivo, proposta autoritária e absurda q só favorece a bandidagem.
Votamos em Bolsonaro para acabar com criminalidade. Isto vai favorecer os bandidos narcotráfico e políticos apoiadores  de vandalismo e assaltos aos proprietários  do Agro negócio que sustenta o País.  O povo tem direito de se defender com armas e não com flores e livros.
Os Decretos nº 9.785/2019 e 9.797/2019, são constitucionais e obedecem aos princípios legais e poderes do presidente, não cabe ao legislativo intervir nos poderes do executivo sem motivação legal.
As exigências para a posse de armas por si só já eliminam uma boa parte da população de possuir, ficha limpa não é para meliante. Ponto para o cidadão de bem.
O Estado, mau representado por políticos a quem só interessa o que lhes traga alguma vantagem e não a vontade democrática do povo que lhes pagam para nos servir, deve regulamentar e não cercear um direito Constitucional.
O direito à vida é o bem mais precioso assegurado pela nossa Carta Magna. Dessa forma, quero ter o meu direito assegurado de poder exercer a defesa da própria vida. 
OPORTUNIZA AO POVO SE DEFENDER, JÁ QUE O ESTADO SÓ DEVE GARANTIR A SEGURANÇA COLETIVA, PÚBLICA E NÃO A PARTICULAR! NÃO TIREM DO POVO ESSA CONQUISTA!
RETIRA DO POVO O DIREITO LEGÍTIMO DE SE DEFENDER, CONQUISTADO VIA PLEBISCITO!
Único ato positivo é a PROVA que o elaborador do PDL 232, não tem nenhum conhecimento da lei 10826. Seguem as contradições: 1) afirma que não precisam comprovar efetiva necessidade - "É FALSA a ALEGAÇÃO, pois o emprego da pessoas que será a prova da efetiva necessidade"
O PDL 232 apresenta afirmações INVERÍDICAS, sendo esses os pontos NEGATIVOS: 1) Apontam DOIS ATOS como sendo EXORBITEM do Poder Ragularmentar, MAS SÃO ATOS LEGÍTIMOS: 1° dizer o que é EFETIVA NECESSIDADE; 2° regular o número de munições
Se você não quer seu direito à autodefesa é só não comprar arma de fogo, eu quero!
O governo não pode dizer o que eu devo ou não fazer, somos livres. 
Todo cidadão de bem tem que ter direito a defesa.  
Simplesmente o estatuto não resolveu nada , a violência aumentou desde que nos foi imposto. 
 E isso sem respeitar a vontade da maioria da população. 
Meu direito de cidadão esta sendo violado.
Vao cagar bando de ladroes safados. Temos é que desarmar os vossos segurancas. Mandem eles usarem livros e flores. 
Eu tenho o direito de me defender e a minha família. Aqui não será uma nova Venezuela.
O DECRETO DAS ARMAS DO PRESIDENTE BOLSONARO É CONSTITUCIONAL - garante o direito de defesa do cidadão de bem.
Direito a vida, direito de defesa, estamos refens dos bandidos.
 
Nenhum. O cidadão tem o direito de optar se quer ou não ter a posse. É a sua segurança que está em jogo.
É direito do cidadão ter acesso  a posse de arma se isso for importante para sua segurança.
É contrário ao direito do cidadão a defesa!
Quero que seja respeitado a Constituição. Todo cidadão de bem deve ter o direito a se proteger.
Direito do povo á legítima defesa 
 
De acordo com o pleblicito de 1995 o povo já decidiu. Cidadão de bem armado já.
O brasileiro não tem maturidade nem capacidade emocional para portar armas. É uma questao de falta de desenvolvimento humano é social.
Ter chance de se defender.
2003 mais de 30 mil mortes
 2018 mais de 60 mil, desarmamento não foi eficaz contra a violência e foi ilegal, Devolvam a autodefesa da vida ao povo.
 
Bandidos fazem o que querem armados e o cidadão de bem não pode se defender. Basta de Impunidade neste País. 
 
Não vislumbro absolutamente nada positivo nesta proposta.
Esta proposta de decreto legislativo fere a liberdade individual e a soberania popular.
Retira o direito de autodefesa, deixando o cidadão brasileiro completamente indefeso perante a criminalidade que é problema crônico no Brasil.
O decreto das armas dá o DIREITO de posse, não OBRIGA a posse. Não pretendo possuir arma, mas não me sinto no direito de proibir pessoas de bem d
 e possuí-las. 
O Decreto é perfeitamente constitucional e legal. Em adição, é indiscutível sua legitimidade!!!
 Logo, tal proposta de “derrubada” é que é inconstitucional, ilegal e ilegítima!!!!
O cidadão tmb tem o direito de se defender.
Contrária o Plebiscito de 2005, quando o povo, por ampla maioria, manifestou-se a favor das armas 
Que o referendo seja respeitado
Todo cidadão de bem tem o direito de escolher se quer ou não ter uma arma 
Nada de positivo, uma afronta a liberdade do cidadão de bem !
 
E de direito Humano ter liberdade em usar os meios possiveis para prover sua auto defesa
Todos nós temos p direito de querermos nos defender, somente quem tiver capacidade psicológica irá portar arma mesmo,então pq decidirem pelo povo.
Os representantes do povo tem a obrigação moral de manifestarem a vontade desse povo! Caso contrário pra que servem!? Esse País vai mudar... Estamos fiscalizando quem nos representam e os que não!!!
Quem toma essa decisão é o povo que já manifestou seu desejo em referendo de 2005.
SABEMOS DOS NOSSOS DEVERES E EXIGIMOS OS NOSSOS DIRETOS
Tenho direito a me defender caso precise! Não aceito sustarem o meu direito
Mantém os bandidos armados e tira o direito de defesa do cidadão de bem.
Todo mundo tem o direito de defesa.
hoje só os bandido estão fortemente armados e o cidadão de bem sem nenhuma proteção ... se um ladrão entra na sua casa pode fazer o q quiser com vc e sua filha ou mulher pois lá ele sabe que não tem ninguém com arma e também as leis protege o criminoso 
 
Positivo só se for para os bandidos que estão nas ruas, no congresso da vergonha nacional e no supremo tribunal dos safados federais.
nos EUA todo cidadão tem direito a uma arma e se defende da bandidagem ... no BRASIL tem que reza para o bandido não entra na sua casa ou fazenda 
Todo cidadão tem direito à liberdade de se defender e ter uma arma em casa e poder revidar caso seja tomado de assalto ou algo parecido
Desarmar a população e manter apenas os criminosos armados, é o início da derrocada de uma nação. Somente eles têm armas e isso está errado!!
Não respeita o desejo do povo que em plebiscito,na sua maioria, 64% votou a favor da legalização da aquisição de armas de fogo, sendo em 2005, já desrespeitado pelo governo da época. Democracia é respeitar o desejo da maioria.
FERE O MEU DIREITO A TER POSSE E PORTE DE ARMA.
 
Fere totalmente a liberdade individual da população!
Se a população não está tento a segurança necessária, não se pode tirar o direito de nós mesmos fazer nossa segurança.
 
Demonstra que o estado não permite que o cidadão exerça auto defesa, princípio básico da vida.
Direito à defesa pessoal minha e da família 
O povo já se manifestou através de um referendo e através da eleição de um presidente que prometeu a revogação do estatuto do desarmamento. 
 Que democracia é essa onde o congresso trabalha todos os dias contra a vontade do povo?
 
Quero meu direito de defesa
O crime dominou o Brasil, a bandidagem rouba, estupra e mata pessoas de bem  quando a polícia chega é tarde demais o crime está destruindo famílias.
Quero meu direito de defesa exercido atraves do referendo onde a vontade da maioria venceu!
Ponto negativo é que uma grande parcela dos deputados, não estão trabalhando, pelo anseio da sociedade,o recado dado nas urnas não foi o bastante esperem até a próxima eleição. 
 
 
Desejamos já em plebiscito ter o porte e posse de arma, e que o congresso Nacional está indo contra nossos anseios.
 
Não há pontos positivos. Derrubar o decreto significa a perda de direitos que foram conquistados com muita dificuldade...é um retrocesso!
Esse projeto atenta contra a liberdade individual e contra o direito do cidadão se defender. O decreto não garantiu o porte genérico, apenas a determinadas categorias, que deverão cumprir requisitos para poder tê-lo.
Não dá a população de bem o direito de se defender.
A Auto defesa já é um direito do cidadão , mais vocês políticos insistem em deixar o povo morrer a míngua , sem educação , saúde e indefesos diante das barbáries cometidas pelos bandidos com e sem colarinho branco .... povo tá exausto disso ...
Não se deve sustar a proposta, com ela muitos poderão ter o direito de proteger sua família. 
Todo cidadão de bem deve ter o direito de se defender em legítima defesa contra a criminalidade.
Incompetência do estado em desarmar bandidos, cidadão de bem fica refém da insegurança e tem seus direitos cerceados por força de lei.
 Legítima Defesa para quem quer viver.
 
 Plebiscito foi claro, votem com o povo e pelo povo.
O cidadão tem que ter o direito de defesa.
Quero meu direito a legítima defesa  . Quem não gosta é só não ter. 
Sou cidadão de bem e tenho o direito de defender minha família. 
Falta de respeito com a vontade soberana da população.
É direito UNIVERSAL do ser humano a legítima defesa.  Armas Pela Vida!
 
Teremos direito de defesa garantidos. 
Quero meu direito de poder me defender, além disso o povo não foi respeitado no referendo feito a respeito do assunto e desarmaram a população.
 
Privar o cidadão de bem do direito de escolha em usar ou não uma ferramenta de defesa fere os princípios básicos de liberdade. Deixem-nos tomar conta de nossa própria vida e de nossos familiares. Façam a vontade do povo, respeitem e confiem nos seus eleitores!
Está contra a vontade geral da população brasileira. Queremos a Possilidade a ter nosso direito a ter e usar armas para nossa defesa. 
Se o poder emana do povo
 Então o povo já decidiu em poder ter armas
Está ajudando a definir meus futuros candidatos
Deixa a democracia mais frágil
Resultado do plebiscito deve ser respeitado. A camara do deputados representa o povo que em sua maioria escolheu o governo com essa proposta em pauta. Nao votar pela aceitação do decreto e ir contra a vontade da maioria do povo brasileiro. 
 
Quero a chance de defesa, não sou uma presa para vagabundos.
O povo deve ter sua vontade respeitada e seu direito à legítima defesa armada deve ser preservado.
O cidadão de bem .merece ter o direito de defender sua vida.direito a sua defesa..um direito à vida
Não há ponto positivo quando se suspende o direito individual do cidadão de decidir como deseja se defender.
Este projeto mexe com o direito do cidadão de bem e com a liberdade de decidir como deseja a sua defesa pessoal e da sua família.
Tem que ser respeita a vontade do povo,não podem tirar o direto de nos defender.
 Sou cidadão de bem e paga meus imposto,vai comprar uma arma quem tiver bons antecedentes.
 acho bom respeitarem a vontade do povo.
Vai contra a vontade do povo no referendo de 2005 e fere o princípio da legítima defesa, em dificultar acesso a meios de defesas.
Poder defender à mim e a minha família caso necessário. 
É muito fácil ser contra quando se tem dezenas de seguranças ARMADOS te escoltando. 
Agora os excelentíssimos senadores devem dar o exemplo e desarmarem os seus seguranças também. 
Não respeitaram mais uma vez o resultado do referendo sobre o estatuto do desarmamento.  
Sou uma cidadã de bem e tenho que ter o direito de defender-me. Meu maior bem é minha vida e minha família. Quero andar armada para defende-los. 
Precisamos nos proteger dos malfeitores 
A população no pebliscito de 2003 já  manifestou a sua vontade,  mesmo assim deram a canetada e desarmarama população que hoje em dia está nas mãos dos bandidos pq o governo não tem condições de dar segurança em todos os lugares.
Todo cidadão tem direito a legítima defesa, isso está na constituição. Não entendo o porquê que alguns não aceita isso. O estado não pode estar com o cidadão 24 horas por dia. Infelizmente. Então temos que ter o direito de se defender a uma injusta agressão.
Ter o direito de defender a minha família, a mim e a terceiros caso seja necessário.
É um direito inalienável do cidadão e está em perfeita sintonia com a legislação em vigor. 
A regulamentação dará meios para um cidadão se preservar caso necessário.Existe uma burocracia para adquirir uma arma e deve continuar sim. Alguns pensam que passará a vender na barraca de frutas.
No referendo de 2005, votei contra o desarmamento. Acredito que a vontade da grande maioria que votou, deva prevalecer.
Quero ter direito de me defender, quero que o brasileiro possa ter liberdade de escolher o que quer para sua vida e não o estado decida isso...
Direito constitucional a legitima defesa
Cidadão  não  pode ficar a mercê  dos bandidos.  Chega!!! Queremos o direito  de nos  defender. Façam  algo pelo  povo pelo menos uma vez na vida.
Retira direito fundamental e inalienável de defender a própria vida. 
 Qualquer legislação muito restritiva de controle de armas está fadada ao fracasso por um motivo muito simples e óbvio: os bandidos NÃO dependem do mercado legal de armas e munições.
Direito da legítima defesa 
Vocês estão tirando o direito de escolha pessoal dos cidadãos, para legítima Defesa.
A derrubada do Decreto está sendo apenas um ato político contra o presidente.
 Não estão levando em consideração a vontade do cidadão ao direito a legítima defesa, o porte está condicionado a inúmeros pré requisitos,  não é algo distribuído aleatoriamente. 
Quero poder me defender caso necessário. 
E um direito natural de todos os cidadãos se defenderem, haja visto que, a maioria decidiu em consulta pública esta opção...
Vai contra os princípios da legalidade e legítima defesa
Tenho direito à legítima defesa armada. 
Quero proteger minha família com armas.
As armas são a evolução da sociedade, pois coloca em igualdade de forças o bandido e o cidadão de bem
Temos o direito a defesa! 
 
Nenhuma criatura na terra tem o direito de proibir que um homem se defenda e defenda sua família. Isso é crime e aberração moral.
Sustar o decreto só demostrou o quanto certos senadores estão poucos endereçado a opinião da população de bem.
 
Todo cidadão deve ter acesso aos meios para defender legitimamente sua vida, sua família e seu patrimônio. As armas de fogo são esses instrumentos.
Irá tirar do cidadão brasileiro que reside em áreas rurais, mais afastadas dos centros urbanos, dos cidadãos que viajam pelo Brasil, o direito legítimo da defesa. Onde a polícia , por questões territoriais, não tem como se fazer presente.
 
Quero o direito de me defender
Direito do cidadão de bem portar uma arma, e liberação do mercado para melhorar os preços de armas e munição. Hoje em dia o infrator vai andar armado de todo jeito e o cidadão não pode.
Quero meu direito de defesa que foi subtraído por políticas desarmamentistas.
Como cidadão, eu tenho o direito de escolher se tenho ou não uma arma para defender a mim e minha família.
Quero meu direito de defesa
Todos, tira de nós um direito de escolha, tem arma q atende as exigências e tem condições de as ter.
Seguranca
Não existe um policial para cada cidadão, seria impossível, portanto, quero ter direito de me defender e não ter que esperar a policia chegar, o que demora e pode ser tarde de mais para salvar minha vida e ade meus familiares.
Os representantes eleitos devem fazer cumprir o que decidiu a população, através do referendo de 2005.
 “Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos da Constituição.”
Cidadão deve ter o direito de defender 
Negativo para bandido q vai pensar duas vezes antes de invadir o lar de alguém 
Direito Constitucional! Referendo, e manifesto da população a favor da manutenção do decreto
Armar o cidadão de bem dentro dos requisitos, diminuirá significamente o índices de violência.
 No mundo os países com menos índice de violência são os mais armados civilmente falando.
 E o mais importante de tudo, impedirá de qualquer tirano de implementar uma ditadura.
um país que se diz democrático onde os políticos tiram o direito do cidadão de escolher se proteger.
 
Retira do cidadão de bem o direito de escolha, de ter ou não, de portar ou não, uma arma se assim desejar.
O cidadao psicologicamente apto e devidamente instruído tem direito a defender se com arma de fogo
Quero ter o meu direito de defesa garantido, os políticos tem que fazer a vontade do povo e não agir de maneira pessoal contra o presidente. 
Essa PDL tira da população o direito de auto-defesa.
O poder emana do povo, por isso, nós cidadãos de bem,temos o direito à legitima defesa.
O cidadão de bem que cumprir os requisitos para posse e porte de arma de fogo, deve ter o direito à legitima defesa.
Esta sendo mais uma vez contra a vontade do povo Brasileiro, ja nao bastasse o referendo de 2005. Desarma cidadao de bem. Bandidos ficam armadas e a vontade para fazer o que bem entende
O PDL retornaria o ordenamento jurídico a um status mais difícil para a obtenção do porte e da posse ao cidadão comum e ao CAC, tornando novamente difícil o exercício da auto defesa com uso de arma de fogo pelo cidadão de bem.
Se a população é livre. Escolher e escolheu ter o direito de portar arma, para se defender, defender sua casa e familia, por que estamos tendo a nossa escolha suprimida por pessoas que possuem escoltas armadas em suas casas, em seus trabalhos, para si e para suas famílias? 
Não foi analisada com base técnica e vai contra a vontade popular.
O cidadão tem que ter opção de escolha diante de meliantes fortemente armados e que nunca respeitaram estatuto nenhum.
Quero meu direito de me defender.  Apenas isso!
 
Cidadão de bem é tratado como bandido, não somos bandidos somos mocinhos, quero ter direito de me defender é defender minha família.
Desarma o cidadão de bem e não desarma a bandidagem. 
Proíbe ao cidadão de bem a chance de igualar sua força, de ter a chance de defesa, da sua vida e da sua família, contra marginais.
O decreto do Presidente resguarda nosso direito à defesa da família e da comunidade. Enquanto não estamos armados os bandidos estão cada vez mais armados.
Vai contra a vontade popular.
Querem manter armados apenas os bandidos deixando a população a mercê da criminalidade, tem que oportunizar a legítima defesa, para mim essa proposta não passa de uns criminosos querendo reservar o direito de assaltar matar sem legítima defesa. Uma pouca vergonha.
Quero o direito de me defender.
Fere a liberdade de escolha das pessoas. Mais uma vez o Estado tratando o cidadão como um bebê.
Armas tem que estar na mão de cidadãos de bem, porque elas já estão na mão dos bandidos! 
Quero ter meu direito de legitima defesa.
 
Atende o direito manifestado pela grande maioria do povo brasileiro, quando do referendo sobre o desarmamento da população.
Temos o direito de nos defender em casa e nas ruas de injustas agressões e crimes.
 
Pela constituição,  o cidadão tem direito de legítima defesa,  e uma forma de exercer esse direito é libertando o porte de arma! 
O estado não consegue me defender e alem disso não quer me dar o direito de eu me defender!!
Deixa só os bandidos armados para continuarem a oprimir o povo. Tira o direito de defesa do cidadão de bem.
 Governo que não quer que sua população se defenda não é digno.
A democracia e liberdade de um povo está vinculada ao acesso deste povo as armas.
 
 O plebiscito já colocou que o povo é a favor das armas, RESPEITEM.
Esse PDL não respeita o direito a auto proteção, um direito natural do ser humano.
Nega o direito do cidadão de bem de se proteger, nos deixando a mercê dos bandidos armados
o cidadão de bem tem  o direito de se defender.
Criminalidade cresceu com desarmamento, então o problema não está em armar o cidadão de bem e sim manter a arma nas mãos do bandido.   
Querem cercear meu direito de legítima defesa, minha e da minha família
Os bandidos andam armados nos fazendo de vítima a cada minuto,prontos para destruir famílias pois eles não tem o Instatuto do desarmamento,
O estado não cumpre o dever de dar segurança a população.  E ainda quer tirar o direito de se defender!
O PDL 232/2019 retira o direito do cidadão de possuir ou não armas de acordo com a sua vontade
É meu direito referendado em 2005 pela maioria da população. Mas como tudo que é desejo da população os deputados contra, provavelmente vão jogar contra o povo novamente.
Esse DIREITO já foi cerceado desde 2005, APESAR da decisão da população. Só fez a violência aumentar, apesar dos resultados de pesquisas duvidosos dizerem o contrário.
Tire a arma do bandido, não do cidadão de bem
Nós iremos ter o direito de defesa
O decreto somente devolveu a nós nosso direito e vocês não têm o direito de tirá-lo de nós 
Não há pontos positivos. Só o bandido armado.
Temos o direito de se defender. A partir do momento que o cidadão de bem preenche os requisitos, ele tem o direito. O povo brasileiro merece respeito.
Em primeiro lugar, quero o meu direito a legitima defesa, em segundo lugar, a vontade do povo tem que ser respeitada e voces nao estao respeitando
É contra nós. As autoridades tem segurança o tempo todo,  nós não. 
Todo cidadão tem o direito a legítima defesa e de escolher se quer ter acesso as armas ou não, isso não é papel do governo fazer essa escolha.
Necessidade absoluta de defesa da família e propriedade!! 
O estatuto já nasceu contra a vontade do povo.
Não existem pontos positivos. Ele retira do cidadão de bem a possibilidade de se defender da marginalidade. 
Estão querendo tirar o direito de defesa do cidadão de bem, enquanto que os cidadãos do mal continuam se armando ilegalmente !!!
 
Bandidos armados e cidadãos desarmados
Deixa o mal intencionado em 
 dúvida se não haverá contra partida por parte do cidadão.
O ESTADO NÃO ESTARÁ PRESENTE EM 100% NAS CASAS OU FAZENDAS DA POPULAÇÃO PARA DEFENDE-LA.. ENTÃO O CIDADÃO TEM O DIREITO A SE DEFENDER.. O DIREITO !
Sou um produtor rural quero meu direito a legítima defesa respeitem a nossa decisão no referendo, 
Por dar a oportunidade do cidadão defender sua vida, já que o estado não o faz eficientemente.
Essa proposta vai contra o plebiscito e a vontade popular que permite ao cidadão que preenche todos os  requisitos legais e possui bons antecedentes a ter o direito de autotutela. 
Ja decidimos no plebiscito
 Quero me proteger 
 
É segurança para pessoas de bem,por que só para bandidos eles tem e compram em qualquer esquina!
Os bandidos sempre estiveram armados, o cidadão de bem tem que ter o direito de se defender,  os bandidos precisam ter pelo menos  a dúvida se  o cidadão de bem  está  armado!
Os bandidos  vão  agradecer muito  se for derrubado o decreto,  pois poderão continuar assaltando tranquilamente!
O direito à legítima defesa é sagrado.
O PDL tira do cidadão o direito à legítima defesa. Isso sim é inconstitucional. A decisão de se armar ou não é do cidadão que preenche os requisitos, o Estado, em qualquer lugar do mundo, deve vetar esse direito.
Quero o meu direito sagrado de defesar.
Sempre andei armado e nunca dei um tiro em ninguém.  Isto indica que eu nunca foi assaltado,  pois se fosse, já teria usado minha arma para Defesa.
Com arma a uma chance de defesa da vida 
As pessoas têm o direito de defesa... neste momento só o bandido pode andar armado...
Quero meu direito a legítima defesa.  Sou cidadão brasileiro do bem. Não sou bandido. 
Todo cidadão tem o direito da defesa do seu lar e de sua família, as forças de seguranças não são onipresentes.
  
Não existe direito a vida se não existir direito de defesa.
 #posedearmaparaocidadaodebem
Vai contra um referendo aprovado pelo povo
Não teremos o direito de defesa
Quero meu direito a legítima defesa, proteger minha família e meu patrimônio.  
 Quero que respeitem o referendo e a vontade do povo! 
Retira o direito de defesa do cidadão de bem !!!!
Nega o direito do cidadão se defender no momento em que sua vida pode estar sendo colocada em risco!
O cidadão de bem, responsável, consciente não sai matando a torto e à direita, mas quer ter o direito à defesa da vida. Sou a favor do armamento da população de bem. O bandido tem que saber que pode ter reação. 
O decreto do presidente não é ilegal e não pode ser derrubado por questões políticas e ideológicas.
É contra o direito à defesa, e contra o plebiscito de 2005.
Um desrespeito com a população mais uma vez, que desde 2005 votou no referendo pelo direito a se ter porte, posse e comércio de armas no pais, uma vergonha uma minoria que tem segurança para onde vai tirar o direito de legitima defesa de quem queira ter sua arma.
Simplesmente ter o direito de exercer a defesa da minha família e propriedade.
Legítima defeda para cidadãos de bem, com bons antecedentes, renda fixa lícita, residência fixa, treinado e preparado psicologicamente e para portar e manuear. Por tanto o decreto é justo é importante.
A narrativa utilizada para sustar o decreto não condiz com a realidade fugindo a do debate honesto e coerente.
Está me tirando um direito.
Desarmar cidadão de bem não é o certo!
O cidadão de bem só quer seguir a lei e ter uma arma de fogo para defender a sua casa e família. Este decreto acaba com um pouco de liberdade ao acesso a arma que o decreto das armas possibilitou.
Fere o a liberdade do cidadão quando lhe retira o direito de escola, fere também o principio da separação entre os poderes numa clara interferência do legislativo.
 
Acaba com a descricionalidade por parte da Policia Federal, ou seja, pode obter o porte de arma de fogo quem preencher os requesitos legais. 
Nós temos o direito de cuidarmos e zelarmos por nossa vida e de nossos entes. O Estado não pode tirar meu direito à defesa!
Se vc tem a chance de poder se defender  , porque não? Quem discordar é só não comprar , simples...
Canalhice de comunista que não quer o povo armado para poderem escravizá-lo. Vc é um bandido nojento.
Dá não cidadão Brasileiro, o direito, se este for seu desejo, de defender sua Família, e sua propriedade seus bens, conforme referendado em 2005.
 Apenas o Direito por Direito.
Não respeita a vontade soberana do Povo.
 Quem elege e escolhe os seus representantes, por sua escolha deve ser respeitado.
 A maioria escolheu, quer o direito a Posse e Porte de arma de fogo.
 Simples assim.
 
O controle mais rigoroso de armas não impede que o criminoso contumaz tenha a sua arma ilegal.
Respeita a vontade popular expressada em plebiscito de 2005
 
Nenhum ponto positivo já que deixa o cidadão de bem desarmado, enquanto os bandidos se armam cada vez mais. 
O decreto não invade competência de legislar, como alguns afirmam, mas verdadeiramente regulamenta a lei de armas vigente, trazendo parâmetros para uma decisão vinculada da autoridade permissionária do registro e porte
Ficaremos mais a Mercer de bandidos
Quero meu direito a legitima defesa!!!
o cidadão deve ter o direito de escolher andar armado ou não 
Não tira o direito do cidadão de bem de poder escolher se quer ou não ter uma arma.
Da o direito de defendermos nossa família se algum marginal tentar invadir nossa residência. 
O direito a defesa deve ser assegurado
Não existem pontos positivos em armar a população...
 
Nunca vi alguém com porte de arma sair cometendo crimes por aí 
O desrespeito a vontade popular que no referendo em sua maioria optou pela autorização do porte de armas.
Bandidos estao armados deputados e senadores com segurança armada e o povo de bem.impedido de ter uma arma em casa
Essa proposta vai totalmente contra os anseios do povo, que quer ter o direito de possuir uma arma de fogo para se defender e porta-la se necessário for...
Quero meu direito a legítima defesa!
 
DECRETO DAS MILÍCIAS - libera geral para os milicianos, base relevante de apoio de Bolsonaro.
 Ele n fez nada diferente do que Marechal Deodoro da Fonseca fez, se elegeu e saiu largando decreto para acalmar seus grupos de apoio. 
Eu tenho o direito de defender minha propriedade 
 Eu sou praticamente de tiro esportivo 
A polícia não vive 24 horas do lado de nenhuma pessoa. Qdo se tira o direito da pessoa se defender ....é  pq o governo quer tbem
 
É inconstitucional!
 
Obter o direito contitucional que é o direito a legítima defesa (vida).
Toda nação que desarma seus homens justos será dominada por bandidos.
Exijo o meu direito de Defesa . Exijam Capacitações ,Avaliações e Treinamentos. Quem for contra ,não as usem.
É a vontade de 57 milhões de pessoas que votaram no Bolsonaro.
O povo tem que ter direito de defesa , bandido já tem armas 
Quero meu direito de legítima defesa e proteger minha família. 
Não estão seguindo a vontade de seus eleitores. Quem trás a violência não é um cidadão de bem armado e sim facções criminosas que investi em política, tráfico e armamento.
Estão tirando o direito de defesa do cidadão.
 Pois os que andam as margens da lei não precisam de autorização para portar armas. Vão prejudicar apenas os de bem com a derrubada desse decreto
 
Direito ao proprietário rural, comerciante, caminhoneiro etc, que sempre foi presa fácil para a criminalidade de ter uma forma de dissuasão.
Trata todo cidadão brasileiro como um homicida em potencial. Nega ao cidadão o direito a ter acesso aos meios que o proporcionem a legítima defesa.
 
Indo de contra mais uma vez a vontade da maioria da população, foi assim após o plebiscito... 
Tira do cidadão o direito à legítima defesa, quando impõe seu desarmamento ou mantém obstáculos ao cidadão de bem, cumpridor das leis.
Tenho direito a legítima defesa.
Quero meu direito de legítima defesa. Não sou bandido
Direito de defesa!  A bandidagem tem que saber que o povo de bem tb esta preparado!
É incoerente, políticos não querer o cidadão armado já que o Estado não tem potencial de socorro imediato. E os próprios políticos sabem disso tanto é que usam seguranças armados! 
Desermar os cidadãos não mudou em nada o índice de criminalidade pelo contrário. Todos têm o direito de legítima defesa!
O estado não garante segurança ao povo. E agora quer tirar a única possibilidade do povo se defender.
Da o direito ao cidadão se defender 
 
Todo cidadão tem direito a defesa
Todo cidadão de bem tem o direito de defender e proteger sua família.
 
Infelizmente nossos políticos legislam de acordo com sua vontade e não com a vontade da população. Em 2005 o Referendo  decidiu a favor da legítima defesa e foi confirmado com a eleição de Bolsonaro.
Quero meu direito a legítima defesa, sou cidadão de bem.
 
O direito a própria defesa é fundamental. O Estado não consegue estar em todos os lugares ao mesmo tempo para garantir a segurança de todos os cidadãos. Por isso a auto defesa é essencial. 
Extingue meu direito à minha defesa e de minha família 
Sou a favor da vida e do direito de defendê-la.
O estado não consegue ofertar segurança pública de forma satisfatória. O direito a legítima defesa deve ser preservado. O bandido nunca será desarmado. 
Vivemos em uma democracia! 
 Exijo meu direito de poder escolher ter uma arma em casa, ou não!
O cidadão tem o direito de poder se defender em caso de emergência e na ausência do poder público 
Aposse-se de arma traz segurança as propriedades rurais que são alvo fácil dos bandidos
Quero meu direito de auto-defesa
Os congressistas tem que respeitar a vontade do povo
Respeitem o plebiscito! O único problema no decreto é que o presidente inseriu, para autorização de porte, categorias não previstas no estatuto do desarmamento. Retirem isso mantenham as demais.
Os bandidos sabem que estamos desprotegidos pela polícia, pelo Congresso e que não temos como nos defender. 
O bandido te arma com lei ou sem lei. O cidadao de  bem tem direito de proteção da família 
Direto de legítima defesa
Quero apenas o direito a legítima defesa e o respeito ao referendo sobre o tema, que os deputados respeitem a vontade do povo e parem de tramar contra o povo.
É justo que a população de bem tenha o direito de escolher e de se defender
Todo cidadão tem o direito a legítima defesa, ninguém é obrigado a adquirir armas, mas quem quer tem o direito de escolha!
Auto proteção em primeiro lugar.
Bandido tem arma a vontade .
Direito do cidadão escolher entre ter ou não uma arma
quero me defender contra os ladrões e políticos!
O desarmamento da população só interessa ao bandido.  Sigamos os exemplos de Panamá e Cingapura, no combate ao crime.
Eu tenho o direito de me defender e o dever de defender meus filhos.  Bandido não o respeita lei. Eles andam armados de qualquer maneira. Eu quero a chance de me defender, que hj eu não tenho...
A população tem o direito de se proteger e se defender. O argumento de que é a polícia que tem que ter armas é totalitário, já foi constatado que a violência caiu significativamente.
Tem que respeitar a vontade da maioria dos cidadãos brasileiros que decidiram em 2005 e até hoje continuam com a mesma opinião.
 
O ponto negativo é que ele não deveria ampliar para tanta categoria e sim para aquelas em que CF em seu artigo 144, elenca como segurança pública, e deveria restringir mais o porte dos caminhoneiros e áreas rurais. Explicar melhor até onde eles deveriam transitar com as armas. 
Cidadão tem que ter seu direito a defesa e o estado não pode proibir isso se vivemos em uma democracia
Quero meu direito de legitima defesa!
Pq Políticos tem direito a Seguranças Armados?!
Direito de legal de igualdade perante um criminoso armado. 
quem vai querer invadir minha propriedade sem saber o que o aguarda?
 
 
Fere a Isonomia , pois os bandidos estão armados. 
Bandido não vai dar mole fazendo arrastão e abaixa até o valor do seguro
O teste de tiro é difícil e nem eu com 3 anos atirando em clube  estou conseguindo.
Todos nos tem o direito da legitima defesa,  e muito fácil os senhores senadores fala de disso, pos ele não vivem a realidade aqui fora..estou com presidente força Bolsonaro. 
 
O vagabundo anda armado independente de lei. O desarmamento só desarma o cidadão de bem. O direito a defesa de sua casa e família é sagrado. Sem contar que uma população desarmada é facilmente dominada por qualquer governo ditatorial. 
Vai de contra o direito a defeza da vida e do patrimonio!
 
Para o respeito ao direito individual da população, nenhum!!!
Além de gerar insegurança a população de forma geral. Proibição de qualquer objeto que seja, não é a solução!!!!
 Desrespeito a vontade do Povo!!!!
Não há nenhum ponto positivo pois para vcs políticos é muito fácil negar o direito de legítima defesa já que tem segurança armada à disposição pura hipocrisia....
Fere minha liberdade e meu direito a defesa!
Direito a legítima defesa
Quero meu direito de defesa! Parlamento obedeçam as urnas, foi para isso que votamos no Bolsonaro !! Lembre-se somos 57 milhoes!
Concordo com a posse, todo cidadão que preencha os requisitos tem direito de comprar uma arma legalmente, e tê-la  na sua residência para sua legítima defesa, discordo do porte, porte só para profissionais da área de Segurança Pública!
Ou me dá o direito de defesa ou ponha um policial para cada 20 habitantes .  Como não vão  gastar com segurança , então me dá o direito de proteção de minha família , meu maior patrimônio.  Meu maior  tesouro não pode ficar vulnerável 
Apenas regimes totalitários desarmam seus cidadãos sob pretexto de protege-los. 
Cidadão tem direitos tem que ser respeitados
Tenho todo direto a me defender
Quero ter o direito de me defender
 FIM
Veda o direito do Cidadão se defender, enquanto o bandido continua armado. 
Não tem pontos positivos! Tira a liberdade de defesa dos cidadãos enquanto os bandidos se armam até os dentes!
Restringe o uso de Fuzil...por forças não policiais.
O povo tem o direito de se defender, parlamentares tem dinheiro pra pagar segurança particular, o povo vive a mercê de bandidos e agora viraram esse direito do povo... vergonha..
Queromos nosso direito de  defesa!
 
Proteção da família e do desejo da grande maioria do nosso povo.
Todo cidadão tem que ter o direito de se defender, defender sua família e de proteger a sua propriedade. Esta proposta fere este direito de defesa. O Estado não tem condições de proteger todos os cidadãos de bem. 
Preciso defender minha família,  caso necessário, visto que tenho 5 mulheres e estamos indefesos, diante da possibilidade de alguma abordagem quanto estamos na propriedade rural. temos sítio e estamos sujeito a invasão de meliantes.
Queremos o direito de portar armas para defesa
Para garantir o direito à legítima defesa, o Estado deve permitir que o cidadão cumpridor da lei iguale seu poder de fogo ao dos bandidos, independente da vontade de um delegado.
Garante ao cidadão de bem uma chance de defesa, frente a criminalidade, pois nosso país está tomado por melicias, traficantes e ladrões totalmente armados, e o povo de bem está a própria sorte dependendo de uma segurança  pública que já se mostrou que não dá conta.
Essa pauta nem deveria está sendo discutida! O povo já se manifestou em 2005. O Decreto fortaleceu isso de forma clara e com os rigores necessários.
Um direito sagrado tolhido do povo desrespeitando sua vontade.
O cidadão tem o direito sagrado à vida. Legítima defesa é um direito inviolável, o estado não pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo. O PDL  restringe o cidadão ao meio mais eficiente de proteção de sua vida e seus familiares, 
Deveria ser igual para todos, incluídos aí seguranças ..
DIREITO NOSSO DE PROTEGER NOSSA FAMÍLIA ,NO CASO DE LADRÕES ETC.
É um direito do cidadão. Escolhemos em 2005. Cidadão de bem tem critérios difíceis a cumprir para poder possuir, portar ou comprar armas, coisa que bandido não tem. Quero meu direito de escolha!
O povo, mais uma vez, demonstra a sua vontade e a casa legislativa deve acatar o anseio da população. Não permitir o acesso às armas é mais uma afronta à soberania popular que o CN, teoricamente, representa.
Querem manter armados somente os bandidos. 
Precisamos de ter direito de nos defender pois os marginais estão bem armados. 
Tornasse necessário ouvir a voz do povo que clama por segurança, temos o direito de nos defender e é disso que se trata o decreto do presidente, dar a cada um o direito a sua própria defesa, de sua família, do seu lar e de seus bens.
Lugar de arma é na mão de cidadão de bem, para que posso defender sua família e sua própria vida..
 A lei 10823 deveria ser extinta, uma vez que veio contrária ao anseio popular..
Direito de não precisar que alguém que não anda comigo diga se preciso ou não de porte já que meu trabalho tem risco mas pouca gente se importa 
Respeitem o referendo o povo votou queremos nosso direito
Na minha cidade não tem polícia suficiente... uma ocorrência chega a demorar 30 minutos para uma viatura aparece... eu tenho o direito de defesa caso precise.
 
Viola os direitos e garantias fundamentais do cidadão
Tenho o direito de defender minha família.
Todos tem direito de se defender por que so os bandidos podem andarem armados
Desarmar a população foi uma grave iniciativa de governantes autoritários que estiveram no poder, inclusive contestada e derrubada pelo plebiscito, porém, nem assim foi respeitada, ratificando o autoritarismo presente na atitude da proposta. 
Não queremos esta PDL, pois nega, ao cidadão, o direito de se defender. Deputados, trabalhem pelo país
Depende do cidadão decidir proteger a si próprio e sua família e não ao estado. É um direito e não uma obrigação, quem não quiser se armar não será obrigado, e essa proposta vai contra os direitos da população que por tanto tempo esperou por esse momento.
 
O cidadão de bem passará a ser perseguido pelos bandidos por portar algo que eles desejam, a  arma de fogo, ademais isso implicará no aumento da violência e morte de inocentes ainda mais.
Cidadão tem pleno direito de fazer sua escolha... Eu quero meus direitos 
 
 
 
Melhor para o povo brasileiro
Os bandidos comemoram
Esta proposta é contra a vontade da maioria do povo que escolheu o atual governo 
 Todos têm direito a defesa própria! 
 É meu direito constitucional possuir e portar uma arma para defesa 
Iremos divulgar todos os parlamentares que votaram contra este Decreto!
É preciso dar um voto de confiança para as pessoas de bem a fim de que elas também garantam seus direitos constitucionais com o Direito à vida e o Direito à propriedade.
Artigo °5 Não pode ser ferido dessa forma!!! As pessoas de bem e não tem direito de ter arma .
Direito de defesa é direito à vida! E querem nos tirar isso!
 
 
Apoio que os deputados que votem a favor do desarmamento, tenham de imediato todo o aparato de segurança armado, carro blindado e etc retirado logo após o voto.
 É fácil viver na bolha em brasília com segurança próprio e deixar a população se ferrando.
 
O cidadão tem direito de se defender
O referendo de 2005 nao foi respeitado.  O desarmamento só desarmou o cidadão de bem
A Casa não era nem para estar questionando a derrubada do decreto pois o JÁ ESCOLHEU, através de um referendo, o desejo de possuir uma arma. Se a câmara é a casa do povo, então é só cumprir sua vontade. 
O cidadão deve proteger sua família e seu patrimônio, é um direito, assim sendo, sou totalmente contra a decisão do senado.
Quero ter meu direito de defesa, chega de hipocrisia, enquanto o povo tem que se expor aos bandidos os mesmos que votam à favor andam com seguranças armados!
Tira do cidadão de bem o direito de defender sua vida e da sua família
Direito a legítima defesa, o Estado provou historicamente não garantir a segurança de seus cidadãos... nunca vi bandido respeitar a lei 
Os  bandidos vão continuar armados.  Sem armas estou totalmente vulnerável, não dispomos de policiais em cada esquina para impedir a ação de bandidos. Tenho direito de defender a minha vida e a vida dos meus familiares.
 
Não tem pontos positivos, tolhe o direito a legítima defesa do cidadão.
Inconstitucionalidade e tirar o direito natural de se defender.
Legítima defesa é um direito natural inato à dignidade da pessoa humana
Tenho direito desde referendo 2005.
A questão é muito simples. Isso já foi decidido pela população em 2005, tem que ser respeitado por todos os poderes a vontade da população.
Quero o meu direito de legítima defesa
Quero ter meu direito a legítima defesa ,assegurado ,direito este contido na CF.
Eu quero ter o direito de me defender. 
Proíbe o cidadão de bem de portar armas para se defender de uma injusta agressão de marginais armados!
O direito a defesa do cidadão. Ninguém é obrigado a ter uma arma, mantenha sua direito, mas NAO RETIREM O DIREITO DE TER UMA ARMA E ME DEFENDER.
 Raramente a polícia chega a tempo, quero o direito de proteger minha família.
 
Não posso pagar seguranças armados como os que os nobres deputados usam.
Não há fatos que comprovem em lugar algum no mundo que a flexibilização da venda de armas causa aumento da violência. Essa afirmação apenas existe na mente de quem não concorda, mas de fato não há exemplos
Opinião pública
Vai 100% contra a vontade da população brasileira. É um acinte!!
Quero ter meu direito garantido!!! O congresso pode ter segurança juntamente com os bandidos, pq eu não posso ter o direito de me sentir protegido também ? 
Quero meu direito de legitima defesa, previsto na constituição. Temos esse direito.
O direito de ter uma em casa inibe a ação dos marginais. 
É um absurdo mais uma vez trabalharem para tirar direitos dos cidadãos.
Mesmo que não fosse a vontade da maioria das pessoas que seguem a lei, e um direito fundamental de proteção a vida.
 
É um direito meu proteger minha família, a polícia não fica 24 hrs por dia na minha casa, e geralmente só chega após o crime ter acontecido.
 
O estado é incapaz de prover segurança 24 horas a todos os cidadãos. A classe política goza de escolta armada em tempo integral se solicitada, o cidadão não tem os mesmo privilégios, apesar de pagar as contas.
Tenho direito a me defender, a polícia não da conta dela mesma... o bandido não anda sem arma.. os bandidos que se veste de palito e diz nos representa tem segurança pago pelo povo, que sangra sem defesa...então eu quero meu direito.
Bandido para ter uma arma não precisa de autorização, nós precisamos comprovar tudo e fazer testes e mesmo assim não vamos poder portar uma arma?
Não respeita o resultado do Referendo de 2005
Tira o direito de defesa do cidadão.
Tira o direito de defesa do cidadão e sua autonomia.
 O cidadão tem direito a escolha.
 
Não representa a vontade do cidadão de bem!
O direito do cidadão de bem se defender
Quero meu direito de defesa, Preciso defender minha FAMÍLIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Não há. Quero meu direito de defesa. Estado não pode me tirar isso.
Vão deixar só a bandidagem armada. 
Porque não atendem a vontade  do povo?
 Nossos governantes estão contra ou ao nosso favor!?
O direito do cidadão que quer andar dentro da lei tem que ser respeitado! Proibir o direito de Auto defesa é o mesmo que proibir quem não bebe de dirigir porque tem motoristas bêbados no trânsito. 
E direito garantido ao cidadão de bem a defesa de si próprio e sua família, nao há justificativa que vi traria isto.
Quero poder me defender!
 
O direito de defesa pessoal é uma obrigação.
 
 
Exercer meu direito natural e constitucional(art. 5 da C.F.) de proteção à vida, integridade física, etc.., minha e de terceiros, por meio da legítima defesa com arma de fogo em face de bandidos armados.
Quero que façam valer a constituição onde diz que tenho direito de me armar em defesa da vida, da família e do meu patrimônio.
Direito a própria defesa
Quem vota contra o cidadão de bem poder se defender também deveria ficar proibido de andar com segurança ou escolta armada. Desarmamentista totalmente, não por interesse.
Ficou evidente que os senadores nao estudaram o Decreto, nem chamaram especialistas no assunto, nao houve audiencia  publica.
quero ter o direito a ter minha arma em casa, em caso de uma ocorrência quero ter o direito de poder me defender. Do jeito que está hoje o único que não tem arma é o cidadão de bem, a bandidagem toda tem.
Aqueles que votaram contra, por favor abram mao de seus seguranças armados. 
Desarmar o cidadão de bem, vai beneficiar apenas os bandidos, pois quem quer fazer o mal, não irá comprar uma arma registrada, e sim no mercado negro!!
Não observância a vontade popular que decidiu sobre o comércio de armas em referendo de outubro de 2003
Quero me defender, pois o estado só está preocupado com a segurança dos políticos.
 
Quero meu direito de me defender!
Direito a legítima defesa. Não temos um policial disponível para cada família ou cidadão e infelizmente nosso país está muito violento.
Nos submete aos meliantes que estarão armados para nos atacar
O governo não tem condições de proteger o cidadão e todos nós temos o direito de nos defender...o Congresso, eleito pelo povo, tem o dever de garantir este direito.
Encontra-se em desacordo com a vontade da maioria. Façam valer a soberania do povo. Não estamos exigindo nada mais do que nosso direito básico ou isso aqui não é uma Democracia!
Encontra-se em desacordo com a vontade da maioria. Façam valer a soberania do povo. Não estamos exigindo nada mais do que nosso direito básico ou isso aqui não é uma Democracia!
O estado não pod
É de livre escolha a aquisição ou não de área de fogo.
O decreto está de acordo com a constituição e assegura ao cidadão de bem o direito à defesa.
Não há pontos positivos, já que a proposta propõe tolir o povo a seu direito de defesa à vida, à propriedade contra a bandidagem e a tirania dos governantes.
Tira a liberdade do cidadão de escolher ter e portar uma arma.
 Não se trata de segurança pública e sim da liberdade de escolha e a legítima defesa. Os critérios continuam os mesmos e não será qualquer que terá uma arma legalizada.
Não estão nem dispostos a ver aqui uma defesa verdadeira, já que não se pode passar de 280 caracteres! É um direito do cidadão garantir sua integridade física! Se o estado não consegue garantir, que ao menos o bandido tenha a duvida em sua empreitada!
Quero meu direito de legítima defesa, 
 Nao e justo so Bandido andar armado  atirando em gente de bem 
 Sem poder fazer nada,
 
Quero que seja feita à vontade do povo foi isso que o povo decidiu nas urnas ao votar o decreto 
Cercearam o direito de cidadãos de bem, seguidores das leis, que cumprem requisitos legais duros! Os criminosos continuarão armados e à margem da lei.
Desrespeito total ao Referendo onde o POVO decidiu pelo direito de Defesa!
Tem que seguir a vontade da maioria, respeitar o plebiscito de 2005 onde votamos e a maioria quer o direito ao porte e posse
 
Eu tenho o direito de me
 Defender. O povo já decidiu. Não tirem nosso direito.
O decreto presidencial trata de um direito inato ao caráter humano: a LEGÍTIMA DEFESA.
 Trata de uma prerrogativa, um DIREITO INDIVIDUAL primal de adquirir, ou não, arma de fogo para materializar efetiva legítima defesa.
 O direito é inalienável, imprescritível, irredutível...
Vai contra a vontade do povo. 
Quero meu direito de defender minha família e meus pertences.
Não podemos ficar sem o direito de defesa de nossas vidas!
Contra vontade do povo 
Desarmar a população de bem, é um passo para o socialismo. 
 
É o desejo do povo. 
Cidadão de bem tem o direito de escolha em ter ou não arma em casa ou portar arma
estado esta negando ao povo o direito de defender a sua vida!
O direito a liberdade de escolha é fundamental para um País que se diz democrático, o Estado já perdeu a capacidade de fornecer segurança para os cidadãos à muito tempo, o decreto é tão constitucional que os deputados contra estão com medo do STF analisar primeiro.   
Quem não quer comprar, usar ou ter armas, que tenha o seu direito garantido, porém, quem quer comprar, usar ou ter para a segurança pessoal, de sua família ou propriedade, que tenha também o mesmo direito garantido.
Se as armas ficarem só nas mãos dos bandidos ou das escoltas armadas que "protegem os políticos", não serve para garantir a liberdade de "ir e vir" do cidadão de bem. Liberação das armas JÁ para os que passarem nos critérios de segurança requeridos.
Remove o direito de defesa individual das pessoas que cumprem os requisitos para obtenção de posse/porte (que não são poucas).
 Deixando claro que a sociedade não tem como se defender, deixando os bandidos cientes de que não haverá defesa por parte do cidadão.
Eu quero que respeitem o meu direito à defesa através da aquisição de uma arma legalmente.
Quero ter o direito de me defender com fogo se possível.
Nos atras Já foi feito referendo e população decidiu ser a favor uso de arma, como um político e representante do povo cabe o mesmo atender pedido da maioria.
Não existe ponto negativo em o cidadão de bem estar armado uma vez que, as armas jamais seriam tiradas das mãos dos bandidos! Se eles vão continuar armados, nós temos garantidos pela lei e até mesmo pela Bíblia sagrada o direito à legítima defesa!
Lado positivo?
 Só se for pros bandidos!
Dificulta os intentos totalitários de políticos de plantão. 
O decreto através de um ardil da esquerda tenta tirar do CIDADÃO o direito ao porte,ainda que para ter posse e porte de arma tem que fazer teste psicológico e prática em Stand de tiro sob tutela PF, além das certidões negativas criminais!
Todo cidadão deve ter direito a sua legítima defesa, pois a pesar dos esforços das nossas polícias principalmente a militar, os policiais não são onipresentes...
Direito legal do cidadão, exercer sua cidadania de forma legal e pacífica.
 
Temos q ter o direito de se  defender.
O cidadão de bem. Depois da cumprir os requisitos expressos tem que ter assegurado o seu direito de posse/porte. 
Para o cidadão de bem nenhum
Diretamente contrário ao direito de legitima defesa, o Estado não pode e não deve me negar esse direito.
Abram um plebiscito! A população tem o direito de se manifestar por conta própria! Enquanto estamos a mercê dos bandidos nosso dinheiro paga segurança e carros blindados para políticos!
Este PL vai contra um direito fundamental da sociedade, não respeita a vontade popular, não contou com a avaliação dos maiores entendedores de segurança pública do país,  mostra o tamanho da ignorância e da desconexão entre os políticos e o povo brasileiro. 
Direito legítimo à  Defesa. Defender a propriedade e família. Direito básico universal. 
Simples. Quem não é a favor do decreto, que não compre, mas não me tire o direito de defender minha residência e meu escritório de ataque de vagabundos!!! Pois moro em zona rural e a policia nem aqui vem.
Direito a vida,a legítima defesa
O DECRETO RESPEITA O DIREITO PÁTRIO DA LEGÍTIMA DEFESA E NÃO ESTA LIGADO A SEGURANÇA PÚBLICA COMO FIRMAM ALGUNS HIPÓCRITAS.
Não temos direito a nos defender dos criminosos. 
O Estado não consegue garantir nem a própria segurança uma vez que contrata empresa de segurança armada para suprir demanda que só aumenta exponencialmente e deixa o cidadão de bem como cordeiro indefeso desarmado.
  
Senador tem segurança, o povo está largado a própria sorte. Do jeito que está armas só com bandidos.
Segurança para pessoas de bem, onde os mesmos em situações em que os mesmos possam defender se.
O único ponto negativo de tudo isso e a aquisição de várias armas e fuzis...
Não permite exercer meus direitos constitucionais. O cidadão de BEM merece acesso á proteção.  Caso o cidadão de bem não tenha...retira o benefício de todos indiscriminadamente então!
Inexiste ato inconstitucional. O Estatuto do Desarmamento nasceu inconstitucional, contra a vontade popular do referendo.
O decreto deve ser mantido.
 O cidadão deve ter o direito de adquirir e se for o caso portar armas para sua segurança.
 
Retira o direito do cidadão de bem à legítima defesa e anula o resultado do referendo  referente a proibição da comercialização de armas de fogo e munições, ocorrido no Brasil a 23 de outubro de 2005.
O cidadão tem direito a legítima defesa e à defesa de sua propriedade. Aqueles que conseguirem adquirir uma arma (que não será tão fácil assim) estarão mais seguros, certamente. 
Ter o direito de escolha de ter ou não ter.
É o que a esquerda sempre quiz, uma população fraca e desarmada e estamos deixando isso acontecer.
Ter o direto de nos defender de bandidos e vagabundos. Que está cheio em nosso país. 
Não ter o direito de se defender em país como o nosso é um absurdo! Onde bandidos têm a certeza de que quando forem fazer um assalto é certeza que a vítima estará desarmada.  
Um Estado não pode cercear o direito natural à legítima defesa de seu povo. O Decreto foi idealizado de acordo com com a vontade popular. Senhores deputados, atendam a vontade do povo! As urnas certamente darão o seu recado aos desarmamentistas nas próximas eleições! 
Furta o direito a legítima defesa e proteção pessoal e de patrimônio privado do cidadão. 
"Todo desarmamento precede uma ditadura"
O decreto apenas regulamentou a lei, a Câmara não pode dar recado ao Presidente sendo contra o povo.
É direito do cidadão de bem se defender,bem como ter a liberdade de escolha entre ter ou ñ arma de fogo.
 
Obedece ao que o povo ,o verdadeiro dono do poder, escolheu no referendo de 2005. Ouve o clamor social do povo. 
O legislativo quer atrapalhar o governo do Presidente, só por isso é que quer derrubar o decreto.
A pergunta inicial da enquete faz com que o leitor seja induzido ao erro....
Todo cidadão (desde que devidamente comprovado sua capacidade e idoneidade) dever ter direito a defesa! Além disso, quando o bandido souber que a população pode se defender, vai pensar 2 vezes antes de atacar!!
Bandido não precisa de burocracias para possuí armas.
 E o cidadão de bem principalmente os profissionais de segurança, possa ter sua arma para sua segurança e de sua família 
 
O referendo de 2005 não foi respeitado. Os bandidos que deveriam não ter armas, são os que mais possuem armas.
 Cidadão de bem trm que possuir armas se assim desejar. Qualquer país de primeiro mundo é assim. #ArmasSim pra quem preencher os requisitos. 
Essa proposta vai contra a vontade da maioria expressada através do voto o nome disso é ditadura! Todos sabemos como devem terminar os ditadores, cadeia pra eles por abuso de poder.
Porque só o cidadão de bem n pode ter armas p se defender e defender sua família? Se assim for, sejamos justos, todos os senadores e políticos devem dispensar seus seguranças fortemente armados e usar com armas livros e rosas ao invés de armas de fogo! 
Tudo! Começando pela falta de respeito à vontade popular, manifestada no Referendo de 2005; o desrespeito aos 57 milhões de votos no atual Presidente da República, eleito por ter prometido, entre outras coisas, a REGULAMENTAÇÃO da Lei 10.826/03.
 
Essa proposta tira do cidadão a mínima possibilidade de portar uma arma a locais que ele precise transitar e que o estado não consegue garantir a sua segurança. Câmara ouça o povo. Eles sabem o que passam.
Faca, pau e força física TB são tipos de armas mas a única que iguala uma pessoa com péssimas intenção de 80 kilos comigo que tenho menos de 50 é uma arma de fogo
Quero ter o direito de me defender legalmente contra o crime
Como sou oficial da reserva e atualmente desempenho atividade na área de segurança pública, que ter o direito de me defender, defender minha família, como também, proteger a população dos infortúnios da violência urbana desenfreada que estamos vivendo.
Quero ter o direito de me defender. Conforme indica a nossa constituição.
 
Direito de escolher o que é melhor para segurança da minha família e da minha casa. 
Todo cidadão de bem tem que ter o direito de defender sua família. Seus bens enquanto estamos desarmados. Os bandidos continuará armado. 
Vai de encontro a vontade popular, simplesmente.
 
Quero a garantia legal da legítima defesa.
Só do ladrão pensar que o outro pode ter uma arma em casa faz-o pensar duas vezes antes de invadir sua casa.
Eu tenho direito de defender minha família, é meu o direito de defesa.
Tirando o direito do cidadão de bem se defender automaticamente diz para os bandidos que eles podem matar, sequestrar e fazer quaisquer tipo de barbárie. 
 Desarmados somos ovelhas diante de lobos...
Direito a legítima defesa, visto que o estado não é capaz de garantir a segurança de todo cidadão.
Somente os bandidos estão armados não temos paz nem dentro das nossas casas 
 
Tira o direito do cidadão se defender em sua casa, porque a polícia não vai chegar na hora da invasão de um bandido em nossas residências.  Se arma, reoresenta perigo, um carro representa perigo na mão de um alcoólatra ou de um louco que não respeita as leis de trânsito. 
Os políticos devem legislar em causa do povo que os elegeu e os colocou lá dentro! E não em causa própria! 
A forma de classificação de arma de uso restrito e arma de uso permitido.
Muitas instituições foram injustiçadas com o advento do Estatuto do Desarmamento: guardas municipais, oficiais de justiça, agentes de trânsito etc. 
O PDL vai contra a vontade popular, que, além de ter votado no referendo pela comercialização de armas, elegeu um presidente que defende a posse de arma pelo cidadão. 
O direito a legítima defesa é um direito natural de qualquer ser humano. Retirar esse direito é antiético e imoral
Os bandidos continuam armados e com a certeza de não encontrar resistência 
 Cidadão à mercê da propria sorte. Tem que liberar o porte de armas conforme o Decreto Presidencial
Nenhuma ilegalidade no decreto, vai cancelar pq?
 
A Lei do Desarmamento só desarmou cidadãos de bem. Bandido nunca respeitou Leis!
Queremos ter nosso direito a escolha respeitado 
Não podem tirar nosso direito de defesa
O direito de  defender a sua vida e de sua familia quando necessário ! 
O povo tá de olho em quem tá indo contra a ansiedade do povo! Na próxima eleição vamos cobrar de vcs👍
O cidadão honesto e honrado, treinado tem direito a posse e porte de arma de fogo. Chega de armas apenas nas mãos de criminosos e políticos.
 
 
Quantas pessoas morreram at
 
 
 é hj por armas legalizadas? 
 Desarma a população e bandidagem continua solta.
Vote DISCORDO TOTALMENTE!!!
Todos nós enquanto cidadão de bem, temos o direito a legítima defesa! 
O Senado Federal não sintetizou a vontade popular! Foram anti-povo anti-Brasil!
Respeita a decisão popular e o direito da auto defesa
Todo cidadão tem que ter a liberdade em opinar no uso ou nao da arma cada qual é responsavel e livre para escolher o melhor para si mesmo, ou so o bandido pode usar? 
Isso não deveria estar em discussão, pois o referendo de 2005 já mostrou a vontade popular.
Senhores deputados escutem aqueles que elegeram os senhores! O povo é a favor das armas e o povo quer ter esse direito!!! 
A população tem direito a realização de sua própria defesa
Os Brasileiros já votaram e estao i do contra uma votação do Povo. Deixe o povo ter o direito de defesa!!!!
Os criminosos continuam armados, a lei do desarmamento não impede que eles continuem a adquirir armas de fogo, só impede o cidadão de ter o direito de se defender.
 
TIRA O DIREITO LEGÍTIMO DE AUTODEFESA.
tenho a liberdade te poder escolher ou não possuir uma posse para proteger minha família , o estado não garante proteção integral da minha propriedade .
Temos que ser uma nação soberana. Livre e responsável. Temos a capacidade de responder pelo nossos atos. Já tentamos o desarmamento e vimos que não deu certo. Por isso exijo o direito da alta defesa. 
Esta questão já foi respondida 2x pelo povo, em 2005 e na última eleição, e a resposta é a favor do porte!!
O decreto é claro e impõe regras, além de permitir que o cidadão se defenda do produto da ineficiência do estado que é a violência.
Fere o direito do cidadão de defender a sua família e propriedade! 
Respeite a minha vontade no sufragio de 2005, votei sim pelo direito a ter porte de armas. É uma possibilidade de ter um patrimônio garantido pela CF/88.
Direito de defesa ao cidadão de bem, uma vez que os que estão fora da lei já exercem esse “direito “.
A polícia não tem como ser onipresente, estar em todos os lugares o tempo todo!
Esse projeto tira o direito do cidadão de defender a Vida .
 Eu apoio o DECRETO 9785
Contrária a vontade do POVO BRASILEIRO já expressa em referendo!!!!
Atenta contra a liberdade fundamental do ter e portar instrumento que possibilita ao cidadão de bem capacidade maior para legítima defesa e de lazer.
Não existem pontos positivos nessa proposta. Só mostrar a hipocrisia dos senadores.
Todos os pontos são negativos. O decreto do presidente foi perfeito.
Quero meu direito da legítima defesa, para mim e para minha família
Na constituição é claro que todos temos o direito de se defender.
A possibilidade de defender o seu lar, sua família. 
Cidadão de bem precisa se armar e não ficar somente na mão do estado e de milícias. 
Todo cidadão BRASILEIRO TEM O DIREITO DE DEFESA...teve o referendo e o povo foi a favor de se defender...."Todo poder emana do povo"art-01 C.F.
Direito de legítima defesa.
O jeitinho brasileiro faz com que pessoas não capacitadas tenho acesso a armas de fogo. A fiscalização deveria ser maior.
Tira do povo o direito de defesa.
Pela liberdade de um povo e pela legítima defesa, os pilares da democracia. Chega de projetos socialistas.
Não há nada de ilegal ou constitucional
O decreto apenas regulamenta um direito garantido em lei, não isenta de qualquer responsabilidade. E ilegal negar o direito a legítima defesa. 
Sustar esse decreto, os deputados estão dizendo que não agem de acordo com a vontade do povo que os elegeu. Queremos o direito de defesa as nossas vidas. Não sustem esse decreto do Presidente!!!!!
Não só quem tem poder deve se proteger com segurança armada. Todos têm direito à defesa pessoal.
A PDL ignora os diversos critérios para a aquisição da arma, 1000 munições anuais é o mínimo para o cidadão poder praticar e se tornar confiante no uso da arma, evitando acidentes. Melhoria nos sistemas de registros e segurança jurídica para os CACs.
Direto a legítima DEFESA! É O QUE O POVO BRASILEIRO QUER!!!!!
O cidadão tem o direito de defesa sua e de sua família e bens!
Nenhum. Só os cidadãos de bem estão desarmados.
Todo cidadão deve ter direito a possibilidade de se defender e de defender a sua família!
Todo Cidadão tem que ter o direito se assim quiser de ter uma arma para defender sua família e seu patrimônio.
 Não nos tirem esse direito por favor, votamos em vocês pra defender nossos direitos e não tira-los.
O presidente Bolsonaro se elegeu com a promessa do cidadão ter o direito de ter uma arma para se defender de criminosos, essa promessa fez ele ganhar mais votos. Respeite a vontade da maioria que elegeu Boldonaro. 
É direito de defesa. Certamente deve ser regulamentada com rigidez, todavia quem tiver capacidade de se defender, tem o direito de se defender. 
o estatuto do desarmamento não deu certo nem aqui no Brasil e em lugar nenhum só desarmou a população 
 queremos o direito a nos defender
Nenhum, é um lixo contra o povo e contra o Bolsonaro, que foi eleito com esta pauta!
É um lixo contra o povo e contra o Bolsonaro, que foi eleito com esta pauta! Não ignorm a vontade popular, a credibilidade de vocês já está por um fio!!!!
Após o decreto os índices de criminalidade e homicídios, mesmo em época de crise, vem diminuindo drasticamente em todo o pais. Esse decreto dá o direito à legitima defesa e a defesa da família. 
Todo cidadão tem o direito de defesa
Desarmar a população e uma vergonha 
Cidadão de bem não pode se armar ,mesmo cumprindo o que a lei determina .Agora os marginais não compro armas em lojas .
 
O estatuto do desarmamento só aumentou a criminalidade.  Como uma mulher vai se defender de um assaltante dentro de casa. 
Se o Estado não consegue nos proteger, não pode nos proibir de fazê-lo.
O direito a defesa, por tanto de ter armas, é natural e legítimo. Políticos que preguem ao contrário, são potenciais ditadores. 
Pontos positivos apenas para os políticos que votaram SIM para esta proposta, que não portam armas, mas andam com carros blindados e cheios de seguranças ARMADOS, duvido que algum dos seguranças portem flores ao invés de armas!
O Estado não pode determinar como eu devo defender minha família, o criminoso que tentar fazer algo contra alguém, certamente não irá desarmado, temos o direito de nos defender a altura!!
 
Quero ter tantas armas quanto a Katia Abreu. 
Quero q o referendo de 2005 seja respeitado
Tira o nosso  direito de podermos nos defender de  bandidos  armados!  
Estamos em uma democracia onde a vontade do povo é ignorada.
O presidente foi eleito sob essa pauta. Portanto a maioria da população concorda com o decreto presidencial. 
Todo cidadão Brasiliano tem o direito de portar sua arma para sua defesa contra criminosos e estado totalitário. 
Quero o direito de me defender. 
As pessoas têm o direito de se defender. Não é assunto de "segurança pública", é de legítima defesa.
Vai contra a opinião da maioria do povo,e ainda deixa a mercê dos vagabundos . É um direito de defesa que quero garantir para eu e os demais cidadães do bem...
 
O decreto é contra a vontade popular, o povo quer o direito de possuir e portar armas de fogo para sua segurança preventiva. 
O decreto apenas regulamenta o que ja estava na lei, e eu como CAC dependo disso para pratica do esporte com segurança.
Defesa pessoal para a minha sala escritório , dentro da minha residência e dentro do meu carro.
É direito do cidadão de bem defender sua família, sua residência sua vida. Temos direito de escolher ter ou não uma arma para defesa, após passar por testes de aptidão para tal.
Talvez seja benéfico para diminuir os índices de violência.
Provavelmente extrapola o poder regulamentar do presidente.
É meu direito e pronto!
Quero meu direito de defesa, quem não quer ter em casa somente não comprar, referendo foi feito e a maioria optou por ter uma arma em casa, deve-se respeitar esta decisão.
Pq a classe politica tem segurança armada, principalmente aqueles que não querem o armamento da população? temos o direito de auto-defesa, não quer se defender não compre, simples assim...
O cidadão de bem NÃO deve ter o seu direito suprimido por uma lei.
 
 Todo cidadão de bem pode e dever ter o direito a defesa de sua vida, sua família e seu patrimônio.
 
 
Moro no interior e não tenho com proteger minha família se não armado,por isso pesso aos senhores esse direito ,obrigado. ..
 
Retira e ataca
  o direito de defesa do cidadão.. da sua família e de sua propriedade.
O decreto presidencial não apresenta nenhuma ilegalidade. Segundo o artigo 6° da lei 10.826, os atiradores desportivos tem direito ao porte de armas. Esse direito apenas carecia de regulamentação e foi exatamente o que o presidente fez por meio do decreto.
Respeitar o direito de cada indivíduo poder ter armas de fogo ainda é a melhor política de segurança que nosso país possa adotar!
 
Respeitar o direito de cada indivíduo poder ter armas de fogo ainda é a melhor política de segurança que nosso país possa adotar!
O povo tem o direito de se defender, tendo em vista que o Estado não tem capacidade de prover a devida segurança ao povo.
Respeita as liberdades individuais, se eu quero ter o direito à posse e ao porte devo ter liberdade e segurança jurídica pra isso. 
O bandido terá que pensar muito antes de fazer assaltos aleatórios. Carros no farol não mais serão abordados, por exemplo
Quero que meu direito natural à defesa pessoal e de minha família e meus bens seja respeitado.
Não existe lei para bandido. Esta seria a primeira, pois garantiria que seus alvos estariam indefesos.
Passa por cima de um referendo , já feito para tal...
 
Todos cidadão de bem tem o direito de poder se defender ele é sua família 
Presidente foi eleito pra liberar o porte de arma. Isso é vontade do povo.
O direito de defesa é individual e independe dos interesses politicos ou opiniões de terceiros. 
direitos tolhidos.
Por ser  cidadão tenho direito de defender a minha própria família . Meu pai possuía arma registrado e não se  fosse ele, hoje a vizinha não estaria viva hoje . 
 
Tira o direito de legítima defesa do cidadão.
A indústria de armamentos agradece!
Armas devem ser utilizadas somente por pessoal altamente capacitado e com treinamentos constantes, além de conhecimento específico do armamento
REFERENDO CUMPRE-SE! SIMPLES ASSIM.
NADA NEGATIVO DESDE QUE SE CUMPRAM OS PRÉ REQUISITOS NECESSÁRIOS. 
Quem deixa de ter acesso a armas de fogo com leis de desarmamento, o cidadão que quer apenas se proteger ou o criminoso, que, por definição, não segue as leis? O direito à legítima defesa não pode continuar sendo violado! Nem todo mundo possui condições de ter seguranças armados.
Cidadão tem o direito de se defender, está na constituição. Chega dessa limitação de calibres, que inclusive é só aqui no Brasil.
o cidadão de bem não pode ter seu direito/liberdade de escolha tolido, cada individuo deve decidir o que lhe convém. A proteção do lar e da família também é responsabilidade individual.
Todo cidadão possui o direito de se defender e a outrem.
 Não nos tire o nosso direito de defesa.
Quero ter o direito de me defender e a minha familia.
Armas em tempo de paz para os homens de paz, direito de todos!
Eu quem decido se terei arma ou não, o governo não pode me tirar esse direto. 
Estão querendo tirar DIREITOS da população.
Direito de defesa do cidadão de bem não pode ser tirado, bandido anda com fuzil! Não deveria nem ser discutida está questão!
“As leis que proibem o porte de armas desarmam apenas aqueles que não estão inclinados ou determinados a cometer crimes” - Thomas Jefferson 3° Presidente dos EUA.
 
  
Quero defender minha família  legitimamente 
Fere o direito de legítima defesa e, mais uma vez, privilegia agentes corruptos do Estado e o crime organizado.
Possibilita que profissionais de algumas profissões, que se submetem a situações de risco, possam se defender.
Eu tenho direito a defesa !
O brasileiro de bem pode escolher ter ou não uma arma!
Temos o direito de nos defender, e evitar qualquer situação perigosa, ainda mais porque a policia só chega depois pra tratar do ocorrido.
Não há ponto positivo, a população continuará refém dos bandidos
Desrespeito ao referendo de 2005, desrespeito e falta de segurança total ao povo massacrado por bandidos por causa de um tenis ou por simples  celular, desrespeito a todas as vítimas de roubo e latrocínio , independente de seu poder aquisitivo, fazendeiro ou coletor de lixo
Retira o meu Livre Arbítrio e o meu direito de defender minha família
 
Fere minha liberdade de escolha e meu direito de me defender. 
Quero ter meu direito à defesa pessoal.
Fere o referendo popular a favor do direito à legítima defesa.
Legítima defesa alem de que o bandido pensará duas vezes antes de assaltar uma residência ou propriedade privada.
Direito à defesa .
 
Todo cidadão deve ter direito de se defesa!!
Defesa da família e propriedade, são os principais pontos fo decreto.
Esta proposta está indo contra à população que clama pelo direito de se defender contra a bandidagem. Respeitem a vontade popular!!
É um direito do ser humano poder se defender!
Correponde ao que a população quer e os congressistas devem corresponder a nossa vontade; para isso, foram colocados como nossos representantes,
não vejo pontos negativos por corresponder aà vontade do povo brasileiro
Todo cidadão deve ter direito à defesa de sua vida, integridade e propriedade.
 Quero que o Decreto do Presidente Bolsonaro seja convertido em Lei.
Todos os povos e nação, pessoas, homens e mulheres, que possam e tenham a capacidade de se defender eu sou a favor, e não que 47 pessoas decidam o milhões querem.
Nós temos que ter o DIREITO à Legitima Defesa, e esse Decreto possibilita ao cidadão de bem esse direito.
Não há sequer que se discutir se a sociedade tem ou não tem o direito de autodefesa. Esse decreto visa iniciar o reconhecimento desse direito.
Eu tenho o direito de me defender se for atacado, o cidadão tem que ser soberano nas suas premissas e não podemos permitir que revogue um direito meu de defesa. Precisamos é liberar a posse e o porte de armas para o cidadão de bem, isso sim.
No referendo de 2005 a população brasileira escolheu por SIM ter porte e posse de arma. 
Todos temos o direito de nos defender, o estado não pode nos suprimir esse direito. Foi feito um referendo e esse  não esta sendo respeitado.  
Tira do cidadão de bem, o direito a legítima defesa, nega direitos civil, pois vivemos num país democrático. 
A pessoa que desejar deve ter o direito de proteger sua família. Dependendo o lugar da ocorrência, até a Polícia chegar muitos inocentes já pagaram com a vida, e a pessoa tendo esse direito poderá defender sua família. 
Ter direito de defender sua vida e dos familiares é um direito. E quem ameaça A vida, não é cidadão de bem.
O povo votou contra a proibição das armas no estatuto do desarmamento o governo ignorou. A vontade do povo tem que ser respeitada.
Existem categorias contempladas nesse Decreto, que é de suma importância para a defesa dos profissionais o uso da arma. Sabemos que a proteção que o Estado oferece é limitada.  Ex Agentes de trânsito 
Quero meu direito a legítima defesa
Legitima defesa
O direito a defesa do cidadão e de sua família.
 Direito de defesa foi decidido no referendo que a maioria quer esse direito
Desrespeitaram MAIS UMA VEZ a vontade do povo já mais do que evidente no referendo e nas eleições.
O direito a defesa do cidadão de bem, é inegociável.
Afronta a vontade popular.
Direito de legitima defesa
Não respeita a liberdade individual do cidadão.
Eu quero ter o direito de me defender.
Todo cidadão tem o direito de se defender.  O marginal sabendo que pode encontrar o cidadão de bem armado, irá pensar duas vezes.
Essa proposta de sustar o Decreto Presidencial é certo que fere o direito à liberdade escolha do cidadão e direito a legítima defesa!
O presidente Bolsonaro seguiu a vontade da população e vcs não tem direito de nós tolher esse direito novamente
Devemos ter direito de defender nossa vida, a de nossa família e também nosso patrimônio.
 
 Com treinamento, evita-se acidentes dentro de casa.
 
 A criminalidade aumentou pois o ladrão sabe que estamos desarmados.
 
 Só "cidadãos de bem" (sic) possuem armas legalizadas.
Se elegemos um presidente que tinha como principal discurso de campanha, a flexibilização da posse e do porte de armas de fogo, por que ainda insiste o questionamento sobre o assunto?  Respeitem essa decisão, respeitem o resultado do referendo. "Todo poder emana do povo".
Fere a legítima defesa
Cidadãos armados além de ter o direito e a opção de defender sua família e seu patrimônio, já consolidados pelo Plebiscito de 2003, quando unidos não se tornam reféns de Governos Ditatoriais.
Pois não temos meios para usufruir de escolta armada, como os senhores. Exigimos o direito à legítima defesa. Cidadão de bem quer defender a família e sua propriedade privada!
Desrespeita a liberdade de garantir segurança pessoal, familiar e de propriedade por parte do cidadão
Temos o direito de sermos nossa última linha de defesa e não depender de ninguém para garantir nossa segurança, ainda mais em situações fora do controle da
 Segurança pública!
Respeitar a decisão da maioria do povo brasileiro. O Referendo de 2005. Políticos são eleitos e exigem respeito a maioria dos votos. Estamos exigindo o mesmo respeito. A maioria do votos. Ao meu direito a defesa. 
É um direito de escolha e não uma imposição. Quero poder escolher entre ter ou não uma arma, assim como de ir e vir. 
 
O cidadao de bem tem o direito a legítima defesa, sendo assim compra arma QUEM quer
 
 
O direito de defesa e um direito a vida. E um absurdo suspender os decretos do governo.
Queremos o nosso direito constitucional de defesa própria e da nossa família que foi nos cerceado no último governo.
Essa proposta é um desrespeito ao interesse do cidadão de bem que quer cumprir as leis e ter o direito de defesa própria, da família e do seu lar.
Fazer valer o estado democrático de direito, a população votou no referendo e não foi respeitado.
Num país onde temos 60 mil assassinatos por ano, Deus sabe quantos roubos e etc. O cidadão de bem e trabalhador precisa de um instrumento para sua defesa da mesma forma que precisa e água p viver!!! 
 
O direito de defesa é natural e o estado que não consegue promover a proteção de todos os cidadãos não pode se furtar em aprovar a posse e porte de armas, dentro de regras muito bem estabelecidas.
Quero meu direito à legítima defesa 
Esse direito não  se pode ser usurpado. No entanto, compra arma quem quiser e puder. Os mesmos que se opõem à isso são os mesmos que se valem das mesmas,através de seus seguranças particulares. 
Fere o meu direito de legitima defesa...
Direito de escolha, não obriga ninguém a se armar... simples assim
Invadir meu direito de auto-defesa
Tira o direito à defesa e prejudica a prática de esportes
Todo cidadão tem direito a defesa pessoal
Apenas bandidos estão armados hj no Brasil
Uma vez que o Estado ainda não é capaz de prover integralmente a segurança do cidadão, deve oferecer uma alternativa a sua proteção, acompanhada de avaliação periódica da licença. Enquanto não tomar providencia.
Referendo de 23.10.2005, o poder emana do povo, a nação Brasileira já fez sua escolha, mantenham-na.
expressa a soberania popular e não o toma lá dá cá desses senadores que votaram contra o Decreto Presidencial. O decreto é totalmente legítimo 
Cidadão de bem precisa se defender
O cidadão de bem tem o direito de escolher se quer ou não possuir ou portar uma arma para sua defesa, de sua família e de seu patrimônio.
O governo tem que respeitar minha escolha, o direito de ter uma arma não quer dizer que vou saí e comprar uma mas se quiser e puder quero ter meu direito respeitado.  O crime organizado comemorou a decisão do senado. Quer mais absurdo que isso!!!
Para nois defendermos em situações difícil 
Todo o cidadão de bem deve ter o direito de se defender. 
Tira do cidadão de bem o direito a ampla defesa. A liberdade individual deve ser respeitada e não esquecida. Quem não quer ter armas continuará tendo o direito respeitado de não tê-las. Assim como quem quer, esse direito precisa ser respeitado.
dar o direito do cidadão de Defesa
Deputados tem q se preocupar em desarmar os bandidos , não o cidadão honesto que quer uma arma legal 
Desrespeito total com a população de bem!!!! 
Direito do cidadão de bem se defender, pois a polícia não tem um efetivo suficiente para pronto atendimento numa situação de assalto em sua casa.
É direito individual a defesa da vida que foi usurpado pelo Estatuto aprovado na epoca do Mensalão, desrespeitando a vontade popular.
Menos armas
 
 
O desarmamento beneficia os bandidos e não o cidadão de bem, pois este não compra armas ilegais
Essa proposta derruba um decreto legal que regula o que a lei pede. 
 Outra coisa... arma legal proporciona segurança, mas as armas ilegais sim, é que trazem violência!
Não se pode mitigar um direito constitucional de defesa contra ataques ilegítimos alegando que isso aumentaria o número de mortes por arma de fogo isso é um absurdo! 
Estão contra a vontade do povo e retirando o direito a legítima defesa do cidadão de bem
A posse de armas é uma decisão do povo. E não do governo. 
Autodefesa é algo natural, se o bandido coloca a vida das vítimas em risco de morte é natural que as vítimas tenham o direito e a escolha de se defender. Desarmamento nega esse direito natural.
Não é conforme o princípio constitucional do direito de defesa , tampouco retirada consonância com o resultado do referendo de 2005
Quem já decidiu soberanamente foi a população.
Respeitem o referendo de 2005
Fere o direito a legitima defesa
Impossibilita a legítima defesa.
 
Fazer valer o referendo de 2005 onde o povo foi enganado e tolheram assim seu direito.
Quero meu direito de defesa!! Principalmente porquê o estado não me fornece segurança pública de qualidade!! E bandido não precisa de lei para obter armas!!!
Não quero morrer igual a um frango no abate sem direito a defesa !!
Nos cidadãos de bem, temos o direito de poder ter uma arma de fogo em casa, registrará para que numa necessidade possamos defender a família. 
 Deputados esse são o desejo de milhões e a maioria dos brasileiros 
Cidadão de bem, armado com bandido  não tem vez...
 
Vai ter direito a posse de arma o cidadão que  justificar e ser aprovado pscologicamente...e ser considerado apto a usar uma arma....e isso não e barato só vai ter quem tem condições... direito de defender seu patrimônio e sua vida e família
Pelo meu direito de defesa e da minha família !
 
O Decreto é legítimo. Direito à legítima defesa....cidadão tem direito a escolher se quer ou não possuir uma arma, mesmo assim ainda passará por diversos testes pra saber se pode possuir. 
todos nós  temos o direito de defesa .seja lá  onde for . os marginais tem mais direito do que nós  
A proposta PDL 232/2019 não possui pontos positivos, uma vez que é um um retrocesso nas liberdades individuais.
A PDL 232/2019 priva a liberdade e a autodefesa do indivíduo. Dois temas que o Brasil estava atrasado e ainda precisa avançar muito. Liberdade e Segurança.
Nenhum. A postura do legislativo é antidemocrática e contrapõe à vontade popular. 
Se os bandidos souberem que vc pode estar armado irão pensar duas vezes antes de te atacar 
PESSOAL, a PDL é para SUSPENDER e não para defender o decreto do Bolsonaro, atenção ao como votam!
Garantia do meu direito de defesa, nos país onde o cidadão de bem está desarmado e o bandido totalmente armado, que inversão de valores é essa! 
O povo tem o direito a defesa.
O cidadão de bem, tem o dever e o direito de zelar pela sua proteção e de seu familiares.
Direito à legítima defesa
Declara que o Decreto das Armas é incostitucional e tenta torná-lo nulo, mas o mesmo está dentro da constitucionalidade exigida.
Todos têm direito a defesa . Não apenas os nobres deputados.
È um direito do cidadão de garantir sua proteção e de sua família. 
Direito de poder escolher ou não ter e portar uma arma. Simples assim. DIREITO
Pensem no Povo. O Decreto não "libera geral". As exigências continuam lá!
Desarmar a população civil, é, sempre foi e sempre será o primeiro passo tomado por um governo totalitário.
Ter o direito a minha defesa e de meus familiares, pois apenas pessoas de bem estão desarmadas.
Bandido armado e cidadão de bem sem legítima defesa , país da piada pronta. Vcs políticos desarmamentistas são lixos 
Só desarma a populacao governantes BANDIDOS que tem interesse em DITADURA.
Os vagabundos hoje não tem nenhuma perspectiva de se darem mal quando invadem propriedades ou investem contra cidadãos de bem, e isso teemina por ser um incentivo a criminalidade. Cidadãos de bem precisam ter condições de se defenderem.
É direito de cada escolher como defender-se a sí próprio e sua família,  como já foi escolhido na sua maioria no plebiscito de 2005.
 
A segurança nacional não está resolvendo a criminalidade.
Cidadão de bem tem direito ao porte de armas
a vontade do povo não tem sido respeitada desde o plebicito, isso é um crime!
 
O ponto negativo é que o Senado desrespeitou o desejo popular que desde o referendo de 2005, salvo engano, é a favor da arma de fogo para aqueles que são aptos conforme os critérios estipulados pelo Decreto do Presidente.
O Decreto não  é inconstitucional,  atende a competência do Presidente. A derrubada é uma decisão política  e ilegal que acredito poder ser revista pelo STF.
o pessoal tem que ficar ciente que armas não matam pessoas e sim gente mal intencionada agora se o cidadão de bem estiver preparado pra se defender o bandido vai pensar 5x antes de intervir contra a pessoa 
TODOS, POIS É CONTRA O CIDADÃO E PROTEGE OS BANDIDOS
Arma só serve para uma coisa, matar. E mais cidadãos com arma, só gerará mais mortes que poderiam ser evitadas.
Essa PDL tira o direito a defesa pessoal, tira o direito a posse de armas por pessoas que necessitam.
 
Eu como cidadão, e profissional de segurança pública, agente de trânsito municipal, quero poder ter meu direito de defesa, pois sou ameaçado constatemente no cumprimento de meu serviço!
Nenhum ponto positivo nesse PDL, foi feito só  pra contrariar o Presidente da República.
Que o povo tenha por lei o direito de se defender dos foras da lei.
 Se for tirado o direito do cidadão de bem possuir a arma e o porte que tire também dos politicos e seus seguranças de andarem armados.
Deixa a população desprotegida.
Senadores não respeitam a vontade popular do refendo de 2005.
Vai contra a vontade da maioria da população
 
Não há pontos positivos, pois tenho o direito de minha defesa e de minha família.
Direito do cidadão escolher se quer ter arma ou não!
O Estado só consegue desarmar pessoas de bem o bandido continua armado até os dentes. Vamos reestabelecer a igualdade de condições. 
Simplesmente não é democrático. Se os políticos representam a vontade do povo, esse PL representa o inverso desta vontade estande ele recheado de ideologias de esquerda e de politicagem em desfavor do atual governo.
O cidadão de bem tem o direito e defender seu lar e sua família da bandidagem que asola o país 
Quero ter direito a legítima defesa, minha e meus familiares.
O cidadão tem q ter o direito a defender sua vida e de sua família! O que não pode é o estado querer impor a sua vontade não a da grande parcela da sociedade tá pedindo
Cidadão de bem, tem o direito de querer se proteger usando uma arma!!! 
Quero poder ter o meu direito de me defender , e minha família e até outros Cidadão de bem se ouver nessecidade. 
Direito natural do ser humano de se proteger.
Senhores deputados não sejam contra o Brasil  aprove a lei  todos temos o direito a legítima defesa
O ponto negativo é o de decidir o que não é a verdade vontade e anseio do Povo Brasileiro!
O direito de escolha do cidadão de ter uma arma ou não.
Se o governo não cumpre o seu papel no quesito oferecer segurança ao cidadão, qual o direito de proibir para aqueles que querem de forma legal?
 
Infelizmente o estatuto do desarmamento não conseguiu desarmar o bandido, deixando a população de bem como ovelhas nas mãos de criminosos. O estado não tem como prover a segurança de toda a população. Temos que ter direito a vida, a propriedade e a segurança.
Direito a defesa, quebra do monopólio, crescimento do esporte, respeito à vontade popular expressa em referendo...
Só existem pontos positivos para o bandido que continuará com seu armamento ilegal enquanto a sociedade tem seu direito a legítima defesa restringido a nada. 
 
 
Não estão seguindo o desejo do povo, conforme referendo de 2005. O povo quer se armar para garantir sua legítima defesa contra os marginais.
 
Não há inconstitucionalidade, pois trata-se de poder regulamentar da Lei. Traz critérios objetivo ao que é efetiva necessidade.
Quero poder me defender jaque o estado e meus governantes nao me garantem isso.
Eu tenho o direito de escolher se quero ou não me defender do banido e vocês estão tirando esse meu direito! Vocês estão cutucando um vespeiro ao impedir o direito a legítima defesa do cidadão!
Não se trata de segurança publica o ter uma arma, mas sim o direito a defesa pessoal e patrimonial.
O cidadão de bem, pagador de impostos deve ter o direito de comprar uma arma. O bandido compra e não paga impostos. Por que o mal fica sempre prevalecido neste país? Quero ter o meu direito de comprar uma arma sim! 
Não existe liberdade sem acesso às armas
Quero ter direito a posse e porte de arma.
Todos. Não respeitam o Referendo de 2005 e não respeita também  o resultado da enquete do projeto 233 /2019 EM que 95%  se posicionaram contra. Eu tenho o DIREITO DE DEFESA. 
O legítimo direito a defesa do seu lar e da sua família 
Tudo, uma lástima 
Desrespeitaram o resultado da maioria população que optou por dar o direito de ter uma arma legalmente, uma vez que bandidos não buscam a lei para andarem armados.
Quero o meu direito de defender a minha casa, os meus bens e a minha família.
Legítima defesa contra bandidos.
Não se pode negar o direito a defesa
É um direito do cidadão, não há o que discutir. O problema é o ego dos políticos. E que seja respeitado o direito e a vontade do povo.
Quero q osbandidos pensem 2 x antes de se meter c minha família, ou meu direito de legítima defesa, de Cancelar CPF de bandido.
Fere o meu direito de pelo menos tentar defender meu patrimônio e minha família. Os criminosos se tornarão mais fortes pois eles continuarão armados como sempre estiveram
Liberdade de comprar ou não. E assumir as consequências que possam vir do mau uso.
Não há como controlar as armas ilegais, portanto, os marginais continuaram armados e a população vai ser obrigada a ficar sem condições de reagir em uma situação de crise. Impensada e vergonhosa a ação desses políticos. 
 Vamos lembrar na próxima eleição.  
Pergunta mal formulada e tendenciosa induz as pessoas a votar errado
Não respeita a vontade e o direto da população de se defender, quem não quer não compre, e se nao quer não tire o direito de quem quer
Quero poder me defende moro em sitio e nem sinal de celular funciona. O bandido sempre esta armado quero uma arma pelo menos mostrar que nao estou tão indefeso. Serve para amedrontar qualquer um que seja
Proibir não vai Resolver, o cidadão tem o direito de escolha e o direito a legitima defesa em caso de risco de morte.
Todo cidadão de bem que cumprir com suas obrigações e sustenta todo o sistema político tem o direito de defender a sua vida, da sua família e a sua propriedade
Primeiro provem na lei que o decreto é inconstitucional, depois de provarem isso, levem a discussão, até o momento nenhum jurista conseguiu provar a inconstitucionalidade do decreto das armas.
 
Ponto negativos e ilarios é o mesmo que votaram contra o armamento, pedirem proteção policial com armas. 
Meu direiro de defesa deve ser respeitado!
É contra a vontade da maioria que a posicionou via referendo em 2005 e eleições em 2018
Direito a legítima defesa independente se você for ou não um senador com escolta 🤣
o direito à defesa, seja pessoal ou familiar é algo sagrado e não pode ser atingido pela hipocrisia presente nas alegações da presente pdl que em nada condiz com a realidade enfrentada no mundo real, e longe dos bastidores demagogos do autor desta.
Não é desejo da maioria que a defesa pessoal esteja na responsabilidade do estado.
Da oportunidade para o cidadão se defender de forma legal, longe da sombra da marginalidade.  Se oEstado não  dispõe a segurança devida cabe ao mesmo dar o DIREITO a todo cidadão ter o poder de se defender. 
 
Poder possuir arma é o mais legítimo símbolo da liberdade de um povo.
Deve ser cumprido o que foi escolhido pelo povo durante o referendo...
Vocês querem nos tirar direitos. O cidadão quer ter o direito a portar e possuir uma arma de fogo preenchendo os quesitos legais. Voces armaram os bandidos e nos deixaram à mercer da violencia desenfreada. A quem interessa isso? 
 #naoaodesarmamento.
O arbitrário cerseamento do estado sobre o direito legítimo e irrevogável da defesa do cidadão de bem fere terrivelmente a liberdade dos cidadãos que lutam por uma causa justa.
Não existe inconstitucionalidade no decreto
O referendo de 2005 já versou sobre o tema, com 63% da votação indo contra o estatuto do desarmamento!
 Desde a sua implantação,  o referido estatuto só fez aumentarem as estatísticas de mortes em nosso país, o que comprova que não funcionou...
O cidadão tem direito a escolher se deseja usar uma arma ou nao
O congresso deve representar a vontade do povo e não votar de acordo com o que eles pensam que é melhor para a população. 
Este PDL vai contra a vontade popular oficialmente expressa em 2005 no referendo, onde 64% do povo votou contra o desarmamento. O Decreto das Armas não viola a CF/88.
Vontade maioria do povo quer ter direito da legítima defesa garantida por lei tem ser respeitada !!!
Legítima defesa é um direito constitucional e um direito vital. 
Legítima defesa e um direito fundamental e não um privilégio! 
Respeitem o resultado do plebiscito de 2003! Só isso!
O cidadão brasileiro, de bem, tem o direito a defender-se!
Todos temos direito de defesa, o estatuto não nos libertou e sim nos aprisionou.
Nao nos da o nosso Direito de defesa e o povo ja decidiu ter esse direito no referendo de 2005, devolva-nos o direito de defesa!
Poderia haver maior proteção do cidadão, se fosse um povo primeiramente educado. Mas, perante um povo mal educado, uma vez perdidas vidas não têm volta.
Os estados com o maior número de armas legalizadas tem menor taxa de homicídio...
Quero e tenho todo o direito de poder me defender se preciso for.  O estado não é onipresente.  Não sou bandido. 
 
Direito à legítima defesa é um direito natural. Só há direito à vida se o indivíduo tiver como defendê-la.
O povo descidiu em 2003! Estes políticos estão ai pelo povo? Ou para nos fazer de patos?? 
Sem o fácil acesso às armas de fogo, o cidadão honesto estará privado do mais fundamentale natural de todos os direitos universais, o direito à vida, à legítima defesa. 
Escutem a voz do povo, é direito do cidadão de bem ter uma arma legal para se defender, sou homem livre tenho esse direito
Minha residência já foi arrombada 3 vezes, se eu tivesse uma arma em casa eu teria evitado o ladão de ter entrado na minha residência. Policial demora a chegar! 
Quero o direito a legítima defesa
acredito que todo o cidadão de bem, deve ter o direito de poder se defender
tem que fazer valer o referendo.
O brasileiro votou pelas armas no referendo de 2005 e novamente estão usurpando o direito a legítima defesa. O Estado não deve interferir nesse direito, hoje somente os bandidos estão armados!
Tenho direito a legítima defesa!
 
Eu em sendo bandido veria ponto positivo em tirar do cidadão o direito a legítima defesa.
Os bandidos vão temer entrar na casa de alguém sabendo que eles podem estar armados e atirar neles.
 Em países aonde a posse de armas é legal, o índice de criminalidade fica abaixo do que nos países aonde é ilegal, portanto é totalmente inválido o mote: mais armas mais crimes.
Falta de segurança 
Só vejo pontos positivos. O Estado deve permitir que o cidadão, pagador de impostos e que sustenta essa estrutura caríssima, seja livre para escolher se quer ou não ter uma arma em casa.
Só vejo pontos positivos. O Estado deve permitir que o cidadão, pagador de impostos e que sustenta essa estrutura caríssima, seja livre para escolher se quer ou não ter uma arma em casa.
Criminosos não vão deixar de portar armas por conta de uma lei,  bandidos não respeitam a lei. Se os deputados e senadores não concordam com o porte de armas, pq não abrem mão de suas escolas ARMADAS, de seus seguranças e extingue as polícias da Câmara e do senado?
Quero a restauração do direito à autodefesa dos brasileiros restaurados!
 
A legítima defesa é um direito nosso. A alteração dos calibres é excelente, pois finalmente teremos calibres bom para substituir o anêmico 380. A discricionariedade do porte era subjetivo e ninguém conseguia tirá-lo! Agora várias funções de risco poderão!
Pelo direito de me defender!
Países que deixam essa possibilidade em aberto tem níveis de violência menores. 
O cidadão de bem deve ter assegurado o direito à sua segurança individual (art. 5° caput da CRFB/88), direito indissociável do à vida (cláusula pétrea). Porém o Estado não nos garante o direito a segurança pública (art. 6°) c/c art. 144. NÃO aos PDLs que sustam o Decreto 9.785
Quero o direito de defender minha família onde eu estiver.
 
Quero ter o direito defender minha família onde eu estiver.
Temos o direito a legitima defesa 👍
É um direito do cidadão poder escolher porta arma para defender sua vida e de outros cidadãos. A política de desarmamento a cada dia se mostra mais ineficaz tornando o cidadão brasileiro em presas fáceis para a violência crescente.
Direto de legitima defesa 
Enquanto o estado não conseguir garantir uma segurança pública adequada ele não pode proibir o cidadão de utilizar os meios adequados para proteger sua vida. 
Não quero o Estado interferindo no meu direito de defesa. A obrigação dele é dar segurança e ter uma arma em casa não significa que iremos fazer segurança pública no lugar dele. 
Quero ter o direito de escolher, e não ser tutelado por um estado que pode se tornar nocivo aos cidadãos de bem.
 
Somos condenados todos os dias, sem jamais termos infringido a lei! Entregues à própria sorte, nas mãos de bandidos, nossos algozes, diariamente! Deus é Onipresente, o Estado, NÃO!
É absurdo o congresso interferir na autoridade do Presidente eleito, sendo que o decreto está totalmente dentro da legalidade e dos limites de autoridade Presidencial.
Desrespeita o referendo de 2005 em que a população decidi a favor do porte e posse das armas. Os senadores como espelho do povo deveriam seguir os anseios populares!
minha defesa e de minha familia
O estado nao deve interferir se devo ou não ter uma arma.
Referendo de 2005, 64% da população optou por ter armas. 
Em vários lugares inclusive em grupos do Facebook se compra armas por 250,00 vagabundo pode ter e cidadão de bem não é isso? Respeitem a democracia a MAIORIA votou no Presidente Bolsonaro pois concordava com suas pautas,então respeitem a democracia! 
Os cidadãos não são retardados e sim seus patrões em 2015 e agora 2019 estamos dizendo nós queremos o direito a posse/porte de arma. Elegemos o Presidente Bolsonaro por suas pautas .
Deixa o povo á mercê de bandidos. Eles nao precisam de lei p ter, nós precisamos.
Liberdade ao cidadão é direito fundamental. 
Todo brasileiro tem direito a adefender a sua própria vida e da sua família. 
Mantem o porte e a posse de armas apenas para o indivíduo desobediente às leis, para atacar tranquilamente o cidadão sob a impossibilidade de defesa.
 
O direito a defesa de minha vida, de minha familia, inclusive contra o Estado autoritário, se necessário for. Trata-se de uma liberdade individual.
Não há ponto positivo em ser refém do Estado.
 
Mais uma vez o parlamento passa por cima de uma vontade popular, negando como em 2005 e novamente em 2018 o direito a segurança privada da população.
 
Quero o direito de poder me defender e defender minha família.  Não quero o Estado escolhendo o que posso ou não fazer se o próprio Estado não segue a mesma linha, quando querem desarmar o cidadão de bem mas, em contrapartida andam armados, com carros blindados e segurança 24 HS.
A unica positividade que vejo nisso é a favor da bandidagem ...
Ir contra o direito de legitima defesa num País que tem mais de 60 mil homicídios por ano; onde o estatuto do desarmamento só mostrou que não funciona, e legitimou um genocídio deste povo! Esse PDL é um absurdo
Respeita a vontade popular. Legitima defesa é um direito fundamental.
Não se trata de política de segurança pública, mas do direito da legítima defesa de si, dos seus e de suas propriedades!
O cidadão deve ter o direito inalienável de se defender, sem depender de terceiros.
O cidadão Brasileiro tem o direito de andar armado, como também qualquer cidadão de bem do mundo inteiro, armas não matam pessoas, pessoas matam pessoas, armas quando usadas para o bem e nas mãos de pessoas com boas intenções só representa perigo àqueles que querem fazer o mal!
 
É um direito que tenho por ser um cidadão de bem, isto porque vou ter que cumprir com minhas obrigações de cidadão para não perder esse direito.
 
Como bem citou o jornalista Jorge Pontual, nos EUA os crimes por arma de fogo caíram 70% nos últimos 30 anos. O que os EUA conseguiram foi tirar as armas das mãos dos bandidos. 
Retira o direito de defesa somente do cidadão de bem
Direito a legítima 
Não há pontos positivos, quando se retira o DIREITO à defesa do cidadão de Bem , Honesto e Trabalhador .
 
Sustar o decreto presidencial mantém a ineficiência do Estatuto. O decreto começa a por ordem nos pontos falhos da lei.
Ter uma arma para se defender é um direito individual, o estado não consegue prover segurança para todos os tempo todo. 
Direito de  legítima defesa!
O Cidadão Brasileiro tem direito de poder a segurar sua família e sua própria vida.
 
Todo o cidadão tem direito a defesa, não pode o estado intervir nesta decisão, já votamos uma vez com a lei do desarmamento e a mesma foi imposta a revelia, e agora novamente o governo está agindo contra a vontade da população...
Nega o direito do cidadão aos efetivos meios de legítima defesa.
Tira o direito de se defender de uma injusta agregação. 
O estado é responsável pela segurança da população, isso é constitucional, mas como tem fracassado, nada mais justo da liberdade a um cidadão de bem  defender a si próprio e sua família. 
Direito a defesa
O decreto das armas e legítimo muito importante pra segurança pública e pessoal aprovado pelo povo de bem. A facilitação de armas e firam-se mais eficiente de combate ao crime.
Tenho o direito de defender a mim e a minha família dos criminosos que vivem em nosso país 
Estamos sendo lesados no direito de defesa. Todo desarmamento da população, precede uma ditadura de esquerda. Parlamentares mal intencionados legislam contra o povo. 
O decreto possui amplo apoio da maioria da população, cujos interesses estão sendo vilipendiados por uma corrente ideológica dominante apenas no congresso.
não existe ponto positivo em tirar o direito de defesa do cidadão,ao contrário do que disse a Senadora Khatia Abreu,nós podemos sim cuidar de nossas vidas sem a interferência do estado.
tirar o direito de defesa do cidadão é ultrajante e de um autoritarismo sem precedentes. 
O direito de defesa de sua propriedade é do cidadão de bem e não do estado.
os PATRIOTAS BR tem o direito de se defender dos bandidos e do Estado!
 
Acho que o transgressor da lei tem que a indecisão na hora de invadir a propriedade de alguém, e não a certeza que ali não terá alguma resistência.Pois na dúvida ele não irá agir!!
A vontade da MAIORIA da população já referendada, deve ser RESPEITADA. 
 
 
Parlamentares indo contra a vontade do povo, o direito de ter ou não uma arma deve ser do cidadão e não de uma bancada que tem a seu dispor diversos policiais armados para defende-los.
 
Respeitem o que foi decidido nas urnas!O povo quer o direito de se defender!
Não quero que o PT ou a esquerda de o golpe e eu fique sem nada pra mim defender e defender minha família, desarmamento só serve pra quem quer dominar o povo, se fosse uma coisa Boa não existiam mais de 50 mil homicídios por ano no Brasil
Acredito que a criminalidade cresceu, justamente pela fragilidade da sociedade. 
Se o decreto presidencial cair, uma livre escolha, o congresso vai ser o único responsável pelo que pode estar por vir. Os bandidos já gravaram vídeos agradecendo a atitude do senado. Espero que a Câmara faça aquilo que o povo anseia.
esta na constituiçao, direito de defesa.
 
só bandidos estão armados
 
Tira do indivíduo o direito de ter uma arma para Defender a Si mesmo, sua Família e sua Propriedade.
 
Quero meu direito de defender minha família.
Quero apenas meu direito de decisão!
 
Sem inconstitucionalidade, não tinha nem que ser questionado pelo Congresso. Direito a defesa armada pessoal é direito, não política de segurança pública. Chega de bandido armado e cidadão indefeso. 
 
Todo cidadão tem o direito da sua legítima defesa  nós exigimos o nosso direito  
Retira um direito da população se defender .
 
 
Querem desarmar a população, mas não abrem mão de seus seguranças armados. E muitos desses senadores têm arma em casa, como a Kátia Abreu. Hipócritas!
 
Como o estado vai garantir a segurança de um produtor rural q mora a quilômetros de uma cidade??????
 
Ter o direito de se defender caso seja necessário.  É pra quem opta por isto tipo de defesa. Não quer dizer que eu queira , mas não quero ter o direito de escolher.
 
Não posso confiar que a polícia chegará a tempo de evitar a ação de bandidos em minha casa
O estado não me garante defesa 24 horas.
Liberdade de escolha do cidadão. RESPEITO AO REFERENDO DE 2005.
Posso defender minha familia, defender meu patrimonio, inibir a entrada de bandidos em minha casa.
Direito adquirido no Referendo de 2005, e a maioria da População elegeu o atual Presidente com esse Propósito, Armas Sim temos o Direito de defender nossas Famílias e Propriedades e até a vida de terceiros em Perigo. Isso tudo para Pessoas de Bem.
Direito de defesa da vida diante da bandidagem armada. Bandido não quer comprar arma legalmente. Quem quer fazer isso é o cidadão de bem!
Retira direitos do cidadão! 
Porte de armas para bandidagem pode 
Ignora a vontade do povo manifestada em plebiscito e nega ao cidadão a possibilidade de fazer sua autodefesa. 
Impede o cidadão de bem ter a oportunidade de se defender
Todo cidadão idôneo terá direito de se defender. As armas que matam hoje em dia não são as legalizadas!
Não há nenhuma irregularidade no decreto, do ponto de vista legal/jurídico.
 Essa é a questão que deve ser analisada pela Casa.
 
Direito de defesa do cidadão 
O todo cidadão de bem deve ter o direito a optar em possuir ou não uma arma de fogo e o plebiscito já foi favorável e não acataram. 
O povo tem que ter o direito de poder se defender, até mesmo contra o Estado. 
Quero ter o direito de me defender e a minha familia.
 No Brasil todos bandidos estao armados cidadao de bem esta jogado as traças.
O povo brasileiro ja se mostrou contrario ao desarmamento no referendo de 2005, e cabe ao Congresso respeitar a vontade soberana do povo. O decreto presidencial apenas vinha de encontro com os anseios da população que so vinha sendo contrariada desde o referendo.
Qero meu direito defesa também 
Se o bandido tem arma pq o cidadão de bem não pode 
DIREITO À VIDA, inclui em protegê-la a qualquer custo... esse direito é natural 
Desarmar cidadãos honestos sem desarmar criminosos é ato imoral e perverso. Que tal aprovar o pacote anticrime do Ministério da Justiça e Segurança Pública antes de falar em desarmamento?
O instinto de defesa e sobrevivência é o mais forte de todo ser vivo. Nós temos o direito e o dever de lutar pela nossa sobrevivência. O Estado não tem o direito de nos tirar isso.
Exigimos que o referendo de 2005 seja respeitado. 
É um direito de todos ter como defender a si e sua familia. Nação desarmada fica refém do estado. 
Nenhum ponto positivo, o cidadão de bem que atenda a todos os requisitos legais. Deve ter sim o direito a legitima defesa através da posse ou porte de arma. 
Vocês tem que respeitar a vontade da maioria da população e respeitar o referendo de 2005.
Cerceamento do direito de defesa do cidadão.
É um direito de legítima defesa, dentro dos requisitos que impõem a lei.
Ter posse ou porte de arma é um direito natural de defesa individual , não devendo ser negado préviamente.
Poder proteger minha vida, da minha família ou de terceiros.
A tentativa de usurpar um direito do cidadão.
 
 
Mantém os bandidos com armas e o cidadão de bem sem a possibilidade de se defender 
Não permite o direito de escolha pois impõe que bandidos permaneçam armados e o cidadão de bem, indefeso.
O indivíduo deve ser soberano sobre o Estado. Neste sentido, a posse e o porte de armas, de livre e espontânea vontade, são fundamentais para a defesa contra tentativas de implantação violenta de políticas totalitárias.
Se o acesso às armas de fogo for muito dificultado, o cidadão comum não terá condições de cumprí-lo. Porém, para os criminosos não medem esforços para obtê-las de forma ilegal.
Povo desarmado, ladrões no poder. Como agora.
 
Não há pontos positivos nessa proposta. O decreto não faz nada além de garantir a vontade popular expressada no referendo de 2005.
Quero meu direito de me defender quem tem que ter arma é o cidadão de bem e não o bandido
Dá a oportunidade de defesa a quem estiver em condições de manusear armas, indispondo violência por parte de marginais.
Quero meu direito de defesa...
 
Deixa-nos a mercê da criminalidade...
É muita hipocresia envolvida, os cara não aceitam o porte de armas para a população,  porem na mesma semana eles aceitam o decreto onde NÓS, isso mesmo, NÓS, temos que pagar a segurança particular deles com 12 homens ARMADOS.
Bandido, sabendo que encontra resistência, pensa duas vezes antes de praticar ato ilícito, portanto melhora os níveis e índices de segurança.
Crime organizado vai continuar investindo e praticando crimes, sabendo que a população não vai possuir uma arma para uma possível defesa.
O homem do campo vai poder se defender sem esperar por horas a força do Estado.
Plebiscito de 2005 demonstrou claramente a vontade do POVO, que MANDA ...
 
 É difícil para a Esquerda aceitar isto ... então vai na marra ...
 
Todo cidadão tem que ter o direito de defender sua família e seu bens.
 
O cidadão de bem tem que ter o direito de se defender.
Tenho direito de defender a mim e minha família! Não sou um cordeiro que vai pro abate calado 
Tenho direito a legítima defesa....vocês senadores andam com seguranças e nos não. 
Segurança pública é de responsabilidade do Estado. Segurança pessoal é de responsabilidade do indivíduo. Quem se sentir apto para se defender com uma arma tem de ter o direito de comprar. Estão tirando um direito nosso!
Vida, segurança e patrimônio são direitos inalienáveis e constitucionais, que nos são, cidadãos de bem, negados desde 2003. A população em pesa não aceita isso mais. Não me sinto protegido pelo estado e tenho, portanto, o DIREITO de defender a minha família.
Todo cidadão de bem tem o direito ao porte de arma, igualmente com um automóvel, ou qualquer outro bem.
 
Sustar um decreto presidencial que apenas regulamenta uma lei já sancionada só por discordar do conteúdo ofende a independência dos três poderes
O estado não deve proibir o direito de possuir arma, deve sim penalizar severamente aquele que fizer mal uso do direito.
Cidadão de área rural, sem a menor chance de defesa. 
Todos temos direito de se defender da violência, pq não desarmam os bandidos???
O estado não pode violar o direito à autodefesa. A polícia não é onipresente, não pode proteger a todos. 
O direito à legítima defesa é sagrado. Ninguém deveria ser impedido de, dentro das regras da lei, ser impedido de adquirir uma ferramenta que pode salva a sua vida e a de sua família.
Armas Sim para o cidadão honesto.
 Respeitem nosso direito
 Legitima defesa
 Dia 30 Vamos para Rua
 
Se a segurança publica, não consegue defender a população, então que tenhamos o direito de defesa, e ao menos tentar inibir a bandidagem.
Precisa ser analisado pessoa a pessoa, e cumprir requisitos para ter posse de armas
A população presa por uma maneira de garantir sua defesa pessoal desde 2005. Faz-se necessário as alterações ao estatuto.
Em lugar nenhum no mundo o Estado é capaz de proteger cada cidadão.
Estamos morrendo feito gado na rua, a polícia não da conta tem muito bandido e bem armado. Precisamos nos defender sou favorável ao decreto do presidente
Subverte o sentido da existência do Congresso Nacional em representar seus eleitores e passa a representar somemte os interesses cartoriais de uma elite parasitária. 
Direito fundamental e legítima defesa.
Eu escolho e decido se quero ter uma arma, pois os bandidos e assassinos têm meios ilícitos para obter e porque eu cidadã de bem não posso ter  meu meio de defesa?
Absolutamente nada. 
Remove o direito de as pessoas, incluídas em casos específicos previstos no ordenamento jurídico, adquirirem armas para defesa de sua vida e patrimônio.
É um direito que temos, não é legal nem moral nos negar algo tão primário como a própria segurança! 
 
Todo cidadão de bem tem direito a se defender e a defender sua família. O direito à legítima defesa é garantido e assegurado pela CF.
 
Essa proposta só mostra que o Legislativo milita contra a vontade do povo consignada no referendo de 2005. Respeitem o povo e não nos imponham a vontade de uma minoria comprometida ideologicamente com o desarme do cidadão de bem . 
Todo cidadão tem o direito de escolha , estão tirando esse direito nosso os criminosos continuam armados .
 
Retira o direito do cidadão de bem, preparado para tal e idôneo de decidir sobre a "sua" posse ou porte de armas.
Quem já precisou da polícia para tentar recuperar um bem roubado que está sendo rastreado? Quem já precisou de polícia sabe muito bem que não tem estrutura para atender a população, embora tenha bons policiais, porém não tem estrutura para eles trabalharem!
Tirar o direito de defesa do cidadão é um absurdo.
Que o cidadão de bem tenha o direito de escolher se defender dentro da lei ao contrário dos que hoje andam armados fora da lei.
 Para os desarmamentistas faço um desafio: Que seja proibido andar armados e retirem as armas dos seus seguranças.
 
tira nosso direito individual de escolha!!
A proposta do decreto presidencial não transferir a responsabilidade da segurança pública ao cidadão civil. É permitir que o mesmo possa se defender e defender o seu patrimônio. Basta respeitarem o último referendo de 2005.
Simplesmente.. deve-se respeitar a vontade da maioria a ter a acesso o direito de defesa.. nada mais democrático.
 
 
 
 
 
 
 
Direito a legitima defesa!
Só os cidadões de bem estão desarmado, e assim pressa fácil pra o assaltante, estuprador, homicidas e etc.
tenho o direito de legitima defesa
Senado e Câmara devem representar o povo. Neste momento o que o povo deseja e a aprovação. Queremos armas para nos defender.
 
Protege a sociedade de criminosos e sociopatas que pretendem se armar, para exercer o uso da força, o Brasil não é um faroeste! 
Quem tem que escolher se vai ter uma arma ou não é o cidadão. 
Os trâmites e requisitos para possuir uma arma de fogo continua o mesmo, rigoroso e burocrático, porém, garante o direito a quem cumpre todos os requisitos necessários. 
Vcs nao sao melhores que nós. Abandonem os segurancas e deem exemplo prático do que votam. Escórias.
Essa proposta amarra o cidadão de bem retirando o direito natural da legítima defesa. Principalmente na inviolabilidade do seu lar, como é previsto na nossa constituição federal. 
Ponto negativo é que Sustar a posse e o porte tira o DIREITO A LEGÍTIMA DEFESA.
Eu preciso me defender pois moro num sitio, longe da cidade.
Direito a Defesa Tem que ser garantido.Se vou adquirir uma arma ou não vai de cada situação.
o cidadão precisa ter o direto de poder se defender
Tenho Direito.Se vou adquirir ou não,é minha opção.
O Decreto é Constitucional além de cumprir a vontade do povo. O resto é analise ideológica, logo contraria a Lei.
O cidadão deve ser livre pra suas escolhas
 
O estado não tem me garante a minha segurança e me impede, principalmente mora em divisa de estado e na roça.
 
É um direito do cidadão de bem
Liberdade contra o poder do ESTADO sobre nossas escolhas de legitima defesa! 
Se o ladrão tem o direito de portar uma arma e eu cidadão comum que pago meus impostos não tenho essa liberdade  ? 
Todos, pois vão desarmar o cidadão de bem,  e os bandidos não compram armas legalizadas.
Ignora a complementaridade da legítima defesa em relação às demais políticas estatais de segurança e relega a proteção do cidadão aos caprichos questionáveis dos políticos.
O estado tem que parar de intervir no direito do povo ao porte e posse de armas para sua defesa. 
Legítima defesa da própria vida, da família e da propriedade. E não para segurança pública.
Alem do direito a defesa do cidadão é importante para evitar ou desestimular possíveis ditadores que queiram tomar o poder
Quero o direito de legitima defesa para que possa me defender, defender minha casa e minha família!
O acesso a armas não é uma política de segurança pública, mas uma garantia de exercício do direito fundamental à legítima defesa. O Estado não é onipresente. Negar esse direito é cercear submeter a população ao julgo dos maus.
Retira o direito de legítima defesa do cidadão de bem.
Ele não respeita o direito individual que está pre visto na CF e também não cumpre o referendo de 2005, que foi a vontade do povo de possuir uma arma para sua defesa, já que o estado é ineficiente em segurança pública.
 
A violência no campo está com índices altos, por conta disso, há uma necessidade do homem do campo ter o direito de se defender.
É um direito do cidadão.
Políticos tem o direito a defesa com o dinheiro do povo, já o povo não pode se defender
Tira o meu direito de defesa. Somos cidadãos de bem, e precisamos ter o direito de defesa. 
Quero poder me defender contra um Estado autoritário se um dia precisar. Desarmamentismo é para governos tiranos. 
O Decreto 9785/19 apenaa regulamenta a Lei 10826/13. A discussao a respeito das armas nao pode se fazer por meio de Decreto Legislativo. 
Desrespeita a vontade popular manifestada no Referendo de 2005.
Direito de defesa
NÃO se pode negar ao cidadão debem o seu direito de se defender. Ainda mais com um Estado incompetente.
Eu tenho o direito de me defender! Se bandido tem fuzil ilegal, eu posso sim ter uma 9 mm legal!!!
Sou Vigilante, trabalho 12 horas armado, quando saio do trabalho fico vulnerável a criminalidade. Não vejo porque proibir o porte aos vigilantes! Corremos alto risco de vida todos os dias.
QUERO TER A OPORTUNIDADE DE ME DEFENDER! COM PARIDADE DE FORÇAS.
O que está em pauta é um direito, e não uma obrigação. Conceder direito não obriga ninguém a se armar. 
O cidadão de bem deve ter assegurado o direito à sua segurança individual (art. 5° caput da CRFB/88), direito indissociável do à vida (cláusula pétrea). Porém o Estado não nos garante o direito a segurança pública (art. 6°) c/c art. 144. NÃO aos PDLs que sustam o Decreto 9.785
Deputados devem acolher a vontade popular do último referendo, e a que elegeu o atual presidente
Nega o direito básico a defesa, se o governo não confia em uma população armada, a população não deve confiar nesse governo.
O meu direito de defender a minha propriedade e meus entes.
O cidadão tem o direito a sua defesa.
 
As leis que proíbem porte ou posse de armas desarmam apenas aqueles que não estão inclinados ou determinados a cometer crimes. 
Defendo o direito do cidadão de bem portar arma para se defender.
É so seguir o q diz a Constituição Federal, artigo 5°,inciso xxxviii,alínea "a". A plenitude de defesa.
O direito de poder ter uma arma para minha defesa.
Impede o direito a defesa do cidadão de bem. Permitindo apenas o bandido se armar.
Controle estatal de armas só é bom na mente doentia de ladrão, ditador e genocida.
Coloca os cidadãos em uma posição de enorme vulnerabilidade em relação à proteção de sua integridade física e de suas posses. Observando que o estado não pode garantir a segurança de todos os membros da sociedade por ser fisicamente impossível.
Temos o direito de proteger nossa família e nosso patrimônio 
Armas para legítima defes
O povo tem o direito de defesa, assim o queira, estão tirando um direito que é nosso.
Não há ponto positivo, pois é contrário ao já decido pelo povo no Referendo de 2005
Não goza de legitimidade já que vai contra o decidido no referendo de 2005, o qual confirmado na última eleição, uma vez que o direito a posse/porte de armas foi umas das principais bandeiras do presidente eleito.
Retira meus direitos
É um direto do cidadão, proteger seu bem maior, a vida. Principalmente onde há falhas do estado. 
Retira direito direito natural e fundamental à defesa. Desarmamento nunca trouxe efeito positivo à segurança pública.
O ponto positivo de desarmar a população de bem é somente para os bandidos, que podem adquirir qualquer tipo de arma sem problema algum. É ridículo termos de discutir esse tipo de coisa, como a proibição do direito fundamental de defesa.
bandidos estao armados e nos nao
Contraria a vontade to povo já expressada no referendo de 2005.
O que estamos falando é de LEGÍTIMA DEFESA, ninguém está querendo substituir o estado. Todo cidadão deve ter a possibilidade de optar ou não a comprar uma arma de fogo. TODOS TEM O DIREITO A SE ARMAR.
Segurança
Direito a defesa.
O direito a vida e a propriedade são indiscuíveis, e só podem ocorrer com o cidadão armado.Nenhuma polícia do mundo é oniciente e onipresente.
Favorece ao banditismo. E atenta contra o direito a vida e a propriedade
01 - Liberdade de escolha, o cidadão decide se quer ou não ter uma arma.
 02- agilidade no trâmite de aquisição de armas e munições.
 03- deixar de ser discricionário a Necessidade/direito a compra.
 04- liberação de calibres.
 
Direito de defender a minha família!
O Estado não tem condições de intervir em favor do cidadão de bem em caso de emergência, isso leva um certo tempo que é fator decisivo para a vida da vítima.
Fizeram um referendo, e aqueles que clamam por democracia são exatamente os que são contra o resultado das urnas. 
Pelo simples fato de poder escolher como se defender, o estado não pode fazer isso pelo cidadão, isso é totalitarismo. Bom seria se o estatuto do desarmamento alcançasse bandidos também, mas não foi o que aconteceu. População armada já! 
Fere o poder do executivo de regulamentar a lei
 
Façam apenas o que o povo quer! O que mata não são armas e sim pessoas. 
 Vocês estão desarmando o cidadão de bem, pois os vagabundos continuaram com suas armas e o acesso fácil a elas. 
 
Carros blindados e segurança armados pra eles e pra nós ficaremos a mercê de bandidos 
 
Dá direito ao cidadão de proteger sua família e decorrência a criminalidade, tendo em vista que o cidadão foi o único que se desarmou!
Ao negar direitos ao cidadão de possuir uma arma!
 
A CF me dá o direito de defesa.
Quero ter meu direito de andar armado, me defender!!!Quem discorda, não compre! Só não nos negue esse direito!!!! Simples assim!!!
Não estão respeitando a vontade da maioria!!!! O poder emana do povo!!!!! Não nos negue aquilo que já escolhemos  , respeitem o referendo!!!!!
O Estado falha ao defender o cidadão, o cidadão precisa garantir segurança para sua propriedade.
gostaria que o armamento fosse liberada sim, 
tenho direito e gostaria de vê-lo ser obedecido
Todo poder emana do povo. O povo quer o direito de legítima defesa.
A vontade do povo foi dita anos atrás no plebiscito, tem que ser respeitado!
A maioria dos eleitores votaram em Bolsonaro, que sempre deixou claro que legalizaria a posse e o porte de armas. O Congresso tem que respeitar a vontade da maioria. 
Todos tem que ter direito a se defender 
Regulamentação e ampliação dos calibres para a aquisição de armas.
 
Os governantes não querem que tenhamos o direito de nos defender dos bandidos e deles mesmos.
No meu ponto de vista todo cidadão tem direito a se defender 
Quem tem que cuidar da segurança de todos é o estado.
 
A democracia representativa (entenda-se deputados e senadores) não pode se sobrepor a democracia direta, exercida pelos eleitores. Esta matéria já foi decidida. O decreto do presidente respeita a vontade popular. Esta proposta, NÃO RESPEITA.
Isso é questão de direito transcende, segurança público e outras maluquices que inventam
 
O cidadão tem o direito de querer se defender ou não! PDL 232/2019 já! #DefesaDoCidadão
O direito de possuir armas, seja qual for o tipo, deve-se ser preservado.  Restringi-lo com pretexto  de combate a violência infere dizer que todos são violadores, mas o direito de defesa é essencial num estado democrático de direito.
TIRA UM DIREITO LEGÍTIMO DO CIDADÃO DE BEM DE SE DEFENDER! DEIXANDO-O TOTALMENTE VULNERÁVEL COMO VÍTIMA! 
A proposta suspende um Decreto que visa dar uma oportunidade de auto defesa ao cidadão. 
Se todos são iguais perante a lei, devemos ter o direito de escolher andar armados ou não. Cada um sabe de si, assim, poderá andar armados se quiser ou não. O Estado não pode proibir o direito de escolha do cidadão.
Não está sendo validado o resultado do referendo, onde a população decidiu pelo direito ao porte de arma para o cidadão de bem.
O decreto das armas cria pontos objetivos para o porte de armas no país. Essa proposta apenas burocratiza ainda mais aquilo que já é um absurdo no que refere ao pprte de armas no país.
Se é possível bandidos usarem armas não só contra policiais mas também contra cidadãos de bem, não vejo nenhum motivo para o cidadão também portar arma para se defender de bandidos.
Tira o direito do cidadão a legítima defesa!
A constituição garante o direito a vida. É no mínimo contraditório dizer que garante o direito a vida, mas não da o direito a legítima defesa.
 Ou que sejam coerentes e proíbam segurança armado pra políticos pagos com o nosso dinheiro.
Se é ruim para a esquerda, é bom para o País !
quero o meu direito de defender minha familia e meus bens e quem compra uma arma legalizada já provou que é um santo que o registo seja valido como porte 
tem de liberar o porte para todo cidadãos de bem sem separação por classe somos todos brasileiros direitos iguais para todos .
Se até Deus nos deu o livre arbítrio, que dirá o homem temos o direito de escolher após textes psicológicos, quero que o Brasil tenha direito a posse de arma SIM 
Mantém monopólio da indústria bélica no país, diminuindo interesse em investimentos e geração de postos de trabalho.
Todos os políticos estão protegidos com seguranças armados e suas próprias armas, queremos nos proteger também. 
Cerceia o direito individual do cidadão se defender.
O decreto é totalmente constitucional. Esse PDL, além de ferir a constituição, feri a vontade do povo e a democracia
Deixa bem claro (SÓ NA,ÃO VÊ QUEM NÃO QUER) a hipocrisia e mesquinharia da esquerda Brasileira, esse bando de mimimi, que só colabora pra ferrar com os cidadãos. 
Essa PDL é MAIS UM TAPA na cara do cidadão e de todos que estão tentado organizar o país de forma mais justa, principalmente quando se trata do direito de defesa da própria vida. 
Quero ter segurança e liberdade dentro da minha própria casa. Uma arma sozinha não mata!
Todo cidadão de bem tem direito a sua defesa. 
Direito a efetiva legítima defesa da vida, da família, da propriedade e da liberdade! A defesa da própria segurança é imperativo que consta do Ordenamento Jurídico, tanto na CF, art. 144, quanto no Código Penal, art. 23 e 25. 
Cerceamento do legítimo direito à defesa da vida e da liberdade.
Retira do povo o direito de escolher ter sua defesa .
Respeito ao referendo de 2005.
Devemos ter o direito de escolher se quero me defender e ter arma. 
Não quero armas em casa. Mas quero o benefício da dúvida se a tenho ou não em casa. Bandido hoje sabe que não a possuo. Com a possibilidade de aquisição, ele não terá mais a certeza e com isso, pensaria duas vezes antes de adentrar minha propriedade.
 
Bandido tem acesso a armas , cidadão de bem não,  estado não dá conta de proteger todos .
O cidadão será tolhido da sua liberdade de autodefesa. Defender a própria vida e liberdade são direitos básicos.
 
Vai contra a nessecidade e o desejo da população.
O cidadão de bem precisa ter o direito de se defender e defender sua família. Os bandidos vão continuar armados, independente do resultado do PDL.
Em um país onde o estado não consegue oferecer uma segurança mínima aos seus pagadores de impostos, deveria ter vergonha em tirar esse direito do povo.
Quero ter minha liberdade de ter meu porte de arma e posse e poder escolher a arma que eu quiser comprar desde que eu esteja preparado não importa o calibre esses político acham que sabe o gosto da população mas não sabem vendidos políticos vendidos vendidos vendidos
O Decreto das armas é inteiramente constitucional, além de garantir o direito de defesa dos cidadãos!
Nega ao cidadão o direito de se defender.
 Dá tranquilidade ao bandido, pela menor probabilidade de enfrentar alguém armado.
Se eu cidadão de bem NÃO posso me defender, então digo os senhores deputados que NÃO tem o direito de andar com segurança armado. 
Se eu cidadão de bem NÃO posso me defender, então digo os senhores deputados que NÃO tem o direito de andar com segurança armado. 
O criminoso também irá torcer para que o cidadão não tenha direito a posso e ao porte de armas.
 Ou seja o estatuto do desarmamento favorece o criminoso e não o população cumpridora da lei. 
 Sustar o decreto do presidente não tem o aval da sociedade.
A vontade popular está sendo desrespeitada pelos membros do Legislativo.
Exijo o respeito ao resultado do referendo de 2005
Povo Desarmado e BANDIDOS com fuzil....já é um otimo ponto positivo
 
direito a LEGITIMA Defesa....
O cidadão terá o direito de se defender no caso ed uma injusta agressão independente da idade e do sexo!
 
Devemos proteger nossa família, dando direito a todas pessoas que estejam corretas civil e criminalmente, não favorecendo o brandido, pois,  O bandido não precisa de registro de arma de fogo.
Liberdade para os homens de bem de defesa
A violência nesse país é alta porque as armas estão na mão dos bandidos!!!! 
 
Direito de proteção da vida, da família e da propriedade, contra os bandidos q nos massacram todos os dias! Não temos seguranças como os senhores deputados!
Não existe ponto positivo, os brasileiros não tem educação e nem qualificação pra usar arma 
A vontade do povo não sendo respeitada.
 
Fere os direitos da população.
 Derruba um decreto constitucional, legítimo e de anseio da população.
Irá comprar uma arma aquele que quiser te_la quem não quer que respeite quem deseja ter
Não temos mais segurança em nossos lares. A polícia faz o seu melhor mas falta contingente. Um cidadão bem treinado ajuda a inibir a ação de criminosos. Quero que o meu direito de defesa seja preservado. 
Posse de arma.
Querer proteger o cidadão brasileiro.
Não leva em consideração a opinião do POVO BRASILEIRO.
Restrição de direitos individuais básicos humanitários! Beira o Absurdo essas restrições básicas civis.
Da o direito individual do cidadão de poder portar uma arma de fogo.
 Além de que pode reduzir assaltos e etc
O povo brasileiro que decidiu manter o seu acesso ao direito de defesa e liberdade. O acesso às armas foi garantido pela derrota que o estatuto do desarmamento sofreu no referendo de 2005. basta, nenhum direito a menos!
Com esses índices alarmantes de violência, o Estado não tem mais a capacidade de proteger o cidadão. Não se trata de voltar ao tempo da autotutela, mas de permitir ao cidadão sua legítima defesa.
Nós estamos reféns de bandidos bem armados. Temos o direito de portar armas para defender nossas famílias e nossa propriedade.
Retira do cidadão seu direito de defesa e de proteger sua propriedade!
O decreto da a possibilidade de comprar uma arma e não a obrigatoriedade, não posso e nem devo ter um direito meu cerceado pelo fato de outra pessoa não querer desfruta-lo. 
O desarmamento só beneficiou o crime organizado e acentua o controle da população por um estado ditatorial e corrupto.
Respeitem a vontade do povo escolhida no referendo sobre o desarmamento!! Direito a legítima defesa.
 
Se nós, o povo, não pudermos ter o direito de nos defender, os deputados deveriam criar vergonha na cara e acabar com os seus carros blindados e suas escoltas armadas. Direitos iguais para todos!!!!!
Quero ter o direito democrático de, cumprindo as exigências, portar uma arma.
quero aprovação do projeto original apresentado pelo presidente.
quero aprovação do projeto original. conforme apresentado pelo presidente
 
O direito a armas não é só para se defender dos bandidos, mas do próprio Estado opressor.
Negar o direito de defesa ao cidadão é inconstitucional!
Direito de se defender! 
No minimo paridade de forças entre os bons e honestos x bandidagem ! 
 
Não existe ponto positivo em desarmar a população ordeira.
 
Caso aprovada esta proposta, o cidadão permanecerá a mercê da criminalidade; impossibilitado de garantir sua legítima defesa.
Negar ao povo o direito de se defender é ser no mínimo um grande mau caráter.
Vai contra o direito à legítima defesa do cidadão. E assim auxilia a bandidagem.
Sem armas, sem liberdade 
Total desacordo com a vontade do povo que elegeu um governo de mudança.
Temos o direito de defender nosso patrimônio e nossa família. Há época que foi feito o referendo tivemos maioria absoluta a favor da posse e do porte de armas, no entanto o congresso não cumpriu com a vontade do povo, PORTE DE ARMAS JÁ, É LEGAL É CONSTITUCIONAL.
O cidadão de bem sem arma vira presa fácil, em um país onde só quem tem direito a portar arma ilegal é bandido. Respeitem o referendo de 2005, respeitem a constituição, respeitem meu direito de cidadão. PORTE DE ARMAS JÁ, É LEGAL É CONSTITUCIONAL.
O referendo de 2005 aprovou a posse e o porte de armas, todos tem direito à proteção. 
O cidadão de bem é marginalizado pelo Estado, enquanto bandidos têm a omissão do Estado para assombrar a sociedade. 
 O cidadão de bem tem o direito constitucional à legítima defesa para si, sua família e seu patrimônio. 
É simples! Quem não quer ter uma arma, não tenha! O seu direito estará garantido! Atualmente os que querem ter não tem o direito.
Respeitem o referendo de 2005!
Desrespeita a vontade popular já pronunciada no Referendo 2003.
Vai de encontro à vontade do povo. O referendo tem que se fazer valer..
Está mais que explícito que o desarmamento não resultou em nada de positivo para o cidadão de bem. O direito de legítima defesa deve ser preservado. 
É um ato totalmente autoritário e descabido, que fere a liberdade, o bom senso e a justiça.
Respeita o direito de escolha de todo cidadão! 
Falta de abrangência não podemos restringir a classe A ou B sem tem direito que seja para todos que cumprem os requisitos! 
Fere e trai totalmente a vontade do povo, que dês de 2005 deixou claro que quer ter o DIREITO que foi casado arbitrariamente a posse e PORTE de armas.
 
É uma proposta ideológica, contra o governo e sem respaldo jurídico.
O Estado não deve cercear a liberdade de ninguém, QUANDO CUMPRIDOS OS CRITERIOS ESTABELECIDOS EM LEI. Em suma, que deixem até mais rígidos os critérios, mas o direito individual JAMAIS pode ser negado.
Quero meu direito de adquirir uma arma. Quero meu direito de me defender e defender meus familiares! 
Fere o direito de cada cidadão de defender a sua vida e o seus.
É um direito do cidadão e deve ser respeitado. 
O cidadão de bem, adotados os critérios legais, deve ter a liberdade de escolha para ter uma arma em casa e poder defender sua propriedade privada e família.
 
Todas as ditaduras desde o começo da história sempre desarmaram a populaça,  os nazistas fizeram, os comunistas, etc. O decreto garante não só a legítima defesa mas também diminui a possibilidade de o Brasil se tornar outra Venezuela.
Direito a legítima defesa, bandidos armados e nós cidadãos sem poder nos defender.
Exijo meu direito à minha legítima defesa, da minha Família e da minha Propriedade. Sou Cidadão de bem, não sou Bandido. A população está refém dos bandidos nas ruas!!!
Direito a defesa dos cidadãos, ja que o Estado deixou-nos vulneráveis nas mãos dos bandidos, que tem armas e matam sem piedade.
Criminosos não seguem a lei, simples assim!
 
Temos o direito de nos defender.
Tira o direito de defesa do cidadão.
Direito a defesa da vida está na constituição e o povo decidiu em referendo. 
 
 
 
Vai contra a vontade da maioria da população, referendada em 2005 e da constituição que garante o direito a defesa.
Votem a favor do povo!!!
 Todos devem ter o direito de fazer suas próprias escolhas, isso é um estado democrático de direito!!!
 Avante Brasil.
 
Direito legítimo a defesa pessoal tanto de bandidos como de governos ditatoriais. 
A vontade da população não estará sendo respeitada com a derrubada do decreto. 
 
O cidadão tem que ter o direito de se defender. Sendo que o poder público não tem capacidade de fazer isso a todo momento. 
Querem deixar o cidadão relegado à ineficiência da segurança Pública. Infelizmente nossas polícias não tem recursos necessários para atender tudo, o cidadão deve ter condição de se defender sozinho.
Direito à legítima defesa. JÁ HOUVE UM PLEBICITO SOBRE ESTA MATÉRIA E VOTAMOS À FAVOR DO ARMAMENTO. Este direito é natural é universal. 
Não respeita a vontade da maioria da população, já comprovado em referendo e veta a opção do cidadão íntegro de querer ou não adquirir uma arma de fogo. 
A população,tem o direito de comprar uma arma de fogo pra defender sua casa família , isso já foi confirmado no referendo, que até hoje estão nos negando esse direito, enguanto isso a bandidagem mais armada que a própria polícia
Hoje só os bandidos estão armados, o cidadão de bem tem o direito de se defender, nos países que o cidadão está armado os indicadores de violência são menores.
Respeito ao referendo de 2005.
Nenhum ponto positivo, estão tirando mais uma vez o direito de decidir do cidadão
População desarmada e refém dos bandidos armados 😠
Acabar com o direito individual de auto proteção, uma vez que o Estado não consegue assegurar a todos a segurança.
O governo não pode escolher se tenho ou não direito á legitima defesa, ja que é uma prerrogativa constitucional EU QUERO ESCOLHER SE QUERO TER UMA ARMA OU NÃO.
Quero ter direito de adquirir uma arma para defesa do meu lar.
o decreto é constitucional todo cidadão tem o direito a defesa
Tenho o direito da defesa da própria vida
 
Por uma sociedade menos desigual e naturalmente menos violenta. Menos armas e mais oportunidades, menos prisões e mais boas escolas, menos privilégios aos ricos e mais investimentos na população.
 
Não será apenas o bandido armado no país!
Já foi feito plebiscito e o legislativo insiste em cercear o desejo e direito do povo em se defender. Basta! Respeitem o voto que receberam!
Deixa os bandidos armados e as pessoas de bem desarmadas, parece lei para a continuação da roubalheira no País.
 
Quero ter o direito de me defender e defender minha família.
O criminoso qdo invade a residência não se contenta em levar o bem jurídico. Ele mata todos da residência com requintes de crueldade! Temos direito de defender a família!
NENHUM, RETIRA AS ARMAS DO HOMEM DE BEM E NOS DEIXA A MERCÊ DOS BANDIDOS.
RETIRA O DIREITO A LEGITIMA DEFESA, PROTEGIDO PELO ARTIGO 5 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E VAI DE ENCONTRO AO REFERENDO VOTANDO ANTERIORMENTE, ONDE 64% DA POPULAÇÃO VOTOU PELAS ARMAS
O direito a defender bens e propriedades não pode ser tirado dos cidadãos. O desarmamento não reduziu mortes por armas de fogo! 
A população já decidiu pelo armamento no Referendo de 2005, o congresso esta desrespeitando esta decisão apenas para chantagear o governo.
O direito à opção de se defender dentro de casa não pode nos ser arrancado ainda mais em nosso país em que a violência e crime são extremamente prevalentes.
Completo desrespeito a vontade da maioria dos Brasileiros.
Trazer a oportunidade de defesa para os cidadãos brasileiros, proporcionando ao menos a oportunidade de proteger a vida dos familiares ou o patrimônio. 
Vários servidores do Estado, a exemplo dos Oficiais de Justiça, que precisam de acesso ao porte de arma, se assim desejarem, ficam desprotegidos pela lei ao direito à própria defesa.
Retira do cidadão direito de defender sua família.
E absurdo o Estado punir o cidadão de bem de poder ter uma arma ou o que quer que seja... respeitando os requisitos mínimos que a lei determina. 
Meu direito defesa é sagrado!!
Todos temos direito de defesa, não se deve tirar isso do povo. 
Direito a defesa e liberdade de escolhas!
 
O Estado não pode intervir e decidir por nós cidadãos. É direito de legítima defesa! 
O Direito à Propriedade é uma garantia Constitucional, assim o estatuto do desarmamento é sem dúvida uma aberração que além de tirar a propriedade do cidadão cumpridor da lei, retira dele a mínima possibilidade de defesa.
Eu tenho o direito de me defender, defender a minha família e a minha propriedade. 
Todos temos o direito de nos defender, legítima defesa, isso é Bíblico.
Não é possível falar em legitima defesa sem que tenhamos os meios para fazê-lo. O cidadão deve ter garantido o direito de ter e portar armas se assim o desejar e comprovada a capacidade técnica e psicológica.
O decreto "anti anseio popular" é totalmente inconstitucional. Nos debates havidos no Senado nenhum senador antiarmas conseguiu provar a inconstitucionalidade do decreto presidencial apelando pra argumentos falsos e meramente ideológicos. 
O cidadão brasileiro tem o direito de escolher o que é melhor para ele e seus familiares. Dizemos sim ao decreto! 
Nao ter o direto de defender a minha família e propriedade
Tira do cidadão seu direito a se defender, direito de gastar seu dinheiro como bem entende, direito de se sentir seguro
Facilita a vida de marginais!
Desarmamento só serve pra deixar a população de bem à mercê de bandidos que continuarão mto bem armados! Quero meu direito à defesa da minha vide, dos meus familiares e da minha propriedade.
Não respeita a vontade popular
Não respeita a vontade popular 
Retira o direito do cidadão de bem se defender,pois quem obdece leis é o cidadao de bem.
Contra armas ...segurança é responsabilidade do Estado, já que pago impostos.
Vcs tem os seus seguranças armados ,,,e nós????
Deixa a pessoa de bem a mercê dos bandidos que estão armados e a pessoa de bem não 
 
Alto valor das armas e documentação 
O PDL 232/2019 invalida o decreto que deixa claros parâmetros para a posse. 
 Votamos em 2005 para termos o direito à posse e ao porte de armas. 
 Votamos em 2005 para termos o direito à autodefesa. 
 Deputados, respeitem a vontade do povo!
O cidadão que mantém esse país  com o dinheiro do seu imposto, tem que ter  o direito de escolha,  se quer ou não ter uma arma para defender sua casa e sua família. 
Direito de auto defesa
O povo brasileiro quer a liberdade de ter e portar armas. Respeitem o povo!
É um direito constitucional o cidadão ter acesso a sua defesa.
A legítima é um direito natural do cidadão e não uma concessão de político . Quem quer desarmar a população geralmente costuma defender bandido . 
Todo cidadão tem o direito d se defender, isso é lei, caso não seja q nenhum segurança de politico possa andar armado.
Desarmamento e atinge só pessoas de bem não é desarmamento, é sim um começo para o comunismo!!
O direito de defesa está insculpido em Lei. Legislar de forma contrária é atentar contra a liberdade individual. 
Acabaria com burocracia de porte de arma para as praças para as Forças Armadas, que existe hoje.
A população Brasileira não possuí capacitação para ter armamento. Infelizmente, o país é líder em crimes contra mulheres, que nunca terão a força de um homem mesmo com arma. Índices de adolescentes depressivos podendo gerar massacres. Código penal fraco, gerando impunidade.
O presidente foi eleito e essa era uma de suas promessas. Vcs estão indo contra a população que elegeu Bolsonaro.
Direito do cidadão de defender a sí próprio e sua família.
Só pessoas de bem foram desarmadas, bandidos continuam armados e matando  como querem. Direito de defesa JÁ
Está em desacordo com o plebiscito votado pelos brasileiros
Liberdade para a pessoa escolher se quer, ou não, armas em casa!
Me dá a escolha e o direito de ter meio de defender minha vida, a vida da minha família e minha propriedade contra ações de criminosos que andam armados e nunca cumpriram a lei do desarmamento.
Nao ha nada positivo em desrespeitar o referendo e a constituição. O direito a defesa e as armas em um país serio deve ser respeitado 
O projeto fere o direito garantido as armas de fogo e a decisão do povo no referendo 
O ESTADO PRECISA DEIXAR DE TUTELAR O CIDADÃO DE BEM.
Desejo exercer meu direito de sobrevivência e auto-defesa
Não quero meus direitos à liberdade de escolha usurpados!
Segurança familiar
Infratores teriam a certeza da facilidade em subtrair algo de nossas residências
Não existe positivo aqui. Respeitem a decisão do povo!!!
 
O cidadão de bem precisa ter de volta o seu direito a legítima defesa. Não podemos ficar a mercê de bandidos fortemente armados.
Quero meu direito de defesa e que respeitem o referendo de 2005.
Não se tem nenhum ponto positivo quando comunistas querem na base da força retirar meu direito legal de defender a minha vida e da minha família.
É totalmente negativo que o Congresso fique protelando e até atrapalhando o tempo todo, dia sim e dia SIM o Poder Executivo de fazer o país crescer!!!
Precisamos exercer nosso direito de defesa e segurança. Sem mencionar que uma sociedade desarmada é o primeiro passo param governo totalitário. 
Com mais de 65 mil assassinatos por ano, além da ineficiência e incapacidade do Estado defende cada cidadão, é direito natural, por extensão, a posse e porte de arma. 
 
O sangue dos que poderiam se defender está nas mãos dos senadores HIPÓCRITAS.
Nos dá o direito de defesa
 
Fortalece o porder dos bandidos
Vai contra o referendo. Vai  contra o direito do cidadão ter uma arma legalizada para se defender. Vai contra a própria constituição.  Vai contra a democracia.  Se assemelha a países comunistas ou ditadores.  
Todo cidadão de bem, tem direito a se defender e defender sua família.
E direito do cidadão o exercício da legítima defesa
Os Deputados não podem tirar o direito de quem quer se defender e à  sua familia
NENHUMA. QUERO MEU DIREITO DE ME DEFENDER!
Todos. Impede o meu direito a me defender!!
Desarmar a população é deixar não somente o cidadão refém dos bandidos, é deixar a nação exposta e vulnerável a qualquer guerra, pois um exército precisa de sua população para garantir a proteção de nações mais poderosas em armamento.
Direito Constitucional a legítima defesa.
Ajuda o crime a saber que todo cidadão de bem se encontra como um cordeiro pronto para ser abatido.
Cerveja o direito de defesa do cidadão já que o Estado não é eficiente em fazê-lo.
 
Essa proposta nega a legítima defesa do cidadão e a proteção do seu patrimônio.
Não respeita o referendo de 2005
Temos o direito da auto defesa ou não? Como ter o direito a me defender de um meliante armado sem eu estar com uma arma? 
 Pelo decreto das armas do Presidente.
Trata-se de liberdade de escolha para fins exclusivos de defesa. Não há como legislar contra a liberdade. Sustar o decreto fere a livre iniciativa do cidadão.
Senadores e deputados com escolta! Bandidos armados até os dentes... e o pagador de impostos sem poder defender sua família e seu lar?? Só pode ser piada..
Legítima Defesa pois o Estado falha em prestar a devida segurança aos cidadãos.
É vergonhoso Deputados e Senadores votando a favor de uma retirada do direito de legítima defesa povo. Vocês andam com segurança armado a nossas custas. Os bandidos andam armados cometendo atrocidades pois a segurança no Brasil é um caos e nunca vai mudar.
Insistem em querer tirar  o direito do POVO, e que alias diga-se de passagem já manifestou no Referendo de 2005, porque não respeitam o que foi decidido no Referendo ?
Quando você sente frio e veste um casaco, você não quer acabar com o frio por inteiro, mas resolver o seu problema. As armas são a mesma coisa, não é pra acabar com a criminalidade, e sim um direito pessoal de cada um escolher poder se defender ou não
Os cidadãos de bem tem o direito de possuir uma arma, até o momento somente bandidos e vagabundos possuem.
Retira meu direito a autodefesa.
Pressupõe que a polícia seria eficaz em prevenir o cometimento de crimes quando na verdade sua atuação, na grande maioria das vezes,  ocorre após já terem sido perpetrados!
O direito do povo em decidir como se defender perante às barbáries que vemos em todo o país. Bandidos livres armados até os dentes, cidadãos desarmados presos em suas casas. 
 
Só de querer derrubar o decreto, a proposta já é toda negativa.
 Quem quer matar, se não for com arma de fogo é com qualquer objeto. Até com as próprias mãos.
 Não sejam hipócritas!
 
O decreto é oque o povo confirmar no refetendo
Exijo meu direito a defesa.
Numa democracia não se pode negar a seus cidadãos o direito de possuir uma arma para defender suas vidas e de seus familiares.
Garantia do direito de defesa que deve ser respeitada. 
Estatísticas mundo a fora provam que cidadãos de bem armados geram uma sociedade com menores índices de violência, especialmente homicídios. Políticos, leiam Bene Barbosa e John Lott e parem com o achismo. 
O decreto retira meu direito de escolha.
Mais liberdade, menos estado. 
Tenho o direito constitucional e fundamental de defender meus bens e minha família, protegendo a vida que é um bem indisponível. 
 
Segurança pública é monopólio do Estado. Não se pode abrir precedente para qualquer se ache no direito de portar armas e fazer justiça com as próprias mãos.
O direito de legítima defesa.
Nada, a não ser revelar quem é contra o povo e a favor de bandidos.
Impede o cidadão de exercer seus direitos livremente, neste caso o direito de decidir que quer ou não uma arma e principalmente o direito de se defender quando necessário.
Bandidos andam armados ! O Cidadão tem direito a defesa !Negar a defesa ao cidadão de bem é nos condenar a morte e permitir que fiquemos refens de bandidos . O povo ja decidiu que quer a posse de armas e os politicos tem obrigação de respeitar isso !!! 
Parlamentares e senadores, querendo minar o governo Bolsonaro, que só esta cumprindo aquilo que sempre defendeu, não há pontos positivos nisso!
Quero preservar meu direito a legítima defesa pessoal e familiar.
 Respeitem o referendo de 2005 eu votei a favor do comercio de armas e munições!
Pode me defender e as pessoas de bem ao meu redor... só um homem de bem armado consegue parar um homem mau armado.
 
Nega ao cidadão o direito de escolha sobre possuir ou não uma arma. Eu pessoalmente não teria uma arma, mas eu preciso ter o direito de escolha. Além disso, a população já decidiu sobre isso em 2005, agora só está sendo regulamentado.
A segurança da sociedade em geral.
Direito de defesa, o cidadão é quem decide se compra ou não arma de fogo.
O direito de defesa é um "Direito 
  Natural", até os animais se defendem, 
 quando ameaçados!!!
O Congresso não tem o direito de negar a vontade popular, que vem sendo desrespeitada desde o Referendo.
Direito a legítima defesa
Tenho o direito de defesa, tenho filhos, isso se chama liberdade de escolha, a polícia não está ao alcance de todas a todo momento, não vamos combater a criminalidade. Mas é injusto, vocês terem o direito de defesa, os bandidos tem armas, e nós estamos ao léu..
Se for aprovado... então que todos os políticos não tenham direito a segurança armado.
 
Direito de defesa a todos. Cidadão desarmado é presa fácil.
Direito aos cidadãos de bem se defenderem.
 
O congresso tem que estar alinhado com a vontade do povo e mais nada.
Sou a favor do decreto, visto que a documentação exigida e muito difícil para qualquer um ter a posse e o porte de arma, sou a favor pois ser é um direito de defesa da vida.
direito de legitima defesa
Quero ter o direito de defender minha família. Se fizer besteira com minha arma, que me prendam, mas quero ter o direito de tê-la.
Direito a defesa minha e de minha família.
Tem de respeitar o referendo de 2005. Queremos o direito a posse e porte de armas.
 
Todo cidadão de bem tem o direito de se defender para proteger sua própria vida... Isso é um direito divino, já nascemos com ele.
 
Respeito à vontade do povo, expressa no referendo de 2005.
Mantém a população refém de marginais.
A Flexibilização da posse e porte estavam na plataforma eleitoral, ou seja a maioria elegeu está plataforma de governo.
Que ponto positivo há em derrubar um decreto que vem diretamente do anseio popular? Só pode ser uma piada de mau gosto vinda do Senado. 
É uma tremenda hipocrisia políticos que andam de carros blindados e seguranças armados, votarem contra o direito individual de defesa pessoal armada do cidadão, que não tem condições de ter seguranças ou carros blindados!
Respeitem a decisão popular. Os Senadores agora s3 julgam acima da decisão popular? Que democracia é essa?
Essa proposta atropela o anseio da sociedade por mais liberdade com relação a armas de fogo.
Sem pontos positivos só negativo exerço função de alto risco que já equivale a função policial onde tem abordagem de criminosos e fora de blitz não tenho segurança para garantir integridade minha e de minha familia.
Direito a defesa
É direito do cidadão ter como se defender. 
Quero o direito de defender minha família na minha casa.
vamos tirar a segurança armada dos senadores e deputdos também, quando acontecer algo, eles ligam 190 e esperam, enquanto isso ja que está todo mundo desarmado eles filosofam um pouco com o bandido.
Não quero que o bandido tenha certeza e a segurança de saber que não temos armas e não temos como nos defender 
Usufruir do meu direito de legítima defesa.
 
Ponto positivo para os bandidos que poderão nos assaltar livremente
Negativo para o cidadão de bem que ficará a mercê dos bandidos.
Proposta está contrária a vontade da maioria da população
 
Sou cidadão de bem e quero o meu direito de ter uma arma.
Menor vulnerabilidade do cidadão, pois o bandido já está armado e a lei só serve pra cidadão.
 
Se os senadores podem dispor de escolta armada os cidadãos de bem também tem direito de ter armas para sua defesa e defesa de sua família! 
Como o Estado não garante de forma efetiva a segurança, garantirá ao cidadão de bem o direito de defender seu patrimônio e sua família. 
É direito do povo defender a sua vida e de outrem.
Tenho o direito de me defender e defender minha família.
O desarmamento não funcionou, pois os bandidos continuam armados. O direito à posse de arma pelo cidadão de bem visa equilibrar essa situação, já que sabendo que alguns cidadãos podem se defender, os bandidos podem ficar menos motivados ao ataque.
Libera o cidadão de bem e atende o referendo de 2005
Se vcs querem o direito a 
 legitima então votem discordo tatalmente, esse enquete e uma pegadinha pra que não sabe o significado de susta, por favor votem em discordo totalmente, procurem o significado da palavra susta e vcs vão ver o quão ardilosos esses politicos imundos são..
Quero ter o direito de me defender e defender minha família e meu patrimônio! e que faça valer o referendo de 23 de outubro de 2005!
Que seja rigoroso e apenas seja dado o direito a pessoas que já tenham conhecimento ou que estão expostas a situações de perigo, sendo que todas devem passar por testes e treinamentos para que estejam aptas ao uso de armas em caso de necessidade. 
Todo cidadão deve ter o direito constitucional de defender sua vida, a segurança de sua família e sua propriedade.
O Congresso  não pode retirar a vontade popular manifestada em plebiscito do direito constitucional do povo em possuir armas de fogo.
Quero o direito a defesa da minha família
O projeto permite, ao cidadão comum, que cumpre as leis, o direito natural ao equilíbrio de forças para legítima defesa ante a marginalidade que desconsidera as proibições e restrições impostas pela atual legislação.
Cada um terá direito de escolher se quer ou não. Esse direito de escolha que nos torna seres humanos. 
Mesmo sendo atualmente proibido ou extremamente restrito o porte de arma a população em geral, bandidos passam por cima da lei para colocar os cidadãos de bem como reféns a todo instante.
leis que proibem o cidadão de ter armas são leis que desarmam apenas aqueles que, na sua ampla maioria, não estão inclinados a cometer crimes. Thomas Jefferson
Mesmo com o decreto aprovado, ainda vai ficar muito caro,e com muita burocracia para conseguir a arma
O projeto de lei contrária totalmente a vontade popular expressa do referendo e nas últimas eleições. Queremos o direito, a chance, a liberdade de nos defendermos. Estamos de olho em cada parlamentar que está contra o povo!
Negar o nosso direito e mais a maioria da população tem o direito e quer portar uma arma de fogo.
Segurança pública é diferente legítima defesa. Temos direito aos 2.
Porque a população não teria direito as armas lícitas ? 
O cidadão de bem não pode pedir segurança armada para proteger sua casa ou em seu trajeto do ponto do ônibus até sua casa!
O maior ponto negativo, é a falta de respeito com a vontade popular explicitada no referendo de 2005! 
Sou cidadã Brasileira, e quero ter meu direito de Legítima Defesa resguardado!! Todo Poder emana do Povo
Cidadão não precisa da tutela do Estado.
 
Cidadão não precisa da tutela do Estado.
O cidadão tem direito a escolher como se proteger,  já que o Estado não está cumprindo seu papel adequadamente. 
O bem mais valioso que temos é a nossa vida. 
Sabemos quem foram os energúmenos que votaram contra. 2022. Aguardem!
Direito a defesa
O povo tem o direito de se defender e defender sua família. Já que políticos e poderosos têm todo um aparato de segurança.
direito de defesa
Deixar o cidadão de bem seguro de que pode proteger sua familia
O povo defendeu nas urnas a sua vontade de ter uma arma no referendo de 2005, se é da vontade do povo que seja mantido o decreto do presidente.
O cidadão de bem pode ser privado de ter uma arma ou poder porta-la, já um bandido não da a minima para qualquer ação do poder público.
Nenhum ponto positivo com prospecta que vão contra vontade do povo explícita em plebiscito em 2005
Quero direito de portar minha arma em casa para defesa dos meus filhos e da minha família, isso se chama direito de defesa, coisa que não temos.
 
O PDL seria maravilhoso, se de fato, retirasse armamento ilegal das ruas. Sendo realista, apenas tira o direito de cidadãos que cumprem a lei. 
PROJETO DE LEI DE IDEOLOGIA POLITICA. A SEGURANÇA É DIREITO DE TODOS. CADA UM TEM O DIREITO DE ESCOLHER SE QUER POSSUIR/ PORTAR UMA ARMA OU NÃO. NÃO CABE A DEPUTADO OU SENADOR ALGUM DECIDIR ISSO PELO CIDADÃO. DIREITO AO PORTE DE ARMA JÁ
Bandido vai pensar duas vezes antes de cometer crimes, quando perceber que a população estará mais armada e ele correrá o risdo de ir pro inferno.
Com mais armas na mão da população, o vagabundo vai pensar muito mais antes de cometer um crime. 
Se o cidadão honesto não tiver direito a sua defesa, o parlamentar também não deve ter esse direito, 
Acho que é obrigação confirmar a votação em que a maioria da população afirmou que o cidadão de bem tem o direito de se defender, quem não quiser ter uma arma em casa é simples, é só não comprar.
 
Defesa da minha família 
O Estado me nega o direito de auto defesa.
O estado não pode me proteger sempre!!! Minha segurança e de minha família são prioridade!
 
É um direito constitucional do cidadão de bem!
Deixa os bandidos confortáveis para atacar cidadãos honestos.
Direito ao cidadão!!! 
Ainda estou sem entender como a liberação de armas afeta os investimentos em educação, o governo não vai dar nada a ninguem, todos tem que ter a liberdade de fazer o que bem entender
Concede às guardas municipais o direito de adquirir armas de calibres de uso restrito.
A proposta susta o decreto presidencial.  Isso é importante para que se discuta melhor e que fique com o PARLAMENTO a função de legislar.
O estado não consegue garantir o desarmamento de quem pratica o mal, assim, deve dar ao cidadão o direito de se defender.
liberdade para o cidadão de bem ter escolha
o estado controlando tudo, impedindo a nossa escolha livre
Querem tirar nosso direito a defesa.Vcs estão se queimando com o povo,nas próximas eleições verão se serão eleitos novamente
Respeitem o desejo da população de bem, que conquistou o que tem honestamente e tem o direito de proteger seu patrimônio e família dos bandidos.
Proteger a família,
 Proteger a propriedade e bens.
Não há ponto positivo em ir contra o meu direito de escolha.
 
 
Vai contra o meu direito de me defender dos marginais
 
A segurança é obrigação e dever do estado.
Gostaria de saber qual o medo do "estado" em dar liberdade ao cidadão!
o direito a legitima defesa de nossas vidas e nossa família e propriedade não pode ser usurpado.
 
 oPDL 232/2019, Nega ao cidadão honesto o direito a legítima defesa, O direito a defesa da vida e patrimônio! - Quem não quer ter ou porta armas, nao compra, simples assim.
Fere a escolha popular realizada no referendo.
 
Fere o artigo 1 da constituiçãoconstituição que diz que o poder emana do 
 povo,  e não respeita a vontade  soberana do povo, respondida plebiscito de 2005.
Cumprir a vontade do povo
Se o Estado não tem estrutura para defender o cidadão,  deve, no mínimo,  garantir seu direito a legítima defesa.
Direito à defesa pessoal deve ser incondicional. 
altera direitos dos cidadãos
Todos os bandidos continuarão com a tranquilidade e certeza de que pode nos abordar, roubar e matar sem possibilidade de defesa.
Não uso arma, mas quero ter o direito de ter se achar necessário, isso é cerceamento de liberdade.
Isso é cerceamento de liberdade,faz parte do projeto para implantar o comunismo no país.
Direto de legítima defesa. 
Não se pode sustar o direito do cidadão e de escolha à legítima defesa... e isto não é política de segurança pública até porque o estado não é onipresente. Por isto temos o direito de nos defender... quem não quiser, não compre uma arma.
A restrição afeta apenas aos cidadãos de bem. Bandido nao pede autorização. Esquerda querendo a população sob controle deles. Aí depois montam e armam milícias como na venezuela  
Retira o direito de defesa do cidadão
Desarmar é o primeiro passo para uma ditadura. Nos EUA a segunda emenda (direito de se armar) GARANTE a primeira emenda (livre expressão). Se não poder se defender o direito de expressar-se estará AMEAÇADO!
Nenhum. Um ok criada por um acéfalo, que trabalha contra os interesses da nação e a favor de sua ideologia socialista
Não respeita o direito alienável do cidadão defender-se em seu próprio lar.
Atenta contra a liberdade do cidadão em primeiro lugar, e em segundo, contra a democracia exercida em 2005, no referendo onde o NÃO venceu. Contra a proibição de comercialização de armas de fogo.
O cidadão comum precisa ter o direito para compra de uma arma para sua segurança na sua residencia, no seu estabecimento comercial ou industrial e no interior do seu carro., sendo-lhe vedado o seu porte em público.
  
Quero ter o direito de defender minha casa, e meus familiares !
Respeitar a vontade popular é obrigação dos representantes. Se não for dessa forma, não é democracia. 
 
A liberdade de escolha deve ser soberana, ficamos livres de qualquer ditadura! 
Parlamentares, Essa CASA é NOSSA, portanto, atentam o que o POVO quer.  
 
 TEMOS O DIREITO À LEGÍTIMA DEFESA E QUEREMOS TER ARMAS EM CASA. 
 
 MANTENHAM O DECRETO 9.785 de 07/05/2019.
 
 
Ouçam a voz do Povo Brasileiro! Temos o direito de nos defender também,  ou entreguem seus carros blindados e segurancas armados e andem desprotegidos,  como nós ficamos! 
 
 
Quero o DIREITO LEGÍTIMO de me defender!!!
 *CHEGA DA HIPOCRISIA DESTA CORJA COMUNISTA ORDINÁRIA!!!!*
Antes desta Lei do Desarmamento nunca houve bang-bang como querem dizer que acontecerá. Armem os homens de bem e os maus os temerão!
Respeitar o referendo 2005
Confirmar o plebiscito de 2005
Tenho direito a minha defesa
O cidadão que tiver porte de arma deve ter um bom treinamento para manusea-la, caso contrário não será de grande valia. 
Quero meu direito à auto defesa garantidos, isso não quer dizer obrigatoriamente que irei adquirir uma arma.
Mostra como os Senadores estão alienados á vontade popular pois chegaram ao ponto de falar que robos que enviaram mensagens pedindo para que não revogassem, mais sem problema os mesmos robos que elegeram Bolsonaro dará o troco em 2022!!
 
Retira , mais uma vez , o direito do cidadão de escolher aquilo que deseja !! Não gosta de arma ?? Não quer arma ?? Não compre !! Quem retira direitos do cidadão  são ditadores , candidatos a se perpetuar no poder !1
sou eu que tenho que escolher me defender ou não de bandidos armados.
 
Nenhum ponto positivo em armar uma população sem discernimento e sanidade.
Os que votaram e são contra o decreto, são os mesmo que ao serem ameaçados não deixariam de pedir escolta ou proteção de agentes "armados".
poder defender minha família destes bandidos. 
Direito a legítima defesa
Vagabundos indo contra a vontade do povo.
Temo o direito da legitima defesa e proteger a família e a propriedade.
Esta na Constituição o livre direito da defesa do cidadão, somado a incapacidade do Estado em lhe dar segurança,esta Lei virá garantir ao cidadão de bem o direito a sua defesa que já lhe é garantido pela constituição.
Dá total garantia ao bandido,ladrão a certeza de que vai ter sucesso no ataque a qualquer cidadão de bem.
Todo o cidadão tem direito a sua defesa, de sua família e seu patrimônio.
 
Não há ponto negativo em qrer se defender.
A população tem o direito à defesa pessoas, patrimonial e de familiares. Os marginais têm acesso a armas ilegais ao seu bel prazer enquanto que a população tem seu direito às armas legais vetado pelo Congresso Nacional
Lamento que não tenha sido implantada a partir de 2005, logo após o referendo popular.
Não há ponto positivos, pois é uma afronta a liberdade do cidadão!
O estado não manda no indivíduo, mas o indivíduo manda no estado!
Todo o cidadão deve ter o direito natural de se defender! Os progressistas também devem respeitar a decisão soberana do referendo de 2005!
Meu
 Direito de defesa 
os cidadãos de bem poderam escolher se querem ou não se proteger. não seria uma coisa imposta
É de responsabilidade do Estado oferecer proteção ao cidadão. Ao legalizar o porte de armas, estão transferindo essa responsabilidade e deixando que cada um se "resolva"
Respeitar o referendo de 2005. Tenho direito a legítima defesa 
Não sustem o que o referendo de 2005 já mostrou:
 A população quer o direito de possuir uma arma para se defender... Não nos tirem esse direito individual e que não atrapalha o governo de ter uma política de segurança pública.
Os bandidos já estão armados. E querem desarmar o cidadão? 
Por favor Deputados, por favor, leia o decreto do nosso presidente, não se baseie em ''pessoas que estão contra o povo'', o povo está pedindo, implorando seu direito de defesa, posse e porte de arma JÁ !para nós ! Não feche os olhos para quem é CAC !
Precisamos defender nossa resistência da invasão de bandidos.
Quero meu direito de poder me defender
Ideologia pura
Essa proposta certamente é feito para oposição ao governo (Bolsonaro), mas se opõe ao povo também. O povo em geral não tem escolta armada como tem os políticos. 
Sou uma cidadã de bem, tenho o direito de me defender e defender minha família! Respeitem a decisão popular!
Povo desarmado vai contra a real democracia
 direito de se proteger.
não a postos negativos quando sua segurança(sua vida e de sua família) esta em jogo. 
Devolve ao cidadão o direito a legítima defesa. Ladrão que entra em casa não tem medo de frigideira.
 Mais armas, menos roubos.
Referendo de 2005 ( vontade do povo ) ., " Leis que proíbem a (posse ou) porte de armas desarmam apenas aqueles que não estão inclinados ou determinados em cometer crimes " . THOMAS JEFFERSON
Direito natural do cidadão.
Temos o direito de nos defender contra ameaças pessoais e de terceiros.
direito a auto defesa
 defesa da vida
 defesa da sua propriedade
 diminuir o feminicídio, pois a mulher poderá se defender contra o agressor
 direito do cidadão de bem, pois foi a ESCOLHA DA MAIORIA = DEMOCRACIA
DESARMAMENTO É A ARMA SECRETA DOS DITADORES
Contraria a vontade do povo, já manifestada até em plebiscito!!!
 
Armar a população, não é garantia de segurança!!
Estão negando um direito básico do cidadão. Cumpram a vontade do povo, que já foi clara em 2005.
Temos o direito a defesa da nossa vida , e da nossa familia  já  é o suficente !!
Ela revoga o decreto do nosso presidente praticamente impossibilitando o cidadão de bem o direito a legítima defesa.
Quero meu direito de defender meu lar também, não só a polícia. 
Imagina, um morador de um Sítio ou Fazenda, em distritos que Cidades do interior que por dia possuem entre 1 ou 3 PM por dia e esses distritos ficam a cerca de 30 a 50 Km do centro da cidade.
 
 
 
Este PDL é pura negatividade pois vai contra o direito de defesa da vida
O cidadão de bem dev ter seu direito a legítima defesa e a defesa de sua propriedade privada.
Um povo livre precisa estar armado! Essa proposta é totalmente contrária à liberdade de escolha na proteção da vida.
Faca-se cumprir o referendo de 2005.
Essa proposta vai contra a vontade popular de possuir e em alguns casos, portar seu armamento para defesa de si, de seu patrimônio e de terceiros contra agressores.
 
A posse de armas é para garantir direito a defesa pessoal, ninguém falou que é para resolver o problema da segurança publica. 
 Quando o governo me garantir que não terá nenhum bandido armado, ai serei a favor de desarmamento. Alguém consegue garantir isso?
Projeto baseado em histeria e demagogia de um Senador Canalha que não sabe explicar o motivo da inconstitucionalidade.
O direito a defesa. 
 
Retira do cidadão um direito supraconstitucional! Direito natural, instintivo, de defesa aos ataques injustos a que estamos diariamente expostos. 
A população já decidiu no plebiscito de 2005. Tem o direito de possuir e portar armas
O cidadão tem o direito a sua defesa, já que hoje o estado não é capaz de garantir a plena segurança
 Não é uma obrigação, é um direito
Sou mulher e quero o direito de defender a mim e a minha família.
 O referendo de 2005 e as eleições de 2018 deixaram claro que a população quer se armar para se defender dos bandidos que estão armados até os dentes.
O congresso tem que respeitar a vontade do eleitor que já escolheu poder se defender.
QUEM É O CRIMINOSO? O PAI DE FAMÍLIA QUE ATIRA PARA DEFENDER SUA CASA,SUA FAMÍLIA DE  BANDIDO OU O BANDIDO QUE INVADE SUA CASA ROUBA, ESTUPRA, MATA COLOCA DE REFÉM UM ENTE QUERIDO ? OS DIREITOS HUMANOS DEFENDEM QUEM ? QUEM É INDENIZADO POR TAL BARBÁRIE ? 
 
Direito de livre escolha! Se quiser quero exercer meu direito de escolher ter arma, assim como posso escolher o que me alimento!
Direto de defesa do meu patrimônio que é minha família.
O Estado não é eficaz para atender a segurança dos cidadãos e os números atestam isso. É importante e democrático garantir o direito de defesa , sendo que cada um deve decidir e se responsabilizar pelo uso de armas. 
Bandidos não tem arma em estado regular junto aos órgãos responsáveis!
Legitima defesa
É fácil pra quem anda com segurança pessoal,  carro blindado. Eu quero decidir se quero ou não andar armado ou se quero comprar arma. É do meu dinheiro, e qualquer coisa que eu fizer errado quem vai pagar sou eu, não á  União. 
O Estado não deve interferir no meu direito de possuir ou portar armas, ainda que pudesse garantir minha total segurança. O cidadão de bem, deve decidir se deseja ou não possuir uma arma de fogo. 
Fere o direito à legítima defesa!
Todos perante a lei tem o direito de defender sua vida, sua familia e sua propriedade! Nao é segurqnça publica e sim direito a auto-defesa. Chega desse genocidio causada pelos bandidos...
Todo cidadão deve ter o direito de proteger sua residência e seus familiares da ameaça dos que estão fortemente armados. 
precissams nos defender  ja  q leis no momento favorece  o crime, não houve desarmamento, pq maiioria de  bandiidos tem arma,,e povo  morre  nas mãos  deles, sou a favor de ter uma chance e defesa
Direito a defesa
 
Temos o direito de se defender. 
Auto defesa um direito de todos !
 
O estado não tem o direito de impedir o cidadão a sua auto defesa !
Negar o direito de uma pessoa com plenas condições de ter uma arma por ideológias partidarias é imoral.
A proposta retira novamente o direito à legítima defesa dos cidadãos. 
Impedir que o cidadão de bem, cumpridor da lei, pagador de impostos e cumpridor dos bons costumes possa se defender a altura contra o crime e criminosos.
O povo tem direito a se defender, sendo que os bandidos estão muito bem armados. O desarmamento é para todos, caso contrário, temos o mesmo direito
Quero ter o benefício da dúvida! 
 Se o marginal não tem certeza que o cidadão possui uma arma em casa, ele vai pensar 2 vezes antes de qualquer tentativa.
Assim como o resultado das eleições, o voto da maioria da população deve ser respeitada. 
 O estatuto do desarmamento foi votado contra a vontade da população expressa no plebiscito. 
 Isso foi uma violência ao direito de escolha.
Eu tenho direito de ter meu porte. Sou Oficial de Justiça. Trabalho todos os dias em locais que muitas vezes a Policia Militar não entra. E tenho o Direito ao PORTE DE ARMA DE FOGO. 
 A Defesa é uma necessidade básica, de vida.
Saber que o cidadão de bem está desarmado reforça a percepção de impunidade, que já é amplamente difundida por nosso judiciário, do marginal.
Não somente ter a sensação de segurança, mais ter sua segurança, de sua casa e família garantida por lei.
Der a nós o direito de se defender ... Pensem na nossas vida e de nossos familiares de seus eleitores que andar acuado por conta da onda de crimes e de bandidos andarem armados 
O Senadores não indicaram sequer um único artigo do Decreto que supostamente seria inconstitucional. Votaram por pura ideologia esquerdista contra todos os argumentos e estudos sérios. Ignoraram totalmente a vontade e a necessidade do povo de se proteger dos criminosos.
Nossa defesa pessoal, é o mínimo que o cidadão pode obter, já que vivemos num país de bandidos, em todas as esferas
Mesmo sendo aprovado, teremos mta burocracia p podermos nos armarmos. 
Desarmem também políticos e bandidos. Se bandidos e políticos podem, então o direito tem que ser igual para todos.
Acaba com a liberdade do cidadão para auto defesa
1) respeito ao plebiscito de armas; 2) respeito à democracia, pois era proposta do presidente eleito; 3) garantia de defesa pessoal. 4) armas são instrumento e garantia da democracia, eis que desarmamento da população é típico de governos ditatoriais e golpistas.
Liberdade de ampla defesa defendida pelo artigo 5° da constituição
Quero ter o direito a legítima defesa!
Direito individual. Ninguém é obrigado a comprar arma. Só quem deseja.
Não vejo ponto negativo. Negativo é que o Estado Brasileiro é incompetente para desarmar os bandidos. O Estado Brasileiro preserva mais os direitos dos humanos bandidos do que os direitos dos humanos de bom caráter que ficam sob a mira dos bandidos.
Vai contra a escolha da maioria. Tira do povo o direito de se defender. Abre brecha para que se estabeleça um governo ditador sem que o povo possa se defender, vide Venezuela.
Esta proposta não representa a vontade do Povo. E o Poder emana do Povo, que tem que ser respeitado por aqueles que foram eleitos, para, assim, representá-lo.
 
Dá ao cidadão o direito de defesa.
Com o nível que temos de criminalidade a população lúcida é claro deve ter o direito de se armar e tirar o peso de cima do estado que está cada dia mais falido e abarrotado. 
Trai o Referendo de 2005 que foi pela primeira vez respeitado.
Estão tirando o meu direito de possuir uma arma para defender a minha vida e de minha Família.
É sagrado o direito à legítima defesa! O Estado não é e nunca será onipresente, por conta disso, todo cidadão que queira e possa, tem sim o direito a possuir uma arma de fogo pra fazer a segurança sua e de sua família. Afinal, em 2005 maioria da população vo
Os cidadãos têm o direito a sua legítima defesa frente à injusta agressão.  
Não temos segurança suficiente que de eficiência na supressão de bandidos e outro infratores. Por isso se faz necessário um mínimo de igualdade de defesa aos cidadãos de bem. 
 Esse decreto não pode ser derrubado.
Tira o direito de defesa do cidadão
Quero meu direito, em poder ter uma arma em minha casa !
Desarmar o cidadão não resolve a criminalidade, combater o crime sim.
 Um dos maiores promotores da criminalidade é a corrupção e o tráfico de drogas. 
É uma proposta canhestra criada apenas para criar o fato político de derrotar o Presidente. O projeto eleito em 2018 deseja o fim do estatuto do desarmamento.
Quero o meu direito legal à posse e porte de armas , simples assim!
O estado é ineficiente para defender minha casa! Se alguém entrar lá, até a polícia chegar (se é que conseguiria aciona-la) eu já estaria morto!
 
 Só ver os inúmeros casos de assalto em residência, a maioria termina em morte é só vira notícia msm...
Mantém o cidadão de bem desprotegido e o bandido armado e tranquilo.
Este PDL 232/2019 tenta manter o povo indefeso contra agressores (bandidos de todo tipo ou governos tiranos). O povo de bem precisa ter o direito a defesa de sua vida e dos próximos.
Todo cidadão de bem que quiser portar uma arma deve ter seu direito assegurado, direito de defesa 
Essa proposta vai contra o referendo de 2005, portanto, contra a democracia. A maioria da população votou pelo direito de escolha de possuir uma arma de fogo para se defender.
Retira o direito legítimo do cidadão de proteger seu maior bem jurídico que é a própria vida ! 
É direito meu escolher se quero ou não possuir uma arma, sem descumprir lei. Assim como o STF deu o direito às mães de assassinarem filhos na barriga, sabendo que a maioria é contra. Direitos iguais.
O cidadão de bem tem direito a posse de arma de fogo. Quem não quiser, não é obrigado a comprar, mas é um direito do povo.
 
Sem armas, o cidadão fica sem proteção pessoal,e de sua propriedade. E bandidos tem armas.
A Constituição garante o direito a legítima defesa mas a lei infraconstitucional está indo de encontro a CF não permitindo o acesso à condições de defesa aos cidadãos. 
Direito de defesa , direitos q TDS políticos pagos por nós tem e nós não temos. Quero ter posse e porte para defesa da minha família
Quero ter acesso a minha defesa e de minha família. O estado não pode me privar esse direito. 
É meu direito básico poder me defender. Sou pessoa de bem e não bandido.
O povo já se manifestou sobre o direito de comprar armas e vcs devem aceitar o resultado.
Contra a maioria da população 
Liberdade de escolha cerceada, censurada.
 
Todo poder emana do povo!
O direito a autodefesa! Já que as leis são brandas perante aos marginais. Votei desde o início a favor disso, e quero que meu voto seja respeitado! Obrigada.
Segurança
O cidadão deve ter direito à sua legítima defesa e também a liberdade de escolher se QUER OU NÃO QUER ter uma arma. O Estado tem q parar de regulamentar nossos direitos
Direito a legítima defesa 
O desarmamento só atingiu as pessoas de bem. Os bandidos continuam armados e cada vez mais fortes. É urgente dar permissão para que o homem de bem possa se defender. 
Agride a liberdade individual e o direito à auto-defesa.
É direito de qualquer pessoa se defender da melhor maneira possível. O estado não serve nem para cuidar de ruas. Tanto que vem se mostrando ineficiente no serviço de segurança pública. 
Vai contra a constituição pois em seu preâmbulo nos garante o direito à segurança 
 E essa proposta visa nos tirar esse direito
 Que é o da legítima defesa e seguridade pessoal de cada um.
Fere a minha vontade de ter arma para defender a mim a a minha família.
RESPEITEM A VONTADE DO CIDADÃO  DE BEM!!!
 JÁ  QUE O ESTADO NÃO  TEM CONDIÇÕES  DE CONTROLAR A CRIMINALIDADE,  POR FAVOR,  NÃO   PROIBAM  O  CIDADÃO  DE BEM  DE  SE  PROTEGER!!!!!!!
O cidadão cumpridor das leis deve ter a liberdade de escolha para se defender, defender a própria família e o patrimônio. 
COMEÇA A RESTABELECER A L.I.B.E.R.D.A.DE DO POVO BRASILEIRO
E direito garantido a legítima defesa do cidadão de bem 
tira a possibilidade do cidadão se defender, volta ao numero de munição antigo (nao da pra treinar).
Totalmente desconectada com os anseios da sociedade.
É a correção de um mau proceder do Estado, que não tinha o direito de desarmar a população.
Não respeita a vontade da maioria da população
Segurança
A legítima defesa é um direito inalienável
 
Legítima defesa
O cidadão tem todo direito de escolha é isso não pode ser banido pelo Senado. Ainda, estamos tratando de armas e munições controladas. 
A corja que foi contra todos eles andam com seguranças armados para proteger a vida deles mas não querem que o cidadão de bem possa se defender tbm bando de canalhas e hipócritas!!!
 
Não tem pontos positivos, por isso discordo totalmente.
Liberdade de escolha e oportunidade de defesa.
Ninguém é obrigado a comprar armas. Mas que quer se defender não pode ter seu direito proibido pelo Estado
A proposta não tem ponto positivo. O estado não pode dizer se eu devo ou não fazer minha própria segurança. Isso é inconstitucional
Ela impede que eu proteja a minha família, dentro de minha residência.
Desrespeita a Vontade popular, manifestada nas urnas durante o referendo e na escolha do presidente
Direito a legitima defesa do patrimônio e da familia!
 
Nação que desarma o cidadão será dominada por bandidos!
O ponto positivo vai para o crime que agradece a forma com que o SENADO FEDERAL atuou.!
 
 Parabéns senadores! Votarem contra a vontade popular.
Votar um tema tão importante para sociedade com um viés meramente político.
Os bandidos sabendo que o cidadão de bem pode portar uma arma ficaram com pé atrás. Outra coisa, o índice de pessoas que possuem porte que cometeram algum crime é zero.
Só o fato do bandido ficar na dúvida se vai ter alguém armado dentro da casa já diminui a possibilidade do assalto. (Com exigência do cofre eletrônico digital)
 
Quem não quiser armas que não as compre, mas não seja a favor de desarmar quem queira se proteger.
Deixa os assassinos à vontade para matar 
não respeita vontade popular
Deixem o presidente trabalhar e fazer cumprir o decidido no plebiscito onde foi decidido pela população o direito de termos armas..
Está nos deixando à mercê dos Bandidos! Já foi votado e aprovado por 63%da população através de um plebiscito em 2005. Que os senadores tb deixem de ter segurança! 
Mantem a burocracia absurda e "poda" o direito legítimo ao acesso.
Todos. Está provado que o desarmamento não diminuiu a violência, ao contrário: fortaleceu o tráfico de armas e munições. Só ganha quem quer subjugar o povo de bem.
 
Quer cercear o o nosso direito de auto-defesa, enquanto os marginais estão armados e os políticos contam com segurança armada. Lembrando que desarmaram o povo da Venezuela, de Camboja, de Cuba para instaurar ditaduras. 
Queremos o direito de escolher defender as nossas propriedades e famílias! 
Esta lei só controla o cidadão de bem, marginais já estão armados e não costumam seguir as leis! É uma guerra onde um só lado atira !
Não me parece lógico um político que utiliza segurança armada proibir um cidadão de tentar se proteger.
Sim aporte de arma de fogo para cidadão de bem com treinamento e devidamente dentro da lei 48 9 84 27 02 78 Alexsandro Edenir Neves
Temos o direito de LEGÍTIMA DEFESA, além de termos a proteção do Estado.
 
CONTINUAMOS A MERCE DOS BANDIDOS E DE MÃOS ATADAS COM A DERRUBADA DESSE DECRETO.
Para ter um porte ou posse de arma hoje custa em torno de dez mil e só poderá se defender quem tiver essa condição,mais como a maioria dos políticos andam armados e com segurança armada nos que o colocamos lá também temos esse direito.
O povo votou a favor do direito de se armar, e o presidente e os congressistas foram eleitos em uma maioria para garantir esse direito 
Vai contra o resultado do Referendo Popular de 2005 que a maioria dos eleitores que seu direito de possuir e portar armas.
Todo e qualquer político contrário ao decreto das armas é cúmplice do homicídio genocida que nosso país está imerso, 
 além de ser contrário à Constituição, uma vez que o PODER CONSTITUINTE, 
 o povo, decidiu pelo fim do estatuto do desarmamento.
 
 
 
Não respeita a vontade e a segurança do povo, conforme referendo de 2005. Povo que não pode se armar para defender sua vida enquanto os bandidos estão armados até os dentes.
Vocês não podem fazer um direito nosso virar briga política, para atacar o governo. Resolvam os problemas de vocês outra forma, não brincando com nossos direitos. Essa é a maneira mais podre de se fazer política!
Direito legítimo a defesa para o cidadão de bem
Esse é o nosso direito a defesa 
Sem o nosso direito a defesa não a paz nem vida livre
Sou um cidadão de bem e não um marginal. Não vou sair matando as pessoas (essa falacia me ofende). Quero apenas o direito de defesa que me foi tirado apesar do plebiscito que não assinei. 
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade... CF 88, capitulo 5
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade... CF 88, capitulo 5
Defesa pessoal
Retira do cidadão a possibilidade de defesa pessoal efetiva . 
Eu tenho direito à legitima defesa, este é um direito inalienável de todas as pessoas e não pode ser suprimido pelo estado
Terei o meu direito a defesa. Algo que os parlamentares possuem a nossas custas...
O povo precisa se defender, porque os políticos tem direito a seguranças armados e nós? 
A vontade popular deve ser respeitada pelo Estado! Armas sim para os cidadãos capazes!
 
O direito de defender a si e sua família.
Fortalece o crime organizado em detrimento do cidadão de bem.
Cerceamento do direito de defesa do cidadão.
 
Precisamos do nosso direito de se defender
 
Discordo que jornalistas, advogados e motoristas de caminhões de carga tenham direito ao porte de arma de fogo.
Ninguém é obrigado a ter arma em casa e não é qualquer um que se qualifica para tal.
Quero meu direito garantido, de poder portar minha arma e ter meu porte.
Todo cidadão deve ter o direito de se defender
 
O texto acima está induzindo o povo a votar errado!!! 
Essa decisão vai contra o que a maioria dos brasileiros quer. Bloqueia o fundamental direito do cidadão à auto-defesa. Os políticos têm que parar de tentar ser paternalistas. Cada um sabe o que é melhor para si. Eu quero ter o direito de poder andar armado para me proteger. 
Chance de auto defesa ao cidadão de bem e sua família, liberdade para as pessoas de bem, direito a vida.
 
Não podem cercear o meu direito de me defender 
A esquerda comunista tenta tirar o nosso poder da população como fez com Venezuela mas não iam conseguir
RESPEITEM a vontade popular expressada no último referendo e a Constituição, que nos garante o direito a DEFESA!
A população brasileira tem o direito à sua defesa. Não podemos continuar morrendo feito cordeiros nas mãos da bandidagem. 
 
Todo poder emana do povo. Decisão que desrespeita a vontade do povo. Desarmamento é coisa de comunista. Direito a legítima defesa e do maior bem jurídico que é a vida 
 
Armas NÃO matam pessoas!!!!! Pessoas matam pessoas!!! Arma de fogo não mata. Faça não mata. Tesouras não matam. Carros não matam e são utilizados como esporte assim como armas e arco e flecha!!!!
 
Desrespeito com  o direito do cidadão de se defender, desrespeito com o direito de legítima defesa. 
 
Tenho família, trabalho, tenho responsabilidade e pleno direito de defender minha família!  O estado não está dentro da minha casa quando bandido pula o muro da minha casa.
Quero o direito de me defender! 
Todo poder emana do povo e o congresso está indo contra a vontade do povo de ter o direito de se auto defender.
O cidadão de bem deve ter o seu direito de poder decidir se quer possuir uma arma para sua defesa.
 
Temos o direito de defesa e estão nos privando disso! Por favor ouçam o clamor da população! E está dúbio pra quem ler a enquete, coloquem de uma forma mais clara!
Sinto informar, mais o Projeto de Decreto Legislativo (PDL) 232/2019, não tem nenhum ponto positivo. O Estatuto de Desarmamento foi a pior burrice imposta ao cidadão brasileiro.
A legitima defesa, é direito inalienável de todos. Quero exercer o meu direito, visto que o Estado, não é onipresente.
Não tem nenhum ponto positivo, só retira os direitos da população
Não da o Direito a Legítima defesa, o decreto 9785/2019, não libera a posse ou porte de arma, apenas fica de livre escolha para aqueles que preenche os requisitos previstos na Lei 10826 de 2003
Privilegia os bandidos.
Se o meu lar é inviolável meu direito a legítima defesa armada também deve ser. Basta ver que as civilizações armadas de maneira legal são as mais evoluídas e com os menores índices de criminalidade!
O Decreto vem formalizar aquilo que já estava previsto em Lei.
  
Essa proposta é uma afronta ao direito de proteção a propriedade privada e principalmente, da vida! Espero que os nobres deputados nem cogitem aprovar essa aberração de PDL232/2019 como fizeram os vendidos senadores.
O cidadão deve ter o direito a legítima defesa, já que é impossível para qualquer Estado garantir a segurança de todas as pessoas ao mesmo tempo.
Deve haver equilíbrio entre as partes. Os marginais tem livre acesso aos mais diversos tipos de armas enquanto o cidadão de bem sofre com rigor excessivo e burocracia.
A idéia dos desarmamentistas é a mesma que esta acontecendo com a Venezuelana, desarmar a população de bem e depois massacrar. Se derrubarem o decreto em pouco tempo estaremos vivendo aqui no Brasil, o que esta acontecendo com a Venezuela hoje.
Respeito ao referendo realizado anteriormente
o direito de defesa tem que ser preservado. hoje os bandidos estão armados, os políticos usam carros blindados e tem seguranças armados. o direito do cidadão tem que ser preservado assim como sua escolha no referendo de 2005.
Todo cidadão tem o direito de se defender. Hoje só bandidos usam arma.
A vontade popular é pelo armamento civil, considerando que os criminosos já estão armados.
Nem a CCJ nem o plenário indicaram as eventuais inconstitucionalidades do decreto. O que houve foi uma posição ideológica mais uma vez contrariando a vontade expressada da soberania popular. 
Quero ter o direito de me defender. Assim como políticos tem direito a segurança armada e carro blindado pago pelo povo, o povo de bem tb tem que se proteger!
O Decreto presidencial não sofre de vício de inconstitucionalidade ou ilegalidade. O povo brasileiro foi contra o estatuto do desarmamento, conforme resultado do referendo. 
O direito de defesa da sua Família e seu Patrimônio
Queremos o direito de decidir sobre nossa defesa pessoal.
É meu direito de defensa e defender minha família! 
Além de ferir o direito de liberdade do cidadão , fere o direito de proteção a sua propriedade, ou seja , fere a constituição para com o cidadão
Todos temos o direito d defesa, bem como d nossas famílias. Hoje vivemos a mercê dos criminosos, 24 horas/dia. Para quem tem escolta armada e carro blindado, pagos pelo povo que VIVE EM RISCO, é fácil não querer flexibilizar esse direito.
É um direito natural a legítima defesa. 
Auto defesa, todo cidadão q preencha os pré-requisitos  tem o direito de posse, e pq não o porte!?
todos os pontos são positivos,todos nós temos direito de nos defendermos individualmente.
foi o veto do senado.
Quero ter o direito de defender a mim e minha família!
 
Todo cidadão tem o direito de ae defender, a família e seus bens, deixar o povo a mercê do bandido é uma irresponsabilidade ou crime, pois o estado não tem a mínima condição de garantir segurança a todos! A narrativa da esquerda só fez a criminalidade em aumentar em 10x.
O direito a legitima defesa
por menos estado e mais liberdade...
 
Todo cidadão tem o direito de defender seus bens e sua família
O cidadão decidiu em 2005 e 2018 de forma democrática que tem direito à legítima defesa, sem que anule do estado o dever de nos dar segurança. 
 
Negativo é o parlamento e o STF usar dinheiro público para ter a pp segurança armada e negar ao cidadão de bem o mesmo e com recursos próprios. 
Quero meu direito de ter ou não uma arma para que o bandido tenha a a dúvida. Hoje ele não tem
Fere os direitos e garantias individuais do cidadão de bem.
 
Não é só arma de fogo que mata. Quem quer matar, mata de qq jeito. Não podemos desarmar a população, mas sim os bandidos.
 
 
Direito de se defender, pois o estado não faz isso com excelência. 
O homem tem direito de escolher se vai ou não se defender. a escolha foi nós retirada isso é o maior problema. 
  
Somente os bandidos estão armados. O estado ao não conseguir defender seu cidadão deve ao menos lhe dar a opção da auto defesa.
Nega ao cidadão o direito a legítima defesa em caso de atentado a sua vida, a de sua sua familia ou ainda de seus compatriotas.
Não é só vocês quem podem e devem se defender.
 Todos temos direito a defesa
Aprovo totalmente a PF ter o direito de se defender e ter arma em sua residência.
Não aprovo o porte de armas para advogados, caminhoneiros, agentes de trânsito, militar e políticos eleitos. Também não concordo na qtde de armas permitidas para colecionadores, qtde de munição (absurdo).
A decisão do Senado não respeita o plebiscito sobre a questão. O Congresso não pode se sobrepor à vontade popular. 
Estão impedindo o direito de exercer livremente nossa cidadania! 
Fere a constituição, no quesito de garantia da vida, e também o direito à legítima defesa, sua e de outrem!!
Garantir o direito do cidadão de bem se proteger diante se uma situação de segurança pública cronicamente insuficiente e bandidagem armada até os dentes.
 
Direito de escolha.
 
 O estado não tem moral e nem capacidade de escolher NADA para o cidadão trabalhador desse país.
Viola um direito, básico do cidadão, o direito a defesa. E desde 2005 já tinha questão definida, porém, o governo da época não cumpriu a decisão da maioria no referendo do desarmamento.
Respeitem a escolha do povo em 2005 no referendo! Armas sim! 
Eles não aprovam pois já tem seguranças que trabalham armados protegendo eles........
Malfeitores não se enquadram nos critérios propostos para obter armas. Malfeitores já estão armados enquanto cidadãos morrem à míngua, mesmo não reagindo.
Somos reféns hoje de uma polícia escassa e da bandidagem solta. Quero ter o meu direito de defender minha família e minha propriedade!
 
Querem tirar um direito que já foi referendado e a população clama por poder se defender!
A Camara deve ouvir e atender o que a maioria da sociedade deseja.
É um direito do cidadão querer se defender, uma vez que o Estado não dá conta!
Favorece o crime organizado
Poder de defesa
 Qual ladrão vai dar as caras se sabe que o cidadão ta armado 
Por que os senhores senadores que votaram pela derrubada do decreto não abrem mão de seguranças armados? Vamos tomar nota dos nomes, e garantir que não recebam votos nas próximas eleições!
Poder de dissuasão da arma... o bandido nunca vai ter a certeza se uma casa, um carro no trânsito, possui pessoas armadas ou não ...assim como não assaltam militares quando sabem previamente que o são.
Direito à posse e porte de armas é algo inegável à população. 
Já houve um plesbicito sobre isso e a população já havia decidido. Então,  que se cumpra a decisão soberana do voto.
Quero ter o direito de me defender, a polícia não pode fica 24 horas na porta da minha casa.
Os políticos não estão do lado da população.
Em 2005 votamos pelo comércio de armas. Não tem nada de inconstitucional no decreto presidencial
O direito do cidadão de bem se defender..
MENOS HOMICÍDIOS! JA BAIXOU 25% OS CRIMES! DESDE QUE O DECRETO DO PORTE- ENTROU EM VIGOR!
Revoga minha LIBERDADE DE ESCOLHA. 
 Eu tenho o direito de escolher como me defender . Com ou sem armas , e esse decreto revoga esse meu direito.
 
Porque não tenho o direito de me defender,quando estou no meu sítio,  só com meu marido, e o vizinho mais perto, mora a 2 km.Porque, até o Papa, usa seguranças, armados, e eu não posso? A vida dele e dos deputados é mais valiosa que a minh
 
 a? 
Tenho o direito de defender minha vida e minha família, pq não temos efetivo o suficiente para isto. Aprovem o direito do cidadão poder defender seu lar e os seus entes queridos.
Não há pontos positivos, uma vez, que limita o direito de defesa do cidadão de bem. 
Viola diversos direitos do cidadão e não acata a decisão do povo expressa no Referendo sobre o assunto.
O cidadão honesto e, cumpridor da lei, tem o direito de se defender! Infelizmente, os bandidos estão armados; então a única alternativa é estar armado, também.
Interfere em nosso direito de escolha!
Proteção da família. E minha na carreta na estrada.
Moro no sítio, constantemente aparece malandro a noite mexendo nas coisas, quero ter meu direito de defesa.
a PDL 232/2019 não tem nenhum ponto positivo, somente os bandidos se beneficiaram pois saberão que o cidadão de bem estará desarmado se tornando assim uma vítima fácil.
Tira o direito de legítima defesa do cidadão, um direito individual que não tem a ver com segurança pública pois nenhum cidadão irá pegar sua arma e fazer rondas no lugar da polícia, mas terá a chance de defender sua vida e de seus familiares num eventual ataque.
A defesa é um direito do cidadão. Bandido sempre terá acesso à arma. O cidadão terá uma série de qualificações a preencher para conquistar o direito.
O desarmamento provou ser completamente ineficiente. A criminalidade no Brasil aumentou. Ficamos desarmados diante de bandidos que conseguem, com facilidade, suas armas. Políticos e empresários contam com seguranças armados. População não. 
É preciso respeitar a vontadenda maioria da população, ja atestada no referendo de 2005, de modo que o cidadão,  atendendo os requisitos legais, tenha a possibilidade de ter a posse de uma arma de fogo.
Quando Che Guevara veio ser condecorado pelo Congresso Nacional brasileiro ele não foi desarmado. Ou seja, estrangeiro pode portar arma até dentro do Congresso; brasileiro nem dentro de seu domicilio.
 
alguém que não deve ter armas, carros blindados, e seguranças armados e porte de arma, estes são os senadores, deputados, e os demais que votaram contra o decreto. 
Houve um referendo em 2005. O povo já disse o que quer. Vamos fazer cumprir. 
Esse PDL usurpa os poderes do Presidente. O Decreto Presidencial está de acordo com a legislação vigente e deveria ser respeitado pelo legislativo.
acabam com o direito de auto-defesa
Os deputados demonstraram suas ideologias, não se trata disso e sim do direito de defesa de qualquer cidadão.
Legítima defesa!!!!
 
Vocês estão negando o direito do povo de se defender. Estão tirando um desejo que o povo já demonstrou ter.
Quem deve ter a faculdade de escolher se possui ou não uma arma é o cidadão de bem, ressalto que, para tal escolha, são necessários, inúmeros pré requisitos, inclusive exames psicológicos, aplicados por profissionais credenciados pela polícia federal!
 
Me defender e defender minha família.
 
Os politicos bloquearan o meu direito de defesa.
Respeitem a vontade do povo.
Todos. Tenho o  direito de defender meus familiares. Que se tenha rigor na aquisicao, tirar o direito de ter uma arma do cidadao do bem é absurdo.
Os bandidos do país serão desarmados, inclusive os que dizem legislar por nós? Não, não é? Por que o povo precisa então, ficar a mercê da bandidagem? Temos o direito de escolher se queremos ou não ter armas. 
 
NÃO EXISTE PONTO POSITIVO.......PROPOSTA INDECENTE... JÁ FOI FEITA UMA CONSULTA POPULAR QUE NUNCA FOI RESPEITADA.... O LULA DEVERIA TER ATENDIDO A VONTADE DO POVO.... EU QUERO QUE O CIDADÃO TENHA DIREITO E LIBERDADE DE EM CASO QUERENDO POSSA ADQUIRIR SUA ARMA DENTRO DA LEI.....
 
O decreto do presidente representa a vontade da maioria que o elegeu. Além de ratificar o referendum de 2005
Politicos protegidos por agentes pagos pelos nossos impostos querenso tira nosso direiro de proteger nosso lar nossa familia e muita hiprocrisia! Tenho direiro  sim a casa e minha o dinheiro e meu  a vida e minha tenho direito de defende-la
O povo tem o direito de proteger seus bens e seus amados contra aqueles que só querem fazer o mau, o desarmamento só funciona para o cidadão de bem, enquanto os marginais usufruem com louvor de armamentos de alto calibre e munições.
Infelizmente, o povo brasileiro ainda não tem mentalidade nem maturidade para usufruir com segurança de armas letais, por isso acho que antes deveria-se realizar uma educação sobre quando é onde usá-los.
Na democracia eu tenho direito de adquirir uma arma para me defender!
Porte e posse é um direito individual, não programa de segurança pública. 
O desarmamento só atinge o cidadão de bem, aquele com todas as negativas. O bandido continuará armado e ameaçando o cidadão de bem.
 
 
Todo cidadão tem o direito da legítima defesa. 
Nossos representantes no parlamento tem a obrigação de respeitar o referendo de 2005 onde a maioria da população optou pelo direito de ter armas de fogo para sua legítima defesa!
Retirar um direito de legítima defesa.
 Informações distorcidas sobre aumento da violência no país.
 Enfraquecimento da população.
Não é proibindo a compra de armas do cidadão de bem que vai desarmar os bandidos, porque estes já estão armados, queremos a chance de honestamente termos nossa arma para nos defendermos, não queremos ser "foras da lei" ao nos armarmos para nos defendermos!
Só a bandidagem fica armada , o povo sem direito a defesa
O cidadão de bem tem o Direito a defesa pessoal! Nenhum bandido passará por todo os requisitos para obter uma arma legal, até porque eles conseguem facilmente de forma ilegal! Façam a vontade dos cidadãos de bem!
Só o cidadão de bem fica desprotegido, uma vez que o bandido não segue a lei.
Desarmaram o povo para implantar o comunismo. Na Venezuela já está implantado com sucesso. Os divergentes serão presos ou morreram de fome. Armaram a milícia. E agora não precisam  maisdos idiotas úteis. O povo usado até chegarem ao poder.
O bandido pensará duas vezes antes de invadir uma casa. E a polícia fará seu papel nas ruas.
Queremos o direito de nos defendermos
Para eu, minha vida vale mais que a de qualquer ocupante de cargo no congresso. Quero defender a minha vida e a dos meus.
 
Quero meu direito de possuir uma arma de fogo para defender minha família, meus bens e se preciso defender a nação. 
Este PDL é político e não jurídico, se existe alguma inconstitucionalidade, retire as inscontitucionalidades mas mantenha o que a legislação permite. São anos sem regulamentação adequada, por omissão de ex-presidentes e Vossas Senhorias.
  
Impede o exercício natural da legítima defesa proporcional contra injusta agressão.
TALVEZ PARA OS SENHORES TEREM ALGUÉM ESTUPRADA NÃO SIGNIFICA NADA  OU TER UM FILHO MORTO POR ASSALTO 
Tenho o direito a legitima defesa!
Estão tirando o direito do cidadão de bem, de proteger a sua integridade, patrimônio e sua família. Estamos vivendo uma verdadeira inversão de valores, onde os bandidos estão muito bem armados, e o cidadão acuado de mãos atadas sem chances de se defender. Trabalhem para o povo!
Retira um decreto que contraria a vontade popular expressa em um referendo.
O povo votou nas urnas em 2005 e agora em 2019 para que Bolsonaro faça valer nossa vontade. O cidadão de bem merece ter o direito de se proteger, não é um congresso e um sistema corrupto que vai nos impedir.
Desrespeito à decisão soberana do povo brasileiro, expressa de maneira clara em 2005. Isso não é democracia, o povo exige respeito e principalmente menos estado se metendo e atrapalhando nossa vida.
Tira o meu direito de defesa e de outrem, vergonha. Bandido armado homem de bem desarmado
 
 
É meu direito constitucional, e pronto.
Reforço do referendo!
Tira meu direito de defesa
Todo cidadão de bem, não quer ficar refém de bandidos.
Proibir o cidadão de bem de defender-se e proteger a familia.
Ninguém está obrigando ninguém a ter armas. Cabe a cada um decidir sobre isso. O Estado NÃO TEM o direito de decidir por quem quer que seja.
Quem quiser ter uma arma ilegalmente facilmente a terá. Qual o problema do cidadão de bem ter a sua de forma legal?
 
Que o cidadão de bem tenha seu direito á ter uma arma legalmente, e que o criminoso deixe de ter acesso a armas ilegais! Mas cidadão de bem desarmado e bandido criminoso com arma é a nossa realidade á mais de 15 anos! 
Que o cidadão de bem tenha seu direito á ter uma arma legalmente, e que o criminoso deixe de ter acesso a armas ilegais! Mas cidadão de bem desarmado e bandido criminoso com arma é a nossa realidade á mais de 15 anos! 
 
#A favor da Legítima Defesa.
 
 Parem de achar que vocês possuem condições de dizer o que o cidadão de bem tem ou  não condições de fazer com sua própria vida e segurança.
Retira o meu direito de decidir se quero ou não ter uma arma, já que o governo não consegue garantir o direito básico a segurança , não podem tolher o meu direito de defender a min é muito há família.
Não deve desconsiderar todo o decreto. Retira-se o excesso de concessão de porte e concede o porte a quem tem de direito no estatuto do desarmamento. Até outra proposta de lei.
Tenho o direito a decidir se possuirei ou não arma de fogo para minha defesa.
Os bandidos não passam por análise de aptidão. O cidadão comum deve ter seu direito de escolha preservado. Inclusive os que não optarem pela a posse.
O Decreto não obriga as pessoas a terem armas se elas não quiserem. A população quer ter acesso legal as armas para se defender de bandidos pé de chinelo e da tirania do Estado.
 
Porte e Posse de armas não é sobre segurança pública, é sobre direitos individuais! a população já decidiu! respeitem o referendo de 2005! devolvam nossas armas! 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É dever do Estado coibir o crime e salvaguardar o seu povo. O estado não pode jogar para o povo a responsabilidade da defesa de sua vida através da arma de fogo. Investir em segurança pública é dever do Estado. Ser omisso é sucatear a segurança pública e favorecer ao caos.
FAÇAM NOVO PLEBISCITO 
Todo cidadão tem que ter o Direito de Legítima defesa.
 Estamos morrendo como cordeiros nas mãos dos lobos.
 
Manter o direito de cidadão de bem.
A lei não pode prejudicar o cidadão de bem, ele deve punir o infrator. Negar o direito ao posso e porte de arma para o cidadão de bem é AUTORIZAR os bandidos que a cometer crimes na ilegalidade
Legitimidade de se defender, somente os bandidos armados
Deixar o cidadão de bem indefeso é o maior ato de covardia contra a população, tendo em vista que bandido não precisa de autorização para se armar. Queremos nosso direito a posse e porte de armas garantido.
O direito de Pode defender a minha família ! 
Só para bandidos para cidadão de bem não tem nada de negativo !
Atualmente apenas bandidos tem certa facilidade de adquirir uma arma. A PDL 232 impede que cidadãos de bem, comprometidos com a lei possam se defender
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade.
TODA E QUALUQER DECISÃO TOMADA POR COMUNISTAS E DESARMAMENTISTAS EM RELAÇÃO AS ARMAS TEM DE SER ANULADAS. 
 
Pelo 232/2019 não representa a vontade da maioria da população..
Os políticos não acatarem a vontade do povo
Ninguém defende a obrigatoriedade de ter uma arma, mas sim o direito de caso queira e atenda as especificações, que ao meu ver já são até excessivas, de possuir uma arma para defesa. 
A legitima defesa é direito natural e irrevogável, não podemos aceitar norma que vai contra. Comitantemente o decreto do presidente apenas regulamenta a lei e não possui inconstitucionalidade, esse PDL é apenas ideológico e indo de contra aos anseios da população.
queremos o direito de nos proteger, Bolsonaro 2022
O estado não deve dizer o que eu posso ou não comprar, por isso, tenho direito de compra-la devido certas circunstâncias.
Segundo alguns estudos, no começo do decreto pode aumentar a violência, porém depende muito.
Quer meu direito a legítima defesa.
 Respeitem o referendo de 2005.
Quanto menos o estado interferir na liberdade do cidadão, maior será o desenvolvimento do país. 
O estado estar tentando mais uma vez tirar o direito de defesa do povo, já fez isso uma vez quando em 2005 a nação decidiu pelo não desarmamento. 
Morador de área rural ,  precisa ter direito a portar um revolver para se defender,  não so de bandidos,  como de algum animal também.    
O bandio já possui arma, a legalização vai ajudar a quem quiser se defender
Congresso tem que legislar pelo povo e não por seus componentes!
A polícia só é chamada após o crime. Isso basta. 
Proposta ditatorial, esse bando de sem vergonha não quer respeitar a vontade popular.
Quero ter o direito de decidir se quero ou não ter uma arma para defender minha família, pois os bandidos já possuem armas e a certeza da impunidade.
Não me sinto seguro na sociedade. Pois estamos desprotegidos contra aquele que porta algo irregular (bandido)
De acordo com o artigo 5º da Constituição temos o direito de defesa da nossa própria vida. Como o Estado não garante esse direito e a segurança é falha, queremos poder ter o porte de arma, sim! Não devia sequer estar em discussão este assunto. 
Deve assegurar ao cidadão de bem o direito a defesa
 
Direito de escolha
Toda nação onde seus cidadãos de bem vivem ,devem ser livre da escolha se querem ou não ter uma arma para se defender.
 Todos são responsáveis,pois há critérios para se ter uma arma . O presidente foi eleito para isso, nos dar essa liberdade 🇧🇷🇧🇷
O cidadão de bem tem o direito fundamental de legítima defesa. 
Cabe ao cidadão e não ao governo decidir se preciso ou não de uma arma. Não preciso de tutela do Estado.
Enquanto bandidos estão livres e com armas nós estamos presos em nossas casas com medo de sair na rua. Pelo direito a se proteger.
 
Nosso lar é lugar sagrado,nossa família é o maior bem, temos que estar sempre preparados para proteger. 
Armas são um direito a legítima defesa. 
o cidadão de bem tem que ter o direito de defnder sua vida sua casa e sua propriedade, se as mesmas forem posta a risco
o estado não pode negar este direito do cidadão de bem,
 
não se pode impedir o direito a quem quer armar-se
 
Negar o direito do cidadão a armar-se
 
Nega meu direito constitucional a defesa
 Estado INCAPAZ DE DEFENDER A TODOS
 Desrespeito ao Referendo de 2005
 
Estado democrático população tem acesso a arma. O controle das armas vão ser feito com mais facilidade, assim mostrando que o estatuto foi uma grande perda de tempo e que arma o vagabundo e o cidadão de bem sofre. 
o estado não pode impedir que exerça meu direito de defender aquilo que concerne a mim e minha família!
Direito de defender sua família e propriedades
Liberdade do cidadão se proteger.
 
Quero meu direito de legítima defesa!!
 
Direito as liberdades individuais e da legitima defesa.
 Quero o meu direito à legitima defesa, própria ou de terceiros
 
A proposta toda é uma absurdo! Sustar um decreto presidencial legal de deixar milhares na ilegalidade e toda a população sem direito a legítima defesa.
Não resolve a violência, porém não deixa q o cidadão fique refém da ação dos bandidos.
Restringe a legítima defesa, não diminui a violência, pelo contrário, só vagabundo é que tem arma! Estamos à mercê da bandidagem, eles têm certeza que estamos desarmados e agem ao seu bel prazer!!!
Desrespeito com a maioria dos cidadãos de bem que tem o direito de possuir uma arma para se defender
Liberar  ao cidadão um direito já existente na constituição para que o mesmo possa se defender frente a situações de extremo perigo que ocorram em sua propriedade
Não há ponto positivo. A proibição, que o PDL quer trazer de volta, prejudica o cidadão de bem.
Nenhum ponto positivo, pois o marginal não segue a lei.
 
Temos que garantir o direito constitucional de legitima defesa de si, terceiros e sua propriedade privada.
 
A Legítima Defesa é um DIREITO NATURAL, ou seja, ninguém (só Deus), nem o Estado tem o direito de legislar sobre esse direito de liberdade individual de cada ser vivo.
respeitem o referendo e o estatuto do desarmamento 
Já passou da hora da câmara e o senado realmente fazer o papel deles que é fazer a vontade do povo! O presidente foi eleito com a bandeira armamentista, só aí a matemática já prova que a população quer a liberdade das armas!
Todo cidadão de bem deve ter seu direito a defesa respeitado.
 
Mais uma demonstração que os políticos atuais não estão dando a mínima para os nossos direitos.
 
O poder emana do povo e já foi feita a escolha de permanecermos com nosso direito a defesa. 
Não existe nenhum lado negativo  do povo querer seu direito a defesa garantido. Queremos poder nos defender igualmente os poderosos. Devolva nosso direito as armas!
Porque os parlamentares tem carro blindado e segurança armada.e nois população não podemos nos defender ?
Quer dizer que parlamentares podem ter segurança armados e podem podir proteção armada e o cidadão de bem que paga seu imposto não pode ter sua própria proteção? 
Quero q meu livre arbítrio seja respeitados, por aqueles q deveriam me representar! Eu votei "sim" no referendo, respeitem meu voto!
O Estado é incapaz e leniente em prover a segurança.
 A segurança é uma responsabilidade do cidadão.
 
Vivemos em uma democracia, ninguém é obrigado a ter armas porém os que o querem podem e devem ter. Além do mais o referendo de 2005 feito de forma democrática deve ser respeitado. A câmara dos deputados como representação do povo tem o dever de fazer valer este referendo.
A anulação do decreto presidencial que amplia/flexibiliza o direito de autodefesa do cidadão com o uso de arma de fogo contraria as expectativas e vontade popular, amplamente registradas em referendo e manifestadas até o presente 
Decreto libera armas de porte desproporcional ao uso do civil e desconsidera o atual momento histórico do país. Projeto poderá ser reavaliado democraticamente em momento oportuno
O decreto defende meus interesses 
Temos que proteger o cidadão de bem, pois os marginais sabem que este está vulnerável por não poder ter sua proteção.
Não respeita a vontade popular manifestada no referendo de 2005. É flagrante petulância dos parlamentares não respeitarem nossos votos!
Direito de defesa subtraído, não permitindo defender sua cida 
Não há pontos positivos, pois vocês estão retirando o direito do cidadão se defender de criminosos que comprar armas facilmente e nos fazem, cada mais mais, ter medo de ter uma vida normal nesse pais. 
Vocês não tem o direito de retirar o direito constitucional de própria defesa e nem o direito básico da autopreservação.
Pela segunda vez (referendo e eleição de Bolsonaro) nós o povo manifestamos claramente nossa opção ao direito de nos protegermos.
Eu tenho o Direito de me defender e dos que estão próximo já que o estado não pode está em todos os lugares 
Direito a defesa.
 
O decreto presidencial é legal
Inibe o direito do cidadão à legítima defesa
Afeta meu direito a defesa.
Quero ter direito a legítima defesa...
Todos! Por negar ao cidadão de bem e proteger os bandidos
Até o estado desarmar todos os bandidos, inclusive os de colarinho branco e políticos que sempre andam com pequenos exércitos armados em volta deles, eu quero o direito de me defender.
 O estado não garante a segurança da minha família.
 
A proposta vem de um partido COMUNISTA. Logico que comunista não quer o povo armado! Queremos nosso direito aà defesa!
Direito do cidadão. Decreto legítimo 
O PDL só tem ponto positivo pra BANDIDO e POLÍTICO, porque o povo está sendo privado do direito à legítima defesa!
O PDL 232 elimina direitos individuais do povo. Como diria Benjamin Franklin, quando governantes não confia em seus cidadãos armados, quem não merece confiança são esses governantes. É sagrado o direito à legítima defesa!
Tenho direito a legítima defesa. Está na constituição Federal e foi referendado pelo povo brasileiro. 
Não respeita a vontade do povo.
 
Retira o direito de escolha de cada pessoa.
nem deveria estar em pauta, respeite o referendo
 
 
Tenho direito a me defender, conforme a constituição.
Não respeita a vontade popular, que deve ser soberana.
A soberania popular deverá sobrepor aos interesses políticos, conforme o art. 1º, parágrafo único, da CF. Assim, se a própria sociedade quer a venda, posse e porte de arma de fogo, TODOS deverão respeitar e garantir os direitos!
 
 Respeitem nossos direitos!!!
Não há ponto positivo, pois a atitude dos deputados federais é contrária ao anseio da população de bem.
Não concordo com a decisão da câmara que é contrária ao anseio da população 
Tenho direito de me defender  se perceber um LADRÃO dentro da minha casa.  Ou vou esperar q ele me mate.
Armas salvam vidas de inocentes. Bandidos armados andam soltos impunimente. Temos o direito de cancelar CPFs de vagabundos antes que eles cancelem o nosso 
Legisladores em sua maioria agindo apenas p/pressionar o Governo  atender seus interesses em troca da aprovação de leis.
População desarmada e a bandidagem armada, NÃO!!
Direito de defesa não pode ser negado ao cidadão
Todos tem direito a legítima defesa. 
Quero o direito humano de Legítima defesa. O Estado não o substitui, apenas complementa. Além disso, quero o direito de me defender da tirania totalitária. Quem é responsável pela minha segurança sou eu, em primeiro lugar.
Se os Bandidos podem andar na rua armados ilegalmente, porque o cidadão de bem não pode ter sua arma na residência para se proteger e proteger sua familia, de uma possível invasão de criminosos?
O cidadão tem que ter o direito de possuir sua arma de fogo. 
Diz respeito ao meu direito de defesa, eu decido isso e não meus representantes! 
Congresso tem que respeitar a vontade popular no referendo de 2005
Parlamentar que tem segurança armada não tem o direito de tirar o meu.
Vai contra o desejo da população, que é poder se defender de forma eficaz.
 
O marginal continua ha não seguir a lei.
Passou da hora do congresso ouvir a sociedade. 
Quer desarmar a população e deixar somente os bandidos armados!!
Direito à defesa 
Autoritária e contrária a vontade popular que já fez sua escolha em consulta popular.
O Direito a defesa é constitucional.
Todo cidadão tem direito de defender a sua família e quem ama
O referendo de 2005 tem que ser respeitado !
É direito meu, decidir ou não o que é melhor ou pior para mim. 
Quero o direito de decidir.
 Essa PL não favorece o cidadão.
Minha Arma Minha Vida. Sou professora universitária pesquisadora com Doutorado  e quero meu direito de defesa na rua, na casa, na fazenda. 
Tenho o direito de comprar ou não comprar armas. 
Apenas o bandido armado não dá.Seguranca publica esta um caos e ninguém compra arma legal para cometer crimes.As ilegais estão aí em qualquer esquina ou fronteira.
Posso defender minha Fazenda, aqui no Nordeste não pega nem sinal de Celular pra chamar a Polícia. Tem que ser aprovado o Decreto Presidencial.
Essa proposta vai contra o voto da maioria da população! Os criminosos continuam ARMADOS, e a população sem chance de defesa!
eu escolho, que quero ter uma arma em casa
Em um país em que bandidos possuem armamento de guerra, que adquirem tranquilamente o armamento que desejam, é inviável que a populaçao seja privada de tal direito. O Estado não oferece segurança suficiente, pelo menos deixe que o cidadão o faça. 
Não há, visto que tal ação tira o direito de defesa do cidadão.
A retirada do direito de defesa do cidadão com o registro legal de armas acaba por aumentar o uso de armas ilegais, estas por pessoas que buscam cometer crimes.
NENHUM PONTO POSITIVO PARA O CIDADÃO DE BEM
DEIXA O CIDADÃO A MERCE DA MARGINALIDADE, DESRESPEITANDO O REFERENDO DE 2005 E SE O CIDADÃO NÃO TEM O DIREITO AO PORTE PORQUE ELE É OBRIGADO A VOTAR.
Qualquer jumento sabe que a esquerda não é contra as armas por paz, menos violência, nada disso é sim por controle social, estamos de olho, mesmo que por hora estejamos de mãos atadas. Mais isso vai mudar, o gigante já acordou e OLAVO SEMPRE TEM RAZÃO. 
quero ter o direito de defender a minha familia.
Não deve ser autorizado o porte ou posse de armas para que tem antecedentes criminais.
Dia 21/09/2014 O Ditador Nicolas Maduro lança o PLANO NACIONAL DE DESARMAMENTO e retira armas legais da SOCIEDADE CIVIL,  em 2018 o Ditador distribui armas aos seus apoiadores civis montando grandes melícias autorizadas a matar opositores e quem critica o governo, pensem!
 
Defender a minha família, é um direito meu, assim como vocês deputados tem a sua segurança particular, paga com o dinheiro publico , eu também quero o meu direito garantido.
Quero meu direito a legítima defesa 
 
A Polícia não é unipresente, ela tem o direito de preservar a incolumidade, más não de fazer segurança pessoal.
Todo cidadão de bem tem o direito de escolher se quer ou não ter uma arma
Tire o direito dos deputados e senadores que votarem contra o decreto de escolta armada, se são contra não precisam de escolta armada!  Que defender minha propriedade e minha família, é um direito meu!
 
Quero o meu direito de defender a mim e a minha família!!!
Meu direito, e da população de se defender contra o crime 
Fazer valer referendo de 2005
 É meu direito me defender e minha família
 Estatuto do desarmamento  as mortes por armas de fogo aumentaram 346%
 A cada ano, aproximadamente 200 mil mulheres EUA utilizam armas  p/ se proteger de crimes sexuais
 
Um melhoramento da polícia e seriedade nas políticas de segurança pública são as necessidades. Armar o cidadão não garante segurança.
O Cidadão é parte do Estado, portanto, corresponsável pela sua segurança e de sua família.  
O poder e a decisão do povo deve ser respeitada
O cidadão tem direito a se defender. Este projeto está indo contra essa premissa e contra a vontade popular.
o cidadão precisa ter o direito a defesa pessoal. O que pode parar um homem mau com uma arma é um homem de bem com outra arma. LEGITIMA DEFESA É UM DIREITO NOSSO!!!
Nós brasileiros temos o direito de nos defender.
 Porte de arma para o cidadão de bem SIM,, URGENTE!!!
Quero meu direito constitucional de legitima defesa 
Concordo com Mario Freitas nossos representantes no parlamento tem a obrigação de respeitar o referendo de 2005 onde a maioria da população optou pelo direito de ter armas de fogo para sua legítima defesa!
O Estado não é onipresente. Uma pessoa que mora numa fazenda que o posto policial (PRF e raramente estão no posto) mais próximo é 50 km, e não tem fone. Lá tem onça e queixada animais perigoso. O que faço qndo me depara com um animal desses?
Plebiscito de 2005 desrespeitado!
Contrário ao direito básico do ser humano: a legítima defesa de si, de sua família e de sua propriedade.
Ponto positivo: PDL 232/2019 ajuda bastante a marginália. Ela agradece.
 
Ponto negativo: PDL 232/2019 é contra o povo de bem.
Impede a legitima defesa.
O brasileiro de bem tem o direito de se defender, ponto final
Uma vez que o estado é ineficiente no combate a segurança pública e os bandidos estão bem armados, nós precisamos nos armar. O estado não pode nos previr de defender o patrimônio privado contra os marginais. Será que o estado nos quer desarmados para uma possível ditadura?
população tem direito a se defender
Direito de defesa pra nois cac e defesa pra nossa família ..compra arma quem quer #17 concordo plenamente 👍
Quero ter o direito à legítima defesa. Afinal, os políticos têm seus carros blindados e seguranças particulares (com armas). 
Preciso e tenho o direito de me defender.
respeitem o referendo de 2005, onde o povo votou contra o desarmamento.
todo cidadão tem o direito se defender onde as forças do estado não conseguem estar para defende -lo.
Dificulta a vida de quem queira optar por exercer o direito da auto defesa, tendo em vista que não temos um policial por habitante!
Facilita a vida dos bandidos
Quero ter o direito de me defender, os parlamentares têm segurança privado, carros blindados enquanto o cidadão pagador de impostos fica à mercê de bandidos fortemente armados!!! 
Ter o direito a legitima defesa é direito básico de todo cidadão de bem! 
Ter direito de defesa e a vida
 
A segurança pública tem que se tratada de forma séria e nacional. Liberar o porte de armas não vai resolver a questão da segunr
a leis etá ai para ser cumprida , tem que respeitar o referendo de 2005
Liberdade para o cidadão íntegro decidir pela posse e/ou porte, responsabilizando-o por eventuais desvios. Regra social.
Não autorizei a revogação do meu voto no plebiscito sobre o tema. Cada um tem o direito de se defender!!!
 
Quero fazer valer meu direito de defesa e o referendo de 2005.
O direito de defesa do cidadão é inquestionável principalmente dentro de sua casa.
Se acreditamos ser um país democrático temos que dar a chance legal de defesa  ao cidadão. Se o poder emana do povo, onde estão os políticos eleitos pelo povo que deveriam nos representar? 
O cidadão poderá ter uma chance contra o bandido
Podem acontecer acidentes pelo mau uso
O Direito à vida é garantia constitucional, e nele se inserem OS MEIOS para que ele possa ser exercido, entre eles, a posse e porte legais de armas de fogo!
Ela fere o referendo já realizado anteriormente e priva o brasileiro da liberdade. Neste caso a liberdade da autodefesa. O povo hj quer ter o direito a proteção, o senado terá escolta armada para se proteger e o cidadão padecerá como sempre! 
Direito inalienavel a própria proteção
Qq. cidadão de bem e do bem merece ter o direito de se auto defender. O povo já manifestou isto claramente! 
Direito de defesa mundial do cidadão de bem !! Todo cidadão tem o direito de defender sua vida e de sua familia !!!
Esta proposta elimina o direito do cidadão e sua familia  de defesa de criminosos !!!
 
FERE O PRINCÍPIO DA LIBERDADE DE ESCOLHA.
Legitima o direito ou ao menos a posibilidade do cidadão que, querendo, possa adiquirir um meio para se defender e defender a sua família da crescente criminalidade!
Quero o direito de ter armas.
Torna a população refém de bandidos
 
é um total desrespeito ao referendo de 2005 onde o povo decidiu por maioria poder comprar armas e munições
 
Nossa sociedade tem o direito de defender seus entes queridos e patrimônio, caso sofra ataque de algum marginal.  Cancelar este decreto só deixará o cidadão mais desprotegido.
 
 
Direito de legitima defesa! E de poder comprar uma arma !
 
Quero meu direito de defesa, a mim e à minha família.
Respeitem a opinião do povo! Temos o direito a legítima defesa pelos meios que nós mesmos escolhermos, é nosso direito!!
 
Pelo direito de defesa! Decreto é constitucional e representa a vontade do povo. Não tem porque ser derrubado, a não ser pela oposição que quer desmoralizar o governo!!
Discordo totalmente da SUSTAÇÃO do decreto que flexibiliza o porte de armas por parte de algumas categorias profissionais e alguns cidadãos.
 
 Não devemos depender apenas do Estado para garantir a nossa proteção.
Não se trata de uma politica de segurança do Governo, mais um direito de todo cidadão ao direito de defesa de sua vida e seu patrimônio. 
Retira direito fundamental de defesa do cidadão
Todos cidadãos tem direito de proteger sua família e seus bens.
Existem milhares de CACS que treinam cerca de 10 a 100 x mais que qualquer força nacional por ano, isso traz segurança para uma sociedade legalmente armada e de porte de sua arma
 
Cumpra-se o que foi decidido pelo povo no plebiscito! 81 Senadores não podem ir contra os anseios do povo. Agora, a nossa esperança está na Câmara dos Deputados. 
Como desarmar a população nas cidades e no campo, sendo que os meliantes estão cada vez mais aprimorando, ilicitamente, com armas de fogo, que nem a polícia de todas as esferas possuem?  Os bandidos estão comemorando em varios videos que saíram nas mídias! 
Uma pessoa que dedica a vida a me impedir de ter acesso à ferramenta para defender a vida da minha família é o que? Aliada?
É muito fácil justificar uma redução de direitos se você ditar que todos devem seguir seus próprios padrões morais.
Políticos andam com seguranças e carros blindados pagos pelo povo.  Assim como os políticos tem direito o cidadão de bem também tem.
A vontade do povo brasileiro pelo DIREITO de possuir armas já foi expressa AMPLA e INEQUIVOCADAMENTE, negada na cara dr pau pela ratazana de nove dedos, e agora VOCÊS estão querendo ir mais uma vez contra o desejo do povo...
Armas para o cidadão de bem e ponto final!!!
O Estado não pode retirar o direito legitima defesa do cidadão. 
  
Quero meu direito a me defender , até mesmo e eventualmente do estado !
As pessoas têm o  direito de defender sua propriedade e sua família...
O povo já tomou sua decisão em 2OO5, pela possibilidade de ter sua arma para defesa pessoal!
Essa proposta quer retirar meu direito de auto defesa! Inaceitável!
Que seja respeitado o direto da maioria e maioria optou pelo direito de ter uma arma.
Nega ao cidadão o DIREITO de se defender.
Em 2005, 63% dos brasileiros votam em referendo a favor do comércio de armas.
 
 todo cidadão de bem tem direito de defender sua integridade física, família e seu lar.
 
Quero meu direito de poder ter uma arma para me defender. Eu prefiro que o bandido tenha dúvida se eu tenho ou não arma em minha casa do que a certeza que eu não tenho!
 
Respeito a legitima defesa!
Retira o direito de legitima defesa do cidadão!!!
 
 
Viola totalmente o direito do cidadão de se defender e defender sua família.
Não há nada de positivo na PDL 232/2019.
 
Tira o direito do cidadão de bem de ter sua arma
Nem todos terão o mesmo acesso, muitos sofreram por alguém achar que ele é culpado de encher o seu saco, afinal só o que estamos vendo é violência. Mais armas vai mudar em que este quadro?
Retira um direito fundamental do cidadão garantido pela constituição: direito a defesa de sua vida e dos seus
 
Nossa escolha em 2005 não foi respeitada, os políticos não são nada mais que funcionários a nosso serviço, então que hajam como tal, representando nossa vontade.
Elegemos o cara pra um motivo apenas: Segurança. Anos de negligência nesse setor resultaram na nossa situação. Mas é difícil pros caras na torre de marfim de Brasília e segurança armada particular paga com nosso dinheiro enxergar a realidade da plebe.
Tem que respeitar o que o povo quer!Direito de defesa e resposta a criminalidade.
O governo que impedir o direito de defesa do cidadão,porque que eles não dispensa seus seguranças e deixem de morar em apartamentos e condomínios?Fico pasmo com uma pergunta dessas onde a população já respondeu isso em 2005.
Todo cidadão de bem deve ter o direito de defender seu patrimônio bem com sua família. Em 2005 a população escolheu o direito a ter armas.
Quero ter o direito de me defender
Temos direito a defesa. O estado não conseguiu desarmar os bandidos, além do que nós votamos no referendo em 2005 pelo direito de portar armas ou sua posse.
Não existe nenhum ponto positivo em suspender o Decreto. Como cidadão de bem, quero ter o direito natural de legítima defesa se assim eu entender ser o melhor
É um direito do cidadão resguardar sua própria vida.
 Se for para desarmar a população que seja eliminada toda a escoltada armada de senadores, deputados e STF.
Nós só queremos o direito de nos defender senadores canalhas
É preciso fazer a vontade do povo, Bolsonaro foi eleito pra isso 
Não ter direito a defesa enquanto os bandidos andam armados 
Quero me sentir e ser livre para escolher.
 Um país livre é um país forte e próspero.
 
Não ser livre é viver numa ditadura.
Ja houve um referendo, que se não foi validado, foi por ma fé de um presidiário,  que se a camara nem o senado invalidaram a atitude dele, invalidar a atitude de um presidente eleito com 55 milhões de votos é absurdo.
Os mesmos parlamentares que defendem a revogação do decreto não abram mão de proteção armada para eles mesmos e suas famílias. São grandes hipócritas!
As pessoas tem direito de se protegerem, o Estado não é onipresente. 
Quero ter a oportunidade de defender minha família.
 
Nesse momento estamos sendo caçados como porcos pelos bandidos.
 
 
Quero meu direito de legitima defesa. Enquanto os deputados e senadores desarmamentistas estão andando cheios de seguranças armados, nós cidadãos comuns, temos que ter o direito de nos defendermos, pois a policia não é onipresente. 
Legítima defesa. Direito do indivíduo, hoje esquecido pelo Estado.
O PDL 232/2019 cria uma falsa narrativa sobre o uso de armas de fogo. É fantasiosa e está em desacordo com o referendo de 2005, sobre o desarmamento.
Como vocês tem seus seguranças armados, porque querem proibir o povo da liberdade de escolher em ter ou não ter a posse de arma, dentro das regras estabelecidas em lei; nesse caso Vcs deputados e senadores podem dispensar a vossa segurança também ... muita incoerência.
  
O direito a legitima defesa é constitucional.
Quem tem que cuidar da segurança é o Estado. Quer portar arma? Trabalhe com a segurança do Estado. Não serão apenas os "cidadãos de bem" que terão acesso, mais loucos também terão. Viveremos em um tiroteio.
 
Tenho direito de me defender! 
É anticostitucional tirar o dereito de defesa do cidadåo de bem.
Quer um ex? Polícia entra de blindado para pegar bandido ... Será que não temos direito de defesa ? Acordem politicos
Sem ponto positivo! A vontade da maioria da população que se manifestou no referendo de 2005, não foi atendida!
Fere o direito de legítima defesa e defesa de propriedade!
AUTO DEFESA É UM DIREITO UNIVERSAL
Com a posse de arma liberada creio eu que a taxa de mortalidade vai subir, um exemplo? Se vc tiver um filho com depressão ou com ideias de suicidio em sua casa e vc estivesse com uma arma, qualquer que seja, qual a saida que ele iria recorrer? Pense bem... 
Como sempre, políticos não ligam pra vontade da população, não representam p povo é fazem tudo por vontade própria. Ridículo
Sou cidadão nato Brasileiro e exijo direito a minha legitima defesa pessoal e de meus entes familiares que estão em perigo por invasão ou qualquer outro tipo de afronta a minha liberdade cívil
Os criminosos não adquirem arma de forma legal, porque então o cidadão que cumpre seus deveres não pode se dispor de um item de defesa pessoal? Desarmar a população de bem nunca será a solução.
Carros atropelam?
 
 Canetas cometem erros de ortografia?
 
 Porque armas matam?
 
 Que se respeite todos os
 pré-requisitos para o cidadão ter acesso a uma arma de fogo.
 
 É um direito fundamental, “direito a vida”.
 
 Que se respeite esse direito!!!!
Lado positivo só se for para bandidos
Contrário ao direito de defesa de propriedade, contrário ao referendo de 2005, estatuto do desarmamento já se comprovou ineficaz, o PDL 232/2019 não desarma bandidos, especialistas sobre o assunto de segurança pública também são contrários ao referido PDL 
Todo cidadão tem direito a defender sua vida sua família e seu patrimônio
proibir a pessoa de ter o direito de se proteger e proteger a sua familia
 
O cidadão de bem precisa ter o direito de defender sua família em sua propriedade.
 
Não há pontos negativos em se ter direito a defesa. Se é para desarmar a todos, parlamentares tem que perder o direito a escolta armada também.
Inviabiliza a legítima defesa do cidadão 
Todo cidadão tem o direito de proteger a si,  sua família e propriedade.
Parlamentares têm proteção de seguranças bancados com dinheiro do cidadão que eles mesmo defendem q sejam desarmados.
A defesa indivídual ou de terceiros é direito inalienável do cidadão 
Deixa a população sem defesa  
Direito de defesa. 
Não garante a segurança do cidadão!!!!
Armar a população só aumentará os crimes, e a ideia de que a o cidadão só vai ficar com a arma em casa, é falsa, pois o brasileiro tem a cultura de se achar superior uns aos outros.
Retira o direito de legítima defesa do cidadão, o mesmo que paga segurança armado, carro blindado e altíssimos salários aos senadores.
 Coerência, por favor!
Quero meu direito a legítima defesa. Bandidos continuam armados e apenas o cidadão de bem não tem acesso as armas.
 
Bandidos não respeita o estatuto do desarmamento... ontem na minha cidade em pleno feriado 20/06 teve 2 assassinatos por arma de fogo 🤨.... a população não pode nem se defender por que o congresso não quer deixar
O Governo não tem como garantir a segurança pessoal de cada cidadão. Temos direito a defender nossa casa e nossa família.
Enquanto nós que trabalhamos, nos importamos com a lei não podemos nos defender de quem não está nem aí pra ela, pois nós não vamos comprar uma arma ilegal, já quem não liga pra lei não só irá ter uma arma, como já tem
Todo cidadão possui o direito a defender a si e aos seus.
Não cabe ao Estado decidir se eu posso ou não ter o direito de legítima defesa
Há cerca de 60 mil homicídios por ano no Brasil. Mais do que o número de mortes anuais na Guerra da Síria (50 mil por ano). E, incluindo a Síria, morrem por ano 97 mil pessoas em guerras e conflitos armados em todo o mundo.
Quero meu direito a defesa, de forma urgente e imediata, conforme o decreto presidencial.
É  contra o que a maioria da população  quer.  Os parlamentares que são  contra, andam com seguranças armados e carros blindados. Isso é  justo? Pq o povo não  tem direito de escolha? 
Eu tenho esse direito. Se eu quiser ter uma legalmente eu quero ter!
Todo cidadão de bem tem direito de defender sua propriedade, familia e sua integridade, bandidos armados e  povo indefeso
Viola liberdades individuais previstos em cláusulas pétreas da nossa Constituição. Temos direito a legitima defesa
Retirar as armas da população, quando o Estado não consegue protegê-la dos bandidos que continuam bem armados, é entregar cada cidadão ao matadouro. Suas excelências possuem forte aparato de segurança, nós entretanto, não temos nada.
Desarmando a população o crime agradece, pois além de desarmar apenas o cidadão de bem deixando o criminoso armada, não vamos ter nem a oportunidade de nos defender.
A defesa não é um privilégio e um direito.
Que seja respeitado o resultado do referendo, esse é o ponto negativo ,a falta de respeito à vontade popular
Ser asseguraro ao cidadão o direito seja ao porte ou posse de arma. Não significa está sendo imposto a ninguém. Compra arma quem quer. Só o fato da bandidagem saber que pode ser surpreendida por um cidadão armado, seja a vítima, ou outrem. Por si só já inibe a criminalidade.
Vai contra a vontade do povo pelo direito de escolha em se armar para legítima defesa pessoal. 
Direito a minha defesa pessoal e familiares.
Contrária ao referendo já realizado, e contribuirá para que os bandidos continuem nos ameaçando livremente.
O cidadão de bem deve ter o 
 direito a legítima defesa. Apenas em ditaduras o Estado desarma seus cidadãos. 
Não existe nenhum ponto positivo. Negar a  legítima defesa do cidadão é desumano. 
 
O Estado não é onipresente e nem tem recursos financeiros infinitos para dar a cada cidadão segurança particular 24 horas por dia. 
Bandido não entra em um local se souber que ali pode ter outras pessoas armadas.
nenhum ponto positivo nesta proposta que demonstra o total desrespeito à vontade popular, expressa em 2005 via plebiscito.
esta proposta é uma vergonha, um acinte haja vista que em 2005 o plebiscito sobre o assunto já formou decisão favorável. Vergonha isto estar em pauta. Cumpra com o desejo da maioria. Sim à flexibilização. 
“Ações de Desarmamento só desarmam as pessoas que não pretendem cometer delitos”
Defender o produto rural é a família é direito único do cidadão já que a polícia demo em torno de 40 minutos até chegar  uma propriedade rural ou até mesmo em uma casa resi
Este projeto não é útil para a sociedade. Ele tira direitos essenciais. Contraria o referendo de 2005. E frustra a vontade da maioria que elegeu o novo governo justamente esperando a flexibilização no comércio, posse e porte de armas de fogo.
Temos que ter o direito de nos defender!!!
É um direito nosso, e dever também: cumprir as regras para ter posse ou porte. Estamos a mercê da marginalidade e polícia insuficiente, infelizmente! Então fere nosso direito de defesa em nossos lares!!
 
A vontade da maioria do povo de bem não está sendo respeitada 
Está me tirando um direito
Todo cidadão de bem tem direito a legítima defesa sobre sua vida e seus bens. 
Respeitar o plebiscito, direito a legítima defesa e ao voto pela mudança. Bolsonaro foi eleito para mudar.
Restringe o meu direito de legítima defesa.
Garante um direito fundamental do cidadão, a defesa própria ou de terceiro.
O Senado está desconsiderando o referendo sobre posse de armas de fogo 
A população brasileira já declarou sua vontade de ter acesso a armas de fogo em plebiscito. Não queremos continuar vulneráveis aos criminosos!
 
Não ha ilegalidade.Temos direito a defensa
Tira do cidadão de bem em proteger sua família e sua propriedade! 
O decreto contempla viabilizar a população ordeira o pleno exercício da legítima defesa. Nem sempre o Estado consegue proteger o indivíduo, de modo que deve ser assegurado o direito ao pleno exercício da defesa por meios próprios.
Quero o direito de defender minha família e patrimônios...
Dá legitimidade na aquisição de armas e cria formas de acabar com o armamento ilegal no país. 
Direito de defesa próprio e de sua família!!! O estado não consegue fazer isso!!!
 
Quero poder pra defender minha família e minha casa. 
Tirem seus carros blindados e seus seguranças também e proibam a fabricação das armas e desarmem os bandidos ai conversamos!
Confirma o plebiscito de 2005!
 
Direito a legítima defesa
Basta vê nosso dinheiro indo para a segurança do legislativo e o povão não pode se defender... 
legitima defesa ja aos cidadaos de bem
O cidadão tem direito a decidir sobre sua vida, estamos à mercê do crime, quem não deseja que não compre, mas o direito a defesa própria é soberano.
Quero minha arma
Informar que o povo quer sim o porte de armas 
Quero meu direito a legítima defesa
A segurança é um serviço público ruim como todos os demais. Se eu já tenho previdência privada, plano de saúde, pago colégio para meus filhos, por que na segurança eu iria depender do governo?
Todos os pontos negativos, vai em total contramão a vontade popular que respondeu no referendo de 2005 em alto e bom som a sua vontade e confirmou agora com a eleição de um candidato pró armamento que está cumprindo sua promessa de campanha!
Quero q o referendo de 2005 seja respeitado!! 
Estão tirando o direito de defesa do cidadão de bem! O bandido continuará sempre armado! O decreto não libera pra quem quiser, libera somente para quem preenche os devidos critérios e requisitos!
Legítima defesa!
 
Cabe ao cidadão decidir se quer ou não ter a posse e o porte de arma( atendendo todos os requisitos legais, onde sim, o estado tem que ser bem rigoroso,  para tal, ), não o estado simplesmente proibir.
Já votamos essa  porcaria para todo cidadão de bem poder se caso queira portar uma arma vcs nostiraram uma vez querem fazer outra vez ?
 
Não existe lei do desarmamento pra bandido e sim para as pessoas de bem.
 
O estado não consegue desarmar o bandido, e os números da violência aumentaram virtuosamente após o desarmamento da população, o que prova que não resolveu o problema de mortes com arma de fogo
PROJETO DE LEI SEM PONTOS POSITIVOS.
 
 PROJETO DE LEI SAFADO
 
 O Direito LEGÍTIMO e INTRANSFERÍVEL de defender A SUA PRÓPRIA VIDA e da sua FAMÍLIA não pode ser tirado!
 
 A população VOTOU no referendo
 A população CONFIRMOU na eleição de 2018
temos o direito a legítima defesa
Não vivemos numa ditadura ou numa tirania. O estado não pode retirar meu direito de me defender e de portar uma arma se eu assim desejar. Viva a liberdade!
O governo falha em prover segurança e educação de qualidade, não pode negar o direito do cidadão se defender e educar o transgressor. 
Fazer valer o referendo de 2005 que não foi respeitada pelo governo Lula. Garantia da soberania nacional frente a governos totalitários. Reduzir a criminalidade e ter a chance de defender minha família e propriedade particular.
Os únicos que se beneficiam do desarmamento são os criminosos, enquanto os cidadãos de bem ficam sem o direito de se defender! É direito fundamental da população ter a opção de ter uma arma pra defender sua família, sua propriedade e se defender! 
O cidadão de bem tem o direito de se defender. Lembro ao senhores que o bandido já anda armado. 
Vcs não podem nos orar o direito de nos defender!
QUEREMOS O NOSSO DIREITO DE DEFESA. DEPUTADOS, VOTEM PELO POVO! DERRUBEM ESSE DECRETO E SEJAM FAVORÁVEIS AO POSSE DE ARMA!!
Todo estado totalitário começou retirando as armas e o direito dos cidadãos de bem de se defenderem. O direito e o dever de se defender e proteger a si, familiares e amigos está contido no livro sagrado cristão, a Bíblia. 
Temos q ter o direito de nos defender tbem
Respeitem o referendo de 2005. O cidadão de bem tem o direito a legítima defesa .
O Estado não tem condições de cuidar da minha proteção e de minha família 
quem ta votando tem todo um sistema de segurança eficaz e deixa a sociedade por conta de um sistema de segurança que não consegue protege las
me tira um direito a tentar me defender a nível de igualdade, lamentável não respeitarem a vontade da maioria da população (referendo popular).
Tenho direito a proteger a minha vida. O Estado não é unipresente.
O Estado pela polícia não é onipresente e o cidadão precisa defender a sua casa quando não é possível uma ação da polícia a tempo.
No referendo de 2005 a população aprovo a posse/porte de armas e agora em 2019 confirmo elegendo Jair Bolsonaro como Presidente.
Se os bandidos tem armas, não é justo o cidadão  de bem não poder ter. Vivemos uma guerra, e, numa guerra,  não é justo só os maus estarem armados. 
A proposta quer tirar o direito dos cidadãos, já evidenciado no referendo, que foi desrespeitado.
O cidadão de bem tem todos os direitos de se proteger, proteger a sua família e a sua propriedade.
 
Em 2005 já nos posicionamos quanto à esta questão, não compreendo o porquê de tanta celeuma
Temos o direito de escolha, e defender nossa vidas pois os bandidos ja andam armados ate com fuzis.
 
O desarmamento sao preorrogarivas de paises ditatoriais, como cuba e venezuela.
Respeitem a decisão do povo no referendo de 2005! 63% do povo quer direito a auto defesa e liberdade de decisão.
Se o bandido pode andar armado, o cidadão de bem também pode.
 
Todo cidadão tem direito à liberdade de defender sua vida, de seus familiares e seus bens conquistados com seu suor.
Todo cidadão tem direito à liberdade de defender sua vida, de seus familiares e seus bens conquistados com seu suor.
Tira o direito de legítima defesa do cidadão.
 
O cidadão tem o direito de escolher um meio para se sentir mais protegido, frente a incompetência do estado para prover sua proteção 24h
Suprimir a ampliacao da liberdade de defesa das pessoas oriunda do decreto.
O cidadão tem o direito de se defender com o porte de uma arma pois o estado não é onipresente.
 
O CONGRESSO NÃO PODE NEGAR O DIREITO DO CIDADÃO CUIDAR DA SUA PRÓPRIA VIDA E SUA PROPRIEDADE !
 DIREITO À LEGÍTIMA DEFESA JÁ!!!
O povo que escolhe se quer ou não ter uma arma
 
Negativo só para quem ñ quer na mão da população o direito de defessa. 
 
Desarma o cidadão de bem e deixa os ladões com a sensação de predadores!
Não deve ser alterada.
Qualquer sociedade desarmada estará fortemente sujeita à ação de criminosos. Armar a população de bem, com os devidos critérios já apresentados, não é solução para o crime, mas é um pontapé inicial importantíssimo.
Diferente dos parlamentares, O Estado não paga segurança armado para dar proteção exclusiva a mim e a minha família.
Só protege bandidos
POVO FORTE É POVO ARMADO
Restrições à legítima defesa. Contrário ã vontade popular, declacarada através do referendo de 2005.
 
O cidadão de bem terá o DIREITO de se defender dos que tentarem contra sua vida e bens.
Que o congresso faço o seu papel. Ouvir a voz do povo, pois o povo, ou seja, o cidadão de bem, já aprovou e decidiu pelo direito de ter a posse e porte de armas.
Tira do cidadão o direito a legítima defesa e de proteger a família. 
 
Direito de defesa. Proteção da propriedade particular.
 
Derrubar o decreto tira do cidadão de bem a liberdade de poder possuir ou portar, se quiser, uma arma de fogo. Em Paises livres a população é que decide se quer ter arma de fogo ou não!
O direito de defesa tem que ser o mesmo que o direito de ir e vir ( com uma chance de poder se defender caso precise ) 
O direito a defesa é direito fundamental. Os bandidos tem armas ilegalmente, mas o cidadão de bem não pode ter uma arma legalmente.
Se o Estado não garante minha Segurança,, Então não me atrapalhei em ter o Direito a Legítima Defesa da VIDA e de ter o direito a Posse de Arma.
Direito à defesa é inalienável ao Ser Humano.
Decisão totalmente UNILATERAL dos Senhores Deputados em total desrespeito ao que restou decidido no Referendo que disse SIM ao direito de ter uma arma pelo cidadão de de bem!! Esses MALDITOS Deputados descumpriram o desejo do povo brasileiro!!
Perda de direito de pessoas que seguem a lei...favorecendo aqueles que não a seguem....e portanto ..teoricamente terão as armas como elemento de dominação...sem encontrar resistência...
O povo já fez  a escolha
Vocês podem ter agentes armados, enquanto a população sofre na mão de assassinos. Isso é um absurdo e um desrespeito às vidas de todos nós cidadão de bem. O sangue que é/será derramado estão nas suas mãos, caso essa lei passe.
Está defendendo o meu direito de portar uma arma
Posso não vir a usar o extintor de casa ou do carro,  mas se houver a necessidade, prefiro ter comigo. Simples assim, se aplica a arma e meu legítimo direito a defesa própria.
Nos cidadãos de bem temos que ter nosso direito de defesa!!!! Sou A FAVOR DO PORTE DE ARMA !!!
Defendemos a vida e a propriedade privada. Temos o direito de se defender.
Direito universal de legítima defesa. Não podemos negar isto a qualquer pessoal.
Com isso vamos trocar esses congressistas nas próximas eleições ja fazendo seus partidos amargarem uma grande derrota nas próximas eleições municipais
Depender do Congresso, e da esquerda e centrāo que espera o toma lá da cá do executivo mas não vai rolar.
QUEREMOS O DIREITO A LEGÍTIMA DEFESA! 
A defesa é um direito nato, não pode ser negado devido a opiniões contrárias, ninguém é obrigado a se defender, mas esta não pode ser negada a quem assim quiser.
Direito do cidadão se proteger, pois a polícia não consegue proteger todos ao mesmo tempo 24 horas por dia . 
 Importante também inibir a ação do bandido que vai pensar duas vezes em abordar alguma no carro ou em sua casa sabendo que a vítima poderá estar armada.
O bandido saber que o cidadão também poderá estar armado. Quem cometer crimes com uma arma de fogo, que seja punido conforme a lei determina. 
Governo querer suprimir um direito que é previsto em constituição e na própria Lei aprovada em 2003 e que também teve um dos seus principais artigos referendado em 2005, onde a população (maioria) concordou que nós podemos sim ter acesso, caso queiramos.
Simplesmente porque não temos segurança suficiente para nós garantir segurança, a polícia só chega quando ou já morremos ou já fomos assaltados. E nosso direito de defender em nossas casas e nossa família
 
Retira o direito do cidadão se defender e mantém os criminosos armados
 
Quero meu direito a defesa!!!
Redução no índice de criminalidade, direito garantido de legitima defesa, assegura segurança da família e bens.
Todo cidadão tem o direito de ter uma arma para proteger sua vida e de sua família. Esse direito não pode ser negado.
O cidadão que preenche os requisitos não pode ter seu direito tolido pelo Estado e sim assistido pelo Estado. 
Vou poder me defender de bandidos.
Ter que pagar pra vcs carros blindados e seguranças armados até os dentes! Respeitem o plebiscito de 2005 já que o presidiário não respeito.
O cidadão de bem tem direito de se defender. Parlamentares têm direito à escolta armada, mas, e o povo?? 
Desconsidera e desrespeita a escolha do cidadão que já foi votado em plebiscito em 2005 que querem a posse e porte de armas para legitima defesa!
 
O Estado não deve deter o monopólio da segurança!
O direito a auto defesa deve ser garantido, não é questão de segurança pública.
Quero meu direito, só bandidos podem usar armas? Eu quero a minha.
 
O cidadão de bem tem o direito de defesa da sua família e de seus bens.
 
Quero meu direito a legítima defesa sou cidadão de bem.!
Todo cidadão de bem tem direito a legítima defesa. Todos os dias pessoas inocentes morrem. Armas não matam, pessoas matam!
Retirar o direito de defesa do seu lar
Quero meu direito a legítima defesa.
Está cerceando o meu direito de adquirir arma
Tenho direito de defender minha família e meu patrimônio uma vez que o estado não me garante a segurança que deveria garantir e também desarma apenas o cidadão de bem, os delinquentes continuam armados e muito bem armados.
Desrespeito a vontade popular. 
Ja fui roubado fuas vezes no portao da minha casa. Se o bandido tiver duvida que o cidadao de bem pode revidar, ele nem tentaria.
O acesso legal ao armamento por civis idôneos não é medida de segurança pública. É a garantia de um direito individual natural que jamais o Estado deveria ter violado.
nenhum. Gostaria até que suas seguranças fossem desarmadas para darem o devido exemplo. Voces são cheios de mordomia e não passa pelo o que a gente passa no dia-a -dia.
 
Impede que exerçamos o direito de legítima defesa já que em cada casa não vai ter um policial para fazer nossa segurança, já vcs tem segurança e carro blindado parem de ser hipócritas.
O decreto presidencial não contraria a lei, apenas os decretos anteriores. Bem como faz o que portarias e INs fizeram. 
Tenho o direito de me defender e quero me defender, o estado não dar conta e armas salvam vidas #ArmamentoJá.
 
Retira do cidadão o direito de se defender dos criminosos armados, mas não desarma os criminosos.
Democracia é o ponto. Democracia que nos governos anteriores foi ignorada, sobre tudo, quando da ocasião daquele  plebiscito,  onde a vontade do povo foi completamente ignorada. 
Desrespeita a vontade da maioria da população nos chamando de otários. Chega!
O texto foi elaborado com viés ideológico, sob a ciência do "achismo", sem parecer técnico. Não consultaram nenhum especialista para escrever o PDL.
Cumprimento do referendo feito a população e opção de legítima defesa para quem assim desejar te-la.
Quero me defender é meu direito
O cidadão de bem tem o direito de se defender.
 
Eu não quero o Estado decidindo quando, como e onde me defender. O POVO votou em 2005 a FAVOR do armamento legal, é desrespeitoso com a população brasileira desarmá-la.
Não tem ponto positivo, pois esse projeto só protege e garante a segurança& vida de bandidos.  
Esse PDL é contra o que é garantido na CF. O Direito à Vida é direito fundamental no Brasil, direito individual e inviolável. Garantido na Constituição Federal no caput do 5º art. E mais, é direito resguardado em cláusula pétrea no art. 60, 4º parágrafo.
O cidadão tem direito a legítima defesa.
Numa ditadura , o primeiro passo para subjugar o povo é desarmando a população. O cidadão de bem armado evita um déspota de tomar o Poder a força.
Enquanto ando desarmado as "autoridades" políticas dispõe de veículos blindados e escolta armada, quero meu direito de decidir se devo ou não comprar uma arma!
O mesmo senador ou deputado que nos impõe sua vontade de nos desarmar é covarde na hora de desarmar o bandido. Algum político vai subir a favela e exigir que o traficante entregue sua arma?
Nós tira o direito de ampla defesa da vida e do patrimônio.
O estado faz a parte dele com a segurança pública. Eu também sou o estado e quero ter o direito de defender a mim, os meus e a minha propriedade. Tá na hora de deixar essa briga contra essa cambada de vagabundos mais justa.
Direito à me defender 
Tira o direito de defesa, haja vista que bandido não precisa de arma legalizada. Também não precisa de advogados pois tem a Câmara dos deputados para defender seus interesses.
O cidadão tem o direito a sua defesa pessoal e da sua família, esse direito está sendo tirado de nós.
Cada cidadão deve ter o direito de escolha se quer ter ou não. E acho que o ladrão precisa ter a dúvida se entrar na minha casa pode ser bem recebido. 
Direito de defesa é  um.direito de todo cidadão,  hoje somente bandidos podem.estar armados e sabedores da quase ineficácia dos órgãos que deveriam nos defender ,agem a luz do dia .
Por que o cidadão comum e que se capacita  para tal não pode se defender e defender os seus e os congressistas tem esse direito preservado com escolta armada? Todos somos seres humanos!
Invade minha liberdade de querer adquirir ou não uma arma.
Propulsão de Bem e ordeira terá o direito de defender seu bem mais precioso = a sua vida e a de sua família.
Não é a vontade do povo
 Grande parte quer o direito de defesa
Quero poder me defender na minha Fazenda, aqui não tem sinal de celular, e sofremos ataques constantes de bandidos.
O estado não é capaz de garantir a segurança totalmente. Com isso o cidadão tem o direito de tentar se defender.
O cidadão, devidamente capacitado tem o Direito de poder portar sua arma de fogo para defesa pessoal e de seus familiares, uma vez que o Estado não consegue garantir essa segurança em todos os lugares ao mesmo tempo. 
Tenho direito à proteger minha vida e de minha Família!
Resguarda em parte o referendo de 2005, liberdade individual para cada cidadão decidir se quer ou não comprar uma arma para defender a si e sua família. O estado não está em todos os cantos e nem deve abraçar a tudo... liberdade é a palavra chave.
 
Nenhum. Tenho o direito de me defender, defender minha família e minha propriedade. Isso basta!
essa esquerda maldita. Antes de 2003 todos compravam armas e não virou um bangbang. Tem os loucos mas são menos de 5%. 
Absurdo querer derrubar um decreto que expressa a vontade da maioria
Amplo direito a defesa, processo para habilitação assim como para veículos.
 Necessidade de revisão de lei em casos de mau uso.
 Matou, ameaçou que assuma as consequências. 
 
Possibilidade em areas rurais com pouco policiamento ter possiblidade de defesa
O Direito Natural à Liberdade de legítima defesa individual foi violado com a decisão do Senado que o quer confundir com o Dever do Estado de assumir a Segurança Pública, o que é algo muito DIFERENTE. 
Populacao não pode ter o seu direito de defesa tolhido
O estado não pode cercear os meios de legítima defesa do cidadão.
+armas = +mortes
Direito de Legítima Defesa
Nenhum ponto positivo da PDL 232/2019, que quer tira o direito do cidadão de bem de se defender em sua própria casa. Cada um deve ter o direito de escolher se quer ter uma arma de forma legal em sua casa ou não.
Esta PDL tira o direito de legítima defesa do cidadão de bem. Que façam algo para desarmar os bandidos, não o cidadão.
ESTATISTICAMENTE, PAISES COMO SUIÇA E  ESTADOS TEM BAIXA TAXA DE HOMICIDIO PRATICADO POR ARMAS DE FOGO.
Se o decreto for derrubado, a temor dos bandidos acabará. Só com o policiamento mais rigoroso e com a possibilidade de ter armas cm a população, os homicídios reduziram em 23% até agora.
 
Já decidimos no plebiscito sobre as armas que a maioria queria o direito de possuí-las ..
 Essa PDL é mais mais uma , contra a decisão da maioria.
 Que se faça então um novo plebiscito.
 E que , desta vez seja respeitado.
 
A Criminalidade decorre de armas ilegais, sem registro e de difícil rastreio para localizar o Autor do delito.
O Cidadão de bem deve ter a possibilidade de se defender, 
Legítima  defesa do cidadão.
O Povo brasileiro já escolheu em 2005 no referendo pelo direito de defesa, porte e posse de armas e escolheu novamente em 2018 elegendo o Bolsonaro
Qualquer cidadão de bem dever  ter direito a auto-defesa
 
O Legislativo está querendo cercear um direito natural e fundamental. É ilegítimo.
A população já decidiu democraticamente a favor pela manutenção do direito de posse e porte de armas. Qualquer decisão contrária à isso fere a democracia e retira direitos do cidadão que preenche todos os requisitos legais.
Os bandidos não obedecem o estatuto do desarmamento, o estado é incapaz de nós proteger dos bandidos então temos que ter o direito a legítima defesa 
Quem paga o congresso, não  é  o povo?? Nao precisamos nem descrever!! Então  terao q fazer o q o povo prescisa e o Brasil precisa.
Todo cidadão tem o direito de se defender, e de proteger o sua propriedade.
Pessoa de bem, normal e sem antecedentes ter direito a legítima defesa. 
Arma é para matar. 
Precisamos ter o direito de defesa pessoal. 
Tá de brincadeira? Os bandidos fazem a festa aqui e eu não posso ter uma arma pra me defender?
Não existe ponto positivo em tirar do cidadão de bem o direito de defender su vida e de sua família.
Tira o direito de todo cidadão de se defender.
Senhores Deputados, respeitem a democracia! O Brasil votou contra o desarmamento em 2005 e votou agora da mesma forma ao eleger o nosso Presidente Bolsonaro.
não estão respeitando o direito fundamental de defesa da vida e da propriedade ao se posicionarem contra a posse e o porte de armas pelo cidadão.
Se o nosso país já é inseguro, imagina pra eles! 
Da oportunidade de possívelmente repelir uma injusta agressão por parte de criminosos contra pessoas de bem, em especial as categorias elencadas no Decreto, a facilitação ao porte. Que NÃO significa que iremos ter um 'bangbang'.
A vontade vem do povo tá aí o plebiscito, o poder emana do povo.
Evita crimes por acidente na utilização de armas de fogo.
O Presidente da República, foi eleito com o discurso armamentista, logo, por vias democráticas e legais ele usou de seu poder para estabelecer um decreto que está de acordo com o pensamento da maioria da população.
Respeitem a vontade do Povo !! Vocês pedem segurança armada mas o cidadão de bem não pode se defender ??
Cabe ao cidadão de bem escolher se quer ter uma arma pra defender sua casa,  propriedade e família!
O decreto desrespeita a vontade popular, e o interesse do presidente em manter suas promessas de campanha.
Favorece o bandido, favorece os governantes totalitários e ditadores.
Cercea o direito do cidadão da posse/porte de arma de fogo, mesmo que este comprove efetiva necessidade e aptidão atendendo toda a extensa lista de exigências.
 Contrário inclusive ao nefasto estatuto do desarmamento, que cita direito ao porte de arma aos atiradores desportivos.
Temos que cuidar de nós e familiares, se bandido tem armas e ninguém até hoje tomou providências pq agora querem tirar o direito de ter armas.....
Está ocorrendo indevida interferência no direito do cidadão e estabelecendo indevidos privilégios. Que tenha arma que a queira desde que comprovado o equilíbrio e sanidade !
 
Sustar este decreto é inconstitucional, visto que vai contra a Constituição Federal: "É direito de todo cidadão brasileiro a legítima defesa"
Quero meu direito de legítima defesa
Vai contra o referendo e a proposta eleita quando da eleição de Bolsonaro
Não respeita o que referendamos em 2005 e temos o direito de se defender de maneira legal com o aval do estado.
Direto de defesa de cada um .
Falta de habilidade e responsabilidade no uso/posse
O Senado está nos entregando  na mais completa falta de proteção aos criminais!
É um ato anti democrático que ignora a vontade popular 
O DIREITO DAS PESSOAS SE PROTEGEREM, A ALTO DEFESA. A POLICIA NÃO CONSEGUE ESTAR EM TODOS OS LUGARES. 
Os direitos e deveres são pra todos, Senhores Congressistas não tentem cercear a liberdade do cidadão baseados nas vossas mentiras!
Tira a vulnerabilidade dos cidadãos diante de situações perigosas, dando a oportunidade de se defender e defender sua família.
É direito do cidadão de bem se defender!!!!
Os bandidos continuarão armados pois eles não seguem as leis. Queremos o direito de defender nossa família!o bandido pensara duas vezes antes de adentrar na residência de alguém sabendo que há probalidade de ser alvejado! 
Precisamos ter a segurança, a nossa defesa e não ser refém de bandido.
Direito do povo
Proposta ideológica e que vai contra os anseios da sociedade. Respeitem o referendo e respeitem a vontade do povo!!
 Temos direito à legítima defesa e vocês não tem o direito de nos tirar isso!
A população já se pronunciou contra o desarmamento em 2005 e não teve sua vontade respeitada. O Decreto Presidencial corrige parcialmente o desrespeito que a administração pública teve com a voz do povo. Desejamos ter nossos direitos respeitados.
Eu quero ter o direito de me defender
O plebiscito já foi feito, o resultado foi claro e a população, reincididas vezes, vem manifestando que a sua vontade não mudou e tem que ser respeitada! 
Após a procura por armas aumentar 10% a criminalidade caiu 23%. Ilógico seria achar que o estatuto do desarmamento funciona.
É a única forma de nós defendermos !!
 Defender nossa família, nossos bens e também de nós defendermos de um golpe de estado ! Ok
quero me ter o direito de me  defender
os deputados são funcionário do povo então tem que ir a favor do povo, pelo menos  o que a maioria  quer
A câmara precisa concertar a besteira que o senado vez .. o povo precisa ter o direito de escolha se quer ou não ter armas .. é meu direito 
Deve manter a liberação para porte de armas ..... porém acho que deve ser revisto as categorias para os quais serão liberados o porte ....
É contra o desejo da maioria da população e retira o direito constitucional à legítima defesa 
Retira do cidadão de bem o direito a ampla defesa no enfrentamento do bandido, porquanto este está sempre armado com arma ilegal. E tá proposta afronta a manifestação democrática da maioria da população que escolheu o direito a se defender.
Exijo o meu direito à legitima defesa....Segurança PUBLICA é com o estado! Meu corpo, minha família e meu patrimônio, isso é COMIGO!!!
Proteção de bens particulares e de pessoas importantes, em situações em que o Estado não consiga intervir ou esteja fora de alcance. 
Os Srs. Senadores não atenderam à vontade do povo brasileiro demonstrada no referendo das armas.
O direito de quem quer possuir uma arma não pode sobrepor o direito de quem quer possuir uma. 
 
Desarmar a população é um dos pilares do comunismo
Houve um referendo em 2005 realizado democraticamente. Deve ser honrado e cumprida a vontade do povo. 
O cidadão tem o direito de defender seu lar
uso domestico para defesa pessoal
Tirar as armas dos cidadãos de bem dá mais confiança aos bandidos.
Suspender o decreto avaliza armas ilegais por criminosos, enquanto nós, cidadãos de bem, ficamos "legalmente desprotegidos".
Tenho o direito de me defender 
 
Já decidimos isso há 14 anos e até hj estamos discutindo
Quero o direito de defender a minha Família 
Quero ter o direito de me defender assim como os Sr deputados etc que tem o direito de seguranças armado para suas defesa como não temos como pagar por esse serviço de pra nós o direito de nós defendermos 
Não há ponto positivo em proposta que visa eliminar do cidadão a liberdade de decidir como se defender.
O cidadão que demonstra ter destreza com arma de fogo, não ter desequilíbrio mental e não ter praticado crime anteriormente deve ter a liberdade de decidir se quer possuir e portar arma de fogo. Nenhum agente do estado tem o direito de proibir.
Contraria a vontade do povo colocada em plebiscito e nas promessas de campanha durante a última eleição presidencial.
 
antes do desarmamento defendi meu filho ,e meu patrimonio 3 vezes , hj o que eu faria ? daria uma flor 
O direito do cidadão à legítima defesa de sua própria vida, dos seus e de sua propriedade.
 Quem não quiser arma em casa, é livre pra escolher não tê-la, simples assim!
 Em respeito ao princípio Constitucional e por confirmação do plebiscito de 2005. 
 Todo poder emana do povo.
O decreto nos concede, finalmente, o DIREITO de opção por nos defender...
A classe política precisa atender a vontade da maioria e não da menoria, o povo elegeu Bolsonaro pelas suas propostas, fora o referendo que foi a favor desse decreto e a constituição que concede o direito ao cidadão de bem  defender seu patrimônio, família e sua própria vida.
O direito de querer ter ou não o porte e a posse de uma arma para a defesa 
DL criado com o único objetivo de ser contra o Governo do Presidente, o decreto presidencial tem o apoio da maioria da população, isso ja seria, sozinho, motivo suficiente para nao existir esse PDL. 
Discorda da posição da população 
Vai contra o desejo do povo de direito a defesa.
 
O direito a defesa é sagrado, não é um dever do Estado coibir esse direito. 
Revogar o Decreto de Armas é revogar o direito da população à legítima defesa!
Quero o meu direito de defesa... vocês já descumpriram um plebiscito e ainda não entenderam a vontade do povo!
Tira o direito do cidadao de bem se defender e defender a sua familia 
O Estado não tem condições de dar segurança ao cidadão, também não deve negar a ele o direito de escolha em adquirir ou não uma arma de fogo.
Se o índice de homicidios é alto sem armas, imagine com elas ? Existem os orgãos responsaveis por nossa segurança, não tem porquê tranfosrmar este país em um "velho oeste"
Não respeita a escolha do povo.
O estado não pode decidir pelo cidadão, somos livres, ademais governos totalitários usam desse pretexto para implantar a ditaduras comunistas.
Derruba o Decreto Presidencial que atende finalmente ao decidido pelo povo no referendo de 2005.
É fundamental respeitar a vontade da maioria da população.
 
Vai de encontro ao referendo. O cidadão de bem precisa de meios pra sua autodefesa.
Não existe pontos positivos em anular a nossa vontade por duas vezes. Uma no referendo e outra na eleição de 2018
Todos os pontos são negativos, já que revogam o direito legítimo da população possuir, caso queira, uma arma de fogo.
Positivo mostrar quem são contra o povo.
Tirar do cidadão o direito de escolher sobre sua vida, sua defesa pessoal, de seus familiares ou de outro cidadão em perigo, no Brasil, país que está entregue aos bandidos em todas as esferas.
 
retira o poder do presidente da república
Os bandidos tem acesso irrestrito a qualquer arma, e os cidadãos de bem precisam poder se defender.
Bandido tem que ser recebido é na bala!!
Totalmente contrário a vontade popular, esse projeto é uma aberração, uma afronta ao povo de bem e trabalhador desse país.
Direito a legítima defesa meu e de minha família. 
Fere meu direito. O armamento civil visa a proteção individual, temos o direito à legítima defesa. Não é combate ao crime, é preservação da vida, e contra um governo ditador. 
Quem não quer uma arma que não compre a sua!.
 
 Porém, respeite o DIREITO dos outros de ter a sua!.
 
Que o cidadão de bem tem direito de andar armados para se defender!!
É escolha do cidadão querer ou não ter uma arma, não cabe ao estado decidir isso.
Se o Estado é incapaz de garantir a segurança do seu povo, ele não pode negar o direito do mesmo se defender.
 Respeitem a decisao  do referendo, como os senhores se dizem representantes do povo, ouçam a voz da maioria.
Legitima defesa para o cidadão de bem
Só bandido está armado, o estatuto não desarmou os bandidos.
Apenas regulamenta a Lei e atende a vontade da maioria do povo, basta de só bandido ter armas
Inclusão dos motoristas, só mudaria isso, afinal não estão preparados para isso, já fui caminhoneiro e infelizmente pude perceber a falta de preparo da maioria
Estamos em uma guerra onde os bandidos estão armados e nós cidadãos de bem estamos desarmados sem ter como nos defender. 
É uma escolha da POPULAÇÃO!!!! O povo votou SIM!!!!! A decisão é do POVO!!!!!
 
Quero ter o direito de defesa, meu e de minha família. 
Antes já era permitido, o referendo confirmou, é o decreto veio reestabelecer a verdade. POR SER UM ATO REGULATÓRIO DE UMA LEI FUNDADA EM ERROS E APROVADA POR MENSALEIROS, que lhe retira a expressão popular.
 
Direito a defender a minha própria vida!
exijo meu direito a legitima defesa
É um direito de defesa, estamos abandonados a nossa própria sorte.
Dá aos criminosos, a certeza de que podem invadir nossas propriedades sem que nada os impeça.
O direito a legítima despesa tem que ser respeitado, existem critérios mínimos parar uma pessoa adquirir uma arma de fogo. 
Quero ter meu direito de escolher ter uma arma para me defender, já que o Estado não tem condições de faze-lo.
Protejer e assegurar o direito de legítima defesa das pessoas que preenchem os requisitos exigidos. Para proteção individual, familiar e de terceiros.
Já foi decidido em 2005! Porque querem roubar o meu direto?
 
Não respeita o referendo de 2005, impede o acesso do bom cidadão de ter acesso a arma para defender sua vida e família
Respeito à vontade popular! O cidadão já se pronunciou em 2005 que quer ter o direito de ter uma arma.
Quero meu direito de defender minha família e meus pertences.
Votar contra a vontade da sociedade só demonstra o completo antagonismo que há entre o Congresso e a sociedade! 
Incoerência com o resultado do plebicito. 
Negar ao cidadão de bem portar sua arma é direito.
  
Em 2004 foram impostas limitações extremas ao porte e posse de armas. Resultado: 15 anos depois fomos de 30 mil assassinatos por ano para mais de 60 mil. Está provado que desarmamento não funciona.
A população tem direito à porte de arma obedecendo as normas instituídas.  
O estatuto do desarmamento não funcionou, quero viver como antes de 2004
O direito à defesa da vida é da propriedade é constitucional e referendado por plebiscito. 
 
Acredito que todos nós temos que ter a condição defesa, pois somente os vagabundos estão armados. A classe política faz o uso de armas de fogo, indiretamente, mas faz. Então porquê nos privam de tal defesa?!
Para podermos se defende contras os bandidos 
Tira meu livre direito de escolha
O direito de defesa da vida, do patrimônio e familiares deve ser fundamental.
O tratamento da população armada em relação aos agentes de segurança pública
A CF88 estabelece o princípio da isonomia como republicano. Então a simples proibição quebra esse princípio, privilegiando uma minoria em detrimento da maioria estampada pelo plebiscito de2005.
Todo cidadão tem o dinheiro de se defender e defender o que é seu...
Todos! Enquanto ficamos desarmados os bandidos estão armados até os dentes!
Ela submete o cidadão ao julgo da criminalidade, retirando qualquer chance de defesa 
Meu direito de cidadão não está sendo respeitado
Os proprietarios rurais trap condicoes de se defenderem de animais perigosos e assaltantes.
Vai demorar para o Estado proporcionar segurança pública na sua razoabilidade, o acesso a armamentos seria uma medida para remediar a insegurança que assola o país.
Quero ter o direito a possuir um instrumento de defesa que possa fazer frente a um invasor armado que atente contra a minha residência.
 
Todos precisam ter o direito a possuir meios para se defender e defender suas famílias.
 O estado não consegue garantir a segurança do cidadão.
Tira meu direito de defender minha propriedade e família, tornando mais fortes os marginais que hoje andam armados graças ao PT.
Quero meu direito de legítima defesa...
Não existe ponto positivo na derrubada do decreto presidencial, é uma afronta ao direito do cidadão de se defender e defender o seu patrimônio.
É uma agressão ao direito individual de se defender.
Quero meu direito de defesa!!!
Tem que respeitar a vontade pessoal de cada cidadão. Os parlamentares que votaram contra, maioria envolvidos com pilantragem, andam em blindados e têm escolta arma da. Hipócritas!!!
Quero meu direito de legítima defesa previsto na constituição federal
Um eventual Estado tirânico se fortalecerá se o povo estiver desarmado. As pessoas devem ser livres para defender sua família e patrimônio, já que o Estado não tem estrutura para oferecer segurança efetiva para todos. 
A decisão da maioria deve ser respeitada. A menos que o Estado passe a se responsabilizar pela segurança 24h por dia de cada indivíduo, deve ser dado o direito do cidadão fazer frente contra ataques a sua integridade física ou patrimonial.
Desrespeito a população e completa hipocrisia,pois é muito fácil tirar a defesa da população contando com escolta armada e Polícia própria
O direito a auto defesa é um direito natural e absoluto, além disso, a polícia não é onipresente. 
 O posse e o porte de armas são a última linha de defesa do cidadão e o decreto presidencial devolve esse direito à população.
O direito à defesa é sagrado, é só isso que queremos
 
Referendo de 2005 não está sendo levado em consideração.  Violência só aumentou desde o desarmamento 
Desfaz a regulamentação sobre um tema a muito pedido pela sociedade brasileira. Impedir que o cidadão possua uma arma para a sua auto-defesa, dentro da sua casa, e com a incapacidade do governo de impedir que armas cheguem às mãos dos bandidos, é um absurdo!
Quero ter o direito a defender minha familia se alguém não autorizado adentrar minha propriedade com más intenções.
 
Direito a defesa e principalmente direito a nossa liberdade ! 
 
Fere o direito civil e o direito a vida ! 
Todos tem o direito de se defender da forma que achar que é eficiente 
 
Direito de defesa 
Negar a liberdade do cidadão de bem de se proteger da maneira q lhe achar conveniente. Maia uma vez, o Estado tentando podar a-liberdade da decisão individual. 
Só melaço pode andar armado?
 
Retira o direito de defesa do cidadão de bem
Deixe o decreto da maneira que está.
 O cidadão tem o direito de possuir e portar uma arma.
 Retirar o direito pleno a legítima defesa é ilegal.
 
Quero ter o direito de me defender em casa ! Quero o direito de posse de arma em minha casa.
Pq os senhores senadores tem o direito de usarem escolta armada, segurança armada ?  Eu quero o meu direito de me defender ? Pagos meus impostos ! Quero ter o direito de me defender.
Direito à defesa contra meliantes!
não adianta nao armar a populacao e os bandidos continuarem armados
 armados
A legítima defesa, que é um direito natural , fica prejudicada com essa lei. 
reseitar o resultado do referendo,onde mais de 65% da população,votou pelo direito de escolher se quer ou não adquirir uma arma,para defesa de sua familia.
Quero ter o direito de optar por possuir ou não uma arma para minha defesa e de meus familiares.
 
Todo cidadão tem direito a defesa.  Principalmente dentro de sua residência.
 
O cidadão tem direito a defesa!
O direito à legítima defesa da vida é um direito natural humano. Não cabe a nenhum político tolher esse direito das pessoas. Quem quiser ser contra a arma que seja, mas não proíba os outros disso. Não podemos mais viver sob o império da bandidagem e impunidade. 
Todo BRASILEIRO tem o direito de se defender 
O único ponto positivo que podemos ver com a proposta é que não existe Compromisso do legislativo com o povo, que é o legítimo detentor do poder!
O cidadão deve ter o direito a legítima defesa de sua vida, família e patrimônio, ninguém está obrigando ninguém a ter uma arma, mas não se pode retirar o direito daquele que quer possuir!
sou um cidadão honesto e cumpridor das Leis e desta forma, tenho o direito a legitima defesa com a posse de armas
Tira o direito de defesa do cidadão e sua autonomia ,nos cidadãos temos direito de escolha e de nos defender.
 
 
Legítima defesa 
Respeitem o referendo, o estado não se responsabiliza  individualmente por cada cidadão e os prejuízos a ele causado pelo crime.
Quero o direito de poder defender a minha vida e da minha família. 
Legitima defesa, direito de qualquer cidadão decidir ter uma arma de fogo para defesa de sua família.
Estamos aguardando que seja cumprido a eleição de 2005.
MEU DIREITO DE ESCOLHA
Temos o direito a legítima defesa!
 
O principal direito humano é o direito a vida. O estado não pode manter um segurança particular pra cada cidadão. O decreto do Bolsonaro era técnico e eficaz. Ele foi eleito para isso. 
A única defesa contra um criminoso armado é um cidadão de bem igualmente armado!
Ótimo para os bandidos que vão ter a certeza que o cidadão está desarmado, ou seja, cordeiros.
Desrespeito a vontade popular. Há cerca de 15 anos já dizíamos: temos o direito  a posse e ao porte de armas!
Garantia da legítima defesa.
 
Não existem pontos positivos. Mais armas, mais crimes.
Nenhum ponto positivo! Deixar a população desarmada enquanto a bandidagem esta até os dentes é crueldade!
Tudo! Deixar a população desarmada enquanto a bandidagem esta até os dentes é crueldade!
Todo cidadão tem o direito a proteger a sua família!!
TEMOS O DIREITO À LEGÍTIMA DEFESA.
 CIDADÃO DESARMADO É CONVENIENTE ÀS DITADURAS. VIDE VENEZUELA, CUBA E OUTRAS.
 
Quem reside nas zonas rurais precisa se defender som e
A circulação de armas vai aumentar, e mais armas significam mais mortes.
Cidadãos de bem devem ter armas e o direito de se proteger. Pq não proíbem as armas na mãos dos bandidos. Lei do abate .
Retirar à revelia do povo o seu direito inalienável de viver ? 
Os políticos não tem o direito de decidir se as pessoas podem viver ou não, o direito à vida é um direito inalienável e universal. Desde os primórdios o homem se arma para defender seu clã, foi dessa forma que a humanidade sobreviveu.
Possibilita que o cidadão se defenda e defenda seu patrimônio e família. Trata-se do direito de poder decidir em ter ou não uma arma. Não é algo indiscriminado, tendo em vista que há diversos requisitos a serem cumpridos. O cidadão de bem tem esse direito!
 
Quero o direito de defender a minha família.
Trará mais segurança ao povo Brasileiro, por isso pra mim todos os pontos são positivos. 
O cidadão desarmado e o bandido totalmente armado  e querem tira o direito do cidadão se defender isso é injusto 
Quero ter o direito de me defender...
Um Cidadão Armado legalmente, pode deter, um Marginal Armado Ilegalmente...
Garante o direito de defesa a todos os brasileiros.
Nega o direito de defesa do cidadão, algo que deve ser velado.
 
Não tem nenhum ponto ppositivoem uma medida em que o cidadão perde o seu direito de legítima defesa.
Todo cidadão deve ter respeitado o direito de legítima defesa.
Isso deixa os cidadãos de bem a mercê dos marginais armados que jamais obedecerão as leis. A maioria do povo exige o direito de defender-se.
O cidadão tem o direito a se defender!!!
Hilário essa inquete .. Nao devia nem existir. Achar q a maioria da população pode ser contra a auto defesa. Muita cara de pau desses comunas progressistas
Direito à defesa pessoal e de meu patrimônio
 
Deus acima de tudo e uma arma na cintura?
 Num país onde não se respeita nem sinal de trânsito, vão querer armar o "cidadão de bem"??!
É meu direito poder defender minha vida ou a vida da minha família em legítima defesa,O Cidadão de bem está morrendo sem poder se defender.
Nega ao ciadão de Bem o direito de defesa contra os marginais.
 
É meu direito poder me defender e a minha família.
diminui a liberdade do cidadão, armas não acabam com a violência, apenas permitem que o cidadão se proteja dela.
Direito a liberdade de escolha e de defesa.
Atualmente a bandidagem anda armada e o cidadão de bem não pode se defender
 
Queremos ser livres em nossas escolhas 
Apenas bandidos tem direito a arma .
A população tem que ter o sagrado direito a legítima defesa 
 
Projeto estúpido que tira so cidadão o direito à autodefesa. Ter armas deve ser um direito garantido a quem quer se proteger. 
Fere o direito de defesa do cidadão. Não podemos viver à mercê dos bandidos que se armam irregularmente!
 
Nem todos que são a favor, terão armas. Porém, a bandidagem não tem como saber quem as tem ou não. Isso inibirá muitas ações e se torna super positivo a nosso favor.
Não há razão para ser impedido meu direito a ter uma arma caso deseje. Ninguém melhor do que eu para decidir o melhor para a minha segurança.
Permitam que o povo tenha a possibilidade de legítima defesa, que possamos defender nossas famílias com dignidade, e mais que isso: apenas estados Tiranos retiram as armas da população !!
Ter o direito de defesa garantido por lei. 
Ter o direito de defesa negado sendo que o próprio estado não consegue garantir segurança ao cidadão. 
O maior de todos o direito natural a legítima defesa da vida
O povo tem direito de defesa da própria vida ou de outrem e de sua propriedade. Menos Estado interventor na vontade do povo.
O fato de não ter a possibilidade de possuir armas com a proibição na lei atual, não contribuiu para a redução de homicídios. E situações que ocorreram teriam sido evitadas se o cidadão tivesse sua arma para se defender.
Direito de defesa
Não fomos respeitados ou representados na votação 
O cidadão sabe do direito dele a liberdade de escolha, no senado quem votou contra ao decreto presidencial passou vergonha e agiu como bárbaro não civilizado, a afirmação de que é dever do estado proteger o cidadão é tosca, bárbara o estado nunca vai ser onipresente
Se sentir seguro na sua propria casa com sua familia
Poder manter a arma em local que seja de sua propriedade, todo o perímetro.
Sem precisar comprovar a necessidade de algumas categorias. Todos tem que comprovar!
Quero que seja respeitado o meu direito de legitima defesa, a proibição de armas para o cidadão de bem é o desejo de bandidos que a cada dia estão mais armados.
CONFORME OS SENHORES DEPUTADOS TEM SEGURANÇAS ARMADOS PARA PROTEÇÃO SUA E DE SUA FAMÍLIA,TAMBÉM QUERO DIREITO DE ME PROTEGER,POIS, O ESTADO E INCOMPETENTE PARA ISSO.
deixa a população cada dia mais vulnerável aos bandidos, e os mesmos cada dia mais armados pra dominar tudo, vergonha alheia para a camara...
 
Não confio no Estado ao ponto dele ter o monopólio das armas. 
Pelo direito de legitimidade! Respeitem a vontade do povo!!
 
Não há pontos positivos nessa proposta, só se for para os bandidos que continuarão armados até os dentes e nós sem termos a possibilidade de defesa.
O  maior de todos: Desrespeita a vontade da maioria do povo brasileiro.
É preciso garantir o direito de escolha de ter ou não uma arma, cada um sabe o que é melhor para si. Quem não quer ter, é só não comprar!
Vai melhorar os índices de segurança pública 
Estamos de mãos atadas em um eventual sinistro, quero ter direito a legítima 
  defesa 
 
Dá ao cidadão o direito a legítima defesa, pois a segurança pública é bastante falha.
Se este decreto retirasse das maos dos bandidos as armas, poderiamos ate pensar em te-lo como correto, mas nao, ele municia a vagabundagem e desprotege o ciadadao de bem.
 
Tenho o direito  de me defender 
As pessoas poderão se defender de um bandido, exemplo um politico vir pedir voto
Somente os BANDIDOS podem TER ARMAS...??? - O povo tem que ter o DIREITO à Legítima Defesa.
É direito do cidadão de de bem poder proteger pelo menos sua própria vida .....
Não existe pontos positivos, a segurança da população é dever do Estado e não cada um por si. 
As pessoas estão sedentas por matar outras, o Brasil vai virar um Bang Bang... Quem deve ter arma é a polícia pra nós proteger e não cidadão comum. Infelizmente vivemos num país que está cheio de ódio, as pessoas vão se matar. Não aprovem esse absurdo.
Todos os cidadãos deve ter o direito de escolha, que querer se defender ou não.
É UM DIREITO DA POPULAÇÃO DEFENDER SUA FAMILIA SEU LAR E SUA HONRA.
NEGATIVO É SÓ BANDIDOS E POLÍTICOS ANDAREM ARMADOS.
O cidadão que cumprir os requisitos estipulados na lei deve ter sim o seu direito de porte de arma para sua defesa.
Quero me defender!
Restringir acesso às armas favorece somente aos bandidos.
A proposta tira o direito de defesa do cidadão, por isso sou totalmente contra #euapoioodecretodearmas
O estado não tem o direito de impedir que eu possa ter a chance de me defender, está na CF é meu direito.
Não quero ser preso se um dia resolver ter uma arma. 
Tira, do cidadão, o direito a sua defesa e também de sua família. 
Nao queremos nada diferente do decreto do Presidente Jair Bolsonar . Rodrigo Maia nao nos representa, muito menos o #CentraoBlocoDeLadrao
Livre escolha de proteção pessoal. 
O governo não pode  impedir que os cidadãos comum tenha o direito de se proteger como achar necessário. 
Não é a vontade expressa pelos eleitores no referendo.
Tenho o direito de escolher e portar armas.
Não existe ponto positivo numa proposta que deixa o POVO a mercê de bandidos, sejam civis, sejam governamentais.
O deputado e o senador foi eleito para nos representar, porém não é o que está acontecendo. Eu quero o meu direito de me defender e ponto final. Mas os deputados e senadores querem impor a todos nós suas ideologias. E is não queremos. Basta!!!
 
segundo o estudo da Harvard, os nove países europeus que apresentam a menor taxa de posse de armas apresentam taxas de homicídios que, em conjunto, são três vezes maiores do que as dos outro nove países europeus que apresentam a maior taxa de posse de armas.
Quero o direito de poder me defender da maneira que eu preferir.
 
Meu direito a defesa.
O cidadão Brasileiro já decidiu por conta do referendo de 2005. Tenhamos direito de defender nossa casa, fazenda sítio.
quero o direito de defender-me e defender minha familia. ps só bandido pode ter arma?
 
Da a nós mulheres e cidadões de bem o direito da defesa
O minimo que os politicos  devem fazer é nos dar o direito de escolher oque nós cidadãos de bem queremos para nós, o direito é meu, eu decido se compro ou não!
 
Tirou o direito de defesa dos Brasileiros
Direito de defesa é igual ao direito à z Vida 
Eu tenho o DIREITO a defesa, garantido pela Constituição, o Decreto do PRESIDENTE REITERA O MEU DIREITO, como cidadã de bem, de possuir e portar a minha arma! Eu decido se compro, possui ou porto e não o estado ! 
Derrubar o decreto do Bolsonaro significa não respeitar a vontade da população.  Queremos o direito a posse de arma para podermos nos defender.
Polícia ainda não é unipresente. E direito do cidadão optar em ter ou não uma arma.
E um direito do cidadão de bem poder se defender
tira o direito do cidadão se defender
E que parece que estamos vivendo em um pais um pais comunista que o povo não tem direitos e sim deveres; Mais acredito em nossos deputados que vão respeita a maioria do povo Brasileiro
Reafirma a desobediencia ao plebiscito realizado.
O plebiscito de 2005 foi para a população decidir se queria ou não ter o posse de armas, e dedidimos que queriamos e ainda queremos ter esse direito.
Desarmar os bandidos e armar os cidadãos de bem deste país!
Esta sustação não representa os anceios da maioria da população, haja vista o resultado parcial desta consulta pública. Quando temos situações como esta, fica claro que nossos Deputados e Senadores não estão legislando a favor do povo e sim de acordo com seus intereses.
Retira o direito legítimo do cidadão de proteger seu maior bem jurídico que é a própria vida !
Não há ponto positivo em cassar o direito de legítima defesa do cidadão. Ninguém pode ser impedido de defender a própria vida.
Os antigos presidentes desrespeitaram totalmente a vontade da população manifesta no REFERENDO de 2005! 
 Até quando vão desprezar a vontade da sociedade?
DESSA FORMA O BANDIDO NAO MAIS ATUARÁ COMO ANTES, POIS  NAO VAI MAIS SE SENTIR A VONTADE SABENDO QUE DE QUALQUER DIREÇAO PODE SER ALVEJADO POR UM CIDADAO DE BEM EM LEGITIMA DEFESA!!!!!
Todo cidadão tem o direito natural de de defender e também ter sua arma em casa ou propriedade é uma opção,se cumprir os requisitos, não uma obrigação.
É dever do cidadão de bem proteger sua família. 
Estão usando sites do Gazeta para iludibriar o cidadão que quer seu direito a defender-se dentro de seu imóvel com uma arma de fogo, a votar enganado contra isso mesmo que ele quer. Estão induzindo ao erro.
Não há pontos positivos em armar a população.
 
Um dos pontos fortes da campanha do Bolsonaro foi a promessa de flexibilização para a aquisição de armas, aí ele ganha e vocês querem fazer o contrário do que o povo apoiou
direito constitucional de defesa.
 validação do referendo de 2005
Esta proposta  tira o direito do cidadão de se defender , ela só complica as coisas. A MP original era CRITERIOSA e representa a vontade popular vencedora nas urnas. Não faz sentido sustar um decreto que atende os anseios do cidadão e cidadã,direito sagrado de defesa
Não segue a vontade da maioria, expressa pelo referendo de 2005 e atropelado pelo presidente Lula.
 O desarmamento também mostra sua ineficiência para violência armada, visto que são 65 mil homicídios por ano.
Todo cidadão tem que ter o direito de se defender, defender sua família e de proteger a sua propriedade. Esta proposta fere este direito de defesa. O Estado não tem condições de proteger todos os cidadãos de bem.
O Estado é incapaz de proteger o cidadão, por incompetência ou falta de recursos, sendo assim, se faz necessário o cidadão de bem estar apto a defender-se dos bandidos e portando uma arma de fogo é uma maneira de fazer isso.
Meu direito e sagrado. Sou cumpridor de todas as leis nacionais, e desta forma, tenho direito ao meu porte de arma para legítima defesa
Meu direito a defesa sendo tirado 
Para minha defesa e de minha familia
Todos temos que ter o direito de possuir armas legal se quisermos.
Nada mais que justo o DECRETO! Quem é o Estado para dizer que eu não posso ter o direito de posse de uma arma se não possuo um policial 24h garantindo a minha segurança? Os Senadores foram tão torpes, que ao terminar a votação, solicitaram segurança armada para se retirar.
Liberdade de escolha do cidadão e direito e defesa
AS PESSOAS DE BEM  ESTÃO  PERDENDO PARA  OS  BANDIDOS,  TEMOS O DIREITO  DE  NOS DEFENDER,  POR ISSO APOIO  O PORTE  DE ARMA  PARA  O  CIDADÃO DE BEM,  ARMA  LEGALIZADA,  E  PESSOAS  TREINADAS  PARA USA-LAS  CASO  SEJA  NECESSÁRIO.
Quero ter o direito de me defender e defender minha família 
se o o estado nao me protege, quero ter pelomenos uma chance de me defender 
 
A legítima defesa é um direito fundamental, retirar o direito de responder proporcionalmente a uma agressão foi negado ao cidadão.
Direito a se proteger em caso de oportunidade
Tirar o meu direito de escolha
Sou a favor do direito a legítima defesa.
Deve ser respeitado o direito a defesa e a vida
Não deve proibir um direito a defesa pessoal
Acaba com o direito à legítima defesa do cidadão de bem. Quero ter o direito de me defender e defender minha família. 
A escolha de possuir e portar uma arma, desde que satisfeitos os requisitos e com treinamento deve ser do cidadão. O direito à legítima defesa é constitucional. Quem faz barbáries com uma arma é o bandido, o cidadão de bem armado pode até mesmo impedir tragédias.
Quero exercer o meu direito de proteger a minha família. 
O Estado não consegui proteger o cidadão de bem em quanto os criminosos Adão armados aterrorizando a população , pois o estado não consegui desarmar os criminosos.
NUNCA ACEITAREMOS  SERMOS UMA CUBA OU VENEZUELA. O OBJETIVO DESSE DESARMAMENTO É NOS DEIXAR VULNERÁVEIS AOS DEFENSORES DO FORO DE SÃO PAULO.
Eu tenho direito de defender a minha vida, da minha família,  da minha propriedade, não podem tirar isso do cidadão. Hoje em dia quem está armado é o bandido! 
O poder tem que estar com o povo. Além do mais, bandido e corrupto só respeita o que teme.
Direito a defesa sem arma de fogo ? 
 
Houve uma consulta popular cujo resultado nunca foi respeitado.
Essa proposta não apresenta 1 sequer ponto positivo. É maquiavélica uma proposta imunda dessas.
Não vem a luz nenhum positivo de um comuna!!!
O cidadão armado pode se defender.
Garantir o direito do cidadão de bem a legitima defesa e a liberdade de escolha.
O povo já deixou claro em várias enquetes sua opinião. Precisa falar mais alguma coisa?
Direito da defesa sem poder se defender ficamos uma presa fácil pra o bandido
Eu quero que respeitem meu direito de legítima defesa.
 
É a vontade da maioria da população . Vocês não podem retirar esse direito a defesa da vida dos brasileiros .
Acesso irrestrito ao que a lei me garante, conforme Artigo 5° da CFB.
Desrepeito a legitima defesa direito inalienável.
Desde o Decreto do Desarmamento em 2003 por Lula, os índices de mortes aumentaram drasticamente..
Legítima defesa da vida e dos seus entes queridos
Tenho direito de me defender a minha vida minha família e minha propriedade .
 
Cumpridores da lei continuam desarmados, impossibilitados de sua legítima defesa enquanto meliantes continuam fortemente armados. Obviamente de forma ilegal 
Impede o cidadão de bem de defender a si mesmo, a terceiros ou ao patrimônio enquanto os bandidos continuam armados..
 
Por que os únicos desarmados são as pessoas de bem...enquanto os bandidos fazem a festa. Além de que a segurança publica não pode fazer seu trabalho. Pois tem partidos defendendo os bandidos.
Não permite que a população tenha acesso à armas e ter chance de defesa contra criminosos armados.
Sustar esse decreto apenas garante ao criminoso liberdade para agir, sem medo de confronto, com certeza de sucesso
Quero meu direito de defesa respeitado, menos estado mais liberdade.
A votação no senado foi de interesse político sem análise técnico e jurídico.
O povo brasileiro tem o direito de se defender, já votamos a favor disso, sejam honestos e repeitem a maioria da população.
Retira nosso direito a defesa. 
Proteção da vida
O PDL 232/2019 tira o direito do cidadão de bem se defander.
falta de respeito ao cidadão, e livre escolha.
 
Eu não aceito terceirizar a segurança na minha casa e minha família ao estado
Se trata de um direito constitucional. Tenho o direito de defender minha vida e família
 
Todo cidadão, por democracia verdadeira, tem o direito de escolher se quer ou não possuir uma arma para proteger seus bens e principalmente sua família.
Não há ponto negativo quando as leis são cumpridas de forma democrática, onde cada cidadão assume sua responsabilidade por seus atos.
A vontade do povo deve ser respeitada!
Respeite o direito do cidadão se defender queremos o porte, a posse de armas sim, respeite o plebicito.
Direito à legítima defesa em caso de invasão de propriedade privada.
A população já decidiu no plebiscito de 2005. Tem o direito de possuir e portar armas.
Votamos em 2005 um referendo que não foi respeitado, foi usado mecanismos e artificios obscuros pra impedir ao máximo o acesso as armas a pessoas honestas, votamos em um presidente armamentista para que finalmente a vontade popular seja respeitada.
De que vale a excludente de ilicitude do artigo 23 do CP se o homem não pode ter uma arma...tornem o artigo 23 do CP inconstitucional tbm!!!
O Estado não consegue dar segurança para os cidadãos e não pode proibir as pessoas de se defenderem ! Cumpram a vontade do povo que elegeu vocês!  Nas próximas eleições serão lembrados! 
O cidadão deve ter o direito à legítima defesa preservado, deve ser uma opção de cada um se deve ou não usar arma de fogo e não de alguns políticos que não enfrentam a violência do dia a dia! Armas sim
Nega o direito do cidadão a legítima defesa. Não respeita a vontade popular, pois a maioria é favorável à ter o direito de ter uma arma, se assim quiser. 
Invade a prerrogativa fundamental do cidadão que é a liberdade 
Tira do cidadão o direito à vida.
A liberdade do cidadão optar por ter ou não uma arma de fogo, mediante o cumprimento de alguns critérios! 
Vcs desarmam a população de bem e os bandidos agradecem, assim terão a certeza de poder fazer o que quiserem.
Queremos ter o livre arbítrio.
Todos somos reféns de criminosos, devemos sim ter direito a se defender.
Como cidadã que mora num país democrático, tenho o direito de escolha. O que não quer dizer que com a liberação do porte de arma eu vá ter! Mas a escolha é direito meu! Nestes 16 anos de governo petista nada foi feito para desarmar o bandido!! Isso é revoltante!!
A vontade do povo não esta sendo respeitada. 
Desrespeito pela escolha do povo em plebiscito já feito! 
Plebiscito de 2005 não foi respeitado ... E temos pela.constituição o direito à legítima defesa. 
Nega o direito à defesa pessoal.
é inadmissivel o estado tirar do cidadao de bem o direito de se defender 
 
Temos que poder nos defender, já que o estado não tem estrutura  suficiente para o fazer.
Não poder estar armado dá ao bandido a certeza que estamos vulneráveis....
esta proposta de derrubar o decreto das armas ñ tem pontos positivos. 
 
desarma população,  mas deixa os bandidos armados. 
A totalidade é negativa! Os nobres engravatados não conhecem a realidade da violência no Brasil ou tem escusas intenções! A saída é equidade: armas.
 Só assim o medo daquele que comete o delito irá aflorar, e entre os corretos, a manutenção do respeito.
Quem decide se usa arma ou não, é o cidadão qualificado para isso. Se estou totalmente apto a usar e defender minha se preciso, sou eu que devido, e não o governo. 
Quero me defender. Não podemos estar a mercê da incompetência do Estado!
Qdo as família de vítimas processam o estado, perdem. Na decisão judicial há o reconhecimento de que " o estado não é capaz de prover segurança a todos o tempo todo"... Logo, os cidadãos têm o direito à auto defesa, principalmente em seu lar!
O cidadão tem o direito de se defender.
A vontade do povo ja foi consultada em 2004, mas não foi respeitada. Todo direito não emana do povo?  
 O medo da oposição não é eventuais homicídios. O verdadeiro medo reside no fato de um futuro governo ditatorial (vide Venezuela) não conseguir se impôr aos cidadãos! 
 
Quero ter o meu direito a defesa pós isso DISCORDO TOTALMENTE dessa PDL feita pelo PcdoB comunistas sanguessugas.
Queremos ter o direito à POSSE de armas e a legítima defesa, pois o estado não é onipresente.
Tira viários direitos do cidadão de bem. 
RESPEITEM O PLEBISCITO DE 2005!!!
Todo cidadão tem o direito de se defender e o estado nãopode tirae isso!
 
A população tem o direito de se defender. A bandidagem está destruindo o país.
 
Direito a defesa da nossa vida é da nossa família é do nosso património. Isso não pode ser tirado.
Senado contrária o desejo do povo quanto a legítima defesa a família e a propriedade.
Desarmamento! os bandidos agradecem não é mesmo??
Direito a legítima defesa 
armamento para a população já.
desarmamento só funcionou para dar mais poder aos bandidos e crime organizado.
Hj só um dos lados.. está armado!
PDL I-LE-GAL. Presidente somente regulamentou o que está previsto na lei 10.826. 
Não podemos ter nossos direitos retirados conforme a vontade de uma poucos que estão no governo.
Quero que o referendo de 2015 seja honrado, porque temos o direito de defender nosso bem mais precioso: a vida. 
Sustar o direito de proteção que temos é ridículo! 
Permite o direito de defesa do cidadão de bem. 
Nega o direito do cidadão a defender ele e a sua família
Arma a sociedade trará mais insegurança para sociedade e para as autoridades policiais
Eu tenho direito de me defender!!! 
Vai contra os anseios da população. É inconstitucional. 
Quero meu direito a defesa 
É meu direito defender a mim e a minha Família,desses bandido que andam armados aterrorizando o povo de bem.
Ninguem esta sendo obrigado a comprar uma arma...é uma escolha....
A lei deve ser para todos inclusive para os deputados. Tirar o posse deles tbm. 
Tira a discricionariedade subjetiva do delegado, ou seja apenas regulamenta a Lei, não extinguindo o estatuto do desarmamento. 
O Decreto n. 9785/19 NÃO extrapola o direito de o Poder Executivo regulamentar a Lei n. 10.826/03. Sua tentativa de sustação é meramente ideológica.
Direito de defesa próprio, da família e da propriedade. 
Antes ter uma arma para se defender e nunca precisar usar, do que não ter na hora que precisa. A escolha é minha.
SOU FAVORAVEL AO PORTE DE ARMAS.
O CONGRESSO NÃO PODE PODAR O DIREITO DO CIDADÃO SE DEFENDER.
 
 
Não segue a ideia da sociedade, isso é antidemocrático
Quem tiver habilitado conforme a lei, poder defender a sua família.
Só bandido está armado. O congresso Nacional não tem moral e direito de impedir os cidadãos de bem de exercerem sua legítima defesa. TOMEM VERGONHA NA CARA!!!!!
Plebiscito feito anteriormente nós já havíamos decidido sobre isto, precisamos de que para fazer valer nossa vontade??? Que democracia é esta?
 
Veta o direito de se defender de uma injusta agressão.
Tirando o direito do cidadão de bem enquanto os bandidos andao armados até os dentes
Mesmo a Segurança tendo uma melhora; não é o suficiente para dar segurança aos trabalhadores na Área rural.
 
Todo o cidadão deve ter o direito a se defender. 
O PDL afronta o Referendo de 2005
Sou atirador desportivo e instrutor e foi uma vergonha o senado votar contra o decreto, não podem tirar nosso direito de defender a nossa vida e de nossa família, foram colocados lá por nós brasileiros conscientes!
Todo cidadão de bem têm que ter o direito a legítima defesa.
 Caso o cidadão de bem não tenha interesse no assunto, nada o obrigará a ter o porte, porém não é correto retirar esse direito do cidadão que o deseja.
Direito do cidadão de bem possuir uma arma.
 Sabendo disso,os bandidos não vão mais sair assaltando na maior tranquilidade.
 Sendo assim,a criminalidade com certeza diminuirá.
 Quem tem interesse de fazer o mal, até uma caneta pode ser fatal.
Cidadão de bem precisa se defender,votei em Bolsonaro para termos um país melhor
Ponto negativo é não poder se defender,se tem como se defender.
O cidadão fica impotente diante de qualquer ameaçara ao seu patrimônio ou sua família!
 
prejudica o direito à legítima defesa.
Não gosto do item que menor de 14 poder utilizar armamento em clube de tiro! Restante aprovo
Liberdade de autodefesa
Legítima defesa é um direito de todos.
Quem tem que decidir se eu quero ou não uma arma sou eu e não politicos
O direito a defesa é sagrado na maioria dos países democráticos. O Estado não pode estar presente em todos os lugares ao mesmo tempo para garantir a segurança do cidadão, por isso é necessário que se use o direito de portar arma em nossas residências.
O bandido "tem" esse direito de forma ilegal. Por que o cidadão de bem não pode ter também de maneira legal?
Discordando em SUSTAR/ANULAR/REJEITAR o DECRETO (n.9785 de 07/05/2019) do PRESIDENTE!
 
 QUERO TER A LIBERDADE DE ESCOLHER "SE" PODEREI COMPRAR UMA ARMA PARA DEFENDER O QUE É MEU! 
Tirar direito do cidadão de bem a legítima defesa, ir contra referendo popular, 
Nenhum, já que os bandidos continuam armados e o índice de mortandade é acima de 60.000/ano
Tira o direito à defesa de pais de família que hojé são, sabidamente, desprotegidos.
Isso só poderia ser feito através de uma lei, e não de um decreto.
Ter o meu direito de escolher, e não ser escolhido por quem não nos representa, estado mínimo.
 
a vontade popular tem que ser respeitada ,pois no referendo de 2005 , o povo decidiu à favor das armas
 
a deputada não está respeitando o direito à legítima defesa da sociedade
Permite ao cidadão de bem o direito de se defender , é um direito e precisa ser respeitado.
 Cumpre com o que determina a Lei e, principalmente, o plebiscito de 2015.
 
 
 
 
 
Legitima defesa é um direito do cidadão de bem e um dever do estado, o estado nao consegue desarmar os bandidos, nao consegue estar presente em todos os lugares em todo tempo para impedir todos os crimes .
Não respeita a vontade popular votada no referendo e deixa a população refem de bandidos armados.
Direito ao posse/porte deve ser dado ao cidadão ordeiro que cumpre suas obrigações com o país.
 
O decreto cércea o direito de liberdade de todos na forma como se defender 
Todo cidadão tem o direito à legítima defesa, a Polícia cumpre seu papel. Mas não é onipresente.
Restringe o direito a legítima defesa.  Não abro mão dos meus direitos.
Os bandidos andam livremente armados. O cidadão de bem não usa arma ilegal. O pior ponto negativo é a falta de respeito dos políticos pois a população já votou no plebiscito em 2005 contrária ao desarmamento civil.
Este PDL desrespeita a vontade popular (manifestada no Referendo de 2005), tirando do cidadão o direto de defender-se, uma vez que o Estado não garante sua segurança.
Quero meu direito de posse. E cumpram o plebiscito, ou quem sabe, façam outro.
Falta de respeito á vontade da maioria do povo.
Só os criminosos estão tendo acesso às armas devido esse estatuto de desarmamento que foi imposto aos brasileiros de bem. A população desarnada é presa fácil para bandidos.
Estado não tem como garantir a minha segurança e a da minha família,  e direito de todo cidadão de bem ter uma arma de fogo.
Poder ter o direito de defesa de si mesmo ou de outrem, já que o estado não é onisciente muito menos onipresente, se não quer uma arma basta não comprá -la.
 
Quero ter o Direito à legítima defesa.
Legitimidade para auto defesa do cidadão de bem
Quero ter o direito de defesa da minha vida, da vida dos meus familiares e de defender minha propriedade de bandidos que andam armados e nunca obedeceram ao desarmamento.
Cidadão de bem que não tem dinheiro pra pagar segurança armado e guarda costas, tem o direito de defender sua propriedade dos bandidos armados ilegalmente!!!
Bandido vai ficar com medo de entrar armado em propriedade alheia!!
Não podem tirar o nosso direito de se defender dos bandidos armados. 
Desconsidera o plebiscito de 2005. Retiro o direito de opção do cidadão. Quem não quiser adquirir uma arma, que não compre.
 Fora isso, a pessoa que pleitear adquirir, terá que cumprir uma série de requisitos.
O estado não tem como garantir segurança para cada cidadão individualmente! Desafio vcs parlamentares, a abrirem mão de seguranças armados, carros blindados e todos os penduricalhos pagos pela população!
É um direito natural a legítima defesa! É um atentado contra a vida! Hipocritas como a Katia Abreu usam seguranças para se proteger, enquanto o povo nada pode! 
Não adianta armar as pessoas sendo que a desigualdade social é o grande motivo da maioria dos crimes não é resolvida
 
  
País desarmado fica refém de Ditaduras. VIDE TIBET E VENEZUELA. 
 O Povo necessita ter sua auto-defesa garantida.
tenho direito em me defender e minha famillia
 
 
A nação deve ter o direito de se defender contra ditaduras, pois isso queremos armas.
 
 
Falta de segurança, não podemos ser ovelhas entregues ao lobos. Precisamos ter a chance de exercer o direito de legítima defesa JÁ!!! 
Dar a quem tem condições exigidas a chance de se defender, dar o direito de escolha e fazer jus ao referendo votado.
Sou favoravel a posse e porte para quem mora no campo, fazenda , sitio , na escuridão da noite somos uma presa facil para a bandidagem,  sou favoravel posse e porte para toda a extensão dentro dos limites da sua propruedade
Direito de defesa pessoal e da família.
Desrespeito a vontade do povo de defesa. 
 
EU TENHO Q TER O DIREITO DE ESCOLHA E DE DEFENDER MINHA FAMILIA
Direito de defesa
Direitos de defesa, enquanto o estado nao se responsabiliza
Precisamos preservar o direito da população de se defender! Esse projeto está cheio de interesses pessoais e ideologias!
Ouçam a voz da maioria.
Quero meu direito de escolher ! Afinal não vivemos em uma ditadura !!!
o cidadao de bem tem o direito a defesa. liberdade de escolha sem a opressão do governo.
Todos são iguais perante a lei. Se deputados e senadores tem direito a escolta armada, cidadãos de bem devem ter, ao menos, o direito de escolha entre poder ter ou não ter a posse de arma para segurança própria e da família. 
Cumpra-se a vontade do povo
Não tirem o direito à legítima defesa do cidadão. Se quiserem façam a política de desarmamento dentro dos morros infestados pelo tráfico.
Permite ao cidadão ter um instrumento de defesa própria, uma vez que a polícia não está presente em todos os locais, ao mesmo tempo, nem podem chegar a tempo de evitar uma agressão ou homicídio, durante a invasão de um lar ou comércio.
 
O cidadão tem direito à sua defesa. Adquire uma arma de fogo quem deseja, não é obrigatório. Vamos respeitar a vontade popular.
Direito a legítima defesa e liberdade de escolha.
Retira a liberdade de escolha.
O cidadão de bem deve ter o direito de defender sua família e seu patrimônio de eventuais agressores ou saqueadores.
Dá aos bandidos a certeza do êxito em seu intento maléfico. 
Dar o cidadão de bem a chance de se defender sem ficar dependente do do estado que é falho...
Não dar o direito a defesa pessoal.... Tirar isso do cidadão e mesmo que chamar de incapaz.
Não existe direito à legitima defesa se não houverem mecanismo disponíveis para exercê-la. Sustar o Decreto é negar às pessoas o direito natural da auto defesa. 
Vocês não aprendem o que é democracia, nós o povo, votamos contra o desarmamento. O intuito de desarmar a população parte sempre de ditadores.
Legítima defesa
O estado não nos confere segurança, temos o direito e o dever de proteger nossa família e nossa casa.
Direito constitucional do cidadão poder defender sua vida e sua propriedade.
 
Impotência diante de marginais armados e a quase certeza destes de que não terão seus intentos criminosos frustados por uma ação de legítima defesa.
Palhaçada tira a vontade do cidadão de bem , bando de covardes!
Arma na mão do cidadão de bem não é risco pra ninguém
Direito a legítima defesa e poder combater o ladrão de igual pra igual, caso ele venha a me confrontar.
Vai de encontro a constituição e nos deixa indefesos contra bandidos e reféns deles.
Permite ao cidadão que disponha do seu direito a legítima defesa.
Impede o direito universal de legítima defesa inerente ao ser humano. Não é justo que todos sejam impedidos de exercer esse direito em detrimento de uma minoria que o abdica.
O desarmamento só aumentou o crime!!! A pessoa de bem precisa de armas p se defender
 
Direito de se defender, os que discordam que continuem como estão, não é justo ser sempre vitima. Quero ter o direito de escolher.
 
Este PDL e de total viés ideológico. A votação dos parlamentares do senado demonstrou-se recheado de discursos desarmamentistas em total desacordo com a vontade popular.
Om eu ponto positivo é que eu móro no interior a 40 kilometros da cidade, e aqui não temos Segurança nenhuma pra nos defender dos assaltantes na zona rural;porisso precisamos ter uma arma registrada com certesa;
Este decreto contraria a vontade popular demonstrada referendo específico , ou seja, é totalmente anti-democrático, ao não respeitar a soberania do povo, este sim, detentor do verdadeiro poder. Além de não respeitar o direito da população à legítima defesa
Direito a legítima defesa
Queremos o direito de defesa
A favor, a decisão deve ser da pessoa.
defesa 
o povo que decide e não os deputados! 
quero ter o direito de defender dentro da minha fazenda e casa...e pela vontade do povo quanto ao referendo 2005.
 
 ,
 
Temos o direito de escolher já que  no congresso nacional fingem serem contra as armas mas utilisam seguranças armados e carros blindados
Legislar em favor da nação é pra isto que ganham um salário de no mínimo 33.000,00 R$ por 4 anos,são nossos empregados por quê ficar contra o cidadão e a favor dos bandidos?
Proibir a posse e porte de armas çara o cidadão de bem é deixá-lo a mercê dos criminosos!
quero exercer meu direito de legitima defesa. 
desrespeita a vontade  do povo 
Tem que prevalecer a democracia e o direito do cidadão de se defender, conforme é garantido na constituição. E ainda atender a consulta feita em 2005 onde a maioria da polução aprovou a posse de arma. Dito isso, o contrário é ditadura pura, atende só a uma minoria os bandidos.
 
E um direito constitucional a escolha e do cidadão ter ou não no decreto ele não obrigar ninguém a comprar fica a critério do cidadão hora vivemos em uma democracia onde cidadão tem direito de escolha.
Estão pensando em legítima defesa,armar i cidadã de bem
 
A Escolha tem que ser da População e não do Senado e da Câmara! Vc não querer é uma coisa vc impedir a todos de não ter é outra muito ruim para a democracia do nosso País.
NENHUM ponto positivo. Já desarmaram a população, agora querem tirar o poder das Forças Armadas? Viraremos uma Venezuela!
O jornalismo policial já fala por si. O povo já é massacrado pelas armas que passam pelas fronteiras. Isso deixaria até às Forças Armadas refém de algum governo futuro onde se estabeleça um ditador tal como já.vemos na Venezuela.
Impedir o cidadão comum de ter a opçao de poder portar uma arma, só ocorre em paises com ditaduras como a venezuela e cuba.  Acabar com essa medida é totalmente ditatorial.
Quero ter a liberdade de portar uma arma, mesmo que não queira ter. DEMOCRACIA é isso.
Eu tenho direita a legitima defesa.
Geração d e empregos e proteção da família.
É uma decisão pessoal do cidadão possuir ou não uma arma. Ao Estado cabe verificar se o cidadão possui ou não as condições mentais para tal posse.
Em um país que proíbe o porte de Armas só os bandidos estarão armados.
Por mais liberdade e menos Estado! Todo cidadão tem o direito legítimo e Constitucional a liberdade e defesa.
Decisão ditatorial do congresso, que não respeita a decisão do povo no referendo de 2005 e nem nas eleições de 2018, nas quais um candidato que tinha como uma das principais propostas o fim do estatuto do desarmamento, foi eleito pela maioria do povo.
Quero ter o meu direito de proteger a minha propriedade e a minha família, direito esse legítimo na constituição!
Ela vai contra o direito e desejo da população, manifestado nas urnas de 2018 e no referendo de 2005, que o de proteger!
Só afetará o cidadão de bem que poderá ter uma arma dedes que cumpra os requisitos mínimos necessários e os brandidos não respeitaram a lei e terão passe livre para agir! E o povo ordeiro ficará de vítima somente
Direito a proteção pessoal, independente do Estado corrupto fazer a seu modo.
Deixa a população ao alvedrio dos bandidos e do Estado, caso apareça um governo ditador
Respeita o referendo de 2005. Assim respeitando a vontade do povo e  o direito do cidadão se defender.
 
 
 
Tenho todo direito de auto defesa minha e minha família!
Essa é a vontade do povo e tem que ser respeitada. É um projeto de campanha e tem que ser aprovado! O direito de se defender tem que ser constitucional! O presidente foi eleito através das suas idéias!
Apenas serão desarmados os cidadãos que obedecem às lei. Os criminosos continuarão armados.
Direito de defesa já q o estado não consegue mais fazer.
A defesa da vida humana é um dever de cada um. Quero ter o direito de proteger minha família e minha casa
A favor de defender a vida. Nosso maior “bem”! 
Exijo defender meu direito à vida, armado !
Estamos à mercê da bandidagem e desarmados !
 
Representantes do povo traindo o povo,mas serão lembrados nas próximas eleições bando de deputados né senadores corruptos mas a hora de vocês chegará nós estamos de olho
Parem de querer boicotar o governo. Uma das principais promessas de campanha do Bolsonaro foi o fim do Estatuto do Desarmamento e ele foi eleito pelo povo que concorda com suas pautas. 
Os Bandidos no Brasil não temem nus fazer mal porque sabe que não estamos armados,quero dar a eles o benefício da dúvida.
A população tem o direito à defesa pessoal
Desrespeita vontade expressa do povo, já testada nas urnas em 2005 através do Referendo!
O direto e garantia a defesa individual e residencial do cidadao e inviolavel. 
Tenho o direito de defender minha família, meu patrimônio e a minha integridade física, os criminosos não seguem as leis e isso apenas facilita a ação deles. 
Liberdade de escolha
Os Deputados e Senadores devem respeitar a Democracia, o direito de cada cidadão optar por ter uma arma ou não. Sou a favor da suspensão do Decreto se cada Deputado e Senador derem o exemplo e abdicarem se suas escoltas armadas.
O cidadão tem direito a ter uma arma. 
A população brasileira decidiu no referendo de 2005 que quer continuar a ter o direito de acesso as armas legais. 
O congresso desrespeitar a vontade popular que votou contra o desarmamento em 2005 e a favor das propostas dos presidente eleito, que visão garantir o direito de quem quer possui uma arma.
 
NENHUM, POIS ELA NÃO RESPEITA O DESEJO DA MAIORIA DA POPULAÇÃO QUE QUER TER O DIREITO DE DEFESA DA VIDA, DA FAMÍLIA E DA PROPRIEDADE. 
ELA NÃO RESPEITA O DESEJO DA MAIORIA DA POPULAÇÃO QUE QUER TER O DIREITO DE DEFESA DA VIDA, DA FAMÍLIA E DA PROPRIEDADE. 
É simples ! O cidadão tem o direito de se defender de bandidos.
Os mesmos que IMPEDEM de maneira completamente desalinhada à vontade poupar do cidadão possuir uma arma, USAM O DINHEIRO de quem produz, através de IMPOSTOS, pra andarem de CARROS BLINDADOS E SEGURANÇA PARTICULAR ARMADA. Isso é INACEITÁVEL!
Quero o direito a legitima defesa !!!
Ele quer desarmar o cidadão de bem mas de maneira nenhuma conseguirá desarmar os criminosos !!!! 
Compre quem quiser, mas não tirem a liberdade de quer ter, que democracia é essa?
O Decreto é constitucional e portanto está sustação não se reveste de legalidade 
Tira meu direito de defesa.
 
Esses mesmos eleitos pelo voto popular saem às ruas rodeados de seguranças armados e votam contra quando o assunto se refere ao direito do eleitor de bem. Se fosse aumento de algum 
 imposto votaria a favor.
 
RESPEITO AO REFERENDO DE 2005
 DIREITO DE DEFESA
Já que são proibido ter arma,proibir seguranças armado para deputados e políticos afinal a polícia defende eles igual defende a população 
Posso me defender e defender meu patrimônio e família. 
Vivemos na era do panóptico moderno, somos vigiados o tempo todo, perdemos nossa liberdade, vivemos prisioneiros dentro de nossas casas e os bandidos livres, nos amedrontando, temos sim o direto ao uso de armas, ao direito a defesa
Quero ter o direito de me defender e defender minha família! 
 
Todo cidadão tem o direito de proteger seu lar e sua integridade física. Não podemos  permitir que a hipocrisia por parte de alguns politicos do senado que possuem  arma de FOGO em casa; venham a tirar do cidadão o mesmo direito.
Um parlamento que desrespeita um lebiscito consideraria uma simples enquete? todos os pontos do PDL são negativos 
  
Todos temos direito a legítima defesa. No passado foi feio um referendo em que a maioria da população decidiu pela posse de arma de fogo.
Perder o direito de me defender!
Retira o direito do cidadão de optar ter ou não uma arma..
Nenhum, Eu como Cidadão de Bem que pago meus imposto corretamente não acho que o governo tem o direito de me privar de possuir uma arma, tem que ser minha escolha se é ou não necessário para mim o Porte ... 
Desrespeito meu direito de escolha, limita meu livre arbítrio de poder ter ou não uma arma
Legítima defesa é um Direito Humano, temos uma comunidade criminosa armada até os dentes, é uma sentença de morte deixar desarmadas é vulneráveis pessoas de bem.
Cabe a minha pessoa defender qualquer tentativa primária contra minha vida, e em quase todas uma arma poderia evitar a minha morte ou de alguém próximo.
O estado não tem direito de decidir se posso ou não me defender. Quem decide isso sou eu, com uma boa arma, seguindo e cumprindo a lei de armamento civil.
Somente o cidadão de bem que não tem intenção em cometer crimes busca por uma arma legal, para se defender e defender sua família. Os bandidos, óbvio, obtém de forma ilegal para cometer seus atos. Ou seja essa lei só vai afetar o cidadão de bem que já está acuado a tempos.
Não foi apreciada a intenção da maioria da população brasileira que já votou contra o referendo que acabaria com o direito a legitima defesa de todo brasileiro que deseje ter uma arma de fogo em casa.
Senhores, o que queremos é ter o direito de defender nossa família,  sim pra posse de armas nas casas e comércios.  
A proposta retira o direito de defesa do cidadão. 
 
é um direito meu.  Tem que ser respeitado. Vocês não podem decidir pelo povo. Colocamos vocês aí não foi para nos impor limites. É fazer a vontade dos ELEITORES.  
A população sem arma, arma os delinquentes.
Direito defesa própria ou de outrem, defesa da propriedade e da família e da tirania do Estado, a população não pode ter arma, mas quase todos os deputados e senadores andam de carros blindados e com seguranças armados. Eles podem o povo que mais sofre com a violência não.
A escolha é um direito! O Congresso precisa ver e aceitar o que o povo quer! Não foi pelo povo que receberam o direito de estar legislando? Legislar a favor do povo e de seus direitos!
Precisamos do direito de escolher entre ter ou não ter arma. Quem não quiser, ok. Eu quero! 
Reduz a capacidade do cidadão honesto e de bem defender a si mesmo, seus familiares, terceiros em situação de risco de morte e seu patrimônio.
A autodefesa é um direito natural do ser humano, a legislação deveria existir para regulamentar o uso correto e adequado do armamento, mas não impedir.
Legítima defesa faz parte da natureza humana. Os países mais seguros, são os que possuem armamento civil.
Eu quero ter o direito de me defender.
Defesa do cidadão de bem.
Só o bandido armado.
Não tem nenhum...já que eles votaram contra o povo exige que tire todos os seguranças  deles armados...pronto paz e amor...
O Estado não pode tutelar o cidadão, cabe ao cidadão decidir se deve ou não ter uma arma para auto-defesa. 
 
Concordo com todos os pontos do PDL 232/2019, o que temos de negativo nesse questão a intromissão indevida do Congresso. 
Cumpre o que o povo decidiu no Referendo, assim garante a soberania do povo.
Vai contra o direito constitucional e natural da auto defesa.
O direito à auto defesa é um direito natural que antecede ao estado. O indivíduo tem o direito de impedir injusta agressão até que os dispositivos instituídos pelo estado cheguem ao local dos fatos, uma vez que o estado não é onisciente.
Não quero ser ovelha para o abate , quero ter o direito de defesa , e no mais os bandidos ja estão armados e nunca irão entregar as armas
Impede os pretensos "cidadãos de bem" de matarem  em momento que tiverem fora de razão (ou seja, 100 % do tempo).
RESPEITEM O PLEBISCITO E RESPEITEM NOSSO DIREITO DE DEFESA !! ARMA LEGAL SIM !!
O direito do cidadão de bem se defender e defender sua família em sua residencia.
 
Essa PDL, deveria acabar com os extintores de incêndio, e aumentar a quantidade de bombeiros. 
Ignora totalmente o referendo de 2005 que o PT usurpou, afinal cidadão armado, socialismo não se sustenta. 
Quero ter meu direito de escolha e não permito que nenhum político faça a escolha por mim
Exijo respeito ao referendo sobre as armas.
 
 
O cidadão quem escolhe se quer ou não o porte de arma. 
 
Queremos ter o direito de nos defender!
 
O cidadão de bem, tem que ter o direito ao porte de arma, no que os políticos são melhores que nós cidadãos ? Vocês tem seguranças e carros blindados, e nos temos o que? 
o cidadão de bem tem o direito de se defender. O Estado não protege, sempre chega depois do crime.
O direito Reivindicado a anos atrás tem que ser garantido a população.
Segundo a constituição, temos o direito de nos defender! 
A arma em si não mata ninguém, se o condutor for bem avaliado e treinado para isso.
Está contra uma decisão que já foi tomada pelo povo em 2005. Tenho o direito de optar em me defender ou deixar que a segurança pública o faça. Quero ter o direito a escolha e não uma imposição daqueles que tem seus seguranças pessoais.
Todos tem direito a legítima defesa e também tem que ser respeitado o referendo de  2005.
O total desrespeito a legítima defesa !
 
Não é Justo restringir o direito dos cidadãos de bem em se defender por causo de alguns que se acham incompententes  em exercê-lo 
Compra arma quem QUISER 
Direito natural de legitima defesa.
Pq cidadão de bem tem direito a sua legitima defesa. Deputados e senadores tem segurança, escota armada e carros blindados e querem tirar esse direito do povo.
Viola o direito natural de legitima defesa.
Supre a demanda popular exarada no Referendo de 2005.
Quero meu direito a posse de arma, para defesa da minha família.
Esse Pl232/2019 desrespeita a premissa básica do Estado de Direito, que diz “Todo Poder Emana do Povo”
 Povo já externou (Referendo) a contrariedade as proibições ao uso de armas.
O Patrão de vcs não pode se defender, mas vcs tem direito a Porte e Posse de armas além de Seguranças Armados para defesa.
 O POVO de bem quer igualdade de direitos, se não podemos os senhores tbm não podem ter armas nem seguranças armados, tal qual nos. O POVO é SOBRRANO.
É preciso respeitar o sagrado direito à legítima defesa! Sem acesso às armas, o cidadão de bem não tem qualquer condições de exercer a sua legítima defesa e de seus familiares, perante bandidos armados, com amplo acesso às armas ilícitas.
Houve um PLEBISCITO e quase 64% votaram que queriam que as armas continuassem sendo comercializadas. Porquet alguém acha que pode mudar a vontade do POVO? SIM, quero continuar tendo o direito de auto defesa! Armas para humanos direitos!
Todo cidadão tem direito a sua propria defesa
bandidos armados e cidadoes sem direito  de defender sua vida e de sua familia.
Se o poder emana do povo, por que a escolha do referendo de 2005 não foi acatada?
 
Quero muito o direito de comprar armas
O direito de escolher se quero ou não ter uma arma.
Retira do povo o poder de escolha. Retira a possibilidade de se defender. 
Queremos armas temos direito
O direito à vida está na CF, portanto, tenho o direito de defender minha vida e de meus entes queridos. E esse projeto busca retirar justamente esse direito.
O Decreto está dentro das prerrogativas do Presidente da República e não afronta a Constituição Federal,concedendo ao cidadão o direito à posse e porte dentro dos requisitos legais para sua concessão. 
Os parlamentares querem usurpar um direito do cidadão e impedirem o Presidente da República de exercer suas prerrogativas, ratificadas pelo voto de 57,7 milhões de brasileiros, que sempre ouviram do então candidato a promessa de flexibilização da posse e porte de armas. 
Todo cidadão tem o direito à posse de arma, desde que esteja qualificado para tal. Esse não é direito apenas dos senhores parlamentares, que são pagos com altos salários dos nossos impostos.
Quer ter o direito de posse e ou porte de armas. 
Cidadão de bem poder se defender contra bandidos
Bandido armado sem poder o cidadão se defender
A população tem direito à defesa.Não podemos mais continuar reféns dos bandidos, sem poder fazer nada.Legalizem a posse de armas já, Srs Deputados.
Estão inviabilizando um direito natural e individual dos cidadãos honestos e cerceando, ainda mais, a liberdade de todos eles diante de um estado democrático de direito.
Respeitem o referendo de 2005 aonde nós brasileiros escolhemos o direito de legitima defesa,não nos deixem morrer nas mãos dos bandidos não façam um estado autoritário que decide se o cidadão se defenda ou não!
Arma é direito de defesa! Quem não quer ter que não compre! Não é questão de segurança pública, é direito fundamental! 
Quero o meu direito Constitucional de me defender!
O estado é falho e corrupto, não consegue manter a nossa segurança
 
A populacao precisa do direito a se defender , nao dependendo apenas de segurança publica.
Dois pontos importantes deve ser levado em consideração, direito de defesa, todos nós devemos ter; referendo já feito decidiu pela permanência do direito de ter uma arma, ir contra isso é está contra a sociedade.
Direito de defesa familiar, residêncial.Igualar as forças diante do mal, que está sempre armado.
O desrespeito a vontade popular que no referendo em sua maioria optou pela autorização do porte de armas
O Estado não vai estar na minha casa 24 h por dia. Quero o direito a me defender. É como o extintor de incêndio ou fazer um seguro qualquer, pois é melhor ter e não precisar do que precisar e não ter.
Não se deve desarmar o cidadão de bem enquanto a criminalidade esta fortemente armada
Medida centralizadora que fere o direito a legitima defesa e impoe a tutela ao cidadao como se todos fossem absolutamente incapazes. Fere tambem o resultado do plebiscito escolhido pelo povo que RECUSOU O BANIMENTO DAS ARMAS em nosso país!
NENHUM PONTO POSITIVO NESSA PROPOSTA! Só bandidos e covardes conseguem enxergam pontos positivos em se atacar o direito de defesa do cidadão. Vergonha!
DESARMA O CIDADÃO CUMPRIDOR DA LEI. E sinaliza aos bandidos que nós somos presa fácil, como já tem sido nos últimos 10 anos. A auto-defesa é um direito fundamental, do qual dependem a vida, a propriedade e a liberdade.
A liberação de armas da maneira que foi proposta só traria mais insegurança pra população 
O povo decidiu isso em 2006 via referendo. Governo não cumpriu em 12 anos, ta na hora de acordar. Brasileiro quer exercer o direito de autodefesa, cumprindo os requisitos legais e estando dentro da Lei.
Direito à defesa é primordial, nossa liberdade  de escolha deve ser respeitada. O projeto estabelece regras que devem ser seguidas para solicitação da posse de armas. Os bandidos não seguem as regras, hoje os marginais têm armas e o cidadão está indefeso.
A polícia garante a segurança pública mas não a individual. A partir do momento em que quem garante a minha liberdade (estado) for de encontro com os meus interesses eu tenho que me defender desse estado. 
É
  totalmente inconstitucional tirar do povo o direito da legítima defesa e ou o direito de possuir qualquer bem!
 
Tenho direito a defender minha casa, minha empresa minha vida e minha família. Defender também meu país se preciso for contra comunistas e afins 
Direito a legítima defesa minha é de minha família .
 
Legitima defesa dever ser direito de todos, principalmente para o cidadão de bem. 
Devemos ter a liberdade individual de escolher ter ou não uma arma. Não é o governo quem deve decidir isso.
Não me dá o poder de escolha. Eu é que devo decidir se terei ou não uma arma e não um governo.
Sou cidadã brasileira tenho direito de me defender, como no caso em que fui agredida por um assaltante. Tenho direto de proteção. 
 
PONTO POSITIVO SO PARA LADROES E ASSALTANTES E QUEM TEM SEGURANÇA ARMADA EX:POLITICOS .
QUERO DEFENDER MINHA CASA E MINHA FAMILIA.
nenhum na pratica, tira direitos de escolha dos cidadãos privilegiando discursos antidemocraticos de livre escolha
não analisou o mérito da medida, enhum dos senadores ou deputados que discursou mostrou a inconstitucionalidade
Quero ter o direito de ter o posse de arma sim.os bandidos estão armados até os dentes.
O estado jamais conseguirá dar proteção ao cidadão 24 horas por dia, bem como, estar em todos os lugares o tempo todo, isso é impossível. Nem em países de primeiro mundo isso é possível, logo nós o povo temos o direito natural de autodefesa nossa e de terceiros.
quero ter o direito a poder ter uma arma, quem decide isso sou eu
Não há ponto positivo pra derrubada de um decreto que atende o anseio geral da população. 
Ela tira o meu direito a legítima defesa,e está sendo proposta de forma ideológica e não por incontitucionalidade. 
legítima defesa é um direito previsto em lei com a sustação do decreto estão nos tirando esse direito
Atualmente, apenas "as pessoas de bem" estão desarmadas.
 Criminosos terão medo ao invadir uma casa para cometer um assalto.
 A arma de fogo serve como proteção pessoal e é como uma faca.
A população de bem tem o direito e a responsabilidade de defesa
Direito a defesa pessoal.
O Povo, a Presidência, a Igreja, o Direito Natural, o referendo das armas, as estatísticas, as Constituições mais venerandas — o Senado e o STF estão indo na contramão de tudo e de todos! Não podemos tolerar isso. 
O direito de porte está bem definido com diretrizes para que somente pessoas de bem possa ter a arma
Direito do cidadao de se defender das injustas agressões ocasionadas por arma de fogo de posse de cidadão em conflito com a lei.
 
Povo Honesto seguidor de Lei : Armas = 0 
 Povo bandido picareta : Armas = 9999999999
 Agora coloque frente a frente e cada um usa o que tem
 
 Picareta : PÁ PÁ
 De Bem : .........
 
Único desarmado é o cidadão de bem, pai de família. No dia que a polícia for onipresente aí eu não precisarei mais de armas!
Tira o direito da legítima defesa
Em quanto tempo essa PDL será colocada para discussão? Nesse período tramitação, quantas vidas poderiam ser salvas com o decreto em vigor? Nessas mortes, vcs senadores terão sua etapa de culpa!!!
Não considerar vontade popular de poder possuir, portar e se defender
 
Porque não temos um policial em cada esquina. O ladrão/invasor/estuprador e etc  tem a certeza de que será bem sucedido. Muitas vezes a vítima não tem a chance de chamar a polícia a tempo.
Ninguém é obrigado a possuir uma arma de fogo, mas negar esse direito fundamental a terceiros que queiram, até porquê o Estado Brasileiro não tem conseguido garantir a segurança para a população.
Obedece ao que o povo ,o verdadeiro dono do poder, escolheu no referendo de 2005. Ouve o clamor social do povo.
 
Eu tenho direito à legitima defesa, este é um direito inalienável de todas as pessoas e não pode ser suprimido pelo estado
 
Todos temos direito a ter uma arma de fogo para nossa segurança e de nossa familia
 
Continua sem levar em consideração a vontade dos eleitores, não se trata do que o Presidente quer, e sim, do que nós, brasileiros, queremos e temos direito.
Direito de proteger a mim e a minha família se necessário contra alguém que quiser fazer -nos mal.
Assim como eu, outro 57 milhões de pessoas, votaram em bolsonaro sabendo, é, aprovando a posse é o porte de arma que foi promessa de campanha, o povo tem o direito de se defender do marginal.
Cumpram o plebiscito, ou seja, a vontade popular manifestada pela maioria de liberarem a venda de armas para as pessoas de bem. 
Retira do cidadão o direito  de se defender contra bandidos  armados.
 Se o bandido pensar que eu posso ter uma arma em casa, a chance de ele invadir minha residência e menor. Nosso problema é  falta de punição . Tem que retirar  as progressões de pena.  
Direito a legítima defesa
não obrigação de comprar armas, e se comprar terá que fazer exames e estar apto a isso..o cidadão tem que ter o direito se assim ele o quiser.
Neutraliza a capacidade do cidadão defender a sí próprio, os demais ao seu redor e sua propriedade, deixando-o refém de criminosos e possíveis governos tiranos.
O desarmamento precede uma ditadura. O Estado não pode tirar a minha liberdade individual de me defender!
A aquisição da arma deve existir, mas que seja de forma voluntária o cidadão 👉 é quem decide! Para proteção dentro do seu imóvel ou empresas.
Direito de defesa! 
Quero ter meu direito de me proteger com uma arma resguardado porque bandido ja anda armado sem porte e nos assalta sem medo de revide
N existe uma polícia onipresente, a vida é um dos bens mais valiosos e n tem volta, então, concordo com o projeto de lei.
 
Pelo direito à legítima defesa! Discordem da PL pois ela quer ANULAR o decreto! Muitos estão votando errado...
 
O cidadão tem o DIREITO de escolher se quer ou não portar uma arma! Seja em casa ou consigo. O decreto apenas definiu medidas que estavam em aberto na lei do desarmamento! Basta observar a reação dos eleitores com os senadores que foram contra o decreto!
Todos nós temos o direito de nos defender, temos o direito a vida. 
 
O cidadao de bem precisa ter o que se defender desse Estado corrupto e bandidos de menor escala.
 
 O referendo de 2004 foi claro, queremos ARMAS!
Todo cidadão de bem deve ter o direito de possuir uma arma de fogo para se defender.
A população  tem que ter,  se quiser, o direito de se defender, defender aos seus e suas posses. Estamos no momento nas mãos da criminalidade que se avolumou com leniencia dos últimos governos.
 
Não querem respeitar a democracia. Jair Bolsonaro foi eleito para nós dar o direito da legítima defesa. Então, respeitem isso.
Deveria ser sagrado o direito de defesa pessoal com armas de fogo. E hipocritamente os Senadores e deputados que criticam, possuem seguranças armados e carros blindados! Porque civis não podem se defender?
o direito a liberdade
hoje só marginal tem direitos /sem veres
A possibilidade de se exercer liberdade a partir de um critério que qualifica o cidadão nesse direito.
 
Plebiscito ja foi realizado. 
 L
O estado não é legítimo para definir como eu escolho para me defender, especialmente de um governo, de um judiciário e de um legislativo com aspirações tirânicas .
O estado não nos dar segurança, e todos temos que ter o direito a defesa
É direito do cidadão sua defesa em qualquer parte do mundo em especial num país como o Brasil que não garante a segurança pública em especial na zona rural (produtores rurais) e nas rodovias (caminhoneiros).
Que os deputados respeito nosso direito de defesa que na zona rural ou seja no meio do mato não temos segurança precisamos de legitimação contra bandidos
Respeito ao plebiscito
Direito constitucional a legítima defesa!
 
Garante o direito do cidadão, que preencha os requisitos objetivos, de ter sua arma para legítima defesa.
Dificulta que o cidadão que não é criminoso possa exercer seu direito de legítima defesa.
Não temos ao menos o direito de nos defender, os criminosos estão armados e ficamos a mercê se só nos assaltam ou nos matam também.
Tenho direito de defender a minha vida.
Tenho direito à legítima defesa minha, de minha família e de minhas propriedades.
Palhaçada os políticos negarem AO CIDADÃO DE BEM, acesso as armas enquanto eles precisam de escolta armada e seguranças armados para protegêlos. O bandidos nunca deixarão de ter acesso a armas ilegais, nunca !
como não existe segurança armada para todo mundo só para os parlamentares ,então pelo menos eu posso defender a minha família e aos meus bens , e responder a injusta e covarde ataque de criminosos
Quem deve decidir em comprar ou não uma arma legalmente é a população.
 Eu escolho, compro, pago os impostos e é meu direito isto.
Igualdade de forças entre criminoso e vítima fará o bandido pensar em outros crimes, como furto, estelionato, os quais são menos perigosos para ameaçar nossas vidas, ou irão trabalhar.
 
 Agora, arriscar tomar um tiro de um carro ao lado, ninguém é idiota, nem o ladrão.
A população está desprotegida.
 
O Estado deve respeitar a soberania popular, todo poder emana do povo! Respeitem o Referendo de 2005 !!! Sou totalmente contrário a revogação do decreto!  
Tira o meu direito de defesa. 
Armas legais não são as responsáveis pelo alto nível de criminalidade. Armas legais são instrumento de legitima defesa pois a polícia não é onipresente
 
Direito a todos, que o cidadao tenha o direito de ter sua arma.
Quero que seja cumprida a vontade popular por ocasião do plebiscito onde optamos pelo não desarmamento e não  fomos respeitados.
Todo cidadão deveria ter direito a legítima defesa e a opção de querer se defender, segurança não deveria ser só para “celebridades” 
Foi um tapa na cara do cidadão de bem. A maioria dos brasileiros, pelo menos TODOS os que votaram no Bolsonaro queria o direito de posse de armas. Ele cumpriu a promessa EXPLÍCITA de campanha. 
Quero proteger minha família pelo fato que o estado não pode por escolta armada para cada brasileiro! Até a polícia chegar muitas vezes vc já foi roubada, estuprada ou coisa pior 
tenho o direito de defesa da minha propriedade e de minha  família 
Todo cidadão deve ter acesso aos meios para defender legitimamente sua vida, sua família e seu patrimônio. 
Cumprir o referendo de 2005, devolver o direito de defesa do cidadão e sua família.
Direito de defesa tanto de propriedade qto de minha família.
 Não ficar à mercê da sorte... esperar polícia atender chamada e chegar ate minha residência.
 O Estado não tem condições de nos proteger pois o índice de bandidagem está tão alto q ninguém dara mais jeito.
 
 
Nada justifica proibir o cidadão de bem que queira comprar uma arma para sua própria defesa.
Cidadãos de bem precisam ter o direito de defesa. Hoje apenas os bandidos conseguem ter acesso às normas
Liberação de armas, sob qualquer pretexto é colaborar com o aumento  da violência 
Um controle das armas e munições comercializada.
 Rastreio em caso de roubo da mesma.
Extensão territorial não atende moradores em regiões afastadas da vigilância do estado
Se fizer um referendo e a população aceitar, eu aceito. Imposição, não.
 
É interessante o senador  petista pedir protecao armada a jornalista quando o mesmo votou contra o decreto em menos de 24h! Esquerda mais atordoada que vaca no abate! 
É um direito, direito que o estado deve garantir para todos que quiser.
Tira meu direito de defesa 
 
NAO RESPEITA A OPINIAO DO CIDADAO Q QUER TER O DIREITO DE TER ARMA. CONFORME GARANTE A CF.
Nenhum. Esta bem formulado, é a vontade da maioria do povo o direito defesa, e nele consta todos os meios necessários pata a regulamentação tão esperada.
 Não vejo pontos negativos, alem da falta de vontade do senadores. o decreto e constitucional, atende ao povo e ja esta ha muito tempo engavetado. O Presidente esta representando a vontade do povo, a câmara deveria honrar os voto do povo e deixar o Presidente governar.
Estamos totalmente a mercê de criminosos, a polícia não tem como estar em todas as residências nos protegendo, a única forma é termos armas em casa.
Um pai de família, precisa defender a sua família. ..
Não há pontos positivos. O Estado não deve interferir na decisão do povo. 
 Para que se proíba a venda e porte de armas legais, deverá primeiro banir as ilegais.
O Estado não deve interferir na decisão do povo. 
 Para que se proíba a venda e porte de armas legais, deverá primeiro banir as ilegais. 
 Não sei se terei uma arma de fogo, mas, gostaria de ter o direito de ter e portar uma.
Cabe ao cidadão decidir se quer ou não ter uma arma.
 Não ao estado.
Impedir o cidadão de bem de se defender é dar ao bandido a certeza do sucesso. 
Vai na contra mão da democracia!
 
Impedir o cidadão de bem de se defender é inconstitucional!
 É dever do estado retirar o bandido da rua mas ele não pode nos impedir de proteger a nós e nossas famílias
me tira o direito de defesa 
Legítima defesa é um direito natural. Respeitem a vontade popular demonstrada no plebiscito e na eleição presidencial. 
A posse de arma e o seu porte deve ser um direito para o cidadão de bem.
O cidadão de bem fica indefeso e é o único afetado pela proibição de acesso às armas. 
Medida totalmente anti-democratica. Elimina um direito de escolha do cidadão em se proteger de acordo com a Lei. Hoje aí tem.arma.são exaramente os que não respeitam a Lei.
Sustar o decreto de armas de Bolsonaro apenas arma os bandidos, que já estão melhor armados que as polícias
 
O direito de defesa foi votado pela maioria no referendo, e ponto final.
Para se ter posse ou porte tem requisitos de idoneidade moral, capacidade psicológica, sem históricos de violência entre tantos outros ..  
O estado tem de garantir a segurança da porta pra fora de nossas casas, nós precisamos ter o direito de nos defender da porta pra dentro.  
Nós cidadãos de bem queremos ter o direito à legítima defesa armada!
Cumpriu a vontade do povo que participou da consulta e disse não ao desarmamento. 
Não quero que interfiram nos direto e vontade da população.
Viola diversos direitos do cidadão e não acata a decisão do povo expressa no Referendo sobre o assunto.
 
Temos direito de nos defender, pois hoje só temos o direito de ceder ou morrer.
Essa proposta está equivocada, é inconstitucional, pois fere o direito do presidente de editar decretos que regulamentam uma lei, no caso a Lei 10.826. Além de que, vai de encontro ao direito de legítima defesa do cidadão brasileiro!
Todos os cidadãos de bens tem que ter direito a defesa..Assim os bandidos pensarão duas vezes antes de cometer crimes.
Posse e porte de arma não são politicas de segurança publica, é uma questão de liberdade individual.
 É importante o cidadão ter o direito de defender-se.
 Por isso o decreto deve ser mantido.
 
Quero meu direito de me proteger e a minha família. O fato da câmara votar a favor do desarmamento , porém o bandido não está nem aí pra lei , ou seja irão desarmar o cidadão de bem e deixar o s bandido armados
 
Retira a liberdade de escolha do cidadão. Retira os direitos naturais do cidadão. Deixa o cidadão vulnerável a qualquer ameaça criminosa.
Quero poder escolher caso seja de minha vontade ter ou não uma arma para defender minha família e patrimônio!
Direito a legitima defesa, direito a vida!
 
Bandido não faz cadastro pra comprar arma!
legitima defesa!!!
legítima defesa
Impede que o cidadão possa adquirir sua arma, mantendo a ideia da subjeição da efetiva necessidade. 
Meu direito de escolher se quero ter ou não armas para me defender. 
As pessoas de bem devem ter o direito de defender sua propriedade, seus bens e sua vida.
As leis são para atender a maior parte da população, e nesse caso a menor parte é quem está sendo privilegiada!!! 
Sendo essa uma bandeira de campanha do então presidente e visto que ele foi eleito, essa é a vontade daqueles que o elegeram. 
Tentativa autoritária do legislativo de retirar do povo o direito à legítima defesa da vida.
Eu quero definir se quero ter uma arma em casa ou não. E não o Estado tomar essa decisão por mim. 
Não é justo apenas os bandidos estarem armados e a população não poder se defender de igual.
Essa proposta só beneficia os bandidos que continuaram com a certeza que o cidadão de bem estará sem nenhum meio de defesa.
O cidadão deve ter o direito de decidir se quer possuir uma arma em casa. 
Não respeita a vontade popular, expressada no plebiscito de 2005. Os deputados ficam legislando sem levar em conta o que os cidadãos querem.
 
Todo mundo tem direito de se defender
Temos o direito de nós proteger , principalmente em nossa propriedade , concordo plenamente que deve se estender a dentro da área construída e o terreno da propriedade !!!!
Ficaremos a mercê dos bandidos, pois não poderemos ter chance ade nos defender. é o comerciante que é assaltado todos os dias, é o trabalhador  que com muita dificuldade compra seu bem e depois o tem levado por criminosos defendido por vcs
É um direito de todo cidadão de bem, já ficou claro no referendo em 2005 que o povo quer se proteger, mas esse direito foi tirado pela ESQUERDA.
 
Estão tirando o direito do povo somente para contrariar o presidente.
 
O florescimento de uma indústria com possibilidades de geração de emprego. 
Cidadão de bem, tem o direito de defender sua casa e sua família.
O poder legislativo está usurpando as atribuições do executivo.
Trabalho na segurança privada passo 12 horas com a arma da empresa que trabalho,no serviço estou armado protegendo o bem alheio,e quando termina meu plantão vou embora pra minha casa desarmado e não posso defender meu próprio e valioso bem que é minha vida.
Senadores, deputados, políticos que se posicionam contra o armamentismo, são protegidos 24 horas.
 Segurança armada, carros blindados.
 Hipócritas
 
Não permite ao cidadão se proteger
Deixa o cidadão de bem, a mercê dos bandidos .
Queremos nossos direitos respeitados, quem não quer arma não compre, é o direito de cada um! 
nos permite ter uma chance de garantir nossa defesa e a de terceiros, não iremos subir em favela, isso sim é questão de segurança publica
A policia nao esta 24h do nosso lado, o brasil é mt grande. Temos o direito de defender nossa familia.
Essa é a vontade da maioria, vide referendo de 2005.
 
É direito do indivíduo escolher ter a posse de uma arma ou não, não cabe a uma maioria impor isso sobre uma minoria, isso é democracia. E muito menos cabe ao estado de privar um cidadão deste direito!
SEGURANÇA E PROTEÇÃO DO CIDADÃO DE BEM
Ata aí tem uma discussão o cara só pega arma e atira sem pensar vai fazer algo que tem futuro em nosso país não algo que vai causar mais mortes
Qualquer cidadão tem o direito de se defender.
 
Exijo a garantia de segurança, seja ela feita por mim ou por terceiros!!
Esse PDL Desrespeita a vontade da maioria dos Brasileiros, guerrinha de ego de senadores para afrontar o Presidente. Sugiro que o senador autor dessa pdl deixe de infantilidade e passe atuar como homem adulto. 
O povo tem direito de poder se defender. Sem o decreto as armas estarão nas mãos daqueles que não respeitam a lei. Aqueles que se importam com a legalidade restará apenas torcer para a polícia chegar a tempo
 
O Plebicito de 2005 foi a resposta clara de que a população quer o Direito a legitima defesa ! o Mesmo que foi ignorado por politicos que não dão a mínima para a população e só pensam em enriquecimento ilicito !
O decreto obedece à decisão da população no referendo de 2005. Também está de acordo com o direito natural fundamental de legítima defesa. Além do mais, é hipocrisia os parlamentares que contam com segurança aada negarem isso à população. 
Não sou favorável ao porte e sim à posse de arma.
 
É um direito constitucional a legítima defesa. Já havíamos expressado isso democraticamente com o referendo de 2005 e ainda assim tivemos nossa voz ignorada pelo estatuto do desarmamento. Isso é inaceitável.
Positivo somente a cidadãos que moram na zona rural, que muitas vezes é difícil o acesso a segurança pública.
 
Conceder posse ou porte a população é tirar a responsabilidade de segurança pública do Estado! Deve haver uma política de aumentar efetivos policiais e melhor equipar quem de fato deve garantir a segurança!
Tira o direito da auto defesa do cidadão além de dificultar investigações da polícia uma vez que só exista armas ilegais nas mãos de bandidos 
O poder emana do povo, que é exercido por meio de seus representantes, se o congresso não atende à vontade popular, logo, se torna ilegítimo.
A população deve ter o direito de escolha assim como assumir a responsabilidade dessas escolhas. Ter uma arma implica em responsabilidades e passar por avaliações, onde facilita a rastreabilidade da arma caso necessário.
Meu direito de  defesa deve ser garantido.
O povo elegeu Bolsonaro justamente por causa de suas propostas e uma delas é o direito de defesa. Bandidos estão muito bem armados e defendidos por leis absurdas.
Não há ponto positivo na proposta que acaba com a flexibilização da posse de armas por civis. Temos o direito a defesa. O Estado jamais será onipresente na segurança pública.
O Senado mostra-se hipócrita ao propor o fim da flexibilização da posse de armas para civis, enquanto estes mesmos civis bancam a segurança armada e os veículos blindados destes mesmos congressistas. Temos o direto de nos defender. Respeitem a vontade do povo.
Esta indo ao oposto do que ja foi decidido pelo voto popular meu direito de defesa!
Auto-defesa com arma de fogo é mais eficiente, do que simplesmente com as mãos!
 
 
É um direito meu defender minha propriedade e família.
Eu quero de volta meu direito a ter uma arma, direito esse que foi tirado após o plebiscito de 2005 que referendou e confirmou esse direito!! 
O Brasil escolheu ter o direito de portar arma 
Quero me defender. 
O direito a Legitima Defesa é fundamental em uma democracia!
Nos queremos o direito de defesa! 
Exijo respeito ao meu direito inalienável de legítima defesa e aos mais de cinquenta milhões de eleitores do Presidente Bolsonaro. 
 
Temos o direito de defesa... Estamos totalmente entregues a marginalidade... Deixem de enrolar...
Ter  direito de defensa pessoal
No plebiscito do Estatuto do Desarmamento os cidadãos brasileiros escolheram o NÃO. Qua a vontade dos brasileiros seja feita e confirmada!
Retira direito de levita defesa o estado não é unipresente
Nunca gostei da interferência do estado em minha vida. Exigo o direito de ter a liberdade de comprar ou não uma arma. 
Teremos o direito  de escolher  possuir  uma  arma ou não. 
 A escolha  deve ser individual 
Direito a legítima defesa. Os bandidos estão armados e nos a mercê deles
A restrição ao acesso de armas de fogo só irá prejudicar os cidadãos ordeiros e cumpridores das leis, uma vez que os criminosos não dão a mínima para as restrições legais, adquirindo armas clandestinamente.
Democracia se faz com o direito à ampla defesa não só nos tribunais, mas assegurando sua autodefesa e a defesa de sua propriedade.
O plebiscito de 2005 tem que ser respeitado,  e nosso direito a legitima tambem.
Como cidadão tenho o direito a minha escolha.
 
Direito de defesa em face a discrepância da violência no Brasil 
O estado é falho em garantir a segurança do cidadão.
flexibilização da posse e porte de armas não é política de segurança pública, é DIREITO fundamental de legítima defesa!
o cidadão precisa do direito de defesa
 
É a vontade do povo de se defender!
Enquanto os dep estão andando com segurança armada o povo é refém dos bandidos sem pode se defender!
O direito ao porte de armas ou posse é um direito individual, não cabe aos políticos decidirem por cada brasileiro. O porte ou posse tem que ser liberado. Pois vivemos em uma democracia, e a vontade popular tem que estar em primeiro lugar.
auto-defesa
Indiciados por crimes de lesa-pátria do Senado têm medo e pedem proteção armada, e só estão soltos pelo fórum privilegiado! E nós, cidadãos honestos, por que não podemos ter o direito de defender nossos lares? Queremos garantir esse direito! JÁ!!
Todo país q desarma o povo é uma ditadura. Tenho o direito à legítima defesa pessoal e d terceiros, da minha família e do meu patrimônio. Brasil é um país livre. O Congresso Não pode legislar contra nós, via d consequência a favor dos bandidos. Quero meu direito!
Susta o direto a legítima e irrevogável defesa da minha vida e da minha família.
É um DIREITO!! Quem QUISER e PUDER, PODERÁ TER! Quem não quer ou não pode, segue na mesma. Agora, é errado quem NAO QUER ou NAO PODE submeter a todos os outros (maioria, inclusive)!
Caros deputados, peço que respeitem a escolha da população no referendo de 2003. Legítima defesa é um direito. Armas o ilegais os bandidos já tem e muitas, deixem o cidadão de bem ter o direito à defesa.
Quero o meu direito à defesa de meu lar e de meus familiares.
Ninguém é obrigado a comprar armas, bem como a usá-las. Só compra quem quer e pode! Houve muita distorção da ideia central do decreto presidencial. Fato comprovado: onde o cidadão está armado, o bandido está lascado!!
TEREMOS O DIREITO DE AUTODEFESA, ESTADO  E POLICIA NÃO SÃO ONIPRESENTE, PRESERVAÇÃO DA VIDA DO CIDADÃO DE BEM CABE A ELE, COM ARMA DE FOGO OU NÃO. ESTADO NÃO PODE SE OPOR A ISSO, CASO SIM ESTADO COMUNISTA É DECRETADO. 
 
CANADA É UM EXEMPLO CLARO, POVO TEM DIREITO A POSSE DE ARMA, PORTE E ETC... ÍNDICE DE ASSALTO, INVASÕES A DOMICILIO, LATROCÍNIO SÃO OS MENORES DO MUNDO.
Não há nada positivos em deixar cidadãos com ficha limpa desarmado 
 
Não respeita a vontade popular expresso no referendo de 2005.
Reequilibra os poderes na questão formal, mas materialmente as transformações por meio do decreto são demanda popular legítima.
Sinaliza uma falha representativa pelo congresso. O povo, origem do poder, demanda tais alterações trazidas pelo decreto. 
Não respeita a vontade da maioria da população e nem o direito do cidadão de bem a proteger a si mesmo e a sua familía de bandidos armados que assaltam até mesmo na luz do dia. O estado não tem obrigação de dar proteção particular, essa é a minha opinião.
Qdo se tem escolta armada, proteção 24h , é muito fácil ser contra,  e o nosso direito? 
Não há pontos positivos quando se retira o direito de defesa do cidadão!!!
Retira do cidadão o direito de defender a familia,  a propriedade e a democracia da nação brasileira dos inimigos internos e externos!!!
Falta de policiamento e justica indequada, falta de vontade politica
 
Temos direito a auto defesa!
Cidadão corre o risco de vulnerabilidade quando o marginal tem certeza que não é permitido o posse de arma!
Retira dos cidadãos o direito de defesa a vida. 
TODOS, POR NEGAR AO CIDADÃO DE BEM SEU DIREITO INDIVIDUAL DE LEGÍTIMA DEFESA E ASSEGURAR QUE SÓ BANDIDOS TERÃO ACESSO A ARMAS DE FOGO.
Direito democrático à liberdade .
O estatuto do desarmamento foi totalmente falho quando o assunto é bandido. O cidadão de bem ficou totalmente vulnerável a criminalidade
Eu tenho direito de escolha!
O agressor em saber que podemos estar armado, pensará duas vezes antes de cometer o ilícito... 
a sociedade de bem está desarmada, enquanto, a bandidagem está armada até os dentes e com poder de fogo maior que nossas polícias e até mesmo as Forças Armadas...
Fere o direito dos cidadãos de bem que dentro da lei precisam portar uma arma para sua defesa e de outros
Todo o cidadão tem o direito de se defender.
Tenho direito de me defender e defender a minha família. 
Armas legais para tempo de Paz!!! 
O congresso deve respeitar a vontade da população que em sua maioria votou em candidatos pró armamento
É MENTIRA que o decreto é inconstitucional. Ele regulamenta a lei 10826
Quero meu direito à Legítima Defesa de volta!!! Quero o direito de tentar reagir diante de uma bandido armado!!! Votei no Bolsonaro para ter o Direito de me DEFENDER!!!
 
Desrespeito ao cidadão , eleitor e pagador de impostos, que deseja ter o direito de defender a si e sua família.
 
Ninguém aguenta mais ver pai de familia sendo morto.
 Ninguém aguenta mais!
Somente em ditaduras esquerdistas o estado suprime o direito inalienável do cidadão a legítima defesa 
Isso é um desrespeito total ao resultado do referendo de 2005.
Contra a vontade e da já tomada decisão no referendo das armas, o qual foi descartado e atropelado pelos governos anteriores.
Continua a vontade popular, expressa no referendo, sendo ignorada e desrespeitada.
 
Esta todo contra à vontade da população! 
Quero ter o direito de me defender
Vcs Politicos, não estão ouvindo a voz do povo, legislando para seus próprios, interresses!!!
O POVO BRASILEIRO GANHOU O REFERENDO PARA PODER TER E PORTAR ARMA,MAIS GOBERNOS COMUNISTAS E DITADORES TIRARAM O NOSSOS DIREITOS,POIS NÃO RESPEITAM A CONSTITUIÇÃO.
PONTOS NEGATIVOS ? TODOS !!!!
 ESTÃO TENTANDO TIRAR OS NOSSOS DIREITOS !!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
 
 BANDIDO NÃO ESTÃO NEM AÍ PRA LEI !!!!!!!!!!!!!
 
 NÓS, CIDADÃOS DE BEM, ESTAMOS !!!
 
 ACORDEM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quero ter opção de possuir ou não. 
Todo cidadão de bem, tem o direito a se defender! Nos queremos o decreto! Os srs foram eleitos para atender os anseios do povo. Armas pela vida!
Todo cidadão de bem tem direito a se defender e a posse legitima esse direito! 
privar o cidadao do direito de optar por ter ou nao um instrumento de defesa nao é coisa de país democratico
Simples, tenho constitucionalmente direito a minha defesa e de minha família.  Maioria do povo brasileiro declarou sua vontade de ter a posse de uma arma para defesa.
todos temos que ter o dever de portar uma arma, vai de quem quer uma arma, é uma decisão simples, ex: Eu que já fui assaltado, varias vezes e invadiram minha casa colocando todos da casa na mira de um vagabundo, e como sempre os honesto na mira dos vagabundos. 
Quero que o cidadão de bem possa ter o direito de escolher se quer ou não possuir uma arma, observando, os requisitos legais para isto.
 
Políticos continuam andando com segurança armada e carro blindado.
Não e sobre armas, e sobre liberdade, a consulta popular foi feita em 2005, queremos respeitada a nossa decisão
É direito do cidadão, a legítima defesa.
Tira o direito do cidadão, já expressado no referendo popular de 2005 em ter uma arma para poder se defender.
Deixa a população submissa ao medo e as ameaças do Estado.
Quero meu direito pra defender  a mim e a minha família 
O povo escolheu em plebiscito ter o direito do porte de armas e até hoje não foi respeitado.
Se o povo vota, deve ser atendido. Todos temos nossas escolhas e não deve ser retirada de nós!
Todo cidadão de bem tem que ter o direito de se defender, nois tamos no meio da bandidagem sem nem uma caneta no bolso, e os bandidos armados, vamos dar pelo menos o direito de defesa para o cidadão de bem pessoal. 
O cidadão tem que  ter liberdade de escolha. Deputado  e senadores não podem decidir que  não  temos direito e eles sim, já que usam seguranças armados. 
  
Inexistente! Mais uma vez o Congresso quer cercear a liberdade do cidadão, enquanto bandidos andam tranquilamente e fortemente armados
Referendo de 2005 já afirmou a vontade popular a favor da concessão de armas para defesa.
Não há pontos positivos em desarmar o cidadão que cumpre as leis. Essa proposta é uma indecência, totalmente a favor de criminosos. 
É extremamente negativo suprimir o direito do cidadão á legítima defesa. Isso mostra um congresso voltado para interesses inconfessáveis e ditatoriais, similares aos de Cuba e Venezuela.
Nenhum ponto positivo, pois tira do cidadão escolher se defender ou morrer esperando  pelo estado falido te defendee
Tudo negativo, desobedecendo  a vontade do povo no plesbicito de 2003
 
Você deputado vai sair sem escolta, sem carro blindado,  sem arma?
 Deixe o cidadão se defender. Deixe o cidadão escolher. 
É meu direito em possuir ou não uma arma para minha defesa e de minha família.........simples assim!!!
Tenho direito de me defender e a minha família
Retira completamente o meu direito a legítima defesa!
Sou totalmente contra retirar o direito de defesa do cidadão de bem.
Quero voltar a ter posse e porte de armas. Sempre tive e nunca matei ninguém.
O Estado deve desarmar o delinquente, mas NÃO o cidadão!
E direito de todos nós que queremos possuir arma para nos defender. Os deputados tem segurança pessoal por isso que estás merdas votaram contra
O estado é ineficaz em me proteger, e agora quer negar o meu direito a LEGÍTIMA DEFESA, queremos armas nas mãos de pessoas boas, porque os bandidos já as tem l.
Direito a legítima defesa!
 
entra na seara do direito individual
Eu fui vitima! Nao quero isso pra ninguem. Exijo meu legitimo direito de defesa. 
Fere o direito de defesa do cidadao Brasileiro.
Absurdo total não dar o direito inalienável ao cidadão de defender a sua vida. O Estado não é onipresente para fazê-lo!
Quero meu direito a legítima defesa com posse de arma!
O cidadão, assim como vocês, tem que ter o direito de defesa, direito de decidir se quer ou não comprar uma arma. 
Tutela o cidadão,  como se nós  não  fôssemos capazes de decidir se queremos ou não  ter arma em casa para a nossa defesa.
 
 
Ele resgata e preserva o mais elementar dos direitos civis... "o da legítima defesa"...   Qualquer argumento contrerio a isso é balela !!!   🇧🇷 
 
 
Não respeita a vontade do povo, já explicitada no plebiscito das armas, e implícito na corroboração da eleição do Exmo. Presidente Jair Bolsonaro, que tinha tal proposta em seu plano de governo, e foi eleito presidente. 
Cerceamento do direito a legítima defesa.
O referendo de 2003 foi completamente desrespeitado com a implementação do PL 10826, nós cidadãos queremos nosso direito de escolha devidamente reconhecido pelo parlamento brasileiro.
Quero o direito de ter uma arma. Se vou ter ou não deve ser uma decisão minha.
A lei deve ser regulamentada e ajustada conforme a realidade atual.
Desarmamento civil é uma forma de fascismo! O cidadão deve ter direito à defesa contra bandidos e tb contra o próprio Estado.
todo cidadão  devidamente  treinado e examinado  psicologicamente   tem o sim o direito de portar  e ter uma arma  para sua defesa e de seu patrimônio.
O Estado deve garantir o direito constitucional de autodefesa ao cidadão. Uma vez que não consegue desarmar o crime organizado e nem conter o tráfico de armas e munições.
é um direito constitucional o direito a legitima defesa 
Quero meu direito à  legítima defesa  assegurado.
voto contrário ao desejo do povo brasileiro no referendo
Não há pontos positivos em um PDL que deseja sustar um decreto que reflete a voz da população.
Somos apenas VOTOS. E somos mais de 60 mil assassinados anualmente. Como gados, sem chance de defesa. Queremos nosso direito constitucional à vida garantido.
Em uma sociedade livre e democrática, todo cidadão tem o direito de escolha. Legítima Defesa do cidadão de bem.
Manifestação da maioria da população. De acordo com a Constituição federal todo poder emana do povo, que exerce este poder escolhendo seus representantes. Sendo assim façam cumprir o desejo da maioria do povo e não os seus próprios  desejos. 
Esse e um direito individual de cada cidadão, eu quero ter meu direito de legítima defesa garantido, cabe ao legislativo aumentar apenas as penas, e combater o crime, coisa que acho impossível, já  que uma grande parte e criminoso.
Nada de positivo não dá direito a legítima defesa
Votaram no senado por viés ideológico, desrespeitando a vontade do povo em sua maioria
todo cidadão armado e treinado, é com certeza um aliado na preservação da ordem e da justiça.
Srs. deputados, não esqueçam que quem os colocaram aí, fomos nós o povo, e o artigo primeiro da constituição federal diz o seguinte " todo poder emana do povo" logo se o referendo de 2005 mostrou a vontade popular de possuir armas, vcs devem respeitá-la.
Isso irá diminuir a criminalidade pois cidadãos eu falei cidadãos poderiam até ajudar outras pessoas que estivessem em perigo
direito a defesa, ja que o estado não da conta de fazer!
quem quer se defender tem este direito! quem não quer também é direito dele! so que quem não quer não pode se sobre por a quem quer! 
O reverendo realizado ainda no desgoverno do PT eu e os cidadãos, eleitores, votamos pelo não desarmamento e vocês não respeitaram o nosso voto.
Carro mata mais que armas no Brasil. Habilitem os cidadãos para usarem suas armas e terem o direito de ter, ir e vir com seus bens e entes queridos!!!
O armamento dá o direito de defesa do cidadão e põe o marginal a pensar duas vezes antes de cometer um crime, afinal, a possível vítima pode estar armada.
Direito a legítima defesa que é um direito constitucional!
Fere o direito do cidadão de defender a sua família e propriedade! 
O cidadão não terá o direito de possuir uma arma para defender sua vida e patrimônio! Enquanto os bandidos as tem de forma ilícita.
Precisamos nos defender,  hoje somos presa fácil, queremos nosso direito constitucional pelo plebiscito respeitado.
Não tem ponto positivo pois eu tenho de direito a defender minha vida e os parlamentares estão tirando do cidadão de bem,que queira se armar,de defender a própria vida,então eu quero sim ter a posse ou ate mesmo o porte de arma.
O Congresso deve respeitar o decreto presidencial, uma promessa de campanha e um anseio dos dos eleitores do presidente. Respeitem a vontade da maioria das pessoas que o elegeram e não criem obstáculos a isso. 
Nosso direito constituído de nós defendermos.
 
Armar mais o bandido, deixar mais o povo refem, sem o direito de se defender
Não escuta a voz do povo
As pessoas de bem terem como se defender de um marginal numa situação que não dê tempo de chamar a polícia e dessa forma DEFENDA SUA VIDA E SEU PATRIMÔNIO 
Tira o nosso direito constitucional de defesa e nos trata como criminosos
O Desarmamento é o que há de mais cruel no Brasil, é o que mais mata, de forma indireta. Não existe lei capaz de desarmar pessoas de má índole.
Repeitem o direito do cidadão e votem pensando no povo e não contra o povo.
 
Está na constituição o direito a minha própria defesa. E está proposta está contra o povo.
  
O cidadão de bem desarmado e o criminoso armado.
O cidadão tem o direito da auto defesa. Somente ele pode decidir se compra arma ou não. Ao estado cabe somente a regulamentação da lei.
   
O povo já decidiu sobre isso no referendo de 2005. Deputados, sigam aquilo que o povo deseja, que é o direito à legítima defesa!!!
Temos direito de nos defender de bandidos!
Não existe pontos positivos os SENADORES (AS) que votaram contra o DECRETO não respeitaram a vontade do povo. A CÂMARA DOS DEPUTADOS não pode cometer esse erro.. NOS TIRAR O DIRETO DA LEGÍTIMA DEFESA E O DIREITO DE PROTEGER AS NOSSAS FAMÍLIAS...
eu não preciso e não tenho psicologizo pois se alguém vier me roubar meto lhe uma bala na cabeça dele mas se um comerciante um sitiante,um,fazendeiro ou 
 alguém que a bandidagem almeja tenha sim uma arma pois antes o bandido morto do que um homem de bem com o cpf baixado
Quero meu direito de ter a posse de armas para defesa própria e de meu lar...
Temos o direito de nos defendermos! O estado não tem condições, somente bandidos andam armados com a certeza que suas vítimas estão desarmadas
A proposta revoga um decreto presidencial que está de acordo com o anseio da sociedade em ter a liberdade de utilizar armas para defesa pessoal e de propriedade.
Segurança!
Nenhum ponto positivo, o povo deve ser respeitado. 
Direto de Defesa
Um cidadão de bem precisa ter a sua proteção!!!!
Quero meu direito de se defender contra a marginalidade.
Todo cidadão de bem, tem que ter o direito de se defender, a sua família e propriedade. 
Todos nós brasileiros temos o Direito a legítima Defesa.
O criminoso(mst, bandidos, psol, homicidas, pc do b, latrocinas, petistas, crime organizado como pcc, cv e forum de são paulo) já possuem armas, pois são amorais, anti éticos, odeiam a família e os bons costumes. 
Desarma apenas quem so tem intenção de praticar a defesa da família, bandido não usa arma legal.
não representa a vontade e direito de escolha da maioria
O povo tem direito de defesa.
Quero meu direito a legítima defesa ,sou cidadão de bem não sou bandido!!
 
O Brasil é o país da impunidade, e os que utilizarem este direito de forma criminosa, não vai ser punido como deveria ser.
Respeitem a vontade do povo! 
Eu quero poder decidir se devo ou não comprar uma arma. Imaginem se o congresso decide que eu não posso ter uma moto, só bicicleta. Quero poder escolher. Claro que devo comprovar minha idoneidade, treinamento, etc. Mas não posso ser impedido de escolher, isso sim é DITADURA.
Isso é uma birra dos lulista contra Bolsonaro e nenhum será reeleito em 2022!
O povo descidiu em 2003! NÃO SOMOS SEUS ESCRAVOS!!!
Desarmamento somente beneficia os bandidos...
O cidadão brasileiro tem que ter o direito da legítima defesa e, portanto, tem que ter o direito de posse de arma caso lhe convenha!
 Povo desarmado só interessa a ditadores e tiranos..
 
 Irá arma uma população que ainda não tem educação pra lidar com a posse e porte de arma. Aumentaria o nível de criminalidade porque qualquer um se veria no direito de se "proteger" de maneira ANIMAL
 
 
Todos precisamos do direito a defesa de si próprio e da família
A responsabilidade tem que ser do cidadão e não do estado.
Impede o cidadão do seu direito natural de defesa da própria vida e da sua propriedade
Todo o cidadão tem o direito de se defender e proteger sua família e sua propriedade seus bens .
Nenhum. É um projeto sem noção da realidade que vive o país.
Impede que o cidadão brasileiro tenha acesso a armas para defender a si, seus familiares e sua propriedade. Não estamos falando de segurança pública e sim de legítima defesa pessoal.
O direito de defender sua casa sua familia simples assim
Direito legítimo de defesa e respeito ao resultado do plebiscito sobre desarmamento.
Esta PDL não atende os anseios do povo que hoje sente a insegurança....
O estado não pode retirar o meu direito de me defender ou portar uma arma se assim eu desejar. O povo já votou sobre isso em um referendo,e mesmo assim foi criado o estatuto do desarmamento que não causou diminuição da criminalidade pelo contrário aumentou.
O brasileiro honesto e trabalhador hj está a mercê da impunidade e da falta de segurança, seja ela jurídica ou do estado. Correto é o direito a defesa de sua família e de sua propriedade. Que sejam respeitados esses direitos que já foram declarados no referendo de 2005.
Dá o total direito da população se defender. 
Meia dúzia de político com interesse de derrubar o presidente não podem simplesmente ignorar a vontade do povo. Quero o direito de me defender e a  lminha propriedade. Vergonha!
Respeito ao plebiscito popular 
 
Gostaria de me defender, somente isso.  Pois estamos sendo caçados pelos marginais no nosso dia a dia.
Se o ladrão pode, porque o cidadão de bem não? #PORTEDEARMASJÁ!
 
DISCORDO TOTALMENTE, VOTEI CONCORDO E NÃO PUDE ALTERAR 
 
Não há nenhuma inconstitucionalidade no decreto! A votação foi estritamente política e ideológica, não jurídica. Se um delegado de polícia pode dizer quem pode ou não portar uma arma, como o presidente da República não pode?
Vocês têm que respeitar a vontade inequívoca do povo que foi manifestada através de Referendo. Qualquer coisa diferente disso é violação a Democracia. RESPEITEM O REFERENDO.
Profissões com poder de polícia necessitam do porte, pois:
 -Constem a ilegalidade, abordam criminosos, que por vezes tem força desproporcional.
 - Há uma diminuição efetivo da polícia ostensiva para apoia-los.
 -São ameaçados e já ocorreu vias de fato.
tira um direito fundamento do ser humano.
Quero meu direito de adquirir uma arma. Quero meu direito de me defender e defender meus familiares!
 
Retira direito direito natural e fundamental à defesa. 
Povo disse NÃO ao desarmamento.
 DecretoBolsonaro é para o POVO  e deve ser mantido.  Caso derrubem o decreto nem a corja do Congresso poderá defender-se no caso de legítima defesa. Atenção.  A lei é para todos. Desgraças.
Eu com uma arma os bandidos vão pensar muito para fazer atacar um cidadão .de bem .
As leis so servem ao cidadao de bem. Derrubando o decrero estarão privando a liberdade e o direito de defesa do cidadao de bem.
 Quem bao quiser arma nao é obrigado a ter.
 
 
Defender minha familia
Cidadão tem que ter seu direito a defesa e o estado não pode proibir isso se vivemos em uma democracia
Que o cidadão poderá se proteger na ausência do Estado.
 
Tudo cidadão tem o direito constitucional à defesa e alem disso, para ter uma arma, há requisitos vários a serem cumpridos. Não será qualquer um que poderá adquirir uma arma.
Derrubar o decreto é ir contra o direito de defender dos bandidos.
Quero ter o direito de me defender.
Viola o artigo 5 em direito à vida, à liberdade, à segurança. Nível de assassinatos maior que países em guerra, justiça ineficiente, bandidos presos tem celular, DH protegem os infratores. Carros, motos, aviões, facas, eletricidade, gás, tudo isso tbm mata, proibamos tudo então.
Essa proposta desrespeita o referendo de 2005
É o meu direito possuir uma arma.
Direito a nossa defesa.  Lula não ouviu o POVO. Espero que os Deputados nos represente de verdade.
É isso mesmo que eles querem que o cidadão de bem fique a mercê de bandidos
Absurdo completo negarem o direito sagrado da população se auto defender. É constitucional o direito à vida, à liberdade e a defesa do patrimônio  
Todo cidadão tem que direito de exercer se deve ou não andar armado. E isso já foi decidido pelo plebiscito ,o que não pode é aqueles que escolhemos para nós representar irem contrário a vontade popular, já que os mesmos utilizam de segurança custeada por todos nós.
Não existe. Querem impor anseios particulares contra a vontade da sociedade já expressa no referendo anterior e desrespeitada pelo criminoso Luis Inácio (Lula)
Retira do cidadão de bem a possibilidade de ser defender quando não há cobertura policial no ato.
 
Tira o direito fundamental a legítima defesa da população.
 
Gera a dúvida no bandido na hora de tentar te roubar, pois não sabe se você tem ou não uma arma em casa!!
 
O produtor rural que está nos rincões do país precisam ter o direito de se defender. Da forma que está só o bandido está armado hoje.
Não existem pontos positivos para o cidadão de bem que recolhe impostos nesta proposta.
Fornece a certeza para os criminosos que não terão uma possível oposição armada ao cometer o crime. 
É o direito de cada um se defender não é só o estado que tem que nos proporcionar isso não temos direitos
 
Vai de encontro ao resultado das urnas. O Presidente foi eleito sob a promessa de eliminar o subjetivismo na análise dos pedidos. E o Decreto limita-se a criar critérios objetivos.
Todo cidadão de bem tem o direito se defender e á sua família. Que não quiser, não precisa portar arma, mas temos que ter a opção de portar uma.
Parabéns aos deputados por barrarem essa proposta. Sensatos.
Bandido não se importa em ter arma legalizada. Os únicos desarmados são os cidadãos.
Essa proposta é completamente o contrário do que a população decidiu no referendo de 2005, e agora nas eleições de 2019, onde elegemos o presidente também pelo fato de ele ser contra o "desarmamento civil".
Respeitem o desejo da maior parte da população.
O PDL é contra a vontade popular, manifestada no Referendo de 2005 e reiterada na eleição do Presidente Bolsonaro.
Os bandidos estão armados e os cidadãos de bem desarmados, somos presas fáceis 
Desrespeita a vontade e o plebiscito já realizado.  
Esse decreto beneficia a bandidagem e deixa o cidadão de bem indefeso.
quero meu direito a me defender em minha casa, pois já tive familiar assassinado em sua residencia, 
Não esta sendo respeitado o direito do plebiscito, nos sociedade e que mantemos o pais em pé, nós respeite senadores, e deputados, stf, o povo colocou vcs onde estão.
 
Tenho o direito de defender a mim e a minha família se fizer necessário.  Se não fizerem como deseja a maioria dos brasileiros estarão fora nas próximas eleições. Respeitem a vontade da maioria de mais de milhões de brasileiros.
Nenhum. Todo cidadão tem o direito de escolher!
Tira do cidadão o direito de escolher e se defender!
O povo necessita do direito de legítima defesa.
 
Desrespeito à liberdade dos indivíduos de escolherem o que querem
O país é uma "democracia" e não tem direito nem de defender você, sua família e sua propriedade?!
A medida vai contra a legitimidade de defesa do cidadão e a vontade soberana do povo, já reafirmada no referendo.
A solução para a criminalidade, é armar melhor os policiais, aumentar o efetivo, e dar lhes condições dignas de trabalho, é para isso que pagamos impostos! Não para ter um arsenal em casa.
Um pais desarmado facilmente pode ser ditado. Foi assim em todo mundo,  exemplos estão ai. Sem falar que tenho o direito a minha defesa e dê minha familia!
Quero fazer valer meu direito constitucional de legítima defesa. Isso é o direito do povo. Não podem brincar com o direito do povo.
 
E um direito de defesas para qualquer cidadão do bem, que foi usurpado por ideologias políticas ,por Comunosocialistas!!!!
O direito do cidadão de bem possuir e portar uma arma, antes deste referido peblicito que se diguem a Verdade o povo rejeitou o referido peblicito, mas os comunosocialistas se apoderam de suas vontades , e fizeram o contrário!!!!
 
Devemos ter o direito a proteção como todos políticos tem. Engraçado que muitos políticos tem armas ou tem proteção de guarda armado.
Quero ter o direito a poder me defender.
TODOS TEMOS DIREITO DE ESCOLHA EM MANTER NOSSA SEGURANÇA.
Respostas confusas para pessoa votar, parece proposital a favor do congresso e não dá maioria do povo, não terei arma mas sou totalmente a favor de quem queira ter. 
O cidadão de bem deve ter o direito de ter. Sua arma para própria segurança dele e de seu familiares
 
Não aprovar o decreto, retira e limita o direito de defesa do cidadão de bem. Os bandidos CONTINUAM MUITO BEM ARMADOS mesmo com a lei anti-armas. 
Direito a defesa do cidadão de bem!
Tenho todo direito de defender a mim e a minha família. Bandido não anda desarmado então cidadão de bem tem que enfrenta-lo de igual pra igual. 
Deixa o cidadão sem direito a defesa, nossa vontade foi exposta no referendo de 2005
 
Essa PDL passa por cima da vontade da grande maioria do povo brsileiro, que elegeu o nosso Presidente da República com mais de 57 milhões de votos. Um verdadeiro disparate!
Está na constituição o direito a legítima defesa.....
O cidadão tem que ter o direito a escolher se quer ou não uma arma de fogo para sua defesa.
Negar o cidadão o direito de escolha se quer ou não ter uma arma de fogo para se defender é tirania, um povo armado é um povo livre, todos os maiores crimes contra a humanidade foram cometidos por regimes que primeiramente desarmaram seu povo.
Torna factível o Legítimo Direito de  Defesa da Vida
Não respeitar a opinião do povo.
Moro em um loteamento de chácaras, onde em um caso de emergência a polícia demora com certeza no mínimo 3 horas para chegar até o local, me sinto desprotegida e com o meu direito de defesa negado.
Impede a legitima defesa, a defesa da família e da propriedade.  Coloca o cidadão desarmado à mercê da bandidagem ilegal e fortemente armada.
 ..........................................................................................
 
 
Respeitem o Referendo de 2005 ou façam um novo 
Não tem ponto positivo!!! Eu quero e preciso do meu direito a ter posse de uma arma!!!
Direito de defender se.
 
Só desarma o cidadão de bem, deixando as armas exclusivamente na mão de uma polícia deficitária e despreparada, e em bandidos fortemente armados!
Vai contra o cidadão de bem ter direito a defesa e contra a vtd do povo que quando elegeu nosso presidente, elegeu pensando tbm nisso.
Quero o meu direito a ter o posse e porte de armas 
Direito de legítima defesa é direito a vida.
O estado não pode garantir unipresenca na defesa dos cidadãos 
Isso é contrário ao desejo da maioria da população! 
 
É UM DIREITO NOSSO DE SE DEFENDER, NÃO VAMOS FAZER O DEVER DO ESTADO DE SAIR POR AE ATIRANDO IGUAL UM MALUCO, QUEM NÃO SEGUIR A LEI VAI SER PUNIDO COMO DEVE, É UM DIREITO DE TODO CIDADÃO DE BEM!
Fere o que a população escolheu ao eleger Bolsonaro. Muitos dos deputados e senadores que hj aí estão, surfaram na onda Bolsonarista e hj cospem na cara do cidadão ao tentar revogar isto 
Me garante o direito a defesa, bem melhor que ser abatida por um bandido sem a menor chance. É meu direito usar de todos os meios para me defender.
tenho do direito de me defender. Os bandidos estão armados e o povo de bem não tem o direito de se defender.
Restringe liberdade ao cidadão.
O PDL 232/2019 de Alice Portugal (PCdoB-BA) vai na contra mão do referendo em que mais de 60% dos brasileiros votaram "não" a proibição do comércio de armas e munições.
Não há pontos positivos a não ser para a bandidagem que pode ter sua arma e matar o cidadão de bem.
Bandidos com fuzil e pistola e cidadão desarmado que barbada!  Facinho Facinho. Tenho o direito de ir e vir a pé na madrugada? Somos livres?Tenho direito de exercer a minha liberdade ir e vir uma legítima defesa digna.
É uma medida anti-democrática, e vai ao encontro de uma política de autoritarismo estatal. Medidas como esta devem ser amplamente combatidas.
Estamos a mercê da criminalidade. Só o bandido possui arma, e nós, por não termos como nos defender, estamos reféns, temos o direito a nos defendermos e à nossa família e patrimônio. Já decidimos isso nas urnas, por favor, deputados, não tirem se nós esse direito.
O direito de escolher, se não justo não compro arma mas tb não impeça  quem queira de ter uma e como não vou invadir a casa de ninguém não tenho pq ser contra 
Queremos poder nos defender e principalmente nossos entes queridos 
Sou um cidadão de bem, e tenho o direito a defender a mim e a minha família.
O cidadão merece se proteger
 
É ficar claro quais os Senadores que estão contra os Brasileiros de bem, ou seja, contra o povo honesto deste pais.
 
Tirar do cidadão o direito de defender sua família de forma digna, já que o estado não garante essa segurança 
 
Flexibiliza e torna objetivos os critérios para obter a posse de arma de fogo 
Aumenta a quantidade de munições que podem ser adquiridas em número demasiado (5000 para armas de uso permitido e 1000 para as de uso restrito). A lei precisa ser revista em questão ao porte. 
NENHUM, AFRONTA O REFERENDO.
SÓ VOTA A FAVOR QUE TEM DIREITO E CONDIÇÃO DE CONTRATAR SEGURANÇA PARTICULAR.
Votei no Presidente pelas reformas prometidas, essa é uma delas, temos direito a nos defender de bandidos 
Os bandidos estão cada vez mais armados, e todo cidadão de bem (pagadores de impostos), tem direito de se defender desses.
É meu direito e estão pondo em pauta um assunto que já foi decidido pela nação em referendo. 
Vai de encontro com a vontade da maioria da população
cara se alguem entra em uma discussão, a pessoa pega a arma e atira na pessoa?? isso ta errado cara.
Respeito ao referendo de 2005. Direito à legítima defesa do cidadão de bem.
Temos direito a defesa da vida. O Estado não pode cercear um direito do povo referendado e desrespeitado. O Poder emana do povo, nossa vontade deve prevalecer. Os legisladores estão aí para nos representar, então façam isso, tenham um pingo de dignidade.
Se vcs falam em trabalhar junto com executivo essa é a hora de mostra que os deputados federais são bem técnicos e votarão conforme a vontade do povo e não conforme esse  PL viva a legítima defesa 
A esquerda em todo mundo luta para desarmar a população. Todo desarmamento precede uma ditadura. Não podemos aceitar isso, não podemos ser ovelhas a vida toda. 
 Tenho direito e o dever de proteger minha familia  dentro da nossa casa. 
Liberdade com responsabilidade sempre.
Temos o direito explícito de defesa! Querem tirar isso do povo pra que ele se entregue ao comunismo! 
Temos o direito de nos defender, diante de uma tentativa de atentado à integridade nossa ou de um familiar 
Deixa a população à merce dos bandidos. A polícia não é onipresente 
Quem decide se pode ou não portar arma, não é o congresso, e sim, o povo. Assim sendo, qualquer que porte arma e cometer crimes, deverá ser preso e automaticamente perde o porte de arma, simples assim. 
A segurança pública não funciona
 
Respeitem a vontade da população. Eu não quero ter uma arma. Eu quero ter o direito de ter uma arma!
Faltaria o reconhecimento do direito de defesa das pessoas, pois os marginais usam armas.
Direito a defesa da propriedade e família é um direito universal. Proibir quem quer se proteger é uma afronta a liberdade.
Como o estado não consegue garantir efetivamente a segurança da população, deve permitir que cidadãos de bem, tenham o direito de se defender.
restringe a liberdade do cidadão.
O Direito de me defender !
Eu sou agente de escolta armada (vigilante)
 Vou poder portar arma fora do horário de trabalho vou poder me defender se preciso for e defender minha família.
Viola o direito de defesa do cidadão de bem!
Eu decido se quero ter ou não uma arma em minha casa e não porra senador ou deputado dizer o que tenho que comprar. 
O Estado não nos garante segurança pra negar ao cidadão a chance de defesa, além de botar medo em bandido, sabendo que qualquer 1 pode estar armado!
 
defender a familia
Eles querem ter segurança para eles. Mas para o povo nada
Quero o direito de proteger minha família de volta.
 Desarmaram o cidadão descente e a bandidagem cada vez mais armado.
Não vou sair atirando em todo mundo, não sou psicopata. Só em minha defesa. É um direito meu, o estado não tem que se meter nisto.
Dar o direito para o cidadão poder ter armas de fogo para sua legítima defesa e defesa de suas propriedades 
O Decreto das Armas é constitucional. O cidadão de bem não pode tutelar o seu direito à legítima defesa do patrimônio, da família e da vida apenas ao Estado.
o cidadão de bem não tem dinheiro pra comprar uma arma, só qiem terá condições pra comprar uma arma serão os ricos, e sabemos muito bem que quando a elite ganha armas não dá boa coisa
A vontade do povo  deve ser respeitada. Convoquem referendo ou plebiscito e só depois facam o q o povo decidir.
Direito de defesa respeitado
 
Não existe nenhuma ilegalidade no Decreto editado pelo Presidente Bolsonaro. Este decreto somente regulamenta as leis já existentes, modificando tão somente critérios na sua aplicação.
direito a legitima defesa
Quer sustar meu legítimo e natural direito de defesa.
O cidadao tem direito de se defender e defender os seus.
Apenas beneficia a bandidagem e desrespeita o direito do cidadão de bem de se proteger e proteger os seus.
O cidadão de bem tem o direito de se defender, já que o estado não lhe garante o mínimo de segurança.
 No dia que o estado desarmar os bandidos que hoje são tratados como vítima da sociedade, abro mão de revendicar meu direito de defender minha propriedade e minha família.
não estão respeitando a vontade da população .
Regulamentar uma lei que já existe e se encontra subjetiva. O que dá margem para interpretações muitas vezes errôneas ou de má fé. 
 
Se a vida é um direito fundamental previsto na constituição, nada mais justo que a defesa da mesma (vida) também seja. 
retira direito constitucional
 
Tolhe um direito do cidadão.
Não existe pontos positivos em querer desarmar o cidadão de bem! Quero meu direto! De defesa, se vocês não querer armas, é um direito seu de não quer adquirir uma, mas não venha tirar o meu direto de ter as minhas! PORTE DE ARMA JÁ!
Não existe pontos positivos em querer desarmar o cidadão de bem! Quero meu direto! De defesa, se vocês não querer armas, é um direito seu de não quer adquirir uma, mas não venha tirar o meu direto de ter as minhas! PORTE DE ARMA JÁ!
Tira-se o direito do cidadão de bem se defender.
Ir contra o decreto é ir contra a população de bem!
Eu tenho o DIREITO de me defender!
 Quando vcs fizerem leis que protege o cidadão DE BEM e cumpridor das regras independente de cor, raça ou condição socioeconômica, ai sim, eu apoiarei! 
 
A questão já foi democraticamente respondida em 2005. 2/3 da população querem de volta o direito à ferramenta para a legítima defesa.
Em primeiro lugar, precisam respeitar o referendo de 2005. 
 
 O Estado não deve proibir o direito de querer me defender. 
É de vontade do povo a chance de se defender. Chega de sermos massacrados. Não tem essa do não reaja. 
 
Ora se vivemos numa democracia,logo tenho o direito de escolher ter ou não uma arma para me defender adotando alguns critérios de antecedentes criminal limpos
 
 
Defesa da família e propriedade!
Me tira o MEU DIREITO DE  SALVAR A MINHA PRÓPRIA VIDA em CASO DE LEGITIMA DEFESA. 
 
 Não concordo que políticos e pessoas ricas possam se defender com segurança privada armada, quando nós, a população mais carente,  ficamos refém dos bandidos.
 É injusto e INACEITÁVEL.
 
Os senadores que pediram isso são covardes duas vezes. Primeiro por impedir que o cidadão se bem se proteja je e proteja sua família. Segundo que é um gasto gigantesco pros nossos bolsos. Se eles quiserem escolta, que seja descontado dos próprios salários. 
garantia de defesa da vida 
somente o cidadão está desermado, bandidos estão mais armados do que nunca. 
Houve um plebiscito. Respeitem a vontade do povo.
O povo precisa se defender. O Estado não tem condições de defender cada brasileiro 
O FATO DE TER ARMA DE FOGO...
 NAO QUER DIZER QUE A MESMA SERA USADA ...
 TODO CIDADAO TEM DIREITO A DEFESA
 
-Aumento nos índices da mortalidade das minorias (negros e indígenas)
 -Aumento do feminicídio 
 -Crescimento de mortes por "acidente"
 
 
Apesar de não ter necessidade hoje em possuir arma de fogo, não quero perder o direito de poder comprar, caso venha a ser necessário a qualquer tempo, pois caso contrário eu teria que tornar-se um criminoso para poder defender-me.
 
Proteção !
O povo brasileiro, através de referendo, ja decidiu que quer ter direito a posse de arma. Isto é denocracia, onde a vontade da maioria tem que ser respeitada.
Liberdade ao povo poder se defender, assim como vcs tem, não é mesmo?  Este governo está custando muito caro ao povo, tem que mostrar serviço ouvindo e atendendo às reivindicações da população.
Quero meu direito defesa restaurado! E que se faça valer o resultado do referendo de 2005!
 
 
Todo cidadão de bem tem o direito de se defender 
O cidadão brasileiro deve ter o direito de escolher possuir uma arma, conforme o referendo de 2005.
Direito de auto defesa.
Todo cidadão tem direito a defender sua familia e sua residencia.
Plebiceto realizado em 2005 foi aprovado  pela maior parte da população.
Ao cidadão de bem o direito à sua defesa e à de sua família. 
População desarmada é presa fácil de bandidos e políticos totalitaristas.
O direito à vida e a defesa da mesma é o direito mais básico do ser humano. Sem esse direito os outros demais não fazem sequer sentido 
Eu quero me sentir segura neste país de bandidos armados.
O ponto positivo e q temos q lutar de igual para igual, no momento e luta e aí injusta o bandidos armados e população de bem de mãos abanando.
 
Devolve  o direito de nos defender contra tentativa ou invasão de nossa propriedade.
O que impede a supressão de um povo por um estado tirano, é justamente o direitoà posse de armas. Não  mera questão de segurança individual ou pública. É o direito inalienável de proteger a si do estado em primeiro lugar.
Quem for contra o uso de armas que não as compre. Vamos parar com essa tutela do Estado para tudo, como se o cidadão fosse um insuficiente mental. 
Todo cidadão tem direito de proteger sua família e propriedade, menos estado controlando o indivíduo.
Cidadão sem ficha na polícia não pode ter arma, bandidos podem... De nada adiantou o Estatuto do Desarmamento. 
Temos o direito constitucional de agirmos dentro da legitima defesa. O Decreto Presidencial vem ao encontro do anseio popular.
 
Isso não cabe nem discussão ja foi decidido pelo povo no referendo e nas eleições de 2018. Isso é um direito a qualquer um de se proteger visto que a polícia não tem como estar em todos os lugares.
A liberação do porte de instrumentos cuja finalidade principal é a de matar um ser vivo não é sinômino de defesa da vida, mas vai contra ela. Há outras formas de garantir a segurança pessoal e de todos sem a utilização de armas de fogo.
Nós já escolhemos sobre ter o direito e isso foi usurpado pelo "Estatuto do Desarmamento".
o Estado nunca garantiu segurança
Toda tirania deve se render a liberdade de seu povo em defender a pátria! Vide os venezuelanos, que foram subjugados e obrigados a se defender com fezes e gasolina contra a ditadura bolivariana.
Meu direito de me defender 
 Direito de mais de 57 milhões q votaram pra conseguir essa causa
 Direito a democracia
Não há ponto positivo, pois impede o cidadão de se defender.
Cidadão capacitado tem e merece o direito de se defender.
A vontade do povo deve ser ouvida
A oportunidade de escolher o direito de ter ou não uma arma.
não identifico nenhum, até porque os mesmos idiotas que proíbem o acesso a armas de fogo, andam diariamente acompanhados de seguranças armados até os dentes.
É inadimissível que pessoas de bem que pagam seus impostos sejam impedidos de adquirir armas para sua defesa pessoal e de seus bens, enquanto a bandidagem anda nas ruas ostensivamente portando armas de guerra.
Possibilita ao cidadão de bem de se defender. Pessoal, temos que indicar os pontos positivos e os negativos da proposta aqui.
Meu direito de defesa!!!
Não há pontos positivos em armar uma população. 
É o Estado admitindo total incapacidade de garantir segurança para os cidadãos. 
Segurança é um dever do Estado mas, principalmente um DIREITO do cidadão.
Somente uma pessoa de bem com uma arma pode conter um pessoa ruim, entenda-se um criminoso, com uma arma.
Ela vera um Direito que o povo escolheu desde 2005, vivemos trancafiados em nossas próprias residências por conta do receio de sair e ser a próxima vítima da criminalidade.
O decreto do Pr. Bolsonaro nos deu liberdade de escolha e essa manobra pra derrubar o decreto do Presidente nos tira dois direitos cruciais, o direito de escolha entre ter uma arma ou não  e o direito à legítima defesa!!
Mantem os bandidos armados e a população sem chance de se defender.
Deixa a população sem chance de se defender.
 
Direito de defesa do cidadão de bem
Direito de defesa do cidadão deve ser respeitado. Isso não quer dizer que as delinquente vai sair por aí comprando armas, isso eles já fazem de forma ilegal
Quero meu direito de defesa de minha vida de minha família e de minha propriedade. Desarmem os bandidos 
 
Direito de defesa de cada cidadão, além de defender a sua família de marginais armados.
Respeito ao referendo. A população já decidiu. 
Defesa é direito de todos
Tenho direito a defesa de minha família
Não quero a possiblidade de uma ditadura comunista no Brasil!
Não quero possiblidade de uma ditadura comunista no Brasil.
As estatísticas mostram que o desarmamento (das vítimas) não funcionou. Mais de 10 anos insistindo no mesmo erro.
Liberdade para a cidadão exercer seu direito de autodefesa e de sua família.
O Direito à legítima defesa tem que ser respeitado
Retira o direito de legítima defesa do cidadão, não temos como nos defender dos terroristas e bandidos sem está em igualdade de forças.
Dá ao cidadão, de fato, o direito à auto defesa. Caçada pelo Estado ao colocar em vigor um estatuto que descredencia a vontade popular 
O direito de poder defender minha família, minha casa contra violência de meliantes.
todo cidadaõ de bem,todos os as forças da segurança privada  vigilantes de bancos ,tva escolta armada  merecem ter o seu direito de poder portar uma arma pra se defender ,defender sua familia seu patrimônio.
Vai contra a Constituição e contra a vontade da maioria da população brasileira 
Temos que ter o direito de nos defender, nem todos tem segurança particular e carro blindado....quem vai tirar as armas dos bandidos???
Da muito trabalho carregar um policial armado, quero meu direito de defesa garantido.
Essa PL vai contra o direito de defesa que tenho de proteger minha família e meus bens....
O povo quer a liberdade de poder se proteger.
Direito natural de cada indivíduo! 
 Comprimido os requisitos, cabe ao sujeito decidir se adquire ou não o. armamento. 
Tirou o meu direito de me defender.
Dara para o cidadão de bem o direito a legítima defesa e também para eu vigilante que eu possa ter o direito de me defender fora do serviço !
Decreto legítimo e esperado pela população.
Direito de defesa para o cidadão de bem 
 
Com a legalização será mais fácil para as polícias por meio dos números de série das munições em achar os criminosos. Esse é somente um dos pontos posítios de milhares que existem. Respeitem a vontade do povo. Temos o direito à defesa. 
Respeitem o direito à defesa do cidadão por si mesmo já que não é possível ai Estado ser onipresente
O povo já foi consultado sobre isso através de um plebiscito. Não respeitar esta decisão é um retrocesso.
Armas nas mãos de "cidadão de bem" sou aumenta ainda mais a violência. Veja o caso do pai que matou o ator e seus pais. Era bandido? não, era um cidadão de quem que possuía uma arma e em estado de fúria fez mal uso dela.
Nos dá a chance de defesa
Se o bandido pode ter o  cidadão de bem também pode !
 
O direito de legitima defesa  é para todos
Bandidos não precisam 
Todo mundo tem direito ao livre arbítrio, escolhe ter ou não uma arma para defender seu patrimônio e sua família. 
A BANDIDAGEM ESTÁ ARMADA E NÃO TEM DÓ EM ATIRAR . TEMOS QUE TER O DIREITO DE DEFESA E COM RESPONSABILIDADE.
 
População de bem desarmada e o bandido armado até os dentes. Não existe nada positivo nisso.
Todos devemos ter o direito a auto defesa através de armas de fogo atendendo os requisitos da lei.
 
Mais uma tentativa de vilipendiar a vontade popular, manifestada em 2005, com o referendo das armas, e em 2018, com a eleição de Jair Bolsonaro.
Direito de auto defesa pessoal e domiciliar
É contra aos desejos da maioria da população
Cidadãos têm direito de escolha.
O decreto não obriga ninguém ter armas. Tem quem quer e pude ter.
 Esses políticos não vivem a vida de quem está em outra realidade diferente das suas. Para eles é fácil não ter armas, têm seguranças e muitas vezes carros blindados...
Diminuição da liberdade do cidadão
Isonomia é um princípio constitucional. Todos têm direito a assegurar, mesmo que minimamente, a sua segurança e de seus entes queridos. Mais ainda, em suas propriedades particulares que são invioláveis por lei.
Direito legítimo de defesa.
Esperar o quê de uma Câmara de deputados que cria leis somente para seus interesses próprios,  e não para o que a população clama ?
 Bando de porcos sarados.
 
Direito de me defender e se precisar defender minha pátria. Se alguém não quer...apenas não compre.
Armas salvam vidas, mas você já viu algum caso que SALVOU indo para a TV? Não! Por que só importa oque diz respeito ao desarmamento.
Vai contra o anseio da população
 
 Favorece criminosos
 Impossibilita a auto defesa
Todos temos direito de defesa está na lei 
Dificulta o cidadão de bem a possibilidade de auto proteção.
Infelizmente por falta de aceitar que a política do toma lá da cá não se aplica mais. Alguns parlamentares fazem sabotagem a maioria das propostas do executivo sem argumentos claros, só barulho.
Vai ser muito bom, segurança para todos 
A Câmara tem que respeitar o referendo de 2005 ,em que 63% da população votou a favor do comércio de armas de fogo no brasil e pelo direito do cidadão de bem de ter e portar um arma de fogo.
Respeito ao referendo de 2005, o cidadão tem o direito a legítima defesa
O Estado não deve intervir no desejo de quem quer ter posse de armas. O Estado não consegue suprir totalmente a segurança de todos os cidadãos. Por isso, não pode impedir ninguém de defender a sua vida ou de seus bens.
O porte de arma deve ser dado a quem tem o direito de se proteger, sabemos que nosso pais não está preparada para desarmar os bandidos e defender o seu patrimonio e sua familia é direito de todos
 
Se os Bandidos podem andar na rua armados ilegalmente, porque o cidadão de bem não pode ter sua arma na residência para se proteger e proteger sua familia, de uma possível invasão de criminosos?
 
 
direito natural, 
Quem deve decidir se quer possuir armas de fogo é ela própria e, não ser proibida pelo estado.
todo cidadão tem direito a auto defesa
estado, não pode tudo
O decreto não é inconstitucional!
 Ele vem para respeitar a vontade da população que  não tem sido respeitada pelo legislativo, pois a mesma disse NÃO ao referendo do desarmamento, e SIM a política armamentista do presidente Jair Bolsonaro. 
O Estado não consegue proteger cada cidadão, em cada situação.  Todos merecem o direito SAGRADO de defender a si e aos seus.
 
O estado é completamente ineficiente em dar segurança pública ao cidadão brasileiro, e a PM não é onipresente,
Se eu não posso ter arma, não quero político com segurança armado nem qualquer servidor público possa ter acesso também. Se é pro povo é pra todos. 
Estamos muitos vulneráveis. Temos o direito a nos defendermos.
Nossos representantes no congresso não defendem o interesse do povo.
Sou cidadão de bem quero Meu direito de defesa 
Quero ter o direito de optar se compro ou não uma arma. Ja que o estado não consegue cumprir o que determina a constituição. Não pode impedir que cada cidadão decida o que fazer!
 
Esse é um direito inerente, e a todo e qualquer cidadão que deseja ter o direito a legitima defesa própria e dos seus familiares.
Senhores Parlamentares respeitem o desejo e acima de tudo, o direito do cidadão, ter sua auto defesa, por isso pensem e reflitam e mantenham os decretos do Presidente Jair Messias Bolsonaro.
não há ponto positivo, só desarmaram os cidadãos de bem
armar a população não tem nada a ver com "diminuir ou aumentar" o índice de criminalidade, isso é questão de DIREITO do cidadão a se defender!
 
Defesa dos cidadãos de bem
esse decreto fere a vontade do povo
Quero defender minha propria vida e de meus familiares!!Tenho esse direito.
 
Cabe ao povo decidir, uma vez que é  o povo quem está indefeso. Senadores protegidos por seguranças não nos representam...
Direito de defesa. Respeito à opinião pública!
Quero o direito de defender minha família se for necessário
A simples proibição já é por si só arbitrária e hipocrita, dêem o direito e punam com rigor que extrapolar, isso é democracia.
Direito a defesa
Ñ tem ninguém ponto negativo!!! O povo tem direito à defesa de si é de seus familiares. O cidadão de bem merece respeito dentro da lei. 
A segurança pública nunca vai estar em todos os locais e em todos os horários, nisso a maioria do tempo o cidadão vai estar desprotegido, então o cidadão tem que ter o direito de escolher se quer fazer sua própria segurança ou não.
Sim concordo plenamente com PDL 232/2019 pois o homem de bem está desarmado enquanto o bandido está armado...
O bandido está sempre armado.
 Saber que o cidadão de bem está desarmado é uma garantia para ele praticar o crime!
Esse direito de escolha deve ser do cidadão, nao deve ser imposto por lei.
Restringe e ou tolhe o exercício da auto e ampla defesa do cidadão de bem. O elevado índice de homicídios no país não são praticados com armas legais: as pessoas são mortas por assassinos que possuem armas ilegais e ou criminosos que não se rendem à prisão 
O Povo tem o direito de possuir uma arma, preenchendo os requisitos necessários, para posse, porte e etc.
 E vocês políticos não estão ouvindo o povo, estão agindo de totalitária. Façam a vontade do povo.
O governantes devem respeitar os direitos individuais! eu quero o meu direito a posse e porte de armas! não cabe o governo falar que eu não posso.. cabe a ele respeitar o que eu quero! o que os brasileiros querem... 
Todo cidadão tem direito a auto defesa
Não respeita a vontade soberana da enorme maioria da população. 
Essa proposta fere meu direito de defender minha propriedade, minha família e minha vida.
Todos podemos nos proteger, vcs andam todos com seguranças
Não há ponto positivo num projeto que retira da população o seu direito de defesa.
O direito de defesa é fundamental e não pode ser retirado da população.
A segurança deve ser executada pelo estado, e não pelo cidadão. Portanto, o decreto presidencial deve sim ser sustado.
1º - O estatuto do desarmamento foi contra o referendo! 2º - Só desarmou a população de bem! 3º - Direito natural de defesa.
 
Viola o direito natural de autodefesa garantidos pela CF 88 e a Carta de Direitos Humanos da ONU. O direito a defesa da própria vida é sagrado e governo nenhum pode cercear. 
Somente os bandidos tem direito a armas?? Não tenho como pagar segurança particular, pois já pago para políticos!!
Direito dos brasileiros a liberdade de escolha.
 
Direito a legítima defesa.
A população desarmada não tem defesa alguma contra bandidos armados. Já vocês políticos contam com seguranças armados. O Estado não dá proteção alguma.
O bem mais precioso de um cidadão, é sua vida. Então, se ele pode ter meios de defender-se, por que negar-lhe tal direito?
Não há pontos positivos em desarmar o cidadão 
Desarma o cidadão e o deixa à merce do estado que não tem capacidade de protege-lo 24 horas por dia. 
Tira do cidadão o direito a um tipo de propriedade, além de dificultar a sua possibilidade de proteger, sua vida, sua família e seu patrimônio. 
respeitem a vontade do povo, o povo quer ter o poder de escolher ter arma ou não 
O estado não é unipresente
Eu tenho que ter o dever sagrado de defender minha vida e a de meus familiares em caso de invasão ao meu sítio.
Legítima defesa, o comércio vai gerar empregos , violência diminuiria e seria um esporte a mais para os brasileiros
Estão tirando o direito do cidadão de se defender na mesma intensidade dos bandidos. O estado não pode colocar um policial em cada esquina. A polícia em geral só  chega quando os bandidos ja se foram, aí a barbárie já esta feita
Temos que ter direito de defesa, cidades completamente sem segurança onde saímos e não sabemos se vamos conseguir regressa com segurança.
País onde os parlamentares tiram o direitos do cidadão de se defende e que o mesmo cidadão tem que pagar carro blindado e segurança armado para os próprios parlamentares e seus familiares. Que País é Esse?
Quero a posse de uma arma afim de me proteger, pois a polícia não tem capacidade de combater ou dar segurança a população e exijo meu direito à legítima defesa 
Tem que dar ao povo o direito de escolha e de se defender pois as penas para homicídio doloso continuam ridiculamente brandas. Acho que todos os pretendentes a posse ou porte de armas tem que passar por treinamento e ter o direito de se defender. 
Cidadão de bem sem direito a defesa!!
Defesa da família para o cidadão de bem.
 Temos o direito disso.
QUERO TER UMA CHANCE DE ME DEFENDER E MINHA FAMÍLIA SE FOR PRECISO
A VONTADE DA MAIORIA NÃO ESTÁ SENDO PRIORIZADO
 
Se anularem o decreto e nós não podemos nos defender, exigimos  que todos desarmamentistas não tenham escolta e nem um segurança armado.
liberdade de escolha para o cidão de bem pagador de impostos ! se ele deseja uma arma seu direito deve ser respeitado
Todos têm o direito de se defender pois o estado não nos dá segurança para não precisarmos andar armado.
Direito de defesa é Bíblico, e o Brasil é um país Cristão!!!!
 
O povo de bem, tem o direito te portar sua arma. É um direito a liberdade do cidadão de bem. 
segurança pessoal e familiar
Derrubar o decrero é  ir contra a vontade do povo e de seu direito de defesa da vida.
 Ja houve  um referendo e decidimos em ter e comprar armas, faça  valer oque ja decidimos, mantenha o decreto das armas que é  a vontade da maioria.
Quero meu direito a minha legitima defesa!!
COM O PORTE DE ARMAS O CIDADÃO DE BEM PODERÁ TER UMA CHANCE A MAIS DE VIVER PROTEGENDO-SE E A FAMÍLIA, PODENDO ASSIM TAMBÉM GARANTIR A INCOLUMIDADE PRÓPRIA E DA FAMÍLIA...
A ALTA CARGA TRIBUTÁRIA QUE NÓS CARREGAMOS POR TANTOS ANOS, SE HOUVESSEM MENOS TRIBUTOS O CIDADÃO DE BEM (PORTADOR) PODERIA  GARANTIR A COMPRAR DE MAIS ARMAS, MUNIÇÕES, COFRES PARA A SEGURANÇA, PODERIA INVESTIR EM CURSOS ESPECIALIZADOS PARA O APERFEIÇOAMENTO...PENSEM NISSO
Quero ter o direito de optar entre ter ou não uma arma para defesa pessoal, de minha familia e propriedade.
Quero meu direito a legítima defesa,o ladrão vai pensar duas vezes antes de cometer um assalto.
Enquanto marginais teem acesso livre a armas de fogo, a população fica a mercê. O Estado não consegue ser onipresente. E em paises ditos, socialistas, a primeira medida tomada pelos governantes, e desarmar a população. Para terem o controle total das armas. 
O cidadão deve decidir como cuidar do seu bem mais precioso que é a propria vida!
todos nós temos direito a legitima defesa.... com o decreto poderemos igualar a força.. pois so o bandido tem arma 
O cidadão que cumpre as leis só vão continuar a mercê da bandidagem.
 
Direito de defesa de minha família e da minha propriedade.
Eu tenho o direito de me defender contra a criminalidade.
 
Nos tira o direito de defesa.
Tira o direito de defesa do cidadão, logo este, que pelo estatuto do desarmamento, está incapaz de se defender!
Efetivamente proporciona ao cidadão de bem ter acesso a armamento condizente com sua necessidade de auto-defesa, tanto de sua família quanto de seu patrimônio. 
 
 Por menos Estado e mais liberdade.
 
É um direito meu defender minha vida e da minha familia.
Liberdade é um direito sagrado  do cidadão de bem 
Política de desarmamento uma porcaria desde quando foi implantada,  só isso já não seria o suficiente?...o plebiscito já n seria o suficiente?
É um direito individual que deve ser respeitado. O Estado não consegue oferecer segurança ao cidadão o tempo todo.
Gastam nosso dinheiro para pagar segurança privada e armada mas usam o poder do voto no congresso para proibir um direito natural e expresso pela população. 
 
Bandido tem arma, legal ou ilegalmente...eu tenho o direito de escolher se eu vou ter arma ou não pra me defender do bandido. 
 
Armas fazem parte das liberdades individuais! Respeitem a vontade do povo!
Proposta para quem acredita em PAPAI NOEL. 
 Não existem ponto positivo nesta proposta criminosa, ela impede o cidadão de bem e que segue as leis de ter acesso a armas de fogo.
Liberdade, defesa contra uma ditadura.
Voltará a sensação de segurança por parte do bandido, que mantera a certeza que do outro lado não haverá reação. Só os bandidos ganham sem o decreto. 
respeito ao plebiscito
Derrubar um decreto q foi feito pela vontade do povo é uma atitude anti democrática 
Ditadores genocidas desarmaram a população. O referendo de 2005 deve ser respeitado. O Presidente da República tem competência constitucional para emitir decretos.
 
Defesa da vida, direito do cidadão.
Nada de positivo nessa atitude dos parlamentares em derrubar a proposta.
 
Não obriga vc a ter arma, mas dá oportunidade a quem queira, principalmente pra quem vive em lugar isolado, como sítios  e fazendas.
Direito à defesa pessoal e da família em caso de necessidade. 
Temos o direito a legitima Defesa!
Enquanto houver bandido armado o cidadão de bem também dev  está armado.
Uma pessoa com registro de arma tem todos os dados registrados junto ao estado. 
 
Só existem pontos negativos, o Presidente cumpriu seu papel e o Congresso está se opondo a ele e contra a maioria. Democracia não é isso, respeitem o decreto e o povo.
Tomos o direito de defender a nossa propriedade!
A vontade da população não é esta!
 
vai contra a vontade da maioria da população
A polícia não tem como defender o cidadão imediatamente de um atentado em sua residência. O primeiro embate poderá ser realizado com a arma até a polícia chegar. 
Bandido tem arma, cidadão de bem não.
Nenhuma, a não ser para os canalhas que andam com seguranças armados e votaram contra o cidadão de bem.
 Para o crime organizado também é otimo, uma vez que com os governos anteriores a criminalidade cresceu exponencialmente.
Como direito de defesa
Proteção da minha vida e da família, e estar em igualdade com o agressor
Eu quero exercer meu direito de legitima defesa. Sou o protetor da minha família.
Congressistas ricos e cheios de seguranças, não pode impedir o cidadão de ter seu direito a segurança, já que o estado não garante nada.  
A liberdade e a vontade do povo deve ser a premissa maior do que  qualquer ideia que algum parlamentar tenha
Quero meu direito de defesa
A população tem que ter o direito de se armar para se proteger de criminosos.
Liberdade e direito de defesa pessoal e da minha residencia
não há nada de inconstitucional,alias já foi realizado um referendo sobre o tema.
 
Direito à vida! Simples assim. Se marginais fazem mau uso de armas, eu como cidadão tenho o DIREITO de me proteger e proteger as pessoas ao meu redor. Ou somente bandido tem direito à vida?
Esse projeto de lei que cassa o decreto das armas, retira do cidadão o direito de sua alta defesa.
Direito de se defender de vagabundos
O bandido pegar a arma antes
O Desarmamento fere a Constituição Federal, pois suprime o direito do cidadão à segurança, e também é contra os Direitos Humanos, em seu artigo 3°. Antes de ser uma questão de segurança pública, essa matéria é uma questão de liberdade civil. 
o direito de defesa individual deve ser inviolável 
deputados e senadores estão indo contra a vontade da maioria do povo 
Povo armado jamais será subjugado.
Todo cidadão tem o digno direito de se defender e ajudar a guarnecer o estado de direito. 
Mantem o desarmamento sem a responsabilidade de garantir a segurança
 
todo brasileiro tem o direito de ser defender,
 
os brasileiros nao podem ficar desarmardos 
Direito de se defender
o projeto ainda esta em votação 
o congresso e o senado não respeitar a vontade da população brasileira 
Discordo totalmente, esta liberdade esta sendo usurpada por parlamentares que usam seguranças armados.
 
Essa proposta esta 100% coerente com a ideologia da esquerda, ou seja, para nós contribuintes não tem valor algum na questão da segurança.
Não tem base técnica. É uma proposta com ideologia de esquerda
Arma de fogo na mão do cidadão de bem somente será utilizada se necessário. Neste caso, para defender sua família ou seu patrimônio. 
O Estado jamais terá condições de defender todos os cidadãos. Temos o direito à legítima defesa. O povo precisa ser ouvido. 
Direito do cidadão de bem defender seu patrimonio e sua família 
Deixar o cidadão de bem à mercê de criminosos pode? Quem for contra o porte e posse de armas que dê o exemplo e ande indefeso.
 
Impedir ao  cidadão a liberdade de escolha à autodefesa.
O estado não é responsável pela minha segurança, fim.
Respeitem a democracia, ou seja, respeitem o resultado do referendo das armas de fogo de 2005. O POVO QUER TER O DIREITO DE PODER OPTAR EM TER OU NAO ARMAS DE FOGO. RESPEITEM A VONTADE DA MAIORIA DA POPULAÇÃO, ISSO É DEMOCRACIA.
Nós que pagamos os salarios de vocês, e pagamos bem por sinal. Nós não podemos ter facilitação ao acesso as armas, mas vcs tem direito a escolta armada? Qual o sentido disso? Respeitem a democracia, respeitem o referendo de 2005.
O direito à defesa é fundamental!! 
Como sei que o Estado não pode me defender a todo o momento poderei fazer isso eu mesmo.
Ficarei sujeito a qualquer vagabundo que quiser invadir minha propriedade.
Desrespeito à vontade popular.
Quem porta arma é autoridades polícias mais ninguém 
Eles são contra o armamento, mas andam de carros blindados e seguranças ARMADOS! Hipócritas! 
Legítima defesa a direito próprio ou de outrem dentro dos limites de nossa propriedade.
eu quero o direito de me defender e defender minha casa e minha família  em todos os ângulos e aspectos .
Quem limita a defesa do povo é governo autoritário , é ditadura ! Assim como a segurança pública é dever do Estado, no seu texto de lei diz que todos nós também somos responsáveis .
O povo tem o direito de defesa, assim o queira, estão tirando um direito que é nosso.
O direito a legítima defesa é inalienável e intransferível, pois o Estado ñ é onipresente.
Quero o  legítimo direito à  defesa  minha,  de minha  família e  minhas  propriedades. 
É um direito de defesa do cidadão
Impede que o cidadão exerça sem direito legítimo de defesa! Desequilibra a relação de poder do cidadão perante o estado, limitando o poder do cidadão em defender sua individualidade.
Tenho o direito de me defender, e a minha familia!
Combate à corrupção!
 
PERMITIR AO CIDADÃO APTO, TER ACESSO A UMA ARMA LEGALIZADA. 
Direito a me defender poia p pessoas sozinhas como eu nao ter como me defender e muito ruim.
 Legalizar o direito do povo
Desarma somente as pessoas de bem. Os criminosos não seguem as leis por conceito!
Oferece condições de se defender ou pelo menos intimidar a ação de bandidos contra profossionais visados e cidadãos vulneráveis. 
 
mais segurança para a população honesta
Livre defesa 
Todo cidadão  tem o direito de se defender 
Benditos armados e cidades desarmados,eu não quero isso pro meu pais
Ajuda os bandidos a saberem que quando entram em uma casa, o único a terem poder de fogo serão eles. 
Retira do cidadão de bem a possibilidade de poder proteger sua família  e propriedade(móvel e imóvel).
 "O unica maneira de parar uma pessoa má armada, é uma pessoa de bem armada."
Sou uma cidadã com direito de me defender e defender minha família.
Direito a proteção da minha família e de meus bens 
Sou eu que tenho que ter a liberdade de dizer sim ou não.
O estado deveria se intrometer menos na vida do cidadão e se preocupar com assuntos mais importantes como: economia, segurança, educação,...
Dá o direito às pessoas que querem de legítima defesa
Sou contra pois tira o direito das pessoas que querem se defender
Quero ter o direito de defender minha propriedade e minha família, além de que só pessoas capacitadas terão direito ao armamento.
Estão tentando burlar e não obedecer ao referendo realizado anos atrás.
A arma não mata ninguém.  Trata-se de uma possibilidade de defesa do cidadão. 
Vivem com segurança armada enquanto a população anda desarmada e sem segurança nenhuma. #Políticoshipócritas
A população de bem tem direito à legítima defesa. Eu abro mão desse direito se todos os deputados, senadores e afins abrirem mão da escolta armada que nós, cidadãos de bem, pagamos para esses irresponsáveis!
Não existe nenhuma relação, menos armas com menos homicídio...
 As soluções hipotéticas, não retratam a realidade do nosso pais.
Quem não quiser se armar que mude para a Venezuela, onde os criminosos não tem o que roubar, nem dinheiro para usar balas
 
Cabe a cada cidadão de bem decide se quer ou não ter porte ou posse... 
 
Isso não é democracia, quem tem que decidir é o próprio cidadão, se ele quer ou não quer ter uma arma, o estado não pode decidir por nós, quem é contra é só não comprar.
Todo cidadão de bem, deve ter direito a sua defesa legítima, bem como de sua família e de sua propriedade! O decreto presidencial deve ser acolhido "in totun".
Não existem pontos positivos em sustar o decreto que tira a subjetividade.
Fere o direito de liberdade. Somente pessoas que seguem leis perdem, pessoas que andam armadas ilegalmente não se preocupam com a lei.
Nenhum ponto positivo. Essa proposta causa morte de brasileiros de bem e da mais poder para bandidos. 
Só bandidos podem andar armados no Brasil. Cidadãos decentes podem morrer como moscas. 
Armados podemos sobreviver ou morrer. Desarmados apenas morreremos.  Porte legal de arma já. Sim ao decreto do presidente Bolsonaro.
Vocês não sabem nem diferenciar um ponto positivo e um negativo pra defenderem o que querem, que dirá diferenciar entre defesa pessoal e ataque desnecessário. Os "cidadãos de bem" me envergonham.
Negativo é a população não ter direito a fazer a sua escolha pessoal.
Defendo a garantia de defesa minha e de minha família
O bandido, ladrão, vagabundo tem 99% de certeza que não vai encontrar resistência porque o cidadão de bem não vai compra arma ilegalmente.
Pesquisa direcionada ao erro, deveria ser : você é a favor ou contra o decreto do presidente? Sim ou Não.
Pessoal que apoia o decreto do presidente tem que votar "Discordo Plenamente".
Não representa a maioria que elegeu esse e outros projetos nas urnas.
Quero meu direito de defesa, o estado nao estará disponível 24 hrs Comigo, como está para políticos
É querer tentar tirar aquilo que o cidadão já votou algum tempo atrás que é o direito em se defender
 
Só sou favorável à sustação do decreto se deputados e senadores dispensarem seus seguranças armados e carros blindados 
Viola o direito do cidadão de ter e portar arma para sua defesa, família e bens.
Que ponto positivo tem uma propsta que pretende tirar o direito de defesa do cidadão??
 
Meu direito de defesa.
Sem o direito de defesa a bandidagem comemora.
quero ter o direito de me defender!
a derrubada do decreto só beneficia os bandidos
O desarmamento desarma apenas os bons, os bandidos sempre terão acesso a armas ilegais. Os deputados e Senadores não podem tirar um direito do povo! Porte de armas já pros cidadãos de Bem cumpridores da lei!!!
TENHO O DIREITO A ME DEFENDER DOS BANDIDOS JÁ QUE O ESTADO PASSA A MÃO NA CABEÇA DELES
Temos o direito a legítima defesa!
O Estado não tem a capacidade de me defender e à minha família, logo não pode negar-me a posse de uma arma para que eu mesmo o faça.
 
Tira do cidadão o legitimo direito à defender sua vida e sua família.
O PDL ignorou pelo menos 8 artigos da CF/88, os principais: art. 4, GRAVEMENTE o art. 5, art. 226 e art. 227. - 
 Pretender que o cidadão não possa, ele mesmo, defender a sua vida pelo direito natural, é VIOLAR a Constituição, e mais que isso, VIOLAR O INVIOLÁVEL DIREITO À VIDA.
O cidadão tem o direito de escolha se quer ou não portar uma arma, estamos em país livre ou não?
O cidadão precisa ter seu direito de defesa.
não se pode encarar a questão como segurança pública, e sim como direito individual. Até porque os resultados da segurança após a lei do desarmamento mostram que não é isso que irá melhorar a segurança pública.
Retira o direito de se defender do cidadão de bem, mas se aprovar já que acham isso é bom para a população  - então proponho que tire também os seguranças armados da câmara isonomia 
O cidadão tem direito de se defender. 
Segurança para todas as pessoas que passarem por um teste e que comprove seu passado ilibado.
Insegurança, estamos à mercê de ter casas invadidas, nossas vidas em risco de morte. Já entraram na minha casa eu sei o que passei.
População continua desarmada enquanto políticos tem direito a escolta armada? 
 
 
Direito de auto-estrada do cidadão de bem!
No referendo de 2005 a população votou pelo direito a ter posse e porte de armas legalmente, mas esse referendo foi negligenciado pelo governo. O decreto servia para fazer valer o referendo.
 
Os senadores estao contra o povo simples assim !!!
defesa da família
O estado é incapaz de fornecer segurança para minha família, e não pode tirar esse direito de nós, eu sou totalmente capaz de possuir uma arma e a usar apenas para a defesa..
Ter o direito de defender minha casa e minha família, pois embora a segurança seja dever do Estado ele não tem competência pra fazer com eficácia.
A lei 10.826 só desarmou a nóscidadãos de bem e manteve nos manteve reféns de criminosos armados e com a certeza de que não estaríamos armados.
Quero meu direito ao porte
 
Nao nós da direito se nos defender nassas vidas e patrimônio 
É um direito de defesa e não vai ser qualquer um que vai poder ter arma e sim passando por rigoroso critério e isso acaba com armas frias nas ruas pois hoje somente bandidos tem armas de guerra por sinal !!!
Deputados e senadores, tirando os da base do governo, não estão votando de acordo com o que pensa e com o que seus eleitores desejam, mas apenas contra os atos do Presidente da República!
Tira a esperança de melhora da sociedade, enfraquece a democracia.
O Art 5º. do Estatuto do Desarmamento já prevê a posse de armas, o Planalto tenta fazer o que o Congresso, há 13 anos não faz e nega a todos nós o direito de defesa de nossas vidas e de nosso patrimônio. Quero exercer o meu direito de possuir uma arma em minha casa.
não  respeita a a vontade popular
desrrespeito  ao pleito de 2005
Direito de defesa com responsabilidade.
 
 
É contrária à vontade popular. 
Menos armas = mais vidas
O POVO NÃO QUER MAIS VIOLÊNCIA.  ARMAS NÃO!
Brasil mata mais por ano do que os países em guerra. O porte de arma poe em risco a vida de muitas pessoas. Sou a favor do decreto pois a segurança pública e dever do estado. 
Quero ter o direito a poasuir ou nao arma em minha casa.Nao cabe ao Estado decidir isso por mim.Quero liberdade de escolha e que eu arque com as consequências de meus atos. 
 
Quero exercer meu direito constitucional a vida, a segurança e a dignidade da pessoa humana.
 
Quer retirar o direito à legítima defesa do cidadão.
 
Aumentar Criminalidade 
 Aumentar  a Mortalidade
 
Todos os cidadãos devem ter o direito de ter sua arma de fogo
 
Por menos estado e mais liberdade. O direito as armas vai além do direito a defesa e do direito a vida. É uma questão de liberdade! 
O estado não tem condições de proteger todos cidadaos,sua família e seus bens.
 Vc já precisou de uma emergência policial ??????.
 Quanto tempo demorou para a polícia chegar. Eu esperei 1 hs e 20" mts baleado de assalto dentro de minha casa com minha família e meu filho
Não há pontos positivos em impedir o cidadão de se proteger, de modo que este PDL não passa de uma sacanagem com o Povo Brasileiro!
 
Todo o PDL é está eivado de pontos negativos, não  há pontos positivos em impedir o cidadão de se proteger, de modo que este PDL não passa de uma sacanagem com o Povo Brasileiro!
Direito a defesa da própria vida
Ter o direito de defender minha família
 
respeitar a opinião da maioria do brasileiros que votaram no referendo de 2005, criar a opção de legitima defesa do cidadão, de sua família e de sua residência.
 
estimular o marginal a efetuar os seus atos, sabendo que a população não poderá reagir.
Vamos igualar as forças, pois somente uma lado está armado(BANDIDO) é o outro (CIDADÃO DE BEM) está indefeso.
Quer sustar novamente nosso direito readiquirido de legítima defesa contra bandidos armados e invasores da propriedade privada!!!
O cidadão tem o direito de se defender.
Vai aumentar a violência 
Meu direito de defesa...
Liberar armas só irá gerar mais violência ao nosso pais, as pessoas não conseguem resolver discussões simples nem em transito o que dirá estando armados.
Sou a favor da Posse e Porte, não concordo sequer com o Estatuto do Desarmamento, pois só tirou o Direito do Cidadão Pagador de Impostos de se defender!!!!! Queremos o direito reestabelecido como no passado era antes do estatuto
Não adianta desarmar cidadão de bem e manter bandido armado
Gente vcs estao votando errado, quem apoia o decreto do BOLSONARO vota DISCORDO TOTALMENTE ou DISCORDO se vc votar que apoia esta votando que apoia a suspençao do decreto, tem como corrigir o voto viu 
 
Confirmando o plebiscito de 2005 onde o povo  já votou e escolheu o direito a legítima defesa
tirar o direito do povo de bem se defender...
 
A população brasileira de bem tem o direito de sua legítima defesa e ponto final, não podemos ficar a mercer se bandidos.
Legitima defesa
Permitir essa lei, vai aumentar muito mais assaltos, homicídios e violência. Visto que um POBRE não terá condições de comprar uma arma e irá aumentar mais ainda o uso de armas nas mãos erradas.
 
Não há. Armas não são a solução para resolver os problemas de segurança, primeiro é necessário desarmar as mãos erradas.
AUTO DEFESA DO SEU LAR...E DA SUA FAMILIA.
O direito a legítima defesa individual não deve ser tolhido por quem acha que não precisa de arma para se defender este pode exercer seu direito de não comprar.
DAR A CADA CIDADÃO SEU LEGITIMO DIREITO A DEFESA
Cidadão pode se defender.
O direito de defesa tem que valer. O governo nao é e não deve ser nossa babá. O meu direito de defender minha vida e minha familia se alguem entrar na minha casa no meio da noite. Bandidagem comemora se a gente ficar desarmado 
É direito do cidadão de bem ter o direito à legítima defesa de sua vida, da segurança de sua família e de seus bens, portanto para isso o cidadão de bem precisa de meios eficientes como uma arma de fogo legítima e legal.
O povo tem o direito a legítima defesa, porte e posse de arma de fogo.
só os bandidos querem a derrubado do decreto 9785/19.
Vai contra o que a população decidiu no referendo e revalidou
Mostrar que o Senado esta contra a população.
Impedir o direito de defesa do cidadão.
 
 
 
 
Temos o direito de defesa 
O direito a legítima defesa, o direito a liberdade de escolha que como um cidadão de bem é dever do Estado nos garantir.
Irá igualar o cidadão honesto seguidor das leis ao cidadão corrompido que mata por nao querer trabalhar. Isso é um direito do cidadão escolher! Isso que é DEMOCRACIA e LIBERDADE!
 
Liberdade. 
 O cidadão ter o direito de optar ter ou não uma arma. 
Eu tenho o direito de escolher, entre ter ou não ter uma arma. Essa decisão não cabe ao Estado.
o cidadão tem o direito de se defender e o senado tem que fazer valer a vontade do povo
 
é incoerente os senadores defenderem o desarmamento da população e andarem sempre com seguranças armados
Ponto positivo é que mostra a cara dos senadores e deputados , são neles que votaram contra a pessoa de bem ter seu direito de defesa assegurado ,que eu não votarei nas eleições. 
 
Como a segurança pública vai garantir meu direito de ir e vir ,sem que eu tome um tiro na esquina, por causa de um assaltante?
Quero ter a chance de me defender. 
 
 
quero poder me defender!
 
Se sustarem o decreto perdemos o nosso direito de defesa!
Queremos o direito de nós proteger e a nossa família.
 
Gráficos mostram que houve uma queda de violência na época da campanha de desarmamento, porém os índices voltaram a subir após o fim da campanha. Não precisamos de mais armas, mas sim de mais desarmamento e campanhas pela paz.
Quero ter o direito de defender minha vida e da minha família
Não concordo em desarmar o cidadão de bem. Todo cidadão tem o direito de defesa.  Se for para desarmar, comece com os parlamentares e sem segurança. 
Lembraremos dos que votarem contra a vontade do povo, não irão se eleger nas próximas eleições!
 Respeitem nosso direito a legítima defesa!
Vcs estão agindo contra a vontade da maioria e já ficou bem claro no referendo de 2005 ,deixando o povo a mercê de bandidos que esses sim andam sempre armados,sou a favor de quem quer e pode ter uma arma tenha para legítima defesa.
Permite apenas a políticos, ricos e autoridades o direito de se defender. Estimula a criminalidade.
Apenas os cidadãos cumpridores da Lei serão desarmados, ao contrário dos criminosos. E ainda são obrigados a pagar escolta armada para deputados e senadores inclusive os desarmamentistas.
 
Respeitar o referendo que já realizamos em 2005 e respeitar a nossa vontade !
Não respeita a vontade da maioria do povo que deseja se defender. 
 
 
Ser capaz de se defender do mau.
Não aprovam a PL3722 e reclamam que o Decreto não veio via PL. Eu quero me defender. O decreto é a VONTADE DO POVO que elegeu o atual governo.
 
Quero ter ao menos uma chance de tentar salvar minha vida e da minha família 
Não deixar que pessoas de bem tenham armas.
Direito constitucional da população brasileira
Tirar o direito da plena defesa do cidadão , mais vcs deputados não dispensa o uso da arma para sua própria defesa 
O direito de defesa do cidadão é individual e deve ser respeitado.
Essa proposta vai contra a maioria da população, que votou contra o desarmamento no referendo de 2005.
O direito de porte cabe ao cidadão e não ao governo decidir isso. Quem for contra não compra, quem for a favor compra. 
Porte de arma a todos os profissionais e desportistas que atenderem ao requisito psicológico, toxicológico, antecedentes e técnico. 
O Estado deve valorizar o indivíduo honesto, cumpridor da lei e pagador de impostos....
 
 Deixe esse cidadão ter o direito a defesa, frente a guerra que essa bandidagem  vem promovendo nos ultimos anos.....
Em 2005 a população deu seu veredicto,  que não foi respeitado pelo governo. Há que se cumprir a vontade da maioria decidida em plebiscito democrático. 
Registro e porte de arma, tem q ser igual a CNH!
 Faz quem tem interesse!!!
O PDL não respeita a vontade do povo, vai contra o resultado do plesbicito de 2005
Tirem as mãos as mãos das nossas armas, o Decreto é direito do povo!! promessa de campanha do Presidente Jair Bolsonaro, até quando vão tratar o povo como GADO?? aqui não é Cuba.
 
A sociedade encontra-se em colapso de segurança pública protejer minha casa e minha família e o mínimo que mereço , atendendo aos requisitos que forem exigidos para tal.
Direito a defesa, simples assim. 
O cidadão pagador de impostos tem o direito de defender sua família dos bandidos. Eleitos ou não.
 
60.000 assassinatos por ano e menos de 5% são solucionado. Isso mostra a total ineficiência do estado em proteger seus cidadãos. Por isso está totalmente errado de privar a cidadão de se proteger contra os criminosos.
O direito à vida é inquestionável e inviolável. Se defender contra quem quer lhe tirar a vida ou a de seus familiares e pessoas de bem, é uma questão da própria natureza humana ou mesmo animal. 
NENHUM ! O direito a auto defesa não pode ser cerceado. 
  
É UMA AFRONTA A NAÇÃO QUE JÁ VOTOU PELO DIREITO DE TER SUA ARMA, SE ASSIM TIVER O EXIGIDO PELA LEI.  
Não existem pontos positivos, apenas favorece um lado da sociedade, o lado dos bandidos que não estão nem ai pro estatuto do desarmamento.
Estão vergonhosamente capturando pautas do Executivo
A pose de arma é para quem quer ter o direito de defesa da bandidagem no nosso país. Desde que seja feito uma avaliação rigorosa naquele que deseja ter a pose.
Não é o estado que deve tirar esse direito que foi feito individualmente entre a população e a maioria do povo optou pelo direito a defesa individual. Já fiz uma ligação de emergência para a polícia uma vez e ela nem apareceu.
Liberdade para defender minha família e meu patrimônio.
 Algo que não me deve ser negado!!!
O direito é do cidadão
 
População já decidiu em plebiscito. Respeitem a vontade do povo. 
Isso já foi decidido em referendo. Seja feita a vontade do povo. Isso é democracia.
Porque o cidadão de bem tem o direito de se defender!
Se o Estado pudesse garantir de forma absoluta a minha segurança, protegendo constantemente minha propriedade particular e minha família. O desarmamento poderia até ser pensado. Caso o contrário, não deve retirar meu direito de defesa.
Temos o direito à legítima defesa. PDL 232/2019 JÁ 
O decreto “possibilita” o cidadão cumpridor da lei, o cidadão de bem, possuir uma arma. Não obriga ninguém. Os deputados tem de respeitar o princípio da Autonomia da Vontade. Não cabe tutela neste e em outros muitos casos. E puro casuísmo e contra o Brasil. 
Desarmamento é genocídio sempre. Parece que os comunistas não estão satisfeitos com os 70.000 homicídios anuais, eles querem dobrar a meta.
Quando tem uma eleição, através do voto popular, o resultado é SAGRADO E VALIDADO correto.  Se foi feito e VOTADO um referendo e o povo foi a favor de se DEFENDER, 
 Porque não ACATA-SE a vontade da população????? .."Todo poder emana do povo"art-01 C.F., simples assim...
Retira meu direito de defesa da minha vida e de minha família. 
O morador da zona rural e regiões sem policiamento terão mais segurança
se o povo já havia decidido , não há porque o congresso votar diferente.
 
Porque permite o cidadão de bem defender sua propriedade e familiares.
Derrubar o decreto é o mesmo que dizer aos bandidos que eles venceram, isso é inaceitável!
com mais armas em circulação, o número de armas roubadas e/ou furtadas será maior
Está totalmente em desacordo com a vontade popular explicitada no referendo!
 O povo de vem quer o direito de ampla defesa e proteção da propriedade privada!
É direito do cidadão de bem a defesa da vida, conforme a CF, e ceifar a decisão do povo conforme o referendo de 2005 onde o povo decidiu pelo direito ao porte de arma.
Quero como apresentado pelo Presidente da república que dá ao cidadão de bem o DIREITO a posse de arma.
Criminoso não respeita lei nenhuma.limitar ou restringir a defesa do cidadão de bem é crime e negar este direito coloca o cidadão à merce de marginais
 
Liberdade para o cidadão!
 
Querem virar justiceiros, só aumentará os casos de morte de inocentes.
Armar o cidadão de bem é garantida seu direito de se portege 
Proibir o acesso as armas é coisa de ditador como Hitler e Stalin 
O referendo de 2005 deve ser respeitado. Os brasileiros já escolheram ter posse de armas. O cidadão deve ter o direito de defesa.
 
Preencher a lacuna em que o estado deixa em aberto, pois não tem a menor condição de me proteger o tempo todo.
Acho que fuzis e armas de padrão militar devem ser liberados somente para CACs.
 
QUERO TER O DIREITO DE ME DEFENDER E DEFENDER MINHA FAMÍLIA, CHEGA SE SE HUMILHADO POR UM VAGABUNDO ARMADO, QUERO MEU DIREITO DE DEFESA...
 
Ainda que não venha usar arma, mas não posso tirar o direito de defesa daqueles que assim querem se defender e possam a vim defender terceiros ao seu redor.
O direito de defesa pertence ao indivíduo. Logo, não pode ser negado. 
É dever do cidadão de bem decidir se deve ou não ter arma e por cobseguinte assumir as responsabilidades!!!
Não respeita a legítima defesa e dificulta o acesso as armas.
Eu tenho direito a plena defesa da minha família em minha residência.
 Não está correta a atitude destes que pregam o contrário sem o mínimo de responsabilidade para com o povo
Se o estado já provou de diversas maneiras que incapaz de garantir a segurança do cidadão então esse decreto da ao cidadão o direito de se defender.
  Eu acredito que os políticos têm que se preocupar em desarmar os bandidos e não o cidadão de bem.
O cidadão de bem deve ter a liberdade de escolher ter uma arma e o direito de legítimas defesa , ou simplesmente optar não ter uma arma . Ao o estado cabe a tentar restabelecer a ordem, pois falhou ao desarmar a população, os índices de criminalidade saltaram de lá pra cá.
Retira o direito constitucional de legítima defesa.
Todo cidadão tem o direito de poder se defender dos bandidos.  Falar não ao posso de arma é deixar claro para o bandido que não significam os risco algum para eles.
Não manter a medida é assinarmos as boas vindas para os bandidos invadirem nossas casas.
A população fica indefesa perante o criminoso
Muito hipócritas esses senadores que votaram para derrubar o decreto, os mesmos saem, com escolta armada e eles mesmos tem porte de arma, o único beneficiado com isso e o ladrão o traficante .
Só o fato de saber que a população está armada, a criminalidade diminui, pois os bandidos sabem que agora podem ser revidados e podem se dar mal em suas ações. É por isso que bandido tem medo de Polícia, pelo simples fato de ser uma ameaça ARMADA contra ele. 
A Polícia não é onipresente. Bandido não respeita leis. A população está sendo massacrada. Só o fato de saber que a população está desarmada, a criminalidade aumenta, pois os marginais sabem que é seguro cometer crimes. 
Nenhum ponto positivo, somente negativo porque tira meu direito a defesa dentro da minha propriedade.
Senadores hipócritas que não se preocupam com o desejo de seus eleitores,nos privam do mínimo direito a defesa enquanto andam de carros blindados e segurança armada.#SenadoVergonhaNacional
Ninguém será obrigado a andar armado, mas quem for habilitado e selecionado, terá o direito de defender-se e defender sua família 
Proteger a propriedade rural a 100 km da cidade
facilitaria a violência , e  abasteceria o  mercado de armas clandestinas 
Você poder reagir frente a uma ameaça não depende de lei. É direito seu. Além do poder de dissuasão. O bandido pensará muito para roubar alguém.
Além de estar impedindo o presidente de cumprir uma promessa de campanha.
 Estão tirando do cidadão a liberdade de escolha e de se defender e defender sua família. 
 O estado não pode interferir na liberdade do cidadão! 
É um absurdo essa proposta dessa comunista
 Art. 5º da Constituição da Republica Federativa do Brasil é inviolável o direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade. Portanto temos direito ao porte de arma.
 
Quero ter o direito de defender minha família
Dá ao cidadão a liberdade de se proteger usando uma arma legal contra um bandido armado com arma ilegal.
NAO SER REFEM DE BANDIDOS
O Direito a autodefesa é um princípio básico de qualquer democracia que prese pelas liberdades individuais. Esse PL ataca frontalmente esse direito além de ir contra a vontade popular manifestada em pebliscito de 2005
Elegemos os nossos candidatos principalmente para fazer o que foi prometido, quando eles fazem os outros parlamentares querem derrubar.
Essa Enquete está dificil de entender. Muita gente pode ter votado errado.
 O povo é a favor do Decreto das armas!
Essa Enquete está difícil de compreender. 
 Deve ter sido criada por deputado petista.
 A imensa maioria é à favor do Decreto das Armas, mas essa Enquete engana muito. Cuidado ao votar. E lembre-se que é possível mudar o voto, caso tenham votado errado.
Só quem vai se manter desarmado é o cidadão de bem.
Direito de defesa.
Não há pontos positivos desarmar os cidadãos de bem, ou vão até todos meliantes obriga-los a entregar suas armas? Quero meu direito á legitima defesa!
Não estão respeitando a própria constituição que no Art. 5, inc. XXXVIII, "c" da Constituição Federal de 88, me dá o direito a legitima defesa, estão contra a constituição e contra a vontade do povo Brasileiro.
Quero ter o direito de defender minha casa e minha família 
O seu direito de não querer ter uma arma, não deve ser maior que o meu de ter uma. Além disso, elitizaram essa questão: só ricos e políticos podem ter sua seguranca?
O bandido já tem “direito” dessa posse, mesmo que seja ilegal, e nos cidadãos de bem, nos tornamos refém e sem direito de defesa. Temos que virar o jogo contra eles!
Quero ter o direito de me defender já que o Estado não consegue fazer.
Moro em fazenda e não existe telefonia, Como liga para polícia ? por telepatia ou sinal de fumaça ?
 
O bandido vai pensar duas vezes ao tentar assaltar o cidadão
Não dá o direito de se defender contra pessoas que sempre estarão armadas pois não respeitam a lei
Eu tenho que ter o direito de escolher me defender! Já tive minha casa invadida corri o risco de morrer nenhum senador passou por isso pra tomar essa decisão no meu lugar!!
O presidente Bolsonaro só está com isso garantindo o direito da pessoa de bem, mais nada, se sabe do tanto que dos políticos tem seus seguranças Armados. Conto com a aprovação das armas ou os políticos passarão a ter suas mãos cheirando sangue inocente. Grato.
É um direito legitimado pela população 
Só funciona contra o cidadão de bem, o bandido por si já não respeita a lei e anda armado.
Só quero que aquilo que foi decidido pelo povo brasileiro no referendo de 2005 seja cumprido! Direito a armas e a defesa!
 
Quero meu direito de defender minha família e meus bens dessa vagabundagem. Então vcs deputados pensem bem nessa situação.
Temos o direito de nos defender, como é feito nos países de primeiro mundo.
Populacao brasileira esta longe de ter condicoes de possuir porte de arma. 
Vai contra à vontade popular sem NENHUM viés de proteção real ou dados que comprovem uma piora no caso da permanência do Decreto. RETIRA o direito à defesa de todo o cidadão.
FIQUEM LIGADOS!!! ESSA ENQUETE É CONFUSA!! QUEM QUER TER SEU DIREITO A LEGÍTIMA DEFESA TEM QUE VOTAR "DISCORDO TOTALMENTE!
Quero poder ter minha arma para defender a mim e a terceiros!
 
 Enquete maliciosa pra pegar pessoas despercebidas e votarem o contrário de suas idéias
dar o cidadão de Bem a oportunidade de defender sua família e sua propriedade.
os bandidos vão continuar armados. já são Bandidos mesmo,pra eles não muda nada. e o cidadão de bem apenas a contar com Deus.. pois o estado não é suficiente pra dar segurança para o cidadão..
 
Não há ponto positivo. Queremos que o decreto seja efetivamente aprovado e implementado ipsis literis.
Sustar o decreto é o ponto negativo. O decreto não é um desejo pessoal do presidente, mas sim nosso. Queremos que seja sancionado o quanto antes. 
Todo cidadão tem o direito de se defendem com meios adequados independentemente do auxílio do estado.
 
Prefiro ter e não precisar do que precisar e não ter
Todo cidadão de bem tem o direito de proteger sua família, seu patrimônio e seu comércio.
 
INCONSTITUCIONAL - Retira a liberdade de escolha e impede o direito de defesa.
 
De acordo com  Mapa da Violência, não há nenhuma relação direta entre a legalização das armas e a diminuí da violência.
O ppder emana do povo e o povo escolheu por plebiscito que quer ter o direito de possuir armas. O povo se encontra refém de uma minoria que tem a pretensão de entender de segurança pública, mas cujas decisões só aumentaram os índices da violência em todo o país. 
Quero ter direito a minha legítima defesa
 
O estado tem o dever de proteger seus cidadões,desde q esteja lá,agora quando não esta ,quem deve fazer será o próprio cidadão,tem q ser um direito assegurado ,não questionável.
 
O decreto do presidente Bolsonaro cumpri o que manda a constituição.
Essa PDL quer tirar do povo um direito constitucional.
Todos temos que ter direito de defender a si mesmo e a família. 
 O estado jamais vai dar conta disso!
Ato anti-democrático! 
O decreto faz justiça a todos os citados que tenha a efetiva necessidade.
Não respeita a vontade popular
O estatuto do desarmamento foi um golpe contra a democracia, pois desrespeitou o referendo é foi aprovado em pleno mensalão quando o congresso estava 95% COMPRADO via AP470 con
Além do porte ou posse de armas para população de bem, também sugiro que ao mesmo tempo que se libera armas, tinha que aumentar os anos de prisão, e sem redução de pena, para quem comete assassinato que não seja para legítima defesa comprovada legalmente. 
Todos temos direito de nós  defender nossa família a polícia não está todo lugar nem tempo todo esse meu direito já  que estado não cumpre com seu dever de nos proteger
 
Além do porte ou posse de armas para população de bem, também sugiro que ao mesmo tempo que se libera armas, tinha que aumentar os anos de prisão, e sem redução de pena, para quem comete assassinato que não seja para legítima defesa comprovada legalmente. 
Ninguém precisa ter uma arma de fogo se não quiser. Mas se eu quiser ter, que faça-se valer o meu direito!
De negativo no decreto só a falta de vergonha na cara dos senhores congressistas que não fazem valer o direito fundamental do povo.
Quero poder defender minha vida e da minha família, já que o estado não dá autonomia e condições de trabalho para a polícia trabalhar.
Todo cidadão de bem tem direito a possuir uma arma legalizada, para sua defesa e de sua família.
Moro na zona rural, sei manusear arma, não sou bandido, não sou homicida, não sou suicida, sou uma pessoa amigável. Muitos vizinhos foram assaltados ao meu redor.
Posse de arma:
 - reduz risco de ditaduras
 - comprovadamente reduz aviolência
 - inibe a ousadia dobandido
 - somente os estado com armas, a história prova que isso é perigoso
 - populacão sem armas está entregue a morte
Ferir o direito de legítima defesa.
Exclui um direito básico de qualquer cidadão, o direito à legítima defesa eficaz.
Esta proposta está indo contra o direito a defesa de todos os Brasileiros.
Quero defender a mim e minha família.
Ter ou não uma arma de fogo é opção de cada brasileiro
  Temos que ter o direito de fazer nossas escolhas!
 
Não tem ponto positivo...é só a proibição do direito do cidadão e conforme referendo de 2005 , 63 % a favor das armas..o povo votou..Respeitem o voto do POVO..
Proibe o direito da defesa de minha vida , da minha família e minha casa. conforme referendo de 2005,  63 % a favor das armas..o povo votou..Respeitem o voto do POVO..
Tenho direito de poder ter uma arma e tambem tenho o direito de não ter, isso quem deveria decidir sou eu e não um bando de politico que só pensa neles.
 
Um bandido com a certeza da impunidade se sente poderoso, pois tema certeza que somos todos boi para abate, com a lei poderemos não só nos proteger, mas deixará o meliante com medo de ser pego sem alcançar seu objetivo, nos EUA o índice de latrocínio é muito menor.
Tenho direito de me defender e defender quem eu amo.
Revogar o Decreto do presidente é tirar o direito do cidadão de ter a opção de se defender, coisa que os governos anteriores já fizeram e não teve resultados positivos para o cidadão de bem.
liberdade de escolha, proteção da familia
Chega de ser cordeiros para ser abatidos.
 Se for pra desarmar desarme o bandido.
 
 
Quero meu direito de defesa. 
 Com uma arma em casa, bandidos sabendo q o cidadão de bem pode ter uma, sabe q n será fácil.
 Uma arma em casa e aliado com políticas públicas q nos defendam, nos sentiremos melhor protegidos. 
 N há proteção 100% mas nos sentiremos melhor.
Aquele q n tem como se defender, ou é roubado ou morre. Isso se n ficar deficiente, se n houver estupro, etc.
 A arma n será dada à qq um. O cidadão passará por critérios.
 
Não existe pontos positivos em desarmar a população de bem. 
A proposta faz com que o cidadão fique totalmente vulnerável ao ataque de bandidos em seu domicilio. 
Se o projeto de posse de armas for rejeitado, os bandidos não encontrarão barreiras para praticar seus crimes contra os cidadãos e suas propriedades.
 
Viola um direito básico, fundamental e universal do ser humano, a defesa da vida e da propriedade privada. 
 Participantes, parem de informar pontos positivos em um projeto que SUSPENDE o decreto a favor das armas, estão se confundindo.
Quero meu direito à legítima defesa.
Quero meu direito à legítima defesa.
Os políticos andam em carros blindados e têm seguranças armados....Mas o povo está sozinho! A polícia não pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo... O cidadão de bem tem que ter o direito à legítima defesa!
Exijo meu direito de possuir uma arma de fogo como um recurso de defesa.
Essa proposta acaba com o direito individual a defesa.
 
Como  cidadão Tenho a opção de ter ou não ter armas para segurança minha, da minha família e do meu estabelecimento. O  decreto não obriga ninguém a comprar armas, compre quem desejar. Mas sabendo que temos está opção à mais para segurança.
Não há pontos negativos neste decreto. Uma vez que o uso de armas é opcional.
Direito à legítima defesa. O cidadão que tem que decidir se quer possuir ou portar uma arma e não o Estado!
é um direito do cidadão que seja confirmado pelo legislativo;
De jeito nenhum, o povo brasileiro não está preparado, qualquer discussão já vai sacar a arma, e se estiver bêbado então? Não querem armas pra se proteger de bandido (é óbvio) querem armas pra se sentirem superiores.
A população deve ter o direito de possuir armas para defesa e bem próprio.
 
O direito de se defender é básico, mesmo se o estado pudesse garantir nossa segurança, o que hoje é irreal.
 
Todo o cidadão tem o direito e o dever de se defender e defender a família. Cláusula pétrea.
Eu quero o meu direito e liberdade como homem de bem de possuir uma arma para me defender dos marginais. Não sinto a força e a presença do Estado na segurança pública. Enquanto os marginais estão armados, nós estamos rezando.
O direito de defesa
Vc ter que decidir não ter arma é uma coisa totalmente diferente de o governo dizer que vc não pode ter arma como se vc vivesse no Japão.
 
Meu direito à legitima defesa!
 
Se somos nos que financiamos a segurança armada de vcs, pq nos não temos o direito de se defender? Se armas não resolvem o problema, desarmem a policia legislativa e os seus seguranças particulares. Repito, quem financia tudo tudo isso ai, é quem menos tem direito.
Pelo direito natural da legítima defesa de sua vida, de seus familiares e de seu patrimônio.
 
O desejo do povo é direito garantido na constituição.
Desde que proibiram os Brasileiros de portarem armas de fogo os homicídios e todos outros crimes aumentaram muito, o decreto regulamenta a lei e é constitucional, chega a ser exagerado o tanto de comprovações, documentos, burocracia para se comprar e portar uma arma de fogo no BR
Nao podem impedir um cidadão de se defender. É simplesmente o direito fundamental do cidadão. Defender a si e os seus.
Respeitem o referendo de 2005 queremos ter direito de nós protegermos nos cidadão de bem queremos ter acesso às armas 
Todo cidadão de bem , sem passagem na policia, que trabalha com honestidade tem o direito de proteger sua familia e sua própria vida.  Porque só quem é assassino e ladrão pode ter arma?
VIOLAÇÃO DA LIBERDADE DE ESCOLHA E DO DIREITO A AUTODEFESA DE TODA A POPULAÇÃO, ESPECIALMENTE DAS PESSOAS DE BEM QUE NÃO PODEM DEFENDER SUA PROPRIEDADE, SEU DOMICÍLIO E SUA FAMÍLIA
Retira direito de defesa do cidadão de bem. Essa proposta não representa a vontade da maioria...
 
Poder defender a mim e a minha família dentro de casa 
se nem um policial consegue se defender totalmente, quem dirá vocês ignorantes ambulantes
Estão passando por cima da democracia, onde no referendo de 2005 65% da população era favorável ao comércio de armas
Flexibilizar o porte de arma,ao contrário do que muitos pensam,pode aumentar ainda mais os homicídios,já que muitos que não poderiam ter armas conseguiriam adquirí-las por esse decreto 
O estado não está dentro da minha casa e eu tenho o direito de me defender de ladrões e estupradores, menos estado mais Brasil.
Mais circulação de armas sempre gera mais mortes, é assim em qualquer lugar do mundo. 
cidadão indefeso e senador com escolta armada, a hipocrisia!
O Senado não acompanha os anseios dos cidadãos! O eleitor de Bolsonaro , todos, tinham ciência do desejo do então candidato( hoje Presidente), de facilitar o porte para o cidadão de bem, preenchidos os requisitos! 
É inconstitucional.
 
 
Restaura o sagrado direito a legitima defesa, utiliza quem quer, o povo é LIVRE
Quero o meu direito de cidadã de bem em defender a mim e a minha família (legítima defesa)! Não podem tirar de nós esse direito.
O estado é claramente INCAPAZ de garantir a segurança da população. Querem agora retirar do povo o DIREITO a legítima defesa ? Desarmem seus seguranças primeiro , depois tenter acabar com a legítima defesa para o cidadão que segue as leis !
SIMPLES SE EU QUISER TER UMA ARMA , EU POSSO SEM TER MEDO ,  BASTA POR REGRAS QUE DA CERTO 
 
SE FIZER COISA ERRADO COM AS ARMAS , QUE VENHA O PESSO DA LEI SOBRE A PESSOA , SIMPLES 
Estão tirando um direito do cidadão!
O meu direito é garantido. O direito à legítima defesa é inegociável.
Confunde -se a segurança pública com o direito de legítima defesa em propriedade privada.
Quero ter o meu direito de me defender e defender minha família.
 Quem não quer ter, não tenha.
Quero ter liberdade de escolha
Terei a condição de defender me de possível agressão armada.
Cerceamento de um direito básico do cidadão, com presunção que a sociedade se matará. Afinal, nossa Justiça é inibitória ou reparatória?? Pois, sendo o primeiro, não estamos naquela democracia explanada no Art. 1° da nossa Carta
O direito de decidir se quer ter uma arma ou não, é de cada cidadão brasileiro!
E a vontade do povo que não esta sendo respeitada. Vamos lembrar disso nas próximas eleições Tira do cidadão de bem o seu direito de defesa.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Precisamos ter o direito de nos defender.
Direito à autodefesa. Inibe a atuação de criminosos.
A regulamentação só desarmou o cidadão de bem e este precisa ter acesso ao Direito da Legítima Defesa. 
Ter uma arma não transforma a pessoa em um assassino, Até pq se morre mais com arma branca que é a faca. Então peço que escutem a população, que só quer se proteger caso não de tempo dá polícia chegar para nos socorrer. 
O poder legislativo não pode retirar do cidadão de bem o direito de auto defesa. Estará contra o povo se isso for feito e o povo saberá dar sua resposta nas urnas para que isso possa ser revertido o mais breve possível. 
trabalho como vigilante defendendo o patrimônio do empregador, e com o decreto posso ter a liberdade de defesa propria
O povo deve ter a liberdade de se defender! Somente os marginais estão armados! Respeitem a vontade do povo!
O povo tem o direito a legítima defesa! Respeitem a vontade popular!! Compra arma quem quer!
Não tenho liberdade de escolher ter, ou não, uma arma.
Questão de liberdade de escolha, defesa própria, defesa da família, defesa da propriedade
O estado nunca será capaz de dar segurança total, pois não consegue estar em todo lugar o tempo todo, logo o cidadão de bem precisa ter o direito de se defender dentro da sua propriedade.
O direito à legítima defesa não pode ser negado ao cidadão cumpridor das leis. Não vivemos numa ditadura.
O cidadão de bem não tem mais o direito de se defender e defender sua família e sua propriedade e está a merce dos bandidos que não vão se DESARMAR......
Não respeita o direito do cidadão a legitima defesa.
Cidadão de Bem, 
 deve ter também o direito de se defender !
 
Vivemos em uma sociedade dominada pelo crime organizado, onde a polícia prende e a justiça falha solta. Estamos a mercê de marginais, o cidadão de bem que se qualifica em todos os requisitos para a posse e porte tem o direito de adquirir sua arma para defesa. 
Meu direito à auto-defesa não deve depender da vontade do governo. A população já se manifestou sobre esse assunto em 2005 e decidiu  a favor do comércio de armas. O que se está propondo agora é uma desobediência à vontade do povo.
Quero o direito de me defender, e vou responder por isso.
É contra o que a maioria quer,isso é democracia. 
CIDADÃO ESCOLHE SE QUER TER UMA OU NÃO
Todo cidadão tem o direito a defender a si, sua família e seu patrimônio.
 
Eu quero ter o direito de me defender... Preciso desenhar?
Quero ter o direito de comprar uma arma se assim quiser e se assim for necessário. Só quero o meu direito de consumidor respeitado.
Por menos Estado e mais liberdade.
Vai contra a decisão da maioria da população que decidiu contra o estatuto do desarmamento no referendo de 2005.
Todo cidadão deve ter o direito de se defender.
Os políticos tem que entender que estão lá a serviço do povo e portanto apoiar suas demandas, mantenham o decreto das armas.
Só equiparar os índices de quando o cidadão de bem possuía o porte para agora
Direito a sua defesa e de seus familiares quando preciso for. 
Não temos o direito a legitima defesa, pois o mau individuo  tem acesso a arma sem a aprovação do estado, mas o cidadão de bem só adquire arma legalmente então o unico prejudicado é o cidadão de bem. 
Quero meu direito de legítima defesa 
 Um país que não tem lei que pune ameaças de morte NÃO tem condições de liberar o porte de armas. 
Desarmar o cidadão de bem é a pré instalação do comunismo  no Brasil. 
 
Ela fere o direito básico do indivíduo de poder proteger sua vida e propriedade, não se pode confundir com política de segurança pública, mas sim o exercício básico de nós protegermos nossas vidas.
 
Eu como cidadão tenho que ter o meu direito de ter ou não uma arma, um carro, sem interferências do estado!
 
Quem decide se eu quero ter uma arma ou não, não é o Estado, essa decisão é do cidadão mediante aptidão!
Dar o direito de defesa p o cidadao, capacitado e nao a autorizacao p matar indiscriminadamente. E nao obrigar tds a terem armas. Fazendo a opcao de ter uma coisa pessoal.
Vai contra o legítimo direito a defesa e proteção e favorece o aumento da criminalidade.
acredito que a segurança deveria ser feita através de policiais mais capacitados e não através de cidadãos.
Tenho o direito a me defender e defender minha família.
O respeito a o resultado do referendo popular
As leis antiarmas só desarmam aqueles que são cidadãos cumpridores das leis, os criminosos continuam desfilando com seus fuzis em plena luz do dia enquanto o congresso tenta mais uma vez deixar o cidadão honesto totalmente indefeso nas mãos dos criminosos.
O cidadão terá direito a se defender e defender sua casa, e não apenas depender da segurança queno estado provém.
Talves vcs queiram que o Presidente faça um novo peblicito hein.
O projeto desrespeita a democracia: o povo decidiu pelo direito de se armar no referendo anteriormente realizado e elegeu um governo que defende esse direito.
tudo vai contra a vontade do povo brasileiro de bem.
Quero o meu direito. REFERENDO CUMPRE-SE! SIMPLES ASSIM.
Desarmamentismo e genocídio e preparação para o totalitarismo. Todos os tiranos sanguinários modernos foram e são desarmamentistas.
 
O povo já decidiu que quer exercer seu direito a posse de arma de fogo para defesa de sua família, quando votou no referendo.
Tira do cidadão de bem o direito de defesa
Antes do Marginal anunciar um assalto ele vai pensar pois o cidadão de bem pode estar armado.
No começo podemos ate ter assassinatos mas aos poucos as pessoas infelizmente iria se respeitar mais.
O cidadão de bem terá direito a auto defesa.
Restringe totalmente o poder de defesa do cidadão, deixando os bandidos cientes da facilidade nos assaltos 
Não cabe ao estado decidir se tenho direito ou não de defender minha vida e de minha família, tendo em vista, que o próprio estado não me garante segurança no momento em que eu precisar!
  
Me impede de defender minha família.
Tenho o direito de me defender e defender minha fi
nos tiraram o direito mesmo confirmado por plebiscito a defesa. 
 
Armar a população não vai trazer segurança, EDUCAÇÃO sim!
O ser humano tem o direito da legítima defesa ainda mais cidadãos  de bem
Porte de armas já! Chega de ser refém! Cade aquela tal da democracia? A vontade da maioria? O Brasil clama pelo direto ao porte de armas a cada ano que passa a violência aumenta. Desarmamento é  balela! 
Todos terão direito de defesa.
 
Quero ter o direito de cuidar da minha vida, ter a chance de me defender. 
Quero ter o direito de cuidar da minha vida, ter a chance de me defender. 
Os bandidos desse país usam armas para assaltarem ou ameaçarem a população. O cidadão de bem e devidamente preparado tem o direito de defender sua integridade física, seus amados, seus bens etc... Isso é tirar o direito de alguém e torná-lo completo refém dos mau intencionados.
Não há pontos positivos em anular meu direito de escolha. Eu como cidadã devo poder escolher se quero uma arma ou não.
Garantir a segurança dos meus familiares, do meu lar e dos meus bens que tanto suei para conquistar.
Tira totalmente a possibilidade do cidadão de se defender literalmente da bandidagem que assola o país.Somente um lado pode ter armas,o lado dos bandidos .
 
Defender minha vida e o meu lar!
Enquanto o estado defende criminosos , nós, que pagamos os salários dos corruptos, ficamos a mercê de bandidos armados e de colarinho branco!

 
 Tira do cidadão o direito natural de se defender e de defender sua família!!! Políticos estão contra a vontade do povo!! 
  
 
Contraria o referendo popular realizado no Brasil, além de tolher o direito de escolha do cidadão afetando a sua liberdade.
 
Acho falta de respeito aos cidadãos,já ganhamos o direito em referendo é mesmo assim criaram um estatuto contra a vontade do povo. A liberdade de ter uma arma e com cada um
Do PL nenhum, pois obsta o direito de escolha.
Atenta contra a liberdade de escolha da auto defesa.
Dá ao cidadão de bem o direito a ter uma arma
Hipocrisia é isso que gera os politicos são empregados do Brasil eles podem ter tudo desde luzo no bolso a segurança pessoal armada o povo que se lasque...
Respeito a escolha individual de cada um.
Como não podemos ter escolta armada, carro blindado e morar em um super condomínio, temos nosso direito a nos defender!
Princípio básico do meu direito de defesa. 
Temos o direito de nos defender, principalmente no Brasil onde o estatuto só desarmou o cidadão de bem e os bandidos andam armados até de fuzil. Quem não gosta de armas, que não compre e acabou! 
Os Senadores estão atropelando a democracia, pois não estão respeitando o referendo de 2005 que aferiu a escolha do povo.
Quero que o cidadão brasileiro de bem, que tenha direito de se defender quando é necessário. 
Os políticos da esquerda quer derrubar o direito dos brasileiros de bem  se defender.
Vivemos num país com alta criminalidade. A PL 232, por si só já diminui os índices. A dúvida sobre uma possível retaliação da vítima já desencoraja o bandido.
Só agora nesse decreto que está sendo respeitado o referendo. No decreto do Lula que ultrapassava os limites da Lei, por exigir comprovação de efetiva necessidade e vez de declaração como consta na Lei.
É um direito meu de ter uma arma em casa para defender minha família 
O povo brasileiro já votou a favor da liberação de armas no pebliscito e o congresso não respeitou a vontade da maioria da população 
Estamos num país democrático, e eu quero ter o meu direito de defesa pessoal e de minha família respeitado, tentar impedir isso é ser autoritarismo de ditadores e falta de respeito a vontade do povo Brasileiro que de onde emana o poder.
Negar ao cidadão o direito de defesa pessoal é uma falta de respeito e Autoritarismo, vivemos em um pais democrático, eu eu quero a liberdade de poder comprar e porta minha arma.
O políticos só estão preocupados consigo mesmo. É fácil negar ao povo de bem a prerrogativa de se defenderem dos bandidos quando se tem todo aparato policial à sua disposição. Quero ver esses hipócritas irem aos morros, as favelas, sem qualquer proteção...
Quero ter o direito de poder defender a minha família e a mim, uma vez que o estado não tem condições pra tal.
É direito do cidadão promover a sua segurança e de sua família. 
 Neste momento os marginais gozam desse privilégio, conseguem armas até de guerra de forma ilegal. 
 O cidadão deve ter acesso à armas de forma legal, se assim puder e decidir.
 
Quero ter meu direito a defesa
Direito de legítima defesa 
Permite que a sociedade conheça quem está em sintonia com ela, ou seja, que é contra os anseios da sociedade.
 
Mais uma vez o estado brasileiro quer tutelar o cidadão, considerando que o cidadão é um incapaz, esquecendo-se que é este "incapaz" que elege seus representantes..  
Temos o direito em decidir se queremos, ou não, a posse de alguma arma para defesa própria. 
Nós, o povo soberano, já nos manifestamos em 2004 em referendo, sendo contra o desarmamento, que só funciona para pessoas de bem. Estamos sendo vilipendiados em nossa vontade soberana. 
É a vontade da nação!!!!!
 
Esta lei só favorece o crime organizado.
Quanto mais próximo da vontade popular, melhor.Esta é a democracia que mesmo os que se opõem a flexibilização da comercialização de armas supostamente enaltacem.
O direito a própria defesa , e do patrimônio deve ser exercida por cada um livremente , por isso a posse de uma arma é primordial para essa ação , o cidadão de bem deve ter esse direito assegurado .
 
Proíbe o cidadão de bem de se defender. Eu não abro mão da minha defesa.
 
Defesa pessoal e um direito inalienável 
Direito a legítima defesa.
Não respeita referendo já realizado, não respeita a vontade popular e não respeita a constituição.
Quero ter o direito de, caso necessário, defender a mim, minha família e propriedade.  
Liberou pouca munição. Precisamos de mais, pois bandido bom é bandido morto.
Tirou o direito dos Agentes de Segurança Socioeducativo de portar arma de fogo.  Estes profissionais estão sendo abatidos pelos adolescentes hora acautelados em unidades Socioeducativas.
Tenho o direito de me defender, principalmente contra um Estado totalitário!
Posse e porte são liberdades individuais irrefutáveis!
 
É direito constitucional a legítima defesa.
Cidadão de bem não comete crime. Muito menos com arma legal. Bandido comete crime até com uma caneta. Pelo direito a legítima defesa. 
Que plebiscito seja respeitado. Temos o direito de nos defender. 
Direito de defender  minha família.
Eu tenho direito de me defender de bandido que invadir minha casa ou propriedade armado. Simples assim. É questão de matar ou morrer.
Castra o direito constitucional do cidadão à defesa. O período de desarmamento comprova que o Estado não foi capaz de combater as armas ilegais na mão de marginais ocasionando aumento de mortes de pessoas de bem por armas de fogo. 
Não respeita o referendo do desarmamento
A vontade do povo não está sendo respeitada
Quero o direito de proteger minha vida, minha família, e minha empresa 
Quem deve estar desarmardo é o delinquente, mal intencionado e não o cidadão de bem.
Deveriam pensar em cancelar a lei 10826/2003, e não o decreto que só tem a favorecer o cidadão de bem !
Quero ter o direito de defender a mim e aos meus.
Quero meu direito de legítima defesa! 
Não existe inconstitucionalidade e o decreto presidencial garante ao cidadão o direito que lhe é devido
E um direito constitucional a legítima defesa .
As exigências para se ter direito a portar ou ter a posse de arma de fogo já são filtros suficientes para uma boa triagem.
  
Negar a população o direito já referendado em 2005 é não respeitar a liberdade do cidadão.
Todos tem o direito de se defender
Hoje somente bandidos andam armados
A sociedade não está preparada psicologicamente para ter posse de armas em sua residência. Se tiver for aprovar, que tenha testes e treinamento para que estejam aptos ao uso de arma em situações específicas
 
Respeitem a opinião do povo brasileiro que já votou no referendo. 
Todo cidadão de bem deve ter o direito garantido para caso queira comprar sua arma para posse ou porte seja assegurado. Isso sim é liberdade. 
Dificulta o direito basico de escolha e defesa . 
 
Ainda não pretendo ter uma arma, porém quero ter a liberdade de poder ter uma. 
Pura guerra contra o governo legitimamente eleito, aonde uma das bandeiras era o armamento. Como no Plebiscito, confirmamos com a eleição que o povo tem direito à própria defesa.
É só seguir o referendo e aprovar o que a população pediu!
Temos o direito de nos defender!
 
O direito a defesa é um direito fundamental. Jamais o Estado conseguirá suprir isso sempre e em todo lugar.
Legítima defesa é um direito individual fundamental. O Estado não pode impedir que as pessoas se defendam. E armas são fundamentais para isso. Sou contra o PDL e a favor do armamento civil regulamentado.
Todo cidadão tem q ter o direito de ter arma, o uso ilegal dela já ocorre em maos de pessoas más, quem não quiser que não compre
Tiraram meu diretio a me defender
Ter o direito de matar em legítima defesa???
A legítima defesa é um direito constitucional.
 Criminoso sempre adquiriu armas e vai continuar adquirindo. 
A quem quiser comprar uma arma, que possa ter esse direito.
Quero ter direito de me defender dentro da minha casa. Se quero ter uma arma tenho o direito de me decidir. O estado não pode me dizer se posso ou não comprar um objeto.
O estado não garante a minha segurança
É inadmissível o cidadão de bem ficar a mercê dos bandidos, porá a população foi desarmada. Eu aceito o decreto.
Legitima defesa do cidadão, direto natural de defender sua vida e seus bens. 
 
Ainda há muita burocracia pra ter uma arma legal, o projeto poderia ser mais abrangente e simples seus requisitos.
Tira o direito do cidadão que tem plana capacidade psicológica e com treinamento de tiro a portar sua arma e ter a possibilidade de legítima defesa contra criminosos.
Tira do direito de defesa ( previsto na constituição)  do cidadão de bem, uma vez que ele estará sempre em desvantagem em relação aos bandidos que sempre estarão armados.
Deixar pessoas de bem, pessoas honestas que querem so querem ter o direito de auto defesa e defesa de sua familia sem poder se defender, lastimável  
Quando se quer dominar um povo, a primeira medida é desarma-los. Sim ao direito de se defender!
Não respeita a vontade do povo! Sendo assim, falta de democracia em minha visão.
Proibir cidadão do bem de andar armado, só é bom para bandido.
Pq bandido bom é bandido morto!!
 
Mais armas, menos crimes.
Limita o meu direito a defesa própria, da minha família e da minha propriedade. 
  
Nenhum ponto positivo. A população tem o direito de decidir se compra ou não uma arma.
O Estado não deve restringir o direito da população à defesa de seus lares.
O cidadão de bem deve escolher se quer ou não ter arma!! Ele decide!!
Retira do cidadão o direito natural e inalienável de legítima defesa.
No plebiscito ficou decidido pelo armamento.
É o legislativo tentando arrumar mais encrenca com o executivo e deixando o país à deriva.
DESARMAMENTO SEMPRE FOI O PRIMEIRO
 PASSO PARA IMPLANTAR DITADURA COMUNISTA.
 NÃO VAMOS VIRAR VENEZUELA!
 
Perder o Direito a Legítima Defesa
Sem meios de nos defendermos os bandidos estao a vontade para invadir nossas propriedades.
O policiamento nao da conta da maioria dos ataques de marginais contra nossas propriedades. Com a ppsse de armas podemos ajudar a PM nessa meta.
Meu primo só  evitou o estupro de 4 mulheres em sua residência (inclusive sua filha), porque tinha uma arma para se defender dos 4 ex-presidiários que entraram pela janela. 
Derrubar o decreto vai acabar com o efeito disuasivo gerado bos criminosos. Saber que mais cidadaos podem andar armados, faz com que os criminosos diminuam o numero de crimes violentos.
Todo cidadão tem o direito a proteger sua casa, sua família e sua vida .
O Cidadão têm direito de ter uma arma, isso não significa que vai sair atirando. Tem muita hipocrisia, se o cidadão não pode a lei tbm é para todos, pq que tem para uns e outros. Respeito os direitos individuais e coletivos princípio constitucional. Referendo desrespeitado.
Retira do cidadão o direito de defender-se
Todo poder emana do Povo,e o povo tem direito de se defender!
 
Só os bandidos devem ficar armados? E o povo fica de cordeirinho e a polícia chega 30 min depois....
O senado não levou em cobra o referendo favorável a posse de armas, ao não desarmamento.
QUERO O DIREITO DE DEFENDER MINHA INTEGRIDADE FÍSICA E MORAL, BEM COMO DE MINHA FAMÍLIA!
O Povo quer ter o direito a se defender e vcs do Congresso já tem escolta armada!
 
O estado não tem como garantir a segurança de um cidadão 24 horas por dia. Quero o meu direito de me defender ou paguem para todo cidadão o plano de segurança privada do congresso.
 E também não esqueçam de fornecer blindagem gratuita para os nossos carros.
Respeitar a vontade do povo  a respeito do Referendo  as armas!
 
Tem gente votando POSITIVO achando que esta lutando pelo direito de ter a posse de armas.
seguranca e defesa
Quero que o Congresso Nacional respeite a  vontade do povo. Nós não precisamos ser tutelados, ou seja quero o meu direito de defesa resgatado.
 
Independentemente da segurança pública que deve ser prestada pelo Estado, precisamos ter nosso direitos individuais preservados. Eu certos assuntos eu não preciso da tutela do Estado
Quero ter o direito de decidir como cidadão portar minha arma de fogo para minha defesa e de minha família! Vários políticos tem sua própria segurança armada e porque eu não posso ter minha arma para própria segurança? 
 Votei Bolsonaro e quero meu direito líquido e certo 
O cidadão perde o direito de posse de arma
O direito de defesa é universal !!!
O cidadão tem que ter o direito à defesa!
O cidadão de bem fica praticamente impedido de possuir uma arma de fogo pra defesa de sua família e sua casa.
O povo exige o direito a defesa pessoal, isso foi provado no referendo de 2005, é a obrigação dos parlamentares ouvir e acatar a voz da população. 
A sociedade está desarmada enquanto criminosos estão fortemente armados. Portanto! O eleitor cansado de enterrar seus entequeridos assassinados e que elegeu o atual Presidente  apoia imediatamente esta proposta.
Quero meu direito a defesa!  
O estado dessa maneira retira o direito de legítima defesa do cidadão! Por isso eu discordo!
Retira meu direito de defesa da vida.
Restrições de calibre, 
Só impedem que o cidadão se defenda, não desarmam os bandidos.
Quero meu direito ao acesso as armas estamos em uma democracia.legitima defesa também
Toda nação que desarma seus homens justos será dominada por bandidos.
a segurança é um dever do Estado, mas é um DIREITO DO CIDADÃO! #ArmasPelaVida
Temos direito de ter uma arma para nos defender.
Todos sabemos que temos direitos,  e precisamos de sermos respeitado 
“Nenhum homem livre pode ser privado do uso de armas”
 (Thomas Jefferson)
 
Desrespeita a vontade popular mostrada no referendo de 2005.
Caso seja aprovada essa restrição que alcance também os políticos e suas cadeias de proteção.
Mais uma imposição legislativa contra a vontade do povo.
 Abram mão do direito de segurança armada e desarmem o marginal antes de nos pedir que cedamos ao direito de auto defesa.
O cidadão de bem tem por lei Direito à Legítima Defesa e por paridade somente portando uma arma de fogo terá poder de repelir injusta agressão de meliantes armado com arma de fogo.
Direito a defesa
Povo desarmado e bandidos fortemente armados
O cidadão precisa ter essa opção de se defender.  Posse de arma sim!
Porque nos pessoas de bem tambem temos o direito de defender nossas vidas a vida de nossos familiares nosso patrimônio 
Nós cidadãos de bem, temos o direito de decidir, quem quiser e atenda todos os requisitos que não são fáceis e nem baratos compre sua arma e quem não quer simplesmente não compre. O que não pode, são nossos representantes, por nós eleitos, nos tirarem esse direito.
O ponto negativo do PDL é a retirada do nosso direito de decidir o que queremos pra nossa vida.
Façam valer a vontade popular.
Façam valer o resultado do plebiscito de 2005
Tenho o direito de decidir se quero uma arma em casa ou não
Deve permitir o uso de fuzil pela população
Quero ter o direito de defender a minha família. quero o direito de possuir armamento...
Eu quero ter o direito de proteger a minha família e o meu lar ....
Não respeita a vontade popular expressa no referendo de 2005. Como se isso já não fosse o suficiente, não permite o exercício de um direito fundamental e natural de autodefesa em um país com mais de 60 mil assassinatos anuais e bandidos muito bem armados.
Nenhum! E Estado se imiscuindo ainda mais na minha vida!
Fere de morte o direito natural à defesa própria e da família!
Meu direito como cidadã!
Queremos nosso direito de nos defender, moro em propriedade rural onde não posso contar com a presença da polícia prontamente.
Todo cidadão de bem tem direito de se defender contra os marginais que ja estão armados .sou vigilante trabalho defendendo patrimônio particular durante o expediente de trabalho tenho direito de poder sair do meu trabalho e ir pra casa e poder me defender contra possível ataque
 
O PDL desarma o cidadão mas não desarma POLÍTICOS E JUÍZES. Quando vcs abdicarem dos seguranças e carros blindados, podem aprovar o PDL.
Se o governo não pode me proteger, nada mais justo do cidadão de bem ter ao menos uma chance diante de fora da lei.
 
O governo do PT desarmou a população, com o tempo foi convencendo de que arma é um perigo. Armas não matam, faca não mata, quem mata é alguém mal intencionado. A arma é um meio de proteção para o homem do campo, um caminhoneiro. Eu sou 100% a favor do direito ao porte e posse. 
Retira do cidadão seu direito a vida quando assim, o estado retira seu direito de se defender. 
É necessário dar ao cidadão de bem o direito de se defender e a sua família,  e o estado não pode negar a ele este direito, pois mesmo que o estado fosse efetivo na segurança,  ainda sim o direito do cidadão deveria ser respeitado. 
Quando um pai de família está armado para defender a sua família o bandido treme na base antes de invadir essa casa.
Afronta totalmente o direito inalienável da legítima defesa.
 Afronta totalmente o resultado do referendo de 2005.
Quero morar em um sítio, porém se entrar alguém na propriedade para roubar, o que faço? Morri. Não tenho defesa.
Consagra a vontade popular expressada no referendo em 2005 e confirmada nas últimas eleiçoes.
 A posse de arma em casa pode diminuir as invazões de residências e dar maior segurança ao cidadão. A bandidagem não precisa de decreto ou lei para andar armados. As armas agora só pode beneficiar o cidadão, pois o bandido já as possui.
Desarma os cidadãos de bem, enquanto os criminosos permanecem armados, retirando meu direito de autodefesa.
O Estado não me garante proteção 24h em qualquer lugar do país.Quero ter o direito de legítima defesa!
Não dá ao cidadão de bem o direito à legítima defesa.
Cidadão armado é cidadão Seguro...
Direito a defesa
Cada cidadão deve ter o direito a decidir se quer ter uma arma em casa ou não. Não compete ao Estado tutelar as pessoas quanto a suas decisões privadas.
 
 Concordo com a posse e porte de armas.
Dentro de sua residencia o cidadão deve ter uma akternativa para sua defesa diante de delinquentes autamente armados
É um direito do cidadão a legítima defesa.
 Se opor  a este direito é ladainha de corrupto e hipócrita.
 Os políticos (todos, tanto os favoráveis ao governo quanto a oposição) são empregados do povo e sua palavra deve estar abaixo da vontade popular.
Vão se candidatar em Cuba ou na Venezuela.
 Um país onde o povo tem seu direito de defesa usurpado por falsos representantes do povo é um país onde se impera a criminalidade.

 Nos devemos ter o direito de nos defender, o estado não tem total capacidade de proteção a todos os cantos, não nos negue o direito de defesa. 
Direito de defesa de cada cidadão, principalmente nos dias de hoje que bandidos tem muitos direitos e cidadão de bem tem poucos! Qual o objetivo de desarmar quem trabalha, paga impostos e não é protegido pelos órgãos públicos?
Estamos à mercê de ladrões e bandidos quase sempre armados e a polícia não dá conta de todo mundo.
Eu acho que um ponto positivo é que reduziria o numero de armas na sociedade em geral e seria menos chances de criminosos conseguirem armas de forma "licita",fora que não existem estudos que comprovem que armas diminuem a criminalidade
É direito moral de pessoas se protegerem de um poder maior e tem a questão que o teste pra licença de armas é baseados em confiança ou seja se a pessoa usar a arma de forma errada é culpa dela e não do estado
Direto do cidadão.
 
Eu posso não querer ter uma arma em casa, mas eu tenho o meu direito de tê-la se quiser, é direito meu.
Onde fica o direito de defesa do cidadão de bem?
Preserva meu direito de defender minha própria vida e de meus familiares, dentro de minha residência e comércio.
 
Deixa a população refém de marginais.
 
Ter mais segurança, e um direito meu ter ou não uma arma
 
Não tem ponto positivo uma palhaçada dessas de derrubar o decreto que não contém nenhuma inconstitucionalidade. 
Desrespeito ao referendo de 2005. 
 Não foram encontradas inconstitucionalidades, os votos foram puramente ideológicos. 
O povo brasileiro deu seu recado nas urnas. A arma nas mãos do cidadão de bem é uma garantia à sua integridade física. Não fica à mercê do bandido que pensará duas vezes antes de consumar seu propósito criminoso.
O governo têm que respeitar a decisão soberana do povo quando esse disse não ao desarmamento através de plebiscito.
O povo brasileiro, não quer ser refém da bandidagem, e quer ter o direito defesa!
Priva o cidadão de bem e que estiver capacitado de exercer seu direito de auto-defesa e defesa da sua família, deixando-o a mercê de quem não tem nenhuma mercê, a criminalidade.
As pessoas devem ter o direito de defender a sua família e sua propriedade. Atualmente só os bandidos possuem arma e sentem-se seguros de abordar os cidadãos cumpridores da lei, porque sabem que estão indefesos. Armas para todos!
O FATO DE DAR AO CIDADÃO O DIREITO DE SE DEFENDER E GERAR O MEDO NO BANDIDO QUE NÃO MAIS TERÁ A CERTEZA DE TER UMA PRESA FÁCIL.
 
Impossibilita aos CAC's e demais Civis a portar e possuir armas para sua proteção dando aos bandidos melhor condição de infringirem a Lei e cometerem homicídios. 
 Criem Leis mais rígidas para punirem quem  cometer crimes tendo o gozo desse Decreto, melhor do que rejeita-lo.
Impossibilita aos CAC's e demais Civis a portar e possuir armas para sua proteção dando aos bandidos melhor condição de infringirem a Lei e cometerem homicídios. 
 Criem Leis mais rígidas para punirem quem  cometer crimes tendo o gozo desse Decreto, melhor do que rejeita-lo.
eu decido sobre a minha vida o governo cuida da saúde, educação e segurança. e o plebiscito de 2005 foi um não ao desarmamento e mesmo assim fomos tolidos dos nosso direito. 
Posse de arma mais fácil. e quiser ter arma, tenha em casa.
Libera Porte de arma para setores que eu não gostaria de ver armados na rua.
O cidadão tem DIREITO à sua própria defesa, não aceitaremos que decidam por nós de maneira contrária à nossa vontade. Algumas dezenas de parlamentares não podem decidir contra a vontade de milhares de cidadãos. CHEGA! Nosso direito deve ser respeitado. 
é um direito humano inalienável a vida e a liberdade e a posse de uma arma em casa é fundamental para que este direito seja preservado contra todos.
A derrubada dessa proposta coloca em evidência a mínima sanidade que ainda existe. Um país com diversos problemas que NÃO são solucionados com a facilitação.
 
Não é uma obrigação ter ou portar armas, mas se preencher os requisitos terá ''seu direito garantido !''
Retira direitos conquistados por plebiscito, e que devem ser observados e atualizados pelo executivo, pois a lei deu margem para estas atualizações
Quero poder defendar a minha família se necessário for!
É frustrante  ter visto o resultado do plebiscito ter sido descobsiderado!!!
DARÁ AO CIDADÃO O DIREITO DE PODER DEFENDER SEU LAR, SUA FAMÍLIA
Armas são para legitima defesa, é um direito meu estar preparado e apto a defender minha familia e minha vida.
Direito adquirido, quero proteger minha casa e minha família
 
Nenhum, pois boa parcela dos que votaram a favor possuem carros blindados e seguranças armados.
Retira do cidadão de bem a possibilidade de auto defender-se.
Eu estou nas ruas sem seguranças, igualdade de direitos para todos.
 
 
Iguala o mais fraco com pessoas fortes, inibe o crime, pela suposição que tem pessoas armadas para defender a vítima.Tenho oidireito de ter uma chance de sobrevida.
 
Bandido não respeita lei e continua armado, ficando o cidadão de bem sem defesa. 
Tenho o direito de defender a minha vida e da minha família. Não sejam genocidas, proibindo as pessoas de poderem apenas viver! 
Eu tenho direito a me defender.
Só bandidos e corruptos é que são contra ao direto a legítima defesa.
O povo não pode ficar desarmado, temos o direito de nos defender contra bandidos e políticos corrupios e que querem transformar o país em uma ditadura.
Viola o Decreto presidencial, que foi constitucional e totalmente aderente.
Armar as pessoas de bem para se defenderem das pessoas mal intencionadas.
fere a liberdade individual
O povo brasileiro deve ter o direito a legítima defesa! Políticos que estão contra o cidadão armado esta contra a vida dos mesmos! 
Temos direito de nos defender, nosso patrimônio e nossa família, por quê só os bandidos podem estar armados??
Legítima defesa entre várias outras 
 
O cidadão tem o direito de se defender
Defesa da vida....
Se o bandido pode ter arma ilegalmente, porque o cidadão de bem nao pode ter legalmente? É vergonhoso o estado nao pode nos dar o minimo de segurança e ainda quer nos proibir de nos defender.  Bando de hipócritas salafrarios
Invalidar o decreto vai contra a vontade do povo.
Eu tenho direito de ter uma arma!
O referendo sobre a proibição da comercialização de armas de fogo e munições, ocorrido no Brasil a 23 de outubro de 2005, não permitiu o artigo 35 do Estatuto do Desarmamento (Lei 10826 de 22 de dezembro de 2003).
A votação no Senado não respeitou o plebiscito  realizado em 23/10/2005.
O cidadão tem o direito de se auto defender.
Eu tenho direito de me defender. Esse país não e democrático?
 
Direito a legítima defesa, simples assim, respeitem a grande maioria do povo brasileiro.
Ter o direito de se defender, Direito de escolher ter ou não posse, não desejo que os deputados escolham por mim
Tenho direito de defender minha casa e minha família contra ladrões e assassinos que a invadem. Desarmem os seguranças dos políticos.
Não permite ao cidadão de bem optar e tomar sua própria decisão a respeito da questão. Não quero o estado como meu tutor. Sou suficientemente consciente para tomar minhas próprias decisões.
Eu tenho o direito de proteger minha vida,da minha família,não tenho seguranças pra minha proteção 
A recusa na aprovação do Decreto Presidencial viola o mais básico dos direitos do cidadão
A liberdade é o nosso bem mais importante... Esse tipo de lei restringe um direito fundamental (direito natural) para a defesa da vida!
Desrespeito ao Referendo de 2005.
O cidadão deve ser responsável por suas decisões. O porte não passa a ser obrigatório para todos, somente para aqueles que o quiserem.
Tira o direito do cidadão
É dever do Estado a defesa do cidadão (artigo 144), mas não seu monopólio. Cabe ao Estado conceder o direito de se armar, a quem pode e tem condições psicológica para o mesmo. E, evidentemente,  o combate ao tráfico ilegal de armas.
Desarmar a população de bem e manter os bandidos em vantagem é perpetuar a matança de inocentes nesse país! Quem quiser ter uma arma para se defender tem esse direito!
Foi votado em 2005 . Por isso precisa ser cumprido . Caso contrário, não é democracia 
O estado não pode tirar meu direito a legítima defesa 
Todo o nacional têm direito a se defender, sua família do seus...
 
Legítima defesa 
O povo brasileiro infelizmente não tem educação para esse tipo de coisa...ao contrário dos americanos, que usam armas em casos extremamente necessários, caso as armas sejam liberadas totalmente qualquer coisa será motivo para tiro
Nenhum ponto positivo, vai contra a vontade da população e na prática beneficia criminosos que podem permanecer certos que quase nunca enfrentarão resistência mesmo no interior das residências das pessoas.
Sustar o Decreto vai contra a vontade da população e na prática beneficia criminosos que podem permanecer certos que quase nunca enfrentarão resistência mesmo no interior das residências das pessoas.
Defesa do cidadão, da família e da propriedade particular. 
Ficamos indefesos diante de tanta violência. 
Não respeita o referendo de 2005. A população tem o direito de escolher a auto defesa.
O direito à defesa individual do ser humano é inviolável e instransferível 
Afeta o direito de liberdade individual! O cidadão de bem não precisa de tutela do Estado!
Façam valer o Referendo de 2005. Só ditadores negam o direito à autodefesa aos cidadãos.
Não há. Queremos a liberdade de poder nos defender.
SE O DESARMAMENTO É TÃO BOM ASSIM  . DEVE COMEÇAR PELOS DEPUTADOS . DEFESA É UM DIREITO DE TODO CIDADÃO.
O cidadão tem o direito à  defesa de seus bens,da sua vida e da sua família 
Sou caminhoneiro, e somos vuneraveis e qualquer lugar que andamos, ou dormimos por nao poder se defender de um assalto por isso acho positivo ter uma arma na 
 Gabine do caminhao.
 
Nenhum. O legislativo deveria aceitar a vontade da maioria ao invés de tratá-la com paternalismo. 
Essa medida é ditatorial e antidemocrática, posto que confronta o anseio de milhões de eleitores que querem o decreto que ela torna nulo.
Os representantes do povo OBRIGATORIAMENTE devem seguir a vontade popular.
 O referendo de 2005 e o apoio ao Decreto de posse de armas precisa ser respeitado
Já foi aprovado pela população no referendo . É um direito do cidadão. Livre arbítrio. 
 57 milhões de brasileiros votaram no presidente, sabendo que o decreto seria posto em votação. Respeitem a decisão dos eleitores.
É direito de todo ser humano a defesa de seu patrimônio (família, bens,...), e vocês não podem tirar o direito dessa defesa; pois toda morte que ocorrer no país contra pessoas de bem (desarmadas) recairá sobre vocês!
 
 
As pessoas tem direito a legítima defesa, a qual não se confunde com segurança publica, são coisas diversas
 
 
 
Não respeita o referendo que demonstra a vontade popular
 
Temos o direito a autodefesa
 
 
Meu direito está sendo negado, enquanto nos nobres congressistas tem escolta de segurança paga com o nosso suor.
Armar o povo de bem e desarmar os bandidos. Respeitar a vontade do Presidente que é a vontade do povo também.
O direito é sagrado, por mais que não queira comprar ainda, mas quero ter o direito pra me defender
Mais armas significa mais mortes e violência. Se arma de fogo fosse garantia de segurança, policial não morria.
O cidadão tem o direito a legítima defesa.
O Cidadão de bem deve ter direito à autodefesa! 
O direito de defesa contra agressores, deve ser liberado a todo cidadão que queira e se capacite ao direito de resposta contra os bandidos. 
Se o estado não recolhe o armamento dos bandidos, não pode deixar os cidadãos reféns deles!
 Não tem negativa no direito a resposta contra bandidos e agressores. 
 O dia que eles atacarem com paz, amor e livros, deixaremos de responder com fogo! 
O povo brasileiro tem que ser livre para defender=se com arma de fogo.
o povo sem armas torna=se vítima fácil dos marginais.
 
O decreto presidencial é mais completo.
Num país violento, temos que ter o direito a nos defender. Quem não quiser se defender é só não comprar. Todos temos que ter o direito a escolha.
Retira o direito fundamental do cidadão de acesso à instrumento de defesa pessoal.
RETIRA DO CIDADAO O DIREITO A LEGITIMA DEFESA!
Desconsidera a vontade do povo. Desarmamento não é política de segurança, pelo contrário. 
Poder defender a minha família dentro da minha casa. Caso alguém invada a mesma.
Não há pontos positivos nesta PDL 232/2019.
Nós temos que ter a opção de ter ou não arma para nossa defesa e de nossa família. Não temos como esperar pela PM caso de invasão de nossa propriedade. Direito de defesa é o que eu quero.
Suspender o decreto é ir contra a vontade do povo e continuar desrespeitando o referendo de 2005.
 
Fere o direito constitucional do cidadão à legítima defesa de sua vida ou de outrem.
O poder público não consegue desarmar o crime organizado, sequer os delinquentes menores. Também não tem condições de proteger a população então é desumano, imoral e cruel este desequilíbrio que favorece o criminoso.
Já houve referendo. Os ânimos estão acirrados, tenho medo do que pode acontecer com tantas pessoas armadas e no limite
   
Saberemos quem está a favor da vontade do povo brasileiro que em sua maioria 63% já rejeitou o decreto do  desarmamento no referendo de 2005
Temos o direito de ter o direito à defesa. É a vontade do povo foi desrespeitada ante ao resultado do plebiscito.
O direito de se defender em mesmo grau.
Respeita a vontade do cidadão de bem.
fere o direita da legitima defesa pelo contido na constituicao.
O Decreto do Presidente Bolsonaro respeita o referendo de 2005 sobre as Armas, o povo votou sim para armas naquele referendo, revoga-lo seria desrespeita a vontade do povo brasileiro que deve estar acima de qualquer interesse alheio de políticos.
Não é negativo....é atender aos anseios da população que só quer fazer valer o seu direito a segurança, uma vez que o estado não pode estar em todos os lugares.
o marginal continua ha margem da lei.
 
Armamento só para quem vive as margens da lei? Negativo! Desarmar a população é o primeiro passo para implantar um regime totalitário. Só relembrar do que fez Nicolás Maduro em 2014. Armas SIM, e Porte ao cidadão de bem!
Todos, por negar o cidadão de bem e proteger os bandidos.
O governo falhou  provê segurança.
 
Direito do cidadão de bem. 
 
Sou cidadão e quero o direito de me defender e defender minha família. Nem sempre a polícia vai estar presente para me socorrer.
 
Direito de proteger a família 
O direito a defesa não deveria jamais ser defendido por aqueles que em suas funções esnobam com seguranças particulares e carros blindados pago por aqueles como cordeiro no abatedouros esperam suas sentenças sem poder esboçar um único desejo a vida.
 
Não há pontos positivos, se levarmos em consideração, que criminosos conseguem obter armas, e das mais pesadas por meios ilegais.
Os criminosos continuarão tendo a dominação, e terão liberdade para nos matar, porque não poderemos nos defender.
Tenho o direito de me defender 
Quero ter a opção de ter , ou não, uma arma futuramente.
 
Não há ponto positivo em uma proibição da possibilidade de defesa do cidadão. Todos devem ter o direito de proteger a própria vida e garantir a própria liberdade, e não é o Estado que deve cercear este direito primordial.
Enquanto tentam, de toda maneira, proibir o cidadão de se defender, deputados, senadores, governadores, vereadores, prefeitos e juízes tem para si o direito a proteção com escolta armada. PÉSSIMA IMAGEM passada para o povo. Segurança armada é um privilégio que o povo não tem.
tenho o direito de me defender
nao tem ponto negativo.... é meu desejo me defender
Temos direito a auto defesa é a defesa de nossas propriedades
É negativo constatar q vcs tem dezenas de seguranças armados mas querem que pessoas "banais" se defensas com pau, pedra , canivete, faça, corda, janela, fumaça, entre outros....
A populacao deve ter o direito de defesa pra nao fica somente dependo do estado pois bem sabemos que nosso contigente sao pouco, apoio ter mais fiscalizacao mais o cidadao deve ter o direito de poder se defender.
Qualquer pessoa deve ter o direito de se defender e de defender a sua família 
Os que foram eleitos para representar o povo não estão fazendo oque deveria está proporá e um cúmulo.
As pessoas devem ter o direito ao porte e a legítima defesa. Para muitos políticos não faz diferença porque não vivem a realidade do Brasil. Lembraremos disso na próxima eleição.
Tenho direito a minha auto pessoal, familiar e patrimonial.
Quero meu direito previsto na constituição
Tenho o direito de defender minha família.
É meu direito de escolha ter ou não uma arma e escolho ter uma arma para defender minha casa.
Poder me defender e a minha família, pelo menos dentro da minha residência. Já que o estado não se faz presente.
 Por acaso vcs já ouviram falar da baixada Fluminense?
 
Direito sagrado a defesa da própria vida, de seus familiares e de seu patrimônio.
 
Direito defesa a minha vida e de outros.
 
Desarmamento da população é característica de governos autoritários. O cidadão tem o direito a auto defesa. 
Proteção para a família.
População desarmada é presa fácil. Não vejo nada de negativo na proposta.
Proíbe o povo de se defender.
O Presidente tem prerrogativa de regulamentação dessa pauta e está sendo desrespeitado 
A legítima defesa garantida que foi escolhida pela maioria dos brasileiros em 2005. 
Retira o direito do cidadão de bem de se defender.
todo cidadão tem o direito de se defender
a esquerda que é a favor de bandidos vai votar contra como sempre
Armas são facilmente adquiridas pelos bandidos, portanto aqueles que não escolheram esse caminho não será influenciado pelo fato de poder ter a posse de uma arma para defesa própria ou de outrem, essa historinha desarmamentista dos parlamentares e grande mídia é balela.
O ponto negativo é a sua totalidade, que não atende aos anseios da população que elegeu Jair Bolsonaro como presidente da república, o qual elaborou uma proposta inicialmente de acordo com o esperado pelos eleitores que são as verdadeiras vítimas da violência.
Direito de defesa da minha família e propriedade.
Direito de defesa
 
Tenho o direito de me defender dentro da minha propriedade!!!! Concordo totalmente com o decreto do presidente!!!!!!!
Fazer a vontade do povo. SIM ÀS ARMAS. 
Direito a auto defesa.
Usurpação do referendo popular de 2005.
O cidadão de bem tem todo direito de ter a capacidade de se defender, visto que vivemos numa sociedade que só quem tem direito a ter arma é o bandido. 
Tira o direito de defesa do indivíduo 
Quero meu direito a legítima defesa 
Revogar o decreto é tirar direitos de escolha do cidadão. A legítima defesa está desde a criação da humanidade. 
1 - Tira meu direito inalienável à auto-defesa.
 2 - Desrespeita a vontade declarada do POVO (Referendo de 23/10/2005)
Bandido sempre terá armas. E as pessoas se bem? Vão se defender como? 
Não há ponto positivo na proposta de suspensão do decreto Presidencial.
Ter minha liberdade cerceada fere meu direito a vida!!!!
É um direito do cidadão
Quero ter o direito de defender  a mim e minha família
Desarmar a população é tirar o direito de defesa do cidadão.
As pessoas tem o direito de se defender e já que é a vontade da maioria em uma democracia tem que ser respeitada.
Quero o direito de proteger a mim, minha família e meu patrimônio.
 
Ficar a mercê de bandidos armados.
 
Todos têm o direito a legirima defesa e defender os seus. 
Temos nosso direitos garantidos, da nossa legítima defesa, sendo nós cidadãos de bem e não bandidos com armas ilegais no país. Os políticos tem o direito e o dever de nós assegurar o nosso direito de defesa de nossa vida e da vida da nossas famílias e de terceiros. 
Nos Estados Unidos, segundo fontes oficiais, em 2018 houve 15 mil mortes por arma de fogo, enquanto 3 milhões de pessoas foram salvas por portar ou alguém próximo portar arma de fogo. Acredito que, se o cidadão de bem portar arma, teremos números positivos também. 
Direito a defesa.
Direito de defesa de de todos os cidadãos de bem, se o Estado não consegue dar a segurança para todos, o cidadão tem mais ainda seu direito de defesa
Desrespeita os quase 64% dos votos no referendo de 2005 que optaram por NÃO restringir o comércio de armas e munição. A atuação do governo petista retirou do cidadão de bem a última chance de defesa contra os bandidos que continuaram armados.
Somente o acesso a armas de fogo pode garantir a efetividade do direito à legítima defesa
1-Último recurso da defesa familiar
 2- Sentimento de dúvida do deliquente ( será que tem arma ou não tem)
 3- É opcional, ninguém é obrigado a ter a posse! 
Minha residência já foi assaltada. A sensação de impunidade e revolta é enorme. 
 
Retiraram nosso direito de portar arma. Pra piorar não respeitaram o plebiscito. 
Quero ter o direito de defesa pessoal e de minha família e propriedade.
Não pretendo comprar armar, mas não é justo tirar o direito de quem deseja adquirir uma.
É contra a população de bem e a favor dos bandidos agirem livremente, já que estes assim como muitos políticos, não respeitam as leis.
O Estado não pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo. Tenho direito de defender a mim e a minha família. 
Como cidadã gostaria de ter o direito de possuir uma arma de fogo na minha propriedade para defender minha família.
Não aceita a vontade popular de auto proteção, 
  preservação da vida através de auto defesa.
Não há nada de positivo nessa proposta indecente.
 
Essa proposta é contra o desejo da maioria da população brasileira, que deseja ter o direito de ter sua arma para defesa.
 
Tira meu direito a defender minha família e patrimônio, enquanto os nobres senadores possuem segurança armada paga por por todos nós. Uma vergonha.
Quero ter o direito de me defender. Estão matando por futilidades. Roubando ou não matam. 
 
Todos temos direito a legítima defesa. Não podemos depender exclusivamente do estado a vida é um bem individual 
Querem tirar o direito natural a defesa.
O Decreto 9797/2019 respeitou os limites da lei 10826/03, pois boa parte do que regulamentou, já é regulamentado por decreto  (R-105), além do que,  substituiu-se a discricionariedade do Delegado por objetividade.  
O Estado não é Onipresente até um representante chegar tenho que me virar.
 
É direito do cidadão se defende
O direito de se defender 
 
Não vejo pontos positivos na proibição.
Negar a liberdade de escolha.
Não há pontos positivos. A PDL 232/2019 é um total desrespeito à democracia. Ignora o plebiscito de 2005 e as eleições de 2018.
Fere a soberania popular.
É necessário respeitar a democracia que vem do povo pois quando votamos no presidente atual essa era uma das propostas dele. Votamos aceitando suas propostas...
Uma nação educada e progressista se faz com livros, não com armas. 
Estão tirando nosso direito a legítima defesa armada.
 Atualmente, só os Bandidos tem armas de fogo.
 
Direito a defesa em sua residência. Nao ficando a mercê de marginais. Eu posso eu que ter o direito a defesa!
Inviabiliza o direito à legitima defesa, tanto própria quanto a de terceiros!
EU TENHO DIREITO DE ME DEFENDER
Queremos o direito de nos defender assim como os parlamentares querem direito de pedir seguranças armados por quer nós não podemos ter esse direito de escolha 
Simples o direito de defesa a mim e minha família visto que o estado não pode dispor de um policial em frente a minha casa para garantir minha segurança.
 
Vai contra o plebiscito de desarmamento!
É meu direito me defender. É uma covardia deixar a população indefesa à mercê de bandidos.
Quero é vou ter o direito de me defender, queira o Estado ou não. 
Trata-se de direito que foi subrraido do brasileiro mesmo com o plesbicito de 2005. Antes de ser criminalizado qualquer pessoa podia andar armada e não havia matança
Temos o direito de nos defender!
Direito à defesa. Uso de armas para se defender sem ser na clandestinidade.
 
A proibição por lei não impede o uso clandestino de armas, bem como a proibição não sinalizou até agora redução da violência.
 
Tenho o direito da defesa
Se o estado me nega proteção, então mesmo tenho que fazê-la.
Defesa da familia e propriedade no campo.
O cidadão de bem ,contribuinte,que sustenta um estado falido,trabalha 5 meses só para pagar impostos,não pode jamais ter o direito cerceado,da legitima defesa, Direito basilar constitucional do cidadão .
Bandidos não usam armas registradas
A proposta suspende o Decreto do presidente e esta enquete confunde propositadamente esta interpretação. Manobra ardilosa do mecanismo pró corrupção.
Quando a posse de armas é crime, apenas os criminosos tem armas
O poder publico NÂO oferece segurança pontual para a cidadão, é do direito de cada um tomar atitude de se defender. 
Defesa do cidadão de bem.
O direito à legítima defesa é um direito inalienável natural a todo ser humano e, como tal, não poderia JAMAIS ser regulamentado ou impedido por determinação do Estado.
Sou Atirador desportivos e concordo com o direito à legítima defesa.
Defesa não é violência, é um DIREITO.
Ter a opção de me defender na ausência de uma força do Estado em minha residência em particular.
A proposta foi feita sem levar em conta a vontade da população, por um deputado que tem acesso a segurança na hora em que quer. Absurdo
Legitima defesa e proteção para minha família!
É não poder ter minha legitima defesa. enquanto muitos bandidos fazem o que querem quando invadem uma residencia de um pai de família.
 
A proposta é contrária ao resultado do referendo. Se estamos em uma democracia, cujo poder emana do povo, porque não respeitar a vontade da sociedade? A proposta é nitidamente ofensiva à democracia.
O parlamento tem que respeitar a decisão do plebiscito de 2005. Quero ter o direito de poder defender a mim e minha familia.
Direito a combater o marginal armado.
Direito de defender o patrimônio e a família 
Esperamos por 14 anos desde o referendo de 2005, que nossos direitos fossem respeitados. Pois naquele momento já nos posicionamos contra o estatuto do desarmamento.
Quero ter meu direito adquirido somos ou não um país livre a decisão de ter uma arma é então somente minha. Trabalho armado por causa da minha profissão mas não posso ter uma arma.
O cidadão de bem, merece e deve ter o direito de se defender do bandido!
Todo cidadão de bem, tem direito a se defender e defender sua família.
Facilita o acesso à armas de fogo. A decisão é individual. Mas não é uma completa bagunça. Mantém regras rígidas e claras para posse e porte de armas. Fomenta o comércio.
Tira direitos do cidadão conquistados por referendo e que foram esclarecidos com o decreto 9785
a Lei só proíbe de andar armado o cidadão que a cumpre. Os marginais sempre andaram a margem dela. 
 
Temos direito a nós defender
Primeira linha de defesa de uma nação é seu povo armado! Revogação TOTAL do Estatuto do Desarmamento!!!!
Se realmente nos representassem votariam a favor da posse de armas, como a sociedade em sua maioria já decidiu! Será que representam os bandidos?
Positivo só se eu morar-se na Europa. Aqui é Brasil amigo. 
O senador não deve interferir na vontade do povo, o senado deve se submeter a vontade do povo.
Em 2014, Nicolás Maduro desarmou toda a população venezuelana. E adivinha como eles vivem hoje? Pois é! 
ASSEGURA AO CIDADÃO O DIREITO DE DEFESA
se políticos tem segurança armado, o povo também tem direito, já basta o lula do PT não respeitar a vontade do povo, Em 2005, 63% dos brasileiros votam em referendo a favor do comércio de armas
 
 
 
A proteção não depende só do estado, ele não está conosco no momento em que provavelmente precisaremos nos defender.
 
Direito a própria  defesa, de familiares e seu patrimônio.
Quero exercer o direito de me defender. Quem não gostar de armas não compre
Retira o direito a legítima defesa.
Todo cidadão honesto, pai de família deve ter o direito de se defender e defender sua família, pois, o estado não consegue fazê-lo.
Legítimo direito de defesa pessoal da família e propriedade! 
Tira o direito dos cidadãos se defenderem em casa e no campo. 
As pessoas tem o direito de proteger sua vida e de sues familiares
Vai contra a decisão do referendo das armas e a vontade do povo
 
Direito à minha segurança e de meus familiares
Pessoas com más pretensões podem conseguir se armar também.
Não há pontos positivos na proposta. Ela visa DERRUBAR um decreto legítimo!
Todo cidadão tem o direito de ter uma arma para defesa, a bandidagem pensará duas vezes antes de invadir uma residência, sabendo que pode ser alvejado.
Querem desarmar a população de bem, mas os bandidos nunca serão desarmados, tenho direito de defender minha família ou seja quem for.
Querem desarmar o cidadão de bem para que os poderosos possam controlar a população, e vamos acabar virando uma Venezuela, onde a população se encontra tortamente desarmada.
Quero ter o direito de defender minha família dentro da minha casa!
 
 
Trata-se de um direito e não tem nada a ver com segurança pública . Quem não quer não compra!
Tira o meu direito de defesa.
Defesa do cidadão 
E CONTRA O POVO BRASILEIRO QUE PRECISA SE DEFENDER DOS BANDIDOS
Todos têm direito de escolher como se defender. Eu quero meu direito de ter posse de armas.
Esse decreto vem ao encontro do desejo da sociedade já manifestado em plebiscito! Que a vontade da maioria seja respeitada.
Nenhum . Respeitem a vontade da maioria da população. 
Reconhece o resultado do referendo das armas 
 
Exijo a garantia do meu direito à legítima defesa
Restringe o direito à defesa do cidadão de bem
 
Este decreto dificulta para o cidadão o direito de defender a sua vida e a de sua família. 
Esses senadores ingnoram o direito da populão que exigiu isso nas urnas!!
Vai contra o plebiscito onde a maioria de população ja decidiu pelo direito ao porte de armas.
Quero meu direito de defesa
O direito à defesa da vida é constitucionalmente garantido. 
Respeito aos direitos individuais de cidadão livre
Quero ter meu direito garantido. E então eu decido se quero ou não. 
Apenas exijo o meu direito de legítima defesa. Não é admissível que parlamentares com segurança armada, comprada com nossos impostos, e carros blindados se oponham à minha segurança pessoal. 
 
Da o direito do cidadão de bem que comprou sua arma legalizada se defender.
Preserva a vida de ASSASSINOS.
Tira das PESSOAS DE BEM o DIREITO a SEGURANÇA. É IMPOSSÍVEL ao estado oferecer um agente armado para proteger cada PESSOA DE BEM.
Libera os criminosos para agirem livremente contra a população na certeza de que ninguém tem arma pra se defender.  É um grande atentado contra a população!
Respeito ao plebiscito realizado sobre o assunto
QUERO TER O DIREITO DE PODER DEFENDER MEUS FILHOS E MINHA CASA.
Uma decisão dessa deveria ser feita por referendo, já que vai de contra o voto da maioria, e que está na constituição. Decreto não pode passar por cima do que foi decidido anteriormente.
Já houve um plesbicito sobre isso e a população já havia decidido. Então, que se cumpra a decisão soberana do voto.
Simplesmente  deixar o povo sem defesa  não é  à  solução. 
 Temos que ter Direito de nós  defender  e não  apenas nos armar mas também  lei mais justa quando  precisar se defender  . 
A população escolher se quer ou não ter direito de segurança contra bandidos que agem armados sem combate eficiente das autoridades
 
 
População X População.
 Tá lindo demais.
Vocês não podem nós tirar o direito de escolha. Não aceitamos em 2005 e não aceitaremos agora!!!!!
Direito de defesa da população
Cidadão de bem perde direitos pra bandidos.
Devem acatar a vontade da MAIORIA
Todo cidadão deve ter o direito de se defender 
Todo cidadão de bem deve ter direito a legítima defesa se assim o queira 
A vontade do povo não está sendo respeitada ao privar o cidadão a ter sua legítima defesa.
Acredito que o bandido não irá atacar o cidadão no qual ele suspeitar estar armado.
É Direito dos Cidadãos de bem se defender. 
Inibe o direito básico a legítima defesa. Afinal a polícia não é onipresente.
Eu amo a minha família. Meu lar é o meu asilo inviolável. 
todo cidadao de bem tem direito de defesa
Minha arma meu direito.
Tira do cidadão honesto o direito de defender sua vida e seu patrimônio bem como o direito de terceiros.
Pergunta muito confusa. Melhor seria você é a favor ou contra a flexibilidade do.porte de armas ?
 
A população afirmou através do Voto em Jair Bolsonaro que almeja o Direito a Legítima defesa e o Senado Virou as costas para a População Brasileira.
Direito de poder se defender
 
direito a defesa o bandido ira pensar antes de cometer um crime!
Senadores contra este PDL são maioria que defende bandido
Garantia de legítima defesa.
Atende os anseios dos cidadãos de bem. As exigências para possuir e portar permanecem rígidas, assim não se pode falar em facilitação demasiada ao acesso às armas de fogo.
Tiveram anos para aprovarem uma lei que beneficiasse o cidadão, desse a todos as pessoas corretas e que preencham os requisitos o direito à autodefesa, e o que fazem é negar esse direito.  Se não ajuda, não atrapalhe.
Fazer ouvir o desejo da maior parte da população desde 1995 que não foi respeitado pelo governo de esquerda
Tira o meu direito de defesa.
 
Deve ter bastante rigor nas regras, devendo analisar a vida pregressa do cidadão e realizar curso  de capacitação.
Quem anda armado é Policia ou bandido. Cabe aos Estados nos oferecer a segurança, isso é constitucional. 
A intolerância do cidadão e a cultura do nosso povo não permite que tenhamos uma arma de fogo, depois do gatilho puxado não tem volta. 
Quero meu livre arbítrio assegurado
Eu tenho o direito de ter e portar uma arma legal. Então, não é justo que esse direito me seja negado.
Todos tem direito a sua auto defesa
 
 
 
Não importa se vou comprar ou não uma arma, o que eu quero e ter o meu direito garantido, já que só alguns políticos tem escolta armada paga com o dinheiro da população brasileira.
NENHUM, tira a LIBERDADE de escolha, impede o livre arbítrio, condição essencial numa democracia! Além do que não respeita a vontade popular manifestada no referendo de 2005!
O cidadão de bem fica indefeso em sua própria casa de bandidos! Pois se for esperar a polícia chegar estará refém de marginais MUITO BEM armados, quiçá morto ou as mulheres da família violentadas e mortas!
Eu poder decidir se tenho ou nao arma em casa
 
Dara possibilidade de nos defender-nos semore que possível..
Acho que todo cidadão tem o direito de optar por ter ou não uma arma de fogo
Quero o direito de decidir sobre minha proteção. Se obtenho uma arma ou não. Quero proteger minha familia e casa do alto crime que o estado não controla.
Unico ponto negativo vai ser para os criminosos que terão suas vidas bem dificultadas. Ditadura de proletariado tbm vai achar negativo tendo seus planos de dominação por agua abaixo.
Precisa respeitar a vontade dos cidadãos, que no referendo de 2005 disseram NÃO ao desarmamento! 
Simplesmente NÃO respeita o resultado do referendo de 2005, vai CONTRA cada o direito de defesa de cada cidadão e CORROBORA com uma ideologia que só traz mais criminalidade e desgraças para o povo.
 Negar o decreto é estar contra o progresso do Brasil.
Se vivemos em uma democracia o governo tem o dever de respeitar e fazer valer o direito a legitima defesa  e proteção da vida, da família e da propriedade privada .
 
Não desarmar a população de bem.
DIREITO à legítima defesa. O Estado faz a defesa social, eu QUERO TER O DIREITO de defender meu corpo físico,  bem como meu espaço de moradia e trabalho. #ArmasPelaVida
É um direito do cidadão ter uma arma para poder defender sua família e sua propriedade. Quem não quiser é simples, não compre
o cidadão terá o direito de defender sua família, seu negócio e a si próprio
todos possuem direitos iguais, não somente políticos e abastados podem ter direito a defesa pessoal
Direito a defesa pessoal e da família. 
A população deve ter o direito de defesa.
A população é contra o desarmamento. Já nos manifestamos uma vez e continuaremos a nos manifestar até os deputados entenderem
O cidadão de bem tem o direito de comprar e portar uma arma caso esteja em situação legal. Se não quiser não compre! 
Afeta meu direito a posse para minha segurança e direito de defesa
É direito de todo o cidadão 
 
O poder público não tem como defender todos os cidadãos. Cada cidadão tem obrigação de auxiliar o poder público com a segurança pública, no mínimo, protegendo sua casa e família.
Oferecer ao CIDADÃO de BEM a oportunidade de se defender
Só Bandido e defensor de bandido acharia um defeito nessa proposta.
O Congresso não deveria legislar contrariamente ao desejo da população manifestado no referendo de 2005 e na eleição de 2019. Sim pelo direito à legítima defesa!
Direito de escolha, legítima defesa, proteger sua família e seu lar, e ainda, a unica coisa que pode parar um homem mal armado, é um homem de bem armado
Quero ter a liberdade de escolher ter ou não ter.
 Quero que o bandido fique na dúvida se eu tenho ou não. 
Tira do cidadão o direito a defesa, não temos policiais em nossa casa 24hrs para nos proteger, menos ainda dinheiro para pagar segurança privada .
Favorece ainda mais a criminalidade, tirando o direito do cidadão de bem se defender...
Pois ultimamente temos adolescentes e crianças com problemas de depressão e suicídio, e com essa lei aumentaria os riscos  
Armas podem salvar vidas. Podem se usadas até mesmo para lutar contra um governo tirano. 
Bandido tem direito andar armado cidadão de bem pagador de seus impostos tem andar como cordeirinhos no meio de lobos
Direito de defesa, direito do cidadão de bem.  
Esse estatuto ridículo só permitiu aos marginais nos abater como ovelhas submissas. Cidadaos de bem devem se armar, e lutar pelo justo.
Proteção da família. 
Quero meu direito de proteger minha família 
 
O desarmamento foi rechaçado em plebiscito / consulta pública com larga maioria de votos. Numa democracia, a voz - através do voto - do povo é respeitada. 
Todo cidadão tem o direito de defender sua vida e de sua família. 
Compra quem quer, e para comprar precisará Passar pela federal do mesmo jeito antigo, então o decreto não diz que qualquer um podera ter arma, apenas flexibiliza para algumas categorias, que por sua vez será avaliado pela federal.
Quero ter o direito de mim defender em minha residência (local inviolável,sem mandado judicial), bem como em local público ( não há segurança pública suficiente). 190, piada... Amanhã ele chegarão.
É o cidadao que deve ter o direito de escoha, se quer ou não ter uma arma.
Não podemos ficar a mercê da bandidagem, sendo abatidos como gado.
A segurança de um indivíduo ou de sua família, não pode ficar nas mãos somente do estado,  até porque seria impossível, as exigências propostas pelo governo são coerentes para porte e posse de arma.
aos senadores que votaram para sustar a proposta do governos e os que pensam assim, abrem não de seus carros blindados e segurança particular, fazem uso por qual motivo se  são contra as armas.
Em primeiro lugar é preciso respeitar o referendo de 2005, em segundo lugar, o direito a defesa é inalienável ao ser humano
 
Estado nao consegue garantir nem a sua propria seguranca imagina a nossa de cidadao comum 40 minutos para uma viatura atender a uma solicitacao pelo 190
 
 
Seguranca da família 
Todo cidadão tem o direito de se defender, quem mata não são as armas, é sim quem puxa o gatilho, um carro nas mãos erradas é uma arma tão  letal quanto um revolver.
Só terá ponto negativo, se não for aprovado, os bandidos estão todos armados, se as pessoas de bem não tiver o direito de se defender, isso vai ser um grande problema, a policia por si só jamais vai conseguir controlar 100% dos marginais...
O Estado não pode está o tempo todo ao lado do cidadão de bem para garantir sua defesa. É direito legítimo que se possa garantir a própria defesa da vida 
Estamos a favor da legitima defesa
 
Direito de defesa do cidadão. 
 
Não respeita a vontade do povo que votou a favor no Plebiscito.
 
Liberdade
 
Ter a opção de defesa minha e de cidadãos de bem 
PDL 232 ampara a marginalidade
Ninguém tem o direito de decidir se alguém pode ter armas ou não, nem o estado, apenas ela mesma
Meu Direito de me Defendere à MINHA FAMÍLIA!!
Quero o direito de escolha. 
se o bandido tem a arma de forma ilegal eu quero te-la de forma legal. ser treinado e capacitado em cursos assim como os policiais são e assim me defender...
O Estado não é onipresente, porém se configura crime ou inconstitucionalidade, prometer algo impossível de cumprir.
 
O pdl não está respeitando a vontade da maioria da população...
 
Democracia ,se o estado não tem condições de me dar escolta como dá pra político,q me dê a opção de me auto defender !!!!
É um direito, que eu perdi, de me desfender!!!
Os deputados federais que votaram por anular o decreto não está com o povo, não age em prol do povo e dos que os elegeram. Anularam o decreto a posse de armas para afrontar ao presidente atual. 
O cidadão de bem poderá se defender dos marginais que hoje andam armados.
Privar o cidadão a ter a escolha de possuir um armamento é coisa de ditaduras.
 Todos tem o direito de se quizer adquirir armas, o terá. 
 Ninguém pode dizer se posso ou não comprar arma legalizada.
É ridículo o Estado que não dá segurança a população PROIBIR que o cidadão de bem se proteja. Bandidos e vagabundos serão beneficiados pois estes não cumprem nenhuma lei. DEIXAR O CIDADAO A PROPRIA SORTE É UM CRIME COMETIDO PELO ESTADO
Direito adquirido no Referendo de 2005, e a maioria da População elegeu o atual Presidente com esse Propósito, Armas Sim temos o Direito de defender nossas Famílias e Propriedades e até a vida de terceiros em Perigo. Isso tudo para Pessoas de Bem.
governo nao pode usurpar do cidadao sua capacidade de auto defesa pessoal, privada e familiar. governo manda na rua que e publica, em casa manda o cidadao. esse deve saber oque precisa ou nao pra sua casa.
O vagabundo não compra arma em loja....  o cidadão de bem precisa ter o direito de se defender
Desrespeito a vontade  do povo expressada em plesbiscito em  2006.
Ja temos um plebiscito onde a populacao mostrou que deseja a posse e o porte de armas.Respeitem o plebiscito
Ter o mesmo direito a defesa própria e da família, já que não podemos ter segurança armada, igual a políticos e ricos.
Nenhum ponto positivo nesse PDL. O Senado volta as costas ao interesse da parte boa da sociedade brasileira.
O Direito de defesa foi decidido em  referendo popular, tendo a maioria da sociedade decidido que o cidadão de bem tem o direito de se armar para se defender.
 
 
Tô homem tem direito da legítima defesa
Em 2005, 63% dos brasileiros votam em referendo a favor do comércio de armas
 
 Só quero que vcs respeito isso!
 
 
Retira o direito do cidadão honesto, proporcionado pelo decreto presidencial.
O direito ialienável à defesa pessoal de cada cidadão, seus familiares e entes queridos. A alternativa seria a do país se tornar um ESTADO POLICIAL como ocorre em diversos nações ditatoriais pelo mundo.
A demagogia mentirosa de políticos ligados à ideologias marxistas verdadeiramente assassinas.
Um governo não deve temer sua população está ARMADA.
 
O cidadão merece ter seu direito a legitima defesa devolvido.
 O desarmamento não só foi empurrado goela abaixo contra a vontade popular expressa no referendo de 2005 como não cumpriu seus objetivos.
 O cidadão trabalhador e cumpridor das leis quer se defender.
Direito a defesa própria.
Trata-se apenas de preservar a competência legislativa do Congresso Nacional. O decreto presidencial não pode alterar leis vigentes, cabendo à Câmara e Senado promover essas modificações.
Quero o direito de defender a mim, minha família e meu patrimônio, já que a lei favorece o bandido e não ao cidadão de bem!
Infelizmente as forças de segurança não conseguem dar conta de tanta bandidagem... e o estatuto do desarmamento, que foi reprovado em referendo e impostos mesmo assim aos cidadãos, nos deixa ainda mais indefesos perante os criminosos!
Alto defesa
Negação do direito básico a defesa.
Primeiro, impossibilita um desejo legítimo do povo, que na ocasião do referendo de 2005 votou contra o desarmamento da população. 
O Congresso não está respeitando a vontade da população brasileira expresssa no Referendo de 2005.
O governo quer desarmar o cidadão e manter armado o bandido, tenham a santa paciência. 
Vou poder me defender
Deputados e senadores não tem o direito de decidir sobre a minha vida
Com base no artigo 1 e 5 não abro mão da minha legítima defesa .
 
Respeito a defesa a vida, e ao plebicito de 2005
Todo cidadão merece o direito de se defender! O estado não tem condições de me proteger sempre , e ainda que tivesse ,quem me defenderá de um possível governo totalitário!
O estatuto do desarmamento só desarmou o cidadao de bem. Os bandidos continuam armados ate os dentes. Vao pensar 10 vezes antes de invadirem a casa do cidadao de bem quando estes puderem ter arma de fogo em suas casas.
Quero o meu direito de poder me defender. Sou ex policial civil e sofri muitas ameaças de morte por bandidos.
Tudo está em desacordo com o que a população brasileira deseja. No plebiscito venceu a vontade da maioria, que dizia não ao desarmamento.
A proposição PDL 232/2019 NÃO tem ponto positivo pois fere o direito constitucional do direito de defesa do cidadão.
A PDL 232/2019 tira do cidadão o livre arbítrio de ter a posse de uma arma para defender sua precioso lar e dos profissionais que exercem atividade de risco de ter o porte para se defender.
Falam em democracia, mas que democracia é essa que a opinião da maioria da sociedade não é aceita, hoje é ditadura de meia dúzia de burocratas em Brasília sendo apenas um peso, se não for para escutar a sociedade e aceitar a opinião pública que entregue a sua cadeira de político.
DIREITO DE DEFESA DA VIDA!
Não temos segurança em nossas casas, posso chamar a polícia. Mas na maioria dos casos a polícia só chega depois que o ato foi consumado.
As pessoas vão poder se defender e não ficaremos mais a mercê destes ladrões covardes protegidos pelos Direitos Humanos. Nós sentiremos mais seguros.
Dá meios ao cidadão de bem de defender sua família.
O povo já se manifestou em relação ao seu LEGÍTIMO direito. Não contrariem o princípio do direito à LEGÍTIMA DEFESA!!!
quero ter o direito a minha defesa,
Em 2005 a população escolheu o direito a ter armas...e na última eleição foi claro a intenção de votar nessa proposta. Minha familia é pelo direito a posse e porte de arma é o direito a legítima defesa.
A sociedade poder ter a oportunidade de se defender. Não ficar a mercê de bandidos. Nossos direitos à defesa da família estarão resguardados.
Arma tem que ser opcional. 
 Quem quiser ter, que tenha, quem não quiser, não tenha. 
Desde a implantação do estatuto do desarmamento não tivemos melhoras na quantidade de mortes por armas de fogo, o número subiu gigantescamente, apenas tirou a capacidade do cidadão de bem se defender, nos deixando totalmente indefesos
O cidadão de bem tem o direito de defender a sua vida.
Para a segurança do povo Brasileiro!!!
Todos têm o direito à defesa pessoal e de seu patrimônio ... O próximo passo seria o endurecimento das penas para o uso incorreto dessas armas  ...
Zona rural, ate chegar la o peteco esta feito, queremos o direito de nos defender
Eu quero ter o direito de me defender, mesmo que eu não usufrua do mesmo.
 
Cidadão de bem, sem antecedentes criminais, com aptidão técnica e psicológica, deve ter o direito de se defender.
Arma o cidadão de bem
Castra o direito so cidadão e vai contra a vontade de 57 milhões de eleitores conscientes
Direito para um cidadão de bem porta uma arma de fogo legalmente por que o bandido não precisa de lei nem de decreto pra anda armado  
Direito da dúvida para o bandido! Direito de defesa própria e da propriedade privada.
É direito do cidadão a legítima defesa.
 
Direito da minha defesa, da minha família e da minha propriedade.
Todo cidadão tem direito da posse de arma de fogo para sua defesa. O plebiscito de 2005 referendou e é um direito constitucional. Campanha de desarmamento da população é historicamente um malogro da classe política.
 
O povo QUER e DESEJA poder ter o direito a sua legítima defesa em prol ou não de sua família, chega de sermos mortos por culpa deste desarmamento enquanto os bandidos "podem" possuir armas!
O povo QUER e DESEJA poder ter o direito a sua legítima defesa em prol ou não de sua família, chega de sermos mortos por culpa deste desarmamento enquanto os bandidos "podem" possuir armas!
A vontade popular tem que ser respeitada ,pois no referendo de 2005 , o povo decidiu à favor das armas
O cidadão tem que ter o direito de possuir sua arma de fogo.
É meu direito decidir se quero ou não comprar uma arma. Não cabe ao estado decidir por mim.
Quero meu direito de defesa.
Sou cidadão de bem quero meu direito agora este políticos ladrao aí anda com segurança  armado e escolta 
Garantir o direito da sociedade  defender sua vida e honra pois, a cada dia que passa mais marginais estão livres circulando pelas ruas levando terror a nossa sociedade.
Já que o estamos não tem a capacidade de defender o cidadão de bem! O cidadão de bem tem que ter os meios de se defender.
Ter o direito de me defender na minha casa e no meu comercio
O direito a legítima defesa é um direito fundamental! O mais antigo do mundo!
Quero meu direito de proteger família e meus bens
O bandido vai pensar 2 vezes antes de assaltar pois nunca sabe quando o cidadão  de bem vai esta armado. Segurança oculta até para quem não tem arma. 
Vontade soberana da população em 2006. O povo deve ter a liberdade de possuir armas, desde que cumpra os requisitos do decreto do Executivo.
 
Ter direito de escolha entre ter uma arma ou não, assim podendo me proteger de um eventual ataque criminoso
Ficaremos sabendo quais parlamentares estão a serviço do crime organizado(os parlamentares do senado, que derrubaram a proposta e estão a serviço dos criminosos, já são conhecidos)
Deixará o cidadão sem a opção de adquirir arma legalmente para  defender-se, em caso de necessidade. Os criminosos agradecerão.
tenho o direito de me defender
NOS DEFENDER
 
NOS NEGAR DEFESA
todo Brasileiro do bem tem o direito a sua defesa
É saber que não podemos comprar qualquer tipo de armas
 
Não traduz a real vontade do povo, já evidenciando no reverendo de 2005
 
Quero defender minha família
 
Essa proposta vai contra a vontade popular e contra a lei.
 
O cidadão tem o direito de se defender.
 
O simples fato do estado regulamentar algo na vida de um indivíduo já é algo negativo.
Só as pessoas interessadas em possuir uma arma para autodefesa e que tenham sido aprovadas no treinamento, exames psicológicos e demais exigências, que sempre existiram, podem ter a posse e, se desejarem, o porte de arma...
O desarmamento da população é um dos itens do decálogo de Lenin. Este item que fez parte em todas as tentativas malogradas de fazer valer a ideologia socialista comunista no Mundo. SÓ TROUXE MISÉRIA PARA OS POVOS CUJOS GOVERNOS INSISTIRAM NESTA IDEOLOGIA INSANA.
Tenho sitio. Fomos assaltados várias vezes e vizinhos até estuprados. Precisa mais argumento? Minha defesa é minha segurança. 
DIREITO A LEGITIMA DEFESA!
FAMÍLIAS NÃO PODEM FICAR DESPROTEGIDAS!
O desarmamento nunca funcionou temos direito na constituição
a legitima defesa do cidadao
Temos o direito de nos defender se preciso. Os marginais andam armados e as pessoas de bem presas e indefesas. Isso tem que acabar!
a proposta de desarmamento do cidadao de bem é covarde, e só favorece os criminosos que continuam  fortementes armados. 
impede o direito de defesa ao cidadao do bem. 
Desarmar o cidadão de bem é de uma canalhice muito grande. Os mesmos que querem Desarmar o cidadão de bem, anda com segurança fortemente armado. Então procurem combater o crime de Armando os marginais e dêem uma chance do cidadão de bem se defender.
Dá o direito do cidadão se defender em pé de igualdade com o bandido
O cidadão fica mais protegido contra o bandido
Segurança de defesa com formação preparado para usar armas.
Se negar o direito da sociedade em usar a arma para defesa e injusto ,os bandidos, continuara com armas oprimindo a sociedade, que está como refém.
Bandido sabendo que você pode ter uma arma em casa, vai pensar bem antes de invadila!
É muita hipocrisia por parte dos senadores, ser contra o direito a posse de armas e ao mesmo tempo andarem com seguranças armados.
 O cidadão de bem, não quer armas para cometer crimes!
nenhum, só tira o poder do cidadão
Deputados respeite a vontade do POVO
Temos que ter o direito de decidir ter uma arma em casa, temos que ter o direito de defender nosso patrimônio. 
Direito de escolha e defesa
Tira do cidadão de bem o direito a portar uma arma de fogo para sua defesa e de sua família
A única forma de parar um homem mau com uma arma,  é um homem bom com uma arma .
 Eu amo e defendo a minha família. 
O cidadão de bem tem o dierito de se defender.
Jamais o bandido teria tranquilidade...pois se tivéssemos como nos defender...ele também pensaria muito bem antes de cometer um crime...quem tem ....tem medo!!!!
 
Além do povo ter decidido o direito de ter a posse/portar arma, as condições para adquiri-las têm um grau de exigência que fará com que o cidadão tenha plena ciência de sua responsabilidade ao defender seu lar, a propriedade e a família.
Se a proposta tivesse pontos negativos, o povo não votaria a favor.
A gente não tem um agente armado e treinado andando com ele 24h por dia para protegelo, como os politicos tem, então temos todo o Direito (se quiser) de poder se proteger portando uma arma.
Não há pontos positivos,o decreto respeita a vontade popular legitimidade com um referendo.
 Portanto sou a favor do decreto 9785/19.
 
Direito de defesa é primordial!
O estado não tem competência para dar segurança aos cidadãos, logo todos nós temos o direito à defesa
 TODOS, POR NEGAR AO CIDADÃO DE BEM E PROTEGER OS BANDIDOS
o povo escolheu isso a anos atras, e os governantes  continuam indo contra o povo.
 
 
Dar aos cidadãos brasileiros a disponibilização do direito a legítima defesa! 
Legítima defesa é um DIREITO constitucional e foi REFERENDADO pela população em 2005, vocês devem respeitam a vontade do POVO brasileiro!!!
 A polícia nunca será onipresente, os criminosos estão armados até os dentes! Tenho o direito de defender a minha FAMÍLIA!
Legítima defesa é um DIREITO constitucional e foi REFERENDADO pela população em 2005, vocês devem respeitam a vontade do POVO brasileiro!!!
 A polícia nunca será onipresente, os criminosos estão armados até os dentes! Tenho o direito de defender a minha FAMÍLIA!
Quero ter o direito da minha defesa pessoal, da minha família e de poder proteger a minha propriedade particular ou bens de invasores com más intenções.
Temos direito de nos defendermos de vocês de esquerda
 
 Queremos nos proteger e proteger quem amamos 
65 mil homicídios ao ano, assaltos e outros tipos de violência, mas quem decide as leis recebe segurança particular custeado por quem sofre. E como se não fosse o suficiente ainda querem tirar o direito do pobre de se defender. 
Eu quero ter o direito de defender a minha família e eu. O Estado não é onipresente e portanto não pode prover a segurança de 210mi de habitantes.
Como sempre, mentes no poder fazendo as nossas decisões e controlando tudo e todos, até nosso direito a própria defesa! Esperar que um policial venha nos proteger é mesmo que cavar a própria cova.
É meu direito constitucional poder me defender
Projeto do senado não respeita a vontade do povo já expressa no Plebiscito
A derrubada do decreto vai agride o direito à legítima defesa.
Esta o cerceando minha liberdade de escolha. Quero ter essa liberdade de escolher comprar e ter uma arma pra me defender depois de ter passado por todo o processo exigido pela lei de possuir uma arma de fogo. 
Vai contra o anseio da maioria da população brasileira, no que se refere ao direito do cidadão agir em favor da sua segurança, da sua familia e do seu patrimônio.
Desrespeito à vontade popular. 
 Desconhecimento das estatísticas nacionais e internacionais sobre a correlação entre posse de armas e redução das taxas de crimes com arma de fogo.
O parlamento não está aceitando a decisão do povo. Queremos o decreto em vigor. 
O direito a defesa é um bem inalienável
Queria que algum político desses desarmamentista morasse no campo, pois sou do interior e a minha vida toda ficamos a mercê dos ladrões, nunca vi uma viatura fazendo ronda ostensiva 😏😏😏
Deputados e senadores não podem confundir direito à legítima defesa, que do trata a posse e porte de armas, com polítuca de segurança pública. O cidadão que assim desejar e atender aos critérios, deve ter o direito de se defender com armas. 
Fico sem direito a defesa e a mercê da criminalidade co um estado totalmente omisso.
Com mais de 63.000 assassinatos só um lado está protegido, o do assassino.
 CF1988
 "Art. 144. A segurança pública, dever do Estado, direito e responsabilidade de todos..."
Um homem de bem não agirá porque tem uma arma na mão! A arma é um artefato que irá mostrar sua ética e moral! Gostaria de ter uma arma para poder me defender e não atacar ninguém! Vivemos num país que necessitamos nos garantir! Bandidos não faltam para nos atacar!
 
Voces foram eleito pelo povo e o povo votou no bolsonaro querrendo as propostas deles... Então é melhor voces começarem a ouvir as ruas
Deve ser respeitado o direito de defesa do cidadão de bem e respeitar a descisão do referendo que a maioria votou pra ter a facilidade de ter uma arma quem não quer uma que não compre os Brasileiros esperam coerencia dos nobres Deputados
Garante a liberdade e o direito básico de defesa da vida!
Temos os direito de ter armas em casa para defender nossas familias. No momento so o bandido tem o direito de portar armas.
Num país democrático, cabe ao cidadão o direito de optar em ter ou não uma arma de fogo para autodefesa.
Invasao a propriedade 
Nao treinar e preparar a condulta do individuo.
A arma de fogo ajuda a assegurar o meu direito a defesa pessoal, de minha família e do meu patrimônio.
A população tem o direito de se defender. Tem que ter um meio que não fique totalmente dependente da polícia. Nem sempre a segurança pública está lá, na hora certa e no momento certo do ato. 
Segurança pessoal é direito do cidadão e caracteriza a verdadeira liberdade democrática. 
 
Como cidadão tenho direito de defender a mim e a meus familiares de possíveis ataques criminosos, sempre dentro das regras previamente definidas
Unico ponto negativo é vocês serem hipócritas por saberem exatamente o que a população quer por plebiscito já definido à tanto tempo. Queremos o direito de nos defender e ponto final.
O mais importante é advogar pela ética filosófica do jusnaturalismo, o direito natural de auto-defesa da vida e da propriedade, em prol das liberdades individuais. Estabelecido esse direito por lei, com base na Constituição, o armamento está garantido!
Dispor da liberdade das pessoas de se defenderem é um absurdo. Armas ilegais não entram nesse cômputo e a vantagem é sempre do bandido nessa sistemática desarmamentista. 
Direito do cidadão 
Vai contra o referendo em que a população foi contra o desarmamento 
 
Porque eles (depurados senadores e governantes)tem o direito de se defender através de seguranças armados e o cidadão de bem não pode
Queremos o direito e a liberdade de possuir e portar armas.
Desrespeito com a vontade do povo pois o plebiscito de 2005 já decidiu favoravelmente as armas.
 
Reitera o que já fora regulamentado com o Estatuto do Desarmamento. 
Não quero viver a mercê de bandidos, enquanto os políticos tem seguranças para os defenderem, direito de um é direito de todos. 
Em respeito ao referendo.
Direito natural à legítima defesa.
Desarmamento trata-se de liberdade
Direito a defender a minha vida e dos meus entes próximos, e sem falar que a legitima defesa é um direito dos cidadãos de bem.
Nenhum que seja argumento justificativo para barrar o direito do cidadão
 
Direito de legítima defesa 
Derramar a população é uma covardia.  Pq os bandidos sempres estarão armados. 
Sustar esse decreto, é tirar do cidadão o direito à sua auto defesa, e a maioria está querendo ter o direito de escolher, se querem ou não uma arma, uma medida pessoal, e não uma imposição dos poderes, que andam sempre, com segurança particular...
  
O o poder emana do povo , sendo assim iremos nos defender,  pois o estado democrático  (governo) fracassou em questão de segurança pública a anos !
Negativos para os ladrões e corruptos!  
nos temos o direito de nos defender e ponto.
 
 
Todos  cidadão de bem tem o direto de se defender, pois  a segurança pública não  está em todos lugares, não  chega a tempo em todos lugares.
Liberdade de escolha e maior proteção para os cidadãos
LEGÍTIMA DEFESA!
Direito de defesa .  Bandido ñ precisa de lei p adquirir armas.
Quero o direito de me defender.
Quero ter meu direito legal de posse de arma e proporcionar a legítima defesa da família.
Regulamentar a lei de 2003 de apelo popular para direito ao cidadão de se defender.
Respeite a vontade do povo, queremos ter armas para nos defender.
Tira o direito à legítima defesa do cidadão. É injusta diante da ineficiência do estado em desarmar os criminosos. 
O POVO PRECISA TER O DIREITO DE SE DEFENDER.
O PARLAMENTO NÃO PODE AFRONTAR A DECISÃO DO POVO. ISSO SE CHAMA DITADURA DO PARLAMENTO...
Por que me dá o direito ao cidadão de bem de poder se defender, defender sua propriedade e família de marginais defendidos pelo PT, PSOL E OUTROS DEFENSORES DE BANDIDOS
Porque eu uma cidadã de bem não tenho direito a me proteger e, o congresso e senado podem ter segurança armado, sendo pago por mim e todos os brasileiros?
O bandido tá armado, quero o direito de me defender 
Tira o devido direito do cidadão de bem descidir sobre a segurança pessol bem como sua família e propriedade. Cada um se torna responsável por suas escolhas e sua arma. Isso aponta para maturide. E o Brasil precisa amadurecer nisso. 
Direitos iguais. Não adianta proibir a posse de armas se apenas os homens de bem obedeceram essa proibição ficando, portanto, a 
Direitos iguais. Não adianta proibir a posse de armas se apenas os homens de bem obedeceram essa proibição ficando, portanto, a mercê dos malfeitores. Temos direito de defender a nos, nossos bens e propriedades.
O ponto positivo é poder ter o direito de proteger a vida da nossa família e de outrem caso a nossa propriedade seja INVADIDA por um fora da Lei. 
 Não estamos pedindo, estamos exigindo! Todos do poder público são pagos pelo povo para fazer o que a maioria da população almeja.
 
Não há pontos negativos no Decreto do Presidente Jair Messias Bolsonaro. O Decreto foi muito bem feito pelo Presidente, e ele foi eleito por prometer isso!
Está tirando um direito nosso!
 
a pessoa de bem tem o direito garantido na constituição  e o direito de se defender!!! 
o desarmamento da pessoa de bem é bom para os bandidos
Todos que possuírem os requisitos necessários devem ter o direito de possuir sua arma de fogo.
SERÁ QUE SÓ OS BRASILEIROS DE BEM PODEM ANDAR ARMADOS, OU NÃO?
 
SERÁ QUE SÓ OS BANDIDOS PODEM ANDAR ARMADOS?
 
E um direito meu, eu quero uma arma para defender minha família e propriedade
Direito de defesa e opção 
Onde existe o DIREITO não há de se cogitar da necessidade. Se o Estado não confia em seus patrões - os do povo - armados, por que raios o povo confiaria no Estado armado? 
O único ponto “negativo” talvez seja o de não ter ido mais além no sentido de restaurar o direito dos cidadãos, mas imagino que a assessoria jurídica tenha se manifestado de forma a não extrapolarem a prerrogativa do Poder Executivo nesta matéria. 
Um direito do cidadão 
A legítima defesa é  uma  das leis mais  sólida e irrebatível da  humanidade. Hoje o Brasil dificulta muito isso e premia o ofensor!
Vocês deveriam desconsiderar o voto da Katia Abreu. Confessadamente tinha  arma  sob o travesseiro  e fez aquele discurso inflamado (e mentiroso) contra as armas
Todos cidadão de bem tem q ter o direito a defesa se o estado não consegue te defende então temos q ter o direito a se defender...
As pessoas vão procurar empregos, ao invés de tentar conseguir tudo facilmente, pois corre o risco de ter uma resposta imediata contra o ato ilícito. 
 
 Muitos bandidos matam pessoas a sangue frio,tal medida os fará pensar antes . UTILIDADE PÚBLICA.
Tira do cidadão o direito de defender-se contra uma injusta ameaça de pessoas em conflito com a lei. Todo poder emana do povo, que demonstra em suas manifestações o desejo de poder defender sua família.
O DIREITO Á DEFESA
é contra o desejo do povo brasileiro
63,94% dos brasileiros foram manifestamente contra o desarmamento em 2005. Os parlamentares até hoje não cumpriram com a decisão do povo. Isso é uma vergonha...
Todo cidadão do Bem tem direito a sua defesa.
Não se pode dar a uma minoria apenas o direito e a população menos favorecida ficar refem nas mãos de bandidos armados.
Desrepeta o direito de todo cidadão poder se defender. 
Direito a proteção da minha  casa e de minha família. 
Quem quiser e puder ter a liberdade de escolha de ter ou não armas. Quero ter essa liberdade de escolha. Armas não matam, quem mata é o homem. O campo por ser distante dos centros, é imprescindível a posse de armas em seu território 
 
Ninguém pode privar alguém a liberdade de escolha. 
O estão não conseguiu prover segurança aos cidadãos, muito menos garantiu o desarme ou outro tipo de reprimenda àqueles que cometeram crimes com armas. Quaisquer criminosos andam armados e o cidadão fica à mercê desses indivíduos inescrupulosos.
É meu direito poder me defender independente do que o governo pode oferecer. 
quero o meu direito de defesa  garantido
Proibir pessoas de bem a ter arma e deixar pessoas de má fé  armadas? Só sendo de má fé pra apoiar isso!
Todo indivíduo tem que ter direito a defender sua vida, família e propriedade. 
É direito meu a legítima defesa, temos deveres também e não apenas direitos. 
Enquete duvidosa. Quem é a favor das armas tem que responder discordo totalmente.
 
O bandido ta armado o tempo todo porque o cidadao do bem nao pode ter direito a possuir uma arma..
Não tem ponto negativo,o povo tem o direito de se defender
Não existe pontos positivos, está contra os meus direitos a legítima defesa.
 
Vai contra a maioria do povo de bem, é antidemocrático, desrespeitando o referendo de 2005. 
O direito à defesa é imutável! 
Obedeçam quem voces representam! E pare de decidir o contrário do que o povo quer! Ou serão piores que inúteis.
 
 
O direito de defesa do cidadão não é nem sequer questão apenas de segurança pública mas muito mais uma questão moral. Devemos ter o direito de no mínimo possuir uma arma de fogo para defender nossa vida, família e propriedade.
O direito a auto defesa é um princípio do Direito Natural. Político que não respeita isso, é contra a população!
Há uma tendência ideológica desses partidos comunistas em desarmar a população. 
 Isso é notório.  
 Sempre contra a vontade do povo.
 
Direito a legitima defesa
 
Quero meu direito de defesa, quero segurança
 
Desarma o cidadão de bem é os bandidos armados, porque primeiro não desarma os bandidos
Outrora éramos respeitados na fazenda pq sabiam que poderia.ter.uma.arma de fogo para meu pai defende-lo defender.seu patrimônio e nossa família. Ficou velhinho e passamos  defende-lo seu patrimônio e nossa família 
Quero o direito de defender a mim, minha família e minha propriedade.
 
a pessoa honesta tem direito a auto defesa, principalmente na sua propriedade.
O fato de pessoas honestas não poderem ter armas, acaba dando ao bandido tranquilidade em assaltar, ou adentrar qualquer propriedade com a certeza de poder fazer o que bem quiser.
 
Limita tanto que praticamente impede o cidadão de adquirir uma arma para sua proteção.
Bandidos vão pensar duas vezes, antes de agir
Impedir o cidadão de bem de possui um instrumento para a sua defesa é como retirar a habilitação dos bons motoristas e deixar habilitados apenas os que imfrigem as leis de trânsito.
 
Os bandidos andam armados. Os cidadãos também podem.
Cada cidadão deve ter o direito de se defender da maneira que acha adequada! 
Tira o direito de defesa do cidadão de bem.
O DIREITO A DEFESA: PESSOAL, FAMILIAR E PATRIMÔNIO
E direito do cidadão decidir ter ou não uma arma para sua defesa.
 
O bandido não terá a certeza que o cidadão está desarmado.
Atenção todos a forma como foi formulado a enquete pode levar à equivocos. Discordar Totalmente com a proposta quer dizer QUE VOCÊ É A FAVOR DA POSSE DE ARMAS!! ATENÇÃO!!
Quero poder me defender se um ladrão entrar na minha casa
A derrubada do decreto das armas tem o potencial de encorar novamente os bandidos a se arriscarem mais em busca de seus objetivos, provocando assim a morte de milhares de pessoas em todo o país. O PDL 232/2019 pode ser a sentença de morte para milhares de pessoas!
Tira o direito a defesa pessoal garantidos pela Constituição, pois o Estado não pode garantir a integridade fisica de todos os Brasileiros em tempo real.
É direito do cidadão ter condições de proteger sua própria vida e a de terceiros. O decreto do presidente garante que seja atendido esse direito, ainda que de forma insuficiente. Derrubar esse decreto é ir contra a vontade do povo e é retirar deste o seu direito a vida!
quero me sentir um pouco seguro, ao menos dentro de minha casa.
tenho um pouco de medo da agressividade que estamos vendo nas pessoas. DESCONTROLE.
Todos nós pela constituição temos direito à legítima defesa!
Direito a defesa pessoal.
Retirada do decreto irá beneficial apenas o bandidos.
O cidadão de bem tem o direito de se defender.
todos cidadãos tem o direito a sua defesa e de seus familiares 
Mostra como o SENADO continua a não respeitar o Referendo de 2005 nem permite que o ATUAL E ÚNICO PRESIDENTE DE TODOS NO BRASIL cumpra sua promessa de campanha.
Eu não uso armas nem quero usá-las. Nada me acrescenta, mas só sua existência funcionará como fator inibidor de criminosos já armados que abusam de sua posição aliada a habitual impunidade como "vítimas da sociedade".
Nem um do aspecto legal, nojo de quem defende bandidagem!
Gostaria de ter meu direito de defesa garantido!
 
Direito de defesa
 
Direito a legitima defesa é universal e irrevogável, além de impossibilitar ditaduras e tiranias. Quero o estado fora do meu direito individual de me defender! 
 
A necessidade de defesa é indiscutível. Somente pessoas alienadas e tolas não entendem que se defender requer armas.
Senadores contra o Brasil!
Bandidos com armas... cidadão com armas...estaremos dentro da lei para a defesa! 
O cidadão tem seu direito natural de legítima defesa, e de seus familiares, além do seu patrimônio
O direito do cidadão de ser atendido
direito de se defender
Quero meu direito de defesa. Já que o estado não consegui dar 
 
 
Para bandido não existe o desarmamento. 
O Senado não esta ouvindo a maioria!!! queremos ter o direito a posse e ao porte de armas de fogo
 ! 
Liberdade de escolher , O bandido esta armado . que entao eu possa me defender dos bandidos ja que o Estado falhou .
 
 
 
 
Tenho o direito de poder me defender e também à mibjs familia e patrimônio. Os políticos possuem segurança particular armados  por isso estão pouco ligando para o resto da população. 
Tenho direito de defender minha familia
Arma legal pra cidadão de bem diminuirá muito a violência e não e ao contrário.
Quero meu direito de me defender quando a polícia não estiver por perto
Todos nós temos o direito de proteger nossa vida, da nossa família e o nosso patrimônio. 
Não haverá chance de bandido ser morto 
Proteção individual 
Dar liberdade ao cidadão de bem usar ou não da prerrogativa de se defender com uma arma de forma legalizada.
O direito de escolher se quer ou não ter arma de fogo tem que ser do cidadão!
Não tira o direito do cidadão de bem de poder escolher se quer ou não ter uma arma.
 
 
Vai de encontro ao referendo. O cidadão de bem precisa de meios pra sua autodefesa.
retira o direito de defesa do cidadão, proposta é contraria a vontade de mais de 60% da população que disse NÃO (a retirada do direito de porte e posse de armas) no referendo de 2003.
Auto defesa 
Pessoas desequilibras e sem educação tentando ter armas 
Impedir o aumento do número de mortes por armas de fogo
Não tem se defender igualmente de um bandido armado, simples.....
Liberdade de escolha 
Todos têm direito a defesa, porque bandidos estão muito b armados. O cidadão de bem tem o direito de defender sua casa e família e sou a favor da arma de fogo sim.
 
Não há pontos positivos em retirar o decreto de Liberação das Armas, proposto pelo Presidente Jair Messias Bolsonaro. 
O ponto negativo da proposta de sustar o decreto do Presidente, é que a população fica, novamente, sem o direito de se defender contra bandidos que invadirem nossas casas. 
É direito de todo o cidadão o acesso a legitima defesa, e diante da ineficiência do estado em assegura-la, faz-se necessário armar os cidadãos de bem, em detrimento aos marginais que nunca foram desarmados.
Só o  fato de o bandido não ter certeza se vc está armado ou não, já é uma grande vantagem, tenho certeza que os crimes diminuirão
O decreto presidencial confirma o desejo da maioria da população demonstrada na última eleição. 
Todos nós cidadãos temos direito a defesa pois infelizmente a segurança pública está sucateada!
Quero o meu direito de poder comprar e possuir uma arma para proteger a mim e minha família.
  
Temos o direito de nos defender e também a nossa família.
Bolsonaro cumprindo promessas de campanha. Foi pra isso que votei nele!!!!
Congresso Nacional não pode se sobrepor a vontade do povo.
Uma população legitimamente armada possuirá condições de igualmente na defesa pessoal contra a criminalidade. O Estado não pode deter a exclusividade na defesa de toda a população.  
O porte de armas é um direito concedido a todo cidadão na constituição de 1988,portanto os senhores deputados e senadores NÃO tem direito de proibir a posse e o porte de armas.
 
Isso evita que um cidadão seja  morto por um agente de segurança pública em uma abordagem qualquer. 
O Senado NÂO ouviu a vontade da maioria e derrubou o decreto presidencial, vamos ver agora se a Câmara dos deputados tem outra postura.  QUEREMOS O DIREITO A POSSE E AO PORTE DE ARMAS!! RESPEITEM O DECRETO PRESIDENCIAL.
 
 
 
MINHA DEFESA PESSOAL E A DE MINHA FAMÍLIA
Direito de defesa da família dentro de seu lar.
Sou a favor de um controle mais rigoroso para o porte de arma.
 
Todos nós, cidadãos de bem temos o direito de defesa, estamos reféns dos bandidos!!
 
Temos o direito de defesa
 
Direito de defesa
É um direito do cidadão! Queremos um estado menor e que devolva os direitos de liberdade do povo 
O cidadão de bem não pode ser privado da legítima defesa
 
Quero meu direito de defesa 
Defesa da família e propriedade , exercer meu direito a defesa e o comércio geraria trabalho !
Sou caminhoneira meu marido tbm, estamos o tempo todo a merecer. Minha familia tem sítio É total insegurança.  Temos o direito de ter nossa garantia de vida. Lutar a vida para vim um vagabundo e levar ou até tirar a vida de quem se ama. Chega de bandidos ditando
A falta do legislativo em atender o reverendo, não atender a maioria que disse não ao desarmamento da população 
Poder defender minha família, já que bandido não compra arma de forma legal 
Já tenho a posse estou esperando liberar o porte
EXIJO MEU DIREITO A LEGÍTIMA DEFESA , O DIREITO DE DEFENDER MINHA FAMÍLIA !
 
Votei Bolsonaro e apoio todo seu programa de governo...posse e porte de armas...
Governo não pode escolher pelo povo...
Retira o direito do cidadão de bem se defender em sua residência.
 
Vale a discussão, apenas para aperfeiçoar o decreto e não para revogar.
 
Não respeita o referendo e mantem os bandidos armados enquanto o cidadão de bem desarmado.
É melhor ter e não precisar, que precisar e não ter.
O estado não tem condições de cobrir uma cidade em sua totalidade, deixando o cidadão muitas vezes desamparado.
O senado e nem a Câmara tem o direito de intervir na vontade popular
Que o cidadão decida como proteger sua família, o estado não é capaz de zelar pela segurança 24h de mais de 200 milhões de pessoas 
Muito mais mortes!!!
 É genocídio branco????
É DE DIREITO NATURAL A LEGÍTIMA DEFESA. O cidadão pode possuir meios individuais de defesa, para si, para os seus e para os seus bens. O povo brasileiro, ademais, escolheu em 2005 por comércio de armas.
temos que ter o direito de defesa 
tirar o direito do cidadao de possuir uma arma para se defender
O estado "democratico", falha no quisito segurança pública. Assim sendo, o cidadão precisa proteger seu maior patrimônio, a vida!
Quero ter o direito de poder me defender e defender a minha família, sou totalmente habilitado para trabalhar portando uma arma de fogo, quero ter esse mesmo direito em casa e no meu dia a dia.
Poder de defesa para o cidadão de bem 
Retira do cidadao o direito à legitima defesa
Legítima defesa é um direito. Deputados contra o decreto: Se o senhor é contra a posse de arma, é um direito seu, mas não pode tentar impedir que o cidadão que queira ter uma arma, o direito de ter uma. É antidemocrático.
 
O direito de legítima defesa é um direito fundamental. Se pra isso for preciso utilizar arma(s) de fogo, o estado não pode restringir esse direito para o cidadão de bem. DEFESA DA VIDA JÁ!
É um direito básico de cada ser humano o direito a autodefesa.
 
Que a presidência está cumprindo a vontade popular. Fazendo valer o referendo de 2005
O povo falou através das urnas. O referendo de 2005 tem que ser cumprido.
Quem é contra ao porte de arma que não compre uma. Mas, quem é a favor tem o direito de se defender. Quero apenas que o resultado do plebiscito realizado em 2005 seja respeitado.
 
Essa proposta susta o direito a legítima defesa do cidadão.
Impede a população da liberdade individual de escolher adquirir uma arma pra se defender, enquanto os políticos tem seguranças armados pra sua defesa com nosso dinheiro. 
Todo cidadão tem direito à  sua defesa e da sua família.  O fato de ter o direito , não o obriga a ter arma de fogo .
Quero ter o direito de decidir se compro ou não uma arma.
 
todos tem direito a se defender e a sua família
  
Acredito que vai ficar muito melhor
 
 
o cidadao tem direito de se defender
A realidade do Brasil é de muita violência, com assaltos, roubos, estupros, etc e está PDL não permita que o cidadão se defenda dentro da própria casa.
Sou caminhoneiro rodo este país de ponta a ponta, então eu quero o direito de me defender já que o estado não pode me proporcionar isso.
 
respeito ao referendo feito
A vontade popular é de poder utilizar arma para defesa. Este ato tira o nosso direito a defesa pessoal ou do patrimônio.
creio que e um meio de proteger minha vida
 
Na área rural a segurança pública é muito difícil e cara, para amenizar pode ajudar a arma para o bandido ter medo
 
Todo cidadão tem direito de se defender e o estado não pode nos retirar esse direito que é legítimo!
 
Arma não envolve só Segurança Pública ou Direito de Defesa própria ou de outro. Todo cidadão brasileiro de bem, respeitados critérios tem direito à desburocratização proposta e à pratica do Tiro desportivo, por exemplo se vier a querer adquirir armamento. 
Mais armas na sociedade com o pais polarizado haverá um banho de sangue
Tenho direito de  defender meus bens e minha família.
Vocês não podem tirar o meu direito de me defender .
 
 
Não há ponto positivo em sustar o decreto que, esse sim, garante ao cidadão que QUEIRA e ATENDA AOS REQUISITOS o direito à posse de arma com a finalidade, no mais das vezes, de garantir sua defesa e a defesa de sua família e propriedade(s).  
O Estado jamais pode intervir no direito inviolável de legítima defesa, cabe aos indivíduos decidiram se querem ou não utilizar armas de fogo para garantir tal direito! 
 
 
Tenho o direito de defender a propriedade privada!
 
Respeitem a decisão da maioria!
O País armado junto ao seu Povo livre, funciona como obstáculo para ideologias como o Comunismo, Fascismo, etc
Meu 
 Direito de autodefesa.
Tira o nosso direito de escolha. Democracia é poder escolher e não poder me defender porque o estado não permite, isso não é escolha...
O direito a armar-se é inalienável. O criminoso nunca vai entregar sua arma em função de lei: ele desrespeita a lei. Logo, forçar os não-criminosos a entregarem suas armas é deixá-los completamente à mercê da vontade dos criminosos. A polícia não basta.
Todos cidadãos devem ter direito de escolher entre ter armas ou não, e não o governo. É tecnicamente impossível o estado garantir a segurança de todos seus cidadãos, a policia não pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo 
DÁ DIREITO DE VIDA AO CIDADÃO DE BEM, POIS BANDIDO NÃO COMPRA ARMA LEGALIZADA.
A PROPOSTA DE DERRUBAR O DECRETO ACABA COM A CHANCE DOS CIDADÃOS DE BEM PROTEGEREM A SI MESMO E SUA FAMÍLIA. #SOMOSMORO #B17
Estabelece o livre arbítrio para ter ou não uma arma para se defender. Quem for contra é só não adquirir ou portar o armamento. Quem for a favor e se enquadrar dentro das exigências poderá exercer seu direito à própria defesa.
Lei desarma apenas cidadão de bem ...bandido sempre vai andar armado .... 
Direito à defesa da vida
Todo cidadão tem o direito de autodefesa. 
Um ponto positivo de se derrubar o decreto do Presidente é que os bandidos teram mais oportunidades para roubar e garantir o sustento da família dos traficantes 
O ponto negativo da proposta da Câmara que derruba o Decreto do Presidente é que os advogados vão perder clientes para os Coveiros.
Todos os cidadoes de bem tem o direito em optar se quer ou nao ter uma arma em casa.
Cada cidadão tem o direito de optar se quer ou não portar uma arma
Quem quer cometer algum crime não vai comprar uma arma legalizada
Direito do cidadão adquirir ( cfme regras apresentadas) a arma de fogo.
Não desarma os políticos que andam com seus carros blindados e repletos de seguranças armados!
Fere o direito a legítima defesa e vai contra a vontade popular expressa no plebiscito em que as pessoas votaram pelo direito a ter armas.
Deixa o bandido acoado por não saber quem tem arma.
e direito das pessoas de bem se defender
 
a criminalidade so aumentou quando tirarao a arma do cidadao de bem
 
Já estamos em uma guerra,  onde só uma parte está armada ! Precisamos nos defender!
 
É um direito do cidadão ter uma Arma não pode tirar esse direito 
Sustando o decreto, só o cidadão de bem, que é maioria, sairá perdendo.
Sustando o decreto, só a bandidagem continuará armada.
 
Desarma o cidadão de bem, mas não abre mão de seus seguranças armados 
 
Direito legítimo a defesa pessoal tanto de bandidos como de governos ditatoriais. 
Já decidimos no plebiscito sobre as armas que a maioria queria o direito de possuí-las .. Essa PDL é mais mais uma , contra a decisão da maioria. Que se faça então um novo plebiscito. E que , desta vez seja respeitado. 
Bandido continua armado e o cidadão de bem não pode se defender. Absurdo 
Fere a constituição tirando do cidadão o direito a vida
Enquete feita com a intenção de confundir na votação e principalmente em informar pontos positivos e negativos
 
Auto defesa é direito do individuo.
 Respeitem o referendo de 2003!!!!
Queremos o direito a defesa .
 
é direito de todos se defender 
Respeitem o referendo de 2005 onde a população fez sua opção 
Direito do cidadão se armar ratos imundos
 
Para que as pessoas tenha o direito de se defender 
 
O decreto presidencial deve ser revisado e, havendo falhas, deve ser corrigidas. No entanto, sem ferir o core do projeto, que é liberar posse/porte de arma para todo cidadão que estiver dentro dos requisitos simples exigidos.
Voto pela correção de possíveis falhas no decreto, e que isso não signifique desfigurá-lo, pois a ideia central é respeitar o plebiscito de 2005.
Liberdade.
Bandido com mais liberdade.
É uma vergonha só de vocês estarem querendo ser contra uma decisão democratica de um referendo, que na época um ditador corrupto não quis acatar, porque nunca se importou com que a democracia quis.
 
Teno o direito ao porte e a posse de arma, se assim eu desejar, tal como o direito de escolha de possuir um carro. Tanto no uso da arma, como do carro, o assassino não é o objeto, e sim usuário do objeto. Em ambos, há a triagem e o treinamento do usuário para uso.
Minha Defesa !
As pessoas tem o direito de defesa , quando o indivíduo vier tentar na sua casa , e você tiver uma arma , duvido o bandido invadir de peito aberto
 
Direito a legítima defesa. 
Sem a arma para que o cidadão de bem possa se defender, caso haja necessidade, o mesmo se torna refém do bandido. Simples assim. 
Com a legalização os bandidos vão andar armados de forma legal e a policia não vai mais poder prender pro porte ilegal de arma.
 
Favorece somente aos criminosos que já estão armados e não permite que o cidadão de bem possa se defender de um ataque. 
Não respeita a vontade do povo que tem o direito de , pelo menos, ter uma chance de defesa.
Tenho o direito de me defender!
todos pontos de uma lei que visa dar o direito legal de vc portar e ter a posse de uma arma para sua defesa e de terceiros, são positivos!.
Poder ter o direito de defesa.
O direito de defesa e inerente aos diretos fundamentais do indivíduos, e o plebiscito de 2.005 afirma a vontade do povo que soberana!
o parlamento deve representar a sociedade, em sua maioria quer o direito a se defender, então o mesmo (parlamento) não pode podar tal direito!
Com a possibilidade de pessoas ter porte de armas os ladrões irão se sentir acuados em tentativas de assaltos a pedestres e residencias.
Temos que ter os nossos direitos respeitados no referendo do desarmamento.
No momento de apuro ,,mais vale uma arma na mão de pessoa de bem do a corporação inteira da policia no telefone
Este pl é muito bom, vai mostrar qual deputado está do lado do povo e de seus eleitores e também em qual deles o nosso Presidente Bolsonaro Mito pode Confiar!!! 
As alterações não estão do meu ponto de vista para este assunto.
Como cidadão de bem e contribuinte quero ter o direito a portar uma arma de fogo.
Permite que o cidadão de bem possa fazer a sua escolha de ter uma arma de fogo para se defender, cumprindo todas as  exigências legais.
A legítima defesa é um direito inalienável a todo ser humano. Até a igreja católica aprova esse direito, de acordo com o direito canônico e com os ditames da Bíblia Sagrada.
Todo Cidadão tem o direito de decidir sobre sua própria segurança. Tirar este direito é atentar contra a Vida de cada Cidadão e seus Familiares.
Por que só bandidos podem deixar acuado um pai de família?
 Que seja o contrario. 
Perseguição ao atual governo
Impedir minha auto-defesa
A vontade do povo é soberana, votou pelo direito de posse de arma e deve ser mantido assim!! Eu voto sim pelo direito do cidadão se defender, principalmente quando o Estado não é capaz de fazer isso!! 
armar a sociedade apenas contribui para aumentar a violencia.
Atiradores esportivos treinados e habituais tem plena condição de portar suas armas com segurança e discrição.
De ter como me defender em meu lar ou trabalho, quando os bandidos souberam que uma casa pode ter pessoas armadas eles vão pensar se cometeram um roubo ou um furto, armar para desarmar.
Todo cidadão tem direito a defender a sua honra e sua família....
Todo cidadão tem o direito de se defender dentro do seu próprio lar.
Direito do cidadão de bem ter ou não ter uma arma de fogo.
Melhor ter e não precisar usar do que precisar e não ter, legítima defesa é um direito do cidadão de bem.
Na guerra entre o bem e o mal, não é justo desarmar o povo de bem e os criminosos se manterem cada dia mais armados... uma guerra desigual, onde não há chances de defesa para quem trabalha e luta por esse país! 
Meu direito à legítima defesa 
Prejudica o cidadão
Tira o meu direito à legítima defesa e do POVO JÁ  DEMONSTRADO NO REFERENDO DE 2005. ÊXODO 22:2
Desrespeita a vontade popular definida em referendo em 23/10/2019.
O cidadão de bem ter direito de se defender. Terá arma somente quem precisar ou quiser.
Nós temos direito de defender nossa família 
contribui para a diminuição de crimes no país
Se o cidadão de bem não pode  adquirir uma arma,pq todos políticos tem seguranças..
Todo cidadão deve ter o direito de optar pelo posse/porte de arma de fogo, para proteger sua família e patrimônio! 
Não há embasamento técnico que comprove resultado positivo em campanhas de desarmamento. Além do que, ferem meu direito de defesa.
 Lei do desarmamento só desarma quem respeita leis, ou seja, o cidadão de bem, e não o bandido.
Desrespeito a população brasileira, queremos nos devender, sim ao porte de armas, não esqueça, que nós que votamos em vcs, respeita o povo e a nossa vontade.
 
Direito a defesa
Proteger a se, a família e a propriedade.
O povo já escolheu via plebiscito em 2003 e na ocasião a escolha foi pela liberação das armas,sendo vontade do povo é dever dos representantes cumprir essa vontade,em uma democracia vale a voz da maioria! Ir contra a liberação das armas é ir contra o povo!
Direito de defesa da familia e da propriedade.
Apenas os bandidos estão armados, temos que ter o direito de defesa.
a vida em primeiro lugar. os marginais estão todos armados, infelizmente. temos que ter mais segurança.
não tem ponto negativo em se armar cidadãos de bem que preencham os requisitos de saúde mental e atividade licita.
A escolha dos senadores foram nossa, os eleitos nos que o fizemos, então nos deixe eacolher se há ou necessidades de eu obter a posse ou não. 
Apenas o cidadão de bem que respeita as leis estão desarmados, os banidodos estão todos armados.
 PORTE DE ARMA JÁ.
 
Não há ponto positivo em tirar o direito de defesa do cidadão. 
 
 
Quer dizer que só os bandidos poden andar armados? Piada de muito mal gosto!
É meu direito defender a mim e a minha Família,desses bandido que andam armados aterrorizando o povo de bem.
Quero ter direito de defesa e poder reagir a injusta agressão a altura onde quer q eu esteja.
 
Tenho possibilidade de me defender!!!!
Não tenho possibilidade de defesa, somos reféns desde a entrada em vigor do fajuto estatuto do desarmamento!!!
Infelizmente essa maldita pegadinha de dupla negativa esta roubando muitos votos a favor desse conluio contra o direito de defesa do cidadão
Não há nada de positivo em tirar direitos.
Quero ter o direito de escolher, um país democrático não pode me tirar esse direito.
O estado não pode tirar o direito que o cidadão deve ter em se defender.
 Eu, particularmente, não teria uma arma de fogo mas não posso por isso tirar o direito de quem quer. 
 Se o congresso tirar esse direito será uma demonstração clara de ditadura.
 
Minha segurança é assunto meu num país em guerra civil escamoteada. 
Direito à legítima defesa
É um direito de defesa em nossa residência que temos! Ninguém É obrigado a ter uma! 
Armas de fogo legais não são responsáveis pela violencia urbana, marginais tem acesso a armamento de guerra sem maiores dificuldades
 
É um direito de todo o brasileiro defender seu lar, família e propriedade, inclusive os proprietários rurais. Também a população brasileira disse "não" ao referendo sobre o desarmamento e votamos a favor de ter armas. 
  
Sustar esse decreto é um atentado contra o cidadão de bem é dar aval ao bandido para fazer o quer. #ArmasPelaVida 
DIREITO A DEFENDER-SE
Defender no decreto presidencial é defender a vontade popular já consultada no referendo!!!!!! 
Quero ter direito à defesa pessoal. 
 
 
 
 
Não podemos ter/ver tolhido o direito de todo cidadão que cumpre com suas obrigações, de defender os seus bens e a integridade física dos seus familiares. 
 
Vai contra o anseio popular
Infelizmente essa maldita pegadinha de dupla negativa esta roubando muitos votos a favor desse conluio contra o direito de defesa do cidadão
O Estado não tem direito de me privar de meios efetivos para defender minha família e meu patrimônio.  Além do mais os bandidos já estão armados.
Os bandidos já estão armados, nós queremos ter o direito de nos defender.... o fato do bandido suspeitar que um cidadão pode estar armado, já  inibe uma grande quantidade de delinquentes de assaltar, assassinar outros
Defesa
 
Quero viver num país onde eu tenha liberdade para fazer minhas escolhas sejam elas quais forem e eu mesmo arcar com as consequências de meus atos, não quero o estado ditabdo o que devo ou não querer 
Mais uma vez bandidos tem privilégios, e pessoas de bem tem seus direitos arrancados por políticos nojentos e sanguessugas.
 Acatem o desejo da população, queremos ter oportunidade de nos defender, este é o nosso direito.
Ter uma arma é direito fundamental fo cidadão, visto que bandidos não se importam se a posse é legal ou não.
Quero ter direito de escolha e não ser passivo como um cordeirinho aguardando o abate
Quero o direito a me defender
Sustar o decreto do Presidente vai contra o desejo da maioria da sociedade,  expresso nas eleições de 2018. Além  disso, esse PDL da Câmara é uma usurpação dos poderes do chefe do Executivo  que tem a prerrogativa de regulamentar as leis!
Deixa o sujeito de bem totalmente a mexer dos bandidos...entregues a própria sorte, sem o direito à defender -se,  se assim o quiser.
Além da própria vida, todos devem ter o direito de defender a família e o próprio  patrimônio .
Não há ponto positivo .
 Que se faca cumprir o plebiscito de 2005 que rejeitou o desarmamento mas por motivos espúrios e ditatoriais atropelaram a decisão popular e desarmaram o povo , deixando a mercê da bandidagem e de um futuro governo ditatorial . 
As assembléias como o nome já diz tem que representar a vontade do povo. Todo o resto e ditadura de esquerda.
 
O povo tem o direito de se defender, até mesmo de um governo injusto... Vejam a segunda emenda à Constituição dos EUA
Querem tirar do povo o direito de se defender, o que foi amplamente comemorado pelos criminosos após a votação no Senado
A bandidagem vai pensar algumas vezes antes roubar carros e invadir residências.
Dar direito ao cidadão defender sua propriedade, sua vida e sua família. 
Nos dar o direito a resposta maior a ameaças
A PDL 232/2019 quer tirar o direito de legítima defesa que os senadores tentaram nos tirar. O direito a defesa é universal e quem tira disso é arrancar o direito do cidadão.
Tira a livre escolha do cidadão
O direito a legitima defesa é inalienável. Possuir armas faz parte da democracia. 
Todos temos direito  a própria defesa
Se algum deputado for a favor. 
 
 Deve de maneira ética e coerente abandonar seus meios de segurança e somente confiar em ligar para o 190.
No dia que o cidadão de bem não puder porta sua arma.
 
 Apenas bandidos portaram sem a sanção do estado.
 
O bandido está armado e não precisa de autorização. Qual o interesse de manter a população desarmada? Ninguém é obrigado a se armar, agora, proibir quem deseja é ditadura!!!
Armas nas mãos de boas pessoas e capacitadas promove tanto a defesa pessoal como coletiva.
 
Acabaria com o meu direito de legítima defesa e defesa da honra e da dignidade da minha família.
O povo só votou em Bolsonaro por causa da violência nas ruas , escolas. Me diz uma coisa, por que lutar tanto contra o povo. Tenha dó. Liberar as armas é a única forma.
Só vejo pontos negativos. 
 Sou a favor do direito à legítima defesa. 
Exclui completamente o interesse da sociedade em prol dos interesses dos próprios parlamentares e seus grupos organizados. Quero me defender, e pelo que notei, não estou sozinho. Senadores, nós respeitem!!!
É obrigação do estado nos garantir o direito a legítima defesa tendo em vista que o estado não pode estar em todo canto ele não é Deus para ser unipresente 
Direito do cidadão.
A população sempre foi contra o desarmamento, mesmo na época que nos foi tirado esse direito.
Nos teremos como nos defender dos bandidos armados até os dentes.
 Os políticos já usam armas, suas casas tem proteção a população está exposta. 
 
As pessoas adultas têm o direito de se defender e defender os seus familiares.
Todos que preencherem os requisitos e quiserem terão o direito de defender sua família e ou seu lar.
Direito a defesa contra quem não presta nesse país da bandidagem
estou no direito em defender a mim e minha familia contra bandidos
 
 
Deixa o cidadão a mercê dos bandidos e sem a chance de defesa...
Prq só os bandidos estão armados! Eles sim devem ser desarmados
Deixa o cidadão de bem sem sua defesa
Em caso de invasão a minha residência, será melhor apresentar o estatudo do desarmamento ou poder defender minha familia efetivamente?! Agora deem o exemplo e soltem sua escolta armada bando de imundos hipócritas.
 
Os bandidos estão armados até os dentes e eu totalmente indefeso. Simplesmente isso!
Eu quero manter meu direto de defender a mim e minha família.
 
Os marginais continuarão, via contrabando, sendo abastecidos de armas dos mais variados modelos enquanto o cidadão continuará totalmente indefeso.
Fere o direito de defesa da vida, da família e da propriedade 
 
Temos o direito de defesa.
Simplesmente quero ter o direito de defender a mim e a minha família. Não somos iguais aos deputados e senadores que tem seguranças armados. 
 
O direito de armamento desses senadores mexe no nosso bolso e isso é ridículo. Enquanto o nosso direito de defesa é negado. É inaceitável. Queremos o nosso direito.
cumpre o desejo do povo já explicito no referendo de 2005,  Garante o direito do cidadão de bem tem a possibilidade de se defender.
com o desarmamento, o único que foram desarmados foram o cidadãos de bem, bandido não precisa de autorização e porte para agir, Ou seja, a indagação que o decreto de armas irá aumentar o numero de crimes é totalmente sem fundamento.
Todo cidadão deve ter o direito à legítima defesa, dentro e fora de sua propriedade. 
direito de defesa para todos os cidadãos de bem.
Sou a favor do exercício do direito da ampla defesa
TODO CIDADAO DE BEM TEM QUE TER DIREITO DE SE DEFENDER.
 
Tira a liberdade do cidadão de se defender
Tira o direito inalienável, constitucional e natural do cidadão à legítima defesa da vida e do patrimônio.
 
Tem duas casas, uma o bandido sabe que o dono tem arma, imagina qual será a premiada? 
Os bandidos vão pensar duas vezes antes de assaltar.
Respeitem o referendo, respeitem o direito do povo, respeitem a lei, pois não há nada na regulamentação feita pelo Presidente, conforme a lei 10826/03 !!!
Desde 2003 com a lei 10826, temos nosso direito garantido e nunca respeita, agora temos a regulamentação da lei, que é totalmente regulamenta pela lei 10826, agora quem dá o direito de nos representar contra nossa vontade, não já basta o referendo ???
Ter a liberdade de se defender
 
O ESTADO NÃO TEM CONDIÇÕES DE PROTEGER CADA CIDADÃO INDIVIDUALMENTE. POR TANTO, É DIREITO DO CIDADÃO POSSUIR ARMAS PARA SE DEFENDER E É DEVER DO ESTADO, PERMITIR QUE O CIDADÃO EXERÇA O SEU DIREITO DE COMPRAR OU NÃO UMA ARMA PARA SE DEFENDER. 
 
Direito a legítima defesa !!!!
 
Só o cidadão de bem que respeita a lei. Bandido, com ou sem proibição continuará muito bem armado. O cidadão que sentir necessidade de se defender deverá ter esse direito. 
Impede direito a legítima defesa em um país onde o Estado não garante a proteção dos cidadãos.. Além de se contrapor à vontade popular manifesta no referendo sobre o desarmamento...
 
É uma tentativa de anular um decreto importante para a população, que já se mostrou a favor do mesmo, inclusive por plebicito.
esse decreto fere a vontade do povo
 
 
 
Direito a defesa.
Como agentes de segurança nos da o direito de trabalhar com armas melhores mais potentes já que os bandidos já tem a muito tempo, como cidadão nos oferece a oportunidade da legítima defesa em tempo integral.
Tirar do povo Brasileiro  o direito legítimo de defesa, é  negar o direito à existência já  que somos a muito tempo as vítimas e presas fáceis nas mãos dos marginais.
Todo cidadão tem o direito a defesa de sua família e de seu patrimônio.
Cidadão de bem tem que ter seu direito de se defender.
quero poder defender minha família
Sou uma pessoa idônea, que pago meus impostos, quero ter meu direito garantido de comprar minha arma.
Está em desacordo com a vontade popular
 
 
Armas com pessoas que não sabem lidar com o stress é um perigo. 
Se o presodente foi eleito com a proposta de flexibilizar a compra de armas é  um desrespeito com a vontade popular sua limitação. Isso sem falar do plebicito que ja tratou do mesmo tema. Como podemos chamar essa atitude de Democracia Representativa???
Todo cidadão de bem, tem por direito a legítima defesa, sua, da sua família e de seu patrimônio!
Cidadão de bem tem o direito a proteger sua família e sua propriedade.
Direito de defesa, proteger  patrimônio e família.
A maioria quer a o livre comércio de armas que foi retirado de nós. Tiraram nossa proteção e nos deixaram a mercê dos bandidos.
 
Bandido não precisa de arma legalizada, é a bandidagem está fortemente armada! O cidadão de bem precisa de mecanismos legais que permitam estar em condições de exercer o direito à legítima defesa! Isso é um avanço muito importante! 
Tira do cidadão o direito de se defender e de defender sua família 
Infelizmente as forças policiais não conseguem proteger a todos, então o direito a posse de arma estando habilitado é o mínimo que os governantes devem liberar,eles não precisam já que eles tem a segurança paga por nós.
Quem comete crimes são os brandidos, os mesmos continuam armados, o Decreto da AO CIDADÃO CAPACITADO o direito de defesa sua e da sua família!
 PDL 232/2019 quer tirar esse direito!
Se a vontade do povo é soberana por que não respeitam o resultado do plebiscito?
 
Ter direito  de possui  uma arma pra se defender 
Deve se respeitar a vontade do povo,foi feito o plebiscito e foi aprovado,naquela época em 2005 imagine hoje
 
 
 
TODO cidadão tem o direito de se defender e defender sua família, como tb sua propriedade. Esse direito é  do cidadão. 
Sou favorável ao direito de legítima defesa do cidadão de bem 
Lucas 11:21 "Quando o valente guarda, armado, a sua casa, em segurança está tudo quanto tem"
 
 Bíblia Sagrada
O cidadão de bem tem direito a defender sua vida.
 Crimes cairão quando o criminoso notar os cidadãos de bem portando armas legitimamente adquiridas e, agindo rigorosamente dentro da lei, estes cidadãos defenderão a si, a outrem e seu patrimônio adquirido com seu honesto trabalho
Liberdade. Liberdade de decidir. Eu não posso ficar restrito a decisão de foro íntimo de um delgado de polícia. 
Tira o direito do cidadão decidir se quer ou não possuir uma arma de fogo. Não nos trate como crianças!!
O desarmamento foi rejeitado pelo referendum do qual dependia sua validade. Já devia ter sido revogado. Ou não estamos numa democracia? 
Os bandidos estão armados até o pescoço e os cidadãos de bem estão acuados pela violência. QUEM QUISER tem que ter direito de se defender contra esses bandidos.
Direito de proteger minha casa e Família 
Politicos gastam uma fortuna com segurança e escolta armada e eu não posso defender minha casa e família...
Quero ter o direito de escolher se quero ou não ter uma arma. E apartir do momento que eu decidir que sim,eu quero uma que eu possa fazer isso.
Temos todos direito a legítima defesa pessoal e de nosso bens!!! Se os governantes podem, a população também pode!!!
Meu esposo teve o estabelecimento assaltado 3 vezes.
  Por duas vezes, levaram os carros dos clientes.
 Clientes que não voltaram a lavar na empresa dele.
 Amarraram minha sogra, meu esposo e atiraram na cabeça do meu cunhado que tem deficiência.
 O Estado só defende BANDIDO.
Direito de defesa é fundamental e não pode ser ignorado pelo estado.
Facilitar o acesso à armas aumenta a morte de inocentes 
Os bandidos continuarão armados, e nos impossibilitados de nos defender
O estado não  fornece proteção,  segurança  aos cidadãos.  E  mesmo que o Estado oferecesse, é  constitucional  o direito de defesa, à  vida pelo cidadão.  Menos Estado e mais Cidadania!!! 
O povo terá o direito de legitma defesa respeitado, é a vontade do povo poder portar sua própria arma.
Quero o meu direito de defender a minha casa, os meus bens e a minha família.
 
Liberdade não se negocia. Todo o cidadão tem o direito de se defender e defender sua família.
Quero ter o direito de me defender e defender minha família e não depender do estado. 
Quero meu direito de legítima defesa
Ter uma arma é o máximo da liberdade humana, desde que se use com responsabilidade e responda legalmente caso use a mesma sem uma verdadeira necessidade.
Direito à legítima defesa garantido na constituição e referendado pela população proibir isso é passar por cima da vontade do povo que é o detentor do poder em uma democracia .
Não há ponto positivo na restrição do direito a defesa!
Não existe justificativa razoável para cercear do cidadão, devidamente capacitado, apto e sem antecedentes criminais, o direito de possuir uma arma para garantir a inviolabilidade de seu lar e segurança de sua família.  
A polícia vai poder trabalhar melhor, bandido vai ficar com mais medo.
 
Permite ao cidadão de bem, com os critérios preestabelecidos, a posse de arma de fogo, para defender sua vida, a vida de sua família e seu patrimônio. 
Segurança do cidadão de bem!
Não tenho carro blindado e nem segurança armado ao meu dispor, quero meu direito de defesa, a mim e à minha família.
 
Como poderemos exercer nosso direito CONSTITUCIONAL a legítima se o bandido está armado e eu não?
O cidadão de bem tem o direito de se defender.
Tenho direito a me defender, pois diferente dos nobres senadores, não possuo segurança particular, portanto preciso exercer meu direito de defesa...
Quero o direito de me defender já que o estado não consegue estar em todos os lugares ao mesmo tempo. 
 Então a parte negativa é querer me privar desse direito!
Os Srs políticos tem seus seguranças armados para a sua proteção, com total desprezo pela população de bem, querem impedir a aquisição de armas para sua própria segurança! E quem achar melhor ñ possuir uma que simplesmente não compre!
Não há nenhum ponto positivo numa proposta que anula a vontade popular. Os parlamentares NÃO estão respeitando o que a maioria da população deseja, e  o Presidente foi eleito pra ir ao encontro do que será bom para a população e está cumprindo a sua parte.  
Esse projeto interfere no direito individual do Brasileiro.
 
A constituição nos dá esse direito.
Quero ter garantido o meu direito a defesa.
 
ela deixa o cidadão sem o direito de legitima defesa.
Não podemos nos prender apenas no fato de armas. Devemos ter esse direito de ter uma para defesa de nosso patrimônio. De igual forma penso que devemos ter leis mais pesadas sobre o uso indevido das armas. 
Tenho direito de escolher pela minha segurança e a de minha família!!
 
Nos dará oportunidade de legítima defesa, pois hoje somos cordeiros nas garras de lobos (bandidos). E evitará que ditadores tentem tomar k poder pela força. 
A vontade da maioria deve ser acatada. A maioria optou pelo direito a autodefesa. Isso é democracia
É uma proposta de campanha. Foi totalmente transparente. Ele foi eleito com a população sabendo de sua promessa, ou seja, a aprova.
Todo cidadão tem direito de ter uma arma de fogo para defender a si mesmo, sua família e seu patrimônio.
O cidadão de bem para possuir uma arma, precisa passar pelos requisitos exigidos, ao contrário do bandido que já possui sua arma clandestina 
Desrespeito a vontade do povo expressa no referendo de 2005.
Todos os ditadores desarmam a populacao. Votamos no Bolsonaro para reaver esse direito! 
nenhum,  eu tenho direito a me defender e com meios proporcionais a agressão.  
PASSA A CERTEZA AO LADRAO DA ALTA PROBABILIDADE DO CIDADAO ESTAR DESARMADO E PIOR NAO SO A VITIMA DO CRIME MAS TODOS AO REDOR
Ter um direito, não quer dizer que seja uma obrigação!!! Quem não quer exercer este direito, que não o faça, mas querer que todos nao exerçam, isso não faz parte da Democracia!!! No mais, quem usar este direito de forma errada, que seja punido com os rigores da lei.
Proposta que não visa o bem do cidadão de bem. Retira o direito do cidadão de bem de se defender!
 Como sempre nossos Deputados e Senadores não pensando no cidadão de bem.
o acesso legal a armas por que é um direito pois vivemos em uma democracia.
 
querem anular a vontade da maioria da população.
 
Nada positivo, retira o direito do cidadão, em ter uma arma para se proteger...
Deixa o cidadão vulnerável, presa fácil para a bandidagem..
O decreto respeita a vontade da maioria da população. O governo que desarma seu povo não confia nos seus próprios cidadãos.
Permite a legítima defesa do cidadão de bem
O cidadão de bem tem que ter o direito de defender da vagabundagem.
Vcs congressistas, vetando este decreto simplesmente estão tirando o nosso direito de auto defesa, só que a parte principal vcs não estão desarmando, os bandidos, esses sim precisam ser desarmados. 
Retira a possibilidade de um cidadão ameaçado defender a sua vida e de seus familiares. Não resguarda o direito a vida que é um princípio constitucional e principal direito humano.
 
Armar o cidadão que não tem o menor preparo para portar e utilizar uma arma, causará mais danos que benefícios...
Viver em um país onde não é o bandido que manda! Temos direito a defesa!!!
O direito de defesa não pode ser negado. Um país que desarma a população só tem um interresse...implantar um governo totalitario. 
Tira o direito de defesa da vida do cidadão,  estado não pode interferir nesse direito, todos tem direito à liberdade de escolha e defesa pessoal.
Não podem ir contra a vontade do povo, pois no regime democrático, o povo é poder maior
O sagrado direito de defesa.
Desarmar a população só interessa a políticos ditadores e totalitários. A quem mais pode interessar?
Desrespeito a vontade do CIDADÃO DE BEM!!! Lembrando que 04 anos passam rápido.
Pelo direito de me defender em caso de necessidade e liberdade de decidir se quero ou não ter armas e não o Estado.
Primeiro desarma os bandidos senão vira faroeste.
Tirar do cidadão de bem a sua última linha de defesa é inaceitável!
O estado não pode tirar o direito do cidadão capacitado defender a si mesmo e sua família. 
Eu quero ter o direito de escolher se eu quero ou não ter uma arma em casa .
 
A varios critérios para ter a posse de arma, isso dara ao cidadão de bem ter o direito de se defender. Pois as leis do brasil só é favorável a bandidos e corruptos. Temos que dar um basta. 
Direito de defesa em caso de roubo em meu domicilio. Faz com que o bandido pense e repense antes de invadir uma casa para roubar.
Uma vergonha, o congresso está contra o Brasil e os brasileiros.
Queremos ter o direito de ter uma arma para defender nossas famílias. Isto inibe o bandido em sua ação, pois estaremos em igualdade... E esta é a vontade manifesta da maioria, em referendo. 
Livre arbítrio. Cada cidadão escolhe se quer ter arma ou não. Ninguém é obrigado a comprar ou possuir uma arma.
 
Direito de escolher ter e não ter...
 O governo não pode me privar disso.
Todos os cidadãos de bem,tem o direito a legítima defesa!
Os bandidos estão armados. Os políticos estão armados. E nós? Também queremos nosso direito de nos defendermos! 
É direito de cada cidadão 
Os bandidos estão armados até os dentes e nós cidadãos de bem estamos a mercê deles. Quero ter o direito de defender minha família, pelo menos quando estiver em casa. 
O cidadão tem que ter assegurado o direito de optar em ter ou não uma arma de fogo para a própria defesa, da sua família e da sua propriedade. E o referendo já havia endossado esse clamor.
Essa proposta é totalmente contrária à vontade popular!
 
Retira o direito de defesa do cidadão. É um direito fundamental a defesa da sua propria vida, sua familia, e suas propriedades. 
 
O cidadão de bem com família ou não tem o direito de se defender com qualquer tipo de arma ou objeto, não podemos ser reféns e não poder reagir.
Estão do lado dos bandidos, pra eles quanto pior melhor. O sistema não quer ser regulado.
COMPRA QUEM TIVER APTO, PSICOGICAMENTE, TREINADA, E SEM ANTECEDENTES CRIMINAIS!!
Impede o cidadão de ter sua livre escolha. Se vc não quer uma arma, não compre. Mas não me impeça de ter uma. 
Oportunidade de defesa 
Desarmamento só serve pra quem é do bem. Bandido já anda armado mesmo sendo proibido
 
O cidadão deve ter o direito de escolher. Ninguém é obrigado a possuir armas, então os que não se sentem à vontade, basta não comprar. Mas eu quero ter essa opção!!!
Eu quero decidir entre ter ou não uma arma de fogo... o estado não pode e não tem condições de estar ao lado de todos os cidadãos para protege-lo 24hs por dia.
Todo cidadão deve ter o direito a Legítima Defesa!
 
 
Não tem pontos positivos nessa propostas, Nós queremos ter o direito a defender nossa propriedade e familia. 
 
Essa proposta visa em tirar o direito do cidadão de bem se defender, não é justo só bandidos terem armas de fogo. A policia não consegue chegar a tempo, antes que um bandido puxe o gatilho. Queremos ter a chance de defender o que é nosso.
O direito a defesa é um direito cristão.  Liberem o acesso.
Respeitar o referendo de 2005, e o direito de defesa que é constitucional. 
 
A suspensão do decreto vai totalmente contra a vontade do povo brasileiro! Queremos o direito a legítima defesa. O maioria dos brasileiros querem a aprovação do Decreto das armas urgentemente.
Para nos defender de bandidos
Não liberar para bandidos
A retirada do direito do cidadão comum se defender 
LIBERDADE PARA O CIDADÃO ESCOLHER O QUE QUER
Todo cidadão tem o direto a defesa ,da família,do patrimônio,da sua própria vida.
 
O povo tem o direito de se defender
O brasileiro têm o direito de escolher, e tomar a atitude pra proteger sua família. O Estado não garante a segurança de ninguém. 
Tenho o direito de me defender e a minha família não e justo me negarem isso !! 
quero o direito de me defender. a nao ser que alguém tenha pulso pra desarmar os bandidos. 
o único ponto negativo que eu vejo no armamento, e quando eu vejo um bandido armado . e o fim pra alguém, e sempre gente de familia
Se necessário, quero poder defender a integridade da minha família. 
Todo cidadão tem direito a se defender, hoje a criminalidade está mais armada e livre enquanto a população é presa fácil. 
Ter o direito a defesa cumprindo os requisitos é direito de todo cidadão. Defender a família e a propriedade. 
A possibilidade de defesa é um direito civil inalienável. Os que pretendem nos impedir disso NÃO podem estar do lado do BEM!
Somos livres e responsáveis para optar e decidir se queremos ter uma arma. O povo tem o direito !!!
Direito fundamental e constitucional do ser humano e cidadão a legítima defesa nos atributos legais de proteção a sua família.
Demagogia de esquerdistas baratos com intenções duvidosas quanto ao presente e futuro da nação.
Eu quero ter o direito de defender a minha família... é um direito de legítima defesa!  
Dar o direito do cidadão de bem poder se defender!
Negar o direito do cidadão de bem se defender!
O cidadão de bem tem o direito de se defender. 
Respeito à vontade do povo. Respeitem o referendo !! Tenho o direito a defender meu lar e minha família. 
Esta PDL tira a liberdade de escolha do cidadão.
Temos o direito à legítima defesa.
 
Deixa o cara darão de bem a mercê da bandidagem sem poder se defender.
DIREITO A LEGÍTIMA DEFESA.
Não entendo porque de forma arrogante os senadores, não respeitam o desejo da sociedade ,que já declarou sua  vontade no direito de posse do armamento, outra vou esperar o cinismo dos mesmo políticos na hora do voto, vão ter que arranjar um emprego de verdade.
 
a arrogância em não ouvir a voz da sociedade 
Não trás segurança para a população! Queremos o direito de portar arma! 
O cidadão de bem tem o direito de se defender.
Engraçado que 'eles' podem andar armados, com escolta, carro blindado, morar em apto com condomínio e seguranças 24h e ganhando seus salários com o dinheiro dos nossos impostos, mas o cidadão comum de bem, não pode ter sua arma. 'Hipocrisia', a gente vê no Senado! 
repeito ao referendo 2005
Para garantir a segurança da minha família.
isso Ė escolha do povo. deveria ser tudo assim. qualquer projeto deveria ter opinião da população. 
Maior segurança do cidadão do bem
 
População segura. 
Concordo que deve aprovar o decreto de Bolsonaro de armas, visto ser a representação popular. Acho perigoso não representar um pedido escrachado de uma maioria, podendo resultar em ódios e revoltas. Não acho exagero, visto ser uma representação popular fundada na constituição 
Oportunidade de defesa pessoal
Direito de se defesa se eu decidir comprar uma arma.
 
 
 
Ponto negativo e pra o lado do criminoso, se ele atentar contra você ou sua família, você pode se defender.
 O ponto positivo primeiramente o estado não é uni presente nós temos a obrigação de ter a legítima defesa Segundo o que é necessário tem que ter para gente defender de quem sabe o estado tirano
Foi desreipeitada a decisão da maioria que por meio de plebiscito decidiu pelo direito de portar arma de fogo. Quem não deseja portar arma, que não porte. Mas todos tem o direito de defender sua vida e a vida de seus familiares.
Todos os pontos tiram meu direito de proteção à vida.Isso s é inconstitucional.
Contribui para a insegurança da população frente aos criminosos
dificultar o acesso as armas
os bandidos ficarao com dúvidas antes de tentar um assalto a uma residencia ou outra propriedade.
Entendo que o direito ao porte e principalmente à posse de armas, trata da possibilidade de legítima DEFESA do indivíduo, sua propriedade e principalmente sua família.
Direito a defesa, mais segurança, 
Assegurar o sagrado direito de defesa da vida, nada garantida pelo Brasil, até recentemente.
O estado não consegue dar segurança para cada indivíduo nele pertencente, cabe ao próprio indivíduo optar por se defender ou Aguarda a boa vontade do estado!
 
Direito de defesa de outros 
São parlamentares indo contra o desejo do povo de bem!
 
Direito de defesa.
 
O cidadão permanece como uma ovelha indefesa à espera do ataque do lobo. 
É um direto.
Quero exercer meu direito de defesa, o Estado não consegue defender a todos plenamente!
 
Exijo meu direito de me defender e também minha família
Toda populacao tem o direito de se defender...
Todo cidadão de  bem tem o direito a legítima defesa, não cabe ao senado ou aos parlamentares decidirem o que é melhor pra população, se em referendo a maioria decidiu que  queria ter a  posse de armas, portanto cabe agora aos deputados realizarem a vontade do povo.
O objetivo dessa proposta 232/2019 de Alice Portugal  é de anular a flexibilização do porte de armas, quero que cumpram o Referendo de 2005, e não invente leis, para deixar o povo desarmado de novo.
 
Se o estado tem falhado no seu dever de proteger o cidadão de bem, nada mais justo do que permitir que ele pratique a legítima defesa de sua propriedade e família.
Impede de que o cidadão exerça o direito natural de defender a própria vida.
Eu como pagador de impostos tenho total capacidade de me qualificar para ter uma arma legalmente.
O estado tira o direito do cidadão ter uma arma legalmente.
Tenho direito de fazer minha própria segurança
Ter o direito de me defender e também proteger aqueles que estão próximo.
 
Quero o meu direito de auto defesa.
 
Quero que seja respeitado o meu direito de auto defesa.
 
Todo cidadão de bem tem direito de escolher portar ou não uma arma de fogo para se defender.
As autoridades não conseguir punir severamente quem fazer mal uso do porte ou posse das armas.
O decreto é suficiente.  Vivemos em guerra e nós, meros mortais necessitamos de mais segurança. O governo jamais será capaz de assegurar isso.
 
Direito meu pessoal de decidir se quero manter minha família protegida dentro da minha residencia ou propriedade. ninguém tem o direito de me impedir de ter uma arma apenas pelo  fato de outros tantos não querer.
A liberação de armas de grosso calibre
Dereito de defesa.
Nos somos livres e temos que decidir sobre o que queremos sem a intervenção do governo.
 
NÃO CONCORDO COM A SUSPENSÃO DO DECRETO DAS ARMAS. 
 APOIO A FLEXIBILIZAÇÃO DAS ARMAS. Sou a favor  porque nós cidadãos temos o direito de nos defender. 
 
Canalhice me privar do direito a defesa. Meu pai quase morreu por bandidos. Sem ter como se defender.
Quero o direto a legítima defesa garantido.
 
 
Quero um país livre!
 Só a favor da posse de arma!
 Quero ter o direito de me defender! 
Todos tem o direito de ter uma arma
A população ja mostrou que não quer o Desarmamento! Referendo de 2005 e a eleição dó Bolsonaro provam isso!! Nos devolvam o direito de escolher ter ou nao uma arma!!
O povo Brasileiro escolheu permanecer armado desde 2005 no plebiscito e referendo 
Dá direito ao cidadão uma possibilidade de defesa quando for ameaçado em sua propriedade.
O estado é unipresente
Nenhum ponto positivo no desarmamento. Todo cidadão responsável tem o direito de porte e posse de arma. Ninguém deve decidir por ele.
queremos o porte de armas p quem nao tem ficha 
Direito a defesa já. ..cidadão de bem em primeiro lugar.
 
Fazer uma revolução e colocar o Bolsonaro como líder máximo como fez Getúlio em 1930.
Nega ao cidadão de bem, que só usaria uma arma legalizada para a sua auto-defesa perante os bandidos, que só usam armas ilegais.
Tenho Direito a Ampla Defesa da vida dos meus e a minha, bem como a defesa da propriedade.
Não respeita o referendo de 2005, usam segurança armada enquanto a população que se lixe.
Direito de defesa pelo menos 50℅, já q sem arma durante um assalto a chace de defesa é 0℅
Nós pessoas de bem ficamos sem ter mais um método de defesa enquanto o bandido q não segue regras anda armado.
Os representantes do povo contrariando a vontade do povo.
o preço de uma arma confiável é abusivo.
Sim as armas
O estado não real o direito de impedir que um cidadão compre armas licitas , deveria sim se preocupar com os armamentos ilícitos na mão de bandos e bandidos 
O Brasil votou contra o desarmamento e o Lula não respeitou, queremos ter os mesmos direitos de defesa que os congressistas tem. A Lei é para TODOS.
 
 
 
Interferência indevida em uma atribuição constitucional do presidente da república.
 
Respeitem o que já foi decidido em Plebiscito.
 Somente isso
Fere o direito inalienável de legitima defesa.
 Fere o direito de escolha do cidadão
 Retira direitos
 deixa os cidadãos reféns da bandigagem
O MARGINAL JÁ SABENDO QUE A MAIORIA DA POPULAÇÃO ESTÁ DESARMADA , SE SENTE SEGURO PARA  A PRATICA DOS SEUS CRIMES. TIRAR NAS ARMAS FORTALECE A CRIMINALIDADE.
 
 
 
 
 
É direito do cidadão de bem defender-se e defender a sua família. 
É sagrado o direito à legítima defesa! O Estado não é e nunca será onipresente, por conta disso, todo cidadão que queira e possa, tem sim o direito a possuir uma arma de fogo pra fazer a segurança sua e de sua família. Afinal, em 2005 maioria da população votou simmpara isso.
o estado nao eh onipresente, temos que ter nosso direto de nos defender regulamentado, dando seguranca juridica.
O Decreto eh totalmente legal, soh regulamentou o que  ja esta no estatuto desarmamento dando mais seguranca aos atiradores. Ninguem eh obrigado a comprar. 
Todo cidadão tem o direito de se defender e defender sua família caso assim escolha e sustando o decreto poda o direito do cidadão 
Proteção do cidadão
Poder proteger minha vida e de minha família. Inibir os bandidos de querer invadir minha casa
Mais digno morrer lutando com dignidade que ser subjugado a crueldade dos maus. Negar o direito à legítima defesa é negar a vida.
Este simples direito inibe o crime fazendo -o pensar 10x se a pessoa está armada, mas é mais profundo ainda, o criminoso começa ter medo de um simples vizinho, 1 morador ARMADO numa rua de 50 casas poderia já deixa o criminoso em pânico. 
 
Impossível!!!
 
É o respeito a vontade da maioria por conta do referendo de 2005, que por sinal não foi respeitado, é nosso direito a legítima defesa da vida, protegido pela nossa constituição, seria uma aberração jurídica permanecer com essa proibição de possuir e portar arma de fogo.
Todo cidadão tem direito à se defender, é uma premissa que deve ser respeitada.
Restrição de calibre é para transformar o cidadão brasileiro em homicida, porque 2 tiros no Brasil é considerado homicídio. 
respeitem a vontade popular de ter seu direito a legitima defesa preservados. Desarmem os bandidos que estão armados com armas de guerra
Os privilegiados no poder estão armados e tem escolta armada para se defender, o povo está entreque ao poder dos traficantes, corruptos e ladrões. Respeitem o meu direito sagrado a vida. Legitima defesa não é crime.
 
Direito a defender a vida
tenho o direito de me defender.
Somente o cidadão cumpridor da lei terá o acesso às armas restrito. Criminosos continuarão, assim, a ter vantagem sobre a sociedade civil.
 
quero ter o direito de me defender e a minha família na minha residência.
Vai contra os anseios da população.
Oportunidade de defesa diante do criminoso, já que o estado é incompetente no que diz respeito à nossa segurança. 
O cidadão de Bem deve ter sim o direito de defender sua Vida, de seus familiares, sua casa, propriedades, seus bens, etc. pois estado ainda deixa muito a desejar no quesito eficiencia, rapidez e motivação quando se trata da segurança da população.
Possibilita a quem tem capacidade e vontade ter a arma, seja por esporte, coleção etc.
Direito a autodesfesa e de terceiros bem como do patrimônio. 
Na minha opinião quem tem arma legalizada não vai sair atirando nas pessoas
 
Tenho o sagrado direito a minha defesa e de minha família!
 
Defender a minha propriedade e minha família em caso de invasão! 
O direito a sua defesa e da família é constitucional. Por tanto , temos o dever de ter uma arma lícita em casa. Temos de esta preparado para defesa está é a lei da paz.
Contrariando o desejo do povo brasileiro
TER LIBERDADE PARA ESCOLHER COMO ME PROTEGER. 
 
Simplesmente  a justiça de Deus vai ser feita nesse meio político um basta.
cidadão com direito a defesa
quem é contra está se intrometendo no direito alheio. quem não quer, não compre.
O cidadão tem que ter o livre arbítrio de escolher o que é melhor para si e seus familiares.  
O Estado não consegui dar conta de tanta criminalizada, os bandidos estão armados até os dentes, é o cidadão esta completamento indefeso.
Queremos ter o direito de nos defender
Negar o direito a legítima defesa do cidadão comum, enquanto bandidos têm livre acesso a armas.
O povo quer.
 
Não cabe ao Estado impor suas convicções aos cidadãos. Portar uma arma é uma decisão de cada cidadão de bem ao Estado cabe regular, fiscalizar e punir se for o caso a quem fizer mau uso. Basta de hipocrisia de quem é conivente com a corrupção
Quero o meu direto de defesa garantido !
Os senadores não respeitam o direito da maioria da população.que quer ter direito de se defender ,
Tenho direito de ao menos tentar defender minha vida 
O direito a auto preservação e de meus próximos. Além de observar que o estatuto do desarmamento que está em vigor é um projeto fracassado que só armou os bandidos.
Nós que trabalhamos temos que ficar presos dentro de casa porquê os bandidos estão armados e nos ameaçando com assaltos, agressões, estupros, etc. Por isso pra mim eu tenho o direito de ir e vir e de me defender!
Que o cidadão de bem, terá uma arma para defender -se em causo de receber uma visita inesperada de um delinquente. Porque nem sempre há u agente da lei por perto. 
É direito natural a vida, a defesa e por isso precisamos das armas como uma forma de defesa!
 
O referendo de 2005 continua sendo negado ao povo brasileiro!
 
Quero ter o direito de me defender e defender a minha família 
Um país decente não limitará o poder do armamento às mãos dos bandidos e organizações ilegais. O cidadão deve ter o direito de garantir sua segurança uma vez que o estado não a proporciona. 
Usurpação do legítimo direito de defesa da vida que todo cidadão de bem deve possuir.  Respeitem nosso direito e ajam conforme a vontade da maioria que vos constituiu mandatários para cumprirem a vontade dos mandantes!
Negação da legitima defesa, impedir o cidadão de fazer valer seus direitos
O Decreto do Presidente permite ao cidadão a legitima defesa mas não o obriga.
Impossibilita o cidadão de exercer a legitima defesa.
Temos que ter o direito de nos defender desses bandidos
Todo o cidadão tem direito a sua defesa, de sua família e seu patrimônio.
 
 
 
Todo cidadão tem direito de se protege, o bandido já está armado...A população que está indefesa
 
Eu como cidadão de caráter, pagador de impostos e cumpridor da lei, exijo o meu direito a proteger minha propriedade e minha família!! 
 
Livre direito de defesa pessoal
O direito de defesa. 
Não pretendo comprar (posso mudar de idéia) mas, acho que o cidadão tem o direito de ter uma arma para defender sua família.
Direito de qualquer cidadão brasileiro, desde que preenchidos os requisitos legais, de possuir e portar sua própria arma. Legítima Defesa! 
Todo o cidadao tem seu direito de defesa e de comprar a sua arma, melhor um cidadao armado e consciente do que um vagabundo e ladrao! 
quero o direito de defesa
 
não quero que me tirem o meu direito de me defender
todo  o povo merece o direito a defesa 
a população não fica a mercê de alguns tiranos como na venezuela 
Direito do cidadão decidir e ponto. 
Somente o cidadão de bem está desarmado, quem é ruim já anda armado de qualquer forma 
O decreto permite que algumas pessoas tenham seu direito à legítima defesa. 
Sou a favor de que ninguem tenha arma, porem nenhum bandido deixou de ter e nem deixará, logo desarmar cidadoes de bem é desarmar apenas um lado nesta guerra. 
Temos que ter direito de defesa, e deixar os bandidos cm medo por ñ  saber quem terá  ou ñ  uma arma, então  ñ  vão  se arrisca assim creio que diminuirá  a violência e ñ  ficaremos a merce!
 
O direito de defesa do cidadão de bem,não pode simplesmente ser tirado por quem tem privilégio e escolta!
 
O direito que o cidadão escolheu como se defender de bandido. A obrigação de respeitar a vontade popular.
Deixa a bandidagem com a certeza da impunidade sabendo que não terá revanche contra eles.
Mais uma vez a população será obrigada a só ter o direito de permanecer submissa a tudo que vemos de violência, sem o direito de ao menos poder tentar se defender.
Querem decidir por mim...
 Isso eu não aceito, sou completamente a favor da posse de arma para o cidadão de bem.
O cidadão de bem tem o direito da legítima defesa.
 
Violação do direito à legítima defesa armada . Ainda violação ou referendo, onde a maioria escolheu permanecer com seus direitos a aquisição posse e porte de armas de fogo para quem cumprir os requisitos legais.
   
Temos cidades pequenas, onde são policiadas por destacamentos, onde o próprio policial se sente coagido, a bandidagem tem que ter receio de atuar, e saber que a população poderá se defender é uma excelente estratégia para coagir a criminalidade.
Resposta a vontade popular feia no plebiscito 
 
Se o desarmamento fosse a solução, por que os detentores da lei andam com seguranças armados até os dentes?
 
 
 
 
Queremos o dereito a defesa, mudança na legislação penal e direito a vida garantidos verdadeiramente pela constituição. Senado de que votaram contra vcs terão seus mandatos chefiados!
Hoje bandido e ladrão tem arma de fogo a vontade,,,,,,,,,o cidadão de bem tem que ter o DIREITO  DE POSSUIR UMA ARMA DE FOGO  dentro de sua residencia  e a legitima defesa!!!!!!!!!!!!!
 
Eu tenho direito de possuir caso queira uma arma para proteção de minha família e dos meus bens. 
Ladrão e assassino pensam duas vezes para invadir uma residência porque pode levar bala 
Respeitem o referendo de 2005
Direito de defesa. Mais segurança... 
Diante da criminalidade que assola o nosso país é meu direito proteger minha família!
Quero meu direito constitucional de defender minha vida e minha propriedade
Vocês não irão me acudir  na hora que eu ou minha família estiver sendo em perigo
Total desrespeito a vontade popular, em 2005 dizemos não ao desarmamento e ao fim do direito a legítima defesa, direito esse basilar dos direitos humanos do cidadão honesto e que mantém os poderes da República.
Todos precisam de segurança 
 E o estado não está em todos os lugares 
 
 Armas já
 
direito a alto defesa 
 
os parlamentares estão indo contra o desejo da polução todo poder emana do povo , esta na constituição  
 
Muito desrespeito ao clamor do povo
 
 
Exijo ter o direito de escolha de ter a minha arma ou não, a final de contas a bandidagem já está armada e vocês nada fazem. Pelo menos dêem nosso direito de defesa.
Inibe o criminoso de invadir um comércio ou uma propriedade particular, sabendo que o proprietário pode estar armado!
Direito a legitima defesa.
 
A proposta de sustação do decreto é contra o maior de todos os direitos, que é o direito à vida; o Estado não pode ter o poder de interferir na vida do cidadão.
cidadão de bemperde direitos
 
60 mil mortes por ano.
 Venezuela  desarmou a população antes de exterminar a oportunidade posição.
 Auto defesa não é igual a segurança pública.
Poder ter a chance de se defender de possíveis invasores de minha residência que ofereçam risco a mim é minha família.
E antidemocrático impedir que qualquer cidadão de bem, devidamente qualificado, seja impedido de possuir uma arma para se defender.
Os parlamentares estão para ouvirem o povo e, votar de acordo com a escolha do povo e, não votar com sua consciência ou com seu gosto. O direito a ampla de defesa e constitucional. 
Reforçando a segurança pessoal, deixando a criminalidade com receio de agir, pois haverá dúvidas se o cidadão está armado ou não 
Tentar desarmar a população é entregar a população como gado ao matadouro, pois o Estado não pode ser omnipresente e proteger a todos de toda ameaça. Possuir uma forma de se defender de forma eficaz é um direito básico.
Quando eu estiver andando sozinho o ladrão vai pensar 2 vezes antes de assaltar! 
Fazer valer nosso direito de se defender, e da nossa escolha no referendo de 2005!
A proposta nos tira  o direito a defesa.
Proteger minha família de criminosos. Direito a todos sem distinção e legalmente de posse e porte.
O cidadão devidamente cadastrado, apto psicologicamente, sem antecedentes e certificado em treinamento tem todo direito de individualmente defender sua vida e de sua família, além poder garantir a segurança de sua propriedade.
O direito à vida é inegociável. Prefiro ter uma arma e não precisar dela do que não ter e precisar dela
Direito de defender  a minha família. 
Todo e Qualquer Cidadão tem o livre direito de se defender.
Possibilidade de defender seu lar e sua família contra bandidos que não vão se desarmar.
 
precisamos ter o direito de nos defendermos.
Precisa-se buscar uma forma de baixar o preço das armas
Direito a autodefesa...
 
Todos nos temos direito a defesa,nao so os senadores,que tem escolta armada 24 horas.
Não tem ponto positivo nessa PDL 232/2019, pois tira o meu direito de me defender dos que possuem armas ilegais. 
Quero o direito à defesa. 
Todos nós temos o direito da livre escolha de portar uma arma ou não e podermos defender a nós e a nossa família 
Eu quero ter o direito de defender minha vida, minha família e meus bens!
O Estado não pode negar o direito de autodefesa!
 
Querem tirar direito das pessoas decidirem se querem armas, até parece que todo cidadão vai comprar.
É direito constitucional do cidadão de bem poder portar uma arma para defesa de sua integridade física, família e propriedade privada. A vontade do povo não foi respeitada no referendo de 2005.
 Bandidos aterrorizando todos os dias e cidadãos indefesos.
Um ponto negativo? Todos, o estatuto do desarmamento tirou do cidadão de bem a auto defesa enquanto os bandidos aterroriza todos os dias...
Essa pauta não era para nem estar sendo debatida, pois em 2003, 64% do povo já havia votado contra qualquer veto das armas de fogo legais. O governo simplesmente ignorou  o povo e indevidamente com todos os sinais de ditadorismo, vetou. Direito de defesa é constitucional! 
Livre escolha do cidadão.  Os criterios para posse e porte são bem rigidos, então so terá arma quem tiver condições e responderá perante a lei pela sua guarda e uso.
O cidadão tem por sagrado o direito a legítima defesa.
 Não é possível que só bandidos tenham armas.
É direito do povo se defender, bandido já tem armas . Cumpra-se o resultado do  referendo de 2005!!!
É meu direito decidir se devo ou não andar armado, desde que eu responda com todo rigor na lei caso venha a cometer algum crime.  
Se até os bandidos tem "direito" de se armar, porque só o cidadão de bem não tem esse direito???
 
Tenho o direito constitucional a minha defesa e quero usá-lo!
Direto a legítima defesa!! Esse direito é incontestável!! 
Ter direito não é obrigar a ninguém a ter a sua arma, cada vai fazer a sua escolha!
A casa não pode negar um direito de defesa da população, no momento que a polícia não é nois ciente e muito menos onipresente. Quero meu direito de poder me defender e aos meus entes queridos! Essa PDL tira este direito meu e de milhões de brasileiros de bem!
Com isso não se faz valer o voto de cada um,já que as decisões foram tomadas sem o consentimento do eleitor 
O povo merece ter a escolha de comprar uma arma ou não. Então libera e quem quiser que adquira a sua. 
Aumento da segurança individual e da família.
Defesa pessoal nesta guerra atual.
 O cidadão tem o direito de igualdade com os bandidos.
 Os dois lados armados o respeito é maior.
 
É um direito do cidadão de bem!
O cidadão tem que ter o direito de ter arma, obedecendo certos critérios como aptidão mental e não ter   antecedentes criminais.
O cidadão tem que ter A liberdade de fazer suas escolhas. O estado devia parar de se proibir as pessoas de se defenderem.
Com o direito de vc de bem ter uma arma com certeza vai ajudar com que o bandido pense bem antes de fazer mal a alguém . 
O Cidadão deve ter o direito de decidir o que quer. O brasileiro quer a liberação das ARMAS.
Estão ignorando o povo! Estão deixando o povo vulnerável!
Moradores distantesde grandes centros precisam se defender. 
Retira meu direito de defesa. Contra os bandidos que estão armados e vão continuar armados com ou sem estatuto.
quero meu direito INDIVIDUAL  de me proteger,o estado nao garante minha proteção 24 horas por dia
O desarmamento não apenas deixa uma população menos livre, como também a deixa menos segura.
Liberdade de escolha por parte do cidadão de bem, uma vez que a bandidagem já tem a livre escolha.
Essa PDL 232/2019, nos tira o direito de defesa contra malfeitores, os que tem armas ilegais, bandidos. 
Manter o Direito de escolha que cabe a cada cidadão decidir se adquire ou não uma arma.
 Proibir a venda OBRIGA todos a andarem desarmados.
 Paulo mata Pedro não vai preso,cada um é responsável pelos próprios atos.
 
O DIREITO DE ESCOLHA !
 
IMPOSIÇÃO DE UMA LEI CONTRÁRIA À VONTADE POPULAR.
 
Favorece o tráfico, MST, MTST, deixa o cidadão de bem à mercê de bandidos e terroristas
Defesa pessoal
O povo armado é um perigo
 
Políticos sem conhecimento tentando imaginar o que é melhor para todos
 Eu quero poder defender minha família a autura da bandidagem
O direito de defesa é um anseio da população. Isso não
  pode ser negado !
 
Poder se defender. Esse é o maior ponto positivo que um cidadão pode ter! poderíamos pegar o exemplo dos EUA e fazer uma 2 emenda aos moldes da deles.
PDL foi votada completamente de maneira ideológica e não racional, os senadores com certeza pensaram que derrubando o decreto do presidente iriam atingi-lo!
Não vejo nenhum. A não ser a vontade de vcs de deixar a população vulnerável.
Os cidadãos é que decidem se querem ou não adquirir uma arma uma vez tb que há elementos condicionantes (requisitos) para ter o direito à aquisição. 
O Decreto é legítimo 
 Direito de todos
 
Todos nós temos o direito a auto defesa,uma vez que o estado não consegue ser eficiente em suas obrigações.
Cada um sabe o que e como melhor se defender. Ter uma arma é direito de escolha do cidadão
Todos devem ter o direito de escolher. Não significa que quero ter uma arma, significa que tenho o direito de escolher, se eu quiser uma um dia pra defender minha família este direito não me ser a negado. 
O decreto em nada vale para os criminosos, que sequer respeitam as leis, imagina decreto. Trata-se de direito absoluto, desde a época do direito natural.
Direito de defesa para mim e minha família devido a grande criminalidade e proteção contra feminicidio
Desarma quem quer se proteger e proteger a família..
O estado não consegue estar em todos os lugares e proteger o cidadão. Bandido sempre vai ter arma, não tem como proteger o tamanho da nossa fronteira. É preciso dar chance de defesa ao cidadão.
Todos temos o direito a legitima defesa é um direito de todos  brasileros de bem! 
2 pontos positivos:  Garantir o direito natural a legítima defesa e fomentar a segurança pública,  uma vez que apenas a divulgação do novo decreto na mídia ja fará com que muitos criminosos deixem de roubar porque estarão  cientes de que agora poderão enfrentar resistência. 
Direitos individuais
Vai diminuir os assaltos! !
Nenhum. Tira meu direito à defesa.
Proteção do cidadão de bem.
Fere um direito fundamental que é a Liberdade
 
Tenho o direito de me defender contra bandidos. 
A população precisa se defender de bandidos e eles estão armados até os dentes.
 
Todo brasileiro tem direito defender a sua própria vida e da sua família.
Quando portar arma é ilegal, somente pessoas fora da lei irão portar arma. 
quero ter o direito de me defender e defender minha família.
No Brasil são os bandidos que andam  armados contra os indefesos cidadãos de bem que não tem a menor chance de defesa.
defesa do cidadao
PRIORIDADE TOTAL PARA O PORTE E NÃO SÓ A POSSE, PARA HABITANTES DE ÁREAS RURAIS !
 
RESPEITA  A DEMOCRACIA, EMBORA FIRA O PLEBISCITO DE 2005 E  CONFUNDA O ELEITOR COM PERGUNTAS CAPCIOSAS.
 
O criminoso consegue se armar ilegalmente o cidadão de bem deve cumprir e Lei, portanto, tratar o cidadão de bem tolhendo a liberdade de ter uma arma é inverter o ônus do Estado que não estará em condições de defender o cidadão. Votem em favor do bem. Votem pelo cidadão.
 
A defesa pessoal deve ser sagrada!
O direito a defesa minha e da minha família
O cidadão tem direito a defesa de seu patrimônio e família ou legítima defesa.
direito à legitíma defessa ,não podemos ficar nas mãos dos bandidos!
Cidadão de bem deve ter o direito de se armar . Cidadão desarmado é prato cheio para governo totalitário. 
Segurança pública é dever e obrigação do estado.
Eu quero ter o direito de defender minha família.  Armas pela vida!
Quem tem que decidir em ter posse ou porte de armas é nós  cidadões. O estado não pode dicidir pela maioria, isso se caracteriza Ditadura! Posse e porte de armas já! Estamos por aqui com o legislativo que sempre atrasa nosso país!
 
 
Apenas os cidadãos de bem tem que serem questionados sobre o porte, eu sou a favor do porte de armas porque os bandidos nunca deixaram de ter armas muitas vezes patrocinados pelo próprio governo corrupto.
Se reprovarem o decreto sobre armas, que dêem o exemplo se desfazendo de seguranças armados.
Quero o direito de poder ter a arma, mesmo sabendo que não pretendo comprar. A opção tem que ser minha.
perda de direito a alto defesa 
Direito defender minha família e minha propriedade.
O direito a possuir uma arma garante ao cidadão sua liberdade individual. Além de sua liberdade ainda garante sua legítima defesa.
Direito a vida....
Cidadão poderá ele mesmo decidir se tem arma ou não, e não o Estado decidir por ele.
Vai corrigir uma indecência que fizeram contra a população que em 2003 decidiu pela manutenção da posse e porte de arma de fogo 
Nós cidadãos de bem, também temos que defender nossa casa.
O cidadão de bem tem o direito de se defender de bandidos
Legítima defesa é amparada pela constituição
O cidadão deve proteger sua família e seu patrimônio
Vai totalmente contra a vontade e o direito do cidadao brasileiro em defesa de si, de sua família e patrimônio 
 
O projeto está correto. 
Não tem nenhum ponto positivo! Estamos revoltados por tirar o nosso direito à defesa.
Todo ponto é negativo! Tira o direito do cidadão de bem se defender, os mais interessados no desarmamento da população são os bandidos, estupradores e os ditadores.
E a legítima defesa. 
E que ficamos a mercê dos marginais que sabem que não haverá  reação  pois o cidadão  está desarmado e a lei está favorecendo ao marginal pois este continua muito bem armado .
O decreto do presidente em nada exorbita o poder regulamentar
É um direito de defesa de qualquer cidadão. 
Respeitem a vontade do povo!
 Todos tem direito a defesa de sua família e seus bens! 🔫
 
Todo cidadão de bem tem o direito de escolher se quer comprar uma arma para sua proteção e de seus familiares.
  
 
 
Ficar discutindo um assunto que anos atrás ficou claro o que o brasileiro pensa sobre o direito de ter uma arma. Essa insistência e relutância do Congresso Nacional causa estranheza ao brasileiro.    
Ponto negativo, vcs não utilizam proteção desarmada, avisem os bandidos q tbm vão andar com proteção desarmada.
Pelo menos há possibilidade de revidar.
Meu direito. O estado não pode interferir nisso
Desrespeita a vontade popular 
Permite a legítima defesa do cidadão contra criminosos e contra o Estado totalitário.
Dá o poder do cidadão de bem se defender! 
É um direito meu a escolha de querer ou não uma arma!!
 Vi um bandido colocar uma arma no rosto da minha filha, se eu tivesse como defende-la com certeza eu defenderia, mas lula me tirou esse direito !!!
Que assim como os senadores e os deputados tem como se proteger com seguranças armados os cidadãos de bem tmb tem que ter o seu direito de defesa.
Temos o direito de defendermos nossa família, e nossas propriedades!
todo cidadão tem o direito de defesa
Possuir ou portar uma arma não é medida de segurança pública, mas sim um direito inalienável do indivíduo de poder se defender. Ninguém tá pedindo favor, é obrigação de vocês respeitaram a vontade soberana do povo. 
Tenho o direito a legítima defesa e caso eu precise de uma arma e cumpra com todos os pré requisitos, tenho o direito da aquisição.
Trai nosso desejo de possuir e portar armas de fogo.
Anti-democrático. A população já votou contra o desarmamento. Porte de armas já!
O Estado me garante  segurança. Tenho o direito e o dever de proteger minha vida, minha família e meu patrimônio.
O porte de arma no Brasil é proibido há anos e a violência está cada vez pior. O porte deveria ser regulamentado para que cidadãos aptos decidam se querem utilizar ou não esse direito.
A simples existência dessa 232/2019 é um tapa na cara do brasileiro por não respeitarem o que a maioria do povo escolheu na ultima eleição.
Estão tirando o direito do cidadão de bem, no Brasil só o cidadão de bem anda desarmado. Todo cidadão de bem tem seu direito a legítima defesa !!!!!
Evita de o país virar um caos ainda maior.
O proprietário da arma ser desatento, displicente, negligente ou irresponsável. 
Defesa individual não pode ser negada pelo Estado.
Demonstra o total despreparo dos legisladores que propõe e dos que aprovam está proposta, fazendo um desserviço e desperdício do dinheiro público em desacordo com a vontade dá maioria da população e em prol de suas reeleições.
Tira o direito a legítima defesa do cidadão de bem,  que é um dever do estado, porém este é ineficiente.
Muitas mortes serão evitadas! Embora seja a morte de trouxas querendo brincar de "bang bang". 
Não há pontos negativos. Susta logo e pronto! Essa gente ignorante não pode sair por aí armada, porque não serão só bandidos que morrerão nas mãos destes idiotas.
como representante do povo, vocês precisam atender aos nosso anseios que está muito claro desde o plebiscito
O direito a posse de arma não pode ser negado ao cidadão de bem.
 
Quem quer ter que compre e tenha, governo nao tem que se meter 
Direito de defender familia e propriedade privada
O direito a se defender da criminalidade.
 A opção de escolher se quer ou não possuir uma arma!
Inibir a bandidagem!
Não existe ponto positivo em deixar o cidadão não mão de bandidos inescrupulosos. Assim como também é loucura acreditar que os maus não cometeram maldades.
Ter o direito de poder me defender 
Garantia dos dois direitos básicos e fundamentais: LIBERDADE E A VIDA! 
Essa PDL232/2019 não tem pontos positivos. Ela é uma afronta a liberdade. Cidadãos de bem, devem ter o direito de ter armas para sua defesa.
 
A PDL232/2019 é toda negativa. Liberdade de armas para o cidadão de bem é um direito indispensável de autodefesa.
Meu direito a defesa, pois a vida deve ser defendida a qualquer preço 
Quero o direito de legítima defesa 
Direito a defesa não pode ser uma decisão do Estado!
Mais que legitima defesa, um esporte, um amor, uma terapia.
Dificultar o cidadão de bem de possuir e treinar inclusive para defesa de sua nação, deveria ser crime!
O direito da legítima defesa é inalienável.  Todo cidadão dever ter o direito de se defender e defender a sua família. Além disso, uma população armada é capaz de se defender de governos tirânicos.
 
Não há ponto positivo, mas apenas um retrocesso no direito de defesa.
Toda a proposta de sustação do decreto das armas é negativa, pois se trara de negar ao cidadão o direito de se defender.
Discorda da população.
Sem criterio nao escutaram especialistas, somente ong da paz que nao tem amparo nenhum, o povo que manda.
Tivemos um referendo em 2005 onde a população em sua maioria era a favor de portar sua arma , e desrespeitaram o povo . Minha vida , minha defesa . Estado não pode interfir no meu direito de se defender . 
RESPEITEM NOSSOS  DIREITOS, TEMOS DE NOS DEFENDER POIS O ESTADO NAO CONSEGUE. #EUAPOIODECRETODASARMAS.
 
Segurança
Temos o direito ao porte legal de armas para nossa segurança desde que respeitando todos os pré-requisitos, não possuindo passagens e tendo exame mental (psicotécnico) em dia!
 E para quem mora no campo onde há muitos assaltos as pessoas de bem poderão se defender!
 
Concordo que temos o direito de poder comprar uma arma para se defender.
Cidadão de bem não pode ser refém
 
o cidadao tem que ter direito protecao
Não quero ser refém de uma política de segurança q nunca funcionou, quero me defender até a polícia chegar!!
Já decidido através de plebiscito, o além do mais é direito do cidadão se defender.
Os bandidos estão armados até os dentes e vocês tem segurança 24h.
 E a população tem que morrer como ovelha?
Acho que pessoas que mantam pessoas, não armas.
 
Respeitem a vontade popular! Respeitem o referendo de 2005!
O cidadão tem o direito de se defender, defender  sua familia e sua propriedade! 
Só bandidos pidem ter armas para atacar, rouba e assassinar o cidadão de bem que trabalha! Temos o direito de nos defender!
a população tem o direito de defesa individual sem depender totalmente do estado.
Quero ter a chance e de me defender, incluindo minha família e pessoas de bem. 
O Cidadão de bem deve ter O seu direito a legítima defesa respeitado... Esse é um direito bíblico 
Direto  da legítima defesa... respeitem o referendo.
O cidadão de bem tem o direito de defender a sua família. 
 
 
 
 
 
 
Ter direito a defender minha propriedade e minha família 
 
O povo tem que decidir o que quer e não o senado. Bela iniciativa fa câmara!!!
Todo cidadão de bem deve ter o direito de adquirir a sua arma de fogo para poder se proteger bem como a sua família e seu patrimônio.
Essa política desarmamentista é totalmente contra o direito do cidadão brasileiro em lançar mão de um seu direito constitucional.
Está em desacordo e desrespeita o referendo de 2005.
Tenho meu direito de defender minha família. 
 
Segurança pública é DEVER constitucional do Estado. Propor armar cidadão, que não é preparado para uso de arma de fogo, é admissão de falha.
Direitos dos cidadãos á proteção
Meu direito constitucional de defender a propriedade e de minha legítima defesa 
Porque a arma é a civilização.
O cidadão de bem que se mostrar apto a possuir uma arma, se assim o queira tem o direito de querer sua auto defesa. Não temos um sistema de segurança tão eficaz que possa nos fazer confiar apenas nele.
Me surpreende saber que em sua totalidade, os que querem tirar o direito do cidadão, são os primeiros que exercem esse direito diariamente, e com certeza não abririam mão disto.
O decreto ajuda uma pessoa de bem a ter uma arma para poder se defender de bandidos isso é muito bom 
Não tem nenhum ponto negativo isso que todos falam que vai aumentar morte è mentira 
O Estado Delega Proteção Aos Políticos e Deixa o Cidadão Sem o Direito de Defesa.
Nenhum. O presidente está cumprindo a campanha. O poder emana do povo. O povo quis isso e vocês estão nos tratando como se nada fossemos, irão se arrepender se não deixarem a vontade do povo emergir.
 
Eu TENHO O DIREITO A VIDA, eu tenho o direito a legitima defesa. Se o Estado é ineficaz na minha proteção, quem é ele pra dizer como devo defender minha vida?
O agricultor será beneficiado, pois existem locais de difícil acesso, para segurança pública.
  As regras para aquisição de armas de fogo no brasil continuam sendo severas, o que traz segurança para a  nossa sociedade. Registro é mais seguro que arma ilegal.
O cidadão de bem tem o direito de se defender.  Que o decreto do nosso presidente Jair Messias Bolsonaro seja Lei.
Segurança pública é dever do Estado. 
Votei por esse maravilhoso projeto e não por conta de vontade pessoal de políticos
 
 
 
Desde 2005 que o povo tem sido desrespeitado por aqueles que deveriam zelar pela vontade popular. Votei no Bolsonaro para ter o meu direito respeitado, não ao PDL 232/2019. 
O direito à defesa pessoal legítimo e não pode ser suprimido. Ninguém é obrigado a comprar, mas respeitem que deseja.
É um direito do cidadão se defender.
É direito do cidadão. Não pretendo comprar, mas defendo o direito de quem queira.
Deve ser respeitado o referendo de 2005.
Eu tenho o direito legitimo de defender minha vida, casa e meus familiares de eventuais agressores.
Quero meu direito a legítima defesa. Não sou bandido.
Tira o direito do cidadão se defender
liberdade 
O negativo é eu não poder matar quem vem me roubar e ameaçar minha familia.
Direito constitucional de defesa do meu patrimônio
 
 
Fere o meu direito de querer possuir uma arma para me defender
O referido PDL, reflete a desconsideração que o parlamento tem com os anseios da maioria da população!
Quem agradece são as "vítimas da sociedade" andando com guardas chuvas matando sem direito a defesa o cidadão de bem como alguns políticos defendem! 
 
Político anda armado ou alguma hora exige segurança armada. 
A população fica 100% a mercê dos bandidos e traficantes . 
Quero ver desarmarem os próprios seguranças!!
Não é a Arma que Mata e Sim a pessoa por trás dela, então que Cada um Tenha o Direito e a Responsabilidade de ter Uma.
 
Poder defender  a mim  e  a minha família 
Quero ter  o meu direito de me defender. 
O Estado não eh onipotente para me defender 24h por dia
O direito a LEGÍTIMA DEFESA da vida, dos seus familiares , de seus bens NÃO PODE SER TOLIDO .
 
Políticos hipócritas , todos andam armados, com seguranças armados e em carros blindados , querem cercear o direito de defesa do povo a vida, a sua família e a seus bens.
 
Bandido Bom é Bandido Morto e pronto , a segurança da nossa família que está em jogo ...
Os que não querem usar armas não podem tirar o direito daqueles que querem usá-la para se defender.
Ter direito a legitima defesa 
A possibilidade de inibir uma ação, desproporcionalmente injusta, qdo em situação de risco iminente. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 A possibilidade de inibir uma ação, desproporcionalmente injusta, quando em situação de risco iminente. 
 
 
É do cidadão de bem, escolher se quer ou não possuir uma arma. O Estado somente deve fiscalizar o cumprimento das normas que regram o uso da arma. 
Responsabilidade em suspender o decreto inconstitucional e irresponsável do presidente.  Estudos mostram que mais armas levam a mais mortes.
Os defensores do desarmamento tem relação mais com criminosos do que com pacifistas.
Direito a defesa😉💪
Legitima defesa nao e so um direito e uma obrigação de que ama o proximo defender a si e a quem ama .
Todo governo totalitario e ditador começa com o desarme da população. Tira o direito da população se defender.
Eu quero  o direito de  ter livre escolha se vou ou ñ ter arma em casa.
O decreto de bolsonaro está correto e precisa ser aprovado com urgência! 
Cidadaos de bem poder se defender de bandidos
Fere a liberdade de escolha, e o direito de defesa, do cidadão.
Todos. Esse PDL é uma afronta ao direito expressado no referendo e ao direito de legítima defesa. Tem que cair esse decreto do Legislativo. Todo poder emana do lovo e em seu nome será exercido.
Cidadão de bem não pode ser tolhido pelo Estado.
 
deixar que cada cidadão escolha se quer ou não andar armado
Estamos em uma guerra onde um dos lados(bandidos) está armado e o outro indefeso! Os políticos com segurança e blindagens para si e a família não pensam no cidadão de bem! 
Tire os seguranças armados e blindados dos políticos e seus familiares, que votam contra!
Vão contra o projeto que a maioria votou e portanto não é democrático. Deputados devem fazer a vontade do povo e não as duas próprias.
Esse decreto tira de mim e do povo o direito de defender nossas famílias!!!
 E também o direito de decidir se quero ou não comprar uma arma!!!!
TEMOS O DIREITO DE VIVER, JÁ QUE NÃO PODEMOS ANDAR COM POLICIAIS NEM VIGILANTES ARMADOS NAS NOSSAS COSTAS
 
Hoje o bandido tem certeza que na minha casa eu estou desarmada me tornando vulnerável.  
Contraria um referendo popular no qual a maioria optou por ter porte e posse de armas!
O Estado deve proporcionar maior segurança a população e isso só será possível mediante a autorização de porte/posse de arma, desde que atendido os requisitos necessários.
A derrubada do Decreto Presidencial somente levará ao aumento do comercio ilicito de armas, ou seja, se o cidadão não pode comprar uma arma legalizada, então a adquirirá no mercado negro.
Derrubar esse decreto é derrubar a legítima defesa do cidadão de bem.
Estão tirando o poder de defesa do povo, indo contra a constituição de 88, onde nos dá o direito de nos defender, e além do mais, bandidos não compram armas em lojas. É direito do cidadão
É totalmente negativo retirar o direito do cidadão de se defender. Ainda mais, o que já foi decido por referendo em 2005.
O povo tem o direito de escolher ter ou não uma arma para se defender. Os marginais já usam armas e não estão nem aí para as leis. 
É meu direito!!! Fim
Direito de escolha. 
O PDL 232 tira o meu direito de defesa pessoal, da minha família e dos meus bens.... Por isso discordo totalmente
 
Último barreira da nossa segurança não é o estado é nos mesmo, com nossa legítima defesa.
 
Dá ao cidadão de bem a legítima defesa e a compra da arma é opcional.
A decisão soberana do povo no plebiscito tem que ser respeitada; todos devem ter direito à autodefesa.
 
Tira o direito natural do cidadão de defender a si e aos seus, com a mesma chance do agressor, dando a ele uma escolha e não torná-lo refém.
Quero proteger minha família e ter o direito à vida.
O cidadão de bem, honesto e cumpridor dos seus deveres, tem o direito de promover sua defesa própria, da sua família e de suas posses. O decreto reafirma este direito há demonstrado no referendo. E a vontade do povo e ela é soberana.
Quero poder me defender.
O povo tem o direto de escolher, una vez feito lá atrás e não foi devidamente respeitado.  Cidadão de bem e quem deve resolver se compra ou não uma arma.  E sou a favor do porte e a posse.
Tenho o direito a defesa se um militante invadir a minha casa tomando a minha família refém  eu posso mim defender com arma.
Tira o nosso direito de nos proteger e a nossa família.
 
Isso vai de encontro à vontade da maioria da população brasileira... Respeitem a democracia e a decisão de quem ganhou as eleições. 
Não existe lógica alguma em sustar o decreto pois ele ainda mantinha obrigações ao cidadão. O senado votou contra a população, vocês não devem fazer o mesmo. Queremos o direito de defesa garantido. 
Se o ponto positivo solicitado aqui for sobre o projeto do Bolsonaro, eu digo que poderei defender minha casa e minha família, que já foi invadida por duas vezes sem ser preso por isso. 
 
Todos têm direito a se defender e a defender sua familia e seus bens.
Tenho o direito de poder me defender
Político pode solicitar escolta ARMADA...o cidadão comum não... então não tirem o direito do cidadão se armar pra defender a si e a sua família, aliás, isto já foi escolhido em referendum
O estado é incompetente para garantir a minha segurança e da família, bem como do meu patrimônio... Quero o direito constitucional da legítima defesa!! Chega de hipocrisia, só bandidos querem o desarmamento!!
Quero defender a minha família.
O direito de defesa é um princípio constitucional irrevogável e não pode voltar a ser desprezado!
Temos o direito de nos protegermos de bandidos armados.
Existirá mais respeito entre os mortais e o bbandids pensariam duas vezes antes de agir
Direito a defesa pessoal
Não digo o Estado!
 Eu falo de pessoas que deixam o ego e a ideologia falar mais alto do que esta certo.
 Sabemos que o Decreto não é inconstitucional.
 Estamos bem alertas.
Chega de viver a merce de bandidos que andam fortemente armados, temos que ter o direito de defender nossa familia e nossa casa 
esta proposta não tem ponto positivo pois quer retirar direito de nós cidadãos nos defender, aceito esse pdl se por acaso for incluído que deputado não tenham escolta armada e a policia legislativa não use armas também
ponto negativo dessa proposta é retirar direito de defesa dos nossos lares, deixando- nos a merce dos criminosos, tendo em vista que estado não tem capacidade de por 1 policial por casa para cuidar.
É meu direito querer ter uma arma em casa para defender a minha família . Moro sozinha com a minha filha , e com uma arma em casa , me sintirei mais segura em defendê-la. 
Votei em Bolsonaro pra ter esse direito de me defender , sou caminhoneiro e preciso de arma 
Serve de fator inibidor já que o criminoso sabe que o cidadão pode reagir. Atende ao que o povo decidiu por meio de consulta popular em 2005. É opcional. 
Retira do cidadão o direito de se defender. Contraria o referendo de 2005.
Pelo legítimo  direito de defesa de nossas vidas ! Contra  hipócritas  que não respeitam o referendo é fizeram o famigerado estatuto do desarmamento!
Marginais pensaram duas vezes antes de assaltar uma casa ou comércio.
Já houve o referendo popular em 2005 e o povo aprovou. Além do que temos o direito de nos proteger.
 
irá acabar com a auto defesa do cidadão. Não tem como cada pessoa ter um segurança em sua casa,por isso a arma dar mais segurança ao cidadão.
Quero poder me defender
Preciso defender a mim,minha família e nosso patrimônio!!!!!
Não podemos ficar a mercê de bandidos,assaltado várias vezes e me sentindo injustiçado por não poder me defender!!!!
 
Tira o direito fundamental à vida pela legítima defesa.
Não serão todos que terão armas, mas o risco será do mal intencionado que não terá nunca a certeza quem tem e quem não tem! 
Se nós cidadãos de bem não podemos nos defender esses vagabundos tbem não, então nada de segurança armada pra eles uma vez que são meu impostos que pagam o salarios deles e dos tais seguranças
Todos tem o direito a defender sua integridade e de sua família.
 
Direito do cidadao de bem. Quem nao quer nao é obrigado ter. Mas quem quer tem que ter o direito.
Quero ter todo o direito de ter posse de armas do calibre que for, para defender minha família,casa,valores e bens, sem penalidade alguma, contra criminosos de toda a espécie .
 
Esta PDL 232 2019 não tem pontos positivos, é uma afronta ao cidadão de bem.
Esta PDL 232 2019 só tem pontos negativos pro cidadão de bem, legitima defesa é um direito UNIVERSAL.
Eu, como brasileiro, quero ter o DIREITO de PODER ou NÃO comprar uma arma de fogo para defender a mim, a minha família e ao meu negócio.
O cidadão deve ter o direito de ter ou não uma arma porque somente os políticos podem ter seguranças armados pagos pelo povo e o povo não pode ter o direito de ter posse te armas ? 
Quem se beneficia é bandido, pois sabe que a população não poderá revidar
 A população fica a merce de uma segurança pública que é ineficiente, deficitária e pouco preparada
Direito ao porte de arma não é favor, é obrigação do Estado. Suprimir isso é retirar, no mínimo, uma possibilidade de sobrevida nos dias atuais.
Eu tenho o direito de auto defesa, pra mim e para minha família, já que o Estado não tem a capacidade de nos defender todo tempo.
Assim como quem não quer ter arma em casa eu respeito é só não comprar ...agora esses mesmos tem que me respeitar em eu querer ter uma arma em casa...
 
O referendo não foi respeitado. Ademais, o direito a legítima defesa sempre foi indispensável em qualquer sociedade evoluída e livre.
A ninguém foi dada a escolha. Em uma democracia um cidadão tem o direito de não portar ou portar uma arma para sua defesa e de seu patrimônio.
 
 A defesa estatal é insuficiente dado o alarmante nivel da criminalidade.
PDL 232/2019 é uma afronta ao direito do cidadão de bem de se defender, defender seu lar e sua família.
Quero poder defender minha familha de qualquer intruso na minha casa .
Tem que ser do mesmo calibre para todos .E rural outros calibre.Todos registrados como carteira de motorista .
Posse de arma 
Esse projeto é contra a vontade do povo que os colocou aí para nós representar.
 Aprovem a flexibilização.
Desarmamento civil é genocídio. A Venezuela é o mais recente e próximo exemplo. 
 
 Ademais, os Senadores que votaram por sustar o decreto logo em seguida se autovitimizaram e convocaram escolta armada. São inimigos do povo.
O PDL 232/2019 desrespeita a vontade popular manifestada 
 no referendo de 2005.
Eu tenho direito de defender a minha família dos miliantes.
 
Direito do cidadão a legítima defesa deve ser respeitado acima de tudo 
O cidadão de bem pode e deve se defender.
Precisamos ter o direito de ser a primeira linha de defesa da nossa integridade e da nossa família. A polícia não é onipresente.
Simplesmente contraria o referendo onde mais de 90% da população foi contra o desarmamento.
Teremos a oportunidade de anotar seus nomes e nas próximas garantir que sejam lembrados .. o decreto sera a ultima de suas preocupações. 
Se os Deputados e Senadores acreditam no desarmamento abre mão dos seus seguranças armados e carros blindados. 
Todo cidadão de bem tem direito a defesa. Votei no referendo em 2005 a favor do armamento. Continuo cobrando este direito legítimo.
Dentro do modelo de Estado que vivemos, a segurança dos cidadãos é dever do Estado e direito dos cidadãos, não o contrário
Restringir acesso às armas favorece somente aos bandidos.
Não é inconstitucional. Inconstitucional é o estatuto do desarmamento.
 
 
Direito de defesa das famílias de bem.
O governo deve propiciar a segurança pública, não a população 
"Todo poder emana do povo"...
 Em 2005 o povo escolheu pela legítima defesa, e em 2018 o povo votou em Bolsonaro por causa da promessa de campanha... #SouaFavorDaLegitimaDefesa
 
O cidadão tem que ter o direito a sua defesa e segurança e para seus familiares. 
Direito de defesa minha e da minha familia.
Não existe, pois trata da minha defesa.
Temos o direito de defesa
O povo de bem precisa  ter o direito de se defender do CRIME ORGANIZADO e dos bandidos. 
 
 
 
 Todo ciadão tem direito de defesa. Portanto concordo 100% com o decreto de Bolsonaro.
 
 
 
 
Se defender é meu direito! 
É meu direito me defender !
 
Desarmando a população apenas bandidos e assassinos terão direito pela vida de todos
 
Tira o direito de defesa do cidadão .
Direito de defesa, a segurança nacional já não funciona mais, defender a família!
Temos o direito a defesa de nossos bens e familiares.
coloca em pratica o que ja devia ter sido colocado depois do referendo, a maioria não quer a proibição e pronto..
Irresponsabilidade desarmar população enquanto bandidos se armam cada vez mais. Tanto é que os parlamentares continuam com seguranças armados
 
Não respeita o direito individual de defesa em propriedade privada.  
Povo forte, País forte!
 Bandido bom é bandido morto!
 Vivemos em estado de guerra, queremos nos defender!
 
O direito a defesa da vida é da liberdade é inalienável, e nenhum estado, governo ou politico tem o direito de lhe retirar este direito natural. 
Si o Brasil tivesse armardo , a bandidagem não vinha faze do oque bem quer , Brizola e lula são os culpados pelo os traficos aqui no Brasil 
 
quero poder me defender se os politicos poden usufruir de guarda costas eu tbm posso so que eu vou ser meu proprio guarda coostas
 ter o direito de poder defender a mim e a minha família 
Dar o Direto de protejer sua família! Na verdade só quem proteje nós e nossas famílias só e DEUS, mas intimida o marginal que queira fazer o mal a vc ou a sua família.
Todo cidadão tem o direito de se defender.
 
Negar ao cidadão seus direitos.
 
Cumpram o que foi votado democraticamente em 2005! Já está mais do que na hora, não se trata de eliminar a bandidagem, mas a chance de se defender, é melhor ter e não precisar do que precisar e não ter
Quero meu direito de volta, fomos usurpado na cara dura com o estatuto do desarmamento...
O poder emana do povo.O povo quer o direito de defesa.
Todo cidadão de bem tem direito a ter a posse e ao porte de uma arma de fogo.
Todo governo que desarma seus cidadãos leva ao controle total da população (ver caso da Venezuela), logo, este país não será uma nação com DEMOCRACIA plena.
direito do cidadão, ninguém e obrigado a comprar.
dificulta o direito de defesa
Não dar o cidadão de bem de se defender 
Ter meu direito de defesa legitimo.
Na minha opinião não há pontos positivos! As pessoas deveriam ter o direito de escolher se quer ou não ter a posse ou porte de uma arma de fogo legal.
Tira o direito de cada cidadão escolher se quer ou não ter a posse ou o porte de arma de fogo legal.
Quero ter o direito de defender minha família !!! A muito tempo estamos prisioneiros do sistema !!!
Se o cidadão de bem não tem direito na se defender não  acho justo políticos terem seguranças pagos com o dinheiro da população. 
UM PAIS DEMOCRÁTICO DÁ A SEU POVO DIREITO DE SE DEFENDER PORQUE NEM SEMPRE O ESTADO CHEGARÁ A TEMPO NUMA POSSÍVEL INVASÃO DE DOMICÍLIO,POR EXEMPLO
O cidadão de bem tem o direito de se defender dos bandidos.
Não é justo apenas os bandidos andarem armados matando sem medo de morrerem.
É o direito de defesa do cidadão  hoje bandido tem arma invade a nossa casa faz oque quer com nossos familiares e não temos como reagir eu sou a favor 
Tenho direto de medenfender. Quando o Estado é imcapas de fazelo...Não devo ser obrigado por opinião aleia a minha pessoa que não devo ter esse direito..
 Sou cidadão e procuro legalidade, se eu fosse criminoso não daria aminima pra esse decreto.
 
não há nada de positivo em derrubar um decreto legitimo por vaidade e disputa política! a vontade do povo deve ser respeitada!
Legitima defesa é um direito! No referendo de 2005 já demos o recado!
 
Proposta nao obedece a decisão popular de 2005
 
Direito do cidadão de bem defender sua família dentro de casa !
Estão cerceando o livre arbítrio. Enquanto armas forem legais devemos ter o direito de compra-las e porta-las
Não deve haver restrições para compra de armas legais, desde que preste testes e exames que atestem a capacidade de utiliza-las
seguranca da minha familia e minha vida...seguranca pessoal....
 
É direito de cada um escolher e não do estado!
O Cidadão de Bem Tem o Direito de Defender Sua Propriedade e Familia!!!
Direitos dos cidadãos, a proposta de facilitar em muito a burocracia sobre armamento
Ninguém é obrigado a possuir uma arma, com o projeto, compra quem "quiser"....
Estamos confiante ,pois a população já deu sua resposta plebiscito .O bandido ,sabendo que o cidadão está armado ,vai ficar cabreiro e temeroso agora ,sabendo que a população está desprotegida vai continuar invadindo as residência, matando estuprando quem eles quiserem.
quero te o direito de defender minha familia
isso garante a minha legitima defesa.
 
Direito de defender minha vida,minha família.
Tentam tirar nosso direito natural a defender a propria vida.
Enquete confusa como o referendo onde o voto tem valor trocado.
 
 Tá faltando transparência e clareza!
 
 Toda vez que o povo é consultado, o mesmo decide por manter o direito a defesa, apenas respeitem a vontade de quem os elegeu, ou nas próximas eleições serão substituídos!
Estatística mostra que países mais armados são mais seguros. A dúvida da existencia de arma  funcionará para persuadir e evitar muitos crimes. Divulgaremos os nomes dos parlamentares que negar o direito do cidadão se defender legalmente.
 
O direito que me foi tirado, ou seja, o direito de me defender.
Posso escolher se tenho ou não arma. Além de que, a própria flexibilização ajuda a inibir atos criminosos.
 
Pergunta capciosa para tirar o direito de defesa do cidadão
O cidadão de bem tem o direito de escolher quando ou como se defender já q o estado não é apto a se fazer presente sempre.
 
Estamos a mercê dos marginais! Totalmente indefesos.
defesa própria e de outros.
 
interfere no meu direito de escolha.
DISCORDO TOTALMENTE!!!
 
Derrubar o decreto do Bolsonaro significa não respeitar a vontade da população. Queremos o direito a posse de arma para podermos nos defender.
As pessoas de bem que quiserem poderão se defender,  hoje são reféns.
Não há ponto positivo em se derrubar um decreto que vai totalmente a favor do que a maioria quer, e ao impedir que um cidadão tenha seu direito a defesa garantido, só irá favorecer a marginalidade, que sabe que não irá encontrar resistência.
Temos direito  nossa própria defesa
Essa PDL 232 é a maior enganação. Vai contra a vontade do povo brasileiro.
Algumas profissões e tipos de moradia exigem o uso de arma para segurança, por isso se faz necessário acolher o que foi decidido no referendo.
Tenho direito à defesa da minha vida, da minha família, da minha casa e não abro mão dos meus direitos de cidadão pagador de impostos...
 
O desrespeito à vontade da maioria que tem o direito à sua defesa e de terceiros, quesito fundamental num estado democrático de direito.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Direito a defesa
Liberdade de escolha
 
 
sou ate mais a favor do decreto, poderia mesmo ter o porte, ja chega de apenas bandidos andarem armados.
Tira o direito de defesa da população, todos merecem escolher se querem ter uma arma.
Em 2005 a POPULAÇÃO já decidiu mas o Governo usurpou essa nossa decisão. Pontos positivos é que o direito á legitima defesa será respeitado.
 
Não há pontos negativos no Decreto de Bolsonaro e sim na sua sustação. 
Esse decreto tira o nosso direito de nos defender e defender nossa família de quem age fora da lei e nunca vão entregar sues armas ilegais. 
Fere um direito de defesa e liberdade.
Absurdo, pois tira o direito de se defender.
Ter o direito de defesa
 
Todo e qualquer direito de defesa  esta sendo negado ao cidadão comum. 
Meu direito de escolha para como proteger a mim e os meus ser tolhido por imposição deste ausente continuado que todos chamamos de "Estado". 
Todo cidadão deve ter direito a se defender e sua propriedade o estado nao pode negar isso
Nao se trata de achar que a segurança cabe ao poder público. Ele não consegue estar em todos os lugares ao mesmo tempo. O cidadão do mal está armado contra quem? Contra o de bem!!! O cidadão de bem tem o direito de se defender.
O cidadão comum, trabalhador e honesto deixa de ser refen do bandido.
Sou cidadã de bem e quero ter o direito de ter arma. Não podemos aceitar que desarmem a população e mantenha bandidos armados!
O estado não pode ser maior que o cidadão! O estado tem que servir ao cidadão e não o contrário, portanto, quando a sociedade escolhe ter o direito a portar uma arma e proteger sua propriedade, o estado tem que acatar e ponto final. Menos estado! 
PDL 232 Revoga o Armamento do Cidadão Honesto. NADA POSITIVO!
PDL 232 é CONTRA meu DIREITO NATURAL de poder me defender em igualdade ao criminoso agressor!
Só que mostrar o mau caráter dos nossos políticos.
Novamente políticos por "birra" ideológica, tiram do cidadão de bem o direito de escolha a auto defesa. E no mesmo processo ajudam a armar aos bandidos.
   
Vai contra o direito do cidadão  defender se .
Minha liberdade de comprar uma arma de fogo para me defender
Todo  cidadão  de bem , tem que ter direto  de defender  sua vida.
Direito de defesa 
Minha era discordo totalmente, subindo para ver as opções toquei no concordo totalmente!!
Direito a defesa da vida, faz mim sentir mais seguro. 
 
Esta proposta não tem ponto positivo. Ela desrespeita uma decisão popular. Seria o mesmo que um presidente ser eleito e depois o Congresso, ao seu bel prazer, dá posse ao 2º ou 3º  lugar das eleições. 
Eu quero ter o meu direito de utilizar de todos os meios para defender minha familia. Se eu vou ou não utilizar deste direito ai é problema meu. Esta proposta TIRA este meu direito. 
MEU DIREITO!! escutem o que o povo quer!! 
Cercear o direito do cidadão de bem a possuir armas sem empecilhos. Desarmem os bandidos primeiro.
Vai contra o direito fundamental à legítima defesa do cidadão de bem.
Nos devolve um direito NATO, que é o de defender a própria vida e a sua família, que outrora foi nos tirado 
ter direito a defesa!
É Principio inscrito na Carta Magna a “inviolabilidade do direito à vida e à liberdade”.
Já houve um Plebiscito para decidir isso e 2/3 da população votou a favor das armas.  Cabe respeitar a decisão do povo.
 
Direito de todo cidadão em se defender, direito que foi tirado mesmo sendo aclamado pela população a qual elege seus governantes e políticos para defender seus direitos e não tira -los. 
Só não concordo com a liberação da compra de fuzis e metralhadoras! O resto concordo plenamente
Direito... e respeito a vontade soberana do povo.
Mudo o meu voto pra totalmente a favor, se o meliante que propôs isso subir o morro pra recitar o Estatuto do Desarmamento e também, votar a favor do desarmamento da policia e seguranças da Câmara e senado. 
 
Hipocrisia pura  barrar o direito de defesa de quem paga seus seguranças armados e escoltas.
Decreto na inova, apenas regulamenta o que foi decido pela população, em 2005 no referendo, optamos pela não proibição de venda de armas, o presente decreto REGULAMENTA o que foi decidido democraticamente.
Desarme primeiros os bandidos já que não conseguem armem também o povo de bem.
Quero andar de tanque porra!
A maioria dos homicídios no país ocorrem por armas de fogo. Num pais onde se mata por qualquer motivo, mais armas em circulação é agravar ainda mais esse quadro. Segurança pública é dever do estado e se faz efetiva com a implantação de políticas públicas de combate à violência. 
SOU A FAVOR DE TER ARMA,POIS,ESTÃO NEGANDO O MEU DIREITO DE SE DEFENDER A MIM E AOS MEUS,ME TIRANDO ESSE DIREITO
Essa proposta tira do cidadão de bem o direito a defesa própria é de sua família.
O ponto negativo e que a maioria dos Brasileiros querem ter o direito defesa,e ter a posse ou porte de armas,bandidos não pedem registro de armas,e de forma covarde a cada dia mais covardemente agem contra o cidadão de bem,que atualmente não tem o direito de adquirir uma arma.
Não respeita a vontade do povo e fazer prevalecer o referendo 2005.
Um cidadão de bem, tem todo o direito de se proteger dos invasores ou outra ameaça a sua vida a vida da sua família, o porte de arma é um meio do cidadão de bem , proteger a si mesmo e a sua família, da bandidagem que há em nosso país.
 
Quero ter o direito de escolher se tenho ou não uma arma...
 
Dificulta o nosso direito à  legítima defesa
Esta proposta vai de encontro com 70% da opinião pública,  que de acordo com as últimas pesquisas  é totalmente contrária à liberação das armas. Já pensou  os "cidadãos de bem" armados por aí?  Isso aqui vai virar um filme de faroeste!
Livre escolha de ter ou nao ter a arma para se defender, população mais segura, e menos indefesa..
Não vejo ponto negativo, pois está no momento de ser legalizado o que os criminosos utilizam no meio da ilegalidade. 
Quero poder ter a liberdade de poder ter uma arma e caso ocorra algo me defender e defender minha familia
 
O povo tem que  ter Liberdade para se defender. Não pode tolher este direito.
O povo está mandando um recado! Apoiem o nosso presidente ou sairão na próxima eleição! O recado está dado! O senado já será renovado agora queremos ver quem de vocês vai sair também.
O Brasil é dos bandidos?
O único erro desse decreto é a liberação do calibre isso vai dá benefíciar bandidos ,tem vários marginais presos com porte de arma com uso restrito desse jeito vai só benefíciar eles grosso calibre sim pra polícia militar e força armadas 
Todo cidadão, haja visto que, vivemos em democracia, deve possuir o direito a legitima defesa e de outros. Sou favorável a direito a defesa e o direito a posse e ao porte de armas de acordo com plebiscito favorável a compra, posse e porte de armas.
Liberdade de escolha
Exijo meu direito à legítima defesa!!
Quero ter o direito de me defender, seus bando de safados que tem segurança pago com nosso dinheiro, eu quero o direito a defesa.
Armas legalizadas em mãos de cidadão de bem,  protegem.
Ja decidimos manter o posso mas o Estado ignorou. Isso só piorou a situação do Brasileiro de bem, que virou refém na mão de bandidos. Todo o brasileiro tem direito a defesa.
TODOS os parlamentares contra o direito do cidadão de se armar deveriam ser proibidos de poder usar segurança armada.
Respeito ao referendo de 2005 quero ter meu direito a defesa garantido ,colocar a dúvida de ter ou não arma , com certeza a dúvida gera mais  receio no vagabundo e assim mais segurança
Direito a defesa.
Pessoas desequilibradas terão o aval que precisam pra assassinar outras pessoas.
Melhor ter uma arma e não precisar usar, do que precisar e não ter !! #aprovaja
É direito do cidadão poder se defender, em caso de necessidade.
Bandidos pensarão duas vezes ao tentar invadir qualquer residência, sabendo que lá, poderá haver um morador armado que não temerá em defendê-la. 
 A dúvida os impedirá de agirem destemidamente. 
Poder utilizar conscientemente para a legítima defesa em caso de emergência e ou de proteção da família
Nenhum ponto positivo em sustar o decreto do Presidente!!!
 Pais desarmado, povo escravizado!!!
O.direito a legitima.defesa é garantido pela.C.F.B.
 Um homem mal armado so será parado por outro.homem bom e armado!
 Precisamos.desenhar?!?!?
A PDL retira o direito do cidadão se defender. 
Não posso pagar seguranças particulares, como os congressistas. Preciso de meios para me defender.
O cidadão precisa se defender. A bandidagem está solta. 
Direto : vai contra o direito de defesa do cidadão.
É eu que tenho que decidir de qual forma tenho que me defender eu e minha família, o estado não tem nada haver com isso, e um direito sagrado a auto defesa.
 
Não respeita o princípio da liberdade individual que é o pilar de qualquer nação livre.
Tudo é negativa. O cidadão continua indefeso e os bandidos não. Armas não são para combater a violência e sim exercício do direito CONSTITUCIONAL de legítima defesa.
Cidadão tem o direito de se defender. Desarmem os bandidos e não o cidadão!!
Não há pontos negativos,  o crime vai diminuir uma vez que mesmo eu não comprando uma arma mais pelo fato de poder ter, o bandido terá medo de adentrar!! Imaginem em uma favela o pai de família armado, vários,  os bandidos vão ficar com medo!!!
Respeitar a decisão do povo que foi expressa no referendo de 2005 onde mais 60% disse quer ter o direito de ter uma arma.
 É  importante respeitar o direito de defender a vida.
 
 
Não respeita um direito do cidadão 
O unico ponto negativo é o congresso que se arma de seguranças e deixa o povo a merce dos bandidos.
 
 
Tenho direito de defesa! O desarmamento não desarmou os bandidos!
Direito a Legítima defesa.
O referendo, mostrou que o povo quer se defender, e estão nos negando isso.
Defender minha família
Todo cidadão tem o direito de se defender e defender suas propriedades.
A vontade popular, já mostrada por referendo, tem q ser respeitada
O direito a vida, e sua autotutela é inalienável, inderrogável e irrenunciável. 
Se vc não quer se defender não tem o direito de tirar minha vontade de me defender...
Esse PDL é uma afronta à um direito básico de qualquer cidadão, que é a legítima defesa.
O povo tem direito de defesa! E o policiamento não pode estar 24hs  em cada residência!! 
Não obriga ninguém a comprar armas. Somente torna possível que trabalhadores obtenham sua defesa de forma lícita, sem precisar recorrer ao paralelo... 
O povo de bem deseja se defender, não podemos mais continuar sob as armas dos bandidos. Para eles o porte está liberado. 
Acho que deve punir mais rigorosamente que detem a arma e comete crime com ela
O direito de portar armas é um direito natural, dedutivo, esse decreto só melhora um pouco a situação o correto mesmo seria mais liberdade.
Votei no presidente com essa pauta, quem é o congresso pra negar uma vontade do povo? Será que se esqueceram que devem nos representar e não defender pautas internacionais de desarmamento?
 
 
direito de defesa.
Todo cidadão de bem tem o direito de auto-defesa com arma de fogo em casa.
Se o Estado pudesse garantir de forma absoluta a minha segurança, protegendo constantemente minha propriedade particular e minha família. O desarmamento poderia até ser pensado. Caso o contrário, não deve retirar meu direito de defesa.
Só positivo toda a lei .. Parabéns sr Presidente Jair Messias Bolsonaro 
Todo cidadão de bem deve ter a livre escolha se deve ou não possuir, portar arma, para sua defesa , seus familiares, sua propriedade, e principalmente sua liberdade.
 
Todos nós devemos ter o direito de defesa. 
Tenho o direito de me defender! O estado não consegue tirar a arma do bandido com eficiência, preciso me proteger! A voz do povo tem q ser respeitada! Somos maioria!!!
 
O estado não fornece um policial para cada cidadão 24 horas por dia. Todos devem ter a chance de se defender contra um agressor.
Direito de defesa o povo dividiu em votação e não foi atendido
O direito à defesa da vida é constitucional, merece respeito e total apoio dos parlamentares que representam a vontade popular. O povo quer se defender e quer ter o direto de adquirir uma arma de fogo para sua autodefesa. Quando a presa está armada o predador dorme com fome!
O direito de defesa da família e do patrimônio é um direito do cidadão!!
Tenho o direito de poder defender minha família e minha propriedade.
 
 
Essa é uma das propostas que faz parte do Governo que foi vitorioso na eleição, portanto, cabe a essa casa atender a vontade da maioria .
 
Aumenta a rede de proteção, criminosos evitam assaltos por não terem a certeza das vítimas desarmadas. Hoje eles tem essa certeza.
Tira do cidadão de bem, o direito da auto defesa.
A proposta é contrária à vontade popular, manifestada no plebiscito/referendo de 2005. Só isso já bastaria!
O estado não dá garantia de segurança ao cidadão 24 por dia! Quero o direito de defesa!
A população quer se defender do crime. Os policiais não conseguem estar em todos os lugares ao mesmo tempo. 
Legítima defesa
Acesso menos burocrático a aquisição de armas e munições legais.
Não há pontos positivos, a aprovação desse PDL vai contra o direito CONSTITUCIONAL de legítima defesa e da liberdade individual de todos os brasileiros.
Todo o projeto é negativo. Essa proposta DEVE ser recusada pela câmara se a vontade popular ainda significar alguma coisa para os deputados.
Permite que fiquem em circulação apenas armas ilegais nas mãos de criminoso, impedindo que pessoas de bem possam ter como se defender. 
O cidadão de bem pode e deve ser a primeira linha de defesa de sua família e seus bens.
 
O cidadão que quiser ter uma arma deve ter esse direito, nao pode ser impedido por aqueles que nao querem ter uma.
 
chega de viver como ovelhas na mão de bandidos !
 armas igualam forças e o estado não pode privar o sagrado direito da legitima defesa.
 
 
infelizmente ainda se mantem a "idade minima" de 25 anos,como se fosse necessário idade minima para ter o direito de defender a própria vida!
 sendo que se servir o exercito ja aprende a atirar de fuzil!e com 17 já pode decidir votar ou não 
O estado é impotente em retirar as armas dos meliantes e de proteger o cidadão. O projeto dará maior  segurança as famílias brasileiras. 
Não existe ponto negativo quando o cidadão tem direito a escolha em sua vida. 
Está tirando o direito de legítima defesa do cidadão de bem, porque os marginais não respeitam leis e andam armados!! Este  decreto para anular o decreto do presidente é extremamente covarde com a vontade da população 
 
Precisamos ter o direito de nos defender
Garante o benefício da dúvida ;se mesmo assim o marginal tentar a sorte será seu último ato.
com a certeza que todo cidadão de bem está desarmado o marginal conta com seus direitos humanos sem pensar no direito das vítimas
Temos o direito de proteger nossa casa , na nossa casa quem manda são os donos e não o governo. Só quem irá sair prejudicado são os bandidos! Estão com pena deles? Porque?
Somos todos iguais perante a lei. Se não há necessidade de armas, logo não há necessidade de armas para osmilitares que fazem a segurança no congresso e no STF.
O povo quer se defender dos bandidos! Os brasileiros de bem não podem mais ser vítimas desses bandidos!
o direito de se defender se o inimigo vem com uma pistola que vc que vá se defender tenha uma ak ou tank logo
Se não liberar o porte/posse de armas parabéns vc adora assina seu atestado de amar ser gado do estado
 
Direito de Defesa para população onde os bandito estão  tudo armado e o cidadão nao 
Respeitem a vontade popular 
Eu só quero que tenhamos o nosso direito de portar uma arma legalizada para proteger família e propriedade.
 
O direito a defender dentro de casa, seja a propria vida ou de seu familiar, deve ser liberado através da posse de arma. O referendo de 2005 deve ser cumprido. A vontade do povo deve prevalecer.
Pessoas má intencionadas devem se intimidar por invadir ou agredir alguém pela simples dúvida se a vítima está ou não armada. Isso dá segurança a todos, inclusive para os que não querem possuir uma arma.
 
Teremos os mesmos direitos de nos defendermos, e a nossa família, que as autoridades mas não sou a favor do porte, isso fica para as forças de segurança, sejam elas estaduais ou federais.
Sou a favor da posse, com toda certeza, mas não ao porte. O porte é para as forças de segurança, sejam elas estaduais ou federais.
O Estado hoje da forma em que está, cassou nosso direito à legítima defesa.
Quero ter meu direito a defesa
Todos tem direito a legítima defesa
Todo o cidadão que seguir todos os requesitos e quiser portar ou ter posse de armas tem to
 do o direito de ter e de se defender. É o direito a 
 legítima defesa do cidadão
O Estado não tem o direito de tutelar o direito de cada cidadão de se defender.
Ficar refém dos bandidos
quero ter meu direito de me defender
Qualquer pessoa tem o direito de se defender com meios legais. Basta de impunidade. Liberdade é direito máximo.
 
A proposta vai contra a vontade do povo que, inclusive, elegeu um presidente legitimamente que já dizia que iria flexibilizar o acesso a armas para a legítima defesa. Pela segunda vez o congresso insiste em desespeitar a vontade do povo nessa mesma matéria.
 
Não há pontos positivos na PDL 232/2019.  Discordo Totalmente
Tira o DIREITO a legítima defesa! Tira a Liberdade de escolha do cidadão de comprar ou não uma arma quando achar oportuno e/ou necessário!
Quero ter o direito de proteger minha família e o meu patrimônio. 
Segurança dá minha família 
Direito inalienável à legítima defesa.
Tirar do cidadão o direito a defesa! Não podemos ficar mais nas mãos dos bandidos, que invadem nossas casas e nos violentam, nos roubam.
Os bandidos nunca serão desarmados se essa proposta for aprovada. 
Não vejo pontos positivo em se barrar uma proposta que já havia sido votada pelo povo Brasileiro, sim ao porte de arma,e a posse.
o povo livre deve decidir , não políticos  cadê a democracia??
Não tem nada positivo, tira nossos direitos, coloca em risco a soberania do nosso país, temos que imitar os EUA
 
Tira o princípio básico que é a chance de nos defendermos contra qualquer ameaça, coloca soberania e democracia em risco, os bandidos já não respeita ou teme as leis.
 
Possuir uma arma e saber usá-la em sua defesa é um direito do cidadão livre. Hoje o bandido é livre e o cidadão de bem é refém.
Arma na mao de cidadão de bem e igualdader diminuirá a criminalidade
Nenhum Estado pode proibir um Direito Natural. Sendo este, o direito de me defender
ela tira o meu direito, senhores. A REALIDADE É DIFERENTE DA TEORIA. 
Respeitem o referendo de 2005
 
Ja fizemos um referendo em 2005. Devemos seguir os anseios da população.
Não queiram que o estado faça o que cada um deve fazer por si próprios, as forças de segurança não andam todo o tempo conosco.
A legítima defesa contra bandido armado só ocorre com o uso de armas de fogo.
Não pode tirar o direito dá legítima defesa dos cidadãos de bem se coloquem em nosso lugar pelo amor da nação
Quero ter o direito de me defender
 
Possibilita a tirania comunista.
Tenho direito a defesa da minha família e propriedade.
Quem não quer, não adquiri. A maioria quer mesmo não tendo como adquirir. 
Direito de defesa!
Mais uma vez a maioria dos políticos  provam que não estão em consonância com seu eleitorado, deixando armados até os dentes a bandidagem e desamparados o resto da população de bem que precisa se defender já que a primeira barreira é justamente o cidadão armado! 
O cidadão de bem tem o direito de se defender
Retira o direito à auto defesa e a defesa do patrimônio. 
Aqueles que votam contrários à esse decreto vota contra o povo
Sou vigilante, ex vigia, ex funcionário de loja de armas, ex diretor de clube de tiro, ex bombeiro, não tenho preparo e nem direito de portar nas ruas minha arma para minha defesa? Ao sair do trabalho esqueço o manuseio e perco o psicológico pra porta-la onde vou no dia a dia?
Desrespeito  à vontade   e direito  soberano do povo.
 
Cidadão de bem poder se defender
Quero me defender
Redução da criminalidade.
Temos o direito a defender nossa família , de quem quer q seja que nos ameace 
Quero ter o direito de me defender!
Anti liberal, seletivo, político e ideológico. Essa pec é tudo menos algo que representa a vontade do povo. 
 
Esse decreto tira o direito da auto defesa do cidadão.
 
Quem tem q decidir se quer andar armado é a própria pessoa e não um bando de políticos q tem seguranças e carros blindados! 
Eu pago impostos e quero direito a ter um arma legal.
O decreto do presidente tem respaldo em uma promessa de campanha, para corrigir a legislação em respeito aos 63% dos brasileiros que votaram a favor do comercio de armas no Brasil. Revogar o decreto Presidencial é um atentado a democracia e a vontade popular.
Direito a propria defesa é sagrado
O cidadão deve terseu direito de defesa respeitado
Discordo totalmente porque vai impedir que o cidadão tenha direito de defesa com arma
 
O bandido tem que ficar na dúvida se pode ser surpreendido com uma arma ou não... hoje ele tem a certeza que o cidadão está desarmado!
O bandido tem armas mais letais q a policia, deixa o povo se defender
 
Impede o direito de defesa do cidadão.
 Legítima defesa e direito,do ser humano não pode ser tirado
Proposta que susta decreto do presidente é um erro. O cidadão deve ter o direito à legítima defesa. Muitos políticos hipócritas são contra e usam o dinheiro do povo para se protegerem com segurança armada.
 
O cidadão brasileiro tem o direito à legítima defesa. A polícia faz um ótimo trabalho mas não é onipresente. Desde o estatuto do desarmamento em 2003 o número de homicídios duplicou ou chegou mesmo a triplicar em algumas regiões. É nosso DIREITO podermos nos defender  
Impedi um direito do cidadao, enquanto politicos e artistas andam com carros blindados e seguranças armados.
 
Ir contra a vontade do povo é perpetuar a ditadura comunista que a Esquerda está tentando implementar no país 
precisamos do direito a possuir armas para nos manter seguros mesmo não tendo uma arma realmente
Defender minha família -  
Ser usadas Por “homens de bem” e não deixar cair nas mãos erradas...
Chega de só bandidos estejam armados, a população de bem merece se defender.
 
Esse decreto coloca em risco o funcionamento das instituições de segurança pública. O marketing político cidadão de bem está equivocado. Observem o quantitativo de réu primário ingressando diariamente no sistema penal. 
Todo cidadão brasileiro tem o direito de legítima defesa e o direito da liberdade de escolha 
Cada pessoa deve ter o direito escolher comprar ou não uma arma!
O povo precisa que os parlamentares respeitem o seu direito à legítima defesa
Defender a própria vida é um direito constitucional, portanto, impedir que possamos faze-lo é uma afronta ao povo brasileiro.
O Cidadão de bem tem o direito de se defender dos criminosos, que em nada foram afetados pelo estatuto do desarmamento pelo contrário ficaram cada vez mais abusados em suas ações.
Direito a legitima defesa.
Direito à vida, a propriedade privada e a liberdade! Possuir uma arma é um ato de civilidade!
Desarmamento, só iria dar certo se desarmasse os marginais premeiro.
 Já que o governo não conseguiu isso, e nem consegue, proteger toda a população, então deve sim facilitar o acesso ao porte, posse de arma de fogo, para auto defesa e defesa dos indefesos.  
Todos têm o direito de se defender!!!
 Quem não quer ter uma arma é só não comprar, mas isso não pode tirar o direito de quem queira ter!!!
É a vontade da maioria que vence ,e o direito de defesa da vida e da propriedade.
Direito de defesa
Não permite a posse de armas para que o cidadão de bem possa defender sua família de forma legítima e com uma arma de fogo !
É direito do cidadāo ter arma em casa, a ser usada se necessário para sua  defesa, se assim desejar e tiver esse direito com certificaçāo, arma legalizada. As urnas pediram isso, ao eleger Bolsonaro Presidente do Brasil.
  
Temos direito de defender nossa casa e familiares  e ñ  ficar à  mercê  dos ladrões 
O direito ao cidadão de bem a legitima defesa.
O decreto não pode ser derrubado, pois toda pessoa deve ter o direito de se defender!
O bandido, armado pode me ameaçar ilegalmente, e eu não posso me defender legitimamente?
 Que país é este?
Impede o exercício da legítima defesa.
 
Retira o direito da pessoa de bem de se defender, de defender a própria família e seus bens materiais.
Quero o direito de defesa mim e de meus familiares. Pois hoje quem tem direito a porte de arma é somente o bandido. 
Vai totalmente contra o direito de legítima defesa
O direito de proteger a minha vida e a dos meus familiares. E meus beis .isso e direito e dever de um homem e mulher de família 
 
Armar as pessoas de bem, para poderem pelo menos ter direito a defesa
Todo cidadão tem o direito a sua defesa própria e de terceiros, quando a polícia dos Estados não estiver presente.
O valor desse instrumento de defesa, mas acredito que melhorará a concorrência e, consequentemente, ficará com um preço mais acessível.
Eu tenho o direito de me defender. 
 Desarmar a populacao é coisa de ditador. 
 
Só desarma a população governo com pretensão de implantar uma ditadura.
O Estado não pode cercear o direito à auto defesa
A arma de fogo é o único objeto físico que pode anular a disparidade da força, de tamanho e de quantidade entre um potencial agressor e sua potencial firma.
Quero garantir o meu direito de defesa. Direito que esse PDL tenta vetar. 
Todos temos o direto de proteger nossas famílias.
Acho que se o podere legislativo ouvise a população já teriam aprovado faz tempo a posse de armas
 
Todos têm o direito de se defender.
Maior número de armas na ruas aumento de mortes por acidente 
O decreto tem critérios técnicos e objetivos, mantém requisitos rigorosos e atende aos anseios da maioria.
 
 A garantia constitucional do direito inviolável à vida não pode ficar só no papel nem ser privilégio de castas.
 
 Estamos atentos!
Quero ter o direito de defesa de minha vida e de minha família.
bandidos armados e população sem direito à se defender.
 
nos proteger
 
 
 
 
 
 
 
Pra quem mora em locais isolados, ou em sítios e chacaras é essencial uma arma para defender a sua família.
 
Direito de defesa é o mínimo, criminalidade só cresceu com desarmamento. Quem quer quebrar possui segurança armada assim é fácil 
As Leis que proíbem o porte de armas, desarmam apenas aqueles que não são inclinados nem determinados a cometer crimes.
 
 Cesare Beccaria
 
Não existe ponto positivo quando o estado quer intervir no direito de se proteger do cidadao de bem. Além de querer intervir, não há investimento em infraestrutura e segurança para que possamos andar tranquilamente na rua de casa. Somo bichos para vocês?
Brasil país livre quem quer ter arma que tenha
Pelo direito do cidadão!!!
 
Direito a legítima defesa
Melhor ter e não precisar usar do que precisar usar e não ter!
É direito do cidadão de bem, possuir arma em casa , para sua defesa.Políticos, não podem proibir esse direito.O marginal porta arma e mata o povo.A Polícia não consegue estar em todos os lugares.Senadores traindo seus eleitores.Vicês nos envergonham.Aprovem  esse Decreto.
Poder optar por adquirir armas é um direito individual, não pode ser cerceado por uma minoria.
Todos os ex-militares  reservistas de 1a. Categoria já deveriam estar capacitados para o porte de arma dispensados de cursos de tiros e exames psicológicos.
 
Desrespeita direito fundamental e liberdade individual, contrariando a decisão da maioria dos cidadãos, que sustentam a máquina pública, manifestada através de referendum e reafirmada.
É um desrespeito ao referendo, os brasileiros decidiram pelo NÃO desarmamento.
 Porque apenas os parlamentares tem direito de escolta armada paga com nossos tributos?
 Qual a intenção em desarmar a população? 
 Dar um golpe e implantar uma ditadura?
Direito inalienável de defesa do cidadão e respeito ao plebiscito das armas 
Não tem ponto positivo, vocês querendo tirar a vontade do povo, derrubar o decreto do nosso presidente. A vontade do povo tem que ser respeitada.
Tirar o direito do povo de se defender é o maior deles. Respeitem a vontade do povo ao irão pagar caro nas próximas eleições.
 
Eu quero ter o direito de me defender dos bandidos, já que os direitos humanos do defendem bandidos!
Garantir o direito de o cidadão se defender, caso o queira.
Se existir controle quanto ao acompanhamento psicólogo dos que possuírem a posse, sim. A grande questão é que o Estado fará uma avaliação psicológica única e não o acompanhamento
A maioria das pessoas não possuem discernimento emocional para saber que porte não é posse. Sabem diferenciar tecnicamente, mas em sua maioria, não temos pessoas realmente preparadas para possuírem tal objetivo.
A Lei do Desarmamento já regulamenta a posse de arma de fogo para cidadão de bem. Essa permissão já está de bom tamanho. Flexibilizar o porte para um povo indisciplinado como o nosso é, por certo, irresponsável! Espero que vcs, Srs. Deputados, mantenham a decisão do Senado! 
Legítima defesa é um direito natural inato à dignidade da pessoa humana
Estão tentando tirar um direito nossa que é a legítima defesa, o que eles estão fazendo é inconstitucional, O poder ema do povo.
 

 Não extrapola poder algum. Tudo ali segue a lei 10.826 . Quem regula as regras de calibre é o executivo, quem nomeia portarias é o executivo, quem define as regras da PF é o executivo.. quem fala o inverso demonstra não conhecer nada da função dos poderes no Brasil.
Quero ter o direito de me defender
O cidadão Brasileiro decidiu no referendo de 2005 ter o direito à posse e porte de armas se assim o quiser! Esse direito não pode ser usurpado!
As autoridades eletivas existem para representar a vontade de seus eleitores. Nós queremos a aprovação do decreto de Bolsonaro.
Meu direito de proteger minha própria e minha família, respeitem a vontade da maioria, aqui é uma democracia.
Atendam a vontade da maioria ! 
 Exigimos a flexibilização das armas. É meu direito, r de mais 60 milhões!
Desrespeita a vontade da maioria da população, que quer acesso às armas!!
Quero ter o direito de defender a mim e a minha familia!! 
A população tem o direito de escolher entre ter armas ou não
defesa imediata aos meus direitos civis e humanos
 
Precisamos também ter o direito de nos defendermos.
para legítima defesa
não tenho como me proteger 
Acredito que é um direito do cidadão decidir se quer ou não ter essa oportunidade de defesa contra criminosos fortemente armados de maneira ilegal 
Quero meu direito a legítima defesa.
tenho direito a minha defesa e da minha familia
Armas não protegem, armas matam 
Este assunto já foi decidido por plebiscito. O parlamento tem obrigação de respeitar. Parlamentar é empregado do povo. Só um novo plebiscito anula o anterior.
Um Pai de Família tem o direito de portar arma para defender-se e à  sua casa  e filhos . A pdl 232/2019 contraria este direito.
Nao vejo pontos positivos em uma proposta que vai contra o que a maioria do povo brasileiro deseja
Esta proposta é o mínimo que se pode fazer para reparar o erro do referendo de 2005 que foi contra a vontade da maioria da população. Quero o meu direito de auto-defesa, quero ter a liberdade de comprar armas para a minha defesa..
Legitima defesa é um direito sagrado do homem! Políticos com seguranças armados não tem o direito de tirar este direito dos brasileiros!!!
 
Mais armas, mais violência, mais mortes de inocentes.
Quem esses bandidos pensam que são pra acharem que podem decidir sobre a vontade do cidadão que vive a todo momento na mira do assaltante. Concordo 100% com meu presidente. Desarmar o cidadão é deixar o poder somente nas mãos do criminoso.
Quero ter meu direito de defesa
Minha família merece ter o direito de se defender e defender sua propriedade
Desarmando os cidadãos de bem e deixa os bandidos livres com suas armas  isso não é justo.
Numa verdadeira democracia o cidadão deve ter o direito de escolher se compra uma arma para se defender ou não.
Tira nosso direito de defesa contra os criminosos e bandidos
Democracia é isto, é ter meu direito respeitado. Votei contra o desarmamento no plebiscito, continuo ppensando da mesma forma. Posso nunca chegar a ter uma arma, mas quero o direito de tê-la!
Temos que garantir o legítimo direto de nós defendermos e defendermos nossas famílias e nossas prioridades. 
Com a população armada a dúvida irá paira sobre a bandidagem, fica mais complicado cometer crimes na incerteza se a vítima está armada ou não.
Quero quer se cumpra o que foi decidido no referendo sobre armas o povo decidiu, direito a pose e porte de armas.
Legítima defesa
Todo cidadão de bem tem o direito de defender sua vida e a de sua família garantido pela constituição, direito a legítima defesa, suspender o decreto sim é uma medida inconstitucional contra a vida do pai de família. 
O ponto negativo é o desrespeito a vontade popular!
A legítima defesa é reconhecida pela lei. Privar o cidadão a um instrumento de legítima defesa é no mínimo uma incoerência.
 
Este PDL é contra a vontade da maioria da população brasileira.
 
Tirar um direito que deveria ser constitucional e que já foi votado anteriormente por plebiscito
No plebiscito anterior já tínhamos dito NÃO ao desarmamento. Quero poder defender a integridade da minha familia e entendo que para isso, preciso ter uma arma de fogo para, em ultimo caso, fazer uso dela
Políticos desarmamentista esbanja de seguranças armados, o cidadão de bem, pagador de imposto que se dane. 
Direito à liberdade de escolha e a LEGÍTIMA DEFESA
armas para acabar com o estado
Todo cidadão brasileiro, honesto e digno, tem o direito de defender a si, sua família e seu lar, com todas as formas possíveis, como reza a Constituição, inclusive com armas de fogo. 
Equiparar o jogo , pois só um lado do mau esta armado
TER O DIREITO A LEGITIMA DEFESSA.
PROBLEMAS PROS LADRÕES
 
Todo cidão tem o direito de defender o seu patrimonio a sua familia .
  Quem optar por não ter esse direito não o use , mas não tirem o dreito dos outros que o querem
Direito de legítima defesa poder proteger a família e a integridade física
Desarmar somente os cidadãos de bem e não os bandidos é o maior incentivo à criminalidade e violência de todos. Precisamos ter o direito de defesa pessoal e do patrimônio ! 
 
Para os bandidos o porte e a posse de arma já está liberado, o cidadão de bem quer andar na legalidade e ter esses direitos também.
O criminoso ilegalmente tem sua arma e mata!
 Porque o cidadão de bem não pode ter posse e porre de arma para se defender legalmente!
O estado não pode desarmar o cidadão de bem, Pois ele interfere diretamente no que diz  respeito a legítima defesa.
Quero que os bandidos tenham a dúvida se eu tenho ou não uma arma.
Estamos reféns de bandidos fortemente armados! Quero o direito de defender minha propriedade e minha família. O porte vai inibir muito a ação deste tipo de elemento que se vale da presunção de que somente ele possui a arma. 
 
O cidadão de bem, tem o direito de defesa. Os bandidos não precisam de porte de arma pra matar.
Sou do agro, fico a 45 km da cidade, em MG, se alguém der um tapa na
 Minha porta a meia noite o que eu faço p ptoteger meus filhos de 9 e 12 anos, o mínimo seria inibir a chegada deste ladrao...
Temos o direito a defesa de nossas propriedades. 
Quero minha garantia de auto defesa, um país com cidadãos de bem armados, torna o país mais forte, assim com nos EUA
Concordo com a legítima defesa.
O povo está morrendo sem poder se defender
Quero meu direito de defesa, o direito de defender minha casa.
Eu quero ter o direito de me defender e defender a minha família. Se o político é contra abra mão dos seus seguranças armados e de o exemplo. 
Por que eu tenho que abrir mão do meu direito de me defender e os políticos que são contra a lei andam de carro blindado e seguranças fortemente armados. 
Defender a mim e minha família.
 
Quero t er a posse e porte de arma para exercer o direito de me defender
Desrespeito ao direito de defesa individual e ao plebiscito já realizado anteriormente.
A legítima defesa deve existir, pois o Estado não pode estar em todos os lugares.
Possibilita o acesso a uma arma de fogo que possibilitaria a defesa de minha casa e familia.
Eu escolho qual decisão tomar.em um situação de um crime contra minha vida.pois até a polícia chegar..dependendo da distância..vcs só irão buscar cidadãos que morreram ,
 
 como como cordeiros nas mãos da marginalidade..que assola o nosso país..
Deixa o cidadão a mercê do estado. 
quero meu direito de defesa
tira nosso direito de defesa.
O referendo de 2005 mostrou o que o povo quer, que se faça valer a lei.
Retira o direito da população a legitimidade de ter uma arma.
Expansão das categorias, aumento da compra de munições anual, facilidade de certa forma pelo EB E PF, pois haviam muitos entraves, etc.
Tornar as pistolas de uso restrito em uso permitido, como a .40, .45, 9mm..
Maior segurança para a população 
Os parlamentares têm direito a posse de armas e têm seguranças. O povo tem o mesmo direito, já que os bandidos estarão sempre com posse e portando armas. Caso, os deputados não aprovem, exigimos a extinção das armas no parlamento também.
Contrário ao que a população escolheu em 2005, no referendo.
Tenho direito a defender minha família não significa que terei arma na minha casa, mais quero ter o direito a ter uma arma, porque hoje só os marginais têm armas. 
É um direito meu proteger minha família, a polícia não fica 24 hrs por dia na minha casa, e geralmente só chega após o crime ter acontecido.
 
A vontade da IMENSA maioria da população deve ser respeitada . 
Se o projeto vai exigir do cidadão requisitos minimos  para se obter a arma para proteção própria, nao à por que se proibir........ pessoas ruins ja estão armadas e o estado nao tem controle..... é o mínimo que se pode fazer.....
Quero o direito de me defender e defender minha Família 
No Brasil o bandido anda armado há tempos e não respeita ninguém. .então eu quero ter o direito de portar a minha arma para minha defesa 
 
Quero meu direito de legítima defesa 
Somente um governo totalitário tem interesse em manter seu povo desarmado. 
 
O direito a legítima defesa do cidadão de bem.
 E lembrando a  posse de armas não vai estar em uma barraca na feira para qualquer um ir lá e comprar.
 Vai ter avaliações rígidas para se obter a posse.
Nenhum pois tira do cidadão de bem o seu direito de se defender 
O cidadão de bem tem direito de se defender dos bandidos, não podemos ser refém da bandidagem.
 
Posso me defender até que a polícia chegue pois ela não estará constantemente a minha disposição e não estará dentro da minha casa quando o bandido tentar invadir.
Este decreto fere o legítimo direito de auto defesa das pessoas. Pois o poder público não consegue dar proteção a sociedade .
É contra a liberdade, contra a legítima defesa e contra a vontade da maioria dos brasileiros. Mais um escárnio com a nossa dignidade.
Respeitar o referendo de 2005 
Não existe ponto positivo em um PDL q tira o direito do cidadão de escolher se quer ou não ter uma arma de fogo para se defender e à sua família e propriedade. 
Tira o direito do cidadão de escolher se quer ou não ter uma arma de fogo para defender a si e sua família e propriedade. Direito esse escolhido por imensa maioria no referendo de 2005. Um país democrático tem q respeitar a vontade dos votos da maioria. 
Fere o direito de escolha de ter a possibilidade de se defender.
Quero meu direito a defesa
Só os bandidos tem armas
Direito a defesa pessoal, livre escolha do cidadão em querer ou não ter uma arma.
Quando o direito do cidadão for respeitado aí vai diminuir a bandidagem, quero poder ter minha arma legalizada minha de volta que foi tirada ilegalmente por um governo irresponsável.
A vontade da população deve ser respeitada!!!
 
Diminuição do roubo de cargas.
Os políticos não estão respeitando a vontade do povo brasileiro em plebiscito! Foram eleitos para representar o povo e estão falhando miseravelmente! 
Impossibilita o cidadão cumpridor dos seus deveres fica quase impossibilitado de adiquir uma arma seja pra sua segurança ou lazer.
Todos nós temos que nos defender pois só a segurança pública não tem efetivo suficiente para isso,
Legitima defesa nao é uma questão de segurança publica! é um DIREITO de tdo cidadão! A degurança publica deve ser melhorada e em muito, para o combate ao crime e a violencia. Mas JAMAIS o estado deve privar o cidadão da legitima defesa!!!! 
A vontade do povo foi dita anos atrás no plebiscito, tem que ser respeitado.
 
Somos cidadãos livres, temos o direito de escolher sobre nossa legitima defesa, compra arma quem quer armas mao matam pessoas, pessoas matam pessoas.
Minha casa ha foi vítima de uma tentatia de invasão,se caso o bandido fosse a frente na sua tentativa como eu e minha esposa iamos se defender..com Cabo de vassoura?
A auto defesa é um direito, como posso me defender desarmado?
É direito do povo,decidir,e não eles,dia 30 vamos dar a resposta.
Não tem ponto negativo,temos que ter o direito de defesa!!!
Quem vai nos defender,se bandidos estão armados até os dentes.
Quero ter o direito de legítima defesa e da minha família e bens.
Isso sim significa Direitos Humanos porque se não arma o cidadão de bem continuará somente o Direito dos manos acorda Deputados e represente o povo de bem.
auto defesa
me negar o direito de defesa
Contrária à vontade popular expressa no referendo de 2015. Portanto é uma proposta antidemocrática.
Houve um referendo!
 respeitem a vontade do povo!
A sociedade em toda pesquisa que genuína, assim como o referendo de 2005, sempre foi a favor do porte de armas.
Nós somos um país conservador/liberal e isso está ficando cada vez mais evidente, aqueles deputados/senadores que estiverem votando contra os anseios populares serão descartados em eleições posteriores 2018 foi um pequeno exemplo da mudança.
Quero direito à legitima defesa
Respeito à decisão do cidadão que votou contra o desarmamento.
O sagrado direito de escolha de se defender é negado ao cidadão honesto, enquanto que bandidos não obedecem a lei.
 
Todo  cidadão  de bem tem o direto de se defender,  mesmo porque o direito de ter uma arma e dos bandidos  hoje, com uma arma vc morre  lutando, sem a arma vc morre chorando.
Temos este direito! É bom que aprovem.... as eleições estão logo aí e vamos fazer a limpa mais uma vez em políticos que forem do “contra”! 
Posse de arma é tê-la em casa. Se a casa for invadida ele terá o direito de se defender. Os congressistas, se ameaçados, recorrem a seguranças armados, o cidadão comum não recorre a nada, a polícia só virá depois de notificada, o assalto ou assassinato já teriam acontecido.
 
Quando o País conseguir desarmar os criminosos, talvez se possa deater novamente desarmamento. Por enquanto é direito de cada um escolher como se defender.
Direito a legítima defesa, do direito a defender a sim e sua familia.
 
É direto do cidadão de bem escolher se deve ou não ter uma arma para sua defesa e de sua família. O bandido já utiliza como ferramenta de prática de ilícito.
Evitará um aumento no número de mortes acidentais, por razões emocionais ou por motivo fútil.
O Direito fundamental à Legítima defesa foi usurpado da população, e deve ser devolvido.
Todos os cidadãos tem o direito de se defender, o estado não e capaz de fornecer a proteção mínima.
Todo cidadão tem direito a legítima defesa 
 
É difícil ter arma e porte no Brasil, querem tirar e dificultar mais ainda. Quero protejer minha família e meu patrimônio 
O direito mais precioso de um ser humano é poder proteger a si mesmo e seus familiares.
O cidadão precisa ter o direito de se defender. Os deputados não podem tirar isso de nós. Já basta o ex presidente ter ignorado o resultado do referendo.
 
 
 
 
 
 
direito à legitima defesa
facilitando a vida de assaltantes 
O marginal não terá mais a garantia de entrar em uma casa e ter a certeza que aquela família esta desarmada. isto inibi a tentativa.
 
Com pessoas podendo adquirir arma, vai diminuir as empresas de segurança.
Essa proposta só dá direito aos poderosos terem o direito a defender. Então vamos tirar todos seguranças das autoridades
Eu tenho direito de escolha 
 E nao ser escolhido por pessoas que nao representa o cidadao de bem 
Não há necessidade de barrar o decreto e muito menos é inconstitucional.  O Congresso pode fazer um PL corrigindo o que for debatido depois, mas com o decreto em vigor para salvar vidas imediatamente. 
Todo cidadão deve ter o direito de escolher, possuir ou não armas. 
Generalização do medo e da violência.
Direito de defesa
Legítima defesa 
Quero se quiser portar uma arma. Quero que os bandidos tenham dúvida se ando armada ou não.  Que não tenham a certeza que sou uma vitima indefesa. Quero meu direito de me defender preservado.  Já que o estado não  cumpre seu papel.
Liberdade individual. Não quero ceder as minhas liberdades ao Estado. I povo é soberano e já houve plebiscito a respeito, além de ter sido eleito um governante que defendeu esse tema em seu plano de governo.
A precariedade no sistema de segurança não assegura nem o agente quanto mas o cidadão comum,por isso a necessidade do decreto dar o direito ao porte e posse.
O congresso deve representar o povo, independente se gostam, ou não, do Presidente que o povo elegeu.  
diminuição constatada da criminalidade só com a aprovação do decreto presidencial
Direito a se defender, dentro dos inúmeros critérios para posso de arma citadas na lei
Tira do Cidadão de bem, o direito de se defender. Todas as Ditaduras fizeram isso 
Queremos ter direito a nos defender. Pois até agora só marginais tem direitos, e vcs não podem nos obrigar a aceitar passivos essa violência contra nós, o povo brasileiro
Liberdade de escolher...
 
Bandido já tem posse, não precisa de lei. Hoje o bandido qdo me aborda sabe que estou desarmada. 
Se a população possuir armas a criminalidade cai em todos os sentidos.
 
 Brigas de trânsito irão acabar.
 
 No começo alguns problemas irão acontecer,  claro.
 
 Toda mudança requer adaptação. 
 
 Mas em curto prazo será bem melhor para todos.
 
Jamais o Estado conseguirá garantir de forma plena e absoluta a proteção de seus cidadãos! 
Tenho direito proteger minha família
Todo cidadão tem o direito de defender seu patrimônio. Sua casa, sua vida. Não é os bandidos que podem andar armados, nós cidadãos do bem, também podemos ter o direito de usar, se quiser, sua arma.
defender a familia
só os bandidos vão ter armas
O direito individual de proteção é intransferivel ao estado.
Exigo meu direito a legítima defesa minha ,de minha família e proteger tudo que possuo.
Direito a defesa do cidadão.
A defesa da VIDA é um DIREITO NATURAL e INALIENÁVEL, o ESTADO não pode proibir a sociedade de exercer a defesa da própria vida
Direito de defesa é um princípio fundamental da vida
Todo cidadão tem o direito de portar ou não uma arma. Isso sim e democracia.
Legitimidade de autodefesa
Nenhum! Querem retirar nosso direito à legítima defesa!
Esta PL é um descalabro oriunda da escória da nossa política que quer manter o povo refém da violência e da criminalidade.
Poder defender a família e a casa.
O porte de arma não representa defesa à família e ao lar. Pode ficar de fora.
Quero meu direito de cidadão 
 O cidadão não pode ficar sem defesa a mercê  da bandidagem. POSSE E PORTE DE ARMA DE FOGO, SIM!
Deixa-me refem de bandidos. 
 Organização criminosa cresce, se aparelha,  protege e ramifica.
 Cidadão pagador de impostos fica coibido de se proteger e, até mesmo, de resguardar o seu direito a vida e a integridade fisica, mental e moral.
 Cria e fortalece o crime organizado.
O estado não pode privar o direito do cidadão de bem de ter uma ARMA DE FOGS para sua sefesa pessoal. Pois é impossível o estado garantir segirança individual.
Respeitem a decisão do povo brasileiro. Queremos exercer o direito de defender nossa família.
Concordo com decreto do Presidente Bolsonaro pois todos temos que ter direito a defesa , vivemos em um país que a criminalidade é grande e Criminosos andam fortemente armados. 
Tenho o direito de defender minha vida e minha propriedade!!! 
O desarmamendo só dá condições ao criminoso, ele sente segurança nas abordagens e nos assaltos pois tem a certeza que a vítima esta desarmada.
Quero ter o DIREITO SAGRADO,  de defender a mim,  MINHA família e minha propriedade. 
Em um país lotado de criminosos armados e aliviados pela leis pró bandidos, quero ter o direito de defender a mim e a minha família.
Segurança é papel da polícia.
Elegemos um Presidente para atender os nossos anseios mesmo e não o de vcs!
Tira o nosso direto a legítima defesa.
 Todos vcs tbm abandonem os seguranças aramados! Demagogia a gente vê aí!
Somente a criminalidade está armada ! Todo cidadão de bem deve ter seu direito de portar sua arma de fogo.
Direito a defesa, fora os pontos negativos que estão abaixo que são formulados pela esquerda e seu ponto idealista assassino.
Liberdade para defender minha vida e de minha familia, o estado nao tem o direito de me negar isto, ao negar se mostra um estado ditador.
 

 Quero meu direito, em poder ter uma arma em minha casa !
o senado não
  respeitou a vontade do povo
 
Não temos segurança armada 24 horas nem a polícia é onipresente. Quero na minha casa poder defender a mim e a minha família e esse PDL retirá meu direito a vida de me proteger contra bandidos que invadam minha casa
Direito garantido a defesa principalmente em áreas rurais. 
É direito do povo se defender
Defesa dentro de casa
Tira o direito de escolha do cidadão de bem caracterizando um sistema ditatorial, totalmente contrário a regime democrático.
O direito de legitima defesa é sagrado e em uma democracia todos sem exceção devem ter o direito de escolha, cercear este direito é ato de uma ditadura, principalmente vindo do congresso, que deveria defender a democracia.
 
Um meio de se defender dos bandidos, pq eles podem ter armas e nos cidadoes de bem q pagamos impostos não podemos?? 
Esquece confusa. Foi feita para confundir o povo a votar errado.
Preciso do direito de me defender e a minha familha. Já que o governo não me dá segurança. E permite que a marginalidade ande armada.
É um direito do cidadão poder defender seu território com a mesma arma que é ameaçado.
O direito de me defender. 
E nosso direito a ter uma arma e pelo menos tentar defender nossa família, já que o estado não consegue !!!!!!!
  
Tenho o direito de defender minha família e meus bens
Vem em favor do meu direito de escolha!!
 Quem decide o que é bom para mim sou eu ,não o estado!!
Estão tentando tirar o direito do cidadão de bem poder defender sua propriedade ,bens e família daqueles que não dependem de autorização para adquirir armas .
Quero ter o direito de me defender
Quero ter direito a minha legítima defesa e poder defender minha família em casa e no trabalho.
Eu tenho o direito de defender a minha casa e minha família
 
É um direito Sagrado previsto na Bíblia. O direito de defender a si, sua família e sua propriedade.
votamos por ter armas no referendo...porque o legislativo é contra o governo e contra o povo?
O estado que negar ao cidadão a escola de poder defender a própria vida e a de sua família.
NÃO EXISTE PONTOS POSITIVOS, o senadores ou todos os parlamentares possuem seguranças armados, e carros blindados, e mesmo assim vão contra seu próprio povo em que os elegeram... 
ESTE PROJETO É UM ERRO EM QUE COLOCA NOSSAS VIDAS EM PERIGO, JÁ QUE SOU AMPARADO PELO DECRETO DE PORTE DE ARMAS E PRECISO DA PROTEÇÃO DAS ARMAS PRA PROTEGER MINHA VIDA E DA MINHA FAMÍLIA.
Eu aprovo o direito de todo cidadao brasileiro ter arma em casa ou no campo . Se caso o senado nao apoiar ele tb terao  os seus segurança te rado e os carro blindado tb tirado deles 
O povo já decidiu no referendo. Simples assim.
Vai contra o direito de defesa e o direito de escolha de cada cidadão 
Essa lei limita a liberdade individual e concentra poder de fogo nas mãos dos criminosos e do Estado. 
Tenho dinheiro a defesa e de minha família.
Vai contra a democracia e o conceito de liberdade individual.
 
Desrespeito ao estabelecido no referendo de 2005, onde a população aprovou o comércio de armas, bem como a posse é o porte. 
Temos direito ao porte e a nossa defesa pessoal, cujo o estado não propicia.
Todos tem o direito de se defender e não ficar a mercê do Estado.....
 
Reestabelece o direito de defesa a todos os cidadãos brasileiros pois somente o criminoso possui a chance de andar armado e tirar a vida do cidadão do bem
Todo cidadão tem direito a defender sua vida e de sua família, infelizmente o estado não consegue prover nossa defesa 24 horas por dia... Este decreto deve ser transformado em lei
Todos os cidadões de bem , que comprove a sua aptidão, deve ter o direito de se defender de um cidadão perveso que esteja atentando contra a sua vida ou de terceiros..
 
A segurança é um dever do Estado e não deve ser transferido para pessoas incapacitadas . 
Respeitem o plebiscito 
 Temos o direito!
A população decidiu em 2005 que quer o direito de se defender 
Ratificar o referendo de 2005.
 
É um direito constitucional, o de legítima defesa! Quem tira este direito comete um crime e atenta contra a vida do cidadão! Retirar esse direito é ser cúmplice de crimes por todo o Brasil!
A Criminalidade vai diminuir com o cidadão de bem armado. Assim como em outros países que o porte é liberado.
Dá ao cidadão a possibilidade de exercer o direito natural da LEGÍTIMA DEFESA. Usurpar isso é ser ditatorial. 
Está demorando muito para ser aprovado. 
Desarmou o cidadão de bem somente, pois o de mau caráter continua conseguindo comprar arma ilegal. 
 Quero ter a possibilidade de poder me defender. 
 
O povo quer o direito de ter sua arma em casa. Bandido não tem medo de nada quando invade a sua casa, agora terá. Nós votamos em vcs respeitem nossa vontade 
Temos o direito de termos nossas armas, respeitem a vontade do povo, vcs tem condições de pagar seguranças, deixem de ser hipocritas. Povo brasileiro está anotando quem votar contra o porte de armas, não vai se reeleger ninguém 
O decreto nos devolve um direito natural. É ilegítimo por parte da câmara recusa-lo. 
Quem mais defende o desarmamento vive rodeado de seguranças armados.
 
Defesa da propriedade 
Nenhum ponto positivo. O cidadão tem o direito de se defender sem depender apenas do Estado.
Quero ter o direito de proteger minha familia.
Os deputados têm que  respeitar a vontade do povo.
 
Não respeita a decisão do cidadão de querer defender por conta própria a sua integridade física e a manutenção de seus bens.
A insegurança gera violência. Não possuímos segurança legal para proteção do lar e da família. Ter uma arma proporciona essa segurança. Ter a certeza de que o cidadão não possui uma arma, gera várias possibilidades de violência e sucesso para o criminoso. 
segurança
Quero o direito de defesa.
Direito a desfesa
Direito de todos ter e usar armas
Quero meu direito de defesa .
O cidadão deve ter o direito de escolha, assim como um automóvel que mata, ele decide se quer ou não ter uma arma, mas o direito da escolha deve ser do cidadão e não do estado.
Essa proposta fere a decisão soberana do povo do referendo de 2005, é uma afronta à toda sociedade brasileira.
Temos o direito de nos defender. É um direito natural.
É meu direito!!!
Bem se alguém tem a possibilidade de tirar sua vida vc tem que ter o direito de se defender...
Minha proteção!!!
Direito a defender a minha própria vida e a de meus familiares.
este projeto, além de um novo desrespeito ao referendo de 2005, retira a liberdade do cidadão de adquirir um meio legal de se defender, respeitados os processos para a aquisição da arma de fogo
mesmo que só algumas pessoas queiram usar arma o fato de ser mais arriscado vai fazer muitos pensarem melhor antes de atacar alguem,  principalmente os ladões menores de idade que terão um ponto a mais pra pesar antes de entrar para o crime.
 
 
É um contra-senso os mesmo que são contra o armamento de pessoas para se defenderem, passarem a mão na cabeça de bandidos fortemente armados que não estão nem aí para esse decreto
 
O direito do cidadão de escolher se pretende ter uma arma em casa para defender seu espaço e família, políticos que são contra o direito devem abrir mão de carro blindado e seguranças armados.
O cidadão tem o direito de se defender, se o estado não consegue desarmar os bandidos tbm não deve deixar o cidadão impossibilitado de se defender
O Estado não consegue defender o cidadão a todo o momento, infelizmente ele só aparece depois que o crime já foi cometido.
 
Tenho o direito de escolha, então quero que permaneça o decreto do Presidente. Quem não quiser não é obrigado a ter
Democracia é  eu ter direito de escolher possuir ou não uma arma para me defender de bandidos
Todo ser humano tem o direito natural de proteger sua família e seu lar, sendo impossível a o estado ser onipresente.
Legitimidade na autodefesa já!!!
 
A segurança pessoal, familiar e patrimonial é um direito inalienável do cidadão. O estado é e sempre será  sempre menos eficiente que a própria pessoa na hora de prover a segurança desta.
O cidadão poder se defender 
cidadão desarmado ele só morre, ele armado ao menos tera chance de reação...
 
+armas +mortes +medo +chacinas estão colocando as armas na cultura brasileira de vez
Todos tem direito a defender sua vida e de seus familiares, o que não pode é ter bandidos armados e uma boa parte da  sociedade desarmada!!!
queremos o direito de nos defender, hoje só os bandidos trem armas
bandidos perderam o medo de entrar em residencias tendo certeza que o propietario esta desarmado
Tenho o direito de defender a mim e minha família.
Quando o Estado não consegue dar segurança ao cidadão, deve pelo menos garantir o direito do cidadão se defender. 
Permite que possamos nos proteger de quem não liga para leis por que bandidos sempre estiveram e vão continuar armados eles não compram no mercado licito .
 
 
Essa pergunta foi muito mal elaborada, feita para confundir as pessoas. 
Pessoas civis não poderiam ter armas de grosso calibre assim logo de cara,  devia ser um processo gradual,  assim como sou contra caminhoneiro andar armado
Concordo que todo cidadão de bem pagadores de impostos tem o direito de se defender contra uma ameaça a sua vida ou a de terceiros . Por isso sou a favor da liberação do porte e comércio de armas de fogo e munição para nossa defesa e proteção. 
 
Tenho o direito de me defender. Legítima defesa. Simples assim!
Nós temos o direito de escolher se queremos ou não ter uma arma em casa, é indigesto ter o estado decidindo isso por nós, isso não é democracia, isso é autoritarismo!
 
é uma afronta ao povo não cumprindo o plebiscito..Vcs usam seguranca e armas..o povo tem direito a legitima defesa...
Tenho o direito de escolher. Votei no plebiscito para ter armas. Todo o cidadão tem que ter o direito à escolha.
 Não há homem grande armado, homem pequeno armado. Apenas homem armado. todos iguais.
 
Direto de me defender.
Direito constitucional de defesa; equiparação ao direito de juízes e promotores, no exercício de atividade de risco, no caso de advogados. 
Esta tirando direito do cidadão de legítima defesa.
Só o bandido estará armado !
É direito me defender!
O decreto precidencial não é inconstitucional, se não o do ex presidente tbm são. O exercito e o delgado da Polícia federal são subordinados ao chefe do executivo se portarias regulamentam a lei então um decreto pode. Pelo direito a legítima defesa!
O direito a defesa ao cidadão de bem, para si e sua família, pois a segurança pública pode até melhorá, mas nunca 100%...
 
Teria que ter um curso preparatório de 10 horas antes do posse e porte aí o interessado vai sabe certo manusear a arma com certeza e segurança.
Minha casa foi invadida por um ladrão armado de faca na quarta-feira dia 14/06. Estava sozinho com meu filho de 6 anos. Graças a Deus e por ter adquirido e registrado minha arma antes do estatuto do desarmamento é que pude salvar minha vida e de meu filho.
Os criminosos vão continuar armados e a população não! E vocês vão continuar com escolta armada! Se não querem armas, abram mão da de vocês tmb!!! E podem ter certeza que se aprovarem isso vocês não se reelegem nunca mais. 
Cada um é responsável pelos seus atos, temos o direito de nos defender e a nossa família
O cidadão deve ter direito a legitima defesa.
É meu o direito de decidir! Não é política de segurança pública. É legítima defesa.
Vcs foram eleitos e são pagos para fazer o que a maioria da população quer. Segurança armada para vcs e a população desarmada? Não fiquem de costas para o Brasil, sejam sensatos!
Temos o direito a nossa defesa e a da nossa família
Ministros, Senadores e Deputados tem direito a segurança armada e a população como fica?
 Se nós não podemos eles também não podem, isso é um passo para o socialismo
Todo cidadão tem o direito de se defender.
 
 Direito do ser humano em se defender, defender sua família e seu patrimônio  até a chegada dos policiais. 
Todo mundo tem direito de defender sua família sua vida 
Todo mundo tem direito a legítima defesa da sua vida!
Tem muita gente que só vai dar valor a legítima defesa quando passar por um assalto ou coisa pior.
Pelo meu direito de defesa e de minha família 
Querem nos manipular,caçar nosso direito de defesa,num país lotado de bandidos
quero meu direito de defender minha família
estão contra a vontade do povo e tirando o direito do cidadão de legitima defesa
 
Todo cidadão de bem, tem o direito de ter uma arma em casa para defesa pessoal.
Sou contra o cidadão ter mais de uma arma, arma de grande potencia e excesso de munição.
A democracia colocou na presidência um armamentista! A democracia gritou pela segunda vez a vontade de se defender. Não sejam anti democráticos, estão aí pra nos representar, não para seus próprios interesses
De novo,  isso já foi discutido a exaustidão. Ne responda vcs meus funcionários,  pq vcs não desarmam os seus seguranças e sua polícia do congresso??? Direito a auto defesa e bíblico. 
E necessário que se faça justiça ao nosso voto pra presidente e reforçarmos nossa escolha, pois foi pelos ideais e  que o escolhemos.
 
Mulheres e Idosos precisam ter paridades de força, armas os aproximariam nessas condições. Não há força de segurança que possa proporcionar isso.
 
Por que os políticos tem escolta armada e o cidadão de bem não pode ter sua legítima defesa?
 
Eu acho importante eu ter o meu direito de defesa com uso de uma arma. Lógico,  q com todas as responsabilidaes necessárias. 
Direito de defesa é um ato de liberdade do povo a qual tentar viver um verdadeiro progresso em um país que se diz livre e democrático. Sem liberdade, sem direitos! 
 
Não há inconstitucionalidade no Decreto do Presidente, e a liberdade de escolha se quero uma arma é a mesma de votar para eleger representantes. O Congresso tem a obrigação de respeitar a liberdade e o desejo dos brasileiros.
O povo já escolheu, desde o referendo do desarmamento, ele quer manter o direito de ter uma arma. Está na hora de para com a política do bom mocismo e olhar a vontade do povo.
Legitimidade da defesa pessoal 
O Brasileiro foi enganado logo após o referendo... votou a favor do direito de poder comprar armas e munições... estamos apenas restaurando um direito que FOI SUBTRAÍDO. 
Nós o povo, temos o direito de possuir armas, para que se necessário possamos nos defender de criminosos ou mesmo do Estado (caso este queira exceder os limites da democracia).
Quero poder me defender. Onde trabalho já foram assassinadas  mais de 5 pessoas.
Só deixa os bandidos com a posse de armas.
Esse decreto trás justiça ao pleblicito de 2005, onde o povo decidiu por maioria continua com o seu direito a legítima defesa.
O Único ponto negativo, é o Legislativo se meter em uma incumbência do executivo.
É uma obrigação um pai de família ter a chance de defender a sua !!!
Respeito a decisão da maioria da população no referendo de 2005
Preciso defender minha família da bandidagem, já que não tenho condições financeiras para pagar segurança particular como nossos políticos. 
Não podemos desarmar a população. E bandidos continuarem andando armados.
Quem quer praticar algum delito com arma de fogo nao vai usar uma legalizada. Portanto proibir a populaçao de portar armas de fogo  nao faz sentido, expondo que a proibiçao é por motivo ideologico.
Respeitar um direito garantido pela Constituição Federal. 
O povo votou a favor das armas em 2005 e mesmo assim mudaram a lei para desarmar a população de bem 
Posso ter a chance de me defender, defender minha família. Crio meus filhos sozinha, já tentaram entrar na minha casa
De positivo? Só se for pros bandidos.
Vocês sustando o decreto deixam na mente dos bandidos a certeza de que podem invadir qualquer casa porque não haverá como se defender
vai impedir o aumento da violencia e mortes por motivos futeis
É contrária à vontade da maioria. 
Não quero estar vulnerável e sujeito ao bel prazer de criminosos.
Tirar o direito de defesa é um erro.
Houve votação popular,o resultado deve ser respeitado. O povo escolheu o direito de defesa.
 
Não estão cumprindo o plesbisto. A manifestação popular de 2005 foi clara o cidadão se posicionaou pelo direito de ter e portar armas. 
Derrubar o decreto é não respeitar a vontade da maioria da populaçao
direito de defesa nao pode ser negado. Quero defender minha casa e familia
 
Temos direito a Nossa defesa já que o Estado não o faz
Ter o direito de me defender.
Se os políticos podem ter segurança armada, pq votam conta conceder tbm este direito ao cidadão de bem deste país, não somos iguais perante a lei?
 "Viola o direito natural a legítima defesa". Uma arma bem manuseada iguala as forças, entre um gigante e franzino.
Cerceamento de direito fundamental.
Tofo cidadão tem o dirrito de se dedender
Tenho direito a legítima defesa e a defender aqueles que estão ao meu redor
É um desrespeito ao referendo 2005 onde 63% quis o direito de possuir armas.  Respeitem a vontade popular. 
Direito a defesa! 
Bandido não precisa de porte da arma para ter uma. Quem mata são pessoas más . Armas não atiram sozinha.  E essas pessoas más usam outros meios para isso. Como o caso da gasolina na escola,que se tivesse algum cidadão de bem armado, teria evitada essa tragédia.  
Tenho direito de me defender
Bandidos fortemente armados; 60 mil homicídios anuais; roubos a mão armada, latrocínios, execuções etc. Não sei aí em Brasília, mas aqui no Brasil tudo isso é uma realidade! Precisamos nos defender para votarmos em vcs nas próximas eleições! Lembrem-se disso!
Direito à legítima defesa
Não respeita a vontade SOBERANA do povo brasileiro
Direito à defesa é bíblico,
Eu tenho o direito a me defender, o estado não estará 24 horas por dia tomando conta da minha segurança individual. Quem não quiser arma não às tenha mas não concordo que o estado me tira o direito de me defender e defender mina casa e minha família.
Oportunidade de defesa, os marginais vão pensar três vezes em assaltar o cidadão do bem.
Quero poder defender meus filhos. Certeza que, por eles, minha mira se torna 100%.
Não quero ter que me tornar uma ladra para poder ter uma arma e me defender.....
 
Os cidadãos que atenderem as regras de habilitação, estabelecidas no regulamento, poderão exercer de forma plena o dispositibo constitucional da legítima defesa, aumentando assim a sua segurança.
Senador e deputados tem direito a segurança armada e a carros blindados e nos cidadãos comuns como eu que moro numa sítio, fico a mercê de bandidos e sem proteção.  Libere as armas. 
 
O cidadão de bem, precisa defender sua família, sua casa e seu estabelecimento.
Quero o direito de defender a minha vida e da minha família. 
É um direito de todos a legítima defesa.
Tenho o direito de me defender caso necessário.
Se os bandidos obedecessem as regras do desarmamento, eu seria totalmente a favor. Mas hoje bandidos estão armados até os dentes. Eu quero ter o direito de me defender e proteger minha família no mesmo nível que nos atacam. 
É um direito de todos os cidadãos poder se defender, ninguém pode tirar este direito, desde que o mesmo prove que está apito a manusear e goza de plena Saúde mental e psicológica.
Sem medo de morrer o bandido tira a sua vida, mas se ele sabe q a vida dele vai estar em jogo o sujeito vai pensar duas vezes antes de invadir...#17
 
Queremos o direito de legítima defesa, não queremos ser reféns de bandidos. 
Garante o DIREITO BÁSICO a defesa da vida, sua e de terceiros, bem como a DEFESA BÁSICA dos bens.
Fere diretamente o princípio BÁSICO de defesa a vida e de patrimônio. Estatuto do desarmamento não chega nos ladrões de esquina muito menos nos tráfico. 
O presidente está de acordo com que o povo escolheu no referendo de 2005, e da o direito do povo escolher se quer ou não ter a posse e o porte de uma arma de fogo.
Quero direito de defender minha família.
Temos que nos proteger dos bandidos!
Restrição do direito de defesa do cidadão de BEM!!
É direito do cidadão poder comprar armas para se defender.  
Já houve um referendo sobre o tema. Quem está habilitado tem direito a possuir uma arma para sua legitima defesa. 
Não tem pontos positivos, tolhe o direito a legítima defesa do cidadão.
Desarma o cidadão e os deixa sem o direito de legítima defesa
Retira o direito e garantia individual  da autodefesa e entrega nossa vida nas mãos do estado e dos bandidos.
Eu me sinto bloqueada por um direito de proteção.
O PDL 232/2019 tira o direito do cidadão de bem se defander.
Porque todo cidadão tem direito a se defender
Todo cidadão tem o direito de defender a si, sua família e seu patrimônio. 
Quero meu direito de me defender e o estado não tem que se meter nisso 
O direito de defesa é sagrado já que o estado não o faz, e é injusto e hipócrita os políticos poderem ter esta defesa devido aos cargos e o civil não, pois eles não abrem mão de seguranças armados e carros blindados.
É impossível para o Estado estar presente em todos os lugares em todos os momentos.
Como cidadão estou certo de meus deveres, quanto aos direitos eles tem sido restrito e uma delas é a segurança minha e de minha família, estou ciente que para usar uma arma de fogo é necessário ter treinamento por isso que tem cursos que qualificam para isso.
Não me dá o direito constitucional de me defender e é antidemocrático, desrespeitando o plebiscito das armas.
Estamos à mercê de bandidos armados e não temos o direito de nos defender!
O cidadão tem direito a se defender.  E vcs querem tirar nosso direito.
Todo cidadão tem o direito de decidir o quanto da utilização da arma para sua proteção. 
Quero meu direito a legítima defesa. Chega de advogados morrendo a tiros! 
O cidadão tem o direito de se defender, já que o estado não cumpre corretamente este papel.
Nenhum, vcs não estão respeitando a vontade do povo
Pelo direito à posse e ao porte de armas de fogo, principalmente para proteção do patrimônio e da família 
Liberdade para defender sua família e propriedade. É um direito natural que não pode ser tirado.
 
Desarma a população  de bem não  resolve o problema  da insegurança  instalada no nosso país, pois se resolvesse  o Brasil não  era pra ter crime mais
O Povo precisa se sentir mais seguro.
Precisamos de menos bandidos e melícias nas ruas.
Temos o direito a legitima defesa, o sistema de segurança não proteja o cidadão e principalmente o homem do campo.
O referendo de 2005 nao foi respeitado. O desarmamento só desarmou o cidadão de bem
Porque os politicos necessitam de escolta armada. Pois eles fazem parte da sociedade e o Estado tem o dever de proteger a Sociedade. Entao nao é justo o politico utilizar verba publica para contatacao de escolta armada...
Em uma sociedade onde o criminoso possui uma arma e o cidadao de bem nao!! Nao condiz com o meu direito a defesa da minha vida e de toda a minha familia!
  
Direito a defesa pessoal!
 Se é necessária a todo político,  juízes , vários outros,  pq não para o povo que além de pagar pela proteção deles, também precisa e tem esse direito que foi tirado contra a nossa vontade. 
 
 
A dúvida que o bandido terá em saber se tenho ou não uma arma, já inibe a sua ação. 
Tira o direito dos cidadãos se defenderem!
População quer a revogação do estatuto do desarmamento
Teremos mais chances de viver em um suposto assalto..!
Tenho direito de me defender...
 
Todos têm o direito a legítima defesa.
Temos direito de nos defender
Ter a possibilidade de defender meu comercio e minha família.
O maior ponto negativo é que os congressistas não estão respeitando o referendo de 1995 e quer tirar o direito constitucional do povo se defender.
Nega ao cidadão de bem, o direito de possuir uma arma para defender sua propriedade e sua familia
Ataca o direito do cidadão em defender-se e à sua família, o problema das armas está naquelas que estão com os delinquentes; no Decreto há itens que disciplinam a aquisição; também o criminoso não estará à vontade pela duvida sobre o porte de arma pelo cidadão.
Todos temos o direito a defesa. Atualmente só o bandido tem direito a ter arma, pois eles não cumprem a Lei.
O Senado deveria ter aprovado a proposta do Presidente Bolsonaro.
Eu tenho o direito de escolher quando e se preciso de uma arma.A questao nao e ter a arma,e sim o DIREITO de te-la.
 
Tirar o direito do cidadão de se defender
Direito do cidadão de bem se defender principalmente dos que não obedecem às leis para submetê-lo. 
Desequilíbrio de alguns (com direito à posse) em cometimento de ilícitos.
Direito de defesa.
Todos os pontos são positivos
Temos o direito de escolher se queremos ou não ter uma arma em casa. Pois os bandidos estão armados e temos o direito de nos defender dentro das nossas casas!! 
Eu tenho direito de defender a minha familia. 
Impede que o cidadão proteja a si próprio e sua família. 
Não poder defender minha família de bandido invadindo minha propriedade.
Não existe ponto positivo em proposta que quer desarmar a população. Tem que acordar e saber interpretar. Estamos falando e votando na proposta 232 e não no Decreto Nº 9.785. 
Sou a favor de poder defender a minha família. 
Apenas os bandidos e os políticos estão armados. O povo não pode se defender.  Deixem o Presidente trabalhar. Parem de atrapalhar.
Não existe ponto positivo quando parlamentares com segurança tentam cassar o direito à defesa da população.
A maioria do país votou em um presidente ARMAMENTISTA. Ouça a voz do povo, congresso. Queremos obter e portar armas!!!
DEIXA DESARMADA APENAS A POPULAÇÃO DE BEM, OS BANDIDOS CONTINUAM ARMADOS. 
Direito a legítima defesa 
 Não abro mão de ter esse direito 
O decreto prevê para o direito de defesa a necessidade de comprovação de bons antecedentes, bem como a avaliação sobre habilidade de manuseio de armas e  psicológica. 
O ideal seria ninguém ter armas, porém os bandidos já tem, é são muitas! não podemos deixar os bandidos armados e o POVO desarmado! 
Todo cidadão merece ter o direito de auto defesa
Esse projeto para derrubar o decreto presidencial não tem nada de positivo. Pelo contrário! Quer tirar o direito de defesa do cidadão!
Querem tirar o direito do cidadão de defender a sua propriedade de invasores e bandidos que, na maioria das vezes, estão armados!
Tenho direito de defender minha casa e minha família.
Não tem ponto negativo. Digo sim a possibilidade de defender minha família.
O Brasil só não decola para as melhorias porque a esquerda amarra o progresso. A nossa bandeira diz: ordem e progresso. Então, primeiro a ordem e depois o progresso. A esquerda só quer a desordem. Assim com eles, jamais teremos progresso. 
Estão tirando nosso direito a auto defesa !
 
Direto à defesa própria, de terceiros e à propriedade é fundamental.
Apenas o direito de defesa !
 Estamos morrendo igual (ou pior)a gado.Chega !!!
 Querem a todo custo que o povo se revolte,expulse todos e tome posse do que por direito é dele .
Impede o cidadão do seu direito natural de defesa da própria vida e da sua propriedade. Derrubar o decreto apenas desarma o cidadão de bem que perde o seu direito a defesa e de sua familia , pois o bandido , aquele que tende a cometer crimes consegue armas de forma illegal .
Deveriam respeitar a decisão da maioria que votou para ter uma arma, os bandidos já andam armados a população tem direito tbm!
 Bolsonaro é o maior MITO da historia da nação!
Não existe ponto negativo em ter direito a uma arma!
Cerce o direito de escolha do cidadão e sua legítima defesa.
Essa PDL vai contra o direito de defesa do cudadão.
 
O cidadão de bem no passado teve seu direito retirado mesmo votando que queria continuar defendendo sua família, hoje eu quero me defender e defender meus entes queridos.
O direito a defesa individual é soberana e deve estar acima de toda e qualquer legislação estatal, não é possível que um direito já estabelecido pela CF continue a ser seuqestrado da população apenas por viés político.
Não vejo pontos negativos na proposta do presidente.
Direito de defender incluindo nossa família. 
Não é justo só o bandido ficar armado. Porque hoje quem é do mau, consegue arma facilmente.
Mais segurança pessoal e mais receio dos bandidos.
Queremos o direito a legítima defesa. 
 
O povo tem direito de se proteger.
Tem dado resultados positivos em outros países cujo índice de criminalidade caiu.
Direito à defesa é básico.
E necessário desarmar o bandidos. Desarmar o cidadão não resolve.
O estado não pode proteger a minha casa e a minha família. Essa defesa cabe em primeiro e talvez derradeiro lugar ao próprio individuo. Sim a posse de armas. Ser contra ou dificultar isso é ser contra o bem do cidadao.
O decreto faz garantir o legitmo direito de defesa do cidadão e reflete a vontade soberana do povo que foi demosntrada através do referendo que tratou da matéria.
Interferir no direito do cidadão à legítima defesa é dar aos bandidos a possibilidade de reinarem absolutos. 
Temos Direito a legítima defesa. E o direito de escolha cabe a cada um. Livre arbítrio
Em nome da Democracia,  do Direito de escolha do cidadão de bem esse projeto de lei é um grande absurdo!!!! Armas não serão vendidas na feira, existem requisitos a serem preenchidos. 
A derrubada do decreto presidencial me tira oportunidade de legítima defesa.
A população elegeu o atual presidente por acreditar que temos o direito de portar arma para no
 s defender, esperamos que o Congresso reconheça seu papel e vote representando o povo, discordando do PDL 232/2019.
 
 
 
Não tem ponto positivo em desarmar a população!
Direito de defesa ao cidadão de bem honesto. Bandidos sempre terão armas ilegais
 
Os Direitos são fundamentais para uma democracia plena. 
Temos direito de nos defendermos!
NÃO ESTÁ NINGUÉM OBRIGADO A ADQUIRIR UMA ARMA ( mesmo que atinja os critérios), NÃO TIREM O DIREITO DE QUEM PRECISA TÊ LAS.
 
Uma forma da populaçã de bem se proteger, da violência.
O referendo de 2005 Já manifestou a opinião da população. Queremos nosso direito à posse de armas e defender nossas vidas, famílias e patrimônio.
Meu direito a defesa preservado! 
 
Nosso direito de proteger nossa casa e nossa família em situação de risco.
Direito do cidadão de bem defender-se.
Proibe o cidadão de bem de ter força igualada para a defesa de seu lar e sua familia.
O DIREITO A AUTO DEFESA
QUEREMOS O DIREITO DE ESTAR ARMADOS E PROTEGIDOS!
Uma MP do lula proibiu as armas mesmo com o plesbicito. Bastaria apenas voltar a respeitar a vontade do povo e bastava.
 Agora uma MP do Bolsonaro vcs nao querem aprovar?
 Eu quero ter esse direito sim.
 E quero ele respeitado pelo congresso.
O seu direito individual de ter uma arma acaba quando o meu direito a ter segurança. Pessoal que não entende como opniar nessa pesquisa por ex. Não deveriam ter acesso a armas.
O Estado não possui estrutura suficiente para proporcionar segurança ao cidadão, cabendo assim à cada indivíduo zelar pela sua segurança, usufruindo de seus direitos garantidos através da Constituição Federal.
 
Todos tem o direito de se defender, não podemos ficar reféns de bandidos.
Ninguém é obrigado a comprar uma arma, nem deve ser obrigado a perder seu direito. Ademais, isso já foi pacificado no referendo, é só cumprir a CF/88.
Direito a defesa pessoal este garantido por lei
Liberdade Individual e de propriedade podem ser violados sem direito de defesa!
 
Se o bandido tem todo direito, porque não o cidadão se proteger a se próprio, e sua família ....
 
População de bem indefesa.
Qualquer cidadão que queria deveria ter o direito de se defender e caso o decreto seja suspenso isso não será possível
os politicos e os assaltantes vão se dar bem no desarmamento da população
 
os politicos e os assaltantes vão se dar bem no desarmamento da população
O Estado tem o DEVER de respeitar o MEU DIREITO de defender a mim e a minha família.
desarma a população correta NÃO os  criminosos inclusive os de dentro da política/judiciário/e,presários e etc. ou seja É INJUSTO PARA COM O POVO DESARMAR PARA QUE NÃO SE DEFENDA.
Impede o direito do cidadão de bem de decidir se quer ou não ter e portar uma arma para sua defesa.
Direito de defesa. 
O povo brasileiro, no plebicito, optou por manter o acesso as armas. Pois que se respeite a vontade do povo. 
O bandido anda armado o cidadão de bem tem direito a defesa de sua vida e sua família.
 
Queremos o direito à legítima defesa.
Da a população de bem o direito de ter uma arma, sendo que a marginalidade já tem
O estado é incompetente para proteger toda a população e o direito a defesa deve ser respeitado. Com esta atitude o congresso não esta representando o anseio popular, pois uma das principais bandeiras do presidente eleito era a flexibilização do porte de armas.
 
Direito de defesa própria ou da família e propriedade 
O direito a própria defesa.
 
Quem quer fazer coisas erradas compram armas ilegais, quem tiver armas legais utilizará 
 somente dentro da lei.
Isso desarma só pessoas comuns
quebra-se o tabu de que arma é coisa de Bandido! Arma é uma ferramenta de defesa, que teve sua imagem distorcida pelas Maos de Pessoas erradas e incapacitadas. 
Impedirão apenas cidadãos de bem de se defender, pois os bandidos continuarão Armados e com a certeza de que a vitima está desarmada! Ou seja, nos querem VULNERÁVEIS? Pra que?
 
Um partido e um político mal intencionado desrespeita a vontade da maior parte da população e tudo isso com o apoio do congresso nacional. 
somos brasileiro quero me defender de bandidos.
 
Um país armado dificilmente tem um governo autoritário e se torna uma ditadura. 
Acredito que nesse primeiro momento somente deveria ser liberado a posse de arma e não o porte, pois muita gente despreparada iria estar nas ruas armadas e deixaria as pessoas muito mais inseguras. 
Temos p direito de nos defender
Sustar o decreto de Bolsonaro é agir contra o povo do bem!
 Nossas forças de segurança e nossas leis não protegem o povo, portanto o cidadão precisa ter o direito de portar armas de.fogo para a defesa!
É muito importante e de grande utilidade possuir uma arma em uma propriedade rural.o cidadão de bem precisa zelar da sua segurança e de sua família.
Quero ter o direito de escolher se posso ou não ter uma arma!
Direito a legítima defesa é sagrado!
Poder comprar e portar armas, mais que apenas garantir o direito à legítima defesa, é um grande passo em direção à liberdade individual. Tolher esse direito é uma afronta ao princípio mais básico de qualquer nação digna, o direito à liberdade!
As pessoas têm o direito de defender sua vida e sua propriedade. 
É um absurdo o parlamento negar o direito de legítima defesa ao cidadão. Chega de Estatuto do desarmamento! O povo já disse não para essa aberração!
Direito de legítima defesa e
Me dá a oportunidade de dessidir se quero ter ou não, é simplesmente um direito de ter, como é de ter um carro por exemplo. Mantendo todas as diretrizes de para aquisição de posse e porte.
Confere ao cidadão de bem, o direito a possuir uma arma de fogo para se defender dos criminosos que infestaram o País, nos últimos anos!
A proposta do Presidente da República, não possui, pontos negativos.
É  direito de todo cidadão.
Estamos a merce dos criminosos, portanto, sem proteção individual. O estado não cumpre seu papel de segurança pública, assim o ponto negativo é que bandidagem continuará mais atuante.
A população já decidiu no referendo de 2005. Cumpre aos parlamentares acatarem a vontade popular! Direito à defesa!!
 
Temos que ter ferramentas para defesa de um possível estado totalitário.
 
Já foi perguntado ao povo e ele se pronunciou. O povo exige o seu direito de se defender. Vamos seguir o que está na CF/88.
Direito de defesa é constitucional, sem as armas estamos a mercê do bandido que está armado.
O decreto somente amplia um pouco as categoria .
 
 e todo jeito precisa de uma serie de requisitos para obter o porte ∴
 
 
Quero e tenho direito  à defesa.
Tira do cidadão o direito primordial de se defender, o Estado não é onipresente para garantir a segurança de todos e não existe inconstitucionalidade nenhuma no decreto do senhor presidente.
Temos que ter direito de proteger nossa família, esses calhordas comprados do senado, tem segurança particular armada pra protege-los, são hipócritas. O decreto precisa ser mantido e convertido em lei. 
 
Em países que é mais fácil o porte de armàs os índices de violência são menores
Se eu tiver em casa ou na fazenda e ver alguém invadindo minha propriedade com violência tenho que assistir e deixar eles fazer o que bem querem.
O decreto tem que permanecer, todo cidadão tem que ter a oportunidade de se defender da bandidagem!
Quero meu integral direito de defesa
direito de defesa do cidadão comum
apenas o cidadão de bem não pode se defender de bandidos armados até os dentes
Segurança
O estado não garante completamente a segurança das pessoas em suas casas?
O cidadao que decide se quer ou nao ter arma nao estado, precisamos nos defender o estado é incompetente em defender o cidadao de bem.
 
Se o estado não me garante total segurança... é claro que eu posso e devo me defender de ameaças, 
 Os deputados, senadores etc que são contra o decreto, devem abrir mão de seus seguranças, já que armar não serve para defesa. Bando de hiprocrtitas!!!
Hj a criminalidade tem a certeza q a pessoa não tem como se defender, com a liberação vai pensar duas vezes antes de invadir uma residência por exemplo, ou assaltar um comércio.
É o meu direito de decidir se posso ou não ter uma arma .
Tira  o meu direito de defesa
Todo cidadão tem direito de se defender! Bandidos estão armados até os dentes e a população completamente refém dos mesmos. 
Não estão respeitando o direito de defesa do cidadão de bem, é inadmissível nos privar de nossas escolhas!
Equiparação de forças para auto defesa 
O cidadão d e bem tem que ter a possibilidade de defesa de sua própria vida 
O decreto obedece um direito universal de defesa do ser humano.
Da o direito do cidadão se defender. 
É um direito natural do ser humano.
Estaremos a merce dos bandidos. Já foi definido no referendo.
Queremos o direito de nos defender, defender nosso patrimônio.
Direito Natural a vida dos meus familiares e a mim. 
Tenho o direito de zelar pela minha segurança e da minha família, já que o estado não me garante isso.
Direito de defesa é um direito inato do ser humano. Deixar bandidos armados e privar o cidadão de bem de ter armas é desiquilibrar a balança fazendo com que a mesma  penda para o lado do marginal delinquente. 
Todo cidadão deve ter o direito de defesa em um pais violento e que não protege o cidadão. Políticos andam com seguranças e a população desprotegida 
Direito de defesa
Quero ter direito de escolher sobre a minha segurança e de minha família. 
garante apenas armas para os criminosos e retira o direito da população
O cidadão tem que ter o direito a autodefesa, como consta na constituição e foi escolhido do referendo de 2005. Orar o direito a posse e o porte de armas é incondicional, ou seja um crime contra a Patrícia.
Todos os pontos são negativos . As pessoas devem ser defendidas pelos agentes de segurança pública e ter armas apenas quando estiverem em perigo . Pessoas com armas podem ser um perigo para elas e para a própria sociedade. 
Se eles gastam bilhões com segurança privada, tudo pago com nosso dinheiro, nós também temos direitos de ter o posse de arma.
Legítima defesa é um direito que nem deveria ser questionado!!! Os bandidos estão cada vez mais violentos e armados e o povo de bem tem o direito de tentar se proteger!!! #ArmasPelaVida
O direito ao porte já foi adquirido desde o referendo! Agora cumpram a vontade do povo, que aliás já foi dita! Não adianta fazerem esse tipo de pesquisa, pois já sabem o. Que a população quer! 
Não há ponto positivo, se a população não tem o direito de se defender, que assim também se faça aos que nos representam, deem o exemplo e desarmem também seus seguranças.
Fere o completamente a principal razão de vocês (Políticos) estarem hoje aonde estão, representar o povo respeitem o desejo da maioria, não queremos ser ovelhas no matadouro.
Não há. O auto direito de defesa deveria ser garantido, não retirado.
Ninguém pode retirar o meu direito de defesa.
Direitos iguais. O bandido tem o direito a ter armas. Por que o cidadão de bem não pode adquirir??? Cumprindo os requisitos necessários para se obter o registro cabe a cada um optar por ter ou não.
Eu decido como me proteger e proteger minha família. ..o bandido não pode ter certeza do sucesso em seu assalto...ele tem q ficar na dúvida 
Enquanto senadores não respeitam a vontade do povo, pedem escolta armada, e quer deixar o povo brasileiro sem o direito de poder ter a escolha de possuir uma arma.
Não tem a ver com segurança publica, o direito de comprar, e portar armas, é um direito elementar do ser humano, de autodefesa, nenhum governo tem o direito de usurpar esse direito individual de autodefesa. Permitir isso é abrir mão da liberdade.
Permite que as pessoas comuns tenham alguma defesa ja que os politicos não fazem leis duras para os bandidos, nada mais fazem pela segurança publica.
Precisa ir alem e tambem alterar a lei para que uma pessoa trabalhadora possa matar um bandido sem ter problemas e custos com a lei.
Os bandidos estão armados e a sociedade de bem está desprotegida.
Tira nosso direito de defender
A proibição do cidadão de possuir legalmente uma arma para sua própria defesa ou defesa de terceiros não atinge criminosos, que tem acesso a armas facilmente, inclusive armar exclusivas das forças armadas, transformando o cidadão de bem em uma presa fácil e previsível. 
Bandido vai pensar 2 vezes
É papel do Estado proteger o cidadão. O homem comum brasileiro não têm estrutura psicológica, emocional e moral para possuir uma arma e fazer o papel do Estado.
Tem gente votando errado, prestem atenção !!!
 
Este projeto tira do cidadão de bem o direito a defesa. O bandido sabendo que o cidadão tem o seu direito de portar uma arma garantido pela lei, ele, o bandido irá pensar duas vezes antes de invadir sua propriedade. 
O Estado é responsável pela segurança, mas uma pessoa tem o direito de se defender de qualquer mal contra ela, o Estado não pode interferir neste direto!
Permite que as pessoas se defendam como manda a Constituição Federal.
Contra o legítimo direito de cada um realizar a defesa de sua vida.
 Impõe aos cidadãos ficarem reféns da força armada dos criminosos.
 Desequilibra as forças entre as pessoas, possibilitando o abuso dos mais fortes sobre os mais fracos.
Se o congresso viver sem seguranças também eu aprovo.
 
Gostaria que fosse respeitado o direito de defender os meus bens e a minha família. Não é possível que vocês acham certo poderem se proteger com segurança armada e nós ficarmos à mercê dos bandidos...
Se o povo quer o direito à defesa os governantes não podem negar...
ao meu ver não há ponto positivo, pois a derrubada do Decreto tem fins unicamente Políticos e com isso fortalece os Bandidos.
A criminalidade está muito mais forte que o poder do Estado em proteger o cidadão. Com a certeza que o bandido tem, de que o cidadão de bem não possui arma, e com as leis que praticamente protegem o  Bandido, ele fica mais a vontade de praticar os atos ilícitos.
 
Todo cidadão de bem tem direito a defesa
Tenho direito a legítima defesa da vida e sou contra a interferência de um Estado comunista no país.
Direito a legítima defesa e proteção da propriedade privada
Todo cidadão de  bem tem direito a defender a si e sua família. 
Essa proposta do Senado não atende nem a eles mesmos. Senadores estão pedindo escolta armada. Cínicos.
A LIBERAÇÃO DE ARMAS SERÁ UM DESASTRE PARA O CONTRABANDO MILIONÁRIO DELAS.
O estado não fornece segurança.
 E quer tirar meu direito de defesa.
fragilidade do cidadão em relação aos bandidos, temos que tervi direito de defesa
Direito de defesa deve ser preservado.
Tira o direito de defesa ,e desrespeita a sociedade
Desde quando bandido cumpre lei do desarmamento?
Quero ter o direito de me defender.
 
Todos têm o direito a legítima defesa, seja da sua propriedade ou de outrem.
 O desarmamento só desarmou a população, os bandidos estão soltos e fortemente armados.
 O cidadão tem de ter o direito de se defender a altura.
Ter o direito de comprar ou nao uma arma. Todo mundo tem o direito a defesa.
Permite utilizar da capacitação em tiro para imobilizar ameaças que invadem residencias. 
 A população tem o direito de se defender. É claro que tem que haver um treinamento mais rigoroso a quem tiver a posse.
 
Respeitem a vontade do povo, direito a defesa é inalienável. 
O direito a autodefesa, deveria ser um direito inquestionável, a ponto de q este direito é oq leva ao direito da liberdade, o principal valor conquistado pelo ser humano.
direito natural do individuo a auto e legitima defesa
O cumprimento do referendo de 2005, quando 63% do povo disse não ao desarmamento civil. Respeito a democracia.
Façam uma pesquisa com opções mais claras. Esta o tentando induzir o cidadao ao erro com essas opções dúbias.
  
Liberdade individual da população que quer a posse e o porte.
 
Os representantes do povo deve fazer o que o povo quer . Já foi feita pesquisa anos atrás e contrária  a essa votação. Ou não sabem o que é democracia
Constituição Federal e Código Penal preveem o direito a legítima defesa e como exercer este direito se o cidadão de bem está desarmado e o bandido melhor armado que a polícia? Decreto das armas já! 
 
Direito à legitimidade da defesa pessoal
Sim e desejo da população 
Ter pelo menos o direito de defesa pois o Estado está longe de me proteger em áreas afastadas dos grandes centros.
Defendo o nosso direito de defesa,defesa da nossa família,casa e negócios
 
 
 
Defender a si e à família é um direito inalienável do cidadão.
 
O congresso deve ter em mente que o poder emana do povo, e, nesse aspecto deve atender a vontade do povo, já externada quando optou no plebiscito por NÃO desarmar o cidadão.
Todo cidadão merece o direito de se defender por conta própria, quando o estado não atende nossas necessidades 
 
Priva o cidadão do direito de defesa da própria vida!
Essa é a vontade da população que elegeu o Jair Bolsonaro, todos tem o direito de se defender.
Resgata, ainda que de forma aquém do necessário, o direito inalienável do cidadão de se defender.
Temos direito de nos defender, a polícia não consegue defender a todos, principalmente eu que moro no campo.
Retira direitos individuais de autodefesa do cidadão. O Estado não tem capacidade e nem competência para garantir a segurança de seus cidadãos
 
Favorecer o mercado ilegal de armas, os criminosos, pois estes estão fortemente armados matando o cidadão de bem que morre sem nenhuma chance de defesa tendo em vista que os governantes não resolvem a falta de segurança que assusta o povo brasileiro.
O direito de todo cidadão ter a opção de escolher o que quer para si.
 
 
Temos o Direito à vida, logo, temos direito à proteger à vida. O Estado não consegue desarmar os Criminosos, logo, não deve desarmar o Cidadão.
Deveria haver investimento na polícia e na segurança nacional em vez de armar a população. 
Nós já fomos às urnas e votamos a favor da posse e porte de arma.  A quadrilha petista e seu bandido mor, alteraram a decisão popular e fizeram um decreto à sua vontade podre socialista. Todos nós temos o direito de decidir se queremos ou nao portar externa arma.
Deixar o cidadão de bem vulnerável à criminalidade.
Todos temos o direito de escolha. Não quero uma arma, mas quero o direito de poder ter uma quando achar necessário!
Temos direito a nos defender. 
Direito legitima defesa..é meu direito constitucional.
Uma população armada garante sua liberdade, contra governo tiranos
Possibilitar que o cidadão de bem se defenda! O bandido já tem arma. 
Direito de defesa do cidadao de bem
Esse tema ter que ser tratado através de projeto de lei pelo legislativo, não compete ao presidente decretar.
A auto defesa é meu direito.
 
O cidadão comum tem que ter direito de auto proteção em um país com altos índices de criminalidade.. 
Todos têm o direito de se defender!
Resultado do plebiscito deve ser respeitado!! Estamos numa democracia!
É um direito do cidadão e o estado não pode impedir o exercício deste direito. Não vou ter arma em casa, mas defendo o direito de quem quer ter. Nosso estado é débil e nossa política podre.
O cidadão Brasileiro tem o direito de fazer suas escolhas, e praticar sua autodefesa é uma delas!!!!
 Posse e porte de arma, sim, é um direito do povo Brasileiro escolher se defender!!!!
Quero direito de me defender. Vocês estão contra a vontade do povo. O povo quer ter armas
O Senado está indo contra ao desejo popular, estamos ficando cansados disso.
 
tem que liberar a posse/porte e aumentar pena para quem matar a não ser em legitima defesa
Desarmar o cidadão, é tirar dele o direito de se defender.  É dar ao bandido segurança em atacar. 
livre arbitrio para quem ''QUISER'' se defender armado.
o estado nao consegue dar proteçao, entao que deixe  a livre escolha de cada cidadao.
Direito de se defender ja causa segurança 
 
É um direito da população a autodefesa. 
Temos que ter nosso direito de defesa. Bandido vai pensar duas vezes antes de fazer alguma coisa sabendo que posso estar armado.
Ter direito de me defender... isso e justo porque  bandido nunca entregará
  suas armas 
Quero o direito de fazer as minhas próprias escolhas
 
O povo tem que decidir oque e melhor para si, e nao pode ficar na mao do governo, as armas nao serão  obrigatorias, só quem tiver interesse e preencher requisitos irao possuir, entretanto o povo nao pode ter seu direito negado.
Eu quero meu direito de defender a minha casa ,minha família e a minha própria integridade. 
Referendo e para ser respeitado,o povo já votou e não quis ser desarmado para não ser só apenas vítimas,o governo não consegue nos proteger,Á policia e sem eficácia em situação de emergência. 
É restrição de direito. 
É inconstitucional, trata-se de um golpe de estado. 
Não há NADA de positivo em vedar a autodefesa a um cidadão.
 
Impede que eu defenda minha própria vida.
Tirar a liberdade do cidadão se defender e totalitário. 
Fere o direito a legítima defesa
Cidadão de bem também merece uma proteção, desde que bem treinado legalmente.
RESPEITEM o direiro do cidadão de bem defender sua família.
 
Quem for votar, tq botar DISCORDO TOTALMENTE para contar como É A FAVOR DAS ARMAS, ENQUETE DESONESTA, pra enganar os desatentos. Ninguém deve ser obrigado a ficar a mercê do totalitarismo estatal, e de outros bandidos. Legítima defesa é um direito inalienável, seus crápulas.
Sou cidadão brasileiro e mereço o direto de defender minha família sem precisar esperar pelo poder público!
Quem advoga o banimento das armas de fogo está optando automaticamente pela lei do mais jovem, pela lei do mais forte, pela lei do bando, e isso é o exato oposto de uma sociedade civilizada.
Nega ao cidadão honesto e cumpridor das leis o direito à legítima defesa.
Quero ter direito a defender minha família.
Só bandidos ficarão armados.
 
Os bandidos vão  pensar melhor  antes de assaltar e vai reduzir os casos.
O PLEBISCITO DEVE SER RESPEITO, OS PARLAMENTARES TEM, QUE ENTENDEREM QUE O POVO ESTÁ A MERCÊ DA CRIMINALIDADE, A POLÍCIA NÃO DA CONTA DE GARANTIR A SEGURANÇA DOS CIDADÃOS.
Quero meu direito de defesa.
Defesa do cidadão e constitucional
 
 
Os seres humanos são como outros animais que precisam um meio para se defender de outros seres e até mesmo seres da própria espécie.  Conosco não pode ser diferente, quero minha arma de fogo.
Cada pessoa sabe da suba vida é necessidade, se sente segura ok , cabe ao cidadão decidir
Devemos SIM ARMAR A POPULAÇÃO DE BEM!!!!
Quero que o cidadão de bem tenha o direito de escolha caso queira possuir uma arma para defender sua família.....porque o bandido não entra com requerimento ele simplesmente compra ilegalmente......
Temos o direito de nos defender, afinal pagamos impostos pesados e no referendo a maioria do povo escolheu o decreto de armas. Tem que levar em consideração a vontade do povo.
Acesso a possibilidade de aquisição de armas para defesa pessoal, da propriedade e de sua família por cidadãos idôneos...
Falta de critérios para liberação de calibres e acesso ao porte facilitado para muitas categorias, sem o devido critério pode ocasionar muitos problemas que antes não existiam...
Quero meu direito de me defender
Quem é criminoso continuará sendo criminoso, bandidos não usam armas registradas para cometer crimes, portanto permitir o porte de armas em casa não aumenta o número de crimes. Ao contrário a queda do decreto vai fazer a violência voltar a crescer.
Garantir o direito de se defender. Os homicídios já caíram 23% só de haver essa possibilidade. Os bandidos já estão com medo. Não devemos deixar esse decreto ser sustado.
TENHO DIREITO A MINHA DEFESA
Segurança minha e de minha família JÁ!!!!
 
Sou brasileiro honesto e tenho direitos e deveres como cidadão e também os deputados  senadores e o STF são funcionário do povo  não povo e funcionário do governo vocês tem que aprovar o que o povo quer 
Com Fronteiras Continentais é fato que o bandido sempre terá  armas no Brasil. O cidadão de bem armado, deseja ter de volta a liberdade de outrora para que possam defender-se da violência que a cada dia cresce assustadoramente no nosso País.
Todos têm direito a sua defesa e não só, os políticos com sua guarda armada e cidadão de bem desarmando.
 
Legítima defesa. O Estado não tem efetivo nem condições de proteger.
 
O Estado não tem condições, efetivo, infraestrutura para estar em todo lugar e proteger, prevenir e punir. Deve respeitar o que a população já decidiu.
Direito de escolher .
 
Não uso extintor de incêndio para acabar com os incêndios  mundiais, mas para proteger meu patrimônio e minha vida. Quem não se sente preparado apenas evacua o local.
Respeito a um direito aprovado pelo povo em plebiscito em 2005 que garante a quem quiser possuir uma arma para sua defesa e de terceiros, o povo não pode ser desarmado e ficar refém de bandidos hiper bem armados
Dar ao cidadão o direito de se defender.
 
Quero ter e poder exercer o direito de defender a minha vida, a vida da minha família é meu patrimônio. 
Direito a defesa de sua propriedade e de sua família. isso não se discute e nem se vota .É direito e ponto.
Em toda a história, todas os regimes totalitários começaram desarmando seus cidadãos, posso não comprar, mas quero o meu direito de possuir e me defender!!!!!
Fazer valer a vontade popular através do plebiscito.
 E para que  o cidadão tenha direito a Legítima defesa
 
Garante o direito de auto defesa ao cidadão
O decreto presidencial garante aos cidadãos idôneos o direito à possui é portar arma para defesa pessoal
Direito de defesa
Querem liberarem o aborto tirando uma vida, mais não querem liberar o porte de arma para defender a própria vida, pcdob,psol,pt,etc, anti-Brasil
A possibilidade de que o cidadão de bem se defenda da criminalidade.
Direito de todos defenderem sua vida,patrimônio além do direito a legitima defesa de seus familiares!!!!
 
 
 
Os bandidos temeram pela sua vida e não serão covardes ao tentarem contra vida das mulheres indefesas.
 
Todo cidadão de bem tem o direito de defender sua vida e a de seus familiares.
O cidadão de bem esta cansado da inversão de valores e de ser uma ovelha no meio da matilha de lobos.
Uma Arma em Casa pode Proteger a Família.
Ponto negativo: Congressistas se acharem no direito de fazerem escolhas pelo povo. Nós os elegemos para votar a FAVOR das Reformas, do Pacote Anti-Corrupção do Moro e TAMBÉM  para termos direito à "POSSE" de armas, o cidadão #NÃO quer continuar a ser REFEM de bandidos. Chega!
Vai contra a decisão da população, referendada no plebiscito sobre o tema.
Direito a defesa da própria vida e de outrem contra injusta ameaça é um direito natural e inalienável. O CN não pode tirar esse direito de escolha do cidadão.
toda pessoa tem direito de se defender, tendo condições para isso, ....
 afinal a policia não pode estar em todo lugar, em cada esquina,...... que bom se pudesse .....
se o cidadão de bem está desarmado o bandido sempre vai estar em vantagem, e vai se aproveitar disso.
Só retirou o meu direito de defender a minha casa e eu comércio.
Direito de garantir a legítima defesa do cidadão e poder também proteger seu patrimônio.
A liberação da posse e do porte de arma pode igualar hoje a luta contra os bandidos que estão cada vez mais cruéis. A proibição vai contra a decisão do povo em plebiscito.
Queremos exercer o direito de defesa que já existe inclusive em lei !
Direito a defender minha família, estabelecendo comercial e propriedade. 
Ter o direito a legítima defesa é uma garantia fundamental da sociedade.
Acabar com o direito de se defender.
 
É direito a defesa da vida e da propriedade. É respeitar o referendo e os 57 milhões de eleitores de 2018.
Uma medida absolutamente ilegal e contrária à vontade já expressa através do Plebiscito de 2005.
Quero ter meu direto de defesa, a lei de desarmamento não desarma o bandido, só o cidadão de bem 
Tem que cumprir o referendo, ignorado pelos governos comunistas. O povo merece ter o direito de escolha de poder ter uma arma. 
O cidadão brasileiro tem o direito de escolher defender  e proteger sua família.
Retira a possibilidade do cidadão, que não tem condições de contratar seguranças armados,  de defender a própria vida.
"quando todas as armas forem propriedade do governo e dos bandidos, estes decidirão de quem serão as outras propriedades" Benjamin Franjlin
Na minha opiniao, seria muito bom a população ter uma segurança melhor. Na época dos militares, não tinha tanta criminalidade.
Direito de defesa, o decreto não obriga a ninguém a comprar e sim ter o direito a se defender 
O direito à vida é o mais elementar. Em um país com mais de 60 mil homicídios por ano, está claro que esse direito tem sido violado.
As discussões ideológicas deverias ser trocadas por técnicas , discutindo os pontos supostamente inconstitucionais do Decreto.
Temos o direito de defender nossa família 
Direito inalienável.
Não há pontos positivos, pois o texto não propõe ajuda a população em absolutamente nada.
Retira do cidadão o direito a legitima defesa, por favor respeitem o referendo de 2005.
Ofende o art.1, p. Único da CF/88, posto que o resultado popular aprovou as armas em incríveis 63%, mesmo com pergunta tendenciosa ao contrário. 
O desarmamento é o plano das grandes ditaduras visando desarmar o cidadão para não ter condições de lutar contra um governo extremamente armado, explorador, desonesto e injusto.
 
A sustação  diz para os bandidos que cidadão de Bem vai ficar desarmado sem o direito de defender sua vida/familia. A câmara tem ouvir o cidadão honesto que nada mais quer de exercer o direito e se defender dos marginais que após o"desarmamento "acabou se armando ainda mais 
Direito a defesa= direito à vida!
Quero ter o direito de proteger minha família e minha propriedade. Os bandidos estão armados e fazendo o que querem. Sou totalmente a favor do decreto
A população tem o direito de se defender! Vocês estão tentando confundir a população!
Esta Proposta fere o direito constitucional do cidadão. Direito à legítima defesa. 
 
Estão cerceando meu direito a legítima defesa e não está de acordo com o referendo de 2005
 
Todo cidadão de bem, deve ter o direito de se defender e defender sua família, dentro da sua casa ou sua propriedade.
O direito de defender a mim e minha família é um ponto positivo, além disso a maioria que elegeu Bolsonaro não quer ver o congresso desfazendo suas promessas de campanha!!!
Legitimidade para se auto defender
 
 
O povo elegeu o presidente Bolsonaro com todas as suas propostas, incluindo a posse de armas que senhores os estão anulando um anseio popular é um direito de cada cidadão.
O desarmamento só serviu pra desarmar o cidadão de bem e tornar-lo indefeso contra a violência que o aflige.
 
Desrespeito a escolha do povo no referendo e a decisão feita pelo presidente do país com apoio do povo 
Acredito que evitará certos crimes, pois muitos acontecem pela certeza do bandido que a vítima está desarmada. Alem disso haverá critérios não é qualquer um que terá uma arma de fogo.
Sem arma população está refém da marginalida pois sabe que o cidadão não tem como reagir
Direito de me defender contra os bandidos que podem andar armados
Direito a legitima defesa...acabar com mercado negro de armas ,gerando empregos ,criando novos campo...abrir concorrência com esse mercado clandestino de armas e munições...tendo mais controle de armas entrando
Direito de me defender e defender a minha família!!!
 
 
Direito de liberdade.
 
Quero poder exercer o direito de legítima defesa e defender minha família quando necessário.
Quero que seja a vontade do povo
 
Senado não acatou a opinião da população no referendo, garantindo que cada pessoa tenha o direito a se defender
É um direito garantido pela constituição, defender minha vida e minha propriedade. Meu direito garantido pela constituição,  direito de escolha...  
Tira o Direito de Defesa do trabalhador. Cidadão de bem. Pagador de Impostos.
Direito de defesa 
Ficar a mercê dos bandidos
 
É um direito meu querer ou não ter uma arma para me defender e ao meu patrimônio.  Respeitem o referendo já feito. Quem não quer armas que não as compre ,mas não me trolha o direito de possuir uma arma.
A chance de defesa do cidadão
Vai contra a vontade do povo a anos. Ceifa do povo o direito de defesa, é um absurdo!
Tenho o direito de me defender.
O cidadão de bem tem direito de se defender. Hoje, apenas bandidos têm o direito de se armar e ceifar a vida dos trabalhadores. Temos de ter o direito de defesa, sim!
 
Se bandido usa, a pessoa de bem tbm tem que ter pra se defender, daí o bandido vai pensar 2 x
a lei não obriga ninguém a ter uma arma, se os deputados não querem ter, a população quer, até porque se o estado não garante a segurança, a gente tenta garantir
 
O direito a auto defesa, não transfere a responsabilidade da segurança pública para a população, ela só estabelece que eu tenho o direito de defender minha família e/ou outros de uma possível ameaça a integridade física deles.
 
 
Direito à legítima defesa.
O direito a posse de arma não pode ser negado!
 Quem decide ter ou não uma arma, é o cidadão!
Escolta armada e seguranças para nós, Políticos!
 Desarmamento para você, cidadão!
Da o direito do cidadão de bem se defender e defender sua família,pois hoje quaisquer um pode adquirir uma arma no mercado paralelo. Vivemos em guerra onde um lado está armado.
O Estado não pode negar ao cidadão o direito de ter uma arma para se defender... 
Essa proposição é um claro retrato de que os parlamentares não dão a mínima para a vontade da maioria do cidadão de bem desse país!! 
Tenho direito à legitima defesa e direito à defesa de meus familiares e à meu patrimônio, contra à qualquer bandido, que está super armado, tendo até fuzil. 
 
So o cidadao tem seu direito de defesa tirado, na pratica nunca conseguiram desarmar os bandidos.
Tenho que ter direito a alto defesa,senhores deputados,afinal não tenho seguranças como os senhores senadores e deputados,ou será justo o cara me assaltar e eu dar livros e flores aos meliantes...
 
O Brasileiro votou no presidente apoiando justamente a proposta das armas! Negar isso ao cidadãos é negligenciar a vontade do povo
Direito de defesa é inerente à própria existência humana.  O Estado não tem condições de proteger a todos individualmente. 
Como já repetidamente enfatizado, a proibição fere um direito do cidadão de bem, privando-o de uma segurança pessoal, que é muito precariamente prestada pelo Estado. 
 Com a proibição, a criminalidade festejará e reinará!
Faz o que o povo ja escolheu
Segurança é dever do Estado mais direto de todos os cidadãos de ter sua própria segurança
Temos o direito à defesa!
O cidadão de bem desarmado favorece e fortalece os marginais!
Dar a mão de uma pessoa totalmente despreparada tanto psicologicamente quanto tecnicamente é algo totalmente absurdo. 
 Irá incentivar reações a assaltos. Armas apenas na mão de profissionais
Pq os políticos que votaram pra derrubar essa questão andam com segurança armada? No Brasil a inversão de valores são gritantes... parece que quanto pior para o povo, melhor para esses políticos asquerosos... queremos nosso direto de defesa também 
onde moro vivem invadido casas e roubando coisas... vivemos com medo. 
 
 quero ter o direito de defender minha família. 
Não podemos ficar reféns da bandidagem...
Direito de defesa de propriedade 
Tem que aumentar a fiscalização e punição para quem fizer mal uso
Todo cidadão tem direito de ter e comprar uma arma, a defesa próprio e um direito.
 
Sou CAC e preparado para obter o porte. Além disso sou empresário e já fui assaltado 2x e minha esposa sequestrada. Não é possivel ter um policial em cada esquina da cidade, portanto quero ter o direito de me defender e tão somente isso!
 
O respeito ao meu direito de proteger a minha vida! Simples assim!
Direitos do cidadão de bem tbem se defender
 
Os políticos não podem decidir pelo povo.
Não é dever do Estado restringir nenhuma liberdade individual, o que é justamente o que acontece hoje, o povo decidiu nas urnas ano passado o que queria 
O PLEBISCITO DE   2005   FOI INCISIVO: O POVO  QUERIA  O  ARMAMENTO E PORTE  DE  ARMAS,  .....CONTRARIAR O POVO...?????
 
Viola direito fundamental do cidadão a defesa da própria vida. 
Sou morador da área rural, e a segurança pública não tem a capacidade de me proteger, frente aos frequentes ataques criminosos na zona rural preciso e tenho direito de defender a mim e minha família 
 
 
Viramos um país de covardes é chegada a hora de reagir e tornar nosso país mais seguro para as próximas gerações.
 
O a pessoal justa deve ter seu meio de defesa garantido.
Já que o estado não cumpre seu papel, o cidadão de bem tem outra opção de defesa
Dar a oportunidade para o cidadão estar armado na sua casa e regulamentado!!
 O bandido não vai se regulamentar...
Segurança ao cidadão de bem
Quero exercer meu direito de me defender e defender minha afamilia, não é justo que apenas os bandidos, ricos e celebridades tem proteção armada.
  
O instindo de defesa da sua vida e de sua família antecede até mesmo a capacidade do homem de falar. O congresso não tem o direito de negar esse direito humano que todos temos.
O direito a defesa, é sagrado. A arma de fogo, na mão do cidadão que preencher os requsitos legais, só virá viabilizar esse direito. Quem quer povo desarmado, na vdd, é regime totalitário. O povo armado, será o agente garantidor do Estado de Direito.
Quem quiser ter uma arma em seu lar pra se defender de bandidos tem que ter esse direito,o decreto não obriga ninguém comprar armas. 
Ter o direito de possuir armas não significa que teremos de fato. Não podemos abdicar o DIREITO de ter armas se quisermos. 
Armas para cidadãos! Direito se defender minha vida, minha familia e minha casa. 
Me devolve o direito de me proteger e a minha família.
Concordo com o direito do cidadão possuir uma arma para defender seu lar, família e sua vida, mas também que ele faça os testes psicológicos necessários e treino para poder saber como usar uma arma. 
Perdemos o direito de defesa!
Temos o direito de defender nossa familia!
Eu quero meu direito a defesa e equilíbrio de força, para proteger a minha vida, a vida de minha família, proteger  o meu patrimônio.
Quero a liberdade de decidir quando e como posso me defender.
Todos têm o direito de se defender 
O cidadão de bem e a sociedade como todo, tem o direito a ter meios de se defender ao menos dentro da sua casa.
Não podemos abrir mão de um direito tão fundamental como este.
 
Obriga ao cidadão de bem que continue refém de marginais. Cria a falsa cultura de que homens de bem devem ser indefesos. 
Tenho direito a me defender, e não dispomos das regalias de senadores, deputados, ministros e juizes que usam o dinheiro público para promoverem sua segurança pessoal.
Eu acho que todo cidadão brasileiro, que queira se defender tem o direito ao porte de arma
 
 
Um direito, meu de decidir se quero ou não uma arma, e o Estado não interferir na minha vontade e necessidade.
 
O cidadão de bem tem o direito de decidir 
 se quer ou não possuir uma arma.
Queremos nosso direito exercido, conforme definido no referendo.
Todos nós temos direito a legítima defesa e querem nos tirar!
O estado não é e nunca será onipresente. Retirar o direito de defesa do cidadão é um ato de covardia.
Ter o direito da legitimidade na defesa !
Esse PDL está em dissonância com a vontade popular, bem como distoa da realidade, visto que dificulta ao cidadão possuir uma arma. Vê-se que até agora, haviam decretos apenas restritivos, e, diante de um decreto mais permissivo, cria-se toda essa aura de resistência.
Todos devem ter o direito de defesa. Pois o decreto não conseguirá desarmar os bandidos, apenas tira a possibilidade de defesa da população.
O cidadão também tem o direito de se defender.
Em 2005 não foi respeitada a vontade do povo, manifesta em referendo.
LIBERDADE DE ESCOLHA
O direito de defesa é inafastável. O cidadão de bem pode escolher em fazer valer seu direito ou não, a escolha cabe a ele e não ao ESTADO.
 
O cidadão de bem tem direito à sua proteção.
 
 
 
 
O direito de defesa do cidadão deve existir. Se não quiser ter uma arma também é uma opção do cidadão. O Estado não pode suprimir esse direito.
É um direito de todo cidadão de bem,defender a si ao seus  e seus bens.
  
O cidadão de bem tem a opção de possuir ou não uma arma em sua residência.
Quem legisla é o Parlamento. Além de que um país sério se faz com livros, não com armas.
O direito de se defender é sagrado!!
Concordo na maior parte. Sou a favor da flexibilização da compra e posse de armas, porém, para o porte o Decreto se perdeu... 
quero ter direito a defesa
 
 
 
Retira o direito do cidadão de bem defender a si mesmo e a sua família
Exigimos o nosso direito democraticamente votado pelo povo. 
Povo se defender dos vagabundos.
É que os bandidos pensará duas vezes , antes de invadir a residencia de alguém.
A escolha da grande maioria, não esta sendo respeitada.
Desrespeita o resultado do plebiscito que favorecia a auto defesa do cidadão de bem, que paga seus impostos e vive dignamente.
Um cidadão contrário a proposta pediria pelo amor de Deus, ajuda a um cidadão a favor e armado, em uma situação de assalto.
Por queremos nos defender se for preciso...temos direito a nos defender. E a bandidagem não saberá se tenho ou não arma em casa o q por si só já me protegerá
É o direito natural que ensina que devemos defender o que é nosso, principalmente, a nossa vida!
vamos trocar todo o congresso em 2022 a evolução da revolução de 2018 será eleger uma maioria gigantesca no congresso em 2022 e no senado limparemos esse pais no voto
Falta de foco com a realidade e os políticos não levam em consideração o anseio da maioria da população. 
Com mais armas aos cidadãos de bem, mais respeitos um com o outro, menos discussões. 
 
 
É meu direito o de escolher se quero ou não uma arma em minha propriedade,na verdade esta pesquisa já foi feito com o referendo o Presidente só regulamentou uma vontade popular!!
 
 
Todo cidadão de bem tem direito a se defender !!!! Respeitem o plebiscito que o povo votou !!!
 Democracia é isso !!!
Não é a vontade do POVO. Voces foram eleitos para nos representar e não para fazer o que acham ou que os ditos "intelectuais" acham. Respeitem o Referendo!
 
Que nosso direitos  seja  garantidos  por lei 
O congresso deve representar os anseios da sociedade que o elegeram. O referendo de 2005 está sendo ignorado. E bandido não compra arma legalizada.
Trabalho no Judiciário. Vejo os bandidos armados e a população indefesa. Tenho a obrigação de ter um extintor de incêndio, mas não posso ter uma arma? Moro em área rural. Tempo de resposta da polícia é de duas horas pelo menos.
Os bonitões eleitos pelo povo tem direito a armas e seguranças pessoais pagos por nós.
 Desgraçados, nos desarmando!
 Isso vai ter retaliação nas urnas!
 
Posse de arma é regulamentada e direito do cidadão à defesa. Liberdade já! 
Perguntas confusas
o cidadão escolheu em plebiscito que quer ter o direito a posse de arma para defesa pessoal.
Todo cidadão deve ter o direito de decidir se quer ter uma arma em casa ou não! Eu pretendo adquirir uma para a segurança da minha família, lógico que somente depois de fazer uma avaliação e também de participar de um bom curso de tiro, afim de dominar totalmente o uso da mesma!
Eu quero ter direito a me defender com arma de fogo iguais dos senadores e deputados!
o maior ponto negativo é senadores e deputados tem seguranças armados, safados!
Não existem pontos positivos, apenas favorece um lado da sociedade, o lado dos bandidos que não estão nem ai pro estatuto do desarmamento. Que inclusive, desde que foi decretado, os índices de mortes praticamente duplicaram ! Então, desistam disso!
O estatudo do desarmamento em TEORIA é bom, pois retira a arma de todos, porém NA PRÁTICA, não funciona! Pois bandidos não seguem leis, do que adianta uma lei dessa ? Então nao serve para nada a nao ser desarmar a população de bem.
QUERO TER O DIREITO DE DEFENDER MINHA FAMÍLIA E MINHA CASA. QUERO QUE RESPEITEM O REFERENDO QUE FOI VOTADO EM 2005 PELO POVO. RESPEITEM A VONTADE DA MAIORIA DO POVO.
Jamais teremos uma sociedade de direito se for ceifado do cidadão de bem o direito e a responsabilidade de se defender e responder perante a lei pelos seus atos. 
Defesa da família
 
Se o bandido esta armado porque o cidadão de bem tem que ficar desprotegido.
 Somos seres racionais e não um bando de alienados que servem a uma ideologia porca e que favorece quem não precisa...
Tira o direito de um cidadão escolher se quer ou não ter uma arma. Como a segurança pública não funciona, precisamos ter este direito.
 
A população tem o direito de se defender. 
Um ponto positivo seria se além de proibir a população, proibissem políticos de ter armas e segurança armadas pública ou privada. 
 Aí seriam direitos iguais. 
É um direito do cidadão de bem e pai de família, se proteger é proteger sua família!
Direito de Defesa deveria ser Cláusula Petra da Constituição Federal
Liberdade um direito constitucional. Mal elemento compra arma independente da lei permitir ou não . Eu como cidadã honesta tenho esse direito. E vcs não podem negar. Caso contrário as eleições negaram vcs.
Não tira o direito do cidadão de bem, escolher se deseja ou não possuir armas ! 
Ir contra a vontade do povo é trair seus eleitores nos seus desejos ! Vide o referendo recentemente votado pela população ! 
Nenhum ponto positivo já que deixa o cidadão de bem desarmado, enquanto os bandidos se armam cada vez mais.
A população já manifestou sua vontade diversas vezes. Qualquer tentativa de mudar isso por parte da câmara é ilegítima
Não há pontos positivos nessa proposta, os senadores não querem a população com direito de se defender mas andam com escolta armada, hipócritas!
Essa proposta tira o direito do cidadão se defender. 
Não respeita o resultado do referendo de 2005 
Existem criterios, no citado decreto presidencial, para o cidadao de bem possuir ou portar arma . Nao e para qualquer pessoa, como erroneamente e propagado.
Eu quero ter  o direito de poder ter uma arma ou não ! 
Seja feita a vontade do povo através do referendo do governo Lula e das urnas em outubro do ano passado!
Não respeita a vontade do povo que já deu sua opinião no referendo de 2005.
Temos o direito de defesa e estão nos privando disso! Por favor ouçam o clamor da população! E está dúbio pra quem ler a enquete, coloquem de uma forma mais clara!
A pessoa tera que passar por avaliação psicológica, fazer curso de tiro e ser idônea. Não vão vender armas no supermercado. Sao as pessoas de bem que vao tentar se defender das mas pessoas que compram armas a vontade sem pedir licença nenhuma a ninguém.
A aprovação do porte precisa passar por controle rígido para não haver corrupção nem venda de porte.
Não existe ponto negativo em minha opinião. Estão comprando os pontos citados como negativos!
É direito constitucional do cidadão.
 
Nós temos o direito de se defender ou defender nossa Família.
Nos defender da implementação de ditaduras.
Direito a defesa pessoal, de familiares e propriedade.
  
É inconcebível parlamentares irem de encontro ao anseio de grande parte da sociedade. No passado, nos tolheram por questões estritamente políticas aquilo que a população há época escolheu no referendo, o senhores deputados farão a mesma coisa agora? 
Sou a favor do direito a minha defesa e defesa da minha família. 
 
 Esta lei aqui é errada, oportunista, mau elaborada, que visa confundir a sociedade, principalmente os que vem votar. 
 
 Por isto sou a favor do decreto para regulamentação das armas de fogo e munições.
Exijo o meu direito de portar armas de fogo, e o meu direito de legitima defesa.
tira do cidadão de bem seu direito de escolha
O cidadão tem o direito de ser um agente indireto de segurança pública, haja vista o poder público não conseguir prover a garantia de segurança de maneira eficaz.
Respeite a soberania do povo!!!!!
 
Respeitem o referendo de 2005, o povo quer ter armas de fogo, e escolher PORTAR ou não, queremos poder fazer nossas escolhas, eu quero armas para os cidadão s de bem sim.
Legima defesa. 
Estamos a mercê de bandidos. 
Prefiro ter e não usar, ao invés de precisar usar e não ter.
Uma lei que proíbe o acesso às armas, atinge somente aqueles que respeitam as leis. Bandidos e pessoas violentas não vão deixar de adquirir armas ilegais somente porque o Estado mandou.
Segurança individual
A polícia só chega depois que o crime aconteceu o estado nunca tera capacidade de proteger o cidadão o cidadão deve ter o direito de defender sua propriedade e sua familia
 
Eu quero ter o direito, de me defender. Já fui vítima de violência sexual, o agressor estava armado. Se eu tivesse uma arma estaria em igualdade com ele e poderia me defender. Seu que meu trauma n será curado, mas vou poder andar nas ruas me sentindo mais segura.
O direito de defesa dos cidadãos. 
 O presidente está atendendo ao desejo do  cidadão brasileiro.
Os deputados devem respeitar a vontade popular expressa no referendo.
Cumpre o plebiscito de 2005. A vontade da maioria da população.
O Estado não consegue proteger os cidadãos, portanto, o decreto das armas é essencial para a nossa segurança e liberdade. O Estado não deve dizer como devo proteger, a mim, minha família, e minha propriedade privada, sou eu quem digo.
O cidadão de bem tem plenamente seu direito de defesa, cumprindo todas as normas previstas na lei.
Não há ponto positivo, temos o direito de nos defender de bandidos e de ações anti democráticas movidas por Estados comuno-revolucionarios 
 
Plebiscito já realizado com quase 70% da população a favor do porte e posse de armas.... absurdo isso que a câmara e o senado estão fazendo....estão pedindo revolta popular!
Eu tenho direito de tomar a decisão de ter ou não uma arma. 
Pessoas presas por porte ou posse ilegal de armas serão soltas pelo fato do crime não mais existir se esse decreto for aprovado, sairão mais criminosos nas ruas.
Não existe ponto positivo. Todos as pessoas de bem merecem o direito de se defender!
Tira o direito de defesa da população
Cidadãos de bem armados irão deixar os bandidos com dúvida de com quem mexer na rua pois não saberão quem vai está armado ou não. 
O clássico e básico pensamento, bandido compra e vende arma ilegalmente e o governo não consegue combater isso. 
Direito de se defender dentro de sua própria residência e proteger sua familia
Ter a opção de fazer a minha própria defesa.
Temos direito à nos defender. Lugar de Bandido é na cadeia ou morto. A sociedade precisa se proteger.
 
Elimina a liberdade de escolha do cidadão em ter uma arma ou não para se defender. Além de ser contra o referendo de 2005 no qual a população votou a favor do porte e posse de armas.
 
 
 
Vai tirar o direito de defesa de quem não mora em condomínio de luxo com seguranças armados. 
O cidadão tem o direito a legitima defesa.
 
Direito de se defender.
Direito Constitucional 
Todo cidadão tem o direito de se defender, está na constituição federal!!!
Do jeito que está a violência no Brasil, todos os cidadãos deveriam ser dispensados de mostrar a necessidade do porte para a PF, essa necessidade é clara.
Vai contra o direito democrático de defesa do cidadão. 
A revogação do decreto tira o direito do cidadão de exercer a legítima defesa.
O cidadão brasileiro manifestou sua vontade no referendo em 2003. Quero acesso a mecanismos que garantam meu direito a defender minha vida e de meus familiares, assim como minha propriedade. A posse e porte de armas garantirão esse exercício.
O cidadão tem direito de possuir uma arma em sua residência para defesa pessoal , sua família e seu patrimônio.
O legítimo direito a defesa de forma proporcional do indivíduo 
 
Liberdade de escolha, entre obter ou não obter a arma de fogo.
Todo cidadão deve ter o direito à legítima defesa 
Tenho o direito de decidir o que é melhor para mim é minha família. Quero e exigi ter o direito de ter uma arma em casa.
Temos o direito de defender o nosso lar, a nossa família ....Quem não quizer não é obrigado a ter uma arma em casa, mas quem quer tem o direito de ter a sua defesa...
 
Quero o meu direito de me defender,  e defender meu lar e minha família. 
 O estado e ineficiente. 
 E armado,  tenho chance de matar ou morrer,  desarmado eu só morro.
tira do cidadão o direito de defesa pelo qual optou no plebiscito de 2005
Os político  andam com segurança armada, mais o cidadão de bem que pode pagar por segurança tem que ficar desprotegido pois oa bandidos tem permição de ter armas.
 Exijo que respeitem meu direto de ter minha arma legalizada.
 Quem ñ quiser amar é não comprar fácil assim...
 
Direito de defesa! Quero defender minha família! Melhor ter e não precisar do que precisar e não ter ! 
Sou Agente de Segurança Socioeducativa e vivo sendo ameaçado por menores infratores sem ter direito de me defender. Apoio o porte de armas para o cidadão de bem.
 
Um bandido entra em nossas casas pois tem a certeza de que não temos como nos defender , com esse decreto eles pensarão 10 vezes antes 
Quero meu direito de poder me defender de quem tem armas sem registro e matam por diversão
Não tem ponto positivo, uma vez que o povo quer o direito de possuir uma ferramenta para defesa de sua propriedade, e essa proposta vai em direção contrária a da vontade popular derrubando o decreto do governo.
Defender a minha vida e de meus familiares. 
Viola direitos que estão garantidos na lei. 
O cidadão de bem é quem deve ter o direito de escolher se compra ou não uma arma de fogo para sua defesa
Quero o direito de defender minha família e meu patrimônio
A população de bem está desarmada. Enquanto a bandidagem nunca foi realmente desarmada. Direito do cidadão de bem sua defesa.
Deixa o Cidadão de bem refém de criminosos quando lhes tira o direito ao porte de arma regularizado. 
Direito de defesa.
 
Os bandidos estão mais armados que a polícia.
O Senado invadiu a competência do Poder executivo, o Decreto é privativo do Presidente, dos governadores e dos prefeitos.
É um direito meu.. 
Se desarmar cidadão de bem desse resultado, o número de homicídios teria caído e não subido vertinosamente
 
Impede que o cidadão tenha meios de se defender, defender sua família e propriedade.
 
Numa Democracia o povo tem o direito de se defender e defender sua propriedade. Um povo armado evita aventuras ditatoriais e baixa e, muito a criminalidade.
Fere o direito natural do cidadão se defender. 
Todos temos o direito a auto-defesa e esse projeto do Legislativo retira esse direito, que o projeto do presidente visa assegurar.
Legítima defesa conforme art 23 do CPB
Esse decreto desrespeita o princípio básico de liberdade individual, principalmente no que diz respeito a defesa da própria vida ou de terceiro, seja contra criminosos ou contra o próprio Estado. Apenas Estados autoritários detém o total monopólio da força.
A legítima defesa é um direito sagrado em qualquer parte do mundo civilizado.
O PDL não atende aos anseios da maioria da população brasileira. O Estado não possui  
 condições de proporcionar segurança coletiva. A ideia de uma população armada contribui sobremaneira para a inibição do comportamento criminoso.
Quero meu direito a legitima defesa, armas registradas na mão de pessoas de bem já
A sociedade fica nas mãos dos bandidos ARMADOS, sem poder se defender.
Direito de defesa, referendado em 2005.
Direito a defesa 
A população totalmente indefesa e a mercê dos bandidos.
 
 
Enquanto existirem bandidos com armas não me tirem o direito de me defender.
Não há nenhum ponto positivo em desarmar o cidadão de bem. 
É contra o direito natural e inalienável à legítima defesa do ser humano.
Teremos a possibilidade de nos defender. E ainda intimida o militante.
Cidadão tem direito de se defender, e muito mais tratando de um estado ineficiente 
Já tive Armas com registro e porte! E quero de volta 
Quero meu direito de legítima defesa, os bandidos já estão armadas só falta o cidadão de bem para se defender
Desejo ter o direito a legitima defesa.
 
O direito do cidadão tem que ser respeitado, respeite o referendo 2005, queremos poder escolher entre ter ou não armas de fogo, respeitem nossa opinião.
A legítima defesa é um direito fundamental dos cidadãos. Flexibilizar o acesso às armas, com critérios, não é Programa de segurança pública, mas permitir ao cidadão que exerça um direito.
Direito individual absoluto
 
Não vai ser qualquer um que poderá ter arma ! Todos terão que passar por exames para saber se estão aptos e. Se aprovados nos exames ainda tem o preço na arma, que não é nada barato.
O que queremos é o direito à defesa da nossa família e da nossa propriedade. Lembrem, os Comunistas primeiro desarmou o cidadão. Vejam o partido da autora que quer sustar o decreto do Presidente: PC do B
Não a esta PROPOSTA QUE VISA DERRUBAR O DECRETO, liberdade ao cidadão para defender a si e sua família e propriedade.
Direito do cidadão se defender.
Não podem impedir meu direito de defesa, mesmo que eu não queira uma arma, é meu direito. Eles tem seguranças nos nao
Simplesmente absurdo, se politicos andarem sem seguranças, armandos, poderia ser pensado na possibilidade de desgazer o decreto
Uma nação armada impede qualquer tipo de ditadura e atentados terroristas de grandes proporções, pois cada cidadão tem o dever de proteger sua vida e seus compatriotas
 
Legítima defesa e o direito de defender minha familia!
Ngm pode negar o direito de um cidadão de bem se defender!
O cidadão deve ter o direito de se defender. Isso é o direito a vida.
Quero proteger  minha casa e minha família. 
Direito antes legítimo a todo brasileiro retirado em governo com tendência comunista. PT. 
 Um homem de bem deve ter o direito de se armar p resguardar sua família e e eis bens, especialmente em zona rural. 
Direito a exercer de forma mais segura possível meu direito de propriedade e vida..
Retira direito de legítima defesa e contra resultado  plebiscito de 2005
Nenhum só para prejudicar o cidadão brasileiro .
Temos o direito de nos defendermos dentro dos nossos lares.
 
Temos direito a complementar a segurança quando da invasão de nossos lares por meliantes, a segurança pública não se estende a casa de cada eleitor de bem, também temos  o direito de nos defender.
O direito de defender minha família e meu patrimônio.
Acredito que defender minha casa, minha família e o bem maior. Meu direito já que os bandidos estao armados e a segurança pública hoje em dia e falida
Quero um País onde o cidadão de bem possa se defender, ou seja, sem que para isto necessite somente de um agente de segurança!
Resguardar o direito que o Referendo de armas propôs. Garantir meu direito de defesa, tanto pessoal quando na execução da minha profissão como Guarda Civil Municipal
Dispõe contra o direito garantido pelo referendo de 2005 onde 63% votaram a favor da compra de armas.
O estado deve assegurar, ao cidadão de bem, o direito de proteger sua vida, sua família e seu patrimônio.
Desrespeita o referendo de 2005.
Os políticos tem segurança armada paga pelos contribuintes. Porém, o mesmo contribuinte não pode se armar, pois a maioria não tem como pagar segurança pessoal e petrimonial, para se defender. 
A única finalidade de uma arma é matar, sem escolher quem e não importando quem.
Cidadãos de bem tem que ter o seu direito a defesa pessoal e de sua familia.
 
Direito é sagrado em uma democracia quem quiser use quem nao quiser não use.
Tenho direito a minha defesa pessoal e de meus familiares e também de minha propriedade.
Legítima defesa é um direito, não uma opção. O Estado sempre será ineficaz, não há como o Estado defender o indivíduo. A legítima defesa é a primeira é única defesa do cidadão. 
O povo não pode continuar refém dos criminosos! O decreto não te obriga a ter uma arma, ele te dá o direito de ter uma se assim o quiser! Queremos direito à defesa! Uma pistola em casa é mais rápida que uma ligação para a polícia!
A legítima defesa é um direito natural.  Significa que leis não podem opor obstáculo ao seu exercício, somente regulamenta-lo.
A polícia nunca vai prender alguém antes de cometer um crime, não  tem bola de cristal e não pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo , vai investigar depois ,cabe a nós termos o direito de nos defendermos. 
Ter o direito garantido de ter ou não arma é um direito do cidadão! Devido a violência crescente precisamos nos defender!
A democracia não é a voz que emana do povo ?? Respeite o plebiscito de 2005 ,os seguranças dos deputados e senadores usam armas??
Não se pode desarmar o cidadão honesto e deixar o desonesto com alternativas para armar-se e cometer crimes. Os honestos ficam em desvantagem.
Dá a chance do cidadão defender a sua propriedade e a sua vida, bem como a de sua família
Flexibilizou um pouco na questão da potencia das armas, mas o armamento também não pode ser fraco, para quem estiver no campo, já que lá, a realidade é outra
Se a Câmara nos representa, então q nossa vontade prevaleça. Sim à posse e porte de armas!!
 
não facilitar o porte e posse de armas
É impossível para o Estado garantir a minha segurança em casa. E os bandidos jamais serão desarmados! 
Todos cidadãos deve ter direito a sua própria defesa e de sua família. 
Direito da vida
armar o cidadão de bem que preencha os requisitos já que os estados não dão conta de desarmar os bandidos, e assim o cidadão ter realmente o direito à legítima defesa.
O Direito a propriedade privada é uma  DIREITO NATURAL. Sem o direito de defesa da minha propriedade, não há propriedade privada. Não cabe a governo algum me privar de minha auto defesa. #Libertarianismo
Êxodo 22:2,se o ladrão for pego roubando e for ferido,o que o feriu nao será julgado pelo sangue.Estamos a mercê dos bandidos,eles estão muito bem armados,nada mais justo do que eu poder possuir uma arma de fogo em casa para proteção da minha família.
Proibir as armas é proibir a legítima defesa do cidadão. Observe que apesar da flexibilização da posse, mais de 99% da população não terá acesso a armas pelo preço, curso de tiro e outros testes...
O cidadão de bem tem o direito a defender sua família.
 Sou a favor da posse e porte de arma. Afinal a PF é quem decide se a pessoa tem ou não capacidade piscisica de possuir ou portar armas.
 Mas o direito é de todos.
Temos o direito de nos defender já que o poder público não o faz.  Se políticos tem direito a segurança  e carro blindado as nessas custas exigimos nossos direitos.
Quero ter o direito de proteger minha familia
Direito a própria defesa 
O Direito à vida é elementar e sem armas o cidadão não tem condições de defesa contra o criminoso armado (ilegalmente)
Isso é palhaçada,os políticos tem segurança particular por isso querem tirar nosso direito de ter uma arma,corja de covardes!
 
Pelo direito de poder defender sua propriedade e sua vida. Já que os bandidos tem o direito de adquirir uma arma raspada tão facilmente e não exitam em matar o cidadão de bem.
O Estado é incapaz de proporcionar segurança a todo cidadão e o direito de auto defesa é inato ao ser humano.
Quem não gosta de pessoas armadas armadas dentro de suas propriedades são pessoas mal intencionadas. 
Não retirem o direito de quem é direito!
 
O decreto é constitucional! Legítima defesa é garantido por lei. Esqueçam a discussão ideológica do senado! Não somos robôs!
O direito de defesa do cidadão de bem
Restabelece o direito a defesa armada do cidadão e ajuda a inibir atos de violências e idéias ditatoriais e autoritárias por parte de membros dos Três Poderes, além de termos uma reserva pronta para defender o Brasil, caso seja necessário. 
Quero que minha voz seja respeitada. O estatuto do Desarmamento foi um golpe na nação.
 
Quero ter direito a arma e a defender minha vida e da minha família
Vai fazer valer o plebiscito que não deram atenção!!
Não adianta proibir o povo de se armar e depois pedir escolta armada. O Estatuto do Desarmamento foi feito CONTRA a vontade do povo, e vamos buscar o que é nosso.
Não existe bandido desarmado. Portanto essa lei nos prejudica e beneficia bandido que sempre tem certeza que terá sucesso no seu ataque.
 
Maioria da população brasileira aceita, precisamos defender a nossas família e nosso lar esse e nosso direito é optamos por isso.
Simples, bandido pensa 1000  vezes antes de entrar  em uma casa onde na portão estiver os dizeres "TENHO UMA ARMA PRA ME DEFENDER DE QUEM ENTRAR NA MINHA CASA SEM AUTORIZAÇÃO". 
Essa é a única forma de colocar o cidadão de bem em pé de igualdade contra o bandido armado. 
 Quero meu direito de defender minha família, trabalho, 
 e patrimônio. 
Quero ter direito de decidir pela minha segurança sem depender de ninguém
 
ter o direito de defender minha família
 
 
 
 
 
  
O povo já decidiu em referendo anterior sua vontade. Além de antidemocrática, a proibição do porte e posse de armas vai contra um direito básico da propriedade é contra o direito de se defender. 
Direito do cidadão. 
Direito de escolha 
Cada cidadão poder estar em condições de igualdade frente a bandidos que usam cada vez armas mais sofisticadas e de alto poder de destruição 
Direito a legítima  defesa. 
Somente o pessoal da área da segurança pública deveriam ser mantidos com essas facilidades de acesso.
Estão tirando da população de bem,o direito da Legitima Defesa.
É UM ABSURDO, POIS É CONTRA O DIREITO DE AUTO DEFESA DE QUALQUER CIDADÃO DE BEM. OS BANDIDOS SEMPRE ESTIVERAM FORTEMENTE ARMADOS E A POPULAÇÃO DE BEM SEMPRE REFÉM E ACUADA. VAMOS REVERTER ESSA SITUAÇÃO. VAMOS APOIAR NOSSO PRESIDENTE JAIR BOLSONARO.
Desde o plebiscito que o congresso ignora a vontade popular. O que há de tão difícil de entender? Acham que o povo é incapaz de decidir? Deve ser por isso que conseguiram chegar lá para votar contra a vontade popular. 
todo cidadão deve ter o direito a defender sua familia
Tudo. Usei viola o direito a auto Defesa do cidadão. 
QUERO MEU DIREITO RESPEITADO JÁ! 
Dá oportunidade de membros de facções criminosas como MST possam entrar em sua propriedade, roubar tudo , incendiar , matar e ainda tomar ilegalmente a posse de sua propriedade.
O cidadão de bem tem todo o direito à defesa de seu patrimônio, de seus entes e de si próprio. 
O cidadão tem direito de decidir o melhor para sua proteção!!
 
Usufruir do meu direito!!
Desrespeita o referendo de 2005, porque a esquerda fez muita propanga mentirosa
 
A Posse e o Porte de Armas são Instrumentos da Democracia. A Proposta retira Elementos da Democracia à medida que reduz ao Cidadão a possibilidade de praticar a Própria Defesa e de sua Família.
Favorece a aquisição ilegal de armas, tráfico e nega ao cidadão de bem o direito à defesa pessoal e de sua família. Da forma como está, vigente o estatuto do desarmamento, apenas o cidadão é penalizado, os índices de violência só aumentam e dá a impressão de que o crime compensa.
É um direito do cidadão de bem possuir.
É um direito de todo cidadão se defender! 
Conclamamos o art.5 Da CF88 ..
 Nosso Direito à Vida..à propriedade e da Auto Defesa. Nao somos massa de manobra..nossa casa..familia e propriedade devem ser respeitadas e protegidas.
O Estado garante uma indenização milionária caso eu seja morto  por um bandido com arma ilegal? Então, deixem o cidadão de bem cuidar de sua segurança. 
Nenhum ponto positivo. Desarmar a população que respeita a lei é aumentar a opressão dos bandidos fora da lei sobre o cidadão de bem. Inclusive a opressão do ESTADO sobre os direitos constitucionais de proteção da família e da propriedade 
O povo brasileiro tem o direito a auto-defesa e a câmara não pode arguir sobre o assunto, caso contrário, esses direitos devem ser removidos de todos os políticos, inclusive o direito à segurança pessoal e carros blindados. 
Direito do povo se DEFENDER!
quero liberdade para  me defender!!!
 ir contra o decreto do presidente é ir contra o povo!
Tira nosso direito de se defender, já que o Estado não cumpre sua parte em nos proteger. 
Necessário para q a população de bem consiga se defender da bandidagem que não vai estar desarmando.
Muito amplo a concessão de porte de armas
Tira do cidadão capacitado técnica e psicologicamente o direito a portar uma arma para defesa pessoal.
Somente aquele que tem o direito de se defender pode se considerar verdadeiramente um cidadão livre.
Retira o direito fundamental da legítima defesa que foi restringido pela lei 10826, apesar do resultado do plebiscito de 2005, e que foi reconhecido pelo Presidente no decreto de 2019.
 Esse projeto 232/2019 reafirma a defesa dos bandidos, o que é um absurdo.
Pelo direito a legítima defesa!
temos que ter o direito a legitima defesa minha e de terceiros!
 
a população em vários momentos demonstrou a vontade da flexibilização do porte, incluindo pela eleição do atual presidente
Liberdade de defesa a todos os cidadãos.
Poder me defender de invasores em minha propriedade privada.
Tenho o direito a me defender de quem usa arma ilegal
 
Posso defender minha própria vida e das pessoas a minha volta de igual para igual contra aqueles que independem de LEI para ter uma arma de fogo e com elas querem disseminar a destruição e o terrorismo.
Em um país com uma fiscalização FALHA como o Brasil, meu medo é que entreguem para qualquer cidadão incapacitado a autorização para portar uma arma.
Todos temos o direto de se defender!!
Uma população desarmada é muito mais fácil de ser manipulada, quero meu direito ao porte de armas.
Precisamos exercer nosso direito de defesa e segurança, ir contra o decreto é ir contra a população de bem..
Eu tenho o direito de defender à mim e minha família.
O cidadão terá direito a auto defesa
Precisamos ter o direito de nos defender da bandidagem que está cada dia mais armados!!!
Se não querem armas, não comprem. Mas não impeça quem queira proteger a sua própria família de ter uma!
direito de defesa
Os marginais andam armados até os dentes, está na hora de equivaler essa conta... 
O desarmamento da população é um benefício para os bandidos ceifar a vida das pessoas de bem!
 
Todos tem direitos defesa.
direito de defesa
Quero o meu direito a defesa 
O cidadão de bem terá sua chance de se defender contra bandidos que estão armados até dente.
Corre o risco grande de ter o mal uso das armas, por isso caso ocorra isso o individuo deve ser penalizado com pena perpétua. Minha opinão e pode ser uma i´deia boa também.
ter como me defender
Direito do cidadão de bem se defender e defender seus bens e familiares , hj só bandidos andam armados ..cidadão de bem vive refém dos marginais 
Absurdo o cidadão de bem não poder ter sua próprias escolhas ... 
Defesa para o pai de família o trabalhador que luta pra pagar suas contas
O mau brasileiro pensará duas vezes antes de cometer algo ilícito e da ao cidadão de bem o árbitrio de se ele quer ou não ter o direito a legítima defesa.
Quero ter o direito de me defender e defender minha família. Eu hj estou a mercê de bandidos armados! 
Na democracia manda a maioria, e a maioria quer o direito de se defender. Isso não é questão de segurança pública e sim direito inviolável.
Liberdade individual de escolher se posso ter uma arma pra me defender.
Respeitem a vontade da população queremos direito à defesa
Dá chance de defesa ao cidadão de bem.
 
Tenho direito a me defender dentro de minha propia casa.
Fazer valer a vontade do povo que foi rechaçada no último plebiscito!!!
O cidadão tem o direito à legítima defesa. O crime está fora de controle. 
Liberdade. Vivemos em uma democracia. Defesa legal do cidadão de bem.
Cidadão de bem poder se defender.
 
Antes de uma ditadura, sempre o governo desarmou a população...
Entendo que é um direito de defesa, um direito natural de cada ser humano
Dentro da minha casa eu me defendo, fora dela o estado ai sim pode fazer esse papel.
 
A vontade do povo foi estabelecida nas urnas, as propostas que escolhemos devem ser atendidas, e dentre elas o porte de arma para cidadão de bem (devidamente capacitado)
 
O poder público não pode dar segurança 24 horas por dias a ninguém
Para que aja a diminuição da violência, os que são causadores dela terão a dúvida de saber se o indivíduo tem arma ou não.Hoje eles tem certeza que podem entrar em sua residência e fazer o que bem quiserem!
Direito de defesa próprio.
Se o estado nao cumpre o dever de proteção à sociedade, então eu tenho direito de me proteger de eventuais delitos praticados por terceiros
 
O direito de defender a mim e minha família 
Exigo meu direito a poder defender eu e minha família!
legitima defesa real
 
Mais segurança para o cidadão
Ter o direito não é o mesmo que usar , mas prefiro ter esse direito , Brasil acima de tudo Deus acima de todos .
Direito de defesa
Sou cidadão e quero meu direito de me defender!
Se não permitir, o cidadão de má fé continuará usando armas! Sem a liberação estaremos mais inseguros!
Direito de reagir 
Nunca confie em um Governo que não confia em seus cidadãos com armas (Bejamim Franklin)
Legitima defesa
 
O direito a defesa inicia com o indivíduo.
Quero o meu direito fundamental e universal de poder preservar minha vida e a vida de quem eu amo. 
Direito a defesa em caso de invasão da minha propriedade!
Enquanto nós andamos desarmados eles se protegem 
 
Me igualar ao rico, hoje ele tem segurança particular armado para o defender, eu não tenho nada para defender minha família.
Desarmado sou uma presa fácil para o criminoso.
Cidadão de bem podendo de defender da criminalidade
Quero o direito de defender minha casa e minha família. 
Todo cidadão de bem tem direito a legítima defesa.
Direitos constitucionais
Quero o direito de defesa da minha família 
Direto a todos os cidadãos de bem! Hoje em dia todo bandido tem uma arma ! Precisamos nos defender já que o Estado não consegue fazer totalmente !
O cidadão de bem, devidamente treinado, precisa ter a opção de defender -se!!
Tira nosso direito de defesa, os representantes do povo devem nos representar e respeitar a vontade soberana. 
A posse deve ser direito de qualquer cidadão de bem devidamente capacitado, mas o porte deve ser restrito
A legítima defesa tem que ser direito do cidadão, impor lei que proíb as armas só as tirará de quem segue as leis enquanto meliantes continuarão a tê-las pois eles não seguem as leis.
Creio que boa parte das pessoas estão votando errado! Quem é CONTRA o porte/posse de arma deve votar em CONCORDO! Concordar com este PDL é o mesmo que apoiar a bandidagem! se você é pelo direito de defesa é DISCORDO TOTALMENTE!
Ter o direito de tentar se defender e se proteger.
Se defender é um direito de todos, não temos políciais disponível para nossa segurança por todo o tempo.
 
Segurança
Acredito que o indivíduo deva decidir ter ou não uma arma em seus depósitos, não o estado decidir isso.
Todos nós temos o direito a legítima defesa.
Lembre-se: quem tem a força bélica tem o poder de impor sua vontade. Desarmamento é sinônimo de controle social; quem disser o contrário é ingênuo ou mal-intencionado”
Direito de defesa.
As pessoas honestas e do bem tb devem ter o direito de defender sua vida e a da sua família. 
Estão esquecendo que o povo tem direito a legítima defesa.
o estatuto do desarmamento não deu certo, precisamos urgente resolver essa situação para que tenhamos um pouco de segurança
A falta de segurança e a inoperância do Estado na segurança pública.
quero meu direito de defesa!!
O direito de se defender.
O cidadão tem que ter o direito de ter e portar sua arma.
Melhor segurança em comum com o estado, pessoa de bem arma da ladrão respeita.
É o meu direito de escolha, de liberdade! O direito de me proteger!
O cidadão de bem, tem o total direito de se defender, pois estamos a mercê da bandidagem nos dias de hj, não irá resolver o problema da segurança pública no todo, mais já e o primeiro passo para um futuro promissor.
Vai ajudar o cidadão de bem a se proteger  de todo  tipo de maudade que sempre acontece em nosso país 
O direito a escolhe de ter armas ou não compete ao cidadão, o estado tem de respeitar minha opinião, opinião que já foi votada em referendo. O desarmamento é vantajoso somente para um lado, o lado dos bandidos
 
 
O cidadão não ficará a mercê dos bandidos
o Estado deve respeitar ,o que os cidadãos querem pois já votamos sobre isso no referendo de 2005, e optamos para o cidadão que estiver em condições segundo a lei ,possa sim ter sua arma estamos ou não em uma "Democracia"!
Ter armas é um DIRETO NATURAL do Ser Humano e  Cidadão de BEM!!!
O porte acho para área utbana acho desnecessário,  porém na rural dentro das propriedades eu co concordo 
Quero decidir se tenho ou não uma arma , eu decido , não os parlamentares 
Defesa pessoal e patrimonial.
O direito de defender sua familia é fundamental
 
O cidadão tem o direito de se defender, o bandido está armado o cidadão de bem é a vítima 🤨
O Estado não tem capacidade de proteger os seus cidadãos, sendo assim minha segurança eu mesmo faço.
Fere a liberdade individual.
Nenhum. Apenas uma briguinha do propósitos contra nosso presidente. Só isso.
 
Não respeita o plebiscito tenho direito a legítima defesa
O bandido tá armado e o cidadão de bem desarmado, o estado não deve interferir no meu direito de defesa pessoal e dos meus bens, minha família... #armaspraquemquer.
Direito de defesa de minha vida e de minha casa.
 
Liberdade do cidadão de ter ou não uma arma 
Só desarma gente de bem!!!
Todos têm o direito a legitima defesa!
 
Quero ter o direito de me defender diante de um ataque.
É direito natural do cidadão à legítima defesa ,o estado não pode roubar-lhe esse direito 
Legítima Defesa
Não tenho confiança no sistema corrupto de antigamente ainda e cismo que possa haver corrupção em laudos psicológicos para dar posse ou porte para quem não passar nos testes. E isto, iria levar um cidadão armado para as ruas sem os devidos motivos
 
Protection de minha family
 
Legitima Defesa.
Todo cidadão tem o direito de ter sua segurança, os crimes também irá diminuir por causa dessa medida, já que o governo não dá essa segurança para a população!
A possibilidade de ter a vida salva por alguém ou por si próprio devidamente habilitado,legalizado,usando a arma  para a preservação da vida,para a defesa da vida.
Cidadão pode se alto proteger
defesa da minha vida e da minha família
Desvios de conduta. Como sempre existe em todos os assuntos.
 
Direito de defesa familiar,pessoal e patrimonial 
Acho que com o porte de arma quem quiser fazer algo de ruim a você irá pensar melhor...pois não saberá se você está armado ou não!
Atender aos anseios da população de bem,  de conseguir ao atender os critérios sua arma de fogo de forma legal. A decisão de se ter ou não uma arma de fogo compete a nós cidadãos de bem. 
Concordo plenamente com o porte...não vai precisar nem atirar,bandido vai pensar 20x antes de agir imaginando que vc tem uma arma...
O povo tem o direito de se defender, sim as armas.
 
 
A impressão que eu tenho é que a classe política e intelectual desse país é formada de psicopatas, por isso eles só defendem os traficantes, assassinos, estupradores, etc...
O cidadão em uma democracia possui um direito que não pode ser retirado. O direito de defender sua vida, defender sua família e sua propriedade
Direito a legítima  defesa!
O cidadão de bem ter oportunidade de fazer a segurança do seu terreno
Segurança para nós é os bandidos mortos 
Ter o direito de proteger a minha família e o meu patrimônio 
Fazer valer o direito de defesa como garante a constituição 
Querem tirar um direito que já foi referendado e a população clama por poder se defender!
Não há ponto negativo, o cidadão de bem tem o direito de ser livre e defender sua vida, seu patrimônio e sua família.
Respeita a decisão popular referente ao comércio de armas e munições confirmada pelo resultado do referendo sobre a proibição da comercialização de armas de fogo e munições, ocorrido no Brasil em 23 de outubro de 2005.
Desrespeita a decisão popular referente ao comércio de armas e munições confirmada pelo resultado do referendo sobre a proibição da comercialização de armas de fogo e munições, ocorrido no Brasil em 23 de outubro de 2005.
Não dá direito de defesa do cidadão comum. 
 
Quer dizer que nós não podemos ter nossas armas e consequentemente o direito de auto defesa, porém temos que arcar com os custos de segurança armada dos nossos senadores e deputados? Pura hipocrisia! 
Tenho o direito a minha defesa independente de qualquer opinião 
O decreto da a faculdade e o direito do cidadão optar ou não e, ter facilitado o seu direito universal a legítima defesa.
Retira o direito e a faculdade do cidadão, em optar pela posse ou não de armas.
Todo cidadão tem o direito e o dever de fazer a sua propria proteção e de sua família.
 Poder se armar é um direito natural e não uma licença concedida pelo estado.
Possuir uma arma de fogo e não precisar usar, este é o objetivo. Porém se um dia eu precisar para defender minha família, e não possuir meio de defesa proporcional ao do marginal, quanto a isso eu sou contra.
Teremos o direito de nos defender pois a criminalidade anda solto com armas e os cidadãos de bem ficam na mira da marginalidade 
Queremos se defender e não é justo desarmar o povo sendo que os marginais estão armados m.
Proteje o cidadão de bem e sua família
Direito de defesa 
O direito a legítima defesa e a escolha se se eu quiser ter uma arma eu possa ter
O direito a legitima defesa é universal e tem que ser respeitado, independente de qualquer coisa!!!
 
É um direito de cada cidadao optar por ter ou não. Não cabe a uma lei impedir de ter.  Comprar quem quér.Ok 
Bandidos armados até os dentes, nos sentirmos gado indo para o abate.
Quem não for a favor do porte, é só não comprar,pronto!!
É um direito do cidadão de bem , pois facilmente consigo adquirir uma arma ilegalmente se eu quiser comprar uma irei comprar, e geralmente quem segue a minha linha de pensamento consegue também ! 
O que deve ser vigiado e dificultado é o acesso a arma por pessoas com passado violento. Pessoas de reputação ilibada tem direito a escolher, assim como policiais, agentes jurídicos e outros. 
O Estado não pode ditar tudo na vida do cidadão, o Estado não pode intervir nas escolhas individual do cidadão! 
Todo cidadão tem direito de defender seu patrimônio e sua familia etc......
Estão mim tirando o direito de mim defender.
O cidadão tem q se defender desses bandidos 
O Cidadão de bem tem que ter o direito de escolha de possuir ou não uma arma.
Todos têm o direito da própria defesa. Minha casa é meu território.
O ponto negativo é que muito vagabundo vai deixar de aponsetar kkkk
Tenho o direito de me defender
Diminuir a ação de traficantes e milícias responsáveis pelo maior índice de criminalidade.
 
Deve haver rigor na concessão de armas e no direito de uso.
 
Vagabundo vai pessa duas ao entra na sua casa
É uma afronta a garantia da liberdade individual do cidadão, pois retira o seu direito e de seus familiares a defesa  da integridade física e patrimonial, num país onde os bandidos se armam até os dentes. Ninguém aguenta maus.
Quero poder defender minha família caso um dia seja necessário. Esse é um direito de todos.
Defesa da família, o estado não tem como estar presente em todos os momentos na vida das pessoas, seria o mínimo conceder isso aos cidadãos de bem.
 O que temos é uma falsa segurança, quem mais estaria preocupado com a sua segurança se não você mesmo?
É um direito legítimo e tem que ser respeitado.
Direito de defesa, pois no Brasil a lei penal é muito frágil, não estamos protegidos e sim vulnerável.
O estado já se mete demais na vida do cidadão, somos adultos pra decidir o que queremos fazer ou não.
O cidadão de BEM terá direito a defesa.
 O cidadão que adquirir arma terá plena aptidão para manuseá-la com responsabilidade.
Legítima defesa... As famílias de bem tem o direito de se proteger dessa bandidagem...
usar em legitima defesa.
o uso da arma apenas em casa.
Quero proteger minha Família não sei que essa Obrigação é do Governo 
O quesito em si e flexibilização da posse e porte de armas devidamente  registrada em nome do cidadão pois se responsabiliza por todos  os efeitos 
Aumento dos bandidos e traficantes, todo cidadão de bem se quiser posuir uma arma poderá para defender a si mesmo e sua família 
 
Bandido tem armas ilegais e não respeitam as leis. Portanto o cidadão que quiser deve ter o direito de ter posse e porte de arma.
A arma na mão do cidadão de bem não mata, ele se defende.
Bandidos podem andar armador e o cidadão de bem não. Sou a favor desde que haja um bom senso de cada um.
Direito a defesa , principalmente os cidadãos do campo
 
 
Dar a chance do cidadão ter o direito a legitima defesa. 
Direito Natural a se defender. A vida é um direito fundamental garantido constitucionalmente. Armaram os bandidos e deixaram os inocentes a mercê deles e de um Estado ineficiente. 
Direto de ter um arma
O direito do cidadão de bem, da legítima defesa, ou seja, defender sua propriedade e sua familia!
 direito do povo 
 Pq não temos escota armada 
 Direito de defesa
Deixa a gente se defender.       Não nos tire o direito de defesa 
Direito do cidadão de bem se defender.
Brasileiros já decidiram isso #REFERENDO2005
O cidadão tem direito de defender a si e seu patrimônio.
Todo cidadão que queria ter sua arma para proteção de sua familia e comercio, deve ter o direito de tela, nao democracia em um pais que o governo esteja acima de tudo, isso ea vontade do povo, quem nao quer ter sua arma, que não compre uma!
Derrubada do Decreto significa ir contra a maioria da população, e o mesmo de negar o direito ao cidadão de ter sua arma, isso e decisão do povo e não do governo!
Meu direito a legítima defesa
O Referendo de 2005 e a votação massiva do Bolsonaro, cuja principal bandeira talvez fosse devolver o acesso às armas aos cidadãos, já mostra qual a vontade do povo.
Tudo que vem de partidos comunistas é ruim 
Eu tenho o dever de ter meios de proteger minha casa e minha familia. Bala nos bandidos
Sabemos dos nossos direitos e deveres, e o cidadão de bem tem o direito de escolha e o dever de seguir a constituição, temos o direito da ampla defesa e direito a vida, por isso quero ter o direito de defender a minha vida e da minha família!!!
E direito de todo cidadão sua própria defesa,
O decreto só veio para confirmar o anseio da população... em poder se defender dos bandidos.
Absurdo ignorar o direito à defesa da integridade física do cidadão de bem; caracteriza bandidolatria; só os bandidos podem ter direitos; hipocrisia desrespeitar o povo brasileiro que já votou a favor do direito ao porte e posse de arma!!!!!
Todo cidadão tem o direito de escolher como se proteger
 
Proteger seus bens preciosos, família e propriedade
Direito a legítima defesa.
Só interessa a um ditador o desarmamento da população de bem
O executivo está cumprindo promessa de campanha, e foi eleito sob a bandeira do direito à legítima defesa! Sustar isso é o mesmo que ir contra a maioria, logo, antidemocrático!
Respeito ao plebiscito de 2005
Respeito ao meu direito amplo de defesa!
 
Temos o direito de defesa, uma vez que o Estado não dá conta de tudo. Mesmo que seja através das armas.
Não vejo nenhum ponto negativo na questão de tentar se defender.
Para defesa pessoal, de outros e propriedades.
O cidadão de bem terá acesso a arma de modo legal, assim poderá proteger sua família e sua propriedade.
Seria o valor para ter essa arma, pois os cursos, e até a própria arma não serão para todos no começo. Depois de alguns anos deve baixar esse custo.
vou meter bala em bandido que tentar roubar minha familia
Muitos parlamentares maliciosamente falaram que o decreto do presidente "obriga" a população a se armar, o que é uma grande mentira. A posse será flexibilizada para os cidadãos que quiserem e forem aptos para isso. 
1-o bandido vai pensar duas vezes antes de entrar na minha casa. 2- dará ao cidadão direito de defesa. 
em muitos estados carros matam mais que armas, e nem por isso proibiram a venda de carros. tá ok!
Nosso direito à legítima defesa está garantido na C.F., e quem não quiser dispor deste direito, apenas não compre arma.
O povo já decidiu ter direito a defesa, porém a classe política comunista quer o povo indefeso, calado, doutrinado, não existe ponto negativo em querer deixar de ser alvo fácil pra bandidagem.
O decreto presidencial visa corrigir um erro seguido de um abuso de poder que é o Estatuto do desarmamento, e sem mencionar o referendo de 2005 que também não foi respeitado, agora mais uma vez querem passar por cima da nossa escolha e cercar nosso direto novamente.
quero meu direito de defesa o cidadão hoje em dia esta desarmado já os bandidos estão completamente armado.
POR QUE OS POLÍTICOS ANDAM COM SEGURANÇAS ARMADOS ATÉ OS DENTES? SE SÃO A FAVOR DO DESARMAMENTO ANDEM SEM SEUS COVARDES. O POVO BRASILEIRO VOTOU EM BOLSONARO A FAVOR DAS ARMAS.
DIREITO DE DEFESA
 
Segurança em nosso lar. 
Priva aqueles que decidem defender o direito de ter sua defesa assegurada  pela posse de uma arma.
quero meu direito a legitima defesa
Todos temos o direito de alto defesa no mesmo nível dos bandidos, prefiro morrer lutando que morre correndo ou escondido!
A população merece se defender. 
A proposta fere rigorosamente bo direito legítimo da população se defender de agressores armados que foi tirado criminalmente por um decreto presidencial em 2005.
o cidadão de bem , capacitado e treinado ,tem o direito de defender sua integridade e sua propiedade .
Devolve a liberdade de escolha aos cidadãos que preencham os requisitos para ter uma arma.
Direito a defesa
Cidadão armado e protegido!!!
Bandido não compra arma legalizada
 
O direito de se defender é o direito à vida e isso a própria constituição nos concede. 
O direito a legítima defesa faz parte de um estado democrático de direito. Já que a polícia não é onipresente.
 
O direito à defesa é inalienável não se pode suprimir esse direito do cidadão. 
Não acata a decisão do povo , que já foi definida anos atrás.
Apenas criminosos continuarão tendo acesso a armas de fogo
nao so os bandidos que usam armas , nos cordeirinhos tb poderemos ter em casa ou no trabalho.
MEU DIREITO A VIDA !
 
Temos como nos defender em nossas casas
Bandidos andam armados e nos fazem reféns em nossas próprias casas.
A vontade é do povo, respeitem
No plebiscito o governo Lula ignorou totalmente a vontade o povo. Isto não é democracia. Queremos o nosso direito de defesa assegurado pela Constituição.  
A liberdade de escolha deve ser soberana, ficamos livres de qualquer ditadura!
Eu particularmente não compraria uma arma, porque não preciso, mas, se futuro necessitar, eu gostaria que a lei vigente permitisse a posse e uso. Faria um curso de tiros. Quem trabalha no campo precisa ter armas na propriedade para se defender. 
Quero garantir minha segurança e da minha família.
Mais segurança para a sociedade.
Direito à legítima defesa, pessoal e da família.
 
Retira do cidadão o direito da legítima defesa
Fere o direito de legítima defesa
Quero meu direito de se defender de uma ameaça !!!!!
  
Quem poupa o lobo sacrifica a ovelha.
Façam valer os direitos do cidadão, o referendo de 2005 que foi feito não foi honrado pelo CN. Aceitem a vontade do povo.
 
Defender sua própria vida, de seus familiares e seu patrimônio é um direito de todo ser humano, o estado não pode proteger todas as pessoas á todo o tempo, devemos ter o direito e a liberdade de escolhermos o que é melhor para nós e nossa família 
 
Precisamos ter o direito de escolha quanto a defesa e não o estado escolher por nós quem quiser ter uma arma legal que escolha, mas quando o estado escolhe pelo não a população continua a ter armas porem na ilegalidade e sem controle.
Não há ponto positivo em sustar o direito do povo se defender. Votei errado, pois a palavra sustar aparece sem um destaque no texto.
Quero o meu direito de livre escolha. Então não tire os nossos direito quem não quer uma arma em casa é só não comprar
 
Eu tenho o direito d me defender e exijo isso 
Com a sustação do decreto, a câmara dos deputados e como o senado mais uma vez daria as costa para a opinião da maioria. Demonstrando um grande falta de respeito para com a democracia.
Só favorecerá a bandidos a continuarem a fazer o que fazem.
Direitos são para todos, tem que desarmar vagabundos. 
Que nojo esse monte de gente atrás de seguranças armados dizendo que armas são perigosas.
 Elitistas do cão.
 Indo ainda contra de 70 a 90% da população.
 
 
As pessoas devem ter seu direito de adquirir armas, se for de seu interesse e se tiver condições para isso. Os bandidos estão armados. Políticos e gente rica possuem guardas armados e carros blindados.
Todos temos direito a defesa da vida e do nosso patrimônio 
Todo cidadão de bem tem direito a ter segunda chance, não só o bandido como está sendo, temos q ter o direito de defesa sim.
 
Direito a legítima defesa assegurada na Constituição
 
Positivo e que todo cidadão tenha o direito da defesa pessoal.
 Negativo e que não temos leis dura para quem faz o mau uso da arma
 
Não respeita a vontade popular nem as promessas de campanha de muitos dos congressistas.
Todos nós temos o direito de nós defender. Hoje os bandidos estão armados até os dentes com a certeza de que somos todos indefesos.
No momento que retiram as armas do cidadão de bem esqueceram de tirar dos militantes , todo cidadão de bem e com sua devida consciência  deve ter o direito de se defender, seja pela sua vida ou de seu familiar.
Já viu ninguem se proteger tendo armas em casa.vai ter é mas mortes isso sim.
 Não concordo com essa lei
Já é um direito, os políticos devem observar a vontade do povo. 
O bandido vai pensar duas  vezes antes de cometer um delito, sabendo que tem uma população armada. E caso o faça nós teremos o direito de legítima defesa não apenas para nós próprios mas com terceiros também.
Desarmam o povo e contratam empresa de segurança armada pra vcs... o povo tb tem direito a se defender 
Desarmar o cidadão é coisa de DITADOR E DE GENOCIDAS, o direito a legitima defesa a vida de si e de outrem é sagrada, mesnmo para comunistas de ifone. que tem segurança armado 24 horas por dia. hipócritas.  
Direito de defender a minha família e meu patrimônio.
Sou advogada e quero o meu direito a legítima defesa respeitado. 
E Legítimo o direito do cidadão de bem possuir uma arma para se defender!! Outra coisa um população desarmada será facilmente dominada por aqueles que querem tomar o poder de forma ilegítima.
Quero ter garantido meu direito de me defender!!
Não concordo que a câmara por questões partidárias vote contra um decreto presidencial que atende um anseio popular.
Defender a vida minha e de outros é um direito não  uma favor esmola do estado.
 
Legitima defesa
Se o congresso sustar o decreto presidencial estará indo contra a vontade do povo que o elegeu, Inaceitavel!! O parlamentar esta lá pra fazer a vontade do povo e não a propria... Respeitem o referendo de 2005, Respeitem a vontade popular!
Armas matam
Direito de me defender!
Como as facções criminosas estão fortemente armadas, pelo menos em casa devemos ter  o direito de defender nossa vida e família !
Essa proposta do presidente deveria ter sido trazida por outros presidentes anterios, hoje irá me trazer minha segurança pessoal e se não for assim, proponho que os seguranças pessoa não use arma de fogo e sim um livro.
Isso é um direito de defesa
Direito a defesa 
A arma legalizada inibe o uso direcionado ao crime, armas ilegais não foram retiradas de circulação tal como a expectativa de restrição anterior. Há de liberar para pessoas de bem !
 
Tenho direito de defender a mim e minha propriedade, Afinal vivemos em domocracia.
Quem quer fazer mal não depende de legalização, compra facilmente uma arma ilegal. 
Direito fundamental da legítima defesa.
façam a vontade do povo. Queremos a posse de armas de fogo e porte nos casos específicos
 
A liberdade do indivíduo não pode ser objeto de controle do Estado. 
Tenho meu direito de defesa assim como os parlamentarem possuem carros blindados e seguranças armados que meu direito de ter uma arma para minha defesa pessoal
Que todo cidadão tenha o direito a defesa. Que a arma em posse do cidadão seja registrada ou seja a arma vai estar em poder de um cidadão  que tem nome, endereço fixo. 
O direito de defesa é constitucional, além do mais, as armas já estão nas mãos dos criminosos e o estado sucateado não tem como manter a segurança de todos!
Quero meu direito de auto defesa 
porque os bandidos tem armas e os de bem não!! precisamos nos defender e contar que os bandidos sempre terão o benefício da dúvida para entrar na casa de alguém!  
O congresso não tem o direito de barrar o decreto.  A vontade da maioria do povo tem que ser respeitada.
Vindo do Congresso, já se sabe que é contra os 58 milhões de votos declarados nas propostas do Presidente.
 
Quero o direito de decidir se quero ter armas ou não
 
Prefiro ter uma arma e não precisar usar, do que precisar usar e não ter! 
 
Os bandidos não tem dificuldades alguma para possuir uma arma, por que eu uma pessoa do bem não posso ter uma arma para minha defesa e do meu patrimônio.
Quero meu direito a legítima defesa já 
Ja foi votada pelo o povo em 2005 entao cumpra
O decreto é o cumprimento da vontade popular, manifestado em plebiscito de 2005.
Defender minha casa de bandidos......defender minha família 
Todos. Nunca este decreto poderia ter sido suspenso. É o desejo da maioria da população. 
É impossível a polícia proteger os cidadãos em todos os lugares em todos os horários. A polícia só chega quando o crime já aconteceu, a pessoa deve ter o direito de se defender, desde que seja treinada corretamente e tenha sanidade mental.
Em comparação a quantidade de crimes cometidos com armas de fogo ilegais, a quantidade de crimes por armas legais são muito menores.
É o direito do cidadão de bem, não nos tire isso 
Tenho direito de defender minha casa minha família
Para minha defesa
Direito á autodefesa
Quero ter o direito de ter uma arma para defender minha família Os foras da lei sabendo que a população está armada vão ficar um pouco mais inibidos
Todo cidadão de bem tem o direito a defesa natural de sua vida.Eu quero o meu.
Usar a arma para minha defesa pessoal ou defesa patrimonial
Direito à legítima defesa. 
Teremos mais respeito o cidadão de bem
Legítima defesa de si próprio, da família, da propriedade e de outras vítimas de criminosos.
Cabe o cidadão de bem escolher, o estado além de não oferecer segurança, ainda tira o direito do cidadão se defender.... Lamentável.
Tira o meu direito de me defender!
Quero exercer o meu direito de liberdade de escolha.
Todos têm que ter o direito de se defender.Os bandidos estão armados até os dentes
Quero ter o direito de me defender e defender minha residência contra bandidos, já que foi imposto ao brasileiro o desarmamento. Parabéns Bolsonaro, vc foi enviado por Deus para nos dar de volta os direitos que nós foram roubados por esses bandidos da política. 
todos temos o direito a legitima defesa.
não tirem nosso direito.
O cidadão tem o direito de se defender de criminosos que invadem sua privacidade!
 
Um país livre o cidadão tem qe ter o direito de escolher !! estamos ou não em uma democracia???
 
Meu país não vai virar uma Venezuela 
Não quero ser refém de um Estado totalitário. 
 A legítima defesa é um direito individual sagrado. Essa flexibilidade disposta no decreto é um avanço nesse sentido.
É UM DIREITO DEMOCRATICO DE QUALQUER CIDADÃO OPTAR PELA SUA ESCOLHA CONFORME AS LEIS E REGRAS IMPOSTAS .
 
Direito de escolha !!!
 
 
Não há, pois não és obrigado a ter !!!
Todo o cidadão de bem tem o direito de legítima defesa, não devemos esperar que o estado nos proteja 
Todo cidadão tem direito a legitima defesa.
O poder legislativo e executivo desrespeitaram a decisão do povo em 2005.
Todo cidadão possui o direito de possuir uma arma para sua legítima defesa.
Todo o cidadão de bem tem o direito de se defender e a sua família. Quem não quer, é só não comprar, simples!!
 
O Estado não pode proteger 200 milhões de pessoas policia não e Deus não pode estar em todos os lugares para defender as pessoas
Todo cidadão direito tem o direito de se defender
Tem que respeitar a vontade popular, é um desejo da maioria ter a condição de se proteger
Quero ter meu direito a legítima defesa.
O cidadão decente não pode ser privado do direito à legítima defesa, o direito à vida não pode ser terceirizado para a segurança do estado.
 
Garante o direito a defesa pessoal garantido pelo referendo e ignorado pelo estatuto do desarmamento.
Bandido segue armado e cheio de direitos e cidadão de bem não pode contar somente com a polícia.
 
Em 2005 o povo optou por manter seu direito de ter armas de fogo, então não cabe ao parlamento retirar esse direito. A legislação permite ao cidadão o dereito de preservar sua vida e de sua família, no entanto, cabe ao Estado oferecer meios para que posso garantir esse direito.
Não há pontos positivos, quando se retira o DIREITO à defesa do cidadão de Bem , Honesto e Trabalhador .
 
Tira o direito de defesa do cidadão e sua autonomia ,nos cidadãos temos direito de escolha e de nos defender.
Poderemos intervir caso surja uma ditadura.
 
A retirada do direito de escolha do cidadão de ter ou não uma arma.
 
O cidadão de bem, cumpridor de suas obrigações deve ter o direito de se defender e defender sua família.
Legítima defesa pessoal e familiar não é apenas um direito meu, é uma obrigação minha! Direito à legítima defesa está expresso na nossa Constituição Federal. Respeitem o meu direito, respeitem minha vida! Pensem nisso 
Direito a defender minha casa e minha família!!!
Armas não matam, pessoas matam.
Todo mundo tem o direito de se defender 
É um direito garantido pela constituição: direito a legítima defesa e a vida.
Só poderá ter uma arma legalmente quem tiver condições financeiras: a arma legal é cara, o treinamento é caro. A maioria da população de bem não terá condições de adquirir.
Desarmar o povo vai contra o direito natural de auto defesa. Está questão foi encerrada no referendo. Respeitem o povo.
 
O direito de se defender
Exijo meu Direito de defender minha casa e família. Segurança publica insuficiente e ineficiente. O decreto me permite defender de forma minima a minha família! 
 
O referendo sobre armas no Brasil já deixou bem claro que o cidadão de bem, quer o direito de se defender.
Se a pessoa não quer ter armas problema é dela, mas não cerceie o DIREITO DA MAIORIA de ter armas para a defesa pessoal e até da família.
Não reconhecer o direito de legítima defesa e de possuir armas pelo cidadão.
porque os defensores do povo pode ter seguranças armados e o povo não pode ter nem um 38 .
Há definição de critérios para comprar e portar arma de fogo.
Nós cidadãos de bem precisamos ter um maneira de nos defender. A toda hora vejo inocentes morrendo por bandidos sem dó, isso nos mantém mas aptos a defesa!
Um estado do tamanho do Brasil é totalmente ineficiente e  incapaz de proteger todos os cidadãos como os da câmara e senado são protegidos, e como amostra morrem cerca de 60mil pessoas assasinadas!!! Não tire o nosso direito de defesa pessoal!
quro o direito de me defender a casa e propriedade privada não do Estado.
 
Mantém a sociedade do bem sem o direito da legítima defesa e refém da dos bandidos armados.
Ja votamos no referendo que queremos o Direito a posse de arma para defesa porque o Estado não tem como disponibilizar segurança para todos e em todos os lugares. 
Direito de Defesa esta na constituicao
Proteção a minha familia e a minha propriedade de meliantes mau intencionados
E se fazer cumprir o desejo da maior parte da população, no plebiscito decidir manter o direito a posse de arma de fogo e esse direito foi tirados de nós a força e contra a vontade da maioria.
Corrige a vontade do povo em relação ao plebiscito de 2005. É totalmente constitucional!
  
Em uma DEMOCRACIA tem que se respeitar a vontade do povo e nessa não pode ser diferente, queremos ter o simples poder de legítima defesa e tenham a certeza  estaremos de olho quem vai representar a vontade do povo.
O Brasil já decidiu, queremos o direito de proteger nosso lar, a polícia não pode chegar a tempo de nos garantir proteção.
A arma ilegal já está nas mãos dos bandidos e o Estado se mostra incompetente para isto.
O meu direito de liberdade de escolha, é a minha decisão adquirir ou não.  A arma legal pertence ao cidadão de bem e não ao bandido.
O referendo não foi respeitado.
O bandido já esta armado com fuzil e metralhadora e povo não tem nem um estilingue para se defender aprove o decreto do bolsonaro
Precisamos urgentemente nós proteger de criminosos. Polícia nenhuma neste Brasil consegue garantir a segurança de todos os cidadãos.
eh um direito fundamental da liberdade humana, a auto-defesa. além de gerar empregos e tirar o pederio belico da mão da criminalidade.
 
Tenho direito de defender minha propriedade e minha família. Chega de bandidos nos tirando invadindo nossa casa nos fazendo de reféns!
Negar o direito sagrado à legítima defesa é tirania. 
Tira do cidadão o direito a escolher entre defender-se ou não.
Alem de ir contra a vontade popular indicada no plebiscito de 2005 e referendada pelos eleitores de Jair Bolsonaro em 2018, é uma afronta ao nosso direito de autodefesa,  atitude autoritaria de ditaduras comunistas
Indivíduo acima de tudo, não é o Estado que deve ser totalmente responsável pela minha segurança, eu tenho o direito de me defender
  Mostre que estamos errados, Senadores e dispensem seus seguranças altamente armados para protegê-los. Fica a dica deputados. 
Quero ter a segurança individual e pessoal. Uma coisa que o Estado não pode garantir nem manter.
Quero meu direito de defesa vocês deputados estão ai para votar o enterre-se do povo 
Desarmem os agentes de segurança dos Deputados e deixem as pessoas de bem com o direito a legítima defesa.
Tenho que ter o direito de defesa, minha e da minha família! 
Povo tem que se armar pra fazer frente contra qualquer governo ditatorial.
Quero meu direito defesa 
Quero meu direito de legitima defesa , bandidos estão armados matando familias e o representantes do povo não pode negar esse decreto 
1o liberdade de comprar ou não comprar.2o temos o direito de se defender de ataques a nossa integridade fisicatanto a mimcomo os meus.
Não há pontos positivos, esse decreto que visa sustar o direito do cidadão de bem de se defender é absolutamente contrário aos seus interesses de vida e cidadania.
Esse decreto susta o direito do cidadão de bem de se defender, que vira Cordeiro nas mãos dos criminosos que jamais vão se desarmar voluntariamente. 
Garante o direito de possuir e porta arma de fogo.  Pois a criminalidade e a violência no Brasil chega a ser absurda por aqueles que insistem em andar fora da lei que não vêem barreira nenhuma para alcançar seus objetivos ferindo o direito à vida a segurança e a liberdade. 
Tira meu direito de legítima defesa!
Somente quem ganhará com isso é a indústria de armamento,fabricação de caixões e advogados...
Quem tem que gerir segurança é o governo e não os cidadãos e cidadãs.Tem que ter investimento em educação e não congelar por 20 anos,como foi feito.E,ainda proporcionar meios de crescimento na economia para diminuir a desigualdade social.
Vocês querem desarmar o cidadão de bem, aquele que paga seus salários e deixar os vagabundo armados.  Chega! Vocês não entenderam o resultado do plebiscito?
Tenho direito a Legitima Defesa ! 
Tira a liberdade de escolha do cidadão.
O cidadão de bem sentirá protegido e o ladrao pensara duas vezes pois não sabe quem pode reagir ou não ! Um cidadão de bem armado capacitado pode sim evitar muitas tragedias em locais públicos !
Eu quero ter a opção de comprar ou não uma arma. 
 
Defesa do cidadão de bem.
Tira o direito de defesa do cidadão.
precisamos nos defender
 
 
Quero o direito de proteger minha familia e minha propriedade e o Bolsonaro está do lado do povo.
Quero ter meu direito de defesa!
 
Quero o meu direito de defesa, a mim e minha família. Ñ é justo titarem isso de mim.
Quero meu direito à legítima defesa, consagrado no referendo de 2005, garantido e respeitado pelos políticos, pois estes possuem segurança armada pago pelos contribuintes.
Proteção individual ou coletiva 
Temos o direito de nos defender e defender a nossa família
 
Os votos dos senadores  que foram contra... o meu direito de ter ou não uma arma,não foi autorizado por mim.
Quero ter meu direito de escolha entre querer ter uma arma ou não! Por melhor que fosse a segurança pública e mínima criminalidade, ainda me sinto no direito de proteger o que é meu sem a interferência do estado.
Todo cidadão de bem tem que ter direito a defesa.Os marginais não respeitam leis,e nunca vão entregar suas armas.Queremos nosso direito de escolher ter ou não armas.
Estado Democrático de Direito! Cada um ter o direito de se defender quando da ineficiência do Estado.
Discordo plenamente, pois sou favorável à posse de armas ao cidadão!O cidadão tem o direito de defender sua vida, inclusive de terceiros, se caso for necessário e tiver oportunidade, bem como a defesa de sua propriedade!
Direito de legítima defesa e de proteção do meu patrimônio 
O estado deve assumir a responsabilidade pela segurança pública.
 
Pagarmos altos impostos e o estado querer repassar a responsabilidade da segurança para a população.
Ignora o desejo do povo manifestado no referendo de 2005 e não permite o exercício do direito de defesa do cidadão.
Quero ter o direito de, caso ache necessário, ter uma arma para defender minha família e minha casa. Este projeto cerceia o direito e desarma a sociedade, mantendo apenas a bandidagem armada.
O projeto afronta o direito de defesa do cidadão de bem. Revogar o decreto é dar um tapa na cara da população brasileira! 
É a pessoa capacitada que tem o direito defender a si, sua família e seus patrimônios de marginais.
Direto de defesa do cidadão de bem
Entendo que o porte de arma deve ser restrito somente aqueles que tenham preparo psicológico para portar uma arma.
 
Quero poder exercer meu direito de defesa já que o estado não pode estar em todos os lugares o tempo todo.
o direito de andar sem se preocupar com minha segurança,sem medo hoje não temos isso .
Respeitem a vontade do povo votamos o referendo de 2005 a favor do porte e da posse de armas.
 
Enquanto o estado não tiver o poder de desarmar todos os bandidos, sou a favor do porte de arma, pois afinal só o cidadão de bem que está desarmado!
aumenta a violencia domestica, ofeminicidio, causa acidentes com crianças, estimula a  violencia generalizada, capacita mais bandidos a terem armas a partir do roubo em domicilios, etc etc etc.
Estamos apenas querendo nosso direito que não foi respeitado no referendo de 2005
 
Esse decreto legislativo mostra que o Congresso é contra o povo.
 Nós,  o povo, queremos o direito de nos defender.
Quando todos os Dep. E Sen. Abrirem mão de segurança armada eu concordarei com o desarmamento.  A vida deles nao vale mais que a de nenhum trabalhador brasileiro.
 
Temos o direito a defesa de nossas propriedades, família e a nossa própria vida..
O povo tem o direito de se defender.
 Quem quer desarmamento é a favor de Bandido.
defender-se dos bandidos
 proteger minha família 
 
Vc tem uma proteção contra bandidos, e os padrões pensaram 2 vezes antes de entrar em uma residência 
Respeitem a vontade soberana do povo no referendo de 2005! A defesa é um direito natural anterior ao Estado!!! Não se façam de mal entendidos... A resposta vem nas urnas nas próximas eleições!
Respeito do congresso a vontade da maioria do povo, é em democracia o direito da maioria deve ser respeitado, inclusive pelo congresso.
Proibição da vontade da maioria da população, enfraquece e põe em cheque a eficácia da democracia.
 
Quero ter o direito de me defender. 
Uma vez que os funcionários do povo ( deputados, senadores, etc) tem direito à segurança armada, nós, seus patrões deveríamos ter sem resistência da parte deles.
É direito de todos os cidadãos ter a oportunidade de não se encontrar vulnerável aos criminosos que infestam a nação brasileira. Criminosos esses que já se encontram muito bem armados.
Quero ter o direito de me defender e nem sempre a polícia chega a tempo.
CADA UM TEM O DIREITO DE SE DEFENDER
OS DEPUTADOS NAO RESPONDER POR CADA CIDADAO
O porte de arma, garante o direito da legítima defesa, ao cidadão comum.
Todo cidadão de bem tem o Direito de se defender!! 
Retira o meu direito de  defender a min e minha família.   
Em locais ermos ter armas é seguro 
Países onde os cidadãos tem posse de arma estão menos propensos ao totalitário e o reverso tbem ocorre, haja vista a Venezuela.  Quero meu direito a me defender.
 
O cidadão desarmado fica uma presa fácil para os criminosos.
O estado não consegue fornecer segurança efetiva.
A Câmara tem a obrigação de respeitar o desejo popular referendado pelo plebiscito de 2005 a favor das armas!
E dara direito ha seguranca ja que o estado nao tem condicoes de o fazelo mesmo pagando caro para isso!
Tenho o direito de escolha e não que escolham por mim. Tenho minha arma, registrada e renovada. Ninguém está obrigando ninguém a comprar nada, quem não gosta que não compre, não registre e não tente o porte. 
Os meliantes conseguem arma de qualquer forma. O cidadão precisa ter o direito caso queira ter uma arma.
É um direito adquirido que todos tem... por tanto respeitem esse direito!
a criminalidade cresceria drasticamente 
 
Quero poder me defender num país onde bandido pode tudo e o povo não pode nada. A polícia nunca vai conseguir estar em todos os lugares ao mesmo tempo, não adivinham onde o bandido vai agir, se é para desarmar comecem pelos bandidos. 
Já é e sempre foi nosso direito, mas foi tirado de nós, merecemos ter uma forma de defender nossa família e temos que respeitar as liberdades individuais.
Todos os cidadãos de bem tem direito a legítima defesa!! 
ISSO ME DÁ DIREITO A ME DEFENDER DE QUALQUER AMEAÇA CONTRA MINHA VIDA E IMPEDE QUE IDEOLOGIAS COMUNISTAS AUTORITÁRIAS ASSUMAM O COMANDO DE UMA NAÇÃO.
  
TIRAR O DIREITO DO CIDADÃO DE TER UMA ARMA PARA SE DEFENDER , SÃO PENSAMENTO DE REGIME TOTALITÁRIO, COMUNISTAS E FASCISTAS 
Direito de defesa
Quero ter o direito de poder defender a mim e a minha família.
Primeiramente deve-se respeitar o referendo de 2005. O estatuto do desarmamento não diminuiu em nada os índices de homicídios. O Estado não consegue ser onipresente e proteger as pessoas
  
Restringe direitos legítimos a população civil.
Direito de defender a casa, a família, a vida. Porque eles podem ter segurança armada, carros blindados e o cidadão sem direito de defesa?  
 
Todo cidadão de bem deve ter direito a auto defesa.
 Bandido bom é bandido morto ! e todo defensor de bandido é um inimigo da pátria e tão bandido o quanto !
 
Quero ter direito a legitima defesa e a de terceiros, a liberdade individual garante que o governo não
  se torne tirano e controle a populacao por meio perverso e anti-democratico.
O direito à autodefesa é essencial para o cidadão de bem, negar isso é dar munição a bandido cometer crime mais facilmente sem ser punido com todo rigor da lei!!!
Retira o poder do Cidadão da autodefesa e sua família! O poder público não pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo!
 
todo cidadão de bem tem direito de proteger seu lar,um ser consciente não vai sair por ai Matando qualquer um que encontrar pela frente.. queremos o direito de proteger nosso lar  
meus direitos já
 
 
Todos nós  devemos  ter o direito de ter ou NÃO,  só  de haver a possibilidade  ja inibi o criminoso, e nós  (o povo) nao podemos  pedir  escolta armada como os políticos  desarmamentistas pedem
não existe ponto positivo nesta proposta, só quem derrubar o trabalho do Presidente Bolsonaro.
Prejudica o direito do cidadão exercer sua legítima defesa, compra arma quem pode de acordo com a lei e porta somente quem estiver autorizado, nunca vai ser arma para todo mundo sem controle, a não ser para bandido, que não segue a lei.
Nada mais que um direito do cidadão escolher em ter ou não, armamento para a defesa de sua família e  propriedade
Sustar o decreto do Bolsonaro sercia o direito de defesa do cidadão não tem nenhum ponto positivo.
O congresso não atende a vontade do povo, mas sim aos seus próprios interesses.
Ter o direito de defesa. 
É desleal o cidadão de bem ser desarmado  e os bandidos não, pois tornaremos presas fáceis. 
O governo não tem que tirar liberdade de seu povo, arma significam liberdade.
 
A lei natural da legítima defesa
Sou contra tudo o que dificulte desnecessariamente a posse de arma.  A arma é umas instrumento de legítima defesa. É melhor ter é não precisar do que precisar e não ter. 
Tenho o direito e o dever de proteger minha família e minha propriedade! 
Direito a defesa...
Países com porte de armas são mais seguros (Estados Unidos é um exemplo). 
Ajudar os bandidos
vai contra a vontade  do eleitor, ´programa do governo.
 
Quero liberdade para decidir. Quando, como e porque ter uma arma em casa.
Acho que eu tenho que ter o direito de defesa tanto pessoal como pra minha família e bens!
Direito a alto defesa e proteção.
O direito à legítima defesa dos seus bens e de sua família é sagrado. Ninguém deveria ser impedido de, dentro das regras da lei, ser impedido de usar uma arma 
O PDL vai contra o direito à legítima defesa do patrimônio, da família e da vida. 
Todo cidadão tem direito a se defender
Negativo é  os políticos andarem com escolta armada, ou terem armas e o cidadão de bem não poder possuir arma! Se querem tirar arma da população tirem deles também!
O cidadão de bem deve ter o direito de proteger sua casa e família. O PDL 232 tira o direito a auto-defesa.
Meu direito de cidadão
 
Vai amedrontar os assaltantes 
Eu tenho  direito de decidir ter ou não  uma arma quem sabe da necessidade e cada brasileiro. 
 ,
Armas para pessoas regiões rurais aonde polícia demora chegar  e direito a munição para poder treinar também !
Cidadão fica a mercê dos meliantes. 

 
 
 
 
 
 
 To da pessoa de bem tem o direito de defender sua família e seu patrimônio.
 
 
 
 
 
 
 
 de bem tem o direito de defender sua família e seu patrimônio.
 
DIREITOS CEIFADOS.
 
Quem mata são pessoas e não armas!! O direito é meu e eu quero!!!! 
O restrição ao acesso à armas só afeta o cidadão de bem, e nunca a criminosos, fazendo a população refém de sua incapacidade de se defender.
O porte de arma é um direito de todos. 
 
 
O direito de me defender e defender os meus familiares.
Srs Parlamentares o congresso teve uma taxa de renovação alta por não representar o povo em seus anseios, escutem agora ou não serão reeleitos o povo está atento ao congresso como nunca antes.
 
Referendo de 2005 a maioria da população optou por ter armas.
O povo quer ter o direito da legítima defesa, por isso, o governo não deve tirar esse direito do povo! 
Nós temos o direito de nos defendermos enquanto cidadãos. Ninguém quer sair atirando, mas ter um meio legal de legítima defesa. Estou a favor do decreto do presidente.
Votar contra o decreto não é a vontade do povo. Temos o direito de nós defendermos e a nossa família. 
Todo cidadāo tem o direito de querer ter uma arma.
A vontade do povo Brasileiro está sendo jogada na lata de lixo!!!
O PDL em questão é totalmente negativo por tratar_se meramente de uma ação do poder legislativo contra o executivo que não tem conseguido manter a velha política do toma lá dá cá.
 como cidadão de bem, quero ter o direito de possuir, portar minha arma. Defender Minha família, meu patrimônio! Não cabe ao congresso tomar esta decisão. Este direto nos foi tirado, não respeitado a vontade do povo! BRASILEIRO TEM O DIREITO DE OPTAR EM TER OU NÃO SUA ARMA!
Direito meu de escolha pra livre defesa
Quero ter meu direito de decidir se quero ou não uma arma
Onde fica o direito de livre defesa,o cidadão desarmado eo bandido armado
Quem comete crime, não usa armas legalizadas!! O decreto é para o cidadão de bem ter sua arma, os bandidos já tem as deles, com lei ou não!!
 
Todos tem por lei o direito de auto defesa, então, sendo assim, cada um tem o direito de ter posse de arma em sua residencia.
Dar ao cidadão direito de defesa.
Temos o direito de  nos defender, tendo em vista que o desarmamento so serviu para nos deixar a mercê dos bandidos.
SE O ESTADO NÃO TEM COMO DAR SEGURANÇA A SOCIEDADE CABE A ELA DAR RECURSOS PARA SE DEFENDER DA VIOLÊNCIA QUE ASDOLA O PAIS; QUEM NÃO QUIZER NÃO USE ARMA E QUEM QUER QUE TENHA ESSE DIREITO GARANTIDO.
Defesa da família
Quero ter o direito de decidir se quero ou não ter arma. Não cabe ao Estado tirar este direito do cidadão de bem, responsável e pagador de imposto.
O desarmamento da sociedade é pautada em cima de concepções ideológicas e não científicas.
O povo pode desarmar? E eles porque não se juntam a situação do povo, e também fiquem sem escolta, sem armas, sem blindagem, e fiquem a mercê dos bandidos como a população, aí sim quero ver!!!
  
A polícia não é onipresente! Segurança pública é uma coisa e segurança privada é outra. Só a proposta foi responsável pela queda de 25% dos homicídios até agora!
Segurança é dever do Estado.
Respeitem meu direito de defesa!!!! Desrespeitar a isto é desreispeitar a democracia.
NÃO É JUSTO O CIDADÃO DE BEM ESTAR DESARMADO E O BANDIDO ARMADO
Temos o direito de nos defender.
A população tem o direito de escolher ter ou não uma arma para defesa pessoal. Os senhores podem ter segurança particular, a população não. Queremos o nosso direito de nos defendermos. 
A dúvida que o bandido vai ter antes de sacar uma arma! Eles não saberão que terá arma!
Com arma vc mata ou morre, sem arma vc só morre...
 
 
Liberdade para auto defesa, quem não quer uma arma, não a compre!!!
Estamos nas mãos dos bandidos. Precisamos que eles tenham a dúvida se o cidadão de bem está armado ou não!
 
Intimidar e brecar o bandido, ele, na duvida se vc tem arma, pensara 2x se vale a pena arriscar!
 
Com a certeza da impunidade e de estar desarmado nao pensara 2x para ataca-lo.
As armas estarão ilegalmente nas mãos dos criminosos, independente da decisão da câmara. 
Minha vida é de minha família em primeiro lugar, dentro da minha casa. 
O direito de defesa da minha família não é monopólio do Estado.
O Estado tem o Dever de cuidar da Segurança  sob pena de regredirnos ao período medieval da vingança  ou mesmo Antes de Cristo, navlei de Talião  do olho por olho dente por dente.
 
Respeito ao decreto do nosso presidente. Eu sempre tive armas sou um cidadão responsável e moro num pais livre.
Vai contra a decisão soberana dos cidadãos brasileiros que Democraticamente através plebiscito optaram pelo direito à posse de armas . Bolsonaro apenas regulamentou esse direito! Acho que somente outro plebiscito poderá derrubar esse direito.
 
As pessoas têm que ter o direito de se defender. Os bandidos têm que ter medo. Os bandidos não podem ter certeza de que as pessoas estão desarmadas. A polícia não é onipresente.
Todos têm direito a autodefesa! 
Eu apoio a liberação das armas hoje a bandido está bem armados e o cidadão de bem Não
Não se deve suprimir o direito da posse e porte de arma para os que se enquadram na regulamentação vigente. Respeitem o plebiscito!
O direito a vida é precioso e passa pelo direito de se defender, se os bandidos estão armados, os cidadãos também o devem estar.
Todo cidadão livre deve ter o direito a armas não para o bang bang, mas para sua própria salvação de tiranos.
 
 Governos Temem uma população armada.
Retira o direito do cidadão de bem possuir uma arma para sua defesa.
Apesar de não ter condições financeiras de ter uma arma, eu gostaria de ter o direito de ter. Não acho que essa decisão tem que ficar nas mãos dos políticos. Mas sim do cidadão. 
Meu direito a defesa
Nos pessoas de bem temos o direito de nos defender de bandidos e assaltantes que não cumprem as leis
Todos deve ter a chance de se defender.
 
 
  
Quero o direito de poder ter uma arma em casa. Esse questionamento ja foi feito no passado (via plebiscito) e a resposta foi positiva.
tenho o direito de me defender
Direito de proteger meus bens,minha vida e de terceiros perante o caos atual da segurança pública.
 
Extensão demasiada do direito,apenas levando em conta a profissão e/ou função.
 
 
Eu tenho o direito a legítima defesa. 
Ninguém é obrigado a comprar uma arma, mas todo Brasileiro teve ter o direito a ter uma em casa se quiser.
 
quero meu  direito de me defender de igual para igual com os vagabundos, estão querendo no proibir disso.
 
 
Direito de defesa onde os bandidos não estão desarmado
Ficamos a mercê dos criminosos. Não temos como nos defender.
O direito de ter uma chance de se defender legalmente.
Todo cidadão tem o direito de defender sua vida o estatuto do desarmamento so serviu para beneficiar os bandidos !!!!
Negar a defesa do lar, é como proibir a instalação de alarmes, portas, cercas elétricas e cachorros de guarda! Temos direito a defesa, de nossa família!
Desrespeito com os eleitores !!!
Direito de poder defender minha família e minha propriedade por que o estado não garante  e não temos condições de ter escolta armada 
 
Ter o direito retirado. O povo deve ser respeitado. 
Temos que ter é uma segurança pública mais eficaz, pagamos impostos altíssimos e não temos retorno, isso só irá facilitar mais mortes violentas por motivo fútil!
positivo e que todo cidadao de bem deve ter o direito de se defender. hoje apenas o marginal tem esse direito. e nada e feito para desarmar o marginal. entao sou a favor de todo cidade de bem tenha direito a ter sua arma sim para sua seguranca
Ponto positivo é qui precisamos ter o direito de defesa qui atualmente não temos direito nenhum e só quem tem esse direito são os políticos a constituição onde dis Clara mente qui temos os nosso direito mas só a clace política usufrui 
 
 
 
 
 
 
O direto a defesa da própria vida é sagrado e já que o estado é ineficiente nesse quesito não podemos privar a população da defesa. 
Mantém uma restrição que já se provou ineficiente. O desarmamento não é nem de longe efetivo no combate a violência com arma de fogo uma vez que o meliante capaz de matar  seu semelhante anda a margem da sociedade ignorando qualquer lei proposta.
Legítima defesa
Não se pode jamais sonegar ao cidadão o sagrado direito a legítima defesa.
Proteção da minha vida ou de terceiros caso aconteça algum ato criminoso.
Quero o meu direito a ter um meio de defender a mim é minha família. E os profissionais que necessitem também possam portar.
Todos os brasileiros de bem tem o direito a legítima defesa.
Está sendo contra a escolha popular que aconteceu através do referendo de 2005.
Direito a defesa imediata na area rural, e direito a defesa nas grandes capitais
 
Cadê a democracia? Não quero ter o meu direito retirado.
 
Que cidadão possa ter direito de ter sua arma para defender sua casa sua fazenda sua vida .Brasil tem vagabundo de mais ninguém aguenta mais .
Respeitar a decisão popular, elegemos um presidente para nós representar e fazer a vontade de seus eleitores.
O estatudo do desarmamento fomentou o mercado ilegal, e encorajou os descumpridores da lei. 
Eu quero o direito de me defender... 
É direito do cidadão decidir se quer ou não portar uma arma ,desde que ele cumpra os quesitos necessário.
 
Retira o direito da liberdade individual do cidadão honesto de se defender de bandidos armados.
O estado não pode e não deve negar ao cidadão o direito de defender sua família dentro de sua própria casa! 
O cidadão que mora em área rural não tem ninguém para o defender, não pode ficar a mercê de bandidos ou intervenção divina. 
Cidadão tem direito de se defender em sua casa
Poder me defender
Todo cidadão de bem tem o direito a legítima defesa e para isso ele precisa possuir sua arma de fogo para se defender!
É meu Direito garantido pela constituição Federal, ter o direito a escolha de possuir ou não uma arma de fogo...eu escolho não o Estado.
Todo cidadões  de bem tem direito a legitima defesa e defender sua familia
O decreto deve ser mantido integralmente, sem remendos.
Liberdade a defesa! 
Vou poder me defender, aos meus familiares e ao meu pequeno patrimônio.
Direito de de defesa de minha casa e minha família 
Terei o direito a legítima defesa como cidadão de bem que sou.
Este PDL desrespeita a vontade do povo manifestado no referendo de 2005
A população não vai mais esquecer dos Deputados que traíram seus votos! Legítima Defesa Já!
Acho mais que necesario o direito a se defender, e defender os que amamos. Cada día a mais violencia e inocentes morrem nas mãos de bandidos armados, isso tem que mudar e agora.
A vontade do povo não se discute.
Um direito universal de se defender a si mesmo e a familia.
So os bandidos estarao armados.
Direito de defesa em prol da vida de pessoas do bem
Penso que o cidadão deve ter o direito de possuir uma arma de fogo e também os deveres e responsabilidades sobre seu manuseio.
 
 
direito de todo cidadão de se defender
Temos o direito de escolha! Os que são contra, que não possuam uma arma registrada, mas não interfiram em meu direito de possuí-la!
Reduziu muito a violência!!!!
O cidadão precisa se defender, o número de homicídios no Brasil é muito alto!
Direito e liberdade de escolha 
Liberdade aos indivíduos
já foi decidido antes. vcs estão nos representando. queremos nosso direito de defesa.
 
O país rejeitou o referendo sobre o desarmamento, elegemos um presidente alinhado ao direito a legítima defesa, qual a dúvida dos deputados?
Se A vontade do povo deve ser respeitada!
 
 
é a vontade do povo
é contra a vontade do povo
O cidadão tem o direito a legítima defesa
 
O congresso interferir no plano de governo do presidente, queremos o pacote anti crimes e Lava jato, reforma da previdência. Queremos que todos as medidas tomadas pelo presidente sejam
  acatadas e respeitadas.
Todos devem ter o direito de defender sua vida, de familiares e seu patrimônio!
O Direito a Ampla defesa
Todo cidadão precisa ter direito a defesa, se um bandido sabe que pode levar chumbo em uma casa ele não vai entrar la. A lei ainda precisa ser revisada, caso um cidadão mate um bandido e for comprovado legítima defesa não responder crime algum.
É conceito de liberdade e escolha, acima do direito de defesa a propiedade privada, familia, a vida. Uma população armada menor a chance de intervenção do estado em cima dos seus direitos ( autoritarismo).
 
Direito a legítima defesa
 
O direito a legítima defesa.
E um direto já decidido pela população , mais o governo por interesses próprios deixaram de respirar o que o povo quer . Eles estão aí pra representar os nossas vontades  e não os deles . 
ladroes temeram de assaltar nossas residencias, como é em muitos locais da america
Vai contra o referendo que foi aprovado pela maioria do povo, em favor da regulamentação do porte de arma para quem passar pelos exames e testes de aptidão.
direito de defender a  família e o seu  terreno que foi conquistado com suor.
 
não tem nenhum. é um direito natural a defesa.
Sou cidadão e quero defender minha família !!!
Desarmar o cidadão do bem é contribuir com o crime!!
Eu estando protegido corro menos risco de ser assaltado ou de qualquer outra tentativa.
O direito à defesa é parte dos direitos fundamentais e, portanto, quando o Estado mostra-se incapaz de propicia- lo, é possível ao cidadão defensar-se. Sempre respeitando a vida como direito primordial e a temperança no uso da força.
Quero garantir o direito de ter posse de uma arma de fogo, para me defender.
O povo brasileiro já declarou em pebliscito e nas últimas eleições que deseja ter mantido o seu direito a posse e porte de armas. Cabe ao Congresso exercer a vontade do povo!!
Legítimo direito de defesa #ArmasParaQuemQuer
O PDL não respeita a vontade do povo de querer ter uma arma
 #ArmasPelaVida
O direito à legítima defesa é um direito natural do ser humano, acima de qualquer constituição.
proteção 
Além do Brasil não ter a tradição de uma população usando armas, essa questão foi razoavelmente debatida.
Temos direito a auto defesa e de nossa família. O Projeto é Constitucional. A Sociedade disse NÃO ao desarmamento. Apoiem o que estamos  querendo: reaver o direito básico de defesa que todo ser humano tem.
Contraria a decisão já tomada pelo povo em referendo de 2005.
Se os bandidos podem andar armados livremente e o Estado (justiça) não os pune como deveria, o cidadão de bem deve ter direito à sua legítima defesa.
Temos o direito a defesa
Direito a defesa pessoal. 
Queremos voltar a ter o direito de nos defender de bandidos. #ArmasSim
O Brasileiro tem todo direito de possuir uma arma em sua residencia para defesa. 
É um direito básico o de proteger a própria vida e a de seus familiares e amigos
É um direito básico de todo cidadão de bem estar preparado para não perecer pelas mãos de bandidos protegidos pelas leis atuais.
Direito do cidadão protejer sua família! 
Permite a garantia da integridade dos cidadãos que possam ser ameaçados por bandidos
A lei poderia ser ainda mais permissiva para o acesso às armas pelo cidadão civil
Não respeita o plebiscito do desarmamento que a população votou pelo direito à posse de armas!
Todos devem ter direito a defesa. 
Esta proposta jamais deveria ter sido criada.
O direito do cidadão de bem se defender.
O cidadão de bem tem que ter o direito de se defender.
Todo cidadão tem o direito de defender seu patrimônio por lei.
É direito de cada cidadão ou cidadã de bem escolher se quer se defender ou não , o estado não é onipresente , ou seja ele não pode defender o seu povo em tempo integral , nem esta em todo lugar . cada um de nós temos o direito a legitima defesa garantido por lei.
 
  
O CIDADÃO TERÁ,  PELO MENOS UMA CHANCE DE DEFENDER SUA FAMÍLIA E A SI PRÓPRIO. 
O Estatuto do desarmamento demonstrou sua ineficacia com o aumento drastico de homicidios desde a sua implementação. Precisamos da posse e do porte de armas para conter a criminalidade no Brasil.
Proteção à família e a propriedade.
Um cidadão deve ter o direito de defender seu patrimônio e sua família diante da criminalidade que assola o país. Portanto, a lei do porte de arma deve ser respeitada.
Direito de me defender
Muito simples. Meu direito a vida.
Respeitem o referendo de 2005
A população brasileira tem o direito à sua defesa. Não podemos continuar morrendo feito cordeiros nas mãos da bandidagem.
Direito de defesa
Estimula o comércio e a indústria armamentista, gerando milhões de empregos e arrecadação tributária.
 Além da possibilidade de aumentar a industrialização do nosso país.
Não quero que tire um direito que é nosso.
 
Legítima defesa é um direito básico do cidadão de bem
Não se pode negar um direito
BANDIDO CONTINUA ARMADO ,POPULAÇÃO DE MANIPULADA PELA ESQUERDA CONTÍNUA APOIANDO,FALTA APENAS DESARMAS AS FORÇAS DE SEGURANÇA.E PONTO FINAL VIVER NOSSA VENEZUELA.
 
Liberdade para o cidadão 
Esse projeto da a segurança para os criminosos e a garantia de que e o crime compensa!
 
Liberdade individual de defesa da propriedade privada
Temos direito a defesa!
O decreto do presidente é a vontade do povo. A arma na mão do cidadão de bem inibe o bandido.
Eu quero a minha liberdade e o acesso às armas. Desarmamentistas são sempre os ditadores, corruptos e socialistas, que querem o gado sob controle. 
Quero o meu direito assegurado só isso. 
São todos comunistas socialista, que vivem do capitalismo e o povo que se dane.
 
Não se pode tirar um direito do povo. A maioria já tinha vencido no referendo e quando votou para Presidente reafirma essa ideia, ou seja 2 vezes pedindo pelo direito de ter arma em casa. Isso não basta? 
O cidadão brasileiro não está mais em uma ditadura de proletariado. Não tem mais porque cortar o direito à defesa do cidadão.
É ilegal esse controle governamental contrário à vontade do povo. Já houve plebicito e a população quer ter direito a usar armas.
Direito de defesa, afinal segurança pública tá faltando.
Direito de defesa da vida
Todo cidadão tem que ter direito a defesa, e são somente 20 categorias profissionais, estamos de olho Deputados
 
O cidadão brasileiro tem direito a se defender 
 
Para retirar o direito de acesso as armas é necessário proteger o cidadão contro o bandido, em algum momento o estado brasileiro fez isso??
 
 
 
 
 
Os políticos deveriam criar vergonha na cara e votar em acordo com a vontade da população
Tenho direito a me defender de bandidos armados.
Preciso me defender de bandidos. Por sou a favor.
Legítima defesa
Direito a legitima defesa, ter a vontade da maioria respeitada, quem nao concordo nao precisa adquirir uma arma, mas para a maioria que concordo , o nosso direito deve prevalecer. 
 
 
Quero o direito de me defender.
 Quero o direito de ter posse de uma arma.
A proposta vai além da que o sistema de pesos e contra pesos da CF. O decreto não fere a lei federal do estatuto de desarmamento... 
Quero proteção para minha família 
Todo o cidadão deve ter o direito de que , se assim desejar adquirir de mais um meio além dos órgãos públicos , que no caso seria sua arma de fogo para a  proteção de si próprio e de sua família, respeitando assim o referendo votado a anos atrás .
Tira totalmente a segurança do. Cidadão  de bem ,sou segurança a 16 anos 
Defender minha vida e meus bens
É não ter uma arma em casa quando se precisa..Os srs podem pagar segurança armada, nós não.
Desrespeito a legitima defesa.
Direito de defesa da integridade física pessoal, familiar e patrimônio! 
Todos temos o direito de escolha, quem quer comprar uma arma e estiver todos os requisitos para isso tem que ter direito sim, e quem não concorda e simples só não compra.
Sou a favor da legítima defesa pois o Estado não consegue proteger todos os cidadãos em tempo integral.
Direito a defesa. Os bandidos não tem problema pra arrumar arma.
Todo cidadão tem o direito à autodefesa e de sua família e da sua propriedade privada. Desarmar a população é ir contra esse direito do cidadão de bem! 
Por que os cidadão não pode ter o direito de defender-se de um bandido com a mesma arma que usa? Só ele pode ter arma de fogo?
Quero me defender e defender minha família da covardia dos bandidos que por sinal estão bem armados
Todo cidadão ter o direito de possuir sua defesa, uma vez que os marginais não precisam de consentimento para possuírem armas.
Esta necessidade de defesa, é devido a fragilidade da segurança publica, acompanhado pela impunidade dos culpados.
 
Segurança pública desvalorizada.
O direito à legítima defesa é sagrado. Ninguém deveria ser impedido de, dentro das regras da lei, ser impedido de adquirir uma ferramenta que pode salva a sua vida e a de sua família.
Esse PDL não respeita o direito a auto proteção, um direito natural do ser humano.
Regulamentação dos CACs... De suma importância. Além do enorme impacto positivo na economia do país, incremento de lojas especializadas e fabricas.
 
Precisamos ter esse direito de defesa própria, enquanto políticos andam em carros blindados, nos acorcodamos todos os dias com medo do que pode nos acontecer 
 Tem que ser nosso direito pois quando se trata de vidas inocentes, não se deve medir esforços
Direito de defesa do cidadão do bem
o cidadão tem que ter seu direito de escolha assegurado. a proibição ao porte/posse de arma viola o direito do cidadão brasileiro
 
É a vontade do povo. 
O cidadão tem que ter livre escolha. Se tem gente quentão quer se defender tudo bem... mas, tem gente que quer se defender em casa... Trata-se de direito de escolha!
Todo cidadão tem o direito de defender sua família. Prefiro ter e não precisa,
  do que precisar e não TER.
 
O cidadão de bem enfim terá o direito de se defender! 
 
 
Não existe pontos negativos ,quando a democracia e respeitada!Negativo mesmo e os políticos não dar o direito ao cidadão  de bem de se defender. 
 
É direito do  cidadão à vida.
terei o direito garantido de defesa dentro do meu domicílio
o marginal vai continuar se armando, ao passo que o cidadão de bem continuará sendo vítima, sem o direito de defesa
 
 
o individuo  terá receio de entrar em minha casa ou me atacar na rua ou ainda meu carro
não acho que tenha ponto negativo uma vez que quem deseja fazer o mal ,ja faz antes da liberar a posse e o porte de armas.
É um direito adquirido e que não foi respeitado, no referendo de 2005.
PDL viola a competência do governo em regulamentar a soberania popular que disse NÃO ao controle de armas do Estatuto do Desarmamento do cidadão. O direito a legítima defesa deve ser mantido.
Armas não matam, homens sim.
Todo cidadão tem direito a defesa pessoal e de sua família, quem pode, sabe e gosta não pode ser negado esse direito
Plebiscito Público 
O Presidente da REpública em que ser apoiado em benefício ao povo, não precisa apoiar corruptos de plantão.Cidadão de bem tem o direito de se defender, não podemos alimentar autoridade aos bandidos armados.
 
Acho que na minha opinião todo cidadao de bem tem que ter sua arma sim pra defender a honra da sua familia.
A legítima defesa é um direito natural do ser humano retirado pelo Lula, sendo parte de seu projeto de poder.
Se o estado não tem nem a capacidade ou a vontade de proteger as pessoas, não deve impedi-las de o fazer por si mesmas.
O Brasil é pródigo em proibir e obrigar. Está na hora de mudar ist e respeitar os direitos individuais do cidadão!
 
Não autoriza o cidadão de bem a possiir e portar a sua arma.  Somos à favor do decreto das armas elaborado pelo Presidente Bolsonaro. 
 
O cidadão tem o direito de se defender. O desarmamento só desarma pessoas fora da lei, pessoas que seguem a lei não tem armas. Ou seja, de nada vale o desarmamento, se valesse de algo não teríamos tanto homicídio no Brasil por conta de arma de fogo ilegais. 
 
Ninguém aguenta ver só bandido com arma e cidadão de bem refém deles!!!!! 
Direito de escolha do Cidadão. Ao Direito de Defesa! Para manter sua Escolha de Defesa, tendo a posse de Arma em Defesa de seu imóvel & Familiares! Contra Bandidos que estão armados até os Dentes... Com Leis que dão brechas, para se manterem impunes no Brasil.
O direito do povo em decidir como se defender perante às barbáries que vemos em todo o país. Bandidos livres armados até os dentes, cidadãos desarmados presos em suas casas.
Isonomia. Se o bandido pode ter uma arma ilegal pra me roubar, eu tenho direito de ter uma arma legal para impedir o roubo. Nao ando com um pm no bolso
Esta proposta desrespeita os 57 milhões de votos que elegeram o presidente Bolsonaro, respeitem o resultado das urnas.
direito de defesa
O cidadão de bem tem o direito de defender sua vida, sua família e sua propriedade, contra uma criminalidade que esta aramada até os dentes.
 
Está decisão deve ser tomada pelo cidadão,
Não ao Fascismo!!! O estado brasileiro precisa parar de interferir nas liberdades individuais. Respeitem a vontade da maioria e flexibilizem urgentemente o acesso as armas de fogo!
 
Infelizmente a Polícia não é onipresente, então se o estado não pode nos dar segurança, ao menos não tire nosso direito de defesa.
tem que desarmar os bandidos e nao os brasileiros do bem desarmamento e coisa do ccomunismo 
Quero ter direito de defender minha casa e família
O brasileiro tem que manter sua capacidade de auto defesa.  Não somos um país de cordeiros.
Tenho o direito a ter uma arma para me defender.
O direito a proteção própria, e da própria família, em qualquer lugar do País é uma obrigação de todos. Afinal o direito a legítima defesa é condição básica.
Esses parlamentares que votaram contra, devem ter seus carros blindados e segurança armados suspensos. Afinal, quem paga essa conta sou eu, então eu posso decidir sobre a segurança de vocês.
O cidadão de bem tem o direito de se defender e defender sua familia contra o crime, as leis precisam ser mais duras pra bandidos e quem faz uso indevido do armamento legal
Direito de possuir arma com habilitação adequada.
Direito a defesa
Tenho o direito de me defender 
o plenario nunc atende a opnião do povo , sempre foi por parte da MAIORIA a liberação do PORTE E POSSE DE ARMA
Quero poder me proteger de uma possível invasão a minha residencia.
Quero ter o direito de me defender e poder defender minha família 
Tira meu direito é a possibilidade de legítima  defesa da minha vida e  de minha família. 
Fazer valer o referendo de 2005 onde 65% dos votos foram favorável a comercialização de armas no Brasil.
Mais armas não significa mais mortes, não são as armas que matam, e sim as pessoas de má fé que as carregam, se as armas continuarem nas mãos dos bandidos e nãos nas mãos dos cidadãos de bem, haverá cada vez mais mortes.
Quero proteger a mim e minha família em situações onde não poderei contar com o Estado.
 
Estão indo contra a vontade das pessoas de bem do Brasil!!!! Parlamentares prestem atenção!!!
 
Cabe ao estado promover a segurança. Bolsonaro, militar treinado, foi assaltado quando portava uma Taurus. Perdeu a arma, a noto e os documentos  
O cidadão não tem o direito de se defender
O cidadão tem o direito de se defender.
Politicos e seus seguranças não tem o direito de impedir que os cidadãos se defendam.
Posse. Direito à defesa pessoal e familiar.
Porte, por enquanto.
Quero o meu direito a auto defesa minha e de minha família 
Não podemos mais ficar a mercê de bandidos fortemente armados e sem nenhuma condição de defesa.
Meu direito de escolha entre possuir ou não uma arma.
 
Não há ponto negativo 
 Amamento e porte já 
 Todos temos o direito de se defender 
Esse decreto não reflete a vontade da maioria da população que é a favor do posse de armas.
Eu quero ter o meu direito  de portar uma arma sou preparado pra isso trabalho de Vigilante já que o Estado não Segurança pra mim .
Nós somos contra a sustação, corremos riscos diariamente sem direito a nos defender. Nós pedimos a liberação da posse de armas. 
A derrubada da PL vai contra contra a vontade do povo brasileiro que já escolheu o que quer no Plebiscito. 
O direito à defesa já requerido pelo povo.
A não aprovação do decreto presidencial.
 
Legítima defesa e armar o cidadão de bem. 
Vai d encontro ao direito d defesa do cidadão 
 
proibir as pessoas de ter armas até em casa é um extremo absurdo, já basta estar o porte proibido, e nem está liberado pelo decreto de Bolsonaro!
O cidadão tem o direto de defender sua família e propriedade privada.
 
Que seja rigido os exames e que seja obrigado a fazer treinamentos periódicos as pessoas que desejam ter sua arma!
 Atiradores bem treinados e conhecedores de lei serão ótimos aliados ao poder público em defesa dos cidadãos de bem!!
 
O Estado não pode intervir no direito do cidadão de ter uma arma para se defender.
Não há nenhum ponto positivo, estão querendo derrubar os projetos do presidente que quer defender de fato a família, isso a população não aprova.
Temos o direito pleno de defender nossas famílias e nossos bens, desta forma, o ponto negativo é o governo tentando nos deixar a mercer da bandidagem, isso não!
Prefiro ter uma arma e nao precisar.Do quer precisar é não ter.
Não é a vontade popular explícita no plebiscito anterior!
Todo o cidadão tem direito de defender  sua vida, família e propriedade. 
Quero poder me defender
Os cidadãos de bem e em acordo com a MP devem ter o direito de escolha em ter suas armas para se defenderem
O Eatado naonpode tratar o cidadão colônia incapaz , que baonpode decidir por si só, se quer ou não ter  uma arma em casa
Não respeita o referendo.
O cidadão de bem podera se defender a se mesmo e a sua família
 
O desarmanento feito pelo Lula foi contra a vontade do plebiscito em 2005
A decisão de possuir uma arma de fogo cabe à pessoa. Se cumprir as regras de aquisição e uso, possua. Se utilizá-la fora da lei, que sofra as sanções.
segurança para me defender de bandidos
Direito à defesa
É a vontade da ampla maioria da população de bem, resultado da negligência do Congresso em legislar contra o crime, e da teima do judiciário em não ser rigoroso. 
Todo cidadão tem o direito à legítima defesa, de sua família de seus bens.  O estado não te
Quando o Lula fez os decretos tornando quase impossível o acesso às armas sem critério objetivo ninguém falou nada, agora o decreto que facilita é  inconstitucional. Muita hipocrisia esse discurso falacioso.
Nega ao cidadão o direito à legítima defesa. O povo não apoia o desarmamento da sociedade. Votou contra no passado. A vontade do povo é soberana.
Em referendo popular a maioria da população votou a favor do cidadão ter o direito de ter a posse de armas de fogo. Que se cumpra a vontade da maioria.
Fere o art 5 da Constituição.
O Estado não é pai e o povo não é criança, mais liberdade e respeito ao povo brasileiro.
Foi movimento político contra o presidente, o decreto presidencial é o mais completo.
 
A maioria decidiu que querem se proteger. 
O cidadã vai ter o direito de escolher se quer comprar uma arma de fogo para se defender dos bandidos.
Tira totalmente o direito do cidadao de bem poder se armar e defender a si e sua familia beneficiando apenas os criminosos que terao plena certeza de que somente eles estarao armados. 
O cidadão de bem, deve ter o direito a se defender, com legitimidade.
Já votamos a favor do desarmamento no Brasil. Então cumpra a lei, por legislativo.
Os bandidos agradecem se o decreto for revogado. Respeitem o referendo de 2005.
Tira o direito das pessoas se defenderem, facilita a entrada de governos ditadores, como o da Venezuela,e é contrária a vontade do povo segundo o plebiscito de 2005!
Direito em ter a legítima defesa.
Respeitem a decisão de cada um: QUEM QUISER COMPRAR: COMPRE!
 QUEM QUER FICAR DESARMADO: NÃO COMPRE!!!
 É SIMPLES!!!!
O ponto negativo é a idade, ao meu ver a idade para porte e posse deveria ser de no maximo 21 anos.  A 20 anos atras nao se precisava de idade para comprar uma arma de fogo para se defender, e os indices de homicidios, eram catastroficamentes menores.
 
Meu direito a defesa garantido
Direito de defesa para o cidadão.
faltou a liberação da ponto 50 para residencia.
Todos nós temos o direito d nós defender ,e defender nossas familias. O governo não consegue nos dá essa segurança .
Quero meu direito de defesa. Estado não pode me tirar isso.
Retira do cidadão no direito a sua defesa. 
Se alguns podem estar armados, como os bandidos, entao nós precisamos pelo menos ter a chance de nos defender. Assim que tivermos a indicaçao que conseguimos desarmar os bandidos deve-se proibir as armas também para os honestos e cidadão de bem imediatamente.
Concede ao cidadão comum direito de defesa.
 
O cidadão tem que ter o direito a liberdade de escolha entre ter ou não armas de fogo, pra sua defesa e dos seus .
Este decreto atual do presidente Bolsonaro representa a democracia o respeito a vontade do povo que foi usurpada no referendo de 2005.
A população é quem decide se quer ou  não ter acesso a armas, e já decidiu nas eleições...
o cidadão tem que ter como se defender e defender sua família da bandidagem que está a solta fazendo barbárie com os cidadões brasileiros.
 
 
 
 
 
sua segurança
 
 
Elegemos o Bolsonaro, entre outros motivos, para que ele flexibilizasse a posse de armas. O Congresso não tem o direito de cassar o nosso voto.
O cidadão tem o direito de decidir se quer possuir ou não uma arma.
Direito de legítima  defesa 
A população anda à mercê dos criminosos e o congresso anda com segurança armada, respeitem o plebiscito de 2005
Ter o direito de optar ou não em possuir uma arma
A posse de arma não quer dizer que o povo vai sair matando por aí e, o bandido não precisa saber que não a temos em casa...espeitarão mais o cidadão antes e adentrar a sua propriedade. #possedearmasim
Isso já foi resolvido pela população que optou pelo direito de aquisição de uma arma. Na democracia a maioria vence, logo, um governo sério, deveria já a muito ter atendido ao povo. Se o estado não  protege o cidadão, deve dar o direito de o mesmo se defender. 
Liberdade de escolha
Nega ao cidadão o direito básico a defesa!
Impede meu direito a defender a minha vida e da minha família 
Temos o direto à defesa 
Os únicos interessados em tirar o direito a legítima defesa dos cidadãos são os Bandidos e os Ditadores. "A Única forma de se parar uma pessoa má com uma arma é uma pessoa boa com uma arma."
 
No referendo do desarmamento, em 2005, 63% dos eleitores votantes foram A FAVOR do comércio de armas.
 Respeitem a decisão democrática.
 
Desrespeito, beirando o deboche, com a vontade da população de bem, que não pode ficar à mercê da eventual presença de policiais. Só levo a sério se suas "incelências" abrirem mão da segurança armada, em pé de igualdade com a população de bem.
Não estão respeitando o direito do cidadão de bem portar uma arma para a sua defesa e defesa de sua família.
Tenho o direito de defesa
Todo o cidadão de bem tem o direito de ter sua arma para legítima defesa 
O meu direito de defender a minha família 
 
Direito a legítima defesa do agressor que tentará contra a vida minha e de nossos familiares 
O direito da dúvida ao bandido será que esse cidadão de bem tem uma arma ?é melhor pensar melhor pq ele pode se defender. Voto a favor da legima defesa.
Inibe meu direito de vida, defesa e propriedade. Limita minha liberdade. Me faz mais dependente e à mercê do ocaso e sorte. 
1) O  projeto garante ao cidadão o direito de defender a própria vida, a vida de sua família e sua propriedade. 
 2) As exigências para obtenção do registro excluem criminosos, pessoas desprovidas de maturidade ou portadoras de distúrbio psiquiátrico.
Este decreto garante ao cidadão o direito da legítima defesa, visto que dá ao cidadão que atenda os requisitos a possibilidade de defender-se de forma proporcional diante de uma injusta agressão dentro de sua propriedade.
Todo cidadão idôneo terá direito de se defender
Todos.
 Direito à defesa é algo inalienável.
 Se políticos possuem direito à segurança armada, os cidadãos que estiverem dentro dos requisitos legais estabelecidos, devem ter total direito à posse de armas.
 Em relação ao porte, eu concordo que há necessidade de maior discussão.
É o direito do cidadão de proteger a sua família e que faça valer o referendo 
Quero ter o direito de defesa para mim e para a minha família.
Nosso direito foi tirado sem respeitar o referendo de 2005 onde 65% da população era a favor do direito a posse de arma de fogo , desrespeitaram o direito individual resguardado pela constituição federativa do Brasil 
O direito de escolha do cidadão deve prevalecer. 
Retira o direito fundamental a legitima defesa.
Temos o direito de nos defender, o governo desarmou os cidadãos trabalhadores, mas não desarmou os bandidos, pelo contrário os defendeu com leis incentivando o crime.
Armar a população, além de não resolver o problema da violência, facilita e estimula agressões ao bem humano mais valioso, que é a vida!
No governo Militar, na minha juventude eu andava armado e por está armado na época, hoje eu estou aqui.
 
Todas as ditaduras desarmaram a população primeiro para depois implantar um governo autoritário. 
A vontade do povo tem que ser respeitado , 
 
Bandidos não tem restrição de uso das armas. Eles invadem um lar por saber que não há defesa.
 Uma arma em casa é a única chance de se defender a família e o patrimõnio. Não precisa nem atirar no bandido, mas só de dar uns dois tiros pro alto ele já foge.
 
Restringe o direito de legítima defesa do cidadão.
Meu direito a defesa é sagrado e bíblico...sempre foi assim no 🌎...só no Brasil e nas endemoniadas sociedades socialistas que esse direito foi retirado!
A maioria da população quer o direito de se defender , além do mais o referendo de 2005 não foi respeitado!!!quero ter o direito de portar uma arma pra minha defesa , da minha família,  de terceiros e do meu patrimônio!!!!!
Tira o direito de auto defesa. 
Todos tem direito a legítima defesa e de cada família 
Não temos prioridade nesse país quando um governo que pensa no povo existe essa corja no congresso querendo barrar os projetos do governo 
Crescí vendo meu pai, q tinha uma espingarda, e nunca fez mal prá ninguém. Não quero armas p mim, mas não podemos cercear quem quer tê-lá.
Tenho o direito de me defender e a minha família!
Direito a defesa
Todo cidadão tem o direito de em situações extremas defender se de invasores ou assaltantes.É instinto natural.
 
 Ter o direito de cancelar o CPF de bandidos já é motivo suficiente.
Tenho o direito de defender a mim e minha família. 
 
Autodefesa é um direito universal e deve ser respeitado. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Direito de legítima defesa.
 
Quero ter direito a segurança, visto que o estado falhou nesse quesito. 
O cidadão tem direito a legitima defesa.
 
Fazer a defesa do meu lar. Quem mora em área de risco (onde a bandidagem impera) sabe bem a importância de poder se proteger. 
Posse e porte são direitos 
 
Da ao cidadão o direito básico que a sua legítima defesa, um vez que o governo só garante a defesa do juízes e Políticos..
vivemos numa democracia, tenho direito a minhas escolhas
 
acho que é facultativo eu escolher ou não ter uma arma em minha casa.
 
É direito do cidadão escolher ter ou não uma arma para sua própria DEFESA
Direito de todo cidadão poder adquirir legalmente uma arma para defesa pessoal assim como portar a arma se o quiser;
Dar segurança para minha família e defender meu patrimônio.
 
Direito a auto defesa.
O estado não pode garantir protecao na porta de cada cidadão de bem nao podemos pedir escolta arma da como os governantes 
Armas legalizadas não oferecem risco ao cidadão de bem pois são compradas legalmente e com rigorozos testes de aptidão dos portadores, e  portanto não deve ser tirado esse direito do cidadão. 
O cidadão de bem nunca será agente de fatos hediondos contra a sociedade,pelo contrário será um braço da normalidade onde as forças de segurança ainda não se fazem presentes, treinamento e caráter afirmam isso. Temos o direito de nos defender.
Precisamos nos defender 
O direito à vida é cláusula pétrea e a legítima defesa proporciona isso. 
Direito de defesa.
 
Todos tem direito a se defender de ameaça armada
 
Milhares de reservista que receberam treinamento militar e mesmo assim tiveram o direito de possuir uma arma negado. Depois de ter sido apto em todas as exigências previstas no Estatuto do desarmamento. 
O decreto presidencial é positivo, essa proposta do Senado é totalmente negativa.
O PDL 232/2019 é desrespeitoso com a população. 
Todo cidadão tem o direito de se defender.
 
Cidadão de bem, devidamente dentro dos requesitos legais não pode mais ser considerado ovelha para o abate de criminosos que nunca serão desarmados de fato.
Direito à defesA DA FAMÍLIA, DA PROPRIEDADE E DE SI MESMO
O projeto cerceia o legítimo direito à defesa, e portanto não valoriza a vida do cidadão.
 
 
 
A decisão vai contra o decidido em Referendo, bem como contra a vontade da maioria dos cidadãos. Temos direito a defesa de nossa vida e de nossa propriedade.
Pelo direito a legítima defesa
Respeitem a constituição! Só isso que eu peço!
Legítima defesa
Quem defende a suspensão do decreto concorda com a proposta
Temos o direito de defender a família e a nossa propriedade
 
Direito a defesa, proteger minha família, dar direito ao cidadão de se defender, hoje bandidos entram em residências fazem o que querem e não podemos fazer nada, porque se não vamos presos, já eles não.
Apessoa  se   sente    mais  segura  portando   uma  arma
Direto de defesa 
 
Que seja respeitado direitos e garantias fundamentais. 
O direito de defender a sua vida e de sua familia quando da necessidade verídica!
Quero meus direitos legítimo pois todo sidadão de bem deve deve e pode se defende do mal elementos
Tenho o direito a autodefesa e o congresso não tem o direito de legislar contra. Houve um plebiscito sobre isso e o governo da época e o congresso, inclusivo o congresso atual, não respeita a vontade do povo.
Eu tenho direito de me defender
Prefiro ter e não precisar do que precisar e não ter.
 
 
Direito de defesa
Tira do cidadão o direito natural à legítima defesa.
Quero meu direito de ter uma arma....
Dar direito a defesa e com ser certeza o criminoso com a dúvida se uma pessoa está ARMADA ou não vai diminuir a intensão do assaltanto.
Todo cidadão tem o direito de defender a si e a outros, este decreto, tira este direito so cidadão que ja menifestou sua vontade no plebiscito de 2005.
Não somos menos que os parlamentares que andam com seguranças armados até os dentes.
 
Direito a legítima defesa
 
Coibir invasores 
Direito do cidadão se defender, defender sua família, sua propriedade e etc, o estado é falho nesse ponto, então o cidadão tem o direito de ter uma arma para defender-se
Todo cidadão de bem deve ter o direito à posse de arma para defender a si e a sua família. E os que exerçam atividades de risco, tendo comprovado capacidade técnica e psicológica, devem ter o direito ao porte de arma. 
Os cidadãos estarão armados e não apenas  os bandidos .
O povo tem o direito o estado não tem como proteger o cidadão 24 horas por dias respeitem o referendo 
Quero ter o direito de me defender
O Estado não pode tratar o cidadão um incapaz de ter a posse de uma arma de fogo. Não somos retardados. 
tenho direito de me defender. Hoje os bandidos e os politicos andam armados até os dentes. E nós que colocamos voces aí, ficamos a mercê de bandidos.Eles pensaram duas vezes se achar que a pessoa pode estar armada.
Desculpe, mas cresci vendo meu pai dormir sempre com uma arma debaixo do travesseiro, e nunca foi preciso usá-la. nunca fomos roubados
O estado não é capaz de trazer segurança para cada brasileiro, e após um rigoroso processo o cidadão de bem e preparado vai poder ter o direito de se defender!
Segurança da Família e propriedade proprias e de terceiros.
Quero ter o direito de adquirir uma arma, mas não quer dizer que eu vá adquirir, hoje a bandidagem adquire no mercado nego, e as pessoas de bem tem que ter mais direito que bandidos. 
Direito de defesa própria.
Uso indevido por pessoas de má índole.
O cidadão deve ter o direito de se defender e proteger sua familia.
A segurança pública não pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo, as pessoas boas precisam se defender de pessoas ruins, sem um mecanismo de defesa os bons vai continuar sendo mortos por pessoas ruins.
O cidadão de bem sem poder se defender de imediato.
Devolve o direito de defesa própria do cidadão.
A consulta popular de 2005 foi solenemente ignorada ao não servir os propósitos do governo de então. A sociedade não quer mais se sentir desprotegida.
Na constituição o CIDADÃO tem direito de defesa, então não queremos nada além dos nossos direitos como CIDADÃO, se não fosse tão importante para a segurança por qual razão os seguranças dos deputados e senadores andam armados??
Todos devem ter direito de se defender. Os que discordam do presidente Bolsonaro quase todos já possuem armas  de fogo. 
Armas matam!!!
 Tira dos brasileiros de baixa renda uma possibilidade maior de se defender.
 
O Estado precisa, de uma vez por todas, deixar de apertar o pescoço do cidadão! 
 É um absurdo, engravatados que andam com seguranças armados, a custas do povo,  tentando retirar ou dificultar o direito a legitima defesa.
 Menos, Estado, Menos...
Prejudica apenas as pessoas de bem.
eu tenho o direito de me defender
Concordo plenamente pois reforça o direito de defesa! 
Esse PDL é uma afronta a vontade popular expressa no referendo de 2005!
auto defesa
A Maioria absoluta da população que ter o DIREITO de ter arma de fogo.
O Desarmamento mostrou-se ineficiente para reduzir o número de mortes por arma de fogo. Aliás, aumentou consideravelmente pois a população desarmada tornou-se presa fácil.
Assegura o direito de legítima defesa.
direito de legitima defesa 
 
NÃO DEVEMOS NOS SUBMETER À MÁ VONTADE DO LEGISLADOR. O POVO TEM O DIREITO E QUER SE DEFENDER, JÁ QUE O ESTADO PREFERE DEIXAR O BANDIDO ARMADO...
A LEGÍTIMA DEFESA É MILENAR, É UM DIREITO SAGRADO PELA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL, ALÉM DE NÃO HAVER POSSIBILIDADE DE O ESTADO DAR A REAL GARANTIA AOS CIDADÃOS DE BEM... ARMAS JÁ...
Este decreto devolve a população de bem o direito de possuir ou não uma arma.
 
Era uma promessa de campanha do governo. Se ele venceu as eleições quer dizer que a maioria da população concorda que o cidadão de bem tem o direito da legítima defesa. Não precisa nem de enquete para isso. As urnas já respondem essa enquete. 
Posso me defender de um estuprado, posso defender meus filhos de um assalto na minha casa, posso defender uma mulher na rua de ser espancada pelo marido. Só não posso sair matando, mas eles vão saber que posso me defender sozinha..
 
SÓ quem é contra , são os bandidos.
Estão negando o nosso direito de defesa.
Dá a liberdade de decisão aqueles que querem ter uma arma para se defender.
O legislativo não pode tirar esse direito do povo por pura bira do Presidente.
Tenho direito de defesa 
o cidadão de bem precisa poder se defender dos marginais que estão protegidos pelo legislativo e pelo judiciário
o legislativo quer tolher a liberdade do povo brasileiro, escolhemos por plebiscito o direito ao porte e a posse de armas devidamente registradas e autorizadas.
 
 
O Cidadão De Bem Também Pode ter o direito a Posse de Arma, porque o bandido já tá armado!
Impede que o cidadão possa se defender contra esta marginalidade que está quase dominando o Brasil. Não quero dar chance do PT conquistar o Brasil. 🔥🇧🇷
Quero ter o direito a ter armas de fogo em minha residência, sou morador da zona rural e não temos segurança do estado.
Quero poder me defender, com o veto do decreto presidencial a camara de duputados e o senado tiram do brasileiro o direito de se defender e faz os bandidos agradecerem
Segurança coisa que o governo não nos da
Valor caro do custeio de arma e documentação então só rico vai poder comprar
os cidadão de bem tem o direito a legitima defesa 
 
Respeitem a vontade popular! Já demos a nossa opinião no Referendo de 2.015.O direito a defesa está totalmente  ligado ao direito da posse de arma de fogo pelo cidadão de bem.
Não vejo ponto negativo, uma vez que ele exige regras para o porte de arma.
Pela liberdade de escolha e legítima defesa!
 Respeitem o plebiscito de 2005!
 
Chance de minha defesa
deixar os bandidos em duvida
Preserva do direito de todo cidadão que cumpra os requisitos para possuir e obter  a  posse de armas. Preservando a defesa da vida e do patrimônio .
 
O direito natural de proteger a vida e o patrimônio
Sustar o decreto é o mesmo que legitimar a ação dos bandidos, pois estes não precisam de autorização para andar armados.
Tira do cidadão de bem o direito à ampla defesa de sua família e de seus bens!
O Estado não me protege, portanto não pode me condenar a morte proibindo que eu faça o trabalho que é pago pra fazer e não faz.
Concordo com posso de arma , o cidadão  tem que defende seus patrimônio.
1) Retirar o direito de defender-se.
 2) Dar ao bandido a CERTEZA de que sua vítima está indefesa.
 3) Impedir pai ou mãe de família de defender os seus.
 
População de bem desarmada a mercê de bandidos fortemente armados. 
Quer tirar o direito a legítima defesa
Defesa pessoal.
E um direito de todos poder se defender ja que a policia nao se faz presente a todo o momento.
O povo tem o direito a defesa.
Todo cidadão tem direito a legítima defesa 
Quero meu direito de legítima defesa quando abordado por um bandido ou agressor.
 
Contra o referendo popular
 
O  direito a legítima defesa é de todos nós, não só de uma minoria.
O bandido não precisa saber que eu não tenho armas, mas é importante que ele fique na duvida, sem a lei, ele ficará na certeza.
O mesmo direito que um político tem de ter armas em sua proteção o cidadão também tem, direitos e deveres iguais
Tenho direito a ter uma arma tanto quanto a um carro, quem não quer ter que não tenha.
Direito de proteger minha família 
 
Nenhum. Como pode ter ponto positivo a tentativa de tentarem tirar o direito da população se defender?
 
Só tem pontos negativos essa tentativa de tirar os direitos da população. Elegemos o Bolsonaro para que ele nos devolva nosso país! Queremos ter o direito de nos defender!
  
O direito de ter ou não uma arma devidamente registrada e meu, ninguém pode intervir na minha decisão !
Segundo o plebiscito que ouve no Brasil o povo decidiu por ter o porte de armas e nessa eleição muitos votaram no presidente Bolsonaro justamente para que fosse feita a vontade do povo no plebiscito !!!!
Todos
 É meu direito e psicológicamente vai diminuir a violência tal como está diminuindo 
O direito de defesa é constitucional e pronto, só ler a constituição sem viés ideológico 
Ter o direito de ter uma arma se for da vontade do cidadão. Para trazer um pouco mais de segurança para a família. 
Desrespeito com o povo! Estão impedindo nosso direito básico de termos uma chance contra os bandidos armados! 
O Cidadão ter o direito de defender a sua integridade física e da minha família.
Todo cidadão deve ter o direito a posse de armas !!!! Pq só os bandidos podem ? 
Direito à defesa em casa. A governos totalitários. Bandido não respeita lei, respeita arma.
em defesa de meus direitos
É UM DIREITO DA POPULAÇÃO DEFENDER SUA FAMILIA SEU LAR E SUA HONRA.
Defender minha família direto e respeito ao decreto de 2005 63%nao respeitado
JÁ HOUVE UM REFERENDO EM QUE A POPULAÇÃO SE MANIFESTOU A FAVOR DA POSSE DE ARMAS. O CONGRESSO DEU AS COSTAS PARA O POVO.
Direito a defesa do cidadao
Sustar este Decreto é tirar da população a liberdade e o direito de se defender, e favorecer os marginais fora da lei que já estão armados. Queria ver os políticos que defendem essa medida abrirem mão de seus seguranças. 
Sustar o decreto presidencial fere diretamente os anseios da população, que sofre com a bandidagem desenfreada e não tem como se defender ficando assim, casa vez mais refém. Não derrubem o decreto do presidente Bolsonaro! 
Os legisladores fazem questão do direito a segurança armada, eles não podem ser mais que o povo, tambem queremos o mesmo direito igualmente #LegitimaDefesa
É meu direito poder me defender da criminalidade.  Os bandidos estao armados enquanto o povo ordeiro e responsável está a mercê. Todos os dias vemos bandidos em "prisão domiciliar" assassinando pessoas de bem.
 
Quero meu direito de defesa,da minha família e minha propriedade e integridade pessoal.
Quero meu direito de  me defender
Já foi feito um referendum e naofoi respeitado a vontade do povo.Moro próximo a fronteira do Paraguai e o contrabando vai continuar com decreto ou sem decreto
Está contra a vontade maior da população
A arma é a defesa para o cidadão de bem
Os bandidos continuarão armados
Arma de fogo é o único objeto eficaz contra uma injusta agressão!!!!! 
 Antes da lei - a autodefesa é um direito natural do ser humano !!! 
 Nenhum político deve interferir nesse direito individual.
direito de escolha
Se o governo não é capaz de me proteger, a minha família e a minha propriedade, não tem o direito de, legalmente, me impedir de fazê-lo do meu modo e em igualdade de condições com a bandidagem. Quero ver desarmar os meliantes.
Não é proibindo ou restringindo o cidadão de bem de poder possuir uma arma legalmente, que ae resolverá a questão da violência. Os bandidos NUNCA compraram arma de forma legal. 
 Essa balança precisa ficar mais equilibrada.
tira o direito de defesa do cidadão de bem....
Defesa contra aqueles que querem o meu mau e da minha família, seja no trânsito, escritório ou em casa. Usar quando for preciso, este é o ponto primordial 
Cada um tem o direito de auto defesa, no Brasil a população de bem estar desarmada, enquanto a bandidagem anda com fuzis nas ruas. 
 Quero meu direito de legítima defesa
É uma aberração contrariar mais uma vez a vontade do verdadeiro titular do poder, o POVO! Pelo direito e liberdade do povo brasileiro, que cumpridos os requisitos da lei, tenha o direito a posse e porte de arma de fogo!
Quero meu direito a me proteger 
 
Possuímos direito a legítima defesa garantido pela constituição. Além disso, nenhum país por mais desenvolvido que seja,  consegue manter um policial em cada esquina para atender a sociedade em tempo hábil, diante do crime. 
Tendo em vista a falta de controle do estado com os infratores armados. Acho que dando o direito ao cidadão de bem devidamente autorizado e legalizado a se defender, e uma forma de respeitar a vida.
 
Vai totalmente contra a vontade dos 57 milhões de eleitores que são a maioria que votaram no presidente e desejam ter restabelecido o direito de escolha na posse e porte
poder me defender e defender minha familia
a marginalidade adoraria que este projeto passe para ter a certeza que não existirá resistência quando invadir uma residencia
A policia não pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo, com o cidadão de bem armado, é como se tivesse um policial em cada esquina.
O Decreto é legítimo e dá o direito aos cidadãos indefesos.
A população já decidiu o assunto em 2005. Não entendo o motivo do não cumprimento da vontade popular!
Exijo meu direito natural a autodefesa
O povo tem direito a se defender dos bandidos
Eu tenho direito de me defender.
O cidadão fica desprotegido ante a bandidagem 
Impede o cidadão de bem de se defender e defender a sua família,  a sua casa, seu patrimônio! Estamos cansados de sermos ignorados por vocês! Respeitem a nossa opinião! Eu quero ter o direito de me defender garantido!
Direito à legítima defesa
quero sim meu direito de defender minha vida e da minha família  
Alguns profissionais necessitam armas para se defender e aos seus.
Todo Desarmamento precede uma ditadura. A história mostra, se o decreto for derrubado terão a resposta radical nas urnas.
 
Todo cidadão tem direito a legítima defesa!! E essa proposta tira isso do cidadão de bem!!!
Direito de defesa
O plebicito não foi respeitado
Quero o direito de me defender!!!
 
Simplesmente cumpram o que o povo já havia escolhido em plebiscito!!!
Se o desarmamento fosse ruim pra população e bom para os políticos, com certeza esse projeto jaá teria sido aprovado.
 Todo cidadão tem o direito de ir e vir com segurança, proteger a si e sua família.
 
 
O cidadão socialmente útil se torna refém da bandidagem.
Uma nação desarmada, é uma nação frágil .
Nós cidadão não podemos nos defender
Quero os meus direitos à legítima defesa 
Meu direito à legítima defesa! 
A partir do momento que o ladrão sabe que o cidadão está armado, ele irá pensar dias antes de tentar assaltado.
Ė um direito constitucional e não abro mão!! Todos têm a opção de ter ou não a sua arma para defender sua casa e família!!
Acaba com o direito de escolha pro indivíduo escolher ou não arma ! Absurdo !
NÃO TEM NADA DE POSITIVO.  Manter o povo desarmado a mercê dos bandidos é um crime!!!!
 
Exijo meu direito à minha legítima defesa, da minha Família e da minha Propriedade. Sou Cidadão de bem, não sou Bandido. A população está refém dos bandidos nas ruas!!!
 
Elegemos Jair Bolsonaro para liberar o porte de armas, o congresso e o senado ameaçam a DEMOCRACIA!.
 
o governo e as instituições de segurança publica não podem me defender 24 horas por dia.
Desarmamento de agentes do planalto e cancelamento de escoltas para políticos e similares, se um não pode, todos não podem
Desarmar a população em um país violento como o Brasil é no mínimo uma piada de mau gosto... É dar a certeza que o bandido pode investir sem receio de contra ataque em seu intento!
 
Vcs são pagos pelo povo, e o povo decidiu que quer ter direito de defesa. Vcs não podem passar por cima disso!
Liberdade de decisão do cidadão em se defender caso necessite. A Policia não poderá estar em todo o lado todo o tempo então eu quero ter o direito de poder decidir como me defender.
Essa proposta de derrube do decreto presidencial em primeiro lugar é contra a maioria que votou no presidente, logo está contra a população! Além disso quer retirar o direito de defesa do cidadão alimentando o mimimi da vitima da sociedade, o Sr. bandido!
As exigências e a as capacidades psicológicas e técnicas continuarão a serem auferidas.
Os bandidos saberão que podem ser surpreendidos e pensar 2 vezes antes de cometer um delito.
Não preciso ter uma arma em casa..mas tendo o direito de ter o ladrão não vai ter a certeza que não tenho.. já aumenta o receio de assaltar ou entrar em minha residência.
Não vejo nenhum,pois a bandidagem continua com suas armas.
É uma opção a mais de defesa do cidadão de bem , para se defender e defender sua família.
Negar ao cidadão um mecanismo de opção em  que ele possa se defender e defender sua família, é dar a criminosos mais espaço em saber que o cidadão está desprotegido de defesa.
Não cabe ao Estado impedir que o cidadão de bem se defenda. A autodefesa é um direito legítimo garantido na CF.
 
Todo cidadão de bem tem o direito de se defender seja de qualquer forma,ainda mais em seu lar que é sagrado e inviolável 
A democracia nos garante podermos escolher. 
Respeitar a vontade do povo. Prevista inclusive na constituição! Posso ter arma não legalizada assumi como os meliantes. Povo de bem quer dizer a todos eu tenho eu posso eu possuo registro!
Quero ter o direito de escolher se quero ou não ter uma arma em casa .
Quem tem que saber se eu deva ou não ter armas sou eu.
Proteger sua família é um direito do cidadão. Os bandidos estão e continuarão fortemente armados, independente do Desarmamento da população!
Legaliza as armas pra eu dar uns tiros pra cima haha
Temos o direito de decidir se queremos ou não ter uma arma.
queremos que respeite nosso direito de cidadaos de bem ter sua arma legalmente.
nos elegemos bolsonaro para presidente, queremos respeite o decreto feito por ele, nos não elegemos centrão,nem Davi Acolumbre, nem Rodrigo Maia para presidir o país. respeitem os 57 milhões de Brasileiros.
Dar um oportunidade de defender nossa família e nosso patrimônio.
 
E fácil, quem é contra armas, não compra. Mas  não tire meu direito.
Eles devem se preocupar em fazer leis mais severas para bandidos que estão armados ilegalmente, não para o cidadão de bem.
Tira o direito a legitima defesa enquanto os bandidismo esta cada vez mais armado
Essa lei impede o direito de defesa do cidadão de bem, pois o estado tem se demonstrado ineficaz nesse quesito!!!
Não respeitar o meu direito já manifestado em 2005 de poder possuir uma arma em minha residência. O estado nunca conseguirá chegar prontamente em qualquer lugar para defender o cidadão
É meu direito de defender minha propriedade e minha família de quem tentar invadir, roubar e assaltar.
Armas não matam pessoas
Não cabe ao Estado a defesa individual de cada cidadão. O direito a autodefesa é garantido pela CF, portanto, não se pode impedir o exercício de tal direito, ainda mais levando-se em conta o resultado do referendo anteriormente realizado.
Até hoje é proibido para o cidadão de bem, e olha onde chegamos 70.000 assassinatos por arma de fogo por ano !
 Com certeza proibir não funciona, vamos tentar da outra forma agora.
 
Vocês querem revogar o plebiscito e isso é inconstitucional, deixam os bandidos armados e o cidadão desarmado...
O estado não é onipresente.  
Liberdade de se defender como quiser. 
A defesa pessoal e de terceiros é direito dos cidadãos, o estado não consegue nos manter seguros
Temos direito a vida. Direito de defender nossas vidas
Cidadão de bem tem que ter o direito de si defender  como seus familiares 
A vontade da população deve ser respeitada.
Direito a se Proteger
Nega nosso direito de defesa
é direito do cidadão para se defender
é uma pena que o Estado não garanta a defesa do cidadão
Estamos vulneráveis, pois os bandidos sabem que não vão encontrar resistência, se for aprovado o direito de vc possuir um arma. Os bandidos irão pensar duas vezes.
A defesa das pessoas é um direito natural, portanto o congresso não pode avocar para si e subtrair este direito.
O desarmamento favoreceu apenas q bandidagem.
Quero ter o direito de defesa e defender tambem meu patrimonio e familia, sim ao decreto 
me roubam o direito a defesa
Brasileiros são psicologicamente inaptos 
Direito de defesa
Tenho direito a defesa. Pq um bandido anda armado e eu não posso ter uma arma?. Quero ver vcs políticos abrirem mão de segurança armada. Quando e com vcs pode a população de se dane. Que se faça a vontade do povo no plebiscito.
Direito de defesa todos devem ter .
 Quero defender a minha família dos vândalos que sempre estão bem armados
Tenho o direito de me defender, e a minha familia de ser defendida sou a favor da posse e porte.
Nos da oportunidade de expor nossa opinião de querermos fazer valer nosso direito de defesa pessoal, nossos entes queridos bem como de terceiros.
Eu quero ter o meu direito de defesa
E amparado por lei e todo cidadao de bem tem o direito de se defender de bandidos.
O estado nunca foi capaz de defender o cidadão mas sempre defendeu o bandido, então este mesmo estado não tem o direito de se meter na legítima defesa da população 
 
Esse congresso e câmara não nos representam, afinal a maioria da população quer a posse e porte de Armas!
 
 Simples assim!!!
Retira meu direito a liberdade
Quero armas pra poder me defender, até a polícia chegar, já me estupraram, já me bateram, já me mataram. 
Tira o direito da legítima defesa do cidadão.
 
Temos o direito de nos defender,e os políticos estão querendo tirá-lo,os bandidos estão armados tocando o terror.Sabendo que  a população está armada vão pensar bem antes de invadirem nossas casas,comércio e automóveis. 
Isso já foi garantido em2005, no referendo , não nos respeitaram, e a violência agravou.Chega de morrer inocentes!!!
 
Esse Congresso e Senado na sua maioria não respeitam a população. Temos que nos defender e proteger nossa família!!!
 
Quero ter o direito de defesa. Espero que respeitem  a vontade popular conforme foi visto no caríssimo  plebiscito!
Quero ter o direito de defesa. Espero que respeitem  a vontade popular conforme foi visto no caríssimo  plebiscito!
Tenho direito de defender minha família dentro do espaço que minha casa ocupa. Ninguém vai pular o muro da minha casa para me dar flores.
O direito de uso de armas deve ser escolha pessoal. 
Se me defender é um direito, então cumpra -se!!
Temos que ter o direito da escolha, e disso que se trata a democracia. Eu quero o direito de me defender.
Temos o direito de escolha..
É UM DIREITOCONSTITUCIONAL O DIREITO A LEGITIMA DEFESA , LOGO SIM PARA A POSSE DE ARMAS  E  AO PORTE DE ARMA  , INCLUSIVE O RURAL .
CAMARA E SENADO ACHAM QUE PODEM IR CONTRA O POVO VOTANDO CONTRA AS PROPOSTAS  DE BOLSONARO , ERRADO  POIS NÓS SOMOS O PODER !!!
 
Quero ter meu direito de defender minha familia e meu património em um momento que a polícia não consegue cumprir com suas obrigações e os deputados não são homens suficiente para fazer uma lei rigorosa para esses marginais que destroem vidas e famílias.
O brasileiro de bem tem que ter o direito usar arma para sua defesa sim!!! 
Queremos o direito de nos proteger! Bolsonaro!!!!!!!!
 
O CONGRESSO NÃO PODE NEGAR O DIREITO DO CIDADÃO CUIDAR DA SUA PRÓPRIA VIDA E SUA PROPRIEDADE ! DIREITO À LEGÍTIMA DEFESA JÁ!!
É DIREITO DO CIDADÃO E O ESTADO NÃO DEVE INTERFERIR. NÃO TEM ESSE DIREITO.
Que vai acabar com os roubos .
Tirar o direito da sociedade de bem de poder se defender.
As pessoas de más índole terão mais resistência pra encarar o cidadão apenas na certeza que já têem em saber que ele está desprotegido sem armas de defesa.
Direito de escolha.
Legítima defesa e direito ao porte de armas
Quero meu direito de me sentir segura e de me proteger  em minha residência 
Querem tirar o direito de escolha  da população.
Permitir que o cidadão se defenda de bandidos. 
É contra a vontade popular!
Liberdade de escolha e possibilidade de agir em legítima defesa.
Minha proteção e decisão que eu devo exercer
Em 2015 63% dos brasileiros que foram às urnas e votaram a favor do comércio de armas. O Presidente Bolsonaro foi eleito com a propostas de fazer valer a vontade do povo, ir de encontro a isso é ir contra a vontade do povo.
 
Legítima defesa
Essa decisão do Senado é contra a vontade do povo
Direito de defender a minha família ou alguém deimha estima se puder.  
 
Quero meu direito restituído 
Estão fazendo uma pauta negativa ao Governo e pouco se importando com a população! 
O bandido ter medo de entrar na casa de quem possui arma.
Pessoas desequilibradas com arma na mao!
Todos têm o direito de se defender, o estado não está dando conta da criminalidade.
 
O Estado não tem capacidade de proteger o povo com eficácia e eficiência, tão pouco controlar  a criminalidade. A defesa pessoal é uma forma individual decorrida da falta do estado. 
Isso é um absurdo.  Contra a vontade do povo de se defender 
Não concordo, votei errado sou a favor do porte e posse de arma de fogo.
Ao meu ver, uma proposta que pretende sustar o direito à legítima defesa do cidadão, em nenhum ângulo do prisma, tem ponto positivo.
Visa aleijar o exercício do pleno gozo do direito constitucional inegociável da legítima defesa própria, de outrem, ou de meus bens.
O desarmamento só trouxe desgraça ao povo brasileiro, mais crimes, bandidos armados e o povo desarmado e acuado.
Quero me defender de vagabundos e homicidas.
Todo mundo pode possuir uma arma para se defender, o bandido é fora da lei, então sempre vai fazer o quiser, sendo proibido ou não 
O povo elegeu o presidente com essa e outras propostas de Gonverno, portanto deixemos  o presidente cumprir suas promessas pelo amor de Deus!!!
sentiremos mais confiança ,sabendo que em casa tem uma  arma .
negativo é não repeitarem a vontade da maioria do povo .
As pessoas de bem tem o direito de se defenderem, porque as do mal andam armadas até os dentes.
Respeito! O Estado desrespeita o cidadão de bem retirando um direito fundamental!
Desconhecem a realidade,  se apoiam em achismos e esquecem que são representantes da VONTADE POPULAR,  não de si mesmos.
 
O direito que tenho de decidir se quero ou não ter uma arma , isso compete a mim não ao estado . É válido que se ponham requisitos para isto , mas proibir a legítima defesa e a liberdade de direitos é uma medida ditatorial . 
Nega ao cidadão o direito de se defender, deixando-o a merce da disponibilidade policial e da perversão dos bandidos que não dependem de lei para adquirir suas armas.
Não tenho pontos positivos no que se refere à furtar ao cidadão de bem a possibilidade de se armar contra os criminosos que vêm ceifando nosso direito à vida e liberdade.
O ponto negativo que vejo é que não dar o direito ao cidadão de bem à se armar contra os criminosos armados é estar do lado do criminoso e contra o bem maior de cada ser vivo que é a preservação de sua própria vida e de seus familiares!
O Estado não pode tirar o direito do cidadão de se defender. 
 Políticas  desarmamentistas são atitudes de governos TOTALITÁRIOS!
O cidadão DEVE ter o direito de se defender!!
 
Povo tem o direito a querer se proteger, quem não fizer e só não comprar.
Meu direito universal a legítima defesa.
 
Acaba com a burocracia do  Dec  5.123
Não tem ponto positivo, uma vez que uma pessoa quando estiver nervosa, poderá se descontrolar.
 
Nas urnas a maioria da população já fez a sua escolha! Num país dito democrático, deixem que o cidadão que quiser possa defender sua vida e de sua família, coibindo a ação dos marginais que já possuem armas ilegais.
Senhores políticos, a decisão já foi tomada nas urnas! A maioria já votou a favor do direito de defesa do cidadão! Deixem quem quiser que faça uso desse direito.
 
Todo cidadão de bem têm o seu direito a porte e posse de arma de fogo. más à esquerda comunista negou isto aos brasileiros. 
 
Quem deve decidir em ter ou não uma arma é o povo...
 Pq os bandidos ja estão armados...
 Que o senadores e deputados abram mão de seus seguranças e carros blindados então 
Nenhum Positivo, só quer atrapalhar o governo
quer continuar a saga de comunização do nosso povo e subjugar o cidadão. Hilter, Stalin e Maduro Hugo Chavez , Fidel fizeram isso, fora esta droga
É ilegal tirar do cidadão o direito de se defender, é muita hipocrisia políticos  andarem com seguranças armados e o povo sem segurança nenhuma e ainda sustentar esses políticos que ainda votaram contra a vontade da maioria popular! 
O importante que os nossos representantes entenderam que deve consultar o povo .
Nós temos o direito de nos defender e isso não pode ser negado pois a segurança pública deixa a desejar.
Desrespeita integralmente a vontade popular da maioria.
 
Absurdo desarmar a populacao. Temos todo direito a defesa de nossa familia.
Acho que todos os cidadãos de bem estão devem ter o direito de se defender, afinal a bandidagem já está armada..
Dar oportunidade para que pelo mebos dentro do seu imovel vc possa se defender no caso de necessidade.
 
Não tem nada de positivo.
 O Congresso não respeita a maioria da população brasileira.
 Enquanto isso gastam o nosso dinheiro em balburdias e logicamente com carros blindados e seguranças armados😡
Eu quero ter o direito de me defender, defender a minha família e, eventualmente, defender terceiros, pois a bandidagem já tem a posse de armas e nos atacam quando e onde querem. "BANDIDO BOM É BANDIDO DESARMADO"
As decisões de um Presidente democraticamente eleito devem ser RESPEITADAS!
Quero ter direito a defender a mim e minha família.
Acho q deve ser vista a opinião do povo
Exijo meu direito a proteção pessoal
Direito de defesa.
 
Tirar o direito do cidadão de se defender 
Equilibra a força com os bandidos e respeita o resultado da consulta popular.
Mais armas em circulação.
Tenho o direito de me defender dos criminosos
 
Tenho direito de me defender dos criminosos. 
Apenas os cidadãos respeitadores das leis ficaram sem armas com o estatuto do desarmamento. Bandidos ficaram mais confiantes, ousados, e com o mínimo de risco para suas vidas, as vítimas ficaram completamente indefesas.
Tira o direito a liberdade de defesa pessoal. Cada cidadão tem o direito de decidir o que quer ... ter arma ou não.  O pessoal das fazendas precisam da arma em toda a sua fazenda
O cidadão de bem fica desprotegido
É o senado tentando atropelar a vontade popular
Se proteger e poder proteger toda a família dentro de casa.
É meu direito de defesa
A posse e também o porte urgente  pois o cidadão de bem precisa ter esse direito, caso alguém não queira arma só não  adquirir 
O estado é totalmente incompetente para desarmar
O texto inteiro é um ponto negativo 
Tira o direito do cidadão de bem se defender quando as autoridades, não estão por perto!
O cidadao de bem deve ter o direito de se defender.
Pelo direito de defesa!
Fere a liberdade de escolha do cidadão e dá ao bandido a certeza de que não haverá risco na sua ação 
A proposta de suspender o decreto do presidente é o maior ponto negativo por si só.
 A população já votou, já foi às ruas, já emitiu sua opinião: o povo brasileiro quer ter o direito de se defender de bandido!!!
 Sim ao porte de arma !!!
o cidadão de bem tem que ter direito a ter uma arma para sua defesa e defesa de sua família.
Tira da população o direito a defesa...o povo merece ter este direito ja q as leis do Brasil são frouxas.
os bandidos estao armados com o melhor em termos de poder de fogo
 
nao devem negar  o  direito do cidadao de se defender
Todo cidadão, obedecidos critérios, tem direito ao porte de arma!!!
Legalização do porte/posse é um direito natural. É necessário que tenhamos o direito à defesa. 
Todo cidadão de bem tem o direito de proteger a sua família e o seu patrimônio já que o estado não o consegue fazer.
O povo voltou pelas armas .Houve um plebiscito! Cumpram.
Pela Legítima Defesa!!!
Nenhuma pessoa ou governo tem o direito de tirar a sagrada possibilidade do cidadão defender sua vida
O direito de defesa é fundamental.
O bandido na dúvida se a pessoa tem arma ou não, vai pensar duas vezes antes de agir.
 
Impede que o morador da Zona Rural porte arma nas estradas vicinais e rodovias onde os criminosos nos abordam jogando troncos na estrada e levam tudo!!!
Direito a legítima defesa
 
Poderia informar vários, mas só o fato de eu ter o DIREITO CONSTITUCIONAL à Vida, Educação, Saúde e Lazer, que hoje são exterminados por aqueles que detém o poder EXCLUSIVO e ILEGAL da posse e porte de armas, me impedindo de viver, plenamente, os meus DIREITOS
É direito de minha família se proteger.
É melhor ter e não usar; do quê não ter e precisar de usar.
Os representantes do povo não respeitaram a decisão do referendo de 2005; e, novamente, não estão respeitando um decreto que é promessa de campanha do Presidente eleito.
Quero o meu direito de legítima defesa
Não ser livre é viver numa ditadura.
o estado não consegue proteger a população então  quero o direito de poder me defender
Defesa do patrimônio;
 Maior segurança da família;
  Defesa pessoal.
O direito de defesa é um direito natural, ninguem esta pedindo poder de policia, mas tao somente o direito à legitima defesa da vida e propriedade em par de igualdade aos criminosos
Tira o direito do cidadão de bem se defender 
 
O cidadão de bem tem o direito a defender suas propriedades, familiares e outras pessoas que estejam em situação de risco.
Os bandidos já possuem armais ilegais, os políticos possuem seguranças armados, e o cidadão de bem não tem o direito de defender suas propriedades, familiares ou qualquer outra pessoa que esteja em situação de risco.
O direito de defesa
Plebiscito de 2005 desrespeitado.  Vamos cumprir a vontade do povo. Os bandidos estão armados; quase 100% dos crimes são realizados com armas ilegais. Não existe um porquê honesto de contrariar completamente a vontade do povo. Trabalho e pago meus impostos, façam sua parte.
Cidadão de bem tem direito de se proteger,pois os senhores ja tem as escoltadas armada. Ja o povo desprotegido.
o nosso presidente esta legitimando um direito que o povo perdeu por imposiçao, o referendo ja decidiu que o povo quer o direito a legitima defesa.
O Estado não pode tirar o nosso direito a defesa pessoal, familiar e da propriedade privada.
Liberdade em primeiro lugar. Sou totalmente à favor do decreto flexibilização da posse e porte de armas!
realizar a defasa da minha vida e de terceiros 
 
O direito a legítima defesa é anterior à criação do Estado na história da humanidade. Por isso ele é um direito primário do cidadão.
Ter o direito de me defender
respeitar a vontade do povo de bem
Possibilidade auto defesa em caso de ameaças contra a vida e propriedade privada .
Todo brasileiro deve ter direito a defesa pessoal 
A vontade popular tem que ser aceita por vocês, quem os elegeu foi o povo. Legislem a favor do brasileiro é nos dêem o direito  de nós defender.... 
Livres de qualquer tipo de dominação ideológica, sobretudo comunista e direito à defesa.
 
O cidadão já decidiu isso no plebiscito e mais uma vez quando elegeu o presidente Bolsonaro 
impede que eu defenda minha vida.
 
Tenho DIREITO de me defender e a minha Família...
não existe pontos negativos em me defender ou a qualquer pessoa e minha família...
Tira o meu direito de liberdade de escolha e da auto defesa!
Quero meu direito de me defender...
Mais uma vez o Legislativo virá às costas para a opinião do povo, o porte e a posse é uma exigência da população, inclusive dos menos favorecidos financeiramente, já que não podem viver em condomínios vigiados por pessoas armadas. 
Temos que ter o direito de defesa nao podemos ficar a merce de bandidos armados
Os parlamentares nao aceitar o que o povo quer e quererem segurancas pra eles acho absurdo estou catalogando todos os deputados e senadores contrarios do meu Estado e vou fazer campanha pesada pra que nao sejam reeleitos
É direito do cidadão que possui bom estado psíquico, possuir porte de arma, e exercer seu direito a legítima defesa. Sabendo que o índice de violência no Brasil tem crescido. Pois os bandidos andam armados mesmo ilegalmente. Queremos nosso direito de respeitado.
É imperativo respeitar o Referendo de 23 de outubro de 2005. O povo brasileiro já se manifestou nas urnas sobre o assunto. O povo é soberano. 
Essa PDL é que é uma afronta ao direito dos cidadãos de bem poderem se defender, e defender sua família! A Deputada ALICE PORTUGAL dizer que o Decreto Nº 9.785, de 07 de maio de 2019, foi uma irresponsabilidade do Presidente Bolsonaro, é um tremendo absurdo!
E de direito constitucional que o cidadão possa se defender no caso de ameaça
Totalmente diferente da consulta popular já feita 
Me defender de uma possível invasão de marginais em minha residência
Essa decisão já foi tomada em referendo,  respeitem a maioria,  ou estamos em uma democracia ou não estamos,  todo cidadão de bem tem o direito a legítima defesa. 
É um direito do cidadão se defender
 
Quero ter o direito de defender minha familia pq hj só os bandidos estão armados e nós cidadãos de Bem, estamos reféns dessa Bandidagem. os Bandidos irá pensar duas vezes antes de entrar na casa de cidadão. 
Auto-defesa para o cidadão de bem.
Respeito a opinião do cidadão que quer se defender e a sua família
O direito a vida e a legítima defesa é constitucional, como vou proteger minha vida e a vida de minha família em casos extremos de ameaças ou até mesmo agressões se eu não tiver uma arma ? Sou super a favor do decreto do Presidente. 
 
O efetivo de agentes de segurança pública não é o suficiente comparado com a quantidade de pessoas de cada estado. O decreto do presidente vai fazer com que pessoas se defendam dentro lá legalidade em momentos que a polícia não estiver presente. 
Não existe ponto POSITIVO numa proposta que só favorece BANDIDO !!!
 O estado é falho em promover a ordem é segurança pública e ainda quer que não tenhamos chance alguma para com MELIANTES 
O negativo dessa proposta é a própria proposta !!! Ela em si é totalmente negativa !!!
A constituição garante a legítima defesa !
Permite ao cidadão defender seu patrimônio (familia e bens).
Segurança para os cidadãos de bem.
 
Quero ter o direito de defender a minha casa com uma arma de fogo se for preciso.
Sem uma arma qualquer pessoa é uma presa fácil para um bandido.
Já se realizou um plebiscito sobre o desarmamento e o governo de então nãoo acatou o desejo popular. O cidadão tem que ter liberdade de escolher se quer se armar e responsabilidade para tal. Que tal acatar a vontade popular para variar?
Cada cidadão de bem desse país tem direito a defender sua propriedade tanto na zona rural quanto urbana. Um governo inteligente treina o seu povo.
A bandidagem do país pensará duas vezes antes de qualquer ação mal.
Não se respeita a vontade da maioria.
O Estado não pode negar a liberdade e o direito a legítima defesa. 
 
O direito de defesa com responsabilidade.
Vai contra o plebiscito popular realizado 
 
Meu direito de defender minha família sendo negado 
Sisplismente tira-nos um direito de escolha ,de defesa e liberdade !!! 
Direito de defender a minha família
 
 
se esses cretinos chamados representantes do povo acham que a nação pode ir sendo assassinada a base de 60 mil pessoas por ano, mas andam com seguranças armados, acho que o brasileiro tem direito sim de andar armado.
Não posso andar com seguranças armados e carro blindados como os nobres deputados, assim é necessário ter no mínimo o direito de se defender.
 
Até 4 armas registrado por pessoa, fica nitido o lobby da indústria armamentista. 
Quero o direito constitucional de defender a mim, minha família e minha casa.
Apenas bandidos ganham com o cidadão comum desarmado.
 
O cidadão de bem tera maior seguranca.
O PDL 232/2019 retira o meu direito de decidir se vou me defender, portando eu mesmo, uma arma de fogo. 
O Bandido vai pensar duas vezes, pois não vai ter a certeza que estou desarmado.
Do jeito que está,,se votada vai sobrar só a munição para o cidadão, a arma não vai conseguir comprar....
 
Não respeita a vontade da população expressa na votação de 2005!
Todo cidadão deve ter o direito de defender a si próprio, sua família e seus bens.
Condições de igualdade com bandido e poder defender minha vida e de meus familiares. Os bandidos já estão armas e com vantagens. Quando era permitido o cidadão ter uma arma a criminalidade era muito baixa e com o desarmamento a criminalidade aumentou assustadoramente. 
Diferente dos parlamentares, O Estado não paga segurança armado para dar proteção exclusiva a mim e a minha família.
 
Legítima defesa para o cidadão de bem e não ser reféns do crime 
Enquanto os senadores tem segurança privada nós meros mortais não temos chances de nos defender
Liberdade individual para SE DEFENDER ! Ajudará em muito na segurança geral do país !
Ainda é pouco ! Deveria igualar as leis do Estados Unidos da America !
Apenas a polícia, o estado, não consegue sozinho fazer um trabalho mínimo para que o cidadão se sinta seguro contra
  bandidos, por isso sou a favor. 
Direito a legítima defesa é essencial
Não queremos esta PDL, pois nega, ao cidadão, o direito de se defender. Deputados, trabalhem pelo país
Quero meu direito de defesa. Sou brasileiro e tenho que ter esse direito!
Direito de autodefesa! Não cabe ao governo quer impedir o cidadão de se autodefender. As forças do Estado não são onipresentes, oniscientes e onipotentes.
Quero o meu direito de me proteger e proteger minha família  já  que o Estado não  tem como fazer isso .
o povo capacitado tem o direito de possuir e portar uma arma.
É um direito do cidadão, e o estatuto do desarmamento só piorou não deu resultado. 
É direito constitucional do cidadão de bem defender sua família e seus bens materiais, e como o estado não cumpre seu papel pelo menos de o mínimo de condições dele se defender.
De que adianta desarmar o cidadão de bem se o governo e respectiva segurança publica não consegue desarmar os bandidos e nem dar a segurança necessária para esse cidadão de bem.
A criminalidade cairá drasticamente pela incerteza de que só o marginal estará armado.
O cidadão tem direito a defesa.
 
O estado é ineficiente, não consegue defender o cidadão. 
 Liberação de armas já!!!
Direito do cidadão de bem à legítima defesa. 
É legítimo o direito do cidadão querer defender sua casa, proteger sua família, resguardar seus bens. Fica a cargo individual de quem quer e de quem não quiser a posse, essa questão é de interesse unicamente da pessoa em ter ou não! Hj praticamente só é exposto a segunda opção.
Falta de noção da realidade do povo honesto. Quem é honesto e ficha limpa pode ter uma arma para se defender. Já basta o bandido ter fuzil, enquanto o brasileiro fica trancado dentro de casa com medo.
Eu acredito que todo cidadão honesto tem o DIREITO ao exercício da Legítima Defesa.
A PDL 232/2019 protege criminosos, estimula o tráfico de armas, venda ilícita e terrorismo. 
Assisti um assalto no cruzamento da Rui Barbosa com 7 de Setembro. Só o bandido estava armado.
 O estatuto do desarmamento jamais se aplicou aos bandidos, somente desarmando o trabalhador. Por que o governo quer o cidadão de bem, patriota, desarmado?
Tira o direito de legítima defesa e proteção a propriedade privada.
Liberdade de escolha para se defender chega de ser boneco da política.
Legítima defesa, é um direito de todos. Além disso, é o desejo da maioria da população.
Não impede o cidadão de ter armas. Mantém a decisão com o delegado da PF, que é o agente público conhecedor da realidade de sua região. Em suma, apenas impede o acesso irrestrito a armas, o que evita atentados como o de Suzano.
Quero que pelo menos o LADRÃO, fique na dúvida se tenho ou não uma arma em casa.
É uma vontade e um direito podermos defender nossas vidas e nossa propriedade.
Quero meu direito a legítima defesa !!!
Todos cidadão tem o direito da legítima defesa.
 
Não existe ponto positivo. Fica clara a negação do direito do povo de ter a possibilidade de se auto defender, já que o estado é ineficiente em todas as questões de segurança pública.
Fica claro que está sendo negado o direito de defesa para o povo brasileiro.
A questão do cidadão ter posse/porte de armas não quer dizer que o Estado está transferindo a responsabilidade da segurança pública para a população e sim que o cidadão possa se proteger, a seus entes e suas propriedades. 
PDL 232/2019 é um golpe contra o direito do cidadão que quer se proteger e à sua família de bandidos assassinos, apesar de que somente, e, no máximo, 19% da população terá acesso ao porte de arma para se defender fora de sua residência!
Queremos exercer direito de defesa. 
Fere o  livre direito de defesa.
Não há nenhum ponto negativo, o desejo do povo é a vontade suprema e os deputados esqueceram disso.
Não tem ponto positivo em cercear o direito de autodefesa do cidadão
A PDL232/2019 limita o meu direito de posse de arma para a minha autodefesa o que considero extremamente negativo
O cidadão tem o direito de se defender. 
Acredito que todo cidadão de bem deva ter o direito de proteger sua família 
A vontade do povo é poder se defender. O legislativo tem que cumprir o desejo da maioria, afinal, somos ou não uma democracia. O cidadão de bem tem o direito de andar armado.
 A liberdade tem que que está acima de qualquer desejo de grupo político! Então se um cidadão desejar ter uma arma em casa, que tenha! 
 O estatuto do desarmamento é uma farsa falida!!!
Mais segurança
Direito a defesa
Total falta de respeito a vontade soberana do Povo. Quem elege e escolhe os seus representantes, por sua escolha deve ser respeitado. A maioria escolheu, quer o direito a Posse e Porte de arma de fogo. 
Direito de ter a chance de me defender. É lamentável o governo querer proibir as coisas baseando-se em opiniões da minoria.
Temos o direito de ter ou não uma arma. O perigo está no homem e não no objeto que carrega. Até pneu queimado pode causar a morte de alguém. Se desarmar pessoas de bem diminuísse a violência o índice nao teria aumentado. 
Eu quero meu direito de possuir uma arma
O cidadão terá direito à defesa.
Somente bandidos terão armas de fogo, o cidadão ficará desarmado.
 
 
Precisamos da posse de arma para nós defendermos . Um direito que deveria se cláusula pétrea. 
Direito a legítima defesa de igual com bandidos
Projeto cerceia o direito do cidadão de bem ter legítima defesa
respeitar a vontade do povo
O cidadão tem o direito de escolher se quer ou não ter uma arma.
Impede o presidente de regulamentar pontos que estavam pendentes na 10826 e vai contra os anseios da população 
Tenho direito de decidir sobre comprar ou não, respeitem o desejo dos 57milhoes que votaram em Bolsonaro
A liberdade de associação, ser humano deve ter liberdade de comprar o que bem decidir
Isso e um direito de Qual quer cidadão de bem, respeitem o referendo de 2005!!! 
Políticos, celebridades e ricos podem ter seguranças armados. Se a lei é para todos, seguranças devem ser desarmados imediatamente. Eles podem usar os seus corpos para proteger os políticos nas ruas.
Como todas as leis aprovadas pelo Congresso Federal, nunca servem para a população. Essa lei do desarmamento é um exemplo, pois houve um plebiscito e a democracia não foi respeitada.  A esquerda brasileira, grande maioria, se apropriou dessa palavra para adestrar tontos.
É legitimo ter o direito de se auto-defender. A proposta de sustação desse direito é negativa per si.
Tenho direito de me proteger/defender.  É a vontade da maioria da população 
Não cumpre a vontade do povo  demonstrada no plebiscito de 2003. Não permite que o cidadão tenha um meio de se defender.
Não vou usar, mas quero o direito de faze-lo.
 
A proposta da Câmara não  esta de acordo comno referendo que o povo votou a favor do Armamento da População.
Manter o povo debaixo da tutela do Estado cria dependência. A defesa do patrimônio é um direito, não um favor. O cidadão tem o direito de escolher ter arma ou não e o Estado não deve interferir. Este PLC não deve seguir.
Creio que o maior problema é uma lei mais dura para um homicidio deveria estar junto nesta nova lei o cancelamento de benefícios de progressão de pena por se tirar uma vida!!!
 
Por quê proibir o porte ao cidadão que se submete a avaliação psico-fisica se o bandido não respeita a lei? 
 Se é para banir as armas de fogo da sociedade, então vamos tratar como bandidos todos aqueles que as portarem. 
A segurança pública não protege os lares brasileiros, portanto o indivíduo tem que ter a escolha de ter arma de fogo ou não, desde que tenha capacidade para usá-la.
Confirma a democracia, permitindo a escolha do cidadão.
 
Os vagabundos armados até os dentes de forma ilegal... Nada mais justo que o cidadão de bem, de forma regulamentada, ter a opção de ter uma arma de fogo para defender sua família...
Quero me defender. Não inibam meu direito!
 
Tenho que confiar em alguém e confio em mim.
 
Não confio mais nas autoridades, só voltarei a confiar quando se reciclarem e, de fato, zelarem por minha segurança.
 
Retira o direito à legitima defesa. A população deve ter o direito de defender sua vida e sua família!
Quero ter direito a legítima defesa.
Este decreto de liberação de armas não é para a maioria da população que, na verdade, vira o alvo daqueles que tem dinheiro para comprar uma arma.
Temos direito e obrigação de nos defender.....
O direito de defender a própria vida.
Vai contra a vontade do cidadão.
 
Tira o direito ao cidadão de bem de se proteger dos elevados índices de criminalidade.
Direito a defesa.
 
O direito do povo de se defender ter que ser respeitado
Ninguém tem o direito de tirar nosso livre arbítrio.  Usar ou não uma arma, nós cidadãos é que devemos escolher; não os deputados e senadores!
Quem quer cometer crime não se dá ao trabalho de passar pelos processos de habilitação de porte. A proibição só desarma a população de bem.
Armas não matam pessoas , pessoas matam pessoas 
O cidadão honesto tem que ter o direito de se defender!
 
Neste ano, o número de armas de fogo aumentou 10%, enquanto o número de homicídios providos de uma arma de fogo, despencou 23%
Quem manda é o POVO, os deputados têm que obedecer e não o contrário.
Se vc é covarde em proteger sua família, tem gente que não é. Se quiser é só nãop comprar uma arma.
Não há nada de positivo em se deixar o cidadão indefeso.
O Povo Brasilieiro tem o direito a proteção já que o estado não cumpre o seu trabalho de proteger a população.
PELO DIREITO DE ME AUTO DEFENDER, JÁ USEI E BOTEI O LADRÃO PRA CORRER QUANDO TENTAVA ARROMBAR A PORTA, ESTRAGUEI A PORTA MAS GARANTI MINHA VIDA.
 
Que cada cidadão decida se quer ou não uma arma. Isso é o povo que deve decidir não os senadores.talkey
O direito a legítima defesa é universal,o estado não é unipresente ,pois o estado não consegui combater aqueles que estão a margem da lei .
Tem que deixar mais claro, tem muita gente que é contra o PDL e a favor do decreto das armas e está votando a favor, por não ter entendido. 
 
 
 
Do projeto original?? Direito de defesa
 Do projeto imundo da Câmara? Nenhum
Do projeto original?? Quantidade de munição. Acho muito!
 Do projeto imundo da Câmara?? Todos os pontos!Infelizmente vcs estão perdendo a oportunidade de escreverem o nome de vcs no lado honroso da história. Centrão não nos representa!
Quero ter o livre arbítrio de poder usar ou não a arma .
Retirar esse direito e um tapa de luvas na cara do cidadão de bem. Conheço inúmeros CACs pessoas capacitadas e treinadas, enfrentam vários riscos são pessoas que possuem arsenal em casa. É muito importante o porte para sua própria vida e de sua família!!
É  meu direito de me defender, quem usar a sua arma para o mal que pague o que tiver que pagar. 
Não temos o direito à legítima defesa! 
Todo cidadão de bem precisa se defender e defender sua família,pois o bandido ele vem determinado a mata ou morrer.
Direito de defesa..
A população brasileira através do referendo em 2015 optou pela revogação do estatuto do desarmamento. A eleição de Bolsonaro reiterou o desejo da maioria pelo direito ao porte de arma do cidadão que atende aos requisitos necessários.
 
Está enquete está muito confusa e o povo está votando errado. A maioria é a favor da posse/porte de arma nas duas opções.
Quero meu direito a defesa. Hoje somente quem está armado são os bandidos. Quero meu direito ao porte de arma. 
Para termos o direito de nos defender
Continuar sendo um país democrático! Liberdade para o povo.
So quem passa pelo medo e insegurança de estar com a cabeça na mira de uma arma na mão de um assaltante sabe o qto é difícil sentir-se impotente
Só acho que um mal elemento vai pensar mas antes de tentar te fazer algo.. e vai ser mas seguro pra nossa família
Posso me defender, defender minha família e defender a minha propriedade!
Estamos cansados de ficar subjugados aos criminosos!
se defender é um direito de todo ser humano!
 
TODOS. Esse projeto do senado é uma afronta ao povo brasileiro. Nós elegemos Bolsonaro para poder ter direito a legítima defesa e fazer a vontade popular do REFERENDO de 2005. TODO PODER EMANA DO POVO e queremos ter porte e posse de armas.
Para podermos ter o direito de nos defender
Enquanto isso os bandidos festejam, pois a população fica a mercê da bondade deles.
 O bandido que entrar na minha casa e tentar fazer mal a minha família, vai levar bala na cuca!
 
 
Cidadão honesto e capacitado deve ter acesso a armas de fogo, se assim o quiser, negar esse direito é tirania e compactuar com a facilitação à criminalidade.
 
Defesa da minha família 
 
Retira do povo o direito de se defender!
o RESPEITO A SOBERANIA POPULAR DEVE PREVALECER SOBRE QUALQUER IDEOLOGIA... O REFERENDO DE 2005 DEVE SER RESPEITADO!
  
Vetar, seria  retirar novamente um direito que deve ser de todos, o direito de defender a si e sua família.
Sai de duas situações por ter arma sem precisar usar, caso contrário tinha sido um desastre.
Deve ser liberado acima dos 30 anos só assim fica mais seguro depois de fazer a pesquisa do passado da pessoa.
O estatuto do desarmamento retira o direito a proteção a vida. 
 
Pessoas de bem terem o direito de se defender.
 
 
 
Os criminosos não precisam de decreto para terem armas.. somente pessoas de bem se preocupam com isso.
Não quero passar a responsabilidade do estado para mim, quero simplesmente ter a minha liberdade de poder ter minha arma caso ache necessário  !
 
Direito de defesa.
 Foi o resultado do referendo que não foi respeitado na ocasião. 
Cerceia do direito de legítima defesa própria e de terceiros. 
quero ter o direito a legitima defesa . 
hoje só os bandidos andam armados.
Que cada um possa ter o direito de se defender.
O Estado não pode me proibir de fazer por mim mesmo aquilo que ele não tem condições de fazer. A polícia não pode estar em todos os lugares, logo, eu tenho o direito de me proteger sozinho também.
Poder defender a mim e a minha família.
O simples fato da possibilidade de termos armas, mesmo que não as temos, já bloqueia a violência contra os cidadãos de bem 
Compra quem quer....ninguém está obrigado.
O bandido pode e eu não, então vamos criar a pena de morte para o bandido que andar armado....
 
Impede o cidadão de se defender.
Eu tenho o direito de me defender dentro da minha casa,pois o estado não nos garante isso.
 
Não há nenhum ponto positivo quando se priva pessoas de bem de se defender, mas libera o bandido de roubar e matar.
O direito do cidadão em poder defender sua casa e sua família. 
Presa pela integridade física de todo, e ou qualquer cidadão de bem, com condições psíquicas de portar uma arma de fogo para sua legítima defesa.
Impede o direito à legítima defesa. 
O cidadão tem o direto de legítima defesa. O decreto do desarmamento desarmou só o cidadão de bem, os bandidos continuaram armados e a cada dia com armas mais poderosas.
 O cidadão não pode continuar refém dos criminosos.
Não pode ser negado o direito à auto-defesa
Nenhum ponto positivo...quando se estão tolhendo o direito de escolha dos cidadãos. 
Estão contrariando a vontade do povo que já em 2005 decidiu que não queria o desarmamento...armado vc pode morrer mas, tbm pode matar...desarmado só morrer...eu quero o meu direito de escolha respeitado...eu quero o fim do desarmamento!
Principalmente o cidadão rural poder se defende porque  eu não intendo deputados que são contra mais moram e condomínio fechado a e tem s guranca aramados.
 
Não é a apresentada integralmente pelo Governo.
 Foi ALTERADA para beneficiar as corporações como Congressistas por exemplo. 
É mais fácil sair da cadeia do que do cemitério. Apoio total a posse e porte de armas 
Ninguém estar sendo 
 obrigado a possuir arma, tem quem quer e pode.
A população desarmada fica vulnerável aos ataques dos bandidos.
 
 
Defesa da própria vida, defesa da minha família e do meu patrimônio. O estado não consegue defender todos ao mesmo tempo e por isso eu tenho o direito de me defender.
O estado não pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo, e por isso não consegue defender a minha vida num caso de assalto a mão armada. QUERO O MEU DIREITO DE DEFENDER A MINHA PRÓPRIA VIDA E DA MINHA FAMÍLIA. 
Escolha do Povo ao direito de defesa.
o meu direito de me auto defender, defender minha familia, e patrimônio. 
Temos direito à defesa.
Direito a legítima defesa com a mesma força que os criminosos tem de te acatar! Sem demagogia, pois já exercíamos esse direito de posse e porte antes do estatuto do desarmamento e não acontecia o "bang bang" que tanto mencionam. #ArmasPelaVida
Esse direito foi conquistado no plebiscito, quando a maioria decidiu pelo não desarmamento.
O bandido terá sempre a certeza de que não terá o revide.
Direito a livre defesa
Respeitem o plebiscito de 2003
Liberdade de comprar ou não. E assumir as consequências que possam vir do mau uso.
Tira o direito de defesa do cidadão.
Proteção individual e coletiva
 Elemento surpresa
 Maior segurança
Os pontos negativos não é para sociedade e sim para os bandidos. Pois cidadão com posse de arma tem maior oportunidade de se defender.
Quero ter minha própria segurança,quero ter a liberdade de escolher e quero ou não ter uma arma em casa,eu que resolvo isso para mim.ok.
Quero ter o direito à legitima defesa
Condena o Povo à morte sem direito à defesa. O Brasil está uma Praça de guerra Aqui embaixo!!!!
O estado não tem que interferir sobre a vontade do cidadão em ter ou não uma arma
 
Negar a possibilidade do cidadão de bem poder se proteger, é dar um salvo conduto pra bandidagem!
Essa proposta tira o direito do cidadão defender, ou pelo menos tentar defender o seu lar e sua família.
Retira do cidadão o direito de defender sua própria família
Desarmar (ou proibir de armar) o cidadão de bem sem desarmar o cidadão do mal.... é piada dessa casa. Concordamos em andar desarmados se voces andarem sem armas e sem guarda-costas.
A proibição ao acesso e uso de armas só afeta o cidadão de bem, o criminoso não segue a lei. É necessário dar ao cidadão a liberdade de escolha em adquirir e usar uma arma para sua defesa.
Tenho direito de me defender. Os marginais não pensam duas vezes pra nós atacar
Essa "consulta à população" é uma fria. Fizeram uma pergunta que está confundindo a cabeça das pessoas na hora de votar. 
Cidadão de bem tem que ter direito a optar por ter uma arma para defender sua família, pois vagabundo não respeita lei e já estão armados
Direito a legítima defesa do cidadão
não vejo negativo pq do jeito que está bandido matando a toda hora e o povo sem defesa alguma
Bolsonaro ganhou as eleições com uma agenda e esta promessa é uma delas , segundo a constituição o cidadão tem direito a vida , tem este direito só no papel ? 
Já que a polícia não pode estar onipresente e o Estado não consegue nos defender, nos dê ao menos a ESCOLHA de querermos ou não armas pra nossa proteção. Ninguém está contra a vontade de quem quer estar desarmado.Respeitem o nosso direito a legítima defesa.
direito a defesa e também direito a colecionar e também pratica de esporte.
Um direito do cidadão e pronto !!! 
O cidadão deve ter o direito à legítima defesa..e portanto a posse de arma e porte em alguns casos é mais que necessário. 
Direito inviolável a liberdade e defesa da vida e propriedade, é direito individual e escolha pessoal de cada cidadão de bem.
Não vejo ponto positivo, pois vai contra o referendo de 2005, onde a população decidiu de forma democrática que não é a favor do desarmamento.
Temos direito de nos defender somos a razão da existência do Estado.
Querem tirar direitos do cidadão de auto defender.
 
Toda ditadura é precedida de desarmamento. Hitler, Stalin os maiores genocidas da história desarmaram a população para depois extemina-las. Não confio em político que teme a sua população armada!
Principalmente aqueles que estão investidos de autoridade pelo Estado para "garantir" o melhor para nosso país
Desarmamento é ideológico socialista - desarmar homens de bem é permitir que esse lixo político governe nossa nação através desses partidos que destruiu nosso país
É um absurdo o Estado tirar o direito do cidadão se defender. É o direito à vida. Essa ideia de que aumentará os assassinatos é absolutamente inventada, todos têm uma faca e nem por isso saem esfaqueando pessoas pelas ruas.
Temos o direito de escolher o melhor para nos, e no momento é investir em segurança até que o estado possa fazer isto pelo cidadão. 
Meu direito de defesa!
Retira o direito de escolha
Acho que vcs políticos deveriam ouvir a vontade popular. Nós é que temos que decidir se queremos ou não uma arma em casa.
livre arbitrio
O cidadão de bem tem o direito a legitima defesa, e poder ao menos fazer a segurança da sua própria casa e família, afinal o estado não é onipotente nem onipresente, é na maioria das vezes ainda esta a favor dos bandidos.
Quero ter o direito de me defender. O bandido não precisa ter certeza que estou desarmada.
Direitos iguais se o bandido pode o cidadão de be também já que os governos anteriores deixaram os vagabundos acabarem com o Brasil e hoje o governo não tem a minima condição de dar segurança para população.
Direito de legítima defesa. 
acho positivo o cidadão de bem ter o direito de se defender a sua familia
O cidadão deve ter o direito de se defender dentro de sua própria casa
Garante meu direito de auto defesa, defesa da minha família e do meu patrimônio.
As fazendas são assaltadas e os seguranças não tem armas para se defender dos bandidos, isso precisa mudar com urgência.
 
O senado desrespeitou a decisão do povo!
 
Tole a liberdade do cidadão.
Quero ter o direito de me defender.
 Até agora só tenho o direito de ser atacado
Porque, ela contraria  o Decreto das armas apresentado pelo  Presidente o qual, já atende ao anseio da população! 
Os cidadãos estão sendo maciçamente desrespeitados por esses bandidos que oculpam o poder, logo serão variados como pó assim como já foram alguns que tentaram sobrepôr a vontade popular!
Todo cidadão tem que ter o direito da auto defesa assegurado, e tem que ser respeitado o resultado do referendo quando os cidadãos informaram que querem ter uma arma para se defender e sua família.
Tenho direito constitucional de defender minha família e minha propriedade.
A escolha de ter ou não uma arma cabe a cada cidadão individualmente. O estado não deve tirar a liberdade de escolha do cidadão 
Impedir o cidadão de legítima defesa, é, o pior crime contra a liberdade de defender a vida, seja ela sua ou de outrem.
O ser humano tem o direito de se defender da queles que querem ferir sua intregridade corporal, liberdade e tirar sua vida.
quero o meu direito de se defender 
 
Equilibra as forças do bem e do mal.  A população de bem armada vai reforça o trabalho da polícia...  soma.
Eu e todo cidadão de bem tem o direito de se defender e ter uma arma se quiser . 
Nós os Cidadãos de Bem temos o direito da auto defeza. 
Essa proposta legislativa é uma afronta ao povo pois vivem cheios de segurancasarmados mas querem o povo desarmados mercê de assassinos.l
Acho que o cidadão tem o direito de decidir se quer ou não ter a posse, eu não teria mas sou a favor de poder ter!
 
Esse decreto só tira o direito das armas do cidadão de bem, pq os bandidos não compram armas em lojas, muito menos realizam os testes específicos para o porte...
defesa  imediata
Péssima proposta que visa derrubar o direito mais precioso que existe, legítima defesa. Qualquer ser vivo tem o direito de exercer lá.
Tenho direito de poder né defender 
Já decidimos isso no referendo de 2003. Nem deveria estar em debate mais.
Meu direito  de defesa o referendo provou que queremos!! Respeitem!
Ter o direito de me defender de bandidos armados. 
Só serei contra se acabarem com os cargos de segurança para o legislativo e o judiciário, bem como escoltas e carros blindados.
Liberdade de escolha.
O povo precisa do seu direito de legítima defesa, só os bandidos e os seguranças dos parlamentares que podem estar armados? Democracia é aceitar a opinião da maioria... O povo quer,  é um direito nosso. Caso contrário exigimos parlamentares sem segurança armado..
Opção de ter uma arma é direito  do cidadão. Apoio totalmente.
Todo cidadão tem o direito de se defender. Quero ter a segurança de ter uma arma na minha casa para q possa me protejer
É MEU DIREITO
NÃO PODEM ME TIRAR ESSE DIREITO
O direito de escolha, quero escolher se quero ter uma arma ou não 
Auto defesa é um direito de todos!  Estamos vivendo uma inversão de valores, o bandido pode possuir uma arma, o homem de bem não pode. Sou extremamente a favor do posse e do porte da arma.
O único ponto negativo, é saber que podemos ser invadidos sem nenhuma defesa! Sou a favor do porte e da posse de arma.
Quero o direito da legitima defesa para o cidadão de bem.
nao ha. O povo quer o direito de escolher se compra arma. Trata-se de um direito que esse projeto que suprimir do cidadao
deixa apenas os bandidos armados e tambem aqueles que podem pagar seguranca privada. o povo fica refem da bandidagem. Nao e porque tem nbombeiros que nao devam existir extintores
Vai contra o desejo da maioria da população, que elegeu democraticamente Jair Bolsonaro presidente da república, mostrando que o Congresso está categoricamente sabotando seu governo.
Poder defender minha familia dentro da minha casa.
O povo já deu a sua decisão no referendo de 2005, que foi totalmente ignorada pelo totalitarismo do presidente de então, que agora é um criminoso preso.
 
temos o direito a legitima defesa de nossas vidas e patrimônio!!!! 
 
 
 
O cidadão de bem tem o direito de defender a sua vida e de sua família, coisa que o estado não garante!
 
Os políticos que são a favor do desarmamento possuem seguranças fortemente armados e carros blindados, o seja, segurança para eles e morte para o cidadão de bem!
Legitima defesa pessoal ao cidadão de bem
Nosso direito à defesa deve ser respeitado, uma vez que o Estado não conseguiu desarmar os bandidos com o atual estatuto do desarmamento.
Respeitem a vontade e necessidade da população.
 É o mínimo que vocês podem fazer.
 
Todos que estão conta o decreto ou já possuem ou tem do Estado sua arma.
Retira o direito que todo cidadão de bem tem : o direito à legítima defesa. 
Respeitem a vontade do povo, que demonstrou nas urnas que estão de acordo com as propostas do Presidente da República JAIR BOLSONARO! 
tira o direito de me 
 defender
Cumpre o resultado do plebiscito a favor da posse e porte de armas, que foi descumprido por anos.
Não há pontos negativos. No plebiscito o povo escolheu para ter armas. Mas durante os anos as regulamentações distorceram a escolha. Este decreto vem cumprir a decisão do plebiscito.
Direito de proteger a família.
nada de positivo, quero o direito a porte de arma para minha segurança.
estao tirando nossa melhor chance de protejermos nossas amilias, quero o direito de possuir uma arma para minha proteção
cidadãos de bem armados para se proteger dos bandidos...
 
Os bandidos estão bem armados como sempre e facilmente e com a derrubada do decreto eles só terão mais vantagem.
 
O cidadão de bem tem o sagrado direito à legítima defesa. E o resultado do referendo de 2005 (onde 63% dos votos foram a favor do acesso do cidadão às armas), deve ser respeitado.
Desrespeita o plebiscito sobre armas, nega ao cidadão correto seu direito constitucional à defesa de sua vida, seus familiares e sua propriedade.
Direito a se defender. 
É MEU DIREITO ARMAS JA !
Deve ser respeitado o direito de defesa do cidadão de bem. Porte de arma para quem quiser e estiver preparado. 
Qual defesa chega primeiro no ato do assalto? A arma ou a polícia?
A segurança pública ainda é insatisfatória. É direito do cidadão a autodefesa. Os  critérios tem de ser objetivos tanto para posse como para o porte de armas.
Legítima defesa, direito do cidadão!
cidadão de bem poder defender a sua família de marginais onde a policia não é onipresente
 
O povo brasileiro desarmado sujeito a qualquer tipo de violência como latrocínio e estupros
Se o ladrão  tem porte de arma, porque eu não posso, pois pago meus impostos , sou HONESTA e portanto, tenho direito de me defender. 
A maioria da população de bem precisa se proteger!
Quero ter o direito de me Defender! E respondo por meus Atos!
Quero meu direito de se defender, não é certo o bandido entra em sua casa fazer barbaridade com sua família e você não puder defender. Pose de armas, e outra o caminheiro fazer o exame toxicológico.
o direito de legitima defesa é um direito do ser humano e isto tem que ser respeitado  
 
O Estado não consegue estar em todos os lugares para nos dar a segurança que precisamos, precisamos da posse de armas para nós defender e a nossa família 
Defesa do cidadão 
Como nosso amigo abaixo disse. Não existe pontos positivos em desarmar a população. Um País que não respeita a opinião e a vontade do povo, jamais sera um País democrático e sim um regime. 
No passado nós Brasileiros votamos NÃO contra o estatuto do desarmamento, foram mais de 60 milhões de votos contrários e mesmo assim esse mesmo congresso passou por cima da vontade do povo de se defender.
Se um cidadão de bem não pode proteger sua familia um deputado ladrão e um senador ladrão também não tem direito a seguranças pagos pelas pessoas honestas.
 
  
O congresso precisa devolver o direito a defesa da vida ao cidadão. O referendo precisa valer, caso contrário o congresso fica sem legitimidade. 
NENHUM!!! OS ÚNICOS PONTOS POSITIVOS SÃO PARA OS BANDIDOS E ASSASSINOS!!!
VIOLAÇÃO DA CONSTITUIÇÃO!!! O CIDADÃO DE BEM TEM O DIREITO DE SE DEFENDER!!!
 
Meu direito a legítima defesa.
 
Quero meu direito  a defesa respeitado.
A polícia faz o que pode mas temos infelizmente muitos marginais soltos e altamente armados. Temos o direito de nos defender desses criminosos.
Os hipocritas dizem não as armas , mas andam com escolta armada.  
Nós brasileiros queremos ter direito a nos defender, senhores deputados escutem o povo, já estamos cansado de suas atitudes.
 Nós respeite .
 
nao atende a necessidade do povo
o povo tem o direito defesa de sua familia
direito a propriedade, a vida e a legitima defesa
o alvo está sendo a um grupo de pessoas que se desejarem, podem ter uma arma de forma legal, conforme a Lei.  CANCELAR O DECRETO NÃO TEM NENHUM IMPACTO  NAS ATIVIDADES CRIMINOSAS, pelo contrário, nos torna refém.
Eu devo escolher se quero ou não fazer algo e arcar com as consequências da minha escolha. 
Quero ter o direito de me defender. pois o estado é incapaz de me dar segurança 24 horas por dia
Quero amplo direito de defesa. 
 
 
Pelo simples fato de que morre mais gente afogado em uma piscina do que por acidente com arma de fogo e que os próprios políticos hipocritas que votaram contra a proposta, tem, ora vejam só, direito a porte de arma para se defender.
O direito á defesa está sendo violado, votamos num governo que venceu para ter porte, estão impedindo a democracia.
 
Tira o direito do cidadão de bem se defender! Os bandidos tem que saber que podemos estar armados!
Quero ter o direito de me defender de seres imundos que são a escória da nossa nação, sim ao decreto do presidente! E não às mãos excessivas do estado em minha vida!
Temos direito a defesa!
O congresso deve ser a expressão da vontade popular e estão se esquecendo disse para se fecharem contra o presidente. 
Ter o direito de defesa vez que o estado não proporciona.
Infelizmente a policia não consegue resolver e proteger o cidadão comum.
Não existe pontos positivos, onde o Estado não tem competência de defender os cidadãos e quer tirar meu direito de legítima defesa, defender minha família e minha casa ou propriedade.
Essa PDL quer impor que o Estado me impedirá de defender minha casa ou propriedade e minha família. Quer tirar meu direito de legítima defesa.
 
Não há nenhum ponto positivo pois é dissonante da vontade popular
Está em desacordo com a vontade do povo.
O Estado deve valorizar o indivíduo honesto, cumpridor da lei e pagador de impostos.... Deixe esse cidadão ter o direito a defesa
 
Quero exercer o meu direito de defesa, mesmo que não compre uma arma, quero ter o direito de comprar.
Todo cidadão de bem tem direito à defesa. Quem é contra que não compre uma arma e deixe para a polícia o defender mas não retire o direito de quem quer. 
 Não quero estar indefesa nas mãos da bandidagem.
 
 
O Poder Emana do Povo! Por seus eleitos ou DIRETAMENTE. Diz a Constituição Federal! Assim é dever da Câmara, respeitar e acatar vontade popular manifesta no Referendo de 2005. Ademais precisamos proteger o Brasil de grupos maliciosos.
O direito de me defender e a  minha  família  caso  minha residência for invadida por marginais 
O cidadão tem o direito na constituição de defender sua vida , de sua família e seus bens adquiridos com suor
 
É a nossa única esperança de nos defendermos de bandidos que não tem nada a perder
Todo cidadão de bem tem o direito de se defender.
Não é nada positivo deixar as armas só nas maos dos bandidos. Quem defende desarmamento ou é nassa de manobra ou é mal-caráter.
Sou cidadã e bem que está a mercedo crime. Em minha cidade que sempre foi calma está acometida pelo crime. Meu bairro tem sofrido com assaltos, inclusive com o uso de metralhadoras. Quero minha família protegida, já que o Estado tem falhado neste sentido.
As pessoas andam muito vulneráveis nas suas casas, acho que o cidadã de bem tem o direito de sua casa com sua família.
A população brasileira deve ser LIVRE para escolher comprar uma arma para defesa da sua vida, sua família e  propriedade. Por isso Bolsonaro foi eleito. Se a população fosse contra as armas ele não tinha sido eleito. Será que vocês não enxergam isso ???????
É uma situação já decidida desde o referendo popular de 2005, e a vontade da população brasileira não foi respeitada até agora.
Todos nós temos direito a legítima defesa perante a um bandido de alta periculosidade.
 
Direito a se defender........
 
Sem termos como se defender vai aumentar cada vez + a taxa de roubo e morte.
Eu quero ter o direito de me defender! Os bandidos do congresso podem andar armados e o povo não!
 
Não está de acordo com a vontade da população.
A bandidagem continua armada e o cidadão de bem não pode se defender.
Legítima defesa, ficaremos reféns de bandidos...
Quero meu direito a legítima defesa
A legítima defesa é um direito inalienável
Querem repetir o referendo de 23 de outubro de 2005. O estado não tem condições de garantir a segurança do cidadão. Portanto, liberar a posse de arma de fogo a quem cumpre os requisitos é o mínimo que esperamos.
 
O Estado não cumpre com seu papel em nos dar segurança, logo precisamos ter meios de nos defender. Quero ter o direito de me defender! 
 
Retira minha liberdade de escolha e o direito de defesa. Sustar a medida do presidente não representa os anseios da sociedade e ao fazer isso os deputados agem anti democraticamente.
Inibe o ataque de bandidos que ficarão na dúvida se o cidadão está armado ou não!
 
Negativo é o cidadão de bem estar desarmado e o bandido compra arma na esquina!
 
Concordo totalmente, o cidadão tem direito de defender sua propriedade e principalmente sua família.
Se o ladrão for achado roubando, e for ferido, e morrer, o que o feriu não será culpado do sangue.
 
 Êxodo 22:2
 
 É Bíblico. #ArmasPelaVida
 
 
Em desacordo com a vontade popular 
Nenhum, pois estão negando o meu direito de defesa.
Quero ter o direito de me defender.
o povo brasileiro não está preparado psicologicamente e culturalmente para ter o o Porte... mas a posse é totalmente válida.
 
Tira o direito de defesa do cidadão
Direito à defesa pessoal
Direito a vida
 
Quero ter o direto da minha própria defesa.
 
Meu direito de decidir se posso ter uma arma em casa ou não. 
Não permite a população de se defender
Direito do povo se defender,esse não pode ser tirado.ou todos apitos tem direitos ou ninguém poderá ter
 
Todos nós temos o direito de nos defendermos em nossa propiedade
Direito de uso de quem for capacitado 
liberdade do cidadão
O direito à posse de arma é legítimo e deve ser garantido, ao passo que com a garantia deste direito pode-se está assegurando o maior bem, que é a vida.
Sou à favor do direito de auto-defesa em minha residência e área rural.
Quero ter o direito de me defender.
O cidadão de bem, ter o direito de poder defender a si e sua família, hoje somos reféns de bandidos armados 
Quero que o cidadão de bem tenha direito de se defender.
Liberdade de escolha
Ter o direito de defender sua propriedade e a vida de sua família. Negar esse direito, sem a capacidade de desarmar a bandidagem, é nos sentenciar à morte.
Direito do cidadão escolher.
A proposta serve apenas para boicotar Bolsonaro. 
 E tbm interfere no direito de defesa do cidadão!
 
Preciso me defender já que resido num lugar ermo
Posso ser apanhado desprevenido e ter roubado minha arma.
Direito de me defender a minha vida e a minha propriedade. Independente da eficácia da segurança pública. Eu quero o direito de escolher ter ou não arma em casa! 
Com toda documentação probatória exigida não existe impedimento lógico ao porte de armas
Nenhum porque só irá adquirir arma quem quiser, necessitar e estiver habilitado.
O direito de defesa do cidadão de bem contra este momento difícil que estamos passando contra a criminalidade.
Exercer meu direito Constitucional à defesa, minha e de minha família.
É um direto natural a vida e a defesa da mesma, o Estado não pude usurpar do meu meu direito de defesa e da minha família se ele não pode por um policial armado 24 horas na minha casa.
Voltará o aumento da violência e a queda 25% no número de homicídios que houve nos primeiros meses do ano será massacrada. 
Direito pessoal de se defender.
Estado deve servir o povo, e não controla-lo, não respeitando seu direito de escolha. Que democracia é está ?
Quem desarma a população sem condições de protegê-la é porque NÃO quer protegê-la. População desarmada e vulnerável é um convite ao crime, mais um, já que o governo não pára de implantar a impunidade a criminosos e a perseguição a policiais.
 
So vai retirar armas das mãos de cidadões de bem pq o criminoso anda armado com ou sem a lei !!
Parece pegadinha a pesquisa !!!! Se nao ler bem ... acaba votando contra a defesa da sua família !!! Parece q fazem de propósito 😒
Todo e qualquer cidadão de bem brasileiro deve ter o direito à legítima defesa de sua vida, de terceiros e de suas propriedades privadas sagradas. 
 
Quero poder defender minha família. 
É um direito que eu tenho.... compro armas se quiser! 
 
Armas servem para equilibrar o jogo. Contra uma ameaça armada, somente defesa melhor armada ainda.
 
É um direito constitucional do cidadão o direito de se defender, defender sua família e seu patrimônio. 
O povo também tem o direito de se defender, visto que os bandidos andam armados até os dentes!!!
Todos que querem cometer o mal já estão totalmente armados. 
 Apenas o cidadão de bem que segue a constituição e não pode obtê-la que não tem para poder se defender em eventual tentativa de homicídio.
O cidadão de bem, como sempre, vai pagar a conta da incompetência política Brasileira com a vida por não poder ter uma arma.
Desarma cidadão que fica sem direito de defesa e a bandidagem fica livre para fazer o q quiser.
Todo cidadão tem o direito de defesa. Trará aos acéfalas a dúvida de assaltar os motorista nos congestionamentos, visto poder ter outro cidadão armado e defender a vítima do assalto.
A posse e o porte de arma faz parte do direito a vida e a segurança e deveria ser um direito constitucional.
Tira o direito ao acesso e porte de armas, que é um direito do cidadão de bem, assegurado pelo Presidente Bolsonaro. 
Não representa a vontade do povo que colocou um presidente que está fazendo o que o povo quer. Congresso vergonhoso. 
Garantir direito de a defesa pessoal
 
Quero assegurar meu direito de auto defesa!
O cidadão de bem deve ter o direito de defender sua família e sua propriedade. É constitucional!!
É muito fácil ser contra o decreto do presidente quando já se anda protegido com segurança armada. Hipócritas!!
Quem  decido é eu se quero comprar uma arma ,não o governo
Enquanto o cidadão de bem esta desarmado os ladrões estão armados até os dentes e ainda tirando onda da população
O cidadão deve ter  direito de portar uma arma após avaliação psicológica e treinamento adequado.
Todos têm direito a legítima defesa
Art. 144 Dever do Estado,sendo responsabilidade e direito de TODOS.
 Se eu tenho a responsabilidade de fazer minha segurança pq o Estado não permite?
Tira o direito de defesa do cidadão 
Tenho direito de me defender, enquanto os bandidos estão armados até de armas restritas, os cidadãos de bem estão reféns em suas casas.
O direito à posse de arma é legítimo e deve ser garantido, ao passo que com a garantia deste direito pode-se está assegurando o maior bem, que é a vida.
Legítima defesa, deve ser preservada para todos.
Quem não quiser não compra,ninguém está sendo obrigado a comprar,mas não querem respeitar o que a maioria decidiu no plebiscito.Coisa de esquerdistas “democratas”.
Vai dá para mim o benefício do vagabundo pensar que poderei me defender 
O estado não oferece segurança,nem desarma os bandidos
 
quero meu direito de alto defesa
 
 
 
foi retirado do povo o direito de defesa
Lsgítima defesa. Proteção.
Todo cidadão tem direito de defender sua vida e de sua família ! 
O cidadão vai ter o Direito de defender sua família e sua propriedade, pois hoje uma certeza que o bandido tem é que o cidadao de bem comum está desarmado. Hoje em dia só bandido tem arma, o cidadao de bem tem que ter o Direito de defender sua vida, família e propriedade. 
Só queremos o direito de defesa nos brasileiro temos esse direito 
E um direito constitucional a defesa , e que esse direito seja exercido .
  
Quero o meu direito de de legítima defesa para assim poder defender a mim, minha família e o que a mim pertence!  É melhor morrer lutando do que  morrer feito um covarde sem poder lutar!
Não existe ponto negativo pois todo cidadão deve ser visto como individuo capaz e consciente de suas responabilidades e obrigações. 
Positivo que ninguém vai sair comprando arma sem o devido preenchimento e preparação psicológica para isso, benefícios categorias que já poderia ter o porte automaticamente como os Vigilantes do Brasil que correm sério risco eminente de vida todos os dias.
Restringir o direito de posse de um bem lícito, que possui regras para tal e que pune seu mal uso, mediante justificativa de que isso evita um aumento da mortalidade atenta contra o princípio constitucional da presunção de inocência do cidadão,
Tira a liberdade individual de escolha do cidadão de se proteger.
 
Um cidadão deve ter o direito de decidir NÃO ter uma arma. Hoje, eu não tenho esse direito
 
Entendam que o Brasil cansou,basta!!!!
 Chega de impunidade,de defender o errado,e pior tentar fazer se tornar o certo,parem de interferir e atrasar nossas vidas,liberem ja a posse de arma!!!
Políticos respeitem a decisão do povo brasileiro
A população tem o direi mto de se defender
Não tem, é um direito que jamais deveria ter sido retirado.
Sou do bem ,quero comprar legalmente.Bandido já tem a arma que quiser. Parem de trabalhar contra o governo.Vermes.
Quem colocou essa pesquisa está tentando ludibriar o povo, acham que todo mundo é petista. Sustar ? Certeza que vocês querem confrontar a inteligência do povo ? 
Claro  que esses bandidos  do senado querem tirar nossos  direitos, haja vista que eles devem ser comunados com traficante  e tráfego de armas, isso iria diminuir significativamente seus lucros...
Quero defender minha família, é um direito meu é não cabe ao Estado decidir.
Nosso direito 
Se o brasileiro pagador de impostos  não pode se defender então por que os deputados e senadores têm seguranças pagos por nós. Devem acabar tb com as regalias mantidas pelo nosso dinheiro. Ponto negativo é a Câmara sustar a pl do governo. 
 
Respeitem o direito do cidadão!
O direito é de todos, se o cidadão não pode ter o direito de defesa, os representantes do povo tem que dar o exemplo.
 Digo não a segurança armada para os representantes do povo Senadores e deputados. 
 
A segurança da casa e da família.
O cidadão tem o direito de legítima defesa própria, de sua família e do seu patrimônio.
Estão desrespeitando o referendo de 2005! O cidadão comum tem o direito de defender sua própria vida e de seus entes queridos!
direito a legitima defesa ao cidadão de bem.
 
Restringe liberdade ao cidadão.
Eu que o meu direito como cidadão de ter posse e porte de armas, até por que a constituição me dá o direito 
Primeiro, o povo votou a favor em 2018. Segundo, o povo votou a favor em 2006. Terceiro, já existem pré-requisitos para a obtenção de arma. Quarto, vivamos em liberdade.
A violência será diminuída a violência nas ruas uma vez que os bandidos poderão serem surpreendidos pelos cidadãos armados. Logo eles vão pensar bem antes de sair para as ruas para realizar assaltos.
Por quê tiram os direitos só dos cidadãos de bem enquanto se tem uma orda de vagabundos armados até os dentes fazendo o que querem??
 Enquanto 1 político tiver segurança armada não haverá argumentos que não sejam pura hipocrisia. 
Ignora o Referendo de 2005, cerceia minha livre defesa, cria tutela do Estado, ignora a plataforma que venceu as eleições.
Liberdade para autodefesa
 Liberdade para reagir a um sistema totalitário
 Sinalização para os bandidos
Não a ponto positivo desta nova proposta, mas um verdadeiro tumulto para com nosso país e sobretudo para com nosso PRESIDENTE!
No referendo de 2005 O país vivia uma situação diferente do atual. O governo passado transformou o Brasil em país de ladrões,  deixando o povo de bem sem segurança. 
 
Se invadirem minha casa quero ter o direito de defender minha filha principalmente contra estupro . Auto defesa .A partir do momento que os bandidos souberem que os cidadãos de bem podem estar armados os assaltos vão diminuir. Pleno acordo. Quero ter direito 
não vejo. Pois quem usar indevidamente sofrerá o rigor da lei .
Todo cidadão tem direito de se defender
Sou cidadão, quero meu direito de me defender, trabalhamos tanto para ter algo melhor e vem um vagabundo que não quer saber de trabalhar e leva as nossas conquistas. 
O congresso está indo contra o povo! Isso é um absurdo!
Tenho direito a defender a mim e minha família.
Tem que haver rigor na concessão. Qualquer pessoa q apresente problemas psicológicos não pode ter acesso. Tem que ser guardada longe do alcance de crianças e adolescentes.
Votei para isso mesmo, vocês não podem ir contra a minha vontade, sou soberana, eu sou o povo, vcs não, me sinto segura com pessoas de bem armadas e não com vagabundos armados como vcs querem.
Esse projeto fere o direito natural de legítima defesa, e direitos naturais devem ser respeitados
 
Cidadão poder se defender... Hoje somente os Bandidos andam armardos...
Tenho o direito a defender minha vida e minha família.
 A constituição federal me garante,porque estão tentando negar o meu direito???
É o desejo do povo brasileiro honesto e trabalhador que votou no presidente.
Direito de defesa e proteção dos meus familiares.
 
 
 
Acho que o cidadão tem o direito de se defender, quem quiser ter o porte ou posse que passe pelas exigências cabíveis e tenha o seu direito adquirido.
A possibilidade de defesa do cidadão de bem.
Impossibilidade do cidadão de bem usar o seu direito de defesa
 Todo cidadão tem e deve usar o seu direito à defesa sua, da sua propriedade e da sua família.
Autodefesa do cidadão
Tenho o direito de escolher ter, ou não, uma arma.
 Todo maldito sistema socialista tira a arma das mãos do cidadão, mas não tira dos bandidos. Depois toma o poder e o povo não tem como reagir.
A população deve ter o direito de porte de arma, pois uma população arma quando necessário, da pode lutar por sua liberdade.
Retira o direito da auto-defesa, o próprio Art 144 da Constituição Federal diz ". A segurança pública, ...direito e responsabilidade de todos..." .
 
 Então também nós também temos o direito a própria defesa.
O cidadão de bem tem o direito de possuir arma de maneira mais flexível.
Este PDL não pode se sobrepor á Constituição que nos garante o direito a vida e á legítima defesa , que agora é restabelecido pelo Decreto 9785/2019.
É direito natural da pessoa humana sentir-se protegido.
 O Estado falhou em proteger o cidadão, logo a auto proteção não pode ser negada ao cidadão de bem visto que o Estado não cumpri seu papel de proteção!
poderei defender minha família dentro da minha casa. Quero o porte de armas legalizado.
Não há nada de positivo nesta proposta. O Estado falha em dar proteção básica a todos os seus cidadãos e querem ainda mais, aniquilar o  direito de legítima defesa em iguais condições??? 
 
Toda a proposta não se insere no esforço governamental de trazer segurança a toda a sua população. Ela é tudo que os criminosos querem, enquanto nossos representantes utilizam seus seguranças armados.
Direito de defesa, ou arma todo mundo ou desarma os bandidos (o que sabemos que no Brasil NUNCA vai acontecer). Todo cidadão tem direito de se defender, negar isso a ele devia ser crime.
Gastam uma fortuna para os vereadores, deputados, senadores e STF tenham segurança ARMADA, mas o povo que leve tiros na testa?? 
Todos têm direito a Defesa
Senadores e Deputados tem de respeitar a vontade popular
Acaba com o direito do cidadão de bem de sua legítima defesa. 
 
A verdade é que nem todos têm coragem ou capacidade para usar arma para defesa. São  esses que querem o desarmamento. Sugiro a eles que frequentem com seriedade um clube de tiro para desmitificar certos fantasmas. 
O decreto garante o direito a legitima defesa do cidadão de bem.
O porte deveria contemplar todos os cidadãos e não somente algumas categorias.
Precisamos de segurança pública. Não de armas. Gastamos bilhões todos os anos da União, Estados e Municípios, num sistema inoperante e cheio de falhas. 
Temos que ter o direito a nos defender.....cumpra o plebiscito de 2005...
Respeitando o referendo onde o povo disse sim as armas
O Estado não é unipresente, o cidadão de bem tem o direito a autodefesa. Tomar esse direito na marra do cidadão é autoritarismo disfarçado de democracia. O povo já decidiu a favor do decreto. TODO PODER EMANA DO POVO!
Todo cidadão deve ter o direito de sua auto defesa e de sua familia. 
Meu constitucional direito à legitima defesa da minha família, do meu patrimônio e minha.
Total desrespeito ao referendo de 2005. Viola o direito à defesa.
Se necessário, façam a alteração e limitem o calibre, mas não nos tirem o direito a legítima defesa! A polícia não pode estar em todos os lugares. 
O brasileiro votou contra o Estatuto do Desarmamento. Já passou da hora de reestabelecer a vontade popular e retirar as armas das mãos dos bandidos.
Todo cidadão tem direito a se defender, políticos que votaram para vetar andam com seguranças. Queremos ter o direito de defender nossa família.
Os Ilustres Deputados Federais não devem se guiar por suas opiniões pessoais e sim ouvir a vontade do Povo e a vontade do Povo é a manutenção do Decreto 9.785! 
Legítima defesa em casos de invasão domiciliar.
A proibição do porte e da posse de arma so atinge o cidadão de bem. Os vagabundos e marginais não obedecem leis, por isso não se aplicam a eles. Neste caso seremes sempre a presa fácil. 
Como cidadã, quero o direito de defender minha família, coisa que o Estado não faz!
Simplesmente não respeita a vontade soberana do povo brasileiro. 
O  povo elegeu o Presidente, por acreditar nas suas metas de governo, nas qual uma delas era a liberação da posse de arma para o cidadão de bem! Façam o que o Presidente quer, escutem a população! Só queremos tentar ter um País melhor! Quem é a favor da posse, vote NEGATIVO.
É um direito de todo cidadão, desde que cumpra todas as exigências legais, possuir uma arma para sua legítima defesa.
É uma violação à decisão da população ao referendo de 2003, onde o povo votou favorável à posse de armas. Façam outro referendo e deixa o povo decidir.
 
Vocês têm de respeitar a vontade popular , e prefiro ter uma arma para me defender do que precisar e não ter !!! 
Esta PL vai contra o anseio da sociedade. 
 A câmara representa o povo, então porque desrespeitar a vontade do próprio povo que em 2005 em referendo decidiu NÃO para a “proibição a comercialização de arma de fogo e munição em todo o território nacional”?!
GARANTE A CONTINUIDADE DAS INVASÕES DE PROPRIEDADE E APÓS INVADIR ELES ROUBAM, MATAM, ESTUPRAM, FAZEM O QUE QUEREM PORQUE SABEM QUE NÃO VAI TER REAÇÃO E ATÉ A POLICIA CHEGAR, VC PODE TER CONHECIDO O INFERNO.
Ficamos enjaulados em casa, os bandidos livres nas ruas! Isso precisa inverter!!! 
Todo cidadão de bem, devidamente instruído e capacitado, deve ter o direito à legítima defesa. 
 
Respeito ao referendo de 2005, respeito ao direito de escolha querer ou não ter uma arma.
 
 
Igualdade para todos que precisarem ou quiserem ter uma arma. Só bandidos podem usar a arma que quiserem?
Deve ser Meu o direito de possuir ou não arma,  desde que haja critérios e exames. Os impostos e tributos arrecadados deve ser revertido para construção de presídios.
Da mesma forma que daremos este direito ao povo também devemos reformular nosso código penal nossas leis são muito brandas.
 Precisamos de leis mais severas e presidiário tem que trabalha na construção de estradas entre outras.
Ratifica o DIREITO do cidadão ter uma ferramenta de defesa. Faz com que o cidadão esteja na legalidade em relação ao porte e posse, de acordo com seu perfil. Quem não concorda, não quer ou acha que não precisa de armas, não compre. 
É direito do povo a liberdade de escolher se quer ou não adquirir uma arma para legítima defesa. O Estado não tem como garantir a segurança de todos, em especial no campo que está bem distante da vigilância da polícia.
ainda que eu não venha a adquirir a arma,por questões pessoais,o direito eu quero ter, simples assim!
Totalmente desconectada com os anseios da sociedade
Vcs estão passando por cima do povo pois isso já foi votado em plebiscito e o povo já deu seu parecer
O cidadão de bem precisa se proteger dos bandidos, eles estão armados até os dentes e nos totalmente vulneráveis, e a polícia não tem condições de nos proteger isso é fato...
O povo exige o seu direito a auto defesa.  Os representantes do povo não podem, em uma verdadeira democracia, governarem contra a vontade popular.
Todo cidadão capaz tem direito a defesa própria e de sua família!
 
É contra a vontade da maioria da população, não está havendo democracia.
É meu direito ter o poder de escolha em ter ou não porte ou posse de armas! Essa decisão não ficar ao critério de um agente público!
Eu tenho direito de possuir uma arma de fogo em minha residência para minha defesa pessoal e da minha família. 
Todo o cidadão de bem tem direito a própria defesa ,de sua familia e propriedade . Só o fato do cidadão possuir uma arma, a bandidagem vão pensar duas vezes antes de invadir uma casa, praticar assaltos etc...
 
Tenho direito de me defender. Não há liberdade com o desarmamento da população.
É totalmente oposto ao resultado do referendo sobre o desarmamento,  eu quero ter a possibilidade de defender minha família 
 
A proposta não diz em armar a população e sim ter o direito de pra quem quer e necessita possuir uma!
Bandidos saberão q AUMENTOU o risco de sofrerem retaliação, logo irão preferir ação furtiva ao invés da violencia pessoal, irão furtar onde não houver resistência ao invés de assaltar à mão armada 
Estado não é onipresente nem onipotente, logo o cidadão tem direito a defesa de sua vida e de seu patrimônio, por óbvio
 
 
 
Direito de escolher comprar uma arma tem que ser do cidadão e não do Estado.
 
Parem de enrolar o povo. Respeitem a vontade da maioria da população. Quem não deve, não teme.
Referendo 2005 , gastos milhões , população saiu de casa para votar , mais de 60% escolheu ter direito a armas e a legítima defesa , criminosamente governo não acatou os votos das urnas , mesma coisa de um político ser eleito e não deixar assumir
Gente cuidado. Acho que tem gente votando trocado. Que é a favor do porte, tem que votar discordo totalmente!!!!
Prefiro ter e não precisar do que precisar e não ter.
O cidadão tem que ter o direito caso queira de tem uma arma 
Vocês tiraram o direito do cidadão escolher. O decreto das armas na significa q todos estarão armados. Significa q quer se interessar, terá o direito de tentar possuir um arma legalizada. Esse direto nos foram tirados. Onde está a democracia nisso ????
Quando conseguirem desarmar os bandidos eu concordarei em desarmar o cidadão de bem. Mas nesse momento a população precisa ter armas para se defender.
Legítima defesa é direito personalíssimo e inalienável. O PDL 232/19 não pode restringir esse direito, a autorização da posse e do porte de arma é incontestável.
E não tenho a intenção de comprar uma arma mas eu acho que todo cidadão de bem que queira ter uma arma para sua defesa tenha o direito de adquirir a sua.
Fere a liberdade de escolha. 
O cidadão deve escolher se possui ou não uma arma.
É um direito Constitucional à legitima defesa, isso não abro mão!!! Não quero mais ser refém da vontade dos bandidos. Quero de volta minha LIBERDADE!!!
 
Direito do cidadão de se proteger e proteger sua família,  por Maria que o estado melhore a segurança não pode estar do lado da minha casa o tempo todo
O cidadão precisa ter o direito respeitado de se defender e defender sua família, pois a polícia e o estado nem sempre terá a eficácia de assegurar isso, o estatuto do desarmamento tirou esse direito primordial da legítima defesa.
tira o direito sagrado da legitima defesa de si e de outrem  
Direito de Defesa que O Estado Nao pode prover 24 horas
Eu quero ser livre pra escolher ter uma arma em casa, se eu quiser. O governo nao pode assumir que eu vou sair por aí atirando em pessoas. Se eu quisesse fazer isso, eu compraria uma irma ilegal mesmo.
Esse slogan foi um dos motivo principais pelo qual elegemos nosso presidente, a população quer o direito a arma, a sociedade anseia por isso. Afinal, o Brasil é ou não é uma democracia?
Só concordarei se os policias da Câmara e os seguranças dos deputados também deixarem de ter armas, direitos iguais !
Respeitem o nosso direito à legítima defesa.
É direito de todo cidadao de bem se defender e a sua familia também
Direito legítimo a auto defesa, e respeitem a vontade do povo, caso não anseio pela tomada do congresso pelos militares. 
Legítima defesa é um direito do cidadão decente que cumpre as leis e paga impostos! Queremos ser livres no Brasil! O Estado não tem o direito de decidir sobre a nossa segurança pessoal!
Oportunidade de direito a defesa individual que é um direito natural.
Todo cidadão de bem tem o direito de ter sua arma para defesa, com o devido treinamento.
 
Igual direito de defesa
O cidadão precisa ter direito a defesa.
 "Se as armas fossem proibidas isso não aconteceria"... Aconteceria sim!!! Bandidos não usam armas registradas.
 Não sei em que Brasil a autora do projeto vive. Não é o mesmo que eu.
Vai contra a liberdade individual dos cidadãos, o povo decidiu que quer armas, que seja feita a vontade do povo então!!!
O Estado não é onipresente, logo não  pode estar em todos os lugares à todo tempo,  é incapaz de proteger grande a população, os números comprovam isso. Tenho o direito de proteger minha propriedade, família,  vida, contra invasores. Já ouve um plebiscito à respeito. 
A Câmara dos Deputados, de forma vergonhosa, faz a pergunta ao contrário para confundir o povo. Queremos que vigore a Posição do Presidente Bolsonaro e o referendo de 2005. Responda: DISCORDO TOTALMENTE.
 
 
A população clama por esse direito desde que lhes foi tirado pelo Lula, como vimos no referendo de 2005.
 A flexibilização deve continuar, não ser interrompida.
Ponto negativo é privar o cidadão de bem de se defender, facilitando enormemente a ação negativa do bandido, nos expondo totalmente ao perigo.
Todos devem ter o direito a legitima defesa, sendo assim não existem pontos positivos nesse PL.
Usurpa o direito a legitima defesa da queles que o querem. Quem não quer basta não adquirir arma, mas quem quer deve ter o direito de possuir uma forma de defesa contra uma gama de marginais hoje existentes.
Todo ser humano tem direito a defesa.
Temos o direito de escolha e poder nos defender ... ninguém pode tirar esse direito do cidadão que está a mercê da criminalidade...
 
Direito de defesa é um direito nosso!!
Defesa da vida
Tenho o Direito de me defender e defender minha família da bandidagem!
Respeito total ao resultado do plebiscito realizado. A vontade do povo supera a vontad
Meu Direito a legítima defesa. Grandes nações do mundo permitem tal Direito e porque o Brasil deve ser diferente, ainda desarmando a Sociedade enquanto que os bandidos andam armados.
Tem que ser igual para o cidadão de bem ter o direito de ser defender.
 
Somente os bandidos estão com a força.
Todo cidadão de bem e que paga seus impostos, deve ter a opção se quer ter uma arma ou não. 
Redução criminal
Quero meu direito de expressar a minha opinião sobre assuntos que alteram minha vida.
A escolha é do cidadão, ninguém é obrigado a comprar uma arma mas todos têm o direito de se defender se assim desejarem.
Permitir que eu compre legalmente uma arma, caso julgue ser necessário.
Estudos idôneos comprovam que o aumento da quantidade de armas em mãos da população não é fator de redução do índice de homicídios. 
O direito de defesa à vida constitucional.
É ingenuo, pensar que criminosos obedessem, o Estatuto do Desarmamento.
Poderemos proteger nossa família.
 
O direito a defesa  a proteção da vida está não só na CF88 mas tbm é uma questão de humanidade bom senso
Vai contra a Vontade da maioria da população
Não existe a possibilidade de se desarmar bandidos, portanto é IMORAL querer desarmar os cidadãos de bem. 
Os Bandidos Tem medo de adentrar em um domicílio para Roubar,  sabendo que existe a possibilidade de ter alguém com arma de fogo. Trás segurança para o cidadão de bem.
Eles tinham que lutar para desarma os amigos deles.
 Os Bandidos que estão de guarda chuva nos morros e nas baixadas.
 
Retira o direito do cidadão se defender dentro de sua residência!
Temos direitos a nos defender, não vejo desarmamento de bandidos
Legítima defeda para cidadãos de bem, com bons antecedentes, renda fixa lícita, residência fixa, treinado e preparado psicologicamente e para portar e manuear. Por tanto o decreto é justo é importante.
O senado desrespeitou a decisão do povo . Um ponto negativo" Estatuto desarmamento Fracassado". Bandido está armado e o cidadão de bem não.
 
 Enviado por Neto Pimenta
Não obriga o cidadão a possuir armas mas não o impede, se ele achar que precisa e mesmo assim tem de cumprir as exigências e ser responsável. Quem não cumpre as leis, que seja punido! Chega de impunidade!
Fere o direito do cidadão de se defender e a sua família dentro de sua propriedade!
O Estado deve garantir a segurança do cidadão. Deve combater a venda ilegal de armas e o contrabando para que os bandidos sejam desarmados. Mais armas em circulação vai favorecer cada vez mais o aumento da criminalidade.
O ponto positivo deste projeto é que poderemos identificar entres aqueles que os apoiam, os políticos que não vamos querer eleger ou reeleger.
Coloca em pauta algo que já deveriam ser óbvio. Armas de fogo não implicam no aumento da violência.
Devemos validar a garantia constitucional da legítima defesa, preservar o direito à vida em virtude de uma segurança pública sem proteção integral do Estado, enquanto as armas continuam na posse de facções criminosas.
Liberdade individual deve estar acima de qualquer imposição do estado. Quem não quiser ter uma arma, não compre uma!
Vamos poder se defender e defender terceiros, se caso for preciso. Não aguento mais ver gente inocente morrendo por causa de bandido, não quero ver cidadão de bem perdendo bens que lutaram tanto pra ter, sendo levados !
Impede o presidente de cumprir uma de suas promessas de campanha e contraria o referendo de 2005. Ou seja: vai contra a vontade popular.
Quero poder me defender caso necessário.
Defesa de seu maior bem , sua vida, ou prefere chamar a policia enquanto esta sendo assaltado?
 
 Aqui a policia demora de 50m  a 2h a chegar, isso quando VEM
A forma como estao divulgando essa votacao eh tendenciosa, acredito que muitos como eu votaram errado que concordam, mas meu voto eh que concordo com o direito da populacao em se armar... e nao em desarmar-se... vamos seguir “todos a favor do armamento”... 
Pelo direito a legitima defesa. Quem quer usar arma para cometer crimes não compra ela dentro da legalidade, criminoso compra arma ilegal. Não faz sentido nenhum dizer que o Brasil vai virar um faroeste, a única coisa que vai mudar é o seu direito de se defender.
desarma o cidadão de bem 
 
QUERO TER DIREITO DE ESCOLHA!
Todo cidadão de bem deve ter garantido o direito de defender sua vida, família e propriedade!!!
Liberdade de auto defesa
Não é abrangente o suficiente deveria liberar mais calibres e mais armas
Quero o direito a legitima defesa. O estatuto do desarmamento somente prevaleceu os bandidos
Temos o direito a ter pelo menos uma arma em casa para a proteção de nossa família e do nosso patrimônio. A efetividade de tal medida é responsabilidade de cada um.
Não há ponto positivo, pois é contrário ao já decido pelo povo no Referendo de 2005
 
O PDL vai contra o direito natural do ser humano de defender a si, sua família e sua propriedade.
 
Liberdade de escolha
O PDL é inconstitucional  ao negar o direito a defesa da vida e desrespeita a democracia.
Todo povo tem o direito de se defender. Respeito ao referendo de 2005.
Que bom seria se toda e qualquer outra mudança nas leis da constituição Federal só pusse ser feita através de peblicito aí vcs deputados federais só fariam o que o povo decidir isso sim eu queria fica a dica.
É meu direito de me defender, o político que tenta impedir o cidadão de bem a defender-se é um traidor do povo e possui segundas intenções, haja visto o ocorrido na Venezuela que virou uma "porcaria" de país para se morar! Não deixe isso acontecer com nosso amado Brasil!
Direito de defesa num país cheios de bandidos cruéis 
Liberdade ao cidadão.  O Estado não pode cercear o direito a legítima defesa.
o estado não é onipresente, porisso falha na segurança, a legitima deseja é necessaria. o engraçado e que os politicos vão continuar andando e carro blindados com seguranças armados e o povo ficar as mínguas 
Direito da posse com controle, como havia antes desta proibição tendenciosa. Defesa da família e do patrimônio conquistado.
 
Antes tínhamos o direito da posse, e agora somente o mercado paralelo do crime está armado.
O fato de o bandido armado até os dentes, saber que o cidadão de bem também tem uma arma para se defender quando atacado, uma medida justa, que o povo já decidiu em um plebiscito anos atrás.
Respeitamos o direito de quem não quer possuir armas de fogos! Porém queremos que respeitem a decisão e o direito de quem quer possuir armas de fogo.
Igualdade, se todos os políticos têm direito, a população tem que escolher se quer ou não. 
Tira do cidadão o direito de defender sua vida e propriedade.
Direito ao uso (posse e porte) de armas é natural da sociedade humana desde os primórdios. Só assim podemos nos proteger, visto que ninguém tem um policial particular.
Cidadao precisa se defender do bandido q não deveria ter arma
SOU A FAVOR DO CIDADÃO DE BEM,TER O DIREITO DE SE DEFENDER,DEFENDER SUA FAMILIA,SUA CASA,SUA PROPRIEDADE E ATÉ Á TERCEIROS QUE ESTÃO EM SITUAÇÃO DE PERIGO DIANTE DE ALGUM MARGINAL.SOU CONTRA ESSE DECRETO DO PCDB.
 
Direito a defesa em minha residência, coisa que o Estado não pode me dar
Em 2005 aconteceu um referendo sobre o desarmamento e a população escolheu o livre acesso às armas e munições. Apenas respeitem a vontade popular 
 
Todo político tem escolta armada... O cidadão precisa proteger a vida e de sua família e seus bens.  
Direito de defesa é uma garantia natural ao ser humano. Já existem critérios rigorosos na lei p àqueles que desejam portar uma arma. 
Proposta elaborada para alguém "aparecer". Elegemos o Governo atual para que ele REGULAMENTASSE a Lei, e ele o fez. Não existe inconstitucionalidade. Qualquer estudante de direito SABE.
 
Se os bandidos tem por que nos cidadãos de bem não podemos ter ?
Quando todas as armas forem propriedade do governo e dos bandidos, estes decidirão de quem serão as outras propriedades.
Tanto no ponto positivo quanto no negativo
 Todos estão defendendo o pote de armas!!!
 Eu creio q uns 70% da população quer ter o direito de se defender!!!
Tenho direito de escolher se tenho ou não arma. Tenho direito de me defender.
Direito de me defender
 Sabendo que o bandido vai pensar 10 vzs antes de entrar em minha residência 
O que vale é a voz do povo
o cidadão tem o direito constitucional de escolha...
os deputados e senadores devem representar a vontade da maioria da população...
O direito a defesa patrimonial deve ser uma escolha de cada proprietário de residência. Porém defendo que para a aquisição de uma arma, deve ser feito os exames psicológicos e um breve curso de manuseio da mesma.
Estamos presos em nossa própria casa/propriedade, enquanto isso bandidos estão nos fazendo reféns
 
Isso vem contrariar a vontade da maioria do povo brasileiro
tira o direito do cidadão de defender a vida e a propriedade rural cito minha região rural Cotia x Itapecerica da Serra o Estado só consegue atender uma ocorrência próximo de 2 horas da chamada se houver viatura disponível os produtores rurais são roubados e agredidos
Todos nos cidadãos de bem, trabalhamos honestamente é temos o direito de nos defender, ao invés de ficarmos presos em casa reféns da bandidagem armada até os dentes, e vcs políticos andando de escolta armada absurdo total!
Tenho direito de
 Me defender a a minha família. Perguntem pros marginais se eles vão respeitar suas leis.
Queremos o porte definitivo. 
Em 2005 os brasileiros votaram e pediram de volta o seu direito à posse de arma. E esse projeto mais uma vez não respeita o anseio dos brasileiros.
Respeito a vontade do povo no referendo de 2003
 
Vivo num país democrático quero ter o direito de decidir e também me previnir.
É UM DIREITO DO CIDADÃO DE BEM TER SUA AUTO DEFESA
O cidadão tem o direito de se defender. Tirar esse direito do cidadão, apenas favorece os bandidos que se armam a cada dia mais.
 
Ter o direito a defesa da vida e da família é básico. O Estado não consegue garantir já que hoje os bandidos estão armados até os dentes e nós sem defesa.
 Afinal, os senhores deputados têm a sua disposição segurança armada.
A CF diz que temos direito a vida. Negar a legítima defesa que e algo fundamental, vai contra a CF. O Estado NÃO PODE negar o MEU DIREITO de DEFENDER MINHA VIDA ou dos meus filhos, família. 
Tiroteio em escolas. Disparos acidentais contra entes queridos. 
 Ainda somos analfabetas demais para saber manusear armas. Que perigo irresponsável 
Retira o direito CONSTITUCIONAL de defesa da propriedade e da familia! 
Eu tenho direito de proteger minha vida 
Poder defender minha vida e minha propriedade privada contra ladrões e invasores
 
O direito da defesa deve ser permitido a qualquer cidadão.
 Que todos andem em igualdade total sem seus seguranças armados e principalmente bancados pelo dinheiro público.
Político nenhum tem direito de decidir por mim.
 Os que nos querem desarmar são os mesmos políticos que usam escolta armada para si e para os seus familiares, numa prova cabal de que se sentem superiores ao cidadão a quem eles negam esse mesmo direito!
Todos temos o sagrado direito à legítima defesa, e o decreto vem facilitar a obtenção dos meios capazes de efetivarmos a nossa própria defesa!
Quero minha liberdade de ter uma arma para me defender! 
SUSTA= ANULA o porte de arma. Eles fizeram pegadinha na pergunta para os cidadãos errarem ao marcar!! Avise aos amigos.
Eu quero minha legítima defesa com porte e posse de arma, respeitem a voz do povo, ou serão considerados ditadores comunistas.
Uma nação correta desarmada subsidia vários ímpios.
Direito de defesa! 
Congresso deve representar o povo, e se IBGE mostra que homicídios aumentaram 54% depois do Estatuto do Desarmamento, pode entender que errou, e feio, contra o cidadão de bem.
Todo brasileiro tem direito a adefender a sua própria vida e da sua família.
A Lei do Desarmamento só desarmou cidadãos de bem. Bandido nunca respeitou Leis!
O estado não pode tolher uma liberdade individual do cidadão. Se este deseja enfrentar todos os trâmites e ser capaz de ter a posse, não há motivos para tal proibição.
Quero meu direito à legítima defesa!
A democracia é a soberania de país não é nada quando vc tira direito do povo que é o  governo , " grandes poderes exigem grandes responsabilidade,  assim o povo amadurece...
O direito a vida é garantido pela constituição,  logo o direito a defender a vida só e viável se o cidadão estiver em igualdade defensiva, logo, o porte e a posse de armas, é a unica maneira de igualar isso.
O Direito à legítima defesa tem que ser respeitado
Proteção contra os males do crime
Sou a favor de cada Cidadão consciente defender sua Familia e seu Lar!
Poderei ter a opção de me defender
Estarei refém dos bandidos
Todo o cidadão tem o direito universal de se defender, ainda mais quando o Estado é inoperante.
Um meio de defesa para moradores da área rural
Quero garantir a minha auto-defesa e poder contribuir com a redução da criminalidade no país. Pessoas de bem perdem suas vidas em segundos na mão de um criminoso.
O direito à defesa tanto na cidade quanto no campo. Ninguém quer sair por aí atirando, quer ter a possibilidade de se defender numa situação de risco.
Defendo minha CIDADANIA. Ninguém é obrigado a ter uma arma. Também quem não quiser não terá. Além de todos os pré requisitos são expostos à posse. Congresso, Senado PAREM DE ATRAPALHAR O POVO! PAREM DE PROTEGER O CRIME
Devemos ser livres. Termos liberdade para possuirmos armas de fogo legalmente. A função do estado é punir com rigor qualquer tipo de crime.
Basta , votamos no Bolsonaro para ter o direito de nos defender, chega de só bandidos com armas , respeitem a opinião da maioria 
Estamos indefesos, já dissemos uma vez que somos contra a proibição da comercialização de armas para pessoas de bem, ouçam a população e parem de pensam apenas no umbigo de vocês.
Os representantes do povo na casa legislativa deve obedecer e respeitar a vontade do povo, que em sua maioria votou ter o direito de se defender. Tirar esse direito atenta contra a democracia! A escolha já foi feita.
 
Os bandidos tem certeza que as familias estão desprotegidas. Apartir da liberação eles não vão ser tão corajosos
Quero ter o direito de poder defender minha família, minha casa contra violência de meliantes.
Garante o direito de se defender
Não concordo q apenas bandidos e políticos possam assaltar e.matar o.povo brasileiro. Sic
 O brasileiro se quiser, tem q exercer o.direito de se defender.
Quero o direito de me defender.
Desarmamento só para a população de bem? Quero ter o direito de defender a mim e a minha família.
Respeitem aqueles que vossas excelências dizem representar.
A posse em casa, para maior de 28 anos rigorosamente capacitado e uma arma por residência e guardada em um cofre 
Quem tem que portar arma é a polícia 👮‍♀️, que deve estar preparada para o seu devido uso, o cidadão e si não tem educação e cultura para portar uma arma
Direito a legítima defesa
Contra o referendo de 2005, contra o meu direito e dos demais que querem o porte
Precisamos ter o direito de defesa
O mais básico de todos: O direito de me defender.
 
O direito de defesa do cidadão não pode ser cerceado o ato de se defender e defender a sua família é algo legítimo.
O povo em 2005 já decidiu.
 Deve ser acatada a vontade do povo.
É um absurdo cortarem nosso direito de legítima defesa.  
 
Quem deve decidir é o cidadão de bem sobre ter uma arma.
A cada dia os Bandidos estão mais armados e os cidadãos desarmados. Acho q tem q ser igual habilitação de carro, dai cada um escolhe se habilitar ou não. O carro na mão de quem não sabe usar também é uma arma perigosa.
Votei no presidente  justamente pelas pautas que ele defende!!! Porte de armas para defesa do cidadão de bem é um DIREITO do cidadão!!! 
Combater a morte por armas e o feminicídio também. 
Todo cidadao tem o direito a sua defesa, dos seus familieres e de sua propriedade
 
De que adianta a Constituicao Federal elencar a VIDA como garantia se na hora de defender a sua suposta "vida" vc nao tiver uma arma em maos a pronto uso. Pois, bandido sempre anda sempre armado. Logo, eh necessário que cidadão de bem tenha arma sim senhor.
O cidadão não tem o direito de se defender, ficamos nas mãos dos bandidos e o estado não pode estar presente 24hrs na nossa casa.
Respeitar o reverendo foi a decisão do povo.
O brasileiro não sabe nem jogar lixo na lixeira que dirá portar uma arma de maneira adequada! A mudança precisa ser na forma como a nossa segurança é administrada e não é por meio da violência!
quero ter a minha  legítima defesa !!!!!!
O PDL 232/2019 não atende a atual demanda da sociedade, pois não desarma os bandidos, desarmando apenas o cidadãos de bem.  
Quero ter direito a ter uma arma dentro da lei para que possa proteger minha família e minha propriedade.
 Cidadão tem todo direito de se defender
É um direito fundamental da democracia, a legítima defesa e o direito ao patrimônio.
O direito à defesa da vida e da propriedade é basilar.
Quero exercer meu direito de defesa 
Não queremos transformar o país em um faroeste, a regulamentação pra posse ou arma será criteriosa e cuidadosa, mas o direito de autodefesa e da famíla tem que ser defendida.
 
Direito constitucional a defesa de sua vida e seu patrimônio. Decido em escrutínio público por maioria. 
Todo cidadão de bem tem o direito de ter sua arma e não só o bandido. Tem que ter regras claras. Testes e treinamento. Bandido vai pensar 2 vezes antes de entrar em sua casa.
Ter meu direito de defesa. 
Me negou o direito de defesa
O direito à posse de uma arma para defesa pessoal ou da família deve ser legalizado.
O Estado não provê Segurança adequada ao pagador de impostos.
Art. 5, inciso LV, da CF já ampara a ampla defesa. Além disso é inviolável o direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade. Sustar o projeto é ir contra essa premissa.
proteção da família 
Eu quero ter o direito de me defender.
Deve ser respeitado o referendo!
Como cidadão e pagador de impostos quero também ter o direito de me defender dos marginais que invadem nossas casas e aterrorizam nossas famílias. 
É imperativo o direito do cidadão possuir uma arma para se proteger.
É óbvio que tenho direito de defender minha família mais que o estado que não está dando conta do mínimo das suas obrigações 
Exigimos nosso direito sagrado a legítima defesa! Somente os cidadãos de bem, chefes de família, e trabalhadores pagadores de impostos estão desarmados!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ter o direito a legítima defesa
Liberdade.
Essas armas serão disponibilizadas para cidadões de bem sujeitos a testes rigorosos. Não para traficantes e bandidos. Essa é a diferença principal, diferente do que é dito por quem é contra.
Sou um profissional de segurança patrimonial, já utizo arma em ambiente de trabalho, porém, tenho o direito a legítima defesa, e, é para tal fins, que aprovo o porte e a posse de armas, mediante a todos os testes feitos pela polícia federal.
É um direito a proteçao pessoal e da familia
contra a vontade do povo
Direito a defesa
Hoje só os bandidos tem armas e a população já votou a favor do armamento em 2005.
 
Bandidos vão continuar armados pq eles não compram armas legalizadas 
 
Tira o direito do cidadão se defender, visto que o Estado não pode estar em todos os lugares para cumprir este papel. Meu direito, minha vida!
Aqueles à margem da lei estão armados e cometendo mal ao cidadão de bem. Por qual motivo os senhores querem tolher o direito de defesa do povo brasileiro?
 
O governo não me defende, impede que eu me defenda e ainda manda que não reaja,  tratando bem aquele que vai me matar. Só no Brasil!
Cidadão de bem não pode ter seu lar invadido, está na constituição... Defesa do seu lar é a base de uma sociedade democrática.
Quando os bandidos forem desarmados por completo, eu concordarei em desarmar o cidadão de bem.
A população tem o direito de defender seu patrimônio e sua família, enquanto chega a proteção do Estado.
Defesa da família e da propriedade!
Se o Estado não consegue desarmar os bandidos tem ao menos que permitir que o cidadão defenda sua residência!
Devolve o legítimo direito de o povo se defender e se sentir mais seguro tirado de maneira autoritária por governantes corruptos e comunistas.
Acho que o decreto deveria ser mais amplo, autorizando o porte sem restrição para o povo de bem, uma vez que os bandidos, independente de leis, sempre estarão armados com armas ilegais.
Liberdade de defesa
O decreto deveria ter liberado o porte geral para toda população e não só para alguma categorias.
O cidadão de bem tem o direito inalienável de defender a si, sua familia e sua propriedade.
Permite que somente os bandidos, os fora-da-lei tenha armas.
Retira do cidadão a capacidade de se defender
Comi já manifestado em referendo em 2005 esse é um DIREITO de a população decidir ter ou não uma arma para se defender uma vez que o poder público tem falhado em seu DEVER.
60 mil mortes por ano a polícia não pide estar em todo lugar. Educação e emprego só funciona a longo prazo e a SITUAÇÃO é de emergência.
O cidadão de bem precisa ser defender,  dos cidadãos do mal já estão armados (muito bem armados).
Mais armas, mais mortes.
Todo cidadão que se enquadre nas normas para obter o direito de portar uma arma tem o direito de se defender e tbm defender sua família!
O Marginal sempre terá sua arma, o cidadão de bem tem o direito de se proteger.
Meu direito constitucional à legítima defesa é sagrado e deve ser respeitado. 
Todos os cidadãos de bem tem o direito da auto defesa.
Tenho direito a me defender e defender minha família.
Derrubar o decreto é ir contra a vontade popular, e continuar deixando o cidadão de bem como ovelha
Temos o direto a defesa, um povo que é subjugado por meliantes sejam eles, de pequena ou maior casta, não sobrevive. 
Permitir o direito de legítima defesa do cidadão de bem. Afinal, quem deixa de comprar armas com a derrubada desse decreto, os traficantes, que, por natureza, não obedecem a lei, ou o cidadão tentando se defender e defender sua família?
Legítima defesa!!
Direito de propriedade e defesa.
 
Ela visa retirar o nosso direito de defesa!
Quem defende minha família sou eu. Até a polícia chegar será tarde demais.
Apenas a população está desarmada, o cidadão de bem q obedece às leis. Os bandidos continuam se armando, e as autoridades solicitam segurança armada. Então porque a população não pode ter o direito de se defender e defender aos seus também?
Todo cidadão tem direito a defender sua vida e da sua familia
Quero me sentir protegida
 
 
Eu quero ter o direito e a liberdade de escolher como me defender, assim como me sujeitar as responsabilidades advindas dos meus atos.
Ser cerceado do meu direito de auto defesa. O estado deve ter um papel moderador e não controlador. 
Direito de defender minha família caso um bandido invadir minha casa.
Quero ter o direito de decidir se quero ou não andar armado.
 
Temos o direito de proteger nossas famílias
 
Viola a presunção de inocência do cidadão comum e fere gravemente a liberdade do indivíduo.
Todo cidadão deve ter o direito de possuir ou não sua arma, caso alguém não queira é só não comprar simples
 
Quero ter o direito de me defender contra a bandidagem 
Sentiremos mais segurança em nosso dia a dia, sabendo que poderemos nos defender de criminosos quando estivermos em nossa casa.
Retira da população a possibilidade da legítima defesa.
É meu direito como cidadão 
 
Munidos do que temos direito. Se sua pra tirar a posse né? porquê armas pra quem presta não são dadas de graça como é feito com essa laia de noiados bancados por gente pior do que eles.. não tirem nossos diteitos!!!
O homem de bem armado para se defender
 
Bandidagem arma da até os dentes..milícias criminosas e não temos nem direito do optar pela vida própria....nossas vidas estão na mão dos criminosos...eu quero ter o direito mato de m defender...a mim a família e meus bens..conquistados a dura penas.
 
O respeito à liberdade e garantia à legítima defesa.  Respeito ao Art. 1º da CF: o poder emana do povo, para o povo e pelo povo.    Cumprir a vontade da maioria, mais liberdade e menos Estado.  Caminhamos para o abismo comunista, indefesos.
O ponto negativo é que o PL 232 deveria ser para revogar o Estatuto do Desarmamento na íntegra e não só modificar os pontos apontados.  
A população de bem, economicamente ativa, deve poder se defender, um povo desarmado e um povo submisso.
 
Os bandidos continuam armados, respeitem a vontade do povo em se defender!
Direito a vida.  Tenho que poder me defender com todos os meios necessários. 
Quero ter meu direito de defesa garantido.
 
É impossível o estado garantir a segurança de todos os cidadãos a todo momento, e o porte e posse de arma é o mínimo que o cidadão tem direito para garantir a sua e de pessoas próximas segurança e defesa em caso de eventuais práticas criminosas.
Todos têm direito a defesa
Com isso teremos mais chances de auto defesa 
Me tira o direito de me defender e a minha familia
Negar-me o direito de proteção não dado 100% pelo Estado. Afetando somente cidadãos do bem e de maneira nenhuma desarma a bandidagem.
Autodefesa para o homem do campo e defesa do seu patrimônio. 
Quero ter a certeza constitucional, se um desejar, poder ter uma arma para defender a mim e aos meus.
Tenho direito a defesa minha e de minha família, já que o estado não pode garantir !
Temos o direito de defender nossas vidas e de nossas famílias! O Estado não pode nos defender e proteger o tempo todo. É um direito constitucional.
Infelizmente esta proposta tem mais caráter ideológico do que técnico ou democrático. A população já mostrou seu posicionamento em 2005, pq o PDL?
 Uma sociedade com direito à legítima defesa por arma, dificilmente terá um governo totalitário com um líder autoritário e ditador.
A vontade do povo deve ser respeitada. Elegemos um presidente devido às suas agendas e queremos que as mesmas sejam respeitadas pelo Legislativo. 
Temos direito de nos defendermos e às nossas famílias. 
O direito de cada cidadão poder se defender.
 
desrespeito a vontade da maioria
Direito de defesa minha é da minha família
Direito de defesa já que o estado não está em todo o lugar e os bandidos estão armados 
direito de defesa da minha família e meu patrimônio
Poder me defender dos bandidos
Direito a legítima defesa de minha família e do meu patrimônio, mas ninguém é obrigado a comprar armas. 
Nossos "brilhantes" senadores tentando anular, tudo e de qq maneira, que beneficie o cidadão de bem. LAMENTAVEL!
Dificulta que o cidadão de bem obtenha sua arma, desde que observado todos os critérios, inclusive exames toxicológicos periódicos, para defesa próprio ou de outrem.
Quero ter o direito de defender minha família e minha casa. Só os políticos tem direito de segurança armada.
Somente para atrapalhar o Governo, porque não fez isto antes, o referendo foi votado em 2005, porque só agora?
Talvez não comprei uma arma mas eu gosto de saber que tenho o direito de fazê-lo se assim o quiser
Temos direito de nos defender. O decreto já tem pontos onde não é qualquer um que terá acesso. O estado não pode monopolizar a força como disse o famigerado senador Humberto, mas respeitar a vontade de pessoas de bem que apoiam o decreto.
Tira do cidadão comum o direito de se proteger de ameaças onde o Estado não consegue se fazer presente.
Todos tem o direito de defesa que quiser 
 
Cidadania é  poder defender sua família dos bandidos e do estado.
 
quero ter a posse de armas já.o estado tem de apoiar o povo e desarmar e prender de verdade  os bandidos.é isso que o povo ja decidiu em 2005.cumpra-se erga hominis!!!!
 
O direito de defesa deve ser sagrado.  Ao contrário do bandido, o cidadão de bem, quando possui uma arma, mesmo estando preparado para usá-la, ora todos os dias para nunca precisar puxar o gatilho. Quanto ao marginal...
Não há pontos negativos, pois a arma na mão do cidadão de bem não causará nenhum mal. Pessoas de bem são responsáveis pelos seus atos. No caso dos marginais, todos já possuem armas ilegais.
O natural direito a defesa
 
Temos que ter o direito de nos defendermos em nossas casas
Não tem ponto positivo nessa proposta PNL235/2019..só tira o direito do cidadão se proteger
Garantia do direito a legítima defesa.
Tem que fazer a vontado do povo, por isso votamos.
O direito de defesa do cidadão de bem 
Falta de preparo  psicológico e armas registradas podem cair na mão dos bandidos 
Tirar o direito do cidadão de bem poder ter uma arma legal e registrada é facilitar a vida da bandidagem que estão matado todos os dias pais de família que não tem como se defender!
O cidadão deve ter a escolha de possuir ou não, uma arma para sua defesa
Segurança na nossa casa.
Pessoas sem responsabilidades 
Direito a legitima defesa da vida das  pessoas de bem. 
É uma proposta que tira o direito de defesa do cidadão comum.
Cidadão preparado poderá OPTAR por possuir ou portar arma para defender-se e a outrem, colaborando com a segurança pública. Proprietários rurais poderão defender sua propriedade de criminosas invasões.
Legítima defesa, direito a vida, 
 
Permite à polícia agir preventivamente impedindo o porte de armas nas ruas. Impede tragédias decorrentes do uso de arma de fogo em momento de raiva, tais como brigas no trânsito. Dá o direito ao cidadão de bem de impedir que outros portem armas.
Eu votei errado, sou a favor da liberação da posse de armas, não consigo mudar meu voto
Devemos ter o direito de nós defendermos e não ficarmos à mercê de marginais. Bandidos usam armas normalmente, pq cidadãos de bem não podem se proteger!
Estamos em uma guerra onde o cidadão tem que esperar a boa vontade do bandido e torcer pra permanecer vivo .
 
Respeitar o direito de decisão e defasa do cidadão.
O cidadão de bem tem o direito de ter a chance de se defender, além de ter o pleno direito a liberdade. A arma sozinha não mata ninguém. 
Havera mais possibilidades de acidentes.
É um direito constitucional garantido à legitima defesa da vida e de bens. O Estado se mostra ineficiente para retirar as armas das mãos de bandidos e nos proteger. Hoje a vida humana para os marginais está ao preço de um celular. Estamos morrendo dentro de nossas casas.
Todo cidadão Brasileiro, tem o direito e dever e assim o direito da vida e mais ainda de defender a sua família.
O povo tem direito de escolher o que for conveniente para a sua segurança. 
 
É um direito e vontade do povo e tem que ser respeitado pelo congresso
O congresso tem que respeitar a vontade popular pois trata-se de um direito 
Simplesmente respeitem a DEMOCRACIA!
Se não quiser armas, não as tenha, é seu direito. Mas não tire o direito de quem quiser ter armas, de tê-las.
 
Todo cidadão de bem tem direito de ter posse de arma para defender sua família e seu patrimônio.
 
Senadores e deputados são empregados do povo, não atender os anseios da população e golpe.
O Estado não pode provar o cidadão do direito à legítima defesa.
Para adquirir o porte,haverá necessidade de exames de habilitação, assim como para dirigir. Compra arma, quem quiser, mas, temos nosso direito a defesa. Porque os bandidos podem andar armados, não há controle.
Até o o estado chegar, eu defendo a integridade da minha família e minha.  Com tudo que eu puder ter.
A sociedade sabe dizer o que é bom ou não para ela nesse momento, o direito de se defender
Tem que ser validado a vontade da maioria e não de algumas classes.
Respeito a democracia , a maioria quer ter o direito a posse e ao porte , o estado não tem capacidade de levar segurança a todos... 
 
 
O direito a legitima defesa armada da família e da propriedade é um Direito que todo brasileiro precisa ter. Estou falando em "Direito" entenderam. 
O foco do desarmanto deveria ter sido os bandidos. Estes permanecem armados ate os dentes sem serem importunados. Ja que a seguranca publica e ineficaz deveria ser dado ao cidadao de bem o direito de se defender.
 
Ponto positivo só pros bandidos!!! Eu quero ter direito de posse e de porte de arma!!!
Direito de auto defesa.
As pessoas tem o direito de se defender. O Estado nao é onipresente
O cidadão tem quer ter o direito de se defender 
Se o direito a vida do cidadão de bem é inquestionável, quanto mais o direito de se DEFENDER. Deus, Pátria e Família. 
Restringe o direito de opção do cidadão quanto a sua defesa.
Não existe ponto positivo para os brasileiros, pois, não podemos se mais refém da bandidagem.
  
O cidadão de bem tem o direito de ter arma para se defender uma vez que os bandidos já estão armados até os dentes
 
Vagabundos Armados e População Totalmente Desprotegida.. Senadores, Deputados, Governadores etc. Cheios de Seguranças Armados.E o Povo?
Tira o direito do cidadão de bem.
Melhor ter uma arma e não precisar, do que não ter é precisar usar!
Estao tentando tirar a liberdade a defesa a todo cidadao honesto o brasileiro nao suporta mais ser refem o Estado nao consegue defender todos os cidadãos ao mesmo tempo 
Direito de escolha, ter ou não ter é um direito meu como cidadão.
Vamos desarmar os bandidos também, incluindo, deputados, senadores, juízes e muitas outras autoridades que pensam que são os donos do país.
É simples assim: se  tirar TODAS AS ARMAS de TODOS OS CIDADÃOS (do bem ou bandido) seria corretíssimo. Será assim? Se não, por que somente eu (do bem) fico desprotegido??????
Ter o direito de defender minha família.
Sobre a Pdl 232 pra derrubar o decreto não tem nada de positivo... sobre o decreto é um Direito do cidadão já mostrado por plebicito respeitem e trabalhem em favor do povo 
O Brasileiro tem o direito de escolha se tem arma ou não e o direito a defesa!
Resguarda um direito individual, direito à legítima defesa da vida e da propriedade privada, sendo que não tempo um sistema de Segurança pública onipresente ou onipotente.
Não têm, pois deixa até mais rígido a forma de se obter o registro de arma de fogo.
O cidadão estando em sua propriedade particular tem o direito de defender seu patrimônio, a si e a sua família. 
Não há ponto positivo no PDL 232/2019. Ele quer tirar a possibilidade de nos defender de armas ilegais que já existem no Brasil, e de governos tiranos que podem se levantar. 
O PDL 232/2019 é o ponto negativo. Nos retira a possibilidade de nos defender, vai contra uma promessa de campanha de um presidente eleito democraticamente e senadores que votaram contra o decreto pediram escolta ARMADA. Não há hipocrisia maior.
Não está de acordo com a decisão da esmagadora maioria da população brasileira.
a população deve ter a liberdade Direito de defesa do cidadão
 
 
Temos a necessidade  do nosso direito de defensa dentro da legalidade
 
 
 
Direito da legítima defesa.
Temos o direito de nos defender!
Os bandidos muito estão armados para nos destruir!
O cidadão de bem tem direito de defender-se.
Não encontro pontos negativos uma vez que é cercear o direito, a negação ao cidadão defender-se.
Todo cidadão tem o direito de possuir uma arama de fogo para defender sua família e sua propriedade, seja ela rural ou urbana.
nhenhum ponto negativo nos decretos publicados pelo presidente da republica. Estão totalmente de acordo com a lei de desarmamento.
Negar a autodefesa a um povo é obrigá-lo a morrer pelas mãos de tiranos. Armas dão segurança e bandidos soltos não. 
Direito a defesa.
 
 
 
O resultado da Consulta feita há alguns anos atrás precisa ser respeitado. Foi a opinião do povo.
Restringe o direito à auto defesa de certas categorias profissionais mais vulneráveis a violência.
 
Nada de positivo. É um desrrespeito, descaso, com o direito de defesa  do cidadão brasileiro.
Desrespeita meu voto no referendo.
 
Tira o direito do cidadão e é contra o que a maioria do país escolheu
O Estado não é onipresente e não pode defender o indivíduo em todo o tempo e lugar, por isso o acesso às armas deve ser opção e direto do cidadão.
Não foi obedecida a vontade do povo! 
A proposta quer derrubar o acesso às armas.
Hoje em dia no país apenas bandidos e forças armadas possuem armas, tirar o direito de defesa do cidadão de bem é uma atitude autoritária típica de países comunistas como a Venezuela. O país está com Bolsonaro! 
A pessoa teria direito a se defender caso fosse preciso.
Acho apenas que deveria ser limitado a porte/posse em casa ou no campo para defesa de sua propriedade e /ou familia. 
 
Votamos em vocês para nós representar, assim a maioria discorda totalmente, cumpra-se a vontade da nação
 
Oportunidade de defesa da própria vida e da família
Retira o direito inalienável de auto defesa do cidadão dentro de sua residência
 
Redução da certeza de êxito das pessoas mal intencionadas, que atualmente tem certeza que podem fazer o querem sem nenhuma chance de reação contrária.
Retira o direito do cidadão de bem, responsável e que obedece as leis de decidir se quer ou não ter armas de fogo em casa!! Homens desonestos e fora da lei adquirem uma arma de qualquer forma, não necessitam lei.
 
O cidadão, que preenchemos requisitos legais, não tem que depender de anuência do estado, menos ainda da DPF, para exercer seu direito a defesa, vivemos um cenário de caos na segurança pública.
Direito à legítima defesa
O desarmamento só interessa aos bandidos que não seguem a lei. O cidadão de bem fica indefeso. 
ASSEGURAR O DIREITO DE DEFESA PESSOAL DO INDIVÍDUO.
Descumpre a vontade da população expressa através do plebiscito. Direito a autodefesa é inalienável do ser humano!!
O ponto positivo é o de garantir a segurança de minha família e dos que me rodeiam, inibindo assim qualquer segunda intenção dos meliantes! É um direito que me garante a constituição!
Fere todo o direito a Liberdade! o Estado não pode censurar meu direito de ser um Homem livre! se eu quero possuir e portar minha arma, é decisão minha, se não quero, é decisão minha. O Estado não pode me proibir. São as armas que garantem a paz.
Tira o direito do cidadão à legítima defesa, enquanto os bandidos continuam armados, inclusive aqueles de colarinho Branco.
Esse intervenção priva o cidadão de um direito constitucional, defesa a vida, sua e de sua família.
Agora poderemos nos proteger dentro de nossos lares.
 
O cidadão deve ter o direito à escolha!
Direito a defesa do cidadão 
 
Proposta autoritária que ignora a opção democrática da população pelo direito à legitima defesa, manifestada pela vitória do "Não" no Referendo de 2.005.
 
todo mundo tem que ter o direito de autodefesa e poder decidir se quer ou não  ter uma arma de fogo, lógico que com  um critério rigoroso para isso. 
Direito a defesa
É um direito meu, e de qualquer pessoa de bem! 
 Uma arma pode tira vida, mais também salvar muitas!
Estado democrático de direito tem por obrigação, permitir a livre escolha do cidadão.
 
Só o Estado, não resolve os problemas. Tem que haver parceria entre os poderes.
Meu direito a legítima defesa é sagrado. O que os Deputados devem decidir é se o Governo quer ter o controle sobre a minha arma ou não.
Defesa pessoal, da minha família e da minha propriedade.
 A população não pode ficar desarmada e os bandidos armados.
População desarmada é acaba refém da violência, seja nas mãos de bandidos ou de políticas que defendem bandidos. Além, é claro, de defender nosso lar.
Tira meu direito de optar ou não por ter uma arma para me defender!
Que o referendo seja respeitado
Se vivemos num país "democrático", devemos ter o armamento liberado e cada um eacolhe se quer adiquirir uma ou não, e porq só respeitam a vontade dos desarmamentistas?
O cidadão tem como se defender.
A enquete engana a população como votar,eu por exemplo votei errado e gostaria de ratificar aki que discordo plenamente quero ter meu direito garantido de me defender e ter uma arma se "Eu" achar necessário.
Direito do cidadão de se defender do bandido que está armado ilegalmente, defesa da nossa família e pessoal.
Estou preparado e quero o direito  de ter arma para defender a minha propriedade e proteger a minha família!!!
Direito a defesa pessoal , da família e propriedade,  pois esse direito constitucional, foi retirado pelo governo lulopetismo 
 
todos temos direito de nos proteger.
é direito do cidadão!!!
tenho direito de defender amim e a minha familia
Direito de defesa. Simples.
 
Direito a legítima defesa que é um direito constitucional!
Todo país q desarma o povo é uma ditadura. Tenho o direito à legítima defesa pessoal e d terceiros, da minha família e do meu patrimônio. Brasil é um país livre. O Congresso Não pode legislar contra nós, via d consequência a favor dos bandidos. Quero meu direito!
A cachaça e o cigarro mata 5 x  mais do que as armas e não é proibido.Se vc quiser comprar uma arma pra defender sua propriedade sua família vc tem de ter esse direito respeitado. 
 
Eleitor tem o direito de escolher se quer ou não ter a posse de uma arma. 
Como cidadã votei contra o desarmamento e embora está tenha sido a opção da maioria dos cidadãos o governo de esquerda ignorou e desarmonia a população. Quero meu direito de defesa devolvido.
 
O bandido se sente livre pra entrar na casa de qualquer um por saber que a  pessoa não poderá reagi sem uma arma.
  
As forças do Estado não são onipresentes. Quando não for possível ao Estado estar presente onde um crime esteja na iminência de ocorrer, é dever do cidadão se defender com a força que tiver.
Tira do cidadão o direito natural à legítima defesa, direito esse que o Estado é absolutamente incompetente para suprimir.
O direito de legítima defesa deveria ser constitucional.
 
E um direito de todo cidadão de bem e aquele que usar de forma errada q marque com as consequências de seus atos 
Não vejo pontos negativos q os critérios adotados continuem 
Permite ao cidadão de bem, de acordo com seu livre arbítrio, optar em possuir uma arma para se defender.
Porque votei em  Bolsonaro para atender aos anseios da sociedade responsável que quer apenas se defender!!!
Interfere na vontade da maioria!!!!
Defender a integridade das famílias 
O Decreto Lei atende os anseios da população.
 
Não existem brasileiros mais ou menos iguais perante a lei. Direitos iguais para todos.
Sou a favor do porte de arma, a maioria dos cidadãos são a favor... então o senado representante quem? A maioria ou a minoria dos brasileiros!?
Todos têm direito de se defender como quiserem.
 
Só os cidadãos de bem são desarmados.
Vai contra os princípios democráticos e republicanos em que o poder emana do povo
Temos direito a defesa de vida e propriedade.
Temos o direito de autodefesa! A população quer a liberação de armas, mediante todo o trâmite e legalidade necessária. 
 
Todos tem direito a legitima defesa.
 Bolsonaro2022
Nós cidadãos temos atualmente o direito adquirido de acesso a armas para proteção!! Em caso contrário todo e qualquer cidadão, inclusive políticos devem perder o direito de forma igualitária, como manda uma DEMOCRÁCIA de verdade!!
Tira o seu direito de defesa. Sou trabalhador e pai de Família....  e responsável por meus atos. Quero ter liberdade de escolher me defender e minha da família. Os bandidos hoje sabem que o cidadão de bem está desarmado!!!! Isto tem que mudar 
É nosso direito poder se defender e aqueles que vivem em segurança, não pode nos impedir desse direito.
 
Direito de poder defender minha família.
 
somente bandidos e parlamentares exercem o direito a ter armas, se eu não posso, ninguém pode.
Ter direito de se defender
O cidadão precisa ter legalmente como se defender.
 A posse de arma não significa que qualquer um vai ter uma arma e nem que vão ser vendidas no mercado.
 Significa que quando um bandido for invadir sua casa ele vai pensar duas vezes. 
 
Vivemos numa Democracia, e a grande maioria votou contra o desarmamento. O cidadão que cumpre às leis, se após mostrar apto, para ter uma arma, não vai sair dando tiro por aí. Quem faz isso são os que têm armas ilegais. Caiam na real Deputados.
Quem votou no presidente eleito, estava ciente da projeto de campanha dele. Cabe ao cidadão escolher se quer ou não ter posse.
todo o cidadão deve ter direito a sua auto defesa, e o PDL232/2019 retira esse direito básico.
QUERO O MEU DIREITO DE ESCOLHER O QUE QUERO FAZER. Não aceito os srs. resolvendo como devo proteger minha fam´lia porque os srs tem polícia armada protendendo a sua familia
 
Direito de defesa pessoal e da família. 
Armamento é liberdade.
Democracia. O poder emana do povo e sua vontade 
eu quero poder me defender
o preço pará se ter uma arma ainda é alto
Tira o direito a legítima defesa do cidadão de bem!
 
Novamente câmara e senado contra a população!
 
Ponto positivo é que o cidadão terá mais segurança dentro de suas propriedades sejam elas residencial, comercial e rural, isso é um direito de todo cidadão de bem, não adianta desarmar a população sendo que os bandidos andam armados até os dentes.
Ponto negativo que só os bandidos vão continuar armados e invadindo propriedades particulares sem nenhum receio que o cidadão de bem tem armas em casa esse é um ponto negativo, acordem políticos vcs andam com seguranças armados e carros blindados.
O povo de bem desarmado, a bandidagem agradece
 
O cidadão de bem tem direito 
 de  proteger  sua vida e de sua família! 
Se vc votou em "concordo completamente" vc esta votando contra o Bolsonaro. Pesquise sobre isso e divulgue, PDL 232/2019 é pra anular o decreto de armas. "informe-se"
 
A vontade popular já foi manifestada em 2005. Está mais do que na hora dos deputados respeitarem seus mandatos.
A posse de arma é para quem sente insegurança,numa área de risco.O cidadão que paga seus impostos deve ter esse direito já expresso em plebiscito.
Liberdade para escolher como me defender. O Estado não tem capacidade.sozinho de garantir a segurança. 
Proteção
A liberdade de escolha do cidadão em ter ou não , tendo preenchido as exigências necessárias.
Essa proposta tira o Direito a defesa de pai de família em uma possível invasão de sua propriedade. 
RESTRINGE A LIBERDADE INDIVIDUAL DO CIDADÃOS A MEDIDA QUE NÃO LHES DÃO O DIREITO DE ESCOLHER EM SE DEFENDER OU NÃO 
A população tem o direito de defender sua vida, família e propriedade diante da violência impune no país.
Quero meu direito de defesa em caso de perigo ou ameaça a minha integridade física. 
Da ao cidadão brasileiro o direito de ser considerado democraticamente um País para livre orientação dos seus deveres e obrigações como ser humano em todo o seu Territorio Federal.
Opção é minha eu quero defender a mim e a minha casa. O estado não está conseguindo fazer isso.
Vocês não podem decidir por mim, sei o que é bom ou ruim pra mim e minha família. Quero que seja mantido o decreto das armas para que eu possa defender a mim e minha família.
O estado não tem capacidade de proteger o cidadão como provado em diversas ocasiões todos os dias. 
 Temos o dever de ser responsáveis pela nossa segurança e de nossas famílias 
Defender a minha família 
Pelo meu  direito de defesa! 
  
Quero ter o direito de me defender e defender meus filhos caso tenha minha casa invadida por bandidos.
 
 
Respeitem o Referendo de 2005. O Povo já escolheu ter o direito de portar arma!
Tirar o direito constitucional de legítima defesa é deixar que o bandido escolha quem deve morrer .
Os bandidos estão armados ilegalmente então Armemos os homens de bem legalmente
Chega de vermos pessoas inescrupulosas, determinando o que o cidadão de bem pode ou não fazer, somos livres e temos direito de defesa, inclusive através do uso de armas, se assim se fizer necessário !!!
Direito de defendermos dos bandidos q ir estão armados até os dentes. 
Essa PEC é uma piada, os parlamentares não votaram contra os cidadãos?? então, agora eles também ficarão como eles querem que fiquemos, desarmados.... 🇧🇷🇧🇷🇧🇷 Sou a favor do Brasil 
Tira o direito de liberdade e de propriedade. Retrocesso do País.
É meu direito proteger a minha vida da minha família e da minha propriedade. O estado foi e é onipresente quanto ao requisito segurança. E o congresso não pode legislar sobre o meu direito minha vontade!
 
É a camara atentar contra a vontade de um povo.
Todo cidadão de bem merece o direito a legítima defesa.
A liberação do porte de arma diminuirá assaltos e traz segurança para as pessoas de bem 
Votamos na proposta do Presidente Bolsonaro e nossos anseios estão sendo boicotado pelos Deputados e Senadores. 
Cidadão precisa ter o direito de se proteger.
Meu direito de escolha
O cidadão tem direito de escolher se quer ter uma arma ou não. 
Retirar do cidadão de bem o seu direito de defesa e de escolha.
Exclusivamente para proteger a família e o patrimônio.
O Estado não deve legislar sobre Direitos Naturais. Legítima defesa é o mais básico dos direitos.
Nós dá o direito de defesa
dificulta o direito de legitima defesa
Isso era para ser uma democracia. O povo quer, assim como quis Bolsonaro como presidente!
 
Para abrirmos mão do decreto, todos os senadores e deputados, além do STF deveriam abrir mão da segurança armada também. Somos iguais.
O cidadão de bem tem o direito constitucional de se defender e defender a sua família, tirar esse direito é o mesmo que nos entregar para o abate de criminosos e assassinos.
Deixou de levar em conta a necessidade do povo,pra enfraquecer o governo,que na luta contra corrupção está mexendo com os poderes estabelecidos pra implantar um novo tempo!
 
Direito a minha legítima defesa
O estado não pode proteger o cidadão o dia todo.
Discordo porque o PDL 232/2019 tira do cidadão o direito primordial que é o da auto defesa da vida e de sua honra.
O direito a defesa, seja em casa ou na rua ! Estamos a mercê de bandidos o tempo todo e o cidadão preparo com uma arma legal afugenta qualquer bandido !
Direito de defesa!
Vai contra os anseios da população que não aguenta mais ficar indefesa
Quero meu direito de me defender, à minha família e minha propridade e assim decidir se devo ou não adquirir uma arma.
Direito de defesa do cidadão de bem
Todo cidadão deve poder escolher ter ou não ter arma em casa
Defesa pessoal, para eu e para minha família.
Eu tenho direito de me defender e defender minha família, concordo plenamente com o decreto do Bolsonaro
Nada que impeça o direito de legítima defesa deve prosperar. 
Contra a vontade da maioria. 64% dos votantes no plebiscito de 2005 foram contra o desarmamento da população de bem foi contra. Em 2018 mais de 58 milhões de brasileiros votaram à favor da posse de arma para defesa pessoal.
O cidadão de bem deve ter o direito de escolher se quer ou não comprar uma arma para defender seu lar . Um se chama democracia . O resto é balela . 
Fornecer condição de autodefesa e proteção do patrimônio. Chega de armas ilegais nas mãos de marginais. Defender a família e o patrimônio são direitos legítimos.
O direito a posse só deverá ser concedido a cidadãos de bem e com vida pregressa ilibada.
Precisamos ter restituído nosso DIREITO DE LEGÍTIMA   DEFESA. Para tanto, precisamos ter uma Arma de Fogo para nos defendermos.
Quem transformar o Brasil,  O Congresso Nacional está do lado errado, barrando nosso DIREITO DE LEGÌTIMA DEFESA.
Quero ter o direito de defender  a minha vida e da minha família
 
Quer sabotar a vontade do povo de poder se proteger.
 
Direito a legítima defesa 
 
Temos o direito de nos proteger e neutralizar a acao dos vagabundos, prefiro morrer tentando proteger minha familia do que ser assassinado covardemente sem direito a defesa!!!!
 
poder defender-se ,proteger sua casa, sua vida e de quem ama.
ficar sem possibilidade de defesa e não proteger sua familia.
Direito à legitima defesa contra bandidos e ditadores, se houvesse porte de arma em cuba, venezuela, china, coreia do norte, não haveria ditadura.
Esse decreto é mais uma prova que o senado não respeita a vontade da sociedade, é um verdadeiro estelionato político!
Deixa de ser um alvo tão fácil para os bandidos.
Direito à defesa
Custo do Curso de preparo para o porte de armas que nem toda a população poderá arcar
Fere a constituição! Direito à defesa pessoal, inclusive contra um governo autoritário (não só executivo, mas legislativo e judiciário também)!
Prefiro a arma nas mãos do cidadão de bem do que nas de bandido.
É Preciso que os parlamentares Realmente respeite a vontade do povo, elegemos esse governo com essas propostas, houve um referendo em 2005, que também não foi respeitado, então é preciso que façamos valer realmente o nosso voto.
NÃO PODER POSSUIR UMA ARMA EM CASA
Liberdade para cidadãos de bem se defenderem . Liberdade para proteção de lares de pessoas honestas .
Legitima defesa da vida própria e de outrem sob o princípio de igualdade de armas. Não se sustenta reconhecer a vida como direito humano fundamental ao mesmo tempo que cerceia a efetividade de defende-la frente a atentados.
Eu quero o meu direito de defesa com a posse e o porte de armas, já que o estado não está conseguindo fazer este serviço.  
Diminuição da mortalidade por crimes com armas
Legítima defesa, afinal. Armas ilegais já existem 
Ter o direito a legitima defesa pois o estado perdeu parcialmente as redeas da seguranca e nao consegue suprir tal necessidade por completo. 
Esse armamento cair em maos erradas. 
Defesa
 
O povo precisa ter segurança, o desarmamento também mata, pois deixa a população indefesa ante aos bandidos.
Tira um direito natural do ser humano, que é o direito de defesa, de proteger sua família.
Tira do cidadão o direito de ter  uma arma para se defender.
Os representantes do povo tem que respeitar a vontade do povo.
 
Garante ao cidadão maior chance de defender a si e a sua família, pois o Estado não é onipresente.
Respeito ao meu direito a defesa.
 
Santa Catarina maior número de armas, menor índice de violência.
O povo votou no referendo de 2005 pela venda de armas.
Todos tem direito de dissuardir qualquer ameaça aos "seus", ao seu patrimônio, os quais somam ao que faz parte da sua liberdade.
Ter o direito de proteger sua família dentro da lei; e não como marginal fora da lei. 
Queremos ter nosso direito de proteger nossa família obedecendo as leis .
Ser contra um direito do cidadão se defender e andar com escolta armada é cuspir na nossa cara, é insultar a nossa capacidade intelectual.  O congresso não está representando os anseios da população. 
A câmara tem deixar o governo de fato governar, pois foi para isso elegemos o Bolsonaro, por suas propostas antes da eleição.
Vai contra a vontade da população. A população vota não só no politico condizente como também em suas propostas. Anular uma proposta de anseio da população é ir contra a população.
A proposta viola direito básico do cidadão: a autodefesa de sua vida. Hoje somente malfeitores estão protegidos, pois atuam à margem das leis. O parlamento quer todos entregues a bandidos?! Seria isso ?
Positivo somente para contraventor, narcotráfico e possíveis governos ditatoriais. O desarmamento da população costuma ser defendido por políticos corruptos. Fato observado no Brasil.
todo cidadao de bem tem o direito de possuir uma arma de fogo para se defender 
Os políticos tem que entender que eles são os nossos empregados então eles tem que votar e nos representar o que o povo quer não o que eles acham que estão certo
Eu tenho direito a escolher ou não ter arma. O decreto presidencial prioriza o nosso direito e a nossa liberdade!
Defesa é  direito. Em nenhum lugar do mundo o Estado consegue estar ao lado de todos os cidadãos 24h por dia.
 
A Câmara não tem o direito de se sobrepor à vontade popular expressa por meio de plebiscito. 
Direito a defesa
Direito de defender meu patrimônio e minha família!
 
 
Direito de proteger à mim e minha familia
Todo cidadão tem o direito de se defender-se.
O povo precisa ter armas pra se defender dos bandidos e ladroes 
Todos temos direto a legítima defesa, de proteger a família e sua propriedade. O povo não pode ter armas, mas o segurança do senador pode? Faz sentido isso?!🤔
Todos cidadão de bem,tem que ter o direito de igualdade a defesa, diante dos bandidos,,
Não tem ponto positivo neste decreto. Na minha opnião o Congresso quer dessarmar o povo que paga seus impostos. #FORArodrigomaia_alcolumbre_e_Toffolli
O pdl não está de acordo com os anseios da maioria da população
segurança no campo
mantem o cidadão à mercê da violência e poderio da marginalidade.
 Tira do cidadão o direito e os meios  de defender sua família e propriedade .
Não há pontos positivos. Respeitem a decisão do povo. Vcs trabalham para nós. 
É a defesa do cidadão de bem.
Não a ponto positivo em desarmar parte da população.
A história já prova que o desarmamento de parte da população, é um projeto autoritário que acaba se tornando um massacre e uma ditadura comunista/socialista.
 Sem contar que vai contra ao desejo da maior parte da população.
Vou defender a minha família e a minha cidadania. 
A população não pode ficar desarmada e Refém de bandidos, assassinos e da tirania.
Direito de defesa, ja q bandidos tem acesso direto as armas, tambem precisamos ter
Retira o direito de auto defesa do cidadão.
Deve se respeitar o direito individual de cada cidadão, o projeto que ganhou a eleição de 2018 e a vontade popular no referendo de 2005 está sendo desrepeitada. O estado não tem como dar proteção 24 horas para cada individuo.
Defesa de ataques de bandidos fora da lei 
Todo o poder emana do Povo. Isso foi um desejo do povo que venceu o referendo em 2005,e
  que foi ignorado pelos governos anteriores. 
Todo cidadão de bem neste país tem o direito e dever de defender a si próprio e a sua família . Não quero estar à mercê de bandidos e políticos esquerdista que possam me fazer de marionete por não ter como lutar . População armada e população segura 
Os criminosos estão muito bem armados a polícia não dá conta de defender a população, o povo tem direito de se defender suas propriedades, sua família dos homens maus 
Qualquer cidadão de bem deve ter o direito de auto-defesa
Ter uma chance de não ter a minha casa invadida , por que com a liberação do posse colocará uma dúvida na cabeça dos marginais
Numa Democracia, a opção é do cidadão, não de políticos, que mesmo tendo consciencia do referendo realizado no Brasil, se arrogam no direito de negar defesa ao cidadão brasileiro. Opção de porte de arma sim, para todo cidadão de Bem que quiser tê-lo!
Nosso direito de nos defender se quisermos comprar a arma. Sem depender do estado ou da polícia que só chega depois que o crime ocorreu. 
Impedimento de legítima defesa.
Me defender é um direito CONSTITUCIONAL! Já pra liberação ao porte de armas! 
Quero que os parlamentares respeitem o meu direito como cidadã de defender a minha família e a mim. Os senhores não podem nos deixar a mercê de facínoras e bandidos como gado rumo ao abatedouro!
 
Direito de defesa . 
 
A proposta que visa derrubar o decreto das armas , tem por objetivo apenas e tão somente tornar o atual governo impopular, dificultando uma eventual reeleição do presidente
A proposta que visa derrubar o decreto das armas , tem por objetivo apenas e tão somente tornar o atual governo impopular, dificultando uma eventual reeleição do presidente
Direito à defesa! Sim ao porte de armas!
Jamais deveriam impedir o cidadao de ter porte de arma. é um direito.
 
Direito à legitima defesa.
Direito de defesa, independente do Estado, é garantido na CF.
Viola o direito de defesa.
Uma vez que o Estado não pode prover a segurança da minha residência, então quero valer do meu direito de legítima defesa.
 
Quem não quer arma não compre. Só bandidos armados e cidadãos de bem nada...
 
 
 
À população de bem só cabe morrer como ovelhas passivas. Somos órfãos do poder público. 
Tudo cidadão tem direito auto defesa e na constituição deixa claro q a população exercerá sua vontade através do voto direto
 Referendos e referendos sendo assim não atender a vontade da população num referendo é o mesmo ultraje a constituição de não respeitar os votos diretos.
 
O congresso nacional é para SERVIR AO POVO e NÃO SE SERVIR DO POVO. Todo cidadão tem direito a se defender.
Inibirá muitos assaltos a residências. Mesmo que o dono da casa nao tenha armas, o bandido não saberá se ele possui ou não.... inibindo qualquer ataque.
Me impede de cuidar da minha família e cria um cenário para ditadura.
Legítima defesa é direito do cidadão!!! O estado não consegue proteger a todos!
 
É  um direito de todo cidadão de bem se defender. Os bandidos estão armado até os dentes, o precisa se defender.
Todo cidadão tem o direito de se defender e defender sua família, dentro de sua casa, em sua propriedade, em seu sitio ou em sua fazenda. Devidamente responsabilizado e autorizado pela segurança pública para manter sua arma(s) em sua propriedade e sua residência. 
Não vejo nenhum ponto negativo, pois o estado que concede a licença para aquisição e/ou porte da arma, responsabilizará o proprietário em caso de ilícitos e crimes cometidos com a mesma. 
 Todo cidadão deve ter liberdade com responsabilidade.
 
Temos que ter nosso direito de nos proteger respeitado. 
Quero poder ter direito de poder defender a integridade da minha família
Tira i direito do cidadao de bem se defender contra a bandidagem
Nenhum! Querem impor um ponto de vista "politicamento correto", mas não é disto que se trata. 
Querem negar o MEU DIREITO de defesa pessoal, ainda que seguido de toda a responsabilidade inerente a este DIREITO. 
Votei errado, ponto negativo é que não consegui corrigir.  Discordo totalmente.
 
Segurança pessoal em um país onde a segurança pública é sofrível.
Todos têm direito a se defender e são livres pra fazer suas escolhas 
Nega o direito do cidadão de bem defender a sua vida e de sua família.
Essa enquete tentando confundir as pessoas. Sejam mais claros para não influenciar votos errados. EU SOU A FAVOR DO ARMAMENTO. SIM ARMAS PARA O POVO. 
 
Todos precisamos defender nossas famílias.
Todo cidadão precisa ter o direito da auto defesa !!!
Direito a auto defesa é universal!
Direito de defender a família e a sociedade/propriedade particular
Quero meu direito de legitima defesa
Estão tentando tirar um direito irrefutável que todo cidadão deveria ter para proteger a si e sua família caso for necessário. Não importa o quanto bom a segurança do estado esteja, há momentos que só você pode agir.
O povo não pode ser manietado em sua vontade e direitos por um punhado de esquerdistas.
Direito à vida e a legítima defesa.
VCS VIVEM C/ SEGURANÇAS ARMADOS E CARROS BLINDADOS E QUEREM TIRAR DIREITO DO POVO? NÃO É JUSTO. QUEREM Q POVO VIVA AO LÉU A MERCÊ DE BANDIDOS ARMADOS, PQ VCS NÃO CONSEGUEM DESARMAR OS BANDIDOS NEH.
Deixar o cidadão a mercê da incompetência do estado em prover segurança,  a Lei do desarmamento só dá vantagem para os maus e para que os Políticos atentem contra a democracia. 
 
Ao cidadão que cumpre com suas obrigações dever ser concedido o direito de se defender sem depender da ação estatal a qual em regra é morosa
Direito a legítima defesa. Caso entendam contrário, que retirem a segurança armada de todos os poderes.
Quero exercer o direito de posse e resguardar meu lar!
Todo brasileiro precisa se defender e se necessário e cumprindo as regras para a compra de armas adquirir uma...faz parte da liberdade que queremos e com responsabilidade.
Incoerente... nos o Povo já votamos a favor das armas .. vcs tem q cumprir a decisão do Povo... Povo desarmado e BANDIDOS armados ??? Seus seguranças portam armas ou não???
Os bandidos estão armados...o cidadão de bem deve ter direito a possuir ou não uma arma.
 
Que haja controle das leis pelo estado de forma a garantir treinamento e normas claras para segurança do cidadão que queira adquirir arma de fogo.
Queremos nos defender!!
É direito meu me defender
Fere o direito do cidadão.
Ir contra o comandante do país, sustentado pela aprovação da população brasileira é de má índole por parte daqueles que deveriam ouvir a voz de quem os colocou lá.
Se deputado e senadores andam com segurança armados, porque a população tem que andar desprotegida?
Desrespeita a soberania expressa pelo povo no passado em plebiscito. Traição do legislador. Eles querem ter ou têm um direito que negam ao povo, seu mandante: o da defesa da própria vida.
O cidadão de bem tem o direito de defesa pessoal, de sua família e de seu patrimônio. Estamos aguardando por isso desde 2005. O povo não será enganado novamente. 
NÃO há pontos positivos em derrubar, não só a vontade do presidente mas, os anseios da maioria do povo brasileiro. A agenda do presidente foi bem definida e, amplamente divulgada, na questão da posse e porte de armas.
 
Respeitar a vontade da maioria é enaltecer e fortalecer a democracia. Por duas vezes, no referendo e em um processo legítimo e democrático, nas URNAS, manifestamos nossa vontade. Queremos o direito de defender nossa propriedade e nossas famílias. 
 
Segurança ao cidadão de bem
Descumpre a vontade dos brasileiros no plebiscito de 2005. 

 Não tem nenhum ponto positivo deixar as pessoas de bem desarmadas e os bandidos armados! Senadores no mínimo incoerentes, não querem liberar as armas para as pessoas de bem se defenderem mas pedem escolta armada.... Só no brasil para acontecer uma coisa desta!
Uma população desarmada não pode se defender. É comprovado que quanto mais armas menor é a violência. O direto a posse e o porte de arma é nada mais nada menos do que um direito a liberdade.
Auto defesa, ao menos no lar!
Eu e os milhares de brasileiros não aguentamos mais somente bandidos armados e nós cidadãos de bem desarmados sem nenhuma opção de defesa diante tanta violência e desrespeito a vida humana, queremos o decreto já.
o decreto 9785/2019 e constitucional , eis que ja teve alteração pelo decreto 5.123/04, 
Os deputados tem por obrigação ficar ao lado da maioria das pessoas que os elegeram, nunca devem fazer acordão...votando e seu partido etc. 
Defesa da propriedade, familia e legitima defesa.
 
Politica de desarmamento beneficia somente aos fora da lei, pois estes nunca ficaram sem armas, pelo contrario, sempre usaram, e usam armas restritas e a certeza de que o cidadão de bem esta desarmado, aumentam os crimes dia a dia.
Não podem negar o direito de nos defender... A polícia não pode estar em todo lugar ao mesmo tempo... Não queiram decidir por mim.
As armas na posse do cidadão  de Bem, darão ao mesmo uma segurança para si e sua família.  Ao marginal restará  a dúvida se não  haverá  reação por parte do cidadão. 
Viola totalmente o direito do cidadão de se defender, defender sua familia e  seu Patrimonio.
Exijo que a vontade da maioria seja respeitada! Queremos ter o direito de nós defender!
Direito de defesa
 
É algo inadmissível não permitir que aqueles que necessitem se defender não o possa fazer.
Quero o direito de defender minha família , sou CAC quero o direito de andar com minhas armas sem ter que me preocupar  ao me deslocar para  o clube e ir na padaria antes do clube ter que deixar minhas armas no carro
O cidadão de bem tem que ter o direito de se defender, defender sua família e sua propriedade.
O cidadão de bem tem que ter o direito de se defender, defender sua família e sua propriedade.
Um direito ao cidadão de bem a legitima defesa. 
A vontade da maioria dos brasileiros foi expressa através do Referendo de 2005 e da eleição de Bolsonaro/Mourão em 2018, que possibilita ao cidadão de bem exercer o legítimo direito de defender sua vida, sua família e seus bens.
Quando a população se revoltar e cansar do que o Estado faz com ela, ninguém há de segurar a nação. Então senhores parlamentares, escutem a voz da nação, não deixem o caos tomar conta primeiro. 
 
Td cidadão deve ter o direito de se defender, não entendo pq o congresso está com medo
Restringe o direito a legítima defesa. Não abro mão dos meus direitos.
Direito de defesa do cidadão e de seu patrimônio.
Quero meu direito a legítima defesa
Legítima defesa é um direito universal!
Direito à defesa própria, da família, do patrimônio e de terceiros contra a ação de criminosos. Também, proteção contra um governo ditatorial,  como os de esquerda,  que promovem o desarmamento para ter o domínio e contrôle  absoluto da sociedade. 
Votei concordo pensando que fosse em concordar com o executivo.
Todo cidadão de bem tem q ter o direito de se defender.
 O estado não pode privar esse direito legal nosso uma vez q tem muitos bandidos armados ilegalmente e o estado não consegui desarmar eles .
 
Vai contra a vontade do povo que por duas vezes foi contra o desarmamento. Primeiramente votando contra o estatuto e anos depois elegendo o presidente com a proposta de revogar o estatuto.
 
Fere a liberdade individual do cidadão, conduta desarmamentista é uma característica de governos autoritários.
 
O povo tem direito a defesa, consciente, pois a arma só terá a posse quem estiver preparado.
Eu tenho o direito de me defender caso seja preciso
 
 
Os bandidos já estão armados o cidadão do bem tem direito de se revender até porque quem vai atrás de tirar porte de arma não é marginal.
 
Respeitem o referendo de 2005!!!
Ficaremos mais ainda sem segurança individual.
 
 
As armas dos bandidos são de categoria bem diferente das comercializadas, alguma usadas em situações de guerra, e os bandidos conseguem essas mesmas armas por meios não legais, meios esses que não tem nada aver com o direito à posse e comercialização de armas pela população 
A ditadura dos políticos sobre a vontade popular é real no Brasil. Sim a posse de armas para a autodefesa do cidadão.
O ponto positivo é que ,com o decreto de armas de Bolsonaro o cidadão poderá se defender.
Esse PDL fere de morte a liberdade individual do povo brasileiro, o decreto do presidente não obriga ninguém a comprar uma arma, apenas desburocratiza o acesso de que precisa e ou quer. 
Todo cidadão tem o direito de se defender. Os Congressistas, legislativos e judiciário, andam com seus capangas armados até o pescoço.
Todos temos o direito de nos protegermos.
Infringe o direito a legitima defesa
Defender a minha vida e familia
o estado não me da proteção
quero ter direito ao referendo de 2005
Direito a Vida do cidadão de BEM!!! Vida do cidadão de bem e seguidor da Lei!
Respeitem nossos direitos, nenhum ESTADO no mundo consegue fazer segurança e garantir um policial como seu guardião em tempo integral.
Todo cidadão, que vive numa real democracia, tem o direito de defesa!!! 
 Considerando ainda que os bandidos continuarão com suas armas potentes e, com o desarmamento, seremos cada vez mais reféns dos marginais. 
Defesa do cidadão de bem 
É preciso dar aos cidadãos de bem o direito de terem armas para dissuadir os criminosos, que na dúvida se encontrarão pessoas armadas, terão receio de praticarem seus crimes. 
É direito do cidadão de bem decidir se quer ou não portar uma arma. Tendo em vista que o estado não tem condições de prover segurança para o povo.
Retira do cidadão de bem o direito a defesa de seu lar. Não há no mundo at. de segurança que proporcione tanta efetividade qto a legítima defesa do seu patrimônio.
O direito de se defender
Por esse decreto supõem que somos tolos e querem nos tutelar. Ofendem a nossa inteligência. Inadmissível. 
O cidadão tem o direito de escolher se quer ou não ter uma arma!
Tira o direito de legítima defesa do cidadão de bem e de nós erguermos contra ditaduras.
Quero meu direito constitucional à legítima defesa 
A população armada tradicionalmente evita o surgimento de ditaduras.
Direito a autodefesa
Todo o cidadão deve ter o direito natural de se defender! O congresso também deve respeitar a decisão soberana do referendo de 2005!
Temos o direito de nos defender
Bandido tem fuzil porque nao ter uma arma legal para se defender.
 
Poder se defender 
Não estamos pedindo, estamos exigindo nosso direito de legitima defesa.
 
O Congresso não pode interferir num decreto legítimo e com imensa maioria da vontade popular.
A população de bem precisa sê defender também!não há porque os maus elementos ta armados e agente não!
Todo cidadão de bem deve ter o direito de decidir se quer ou não adquirir uma arma para legítima defesa e de seus familiares e de seu patrimônio.
É autoritário e anti-democrático impor a vontade de uma minoria desarmamentista sobre a maioria da população, que já decidiu que quer o direito de adquirir armas de fogo. Estamos numa democracia e é a vontade da maioria que deve prevalecer num Estado democrático de direito.
O desarmamento é só para o cidadão de bem , porque os bandidos aumento suas armas.
 Precisamos nos defender.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Armas, estão apenas nas mãos de gente que nós roubam e matam, necessário o equilíbrio, gente de bem com direito a proteção!
Não há pontos positivos nesta lei que quer apenas armar bandidos.
Esta lei por si só já é uma afronta ao povo que respondeu não ao estatuto do desarmamento e novamente se vê desrespeitada em seu direito à defesa da sua vida e dos seus.
Não respeitam a vontade da população!
Meu direito de defesa.
 
Direito de defesa é um direito de todos os cidadãos
O Congresso estará atendendo o pleito vencedor das urnas de 2005, queremos o nosso direito de possuir armas se assim desejar 
Tire de bandidos o direito de andar armados, e coloque que pode e tem condições para esta fim 
Quero que seja respeitada a CF nos possibilitando a legítima defesa, pois o Estado não é onipresente. 
Quero ter o direito de me defender e quero que se faça comprar a consulta popular do referendo. 
Direito de defender minha casa no caso de algum invasor armado!
É um direito do cidadão, levando em conta que o Brasil, é uma "DEMOCRACIA", não é? Assim, quem quiser ter a sua arma, cumprindo os requisitos previstos em Lei, que tenha...e quem não quiser, que não tenha.
O cidadão de bem não tem o direito de defender sua vida, de sua família e de seu patrimônio.
Precisamos ter o direito de nos defender.
O decreto presidencial não só devolve o direito do cidadão de bem se defender como respeito a vontade popular referida na votação do referendo de 2005
Garantir o direito de quem deseja e esteja apto a usar. Não posso tolher o direito de outrem, somente por discordar !
Vocês andam com carros blindados e segurança armada, logo, o povo também tem o direito de se defender.
Bandidos continuarão mais fortes.
Foi o desejo do povo no referendo de 2005
Fere a prerrogativa de regulamentação da Preseidência da Republica.
É um direito de defesa do cidadão.
Sou livre e tenho direito a defender minha família e minha casa.
Não podemos tirar o direito de quem quer se proteger.
A legítima defesa é um direito de todo cidadão. 
 
 
Debater o tema é positivo. Mas, se há uma prioridade na retirada de armas, que sejam retiradas primeiro as armas ilegais das mãos dos bandidos.
 
A sociedade é vítima com maior facilidade quando não tem como se defender legalmente.
O estado não tem como nós proteger é óbvio e temos o direito de nós proteger sim já que a criminalidade cresceu de forma escandalosa ,hj eles não querem só roubar querem matar tbm e na dúvida não de atreverão.
 
Armas pela vida
Essa PDL só favorece um lado, a do infrator do bandido que sabe que o cidadão não pode se defender!
Congressso há muito tempo já não representa quem votou neles , eles se representam e esquecem do povo 
É contra a vontade popular!!
 
Não nos dar a liberdade de escolha, que é soberana.
 
Não há ponto positivo na proposta que acaba com a flexibilização da posse de armas por civis. Temos o direito a defesa. O Estado jamais será onipresente na segurança pública.
O estado dessa maneira retira o direito de legítima defesa do cidadão! Por isso eu discordo!
Direito a defesa, haja visto que o tráfico, organizações criminosas e ladroes conseguem armas na hora que querem.
Sem o direito de poder nos defender os ladroes tem certeza que não podemos nos defender
Todos têm direito a se defender!!! Armas não matam, quem matam são pessoas!!! Quem quer cometer um crime, não necessita obrigatoriamente de uma arma de fogo!! Em razão disso, não podemos tirar do cidadão de bem o direito a defesa!
Não vejo ponto positivo em desarmar o cidadão de bem. Hitler, Josef Stalin, Nicolás Maduro, Fidel Castro, Kim Jong-un, dentre outros fizeram isso! desarmaram a população para fazerem o que quiser com a população que tanto sofre hoje..... Lamentável isso no Brasil
Todo cidadão que assim desejar deve ter seu direito reservado, pois vivemos numa democracia. 
Direito a legítima defesa
Segurança , direito a defesa 
Tenho certeza, que o cidadão de bem devidamente preparado, terá não somente a chance de defender sua vida, como de outrem.... Eu digo sim, em poder ter a chance de me defender de igual para igual.
Quero dar a dúvida ao bandido
O fato que o cidadão  de bem pode assim colaborar com a própria segurança
Meu direito à legítima defesa vem vendo solapado pelo poder legislativo!
Temos direito de nos defender. 
Queremos urgência nesta aprovação deste texto. 
Temos direito de nos defender
É uma tremenda hipocrisia dos Srs Deputados tirarem o direito do cidadão de bem de se defender, enquanto usam seguranças armados em suas defesas. 
Aqueles que assim o quiser, podem ter o direito de comprar uma arma para se defender .
Não poder se defender e muito ruim . 
Eu aprovo o porte de armas para todos os que tem ficha limpa e condição psicológica  
Srs. Deputados, peço que façam valer meus direitos como cidadão, confio nos senhores. gratidão!
Todos temos direito à defesa, principalmente dentro de nossas propriedades.
Desarmamento nos torna vulneráveis
Não tenho condições de pagar seguranças armados então é melhor eu ter a minha nesse país inseguro!
 
A defesa de sua família é direito de todos. Armas não matam pessoas. Pessoas matam pessoas com ferramentas que podem ser até uma caneta na assinatura de uma péssima lei.
O brasileiro tem o direito de se quiser ter uma arma para se defender dos bandidos.
 Adquire  quem quer.
Não depender da vontade do estado, ter meus direitos e democratico
Voto totalmente ideológico, não está sendo apreciada a constitucionalidade
 
Não há pontos positivos na proposta. Ela visa DERRUBAR um decreto legítimo!
Todo cidadão deve ter direito a sua legítima defesa, pois a pesar dos esforços das nossas polícias principalmente a militar, os policiais não são onipresentes...
Todo cidadão capaz, trabalhador, honesto, ficha limpa, têm direito de se defender.
Preciso defender minha família
Tira o direito a defesa pessoal armada.
Faça com q o estado de a segurança q o povo precisa, código penal de ser alterado com urgência.
Essa geração nao esta preparada pra portar um arma,
mais uma iniciativa da velha politica para detonar o atual governo.
proteção 
Nao desarma também os seguranças dos políticos.
Direito a Defesa e patrimônio
O estado não é onipresente, não garanti nem os serviços básicos, então por que retirar do cidadão esse direito fundamental? Levando em conta referendo já realizado 
Positivo é o parlamentar que diz representar o povo trabalhar para defender o cidadão de bem
O ponto negativo é que na visão dos parlametare o cidadão de bem não pode se defender.
O direito da autodefesa de minha vida é propriedade.
Completamente desconectado da vontade da maioria dos brasileiros, provando que o Senado não está ouvindo e representando seus eleitores.
Todo cidadao tem que ter o direito da livre defesa sua,de sua familia e de seu patrimonio.
Quero meu direito garantido, independente de usar ou não.
Entendo que o direito de defesa seja um dos princípios fundamentais do direito natural. A maioria dos políticos usam armas ou pagam escolta, portanto não tem moral para votar contra esse direito...
  
Invade a competência do Executivo (Decretos 9.875 e 9.797) de regulamentar a lei 10.823/2003 que não é inconstitucional nem viola a competência do Legislativo.
Se os nobres deputados e senadores abdicarem de seus seguranças armados, a hipocrisia será menor nesta discussão.
 
Votei errado. Sou totalmente a favor do decreto do Presidente Bolsonaro. Essas perguntas são confusas e acredito ser proposital para induzir ao erro.  Por que não fazem perguntas claras? O objetivo é um resultado falso? Credibilidade zero nessa Casa. Affffff
Quem quer a população desarmada, boas intenções não tem, tendo em vista que o países em que o povo está escravizado, anteriormente o povo foi desarmado.
 
Cumpre o que já foi decidido pela população e ignorado pelos governos anteriores.
direito de defesa
Estao boicotando o governo, seus eleitores e o plebicito sobre as armas
o direito de defesa do cidadão em sua residencia
Todo cidadão tem direito a auto defesa  , família e propriedade .
O cidadão de bem não tem o dever, ele tem o direito de andar armado.
 
Que só pessoas totalmente aptas poderão ter posse de armas;mas com a liberação nenhum  bandido  terá certeza se estarei armada ou não. Hoje eles tem certeza que estou desarmada
O preço não é acessível;É muito difícil um assalariado conseguir um porte de arma
Todos devem ter o direito de se defender.
 
Manter as armas sob o monopólio dos bandidos, políticos e magistrados e impedir o povo de se defender. Desrespeitar pela segunda vez a vontade da maioria do povo que quer ter o direito de ter uma arma, desde que devidamente habilitado para isso.
RESPEITEM A VONTADE DO POVO EM QUERER OU NÃO, POSSUIR UMA ARMA DE FOGO! FAÇAM UM DEVEM A VOCÊS MESMOS, NOS DEIXEM EM PAZ, E VÃO TRABALHAR! O BRASIL ENFRENTA UMA CRISE SÉRIA! DEIXE OS DECRETOS DO BOLSONARO EM PAZ! 
 
Esse PDL desobedece a vontade do povo em geral. 
 
Se armas fossem ruim os políticos não andariam com escolta armada. 
Legítima defesa é direito meu. 
Exijo o direito a auto defesa, minha e de minha família
O estado está inoperante, ante a insegurança pública no brasil.
O cidadão tem direito a se defender.
Se a polulação não tiver direito a se armar só os bandidos terão tal instrumento pois estão sempre a margem da lei.
Direito de defesa
Atualmente quem anda desarmado são os cidadões de bem, e os bandidos sabem disso. No momento que liberarem o porte os bandidos terão mais receio em assaltar a população que já não será mais indefesa.
O PDL 232/2019 fere o direto de legitima defesa do cidadão de bem 
VALIDAR O DIREITO CONSTITUCIONAL DA AUTODEFESA
Legítima defesa!
Nós não queremos ser mais  reféns de bandidos queremos um Brasil com mais liberdade para as pessoas de bem e cadeia para os criminosos
Desde os primórdios os homens andam armados, os homens das cavernas andavam armados, os índios também e o homem moderno não é diferente, ele precisa e necessita de armas, nem todos os lugares o estado pode proteger o cidadão, entao o proprio indivíduo deve se proteger.
Desrespeito a vontade popular de se defender.
O direito que todo cidadão de bem tem em escolher a forma de se defender.
É a interferência do estado na decisão da vida do cidadão.
Proposta tenta restringir direitos do cidadão, já aprovados no plebiscito de 2005.
Todo cidadão tem que ter direito a sua auto defesa, defesa da sua família e propriedade. Por isso é importante as armas
O bandido está ARMADO o cidadão de bem não!
 
Sou a favor da escolha da pessoa, cada um é livre por suas escolhas, mais vai colhe o que planta! 
Direito de portar uma Arma legal, não igual a brandido que possuírem armas ilegais 
Os parlamentares   tem que entender de uma vez por todas a vontade  popular decidida em referendo, ele só seria respeitado com outro resultado?
Fere a liberdade individual do cidadão e seu direito à legítima defesa. 
Retira nosso direito a proteção
A partir do momento em que os dois lados estão equilibrados, a criminalidade diminui até acabar por completo. É simples e é a vontade do povo brasileiro. Eu 
Respeito a maioria...
O cidadão de bem tem o direito se quiser, de proteger sua casa e , principalmente , para que bandidos não tenham sempre a certeza de que estão livres de serem baleados ao adentrarem em nossa residência.
acho que o porte de arma deveria ser mais restrito , mas sou totalmente a favor da posse de arma
O DECRETO DE ARMAS DO PRESIDENTE, ME DÁ O DIREITO DE LIBERDADE QUE ME FOI TIRADO. 
Não está de acordo com o meu direito de defesa. Eu assumo meus riscos.
 
Votei no referendo para ter meu direito
O cidadão de bem tem o direito a legítima defesa portanto respeitem o decreto das armas.
É um direito de defesa que posso ter. 
 
todo brasileiro pode dispor de suas opinioes e o congresso tem o dever de as cumprir
a interferencia de um poder que emana do povo
Direito de defesa é sagrado,  o Estado não pode nos cercear o direito a defesa. 
Direito de defesa é sagrado,  o Estado não pode nos cercear o direito a defesa. 
Primeiro deveriam dar amparo legal para as forças de segurança agirem com amparo legal, mudar primeiro a legislação pra depois liberar ou facilitar o acesso às armas, penas mais rígidas no uso indevido de armas.
Proteger cidadãos de bem, atualmente bandido anda armado, enquanto população fica refém, pois o Estado não assiste a todos com segurança necessária
Todo cidadão de bem, tem o seu direito a posse e o porte assim, pois votado para isso.
Mostra a total desconexão e falta de representabilidade do congresso com a população. Devem manter o decreto que é um desejo da grande maioria. 
a arma e igual a policial hoje ninguem tem mais medo,mais e bom esta armado, na roça na cidade en     casa,e ter total responsabilida com a vida
eu penso que tudo q  a esquerda fez  precisamos desfazer,a propria esquerda foi um ponto negativo na vida dos brasileiros por quase 20 anos,a esquerda e uma casa desarumada so tem sugeiras
 
Todo cidadão deve ter o sagrado direito a defesa de sua vida e de seus parentes e de seus béns 
O povo quer e ponto final!
 
Defesa propria, da familia, e de propriedade privada contra agressao e abuso politico de grupos diversos.
Já houve um peblicito, o direito a posse para defesa ganhou de lavada, o povo já se expressou, mas tem um povinho imundo que tem poder de voto e veto que insiste em proibir!
É meu o direito de defesa da minha FAMÍLIA sem ARMA fico REFÉM dos bandidos e de pessoas inescrupulosas. Tenho direito de DEFESA da MINHA propriedade. O SENADO AGIU MAU RETIRANDO ESTE DIREITO DO POVO. CONFIAMOS NA CÂMARA DOS DEPUTADOS PARA REVERTER A DECISÃO ERRÔNEA DO SENADO.
Defesa do cidadão dentro de sua moradia.
Direito a defesa da família e propriedade
Acredito em ter muita sorte em sobreviver aos três assaltos e três tentativas que sofri. Não aguento mais. Merecemos nos defender.
o direito de defesa meu e de minha família
Quem tem o direito de escolha, é a população e o estado.
Vai contra o direito do cidadão em se defender.
Os senadores e deputados se esqueceram que representam o povo e estão retirando um direito constitucional de legítima defesa do cidadão de bem!
O cidadão deixa de ser "castrado" e torna-se novamente senhor de si.
Quero meu direito de defender minha familia do portão pra dentro não tem como ter um policial 24h por dia,isso não exite nem na rua.
tenho como comprar arma e me defender de marginais.
esta demorando ´para entrar em vigor
É meu direito de defesa. Tenho o direito de optar por ter ou não uma arma. E já foi escolhido pelo povo quando do Referendo em 2005
Poderemos nos defender dos bandidos
QUERO MEU DIREITO DE ESCOLHA ASSEGURADO POR LEI! QUERO PODER ESCOLHER TER OU NÃO UMA ARMA!
Eu poder estar armado também, não só o marginal!
Quero ter o direito de defender minha família. Os bandidos todos já estão armados e o estado não consegue desarmá-los.
O cidadão tem o direito de se defender e defender sua familia. Quem é contea q então não compre
O plebiscito de 2005 referendou a compra e aquisicao de armas pela populacao Brasileira. Este decreto vem a confirmar a vontade da maioria dos Brasileiros.
A nao aceitacao deste decreto demosntra que o Congresso nao representa a vontade da maioria do povo Brasileiro.
 
Não há a possibilidade do exercício do princípio constitucional de legítima defesa quando o meio de defesa é tornado desigual por força de LEI. Armas ilegais são de uso disseminado e fácil na sociedade e o Estado se mostra incapaz de controla-las. 
 
A populaçao tem seu direito de defesa.
 
Todos temos nosso direito de defesa.
direito do cidadão possuir uma arma em casa para proteção
Vocês estão aí para fazer valer a vontade do povo ou a pessoal? O povo quer o direito de se defender!
Só as pessoas de bem poderá ter armas!
 
Não estão respeitando o voto no Presidente!
Todos os cidadãos devem ter assegurado o direito a legítima defesa. Quem não quiser usar arma, que não compre. Simples assim!!! 
Todo cidadão tem o direito de defender- se e defender sua família. Hipocrisia de vocês parlamentares que desejam tirar esse direito do cidadão, e andam de carros blindados e rodeados de segurança. Tomem vergonha na cara, hipócritas...
Ele nos tira o direito de defesa se atacados por marginais. Principalmente se moramos em locais isolados.
 
Confirmar em lei a vontade soberana do povo 
Negar o direito às armas é ir contra a vontade da maioria dos eleitores 
Eu não quero comprar uma arma. Mas quero que o direito de comprar uma arma seja concedido a todo cidadão que hoje está completamente desprotegido. 
Nao existe ponto positivo. Todo cidadão deve ter o direito de se defender
E o nosso direito, Liberdade, Tira a discricionariedade subjetiva do delegado, ou seja apenas regulamenta a Lei, não extinguindo o estatuto do desarmamento.
vai contra o que a população deseja.
Moro em uma área com grande números de assaltos, e a polícia não dá conta de fazer a segurança com eficiência. O estado não dá o suporte para esses profissionais, por isso quero ter o direito de proteger minha família.
O cidadão tem o direito ao porte de arma pois hoje os bandidos já estão armados. O Presidente Bolsonaro está devolvendo o nosso direito que foi retirado em 2005.  Porte de armas sim
Negativo, é  não poder exercer meu direito de defesa!!! Armas sim
O governo quer dar exclusividades de porte de armas aos bandidos 
Eu quero e preciso ter o direito de viver em liberdade. Por isso preciso ter o direito de me proteger. 
o cidadão comum tem o direito da auto defesa num país dominado por bandidos  
hoje, as armas só estão nas mãos de bandidos 
Meu direito de me defender
Todo cidadão de bem tem o direito a escolher se quer ou não ter sua arma 
O comgresso precisa respeitar a vontade de quem quer ter sua arma.   Ningem e obrigada a comprar
direito a defesa e a propiedade
continuar sendo vítima de bandidos
Os eleitos não podem impor sua vontade ao povo, deve ser o contrário, se submeterem à nossa vontade. Acesso a armas é um direito e violência não escolhe vítima.
Temos o direito de defesa de nossas familias,bens ,etc....,temos o direito de viver.
Não há pontos negativos , o cidadão de bem está cansado por não ter seus direitos respeitados
com essa reforma tenho o direito de defender minha família de bandidos.
 
PDL232/2019 Não é justo com cidadão de bem que hoje está nas mãos de bandido
O estado é a representação da vontade popular. Já fomo "bypassados" no passado e o parlamento ignorou a vontade popular. 
Direito a legítima defesa contra bandidos e contra os comunistas caso queiram tomar o poder. (Vide Venezuela e seu excesso de democracia)
Direito a legítima defesa contra bandidos e contra os comunistas caso queiram tomar o poder. (Vide Venezuela e seu excesso de democracia)
Armas sim
Permite que o cidadão tenha condições de prover a própria segurança e de seus familiares.
O estão não garante a plena segurança. Assim sendo o cidadão tem o direito de defesa em sua propriedade. 
Não estão querendo que eu defenda a minha vida, minha família e os meus patrimônio. Prefiro ter uma arma e não precisar usar do precisar de uma arma e não ter.
Tira a nossa possibilidade de defesa. Morremos feito ovelhas. Nos transforma em alvo fácil
 
Todo cidadão tem direito de se defender e defender sua família.
Já decidido em referendo no ano de 2005, o povo escolheu ter o direito a defesa contra marginais que estão muito bem armados e aterrorizando os cidadãos de bem que pagam vossos salários. Respeitem a vontade do povo!
Na minha opinião, não há pontos negativos. Respeitem a vontade de seus eleitores.
Eu quero ter meu direito de escolha, estamos em um país democrático.
Quero meu direito de legítima defesa 
Entrega ao cidadão de bem o direito de resguardar seu lar, proteger sua família. Eu não abro mão desse direito! Bandido não tira C.R., já age em plena legalidade.
 
O bandido precisa saber que não vai invadir minha casa e sair ileso, vai ser recebido à bala.
 Vejo vídeos de ataques armados sendo repelidos à bala, com ótimos resultados.
 A intenção do Estado em desarmar a população é exercer domínio absoluto, como na Venezuela.
Foi desrespeitada a decisão popular do plebiscito de 2005, esse PDL é inconstitucional.
 Ficar à mercê de um ditador sanguinário, como na Venezuela, é insuportável.
Tenho como direito a legítima defesa, quero que minha família e a sociedade se sinta protegida. Quem não quer a posse e o porte é simples ! Só não comprar uma arma. Se os deputados e senadores podem ter seguranças porque eu não posso me defender?
 
Sou brasileiro do bem e preciso me defender 
Os políticos não estão representando a vontade do povo.
Todo homem tem o direito de defender sua vida e sua família ,isso estar na bíblia ,e sabemos que não resolve desarmar a população pq a criminalidade estar só aumentando .
 
Até agora Congresso e Governos não se importaram com o resultado do referendo de 2003. Chegou a hora de fazê-lo. O povo já emitiu sua opinião. Então o caminho é o que foi escolhido.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Em 2005 demos nossa resposta no referendo e nossa vontade não  foi respeitada. Agora, mais uma vez, o Congresso prova que não acata a decisão da maioria de seus eleitores. O povo brasileiro já abriu os olhos e nas próximas eleições se lembrará disso.
Respeitem a vontade de quem quiwer ter sua arma, ninguém a obrigado a tê-la. 
Violação flagrante ao direito sagrado do homem de defender a si próprio, sua família, seus bens e seu lar.
 
Não tem ponto positivo,  está indo contra a vontade popular 
É um direito do cidadão poder defender sua vida e de sua família.
Não é uma lei de segurança pública, mas o meu direito ter meios de legítima defesa. 
Permite que o cidadão de bem tenho o direito de defender sua vida já que o estado não tá cumprindo com essa obrigação 
deixa a população de bem à mercê dos lobos criminosos.
Esse Senador de meia tigela, Radolfe Rodrigues que é o autor desse projeto, quer desarmar o cidadão de bem e manter armados os vagabundos, para livremente e sem medo de levar chumbo invadirem a nossas casas, para assaltar, nos matar e por final estruparem nossas familias.
Traz de volta o nosso direito de defender nossos bens e nossas propriedades dos vagabundos.
O referendo sobre posse de armas não foi respeitado pelos governos do PT. Democracia é respeitar a decisão popular majoritária. A posse de armas deve ser permitida para quem quiser. O porte, contudo, deve seguir as restrições contidas no decreto presidencial. 
A pergunta, assim como no referendo de 2005, induz o cidadão ao ERRO! Se vc é a favor do SEU DIREITO de escolher ter uma arma de fogo ou não, seu voto deve ser DISCORDO TOTALMENTE!
Tirar do cidadão de bem, o direito à legítima defesa é de uma forma indireta sujar as mãos com sangue destes inocentes. Porte de arma já.
Os senadores/deputados querem o povo desarmado mas não abrem mão do carro blindado e da escolta armada, bando de hipócritas.
Que o cidadão de bem terá direito a sua defesa, assim como a proteção familiar.
Respeitem os direitos dos cidadãos, vocês são obrigados a isso e um deles é à vida, liberdade e defesa de si e de sua família. 
Direito de defesa
Todo brasileiro tem que ter a minima chance de se proteger a si e seu lar.
sou a favor da posse e contra o porte
É um direito de qualquer cidadão  a se defender de invasores e bandidos em sua residência.  
Legítima defesa e ou de terceiro e porte de arma cidadão de bem.
ELE IMPEDE A MINHA LIBERDADE TOTAL DE POSSUIR UMA ARMA, ME LIMITA A POSSO E DESEJO O PORTE! 
Discordo totalmente pelo motivo de eu ter o direito de minha legítima defesa. Enquanto eu tiver esse direito, irei exigir-lo que o cumpra!
 
direito a legítima defeza
Armas não podem ser liberadas para pessoas criminosas.
a autorização para o porte de arma serve como fator dissuasório para a iniciativa dos assaltantes.
 
 
O povo de bem aprovou o decreto do Presidente Bolsonaro. Portanto, cabe ao Senado respeitar o desejo da maioria do povo brasileiro.
O ESTADO SE MOSTRA INCAPAZ DE PROVER UMA SEGURANÇA EFICAZ E O CIDADÃO DEVE TER A LIBERDADE DE PODER POSSUIR UMA ARMA
O estado não tem que se meter na minha vida,se eu quero ter uma arma para me defender,é uma opção minha,ose o estado não é capaz de me dar segurança, não tem que tirar minha chance de me defender!!!
Não vejo nada de positivo desarmando a população que maior parte já decidiu isto no referendo de 2005 onde já não foi atendido 
é preciso em terra sem lei, tem mais agressor que justos.
se bandido tem, porque eu não
Quero ter liberdade para escolher ter ou não uma arma de fogo para me defender.
Defender a mim e minha família. 
Todos temos o direito de defesa validado por natureza. Não havia a necessidade de tirar de nós algo tão natural.
Nao se pode tirar o direito à defesa. Ninguém será obrigado a ter arma mas temos que ter a liberdade de escolha.
 
Bandido não segue a lei prefiro ter minha arma e me defender como comerciante
É contra a liberdade
Direito de defesa. 
Deixa a população vulnerável 
 e indefesa ao ataque de  criminosos. Temos nosso direito à legítima defesa e esse  PL nos tira esse direito. 
Acabe com essa sequela de ideologia Comunista/Socialista que é o desarmamento de sua população, o Brasil está avançado o suficiente para entender e conviver com armas Legais!
Só defende bandido, e incentiva a criminalidade, pois o cidadão honesto está desarmado enquanto o bandido está armado até os dentes.
Assegurar ao cidadão o DIREITO de possuir e portar uma arma de fogo.
Não cabe ao Estado decidir isso, se o cidadão estiver apto é um direito dele, assim é o cidadão quem decide se quer ou não ter uma arma em casa.
 
O único propósito é o de criar a imagem de que Bolsonaro é um Presidente enfraquecido. O homem é um verdadeiro fenômeno eleitoral. Quem ainda não entendeu isso, vai encerrar sua carreira política.
decisão de ter arma ou não é minha
 
Não está respeitando a vontade do povo, e a decisão do Referendo
A falta da liberdade de escolha de defesa do cidadao.
O Decreto não obriga as pessoas a terem armas se elas não quiserem. A população quer ter acesso legal as armas para se defender de bandidos pé de chinelo e da tirania do Estado. 
Direito a legítima defesa já!
Se votarem contra, estarão votando contra a vontade popular e o povo vai cobrar que seu diretor seja respeitado!
Plebiscito já feito e não respeitado!!!!
Quero o meu direito possuir uma arma legalizada,e o meu direito de defesa pessoal.
 Espero que o congresso nacional apenas faça o que o povo decidiu em 2005,quando a população optou pelo direito de ter uma arma legalizada. 
Não representa o anseio da maioria da população
 
Desejo que a vontade popular seja respeitada.
Poder maior de defesa
As armas estão entrando na mão da população pelo mercado negro ou seja alimentando o crime organizado 
 Quanto menos dinheiro ir para o crime menos força eles terão 
Segurança para o cidadão de bem à mercê de bandidos armados.
 
Fere diretamente meu direito à legítima defesa! Esse projeto de lei é uma afronta ao art. 5• da CF/88
O Congresso mais uma vez indo contra a vontade da população, nem parecem representantes eleitos pelo povo. 
É uma das mais práticas maneiras de desencorajar a ação dos criminosos 
 Os brasileiros aprovaram a liberação das armas no plebicito de 2005 e depois a confirmaram elegendo Bolsonaro. O Senado despreza solenemente a vontade do povo, isso é lamentável e inadmissível ...
Todos os cidadãos tem o direito da legitima defesa.
O PDL 232/2019 SÓ DESARMA O CIDADÃO HONESTO. E MANTEM ARMADOS OS LADRÕES, ASSASSINOS E CORRUPTOS. E ASSIM O PDL VIOLA O DIREITO À LEGITIMA DEFESA.
Esse assunto o povo já deu sua opinião a quase 15 anos atrás.
 Porque não respeitam a consulta?
 Deputados estão em suas mãos dar o direito do cidadão de bem, se defender, defender sua família, seu patrimônio, não tire esse direito do cidadão, quem não quiser ter uma arma, basta não comprar, deixem que nós decidimos. 
Permirtir ao cidadao de bem a chance de se defender contra os bandidos que andam forte mente armados e sabem que a populaçao esta desarmada
possibilita o cidadão de bem possuir sua arma, se assim o desejar
O parlamento deseja cercear que o cidadão de bem possa escolher se deseja ou não ter sua arma de forma legal.
E um Direito Fundamental!
Vamos poder nos defender desses merginas, que gostam de invadir residências! 
Tende a perpetuar o Brasil como recordista mundial em homicídios.
Insegurança
 
Direito do cidadão de bem defender sua família e a si próprio
 
É um direito do cidadão se defender. 
 
Estão favorecendo os bandidos. Porque a única coisa que bandido teme é a morte. Porque cadeia no Brasil é clubinho de férias pra bandido. Quero ter o direito de defender minha vida e minha família. Um direito sagrado que estão negando a todos os brasileiros.
Quero ter direito a defesa. Não tenho segurança particular e carro blindado como os políticos.
É um direito de todo brasileiro.com decreto ou sem decreto todos vão comprar uma arma basta o governo escolher se vai arrecadar impostos ou não 
Os deputados tem segurança armada e carros blindados...se nós pagamos para que eles tenham esse aparato, então não têm direito de vetar os nossos direitos. Aliás, acho que eles deveriam pagar por segurança particular. Não acho correto que paguemos por mais isso, tb.
 
Direto de se defender.
O povo tem o direito de escolher como quer se defender
A partir do momento que nega a qualquer cidadão pela segunda vez ... contra a vontade da maioria .. não parece ser nada de acordo com o que a população quer
A bandidada pensará duas vezes antes de invadir uma residência porque não poderá adivinhar se os moradores têm ou não têm armas. Enfim, até quem não tiver armas será beneficiado.
Tira o nosso direito de defesa, de defendermos os nossos familiares , enquanto a bandidada continua cada vez mais armada e perigosa.
 
Tal decreto vai contra o parágrafo único do artigo 1º da CF, que diz: Todo o poder emana do povo... 
Rita o por requisito de extrema necessidade. E da o direito constitucional da isonomia, de que todos que deseja e não possua antecedentes criminal e seja psicologicamente apto. Possa ter uma arma de fogo.
 
Tem que ser mais rígido a posse da arma, Tem que ser bem avaliado a posse com a pessoa. Acredito que o porte , deva ser sim uma opção de cada cidadão de bem.
Todas as ditaduras e governos totalitários antes de "sair do armário" tiveram políticas ou propostas desarmamentistas.
 
Tenho direito de portar arma Os atiradores em especial têm todo um processo minucioso, exames teóricos e práticos; estão altamente preparados para o porte de arma
Legitimação da vontade do povo consultado no referendo e direito a vida 
Direito de escolha do cidadão, que o regime democrático permite a escolha
Ponto negativo sou para os bandido
Como cidadão de bem eu tenho o direito de proteger minha fam8lia e meus bens.
Direito de defesa, já que o País não nos dá garantias.
Todos os pontos são positivos a população do bem tem que ter o direito de se defender.
 
Todo cidadão de bem tem o direito de se defender, pois nem sempre teremos uma força policial por perto.
Dar vazão ao que o povo decidiu no referendo.
Todos temos direito a legitima defesa, é universal, portanto, urge sua aprovação.
Todos temos direito de defesa está na lei
 
 
Retira do cidadão de bem a possibilidade de ser defender quando não há cobertura policial no ato.
 
 
Fere a liberdade da população.
 
O Estado não garante a vida do cidadão de bem. 
O país não oferece segurança aos seus cidadoes contribuentes
Tenho direito de me defender.
 
Não podemos ficar a mercê dos bandidos
 
Ponto negativo: sustar  o decreto que da ao cidadão de bem, que comprove estar apto a utilizar armas de fogo, o direito de defender sua vida e de sua família.
 Visto que hoje, os criminosos estão armados, e a população refém desta situação de medo constante em que vivemos.
MELHOR TER  COM O QUE SE DEFENDER EM CASA DO QUE NAO TER.
 
 
ESTA ENQUETE NAO DEVERIA SER FEITO,DEVIDO A SITUAÇAO QUE VIVEMOS NO PAIS,SO OS BANDIDOS PODEM TER ARMAS
 
 
Impedimento da minha defesa.
Penso muito nas propriedades agrárias distantes em que é imensamente mais difícil o estado fornecer a proteção adequada. Por causa disso é imperioso fornecer uma forma de os agrários se defender da vagabundagem e bandidagem.
Esta proposta não tem ponto positivo por ir contra os anseios da sociedade.
A proposta quer retirar do cidadão a escolha por ter a propriedade de uma arma de fogo, sendo segregadora ao permitir que apenas os que não desejam armas sejam atendidos.
Quero a chance de poder me defender em casa de invasão da minha residência
 
Meu direto de me defender!
 
Se a constituição diz que o titular da propriedade privada pode controlar o acesso, porque o governo quer tirar uma ferramenta importante para esse fim? Porque alguém tem que arbitrar o que eu tenha dentro de casa??
Essa Pdl232/2019, quer tirar o meu e o seu direito de cidadão de bem, de nos defender de gente que não presta, de bandidos. Direito de defesa é mundial, eu tenho direito.
 
 
O direito democrático do cidadão de bem, em escolher a posse da arma de fogo em sua residência.
Restaura o DIREITO NATURAL à legítima defesa!
Tem arma quem pode e quer , a bandidagem não segue regra nenhuma e andam armados até os dentes,quem tem condições e quer uma arma, porque não?
Desrespeito completo aos direitos dos cidadãos de bem. Mostra total incompetência do legislativo, como sempre. 
Precisamos nos espelhar nas nações desenvolvidas, Cuba não serve de exemplo para nada, só no exemplo da falta de comida, falta de Internet, falta de liberdade. 
 
NÃO respeita o referendo!!!2005
Sou agricultor, quero o meu direito de me defender de bandidos no campo.
Proteger minha vida e minha família na ausência do Estado, que não é uniciente.
Salvaguarda da Vida
Todos os pontos do decreto do presidente são positivos. Tenho o direito a minha legítima defesa. EXIJO QUE O DECRETO DO PODER EXECUTIVO SEJA ACEITO NA SUA ÍNTEGRA!
Direito de defender minha família desta corja de bandidos espalhados pelo Brasil 
Todos são negativos. O povo elegeu Bolsonaro pelas propostas dele, inclusive de se fazer cumprir o REFERENDO de 2005. Direito a defesa é sagrado e deve ser respeitado.
Não se trata primariamente de "armar" a população mas, sim de o cidadão exercer o direito de obter uma arma caso assim entenda, ou seja trata-se de um direito que ao meu ver a população jamais pode abrir mão.
Os sistemas de proteção do estado não garantem a segurança de ninguém, queremos ter o direito de armas para ao menos, treinados possa os defender nossas familias dentro de casa.
Legítima defesa é da natureza humana, não se deve proibir isso!
 
Direito a defesa
 
Falta de respeito para com a população
 
Eu quero meu direito de defesa.
Direito à legítima defesa!
Cerceia a liberdade de defesa. 
Quero ter meu direito de defesa assegurado.
Terei meu direito a autodefesa.
Desarma somente a população de bem, as pessoas que têm intuição de infringir a lei sempre terão armas clandestinas ao seu dispor.
A legítima defesa é uma coisa natural, visível em todo reino animal. 
meu direito respeitado de proteger minha família de bandidos 
 
Direito de defesa é natural ao ser humano! O estatuto do desarmamento não desarmou os bandidos! Somos pessoas de bem e queremos nosso direito de nos defender garantido!
Nenhum, pois estará impedindo o cidadão de ter sob sua posse uma forma de se defender!
 Pois os bandidos estão armados e por que não preocupar com a população de bem.poder ter sua arma para se defender? 
Ataca frontalmente os poderes ! Enquanto existe essa disputa entre k legislativo e executivo.  Os guardiões da constituição estão se afogando em grandes verbas do interesse corporativo dos velhos grupos políticos que dominam a nação! 
É O QUE OS BRASILEIROS DE BEM QUEREM.  "TODO PODER EMANA DO POVO..."
o povo tem o direito de posse de armas ja
 
O Referendo de 2005 tornou o direito a posse e porte de armas um direito fundamental do cidadão brasileiro. O Decreto 9785 é legal e constitucional. Sua revogação atenta contra a soberania popular.
A proposta é autoritária, e fere o princípio da presunção de inocência. A proposta pode ser comparada a proibir o uso de computadores dado o risco de alguém realizar um ataque hacker.
Garantir meu direito natural e constitucional de legítima defesa da minha vida, dos meus familiares e do direito a guarda dos meus bens.
Quero ter o direito de defender a mim e meus familiares.
 
Direito de se defender !!!
Não vejo nada de ilegítimo nesse decreto ,um absurdo e deixar o cidadão de bem ficar a mercê desses vagabundos!!!
Com arma, tenho condições iguais a que tem o bandido.  Atendendo as condições legais eu posso decidir sobre ter. Bandido não pede autorização.
O cidadão de bem tem que ter a liberdade de defesa e o Estado não pode tirar essa liberdade
Precisamos ter o direito de ter ou não uma arma para nossa defesa
Estão cerceando meu direito de defesa uma vez que o Estado não tem condições de garanti-lo
 
Tenho o mesmo direito de proteger a mim e meus familiares do mesmo jeito que bandido tem de andar armado até os dentes
Moro na zona rural ,  Preciso garantir que não vou trabalhar pra vagabundo me roubar.
A auto defesa, pela Constituição Federal é um direito de todos
 
Vai contra a vontade da população, já referendada em 2005
Quero ter o meu direito respeitado,a posse de arma de fogo e um direito garantido  quando afirma o direito a legítima defesa,art 23,II.
É um direito de todo cidadão de bem escolher ter ou não uma arma em casa para proteger sua família e propriedade privada. 
O Direito de Autodefesa não pode ser negado!!!
 Apoio a liberação das armas com o objetivo de legítima defesa e possível diminuição da criminalidade, pois seria os meios necessários para repelir uma agressão atual onde as autoridades policiais não estejam perto ou atuando.
Cidadão de bem tem direito de auto defesa !
Atualmente no Brasil só bandidos tem direitos a ter posse de armas !
 
É direito de todo cidadão.
Sempre foi a vontade da maioria da população brasileira
A vida minha e da minha família sempre em primeiro lugar
meu direito a legítima defesa! poder defender minha família! Meu direito de escolher se quero ter ou não armas! A obrigação dos parlamentares é ouvir e acatar a voz da população. 
Dá oportunidade ao cidadão de bem a se defender! 
Talvez um jornalista não deveria andar armado...
O estado não pode estar em todo lugar para me defender. portanto quero meu direito à legítima defesa!
Todos Temos direito a defesa de nossos patrimônios e família, a vontade da maioria já escolheu o direito ao porte e posse de armas!
Estamos falando do DIREITO DE TER UMA ARMA EM CASA - POSSE, E NÃO PORTE. ESTE TEM QUE SER RESTRITO. MAS, COMO ALGUÉM PODE RETIRAR MEU DIREITO APENAS PORQUE NÃO GOSTA DE ARMA? 
Impede que os cidadãos de bem tenham a liberdade de querer ou não ter arma.
Todos poderemos escolher se queremos ou não ter armamento em casa... não Só os bandidos !
O ESTATUTO não deu certo! Precisamos de mudança Já! Porte de arma para quem precisa! 
A intenção do "CENTRÃO "  é criminosa e desrespeitosa para com o Presidente da República. 
Hoje os bandidos estao armados, a polícia não desarma e o povo fica indefeso.
Tenho comércio e quero ter meu direito de defesa se meu estabelecimento for invadido por bandidos
Um direito meu
Temos o direito de escolher de escolha !!!
 
o desarmamento não resolveu nada , a violência aumentou desde que nos foi imposto. E isso sem respeitar a vontade da maioria da população.
Direito a auto defesa é inerente a qualquer ser humano!
Temos direito de defender nossas famílias.
 
Retira o direto a legítima defesa, o que é pela constituição. Faz cumprir o referendo passado onde o povo decidiu pelo porte e posse de armas. 
Esse tema já foi votado em referendo, se há necessidade de nova votação, que o façam! Não tentem nos empurrar algo que não deliberamos.
 
O cidadão de bem já está desarmado há muito tempo e não houve melhora, por lque não tentar algo diferente...
A eleição do presidente já deixou bem claro a vontade do povo. Se liguem!!
 
 
Somente os bandidos prevalecem nessa nação, eles estão armados e matam policiais quanto mais pessoas de bem e desarmadas. Precisamos pelo menos o benefício da dúvida! Hoje os bandidos estão prevalecendo pela impunidade  e pela certeza que os cidadãos estão desarmados
Direito de defender seu lar e tua família.
Estão querendo o povo fique descansada e bandido fortemente armados os deputados estão loucos,eles não precisam por andar com segurança
 Deveriam cortar a verba deles para segurança também aí eu queria ver.
O direito de auto defesa deve ser respeitado.
Todo cidadão tem o direito de defender sua vida e seu patrimônio, tirar esse direito e armar e municiar cada vez mais os que vivem a margem da sociedade tirando não só os direitos mais também a vida de pessoas que respeita as leis.
Todo o cidadão tem o direito de ter uma arma para defender sua família,  sua casa, sua integridade.  No Brasil só  quem pode portar armas  é o bandido e isso tem que acabar. Vivemos ou não em democracia?? 
O decreto restabelece o direito de cada um comprar armas para sua defesa. Não obriga, a escolha é pessoal ao contrario do que pretende essa proposta que rema contra a CRFB. 
A população brasileira não querendo generalizar não está preparada para tal responsabilidade, seria um verdadeiro genocídio 
Vai na contra mão da vontade popular. Atitude anti republicana.
Defender minha família e minha propriedade.
 
Continua o cidadão de bem a mercê dos BANDIDOS.
Todo cidadão deve ter seu direito de defesa garantido!
Quero exercer meu direito de defesa á minha vida e a de minha familia.
A população fica refém dos assaltantes e invasores de propriedades.
A população tem que decidir o que é melhor pra ela. Se a maioria votou no Bolsonaro então é a favor de escolher se quer andar armada ou não.
A população de bem também deve ter o direito de se defender e de não ser presa tão fácil na mãos dos bandidos.
Todos tem o direito de defender a si e sua familia .. 
 
Não consigo entender o que se passa nesse país, se o plebiscito de 2005 resultou em NÃO  ao estatuto do desarmamento, porque ainda continua em vigor??? E porquê é necessário novo projeto para fazer valer a decisão da maioria da população???
Quero ter o Direito de me defender
precisamos de nos defender de bandidos
Votamos em 2005 um referendo que não foi respeitado, foi usado mecanismos e artifícios obscuros pra impedir ao máximo o acesso as armas a pessoas honestas,
Representa a vontade popular expressa no ultimo plebiscito.
Deveria revogar o Estatuto do Desarmamento.
É uma medida anti democrática, levando em conta  o anseio da grande maioria da 
 
  população pelo direito de legítima defesa; e pelo desejo de proteção da propriedade privada.
Legítima defesa é um direito de todo cidadão em uma democracia!
 
SEGUNDO A CONSTITUIÇÃO: TODO PODER EMANA DO POVO.
 E O POVO (INCLUSIVE EU E MINHA FAMÍLIA), JÁ DECLARAMOS QUE TEMOS O DIREITO DE NOS DEFENDER! ARMAS NÃO MATAM PESSOAS; PESSOAS MATAM PESSOAS! DEVEMOS FICAR APENAS ESPERANDO O ABATE COMO GADO? NEGATIVO!
Quero ter o direito de escolher se compro ou não minha arma 
É um direito Constitucional do citadão de bem, sendo o Direito de Defesa. Além de fazer valer o referendo de 2005 que demonstrou a vontade da maioria dos brasileiros a livre comercialização de arma de fogo.
o cidadao tem o legitimo direito de defender sua familia e seu lar dos bandidos.
Diminui a liberdade do cidadão brasileiro
Se o cidadão não tem qualquer restrição legal, deve ser livre para decidir se quer ou não ter uma arma! O governo não pode proibi-lo!
fazer valer a lei e que o resultado do plebiscito seja colocado em vigor...dar o direito do cidadão de obter a posse ou o porte de uma arma, se assim quiser.
O brasileiro quer se defender. Ninguém quer atirar no outro por conta de briga de trânsito. Queremos apenas nos defender das injustas agressões que assolam a sociedade. Sejam coerentes. O desejo da população é o direito de se defender.
O governo não consegue proteger individualmente o cidadão, portanto acredito que o cidadão preparado deva ter o porte se armas
O direito a ligitima defesa.
 
A sociedade esta a mercer de bandidos
 
Tenho 4 filhos e aqui em Roraima ladrão mata todos os dias
Direito universal defesa e propriedade.
 
Nega ao cidadão de bem o direito de, pelo menos, tentar se defender enquanto os bandidos utilizam o armamento que bem entendem.
Desrespeita um direito constitucional do cidadão.
A polícia não consegue estar em todos os lugares e em tempo. Quero meu direito de defesa"
Somente o bandido tem direito de andar armado. Respeitem o legítimo direito a defesa 
 
Quem hoje representa a Câmara, são pessoas escolhidas pelo povo, então façam valer nossos votos e vontades
A escolha do povo tem que ser respeitada. O voto foi respeitado. A escolha do povo em se defender deve ser também!
Antidemocrático o Senado fazer a SUA escolha e ignorar a escolha do povo!
matar o invasor 
 
Ponto negativo é essa gang q está na câmara e senado,
Poder ter o meu direito de possuir arma.
 
O desarmamento é o princípio das ditaduras. Estamos a anos vivendo com o estatuto do desarmamento e a violência só aumentou porque bandidos não cumprem leis, então esse está estatuto só prejudica a população.
O direito a defesa é para todos, quem não quer  ou não  gosta de armas...não é obrigado a ter.
Liberdade de escolher poder se defender ou não 
 
A lei existe e deve ser regulamentada. O presidente fez isso, levando em conta o resultado do referendo popular. E cabe aos representa ter do povo, representar o povo, e apoiar o que foi decidido em 2005.
 
Tira o direito de defesa do cidadão e favorece ao bandido que esta armado e não é cerceado pelo estado.
 
Não quero uma arma,mas respeito quem as queira para se defender desses bandidos q estão armados até os dentes
Respeite o que o povo decidiu 
Sustar meu direito de auto defesa. Impede que moradores de regiões com pouco ou nenhuma segurança publica, possam se proteger e revidar agressões contra seu patrimônio e sua vida.
Direito de defesa do cidadão e desestímulo ao bandido de invadir residências, cujos donos poderão ter armas para enfrenta-los.
 
Respeito ao referendo. Além disso se for necessario defender a minha família..Como também manter um possível bandiso mais longe de casa, pois sabendo q posso me defender ele pensará duas vezescantes de entrar em minha casa.
Essa proposta do senado rouba do cidadão de bem o direito legítimo de se defender por meio da posse de uma arma mas eles não desarmam os bandidos. 
Quero meu direito à legítima defesa assegurado, porque o Estado não tem condições de garanti-la.
O povo não pode continuar refém dos bandidos, sejam os das ruas ou os de colarinho branco simpatizantes de ditaduras.
O direito do cidadão em poder escolher se quer, ou não, em defender a si próprio e sua família deve ser garantida pelo estado...
Defesa da minha família
Direito criterioso a legítima defesa ... Represente o anseio do povo senhores(a) Deputados!
Não considerar a opinião pública...
A proposta é um total desrespeito com o povo brasileiro. Elegemos Bolsonaro, cientes que uma de suas principais propostas seria a flexibilização do acesso às armas por parte do cidadão de bem. 
Não existe ponto positivo na intenção de derrubar o decreto do presidente. 
O decreto do presidente está coerente com o plebiscito de 2005.
Se o estado não garante minha segurança quero ter o direito de pelo mesmo me  defender e tentar ficar vivo nessa selva 
Eu quero liberdade,sem armas isso é impossível!
A sociedade fica a mercê dos bandidos e sem poder reagir em caso de necessidade.
Eu quero que permaneça o decreto do Bolsonaro
O simples direito de defesa ao cidadão comum. O direito à salvar vidas frente à um meliante. 
É o Estado regulando direito de defesa que todo cidadão de bem, tem o direito legítimo para decidir.
Vai de encontro aos anseios dos cidadãos de bem desse país. Somos totalmente contra o desarmamento dos cidadãos de bem.
 
Quero minha família protegida tal qual a de vocês parlamentares,vcs não são melhores que nós 
Temos o direito de nos defender e aos nossos entes queridos, já que os bandidos de toda espécie estão armados até os dentes. Legítima Defesa! Vocês tem seguranças armados, exigimos o posse de armas.
Nenhum político vai interferir no meu direito de escolha, nem escolher o que quer que seja por mim. Proteger minha própria vida, minha propriedade e minha família é um direito 1º meu, depois do Estado se ele for 100% eficiente para tal.
Usando palavras difíceis para confundir a maioria da população. Mais uma tentativa frustada do governo esquerdistas.
Direito de me defender e a minha família 
Ter uma arma não é uma forma de ataque, mas de defesa.
O povo quer uma coisa, e vocês tentam empurrar outra coisa. Pode ter certeza, se vocês não mudarem e começarem a ouvir o povo. NUNCA serão reeleitos.
É um direito meu!!!!Pago meus impostos para ter o direito de andar armado.
Azar é do bandido que entrar na minha casa.
Meu direito a legitima defesa.
Povo desarmado,  sempre será presa fácil para bandidos. 
Povo desarmado, é ser sempre vitima do crime. Sou a favor do armamento do povo de bem✋🏼
Os criminosos não respeitam as leis.
 Portanto, eles estanto armados, nos cidadãos dentro da leis, nos tornamos vulneráveis as ações criminosas.
 E esse pl, nos tira o direito de defesa.
Esse é um direito individual para proteção da minha vida. Ninguém tem o direito de proibir. Quem não quer, não adquira, mas respeite o direito de quem deseja ter a sua arma. 
As polícias militares fazem o possível mas a verdade é que é impossível estar disponível para quando o cidadão necessita de defesa. Então deve-se dar ao cidadão o direito de se defender dando a ele o arbítrio de comprar ou não uma arma.
A população merece ter o direito de se defender.
O decreto 9.785 apenas expressa a vontade do povo, se isso é uma democracia deve ser respeitada a vontade do povo.
O direito a Legítima Defesa é SAGRADO, e sequer deveriamos estar debatendo esta MP. 
Só os meliantes e bandidos terão armas! Isso é falta de respeito com os eleitores e cidadãos de bem!
legitima defesa e um direito inalienavel de qualquer cidadao de bem  
 
Quero ter meu direto de defesa a vida de minha família.
A proposta de veto deixa o cidadão em desvantagem perante os bandidos,e é 
 
  do direito dos cidadãos a defesa pessoal e familiar,através de posse e 
 porte de arma de fogo
Retira o DIREITO do cidadão escolher se quer ou não ter arma.
Vai contra a vontade do povo e contra um direito que todos deveriam ter
 , que é o direito de defender a sua vida e bens.
 
Todo cidadão tem direito de defesa da sua vida e de sua família.
 
Temos o direito à nossa proteção, a polícia não consegue nos proteger em 100% dos casos, não tem efetivo suficiente, não tem estrutura adequada e cada dia mais o estado tem tido dificuldades em contratar e pagar os salários.
TODOS, POIS É CONTRA O CIDADÃO E PROTEGE OS BANDIDOS!
O trabalhador está preso em suas casas enquanto os bandidos estão a solto e a vontade. Todos temos o direito de defender nossas famílias!
nao possui pontos positivos, pois não respeita a democracia, ja decidida pela flexbilização de armas em referendo
fere a democracia, pois o assunto já foi debatido e finalizado em referendo.
Deixa somente o bandido armado.
O povo já decidiu ao eleger o presidente Bolsonaro, que deseja o direito à posse de armas! 
O direito do povo de bem deve ser obedecido.
 
A  polícia em si está muito desestruturada.
A NÃO SER QUE A POLICIA FAÇA ESCOLTA DENTRO DO MEU QUINTAL 24 HORAS POR DIA ,QUERO MEU DIREITO DE TER MINHA DEFESA ARMADA.
Sem direito à defesa própria...
Quero ter o direito a legítima defesa.
Defender sua família e propriedade contra invasores é um direito milenar que deve ser assegurado legalmente.
Retira o direito à liberdade individual. Esse projeto desrespeita a vontade da população.
Querem tirar o direito do cidadão de bem de possuir uma arma legalizada pra sua defesa.
Quero meu direito de decidir se quero ou não uma arma para minha proteção e da minha família
 
desarmar o cidadão de bem completo absurdo; o decreto é válido e constitucional e respeita a soberania popular e garante a legítima defesa
Não leva em consideração a opinião pública 
 
Todo cidadão de bem e cumpridor dos seus deveres tem o direito de defender seu bem maior ( que é sua vida ), não temos segurança pública, não temos um judiciário decente, estamos a vivendo pela misericórdia de Deus.
O povo deve ter o direito de ter uma arma para se proteger se assim o quiser. Sou a favor da liberdade individual!!
Todo cidadão  de bem tem o direito a legítima defesa..
é um absurdo não permitir a legítima defesa do cidadão de bem. parabéns ao presidente Bolsonaro, que representa a população de bem; armas para quem cumpre os requisitos do decreto
Quero ter o meu direito e se vou comprar ou não é outra conversa 
Se o presidente foi eleito levantando essa bandeira desde o início, isso torna claro o desejo da população.
aniquilar o direito do cidadão de bem
Quero ter o direito de me defender! Se é pra proibir, pq não proíbem TODOS os seguranças de parlamentares de andarem armados, também?
 
Se é  permitido para adultos, cada um sabe o que quer para si e responde por isso. Quero meu direito a ter uma arma para minha defesa. 
desarmar o cidadão de bem
Além de ser um descaso com o anseio de grande parte da população, tira o direito do cidadão defender a si e a outrem em caso de uma agressão injusta.
é uma insanidade não manter o decreto, que tão só atende a vontade popular; armas para quem cumpre o decreto consoante a soberania popular
Um povo q sabe conviver com armas sem pensar em maltratar seus semelhantes tem tudo para ter uma cultura evoluida de paz.
 
Já tivemos um plebiscito das armas em 2005 e vc passaram por cima da vontade só era a do povo. Está é a oportunidade de corrigir 
 
Para proteção da família e propriedade privada.
alto defesa
Tenho direito a me defender.
 
Como cidadão quero ter o direito de escolher como me proteger. Assim como escolhi ter câmeras de segurança, cerca elétrica e grades em toda minha residência. Ou seja , devo sim escolher como me proteger.
Quero ter o meu direito de defesa. Poder defender a minha propriedade  e minha família .
Possibilita ao brasileiro  de bem se defender de bandidos.
É negar ao povo a liberdade de escolha e o direito a legítima defesa.
 
a população fica indefesa contra a tirania do estado!
 
Eu quero não ser criminalizada se resolver adquirir uma arma para proteção da minha casa e da minha vida!
O direito a defesa é um direito natural do ser humano e do cidadão de bem. Não podem nos negar pois um Governo ou Governante não é dono de vidas.
 
Uma sociedade desarmada é uma presa fácil para ditaduras.
Eu tenho direito de me defender e minha familia,um senadores não pode falar por mim.
O cidadão brasileiro tem o direito de decidir  se precisa ou não  ter uma arma...vivemos numa democracia e é  imprescindível este direito!Políticos não  tem o poder de tirar isto do povo!!!
Quero me defender de possíveis eventualidades, me andar com mais segurança...
temos o direito de defender nossas familias, o estado não está mais garantindo segurança de  ninguém. Cumpram a vontade da nação referendada em 2005, ARMAS JÀ .
Direito a auto defesa é intrínseco ao direito a vida.
Para que arma se nem educacão tem.
Uma chance para o cidadão de bem, ter o direito a legitima defesa!
 
O ônus da dúvida ao bandido é importante!! Será que a vitma está armada ou não??
Direito do cidadão possuir uma arma.
O referendo realizado em 2005 já mostrou o que desejamos! Cumpram!
Quero ter o direito de optar ter ou não uma arma para defesa pessoal. Não é o Congresso que vai me defender se eu ficar na mira de 1 revólver de bandido!
Congresso tira da gente a possibilidade de defesa, confundindo segurança PUBLICA com segurança PESSOAL! 
Povo deve ter o direito de se defender.
O senado não respeitou  o que o povo já decidiu em 2005 e espero que o congresso respeite a vontade do povo ao concordar com o decreto constitucional do executivo que respeita e agrada a maioria do povo brasileiro.
 
 
Fere totalmente o Decreto 9785 que regulamentou de forma efetiva a Lei 10826
 
Quero ter o direito de ter uma arma pra me defender e defender minha família 
Esta proposta favore bandido, pode ter ser certeza que vou fazer campanha contra divulgando os nomes dos idealizadores dessa PDL 232 para nas próximas eleições não votarmos nesses "cidadãos"
Desobedece a vontade da maioria da população que votou no plebiscito a favor das armas para o cidadão de bem, e é uma hipocrisia pois os senadores e deputados não abrem mão de ter escolta armada e carros blindados pagos pelo povo que eles querem desarmar
Acesso, se quiser, a um instrumento eficaz para exercer seu direito de legítima defesa.  
Direito individual
 
retira direito individual
 
Tenho o direitinho de ter e usar uma arma pra defender minha casa.
 
 
Apenas queremos a legalização de podermos possuir e portar armas de fogo, uma vez que os bandidos já estão armados independentemente da proibição.
Direitos humanos para humanos direitos.  #Mereço o direito a me defender...
 
- A arma nas mãos  de  cidadãos  capacitados  é  uma defesa a vida.
 Temos esse direito. 
E direito sim de me defender e proteger minha familia e outra vcs acha que vai ser igual na venezuela jamais nossa vandeira nunca sera vermelha
Não acredito ser justo não ter o poder de me defender 
Dar tranquilidade a minha família , como cidadão de bem e cônscio de meus deveres , não há sentido me privar da legítima defesa e do meu direito de propriedade . A privação ao cidadão de bem do uso legítimo de armas é abuso ao direito sagrado da defesa de propriedade e da vida ! 
Hoje só quem está armado é o bandido. Em 2005 houve um referendo onde mostrou que maioria dos Brasileiros querem ter este direito do porte de armas! Depois do desarmamento o NR de homicídio só aumentou ; hoje no país se mata mais que na Síria.
O estado não pode garantir minha proteção em todo tempo. O meu lar é local inviolável, mas como protegê-lo se o Estado me proíbe de me defender? E devo lembra-los que nosso regime é presidencialismo.
O cidadão de bem deve ter o direito de defender sua família e
  sua propriedade contra investidas criminosas, a polícia nunca estara a todo momento e em todo lugar, por isso o cidadão deve ter a sua disposição meios legitimos de defesa.
o meu direito de defesa
os bandidos continuam armados
Auto defesa
Meu voto foi equivocado. Não concordo como PDL 232/2019. Voto sim no Decreto do  Presidente.
Temos o direito de nos defender! Só a bandidagem está segura!
Quero meu direito a legitima defesa 
Paraná diminuiu com a criminalidade simplismente por ser um estado no qual tem mais armas registradas,apenas quero meu direito de me defender,os deputados tem seguranças armado e eu não posso ter como reagir?
 
Direito de defesa.
 
tem que ser rigorosa a lei para n armar quem n eh capacitado.
Quero exercer meu direito de defender a minha vida, minha familia e meus bens se necessário.
 
Tira o meu direto de defesa me colocando em risco de vida eu, minha familia e meus bens que consegui com muito trabalho e impostos.
Acredito que o registro deva ser renovado antes de 10 anos, mas com valor acessível ao povo.
Liberação de calibres restritos para instituições de segurança publica. . Como as GCMs. Promovendo maior segurança à população.
 
O decreto corresponde aos anseios da sociedade atual
Não existe negatividade no decreto
Defesa pessoal 
Todos temos o direito a auto-defesa.
Legítima defesa .
O desarmamento não tem contribuído para a queda na violência do país, dizer que desarmar a  população vai trazer segurança é uma falácia, temos o direto de escolher ter uma arma para se defender.
Quero ter o meu direito. Ser vou usarlo ou não isso e menha escolha de ter uma arma ou não.
Segurança para minha residência e minha família.
Fere a maioria, que nunca quis se quer, o estatuto do desarmamento ! 
Direito a defesa pessoal já que o estado não o faz. 
o cidadão de bem que assim o quiser se defender utilizando uma arma de fogo terá essa oportunidade
só se for para os bandidos
Direito a autodefesa.
Quero os mesmos direitos que vocês políticos possuem, ter seguranças armados e carros a prova de tiro mas como não posso então quero o direito de andar armada assim como os bandidismo fazem e vocês nunca fizeram nada para tirar a arma desses vermes. 
Moramos em regiões afastadas, e precisamos desse suporte, não é justo uma pequena parcela de políticos e juízes terem guarda armada e a população refém dos bandidos. Queremos a posse e o porte de armas, não para sair fazendo justiça com as próprias mãos, mas, para nós defender.
Todo ser humano tem direito a defesa, sem armas somos presas fácil para os marginais.
 
Oportunidade de defesa, de forma ordeira e consciente.
O cidadão deve ter o direito de escolher como ele quer se defender com responsabilidade.
O cidadão continuará alijado de seu direito à legítima DEFESA!
A população estará mais segura e os criminosos não saberão se o cidadão vai ter ou não arma em casa, então eles não se atreverão a entrar em nossa casa, temos o direito de nos defender.
Esse projeto é antidemocrático, pois a maioria dos brasileiros quer ter o direito de autodefesa!!! Que seja respeitado o desejo do povo ou assuma de vez que não vivemos em uma democracia!!!
E muito fácil proibir alguém ter arma quando se tem seguranca privada e carro blindado.
A proposta impede que o cidadão exerça o DEVER de defender sua família, o decreto presidencial é perfeitamente legal e atende a um anseio da maioria absoluta da população.
Poder se defender.
considero positivo, ter os meus direitos respeitados de porte, e posse de armas. E tambem a fabricação ou importação de armas
O cidadão ter o direito de se defender
A própria defesa de sua vida e propriedade são direitos básicos dos cidadãos e não são negociáveis!
 
Respeitem o direito de legítima defesa para o.cidadao.de bem.
 Não para bandidos.
Cabe ao estado providenciar policiamento compatível com as necessidades de segurança da sociedade e não expor o cidadão ao risco de vida pela omissão de suas obrigações.
 
Restringir algo ao qual devo ter livre escolha, não é democracia.
Impede que a população exerça o direito de autodefesa
 SENTIMENTO DE MAIOR SEGURANÇA
 
Ter uma arma é um direito do cidadão de bem para usá-la quando preciso em legitima defesa. 
Tira o direito de defesa do cidadão
Direito de defesa 
Desarma somente o cidadão de bem!
Todos somos iguais perante a lei, ora se bandido tem direitos POR QUE as pessoas de bem NÃO TEM?
Enquanto o Ministro Moro não tiver acabado com o crime organizado, precisamos manter nós mesmo nossa segurança. 
Mais uma vez os congressistas querem enganar a população, pois não vão conseguir!
 Para que nova votação? Maior parcela do povo brasileiro já foi claro quanto ao assunto, queremos o acesso as armas e quem não quiser que não tenha.
todos temos o direito de se defender desde que houve civilização 
Proteção da família e da propriedade é direito constitucional
Um povo desarmado é facilmente dominado por bandidos. Eu tenho direito a defender minha família e a mim.
Cidadão de bem tem o direito de se defender. Pois o bandido, criminoso já está armado a anos.
 
Cidadão de bem tem o direito a sua própria proteção e de sua família. Não será obrigatório ter arma ou não, então faça uso do direito de possuir arma quem estiver nos requisitos. 
É direito adquirido pela constituição, no qual diz que todo cidadão tem direito a segurança, e baseado nisso, você dá uma segunda chance ao cidadão de bem para garantia de sua vida e segurança do seu lar, fora que é uma cultura e esporte possuir arma.
Um absurdo vivermos como reféns dos bandidos ate dentro de nossas casas.
Dar direito a população de defesa.
O povo quer a vigência da lei que flexibiliza armas.
Todo o cidadão, desde que cumpra a todos os requisitos exigidos, deve ser livre para decidir se quer possuir armas de fogo.
Direito de defesa 
Desarmar as pessoas que precisam se proteger contra criminosos armados.
O meu direito de defender a minha propriedade
 
Vai diminuir a bandidagem, vagabundo gosta de coisa fácil, se imaginar que vc tem arma, vai pra outro que tem certeza que estará desarmado.
Eu poderei me defender contra bandidos, sendo que o estado é ineficiente com a segurança. 
Quero o direito de poder defender a minha família e os meus bens...
 
Se não desarma a bandidagem, no minimo, para sua defesa e da sua familia, tem-se que dar, uma opção de defesa ao cidadão de bem. 
Desarmar a população, tirar-lhe o direito básico de defender a própria vida e de seu familiares, impedir que o cidadão defenda sua propriedade é próprio de regimes totalitários e corruptos.  
defesa
Todo cidadão de bem tem que ter o direito de se defender. 
O direito de ter ou não uma arma em casa e/ou o porte dela. E poder se defender. 
Direito a legitma defesa sendo defenestrado
O cidadão tem direito à legítima defesa
Sou a favor  do porte para caminhoneiros   eles precisa dessa proteção  
Direito constitucional à defesa pessoal.
O estado não pode me privar de me defender em minha própria casa. Desarmamento para eles, segurança armada para nós... é assim que pensam nossos representantes?
Cabe ao povo esta decisão.  Estamos cansados desta falsa democracia. O bom-senso e o livre arbítrio tem que ser do povo.
É direito de todos poder se defender. Ponto negativo é que precisamos disso.
Congresso tem medo de armar o povo porque sabe que o povo armado irá tirá-los daí por pensarem apenas em  atender seus interesses pessoais. Para o Congresso, o povo que se "lixe".
Direito do cidadão direito 
Todo cidadão de bem, consciente, tem o direito de se defender e defender seu patrimônio. 
Deixar a população a mercê dos bandidos , até em sua própria casa
Tirar o direito da população se defender
Todo cidadão tem o direito de se proteger e proteger sua família. 
Os mal intencionados já estão armados. As pessoas de bem precisam se defender.
 Os bandidos vão ficar menos "à vontade", e a população consequentemente mais segura.
 Certamente contribuirá com a redução da violência
Defesa própria. 
Todo cidadão tem o direito em se defender, uma vez que a segurança não é efetiva e o governo não oferece segurança para o cidadão 
Isso é uma afronta à vontade do povo que quer ter o direito à legítima defesa!!! Hoje estamos a mercê dos bandidos!!!!
Querem deixar o cidadão de bem nas mãos dos bandidos pra sempre, e eles continuam com Pete de armas e seus seguranças (pagos por mim) esse absurdo tem que parar
Tirar meu direito constitucional da legítima defesa.
Eu tenho o direito de não delegar minha defesa pessoal a terceiros!!
Em você possuir uma arma em eu estabelecimento ou residência, inibe a ação do bandido já que a polícia, mal estruturada e mal  aparelhada, não pode estar em vários lugares ao mesmo tempo.
 
Temos que ter a chance de defender nossa integridade e de nossa família, contra os bandidos armados! 
Temos de ser livres para comprar ou não comprar, a decisão é nossa.
 
 Não tirem o nosso direito de se defender, pois a Polícia não é onipresente.
Não respeita um referendo feito anteriormente, ou seja é a vontade de uma minoria sendo sobreposta a vontade do povo 
 
Direito de me defender. E liberdade individual de escolher como.
A legitima defesa é um direito natural do cidadão.
 O Congresso tem o dever de representar o povo, a Câmara Federal é a casa do povo e deve fazer valer a vontade da maioria dos brasileiros.
O porte de arma não garante segurança, mas o direito de se defender em determinadas circunstâncias
 
eu quero ter o direito de defender a minha familia e meu patrimônio!
 
Como o estado nao da conta nem da segurança na rua , como vai da conta de proteger a propriedade privada , so quero ter uma chanse de me defender . 
Vai contra a vontade que o povo tem  de se defender!!!!! 
Possibilita aos cidadãos de bem um meio de defesa contra os marginais.
 
Deveria flexibilizar, também, o porte de armas.
Esse projeto impede que seja cumprido o que o povo já disse em referendo, além de tolir a prática da própria segurança e da família, já que os níveis de crime alcançaram níveis indescritíveis. O povo precisa se defender e já não aguenta mais tanta insegurança.
A população já deu sua opinião acerca deste tema. Foi feito um plebiscito e o resultado dele não está sendo respeitado!
O Porte de Armas deveria ser Direito assegurado Constitucionalmente. Respeitem o Referendo de 2005. Tenho o Direito de me defender e a minha família.
Um povo desarmada tem chances maiores de ser subjulgado pelo governo tirano
 
As respostas são muito fáceis de confundir as pessoas, para votar a favor do decreto, tem-se escolher "discordo totalmente"!
 
Retira do cidadão de bem, que paga os seus impostos, que paga para ter saúde privada, escola privada, que declara seu IR o direito de escolha me possuir uma arma para sua defesa e de sua família em seu lar.  Direito básico e universal de direito a vida e proteção!
Diminuição da criminalidade,por ser possível a auto defesa
Vai contra a maioria do povo decidido em plebiscito de 2005.
O decreto deveria dar direitos ao cidadão ao transporte de arma há quem tem propriedade rural (sítio) em local ermo(não há telefonia) mas reside em área urbana. 
Vivemos num regime presidencialista e não parlamentarista.
 Deixem o presidente governar!
Proteger minha casa e minha família!!
Legítima defesa 
 
Poder defender e proteger patrimônio e família se um dia for necessário.
direito do cidadão de bem 
Já passou da hora do estado brasileiro nos tratar como adultos e não como crianças mimadas. Todo cidadão de bem pode e deve ter a posse ou porte de armas de fogo, somente eu , o cidadão , pode tomar essa escolha . 
Direito do cidadão poder se resguardar! Prefiro ter uma arma e nunca usar, do que precisar para defender minha família e não ter! 
auto defesa é um direito primordial e tem que ser respeitado.
A d emocracia tem como principal pilar; A VONTADE DA MAIORIA tem que ser prevalecida....então que prevaleça a mesma.
 
Quero o legítimo direito à defesa minha, de minha família e minhas propriedades.
Nós temos o direito a defesa, uma vez que os bandidos estão mais armados que a polícia
O direito a proteção deve ser completa, o cidadão tem todo direito a ter os meios que achar necessário para sua defesa contra a bandidagem.
 
Trata-se de uma questão de liberdade individual, é um direito do cidadão querer possuir ou não uma arma.
Não há sintonia entre a câmara e a sociedade que já escolheu querer novamente seu direito de decidir possuir ou não arma, não está havendo representatividade dos cidadãos.
Todo cidadão tem direito 'a legítima defesa e estão querendo impedir isso.
Antes do desarmamento não tinha tanta violência, os bandidos tinham medo de invadir uma residência 
Não há nenhum ponto positivo... O decreto presidencial reflete a vontade da maioria da população.
Retira do cidadão de bem o direito a legítima defesa e a proteção de sua família e patrimônio.
garantir o direito de defesa das pessoas de bem, que tenham capacidade técnica e psicológica.
A segurança pública é um dever do Estado e não do cidadão.
Seria aplicável quando o governo um dia combater a criminalidade 
Todo cidadao tem direito de defender a propriedade e sua familia de bandidos e estupradores, se coloque nesta situação: um estuprador dentro da sua casa com sua esposa ou filha e voce nao poder se defender...?
Cidadão de bem com direito de resposta a altura de uma ameaça com arma.
Desarma na maioria dos casos o cidadão bem intencionado, o infrator continuará a ter armas. 
Eu quero ter o dureito de defender minha vida, minha familia e meu patrimônio. 
Respeitem o referendo de 2005. Desde aquela época o povo é contra a restrição às armas.
A possibilidade de defesa pessoal e da família. Mulheres armadas NÃO são estupradas!
Concordo plenamente com Thomas Jefferson. O PDL 232/19 impede que se exerça um direito. Ademais, isso está sendo feito apenas para se opor ao atual governo.
NÃO RESPEITOU A ESCOLHA DO POVO BRASILEIRO. O PLEBISCITO NÃO SERVIU PARA NADA!! Mais uma tentativa de ludibriar o Povo em sua vontade, expressa em plebiscito.
A pessoa de bem não pode ter acesso às armas, diferente do bandido que tem acesso facilitado. 
Sou um cidadão de bem. E tenho o direito de proteger minha família. E esse decreto nos dá esse direito.
Uma forma de defesa para o cidadão de bem, já que bandidos não precisam comprovar nada para obter uma arma.
O problema é o porte de arma facilitado. O ser humano em geral age por impulsão e no momento de uma discussão ter e não ter uma arma faz toda a diferença. Por isso discordo em parte dessa lei.
O Povo já escolheu no plebiscito. A flexibilização de aquisição das armas e uma garantia constitucional ao direito à legítima defesa.
Contrariar a vontade do povo novamente é aviltante, quando vcs aprenderam que foram eleitos para representar a vontade do povo e não para legislar em causa própria?!? Chega disso, o povo está de olho em todos vocês e não tem mais memória curta!!
Proposta totalmente contrária ao direito de legítima defesa. Nobres deputados, vossas excelências sabem muito bem qual é a vontade dos brasileiros e certamente serão lembrados negativamente na próxima eleição caso votem a favor!
 
O cidadão que deve escolher, se quer ter o seu direito a defesa, ou não. Não são vcs senadores e deputados que irão escolher por nós.
Todos devem ter o direito de defesa. Não há pontos positivos em um proposta onde o cidadão é desarmado e os bandidos permanecem armados contra a população.
Vai totalmente contro o direito do cidadão se defender, se assim ele o quiser, e apenas beneficia bandidos.
A cada dia os fora da lei se armam mais e melhor contra a sociedade, com a proibição que quer o congresso nos impor a marginalidade tem a garantia do governo federal que o cidadão não terá a mínima possibilidade de se defender. Não há maior inversão de valores possível ! 
A População deve poder escolher em ter uma arma em casa ou não, o congresso não pode determinar se podemos ou não ter!!!
Meu direito a legitima defesa não  pertece a nenhuma deputado ou senador.
Não cabe ao Congresso Nacional retirar do povo brasileiro o direito a sua auto-defesa!
PDL totalmente partidária, sem respeito nenhum a vontade da população. O criminoso quando sabe que o cidadão não tem arma ele faz o que bem entende.
Direito a auto defesa, hoje a penas o bandido está armado  o cidadão de bem, vive acoado sem liberdade .
A pergunta é confusa de propósito e canalhice. Sou a favor do decreto de Bolsonaro
Nenhum o cidadão paga impostos e deve ter a liberdade de possuir armas.
O cidadão tem pleno direito de defender sua via e de seus familiares, posse de arma seja ela de qualquer tipo é o mínimo. Estamos em 2019.
Se estamos vivendo num país democrático, pq tanta interferência do Estado ditando o q o cidadão de bem pode ou não pode fazer?
O cidadão de bem tem o direito inalienável a legítima defesa.
 
A câmara sabe que o povo quer ter o direito de ter uma arma! 
o ponto negativo são os deputados quererem interferir, na proposta que elegeu o presidente! 
O Estado tem que parar de se intrometer na vida do cidadão. O cidadão tem o direito de escolha,  proibir ou autorizar seus atos está errado.
Não há ponto positivo. É autoritária e antidemocrática.
É uma facilidade para q tenhamos o nosso direito individual de defesa . Quem não quer ter , não compra .
O referendo de 2005 não foi respeitado.
Contrária ao referendo de 2005 e aos resultados de 2018.
 
   O Estado brasileiro, marxista desde 88, por estratégia não quer defender o cidadão de bem;
A bandidagem pode o cidadão de bem leva chumbo sem poder se defender,queria que os deputados não tivessem segurança particular!
DIREITO DE SE DEFENDER
Direitos iguais para todos os brasileiros e brasileiras
Armar o homem de bem ,  protegendo a família , e assim a sociedade contra criminosos! Estes armados com as armas mais legais do planeta!
 
Direito natural a defesa própria e de sua casa...quem não concordar não adquira arma.
A população honesta e que paga impostos não só quer, PRECISA de ARMAS para se proteger a si mesma, seus bens e família! Deixem de apoiar a bandidagem armada, ou vão perder os mandatos nas próximas eleições! 
Todo plano de desarmamento é um projeto de poder totalitário em construção!
Acho que esse tipo decreto quem deve votar e população não um bando ladrões...
 Da mesma maneira que foi voltado em 2005....
 
 Hoje em sou a favor sim....
 Quem não quer Não será obrigado...
 
PELO DIREITO UNIVERSAL DA LEGÍTIMA DEFESA.
NENHUM. EU DECIDO O QUE É BOM PARA MIM, E NÃO O GOVERNO.
Quem for a favor compra, quem não for a favor não compra
 
EU QUERO TER O DIREITO DE DEFENDER A MIM E MINHA FAMÍLIA!!!
tenho  direito a defender a mim e minha família.
Meu direito não pode ser violado.  Em 2005 o  governo ñ respeito a minha decisão,  simplesmente ignorou a voz do povo. Novamente está fazendo a mesma coisa. Vergonha
O povo tem direito a liberdade de escolha, o estado não deve se intrometer. Eu pago impostos eu escolho meu destino,livre arbítrio e decisões cabe a cada cidadão. 
Cada um sabe o que faz, não precisamos que nos obriguem à ficar indefeso, o poder emana do povo  
 
Se terei ou não uma arma a decisão é minha.Se os parlamentares podem ter seguranças armados, porque a população tem que ficar desarmada. No Brasil é assim:População desarmada e bandidos armados.
Permitir o cidadão de bem assumir sua defesa, principalmente em sua residência
Discordo de permitir que Advogados possam portar arma. Se for olhar, o comerciante precisa muito mais se defender de bandidos do que Advogados.
ficamos sem o direito de defesa, contra uma criminalidade que esta sendo protegida pelo estado.
Bandidos irão saber que não são somente eles que estão armados, pensarão um pouco antes de cometer o assalto.
Ter uma arma legal em casa para  defesa pessoal e de sua família é um direito de todo cidadão de bem.
Porque o desarmamento só deixa indefeso o cidadão de bem, os bandidos continuam armados.
O cidadão tem direito a ter armamento para defender-se, pois os bandidos estão todos armados. Porque os políticos tem seguranças armados e o povo não pode ter a sua segurança?
A legítima defesa é um direto de todos...
bandidos armados, e cidadão de bem desarmado
são uns hipócritas só pensam neles mesmo , e esquecem do povo que colocou eles lá e não querem ouvir a vontade da maioria
só quero meu direito de novo , e se eu tiver que atirar em um vagabundo dentro da minha casa eu não precise responder processo por isso 
Respeitem o referendo
o direito a vida é é universal e divino, todo individuo tem direito a defesa e a vida
 
MINHA VIDA E DE MINHA FAMÍLIA, VALE MAIS QUE A DE UM BANDIDO.POR TANTO, NÃO PODEM NEGAR MEU DIREITO DE ME DEFENDER.
tenho direito a defesa e a escolha do que acho necessário
Direito a legítima defesa.
 
Cancelar o decreto implica eliminar as possibilidades de: A indústria de armas movimentar a economia na indústria e nos clubes de tiro; garantir direito ao cidadão de bem; reduzir a criminalidade.
Ter o direito de defesa, e não ser apenas um carneiro pronto para o sacrifício!
O direito de defesa que a gente merece ,já fomos assaltados e roubados diversas vezes ,
Um projeto desse, de uma deputada de esquerda só serve para atrasar o país. Cidadão deve ter direito a legítima defesa de sua vida, de seus familiares e de sua propriedade privada.
Tolhe o poder de autodefesa do cidadão e inibe o poder de dissuasão que tem o armamento. Pergunte a um leão por que ele mesmo sendo mais forte que um leopardo ou um guepardo ele prefere caçar antílopes ou até mesmo búfalos?????
Tenho que ter meu direito de me defender !
 Ou só bandido pode ter arma ?
 O congresso, que tb são bandidos, na sua maioria, quer me negar esse direito !
 
Exigo meu direito a posse de arma. Votei em um senador aqui do estado de Goiás e nao sinto representando. No senado eu ja sei em quem nao votar ! Me resta saber agora na camera!
 
A PLD/2019 é um absurdo, é um tapa na cara dos cidadãos.
 Vai contra a vontade do povo que foi manifesta no referendo de 2005, e contra a vontade atual do povo que elegeu o atual Presidente.
Dá ao cidadão comum, o direito de defesa. 
A escolha de possuir ou não. 
O decreto é perfeito! Não podemos continuar refém dos bandidos. Não tire o direito de defender meu lar. 
Está desrespeitando a vontade da população expressa em plebiscito, atenta contra o direito básico do cidadão de defender a si e sua família.
Ter direito a Portar arma em casa, respeitando as determinações da lei, é um direito até constitucional em outros países!!!
Queremos ter o direito de nos defender da violência dos bandidos pelo menos dentro de nossas residencias revogar esse decreto é um passo atras para a população 
O decreto do presidente não é inconstitucional, o senado usurpou atribuição do executivo por pura ideologia, sem fundamento técnico.
O direito a ter ou não uma arma é exclusivo do cidadão e o estado não pode limitar, até porq existe referendo em vigor desde 2005 e o governo não o respeita!
É a manifesta vontade do povo ter uma arma para defesa. Quem quiser e puder ter. Os Bandidos nao cumprem a lei e matam o cidadao vitima sem dó. Passou do tempo de equilibrar esta situaçao.
O povo tem o direito de se defender. A lei para punir o mau uso de armas já existe. Quem mata é o assassino não a arma. 
O direito à  própria segurança está na Constituição da República e é responsabilidade de todos! 
 "Art. 144. A segurança pública, dever do Estado, direito e responsabilidade de todos, ...".  O Decreto dá instrumentos ao exercício desse direito constitucional.
Não é o povo deseja ! Já houve um plebiscito e foi decidido ! Queremos poder nos defender !
Meu direito de ir e vir como cidadão de forma protegida, nem sempre o estado está presente.
O ponto negativo da postura do Senado, mantém o cidadão na condição de ovelha e o bandido na condição de lobo.
 
Aumenta a chance de Legitima Defesa, já que os únicos que estão desarmado são as pessoas de bem 
Segurança da propriedade, da família e da Pátria.
Nenhum. Preciso ter como me defender se porventura bandidos tentarem entrar na minha casa ameaçando minha família.
Não me dar direito de escolha. 
O Estado deve ser minimo. Permissão atinge menos a liberdade que a proibição. Aqueles que nao desejaren portar armas continuarão a não portá-las. Democracia não é regime de proibições, mas de liberdades responsáveis.
É de direito do cidadão por ter acesso ao porte legal de armas !
 
O único ponto positivo é que ela pode ser derrubada. Pela MANUTENÇAO DO DECRETO!
Não representa a vontade do povo!
Não a pontos positivos estão tirando nosso direito de escolha 
Eu quero ter o direito de me proteger. Isso assusta os deputados
Segundo Alexandre de Moraes “o direito à vida é o mais fundamental de todos os direitos, já que se constitui em pré-requisito à existência e exercício de todos os demais.” Sendo assim DESEJO ao meu DIREITO em defender minha família e meu patrimônio.
É inacreditável como os SENADORES eleitos pelo povo, CONTRAPÕE o desejo do POVO, isto é DECEPCIONANTE. 
Fazer valer o resultado da consulta ao povo, Plebiscito. O cidadão não pode ficar sujeito ao poder de decisão subjetivo de um delegado da Polícia Federal. Se cumpre os requisitos legais, o Estado tem de garantir o direto do cidadão de poder comprar sua arma.
O direito de escolher ter ou não uma arma em casa. 
Garantia dos direitos individuais.
 
É um direito Natural, assim como a vida.
 Nem deveria haver desgaste com a discussão.
 A esquerdalha vai ter que conformar.
 Dia 30/06 nas Ruas e em Brasília.
 Que se mantenha o Decreto Executivo da Presidência.
 #MinhaArmaMinhaVida
O criminoso já tem sua arma, que adquiriu com facilidade.. Porem o cidadão de bem esta sujeito as duras penas da lei por ter sua defesa garantida. Aqueles que são contra a própria defesa, querem que todos paguem o preço de sua hipocrisia.
Desarma o povo e tira seu direito de auto defesa...porq só os bandidos podem ter armas?
Defender minha familia dos marginas que vierem a entrar em minha casa e dos BANDIDOS que me stacar em meu carro, posso atirar para me defender.
Os bandidos vão temer entrar na casa de alguém sabendo que eles podem estar armados e atirar neles. Em países aonde a posse de armas é legal, o índice de criminalidade fica abaixo do que nos países aonde é ilegal, portanto é totalmente inválido o mote: mais armas mais crimes.
Todo cidadão deve ter o direito de escolha em ter ou não uma arma para defender sua propriedade. 
 
liberdade de escolha
Não há pontos positivo, pois todos temos direito de legítima defesa, e o que vemos atualmente são as organizações criminosas fortemente armada até mesmo com poder de fogo superior á segurança pública 
PDL 232/2019 é 100% contra a proposta pela qual elegemos o atual presidente, pois querem tirar de nós o direito de defesa
Quero ter direito a legitima defesa, sou mulher e me sinto vulnerável nos dias de hj.
Não existe ponto negativo na lei a não ser as exigências para um cidadão de bem conseguir legalmente ter uma arma . Tinha que ser mais flexível.
Retira o direito do CIDADÃO DE BEM SE DEFENDER E NÃO ASSASSINAR PESSOAS. Armas não matam pessoas. Pessoas matam pessoas. 
 
Dá o direito da legítima defesa! e isso eu não abro mão! 
Tira a nossa liberdade de poder se defender
O cidadão tem o direito de se defender.
Calibre de uso militar e fuzis.
 
Quero ter o direito a me defender
Todo cidadão tem direito a legítima defesa!
A população tem o direito de se defender!
Segurança
Para defender minha família e propriedade.
 
Todos temos direito a nos defender... ou pelos menos ter essa oportunidade.
Terei direito a legitima defesa
Essa lei tem que ser mais flexível para os cidadãos de bem.
O Direito à legítima defesa é totalmente constitucional. Isso não retira o dever do Estado em dar segurança. Porém, quem não quer ter esse direito, tudo bem, quem quer, que tenho. 
 
Bandidos já têm armas faz tempo. Queremos as nossas tb. De maneira regular. 
É dever do Estado dar ao cidadão o direito de possuir arma de fogo para a proteção da sua família e sua propriedade. 
Meu direito como cidada, direito de defesa e proteção 
Bolsonaro esta representando a sociedade brasileira em sua grande maioria, respeitem quem paga o salario de voces!
Todo o cidadão tem o direito de ir até as últimas consequências para defender o bem maior, que é a vida.
É inconstitucional,  antidemocrático e portanto, exercício de tirania. A história conta que todo governo que quer desarmar sua população deseja implantar uma ditadura.
O povo brasileiro tem o direito de defender sua vida, família e patrimonio.
O estado é incapaz de me defender 24 horas.
Todos temos os direito de nos defender e defender as pessoas que amamos e do bem.  Cada um que faça uso de suas concepções da forma que ele desejar , mas não prive os outros de sua livre escolha e co concepções .
O direito de defender minha residencia e minha familia.
Fere o direito do cidadão de se defender. 
Proteção da propriedade, um direito constitucional.
O cidadão de bem deve ter o direito de se defender
No mínimo o poder da dúvida ao meliante !!!
No considero ponto negativo e sim um ponto sensível que é a avaliação dos bons antecedentes e educação na base !!!
O Estado não é competente para prover segurança para população, e ainda que fosse, o direito a legítima defesa é inalienável.
Em uma democracia, todos devem ter direito a posse de armas de fogo. Contudo sou contra o porte, esse deve ser restrito as forças de segurança como policiais, guardas municipais etc.
O porte deve continuar restrito as forças de segurança, bem como os armamentos de calibre restrito. De calibre permitido a posse deve ser liberada. 
Direito a defesa pessoal
 
Tenho direito de me defender.
Direito ao uso de armas é inerente ao ser humano. Direito de proteger sua vida e de seus familiares.
Meu direito de legítima defesa 
Todos tem direito a se defender e não somos obrigados a adquirir uma arma...Temos direito de ficar tranquilos em nossa propriedade!!!!
Elegemos o Jair Bolsonaro para nosso presidente e a Cãmara de Deputados e o Senado em grande parte de oposição ao povo brasileiro não o  estão deixando governar !!! 
Todo cidadão brasileiro tem o direito a legítima defesa, nós exigimos nas urnas o direito de proteger nós e nossas famílias.
 
 
Quero ter o direito de obter uma arma, se eu quizer
O decreto havia devolvido o direito do cidadão a se defender, retirar esse projeto é prejudicar o cidadão de bem.
 
As armas ilegais estão disponíveis em qualquer esquina, então nada melhor que armar o cidadão de bem para se proteger
Não vejo pontos negativos, uma vez que os bandidos estão armados e qualquer pessoa que queira cometer um crime consegue uma arma ilegal , o cidadão deve ter o direito a defesa, desde que devidamente qualificado
 
O decreto de armas irá ajudar o cidadão de bem a se defender e ter mais segurança no seu dia a dia.
Tenho direito de me proteger em minha própria casa.
Direito de defender minha vida e de minha família.
Garantir direito de defesa ao cidadão de bem.
Quero meu direito de portar  uma arma, caso precise defender minha vida ou de minha família.
Quero meu direito de me defender!!
O cidadão de bem, deve ter o direito de proteger sua casa e seus familiares.
 
O congresso não pode negar o direito do cidadão cuidar da sua própria vida
 
 
O povo precisa se defender dos marginais
querem tirar o direito de todo cidadao se defender
 
temos direito a posse de armas
 
Direito a legítima defesa pessoal 
 
Preciso ter a opção de defender a minha vida, a de minha família e meu patrimônio.
Exclui meu direito de auto defesa
Direito à defesa da propriedade, da vida e dos familiares, os deputados e senadores estão onde colocamos para atender ao anseio do povo e não de suas próprias vontades, antes faça consulta publica como estão fazendo e atenda ao clamor da população
Estão Tentando Acabar com os nossos direitos a legitima defesa, é claro e notório de que a população escolheu em ser a favor do decreto do presidente, tanto é que o referendo o povo escolheu ter sua arma
 
 
 
Contra o desejo do povo que votou no Presidente e sua plataforma de campanha. 
Gostaria de entender qual é o mundo que essas pessoas vivem onde tem o constante medo de terem que estar preparados para defenderem sua família. Quantos inimigos essas pessoas tem? Meu Deus. Votam por uma coisa que sequer terão dinheiro pra comprar. 
Bandidos temem pessoas com armas em casa.
Proíbe o cidadão legitima defesa e direto constitucional. 
O decreto é constitucional . O povo no referendo de 2005 já deu sua resposta  pelo porte de arma . Se é a democracia que governa esse pais então respeitem  seu povo .
Como qualquer senador também tenho o dever da legitima defesa para mim e para a minha familia.
Com diz a constituição tenho o direito da legítima defesa então para defender minha vida e da minha família tenho o direito a posse de armas de fogo . Já que os bandidos vc não desabaram entao precisamos ter nosso direito garantido. 
Contraria o Referendo em que votei, ou seja, a vontade do povo parece não importar.
"Leis que proibem o porte de armas desarmam apenas aqueles que não estão inclinados ou determinados  em cometer crimes", ficando claro que o o BANDIDO não está se importando com lei alguma.
Meu direito de escolher, se quero ou não, ter armas. 
não existe pontos positivo p cidadão de bem .
a sociedade ja votou em 2005 , e os senhores senadores nao respeitam a vontade do povo 
Ter o direito de defesa de sua família e de seu patrimônio em legítima defesa.
Os Senadores estão tirando esse direito do povo, então que tirem deles também. Sem seguranças armados, sem carros blindados. Quem tem que decidir se deve ter o direito ou não á posse de armas é a população.
direito de defesa
O direito do cidadão de bem de se defender, assim, como a sua família. 
A falta da presença do poder publico nas ações de segurança da sociedade em si. O estado não tem como estar presente nas grandes metrópolis e nas periferias ao mesmo tempo.
Impede que o cidadão possa adquirir meios de defender sua família 
Direito de defesa conforme a CF.
O Estado não garante a nossa segurança.
A vontade do povo é soberana e deve ser respeitada.
Se o estado é incapaz de desarmar os bandidos, não pode proibir o cidadão de bem de se defender! Simplas assim!
 
Eu não quero ter armas, mas também não quero ser refem de quem tem!
Quero ter a opção de escolha. Eu cidadão brasileiro devo decidir se tenho ou não uma arma, não o Estado.
O veto ao decreto de nosso presidente é um salvo conduto para a bandidagem que terá a certeza de poder agir contra o cidadão de bem que estará indefeso e vulnerável!!! Temos o direito à legítima defesa pela constituição!!!! 
Só um homem bom com uma arma pode parar um homem mau com uma arma!
Quando falamos em ARMAR a população, temos que lembrar que o CONCEITO de PAÍSES ARMAMENTISTAS não é " minha arma me defende" e sim "MINHA ARMA DEFENDE MEU PRÓXIMO" e consequentemente a arma do meu próximo defende um seguinte.
O ponto positivo do decreto presidencial todos...#queremosterdireitoanosdefender.
Essa enquete é tendenciosa...acaba confundindo as pessoas...Queremos ter o direito a se defender...só quem pode andar armado e com o aval dos senhores congressistas são os bandidos.
Quem tem medo de povo armado é bandido, politico que defende o povo não priva o direito a vida e a defesa dos cidadãos 
 
Governo preocupado com a autodefesa do cidadão de bem
Deveria ter um custo mais em conta
 Caro de mais
Quero escolta armada como os nobres deputados, ai não preciso de porte de arma.
Não existe nada de positivo ir contra a vontade soberana dos Cidadãos, expressada no referendo de 2015 em  que mais de 60% dos que se pronunciaram o fizeram a favor da posse de armas de fogo. 
Não respeita o referendo de 2015 em  que mais de 60% dos que se pronunciaram o fizeram a favor da posse de armas de fogo. 
Não abro mão de poder defender a minha família e patrimônio, é constitucional. 
o ponto positivo é que só assim o cidadão de bem poderá defender sua família sem depender da burocracia da policia , que não protege ninguém.
não existe ponto negativo desde que os meios para garantir o uso correto e dentro da lei seja seguido por todos e se não for seguido que seja punido com a lei.
Respeito ao plesbicito, a vontade da maioria, isso é democracia.
Quero ter o direito de poder me defender daqueles que ameaçam a minha segurança e dos meus. Não quero ter arma mas quero o direito da legítima defesa.
Direito à legítima defesa!
Direito a defesa da população!
A bandidagem vai passar mal! kkk
Cerceia o direito de defesa do cidadão de bem.
ponto positivo que estaremos mais seguros contra os bandidos
ausencia de segurança
Se as pessoas têm que andar desprotegidas, que se retirem as armas da polícia legislativa, e que se proíbam todos os deputados e senadores de pedir segurança armada, e que se proíbam qualquer político de se contratar segurança privada.
A população tem o direito de se defender, cabe a segurança pública o dever. Uma coisa não anula a outra. Certo é que a aquisição de qualquer armamento pelo cidadão será precedido de cadastro e várias exigências, garantindo o direito de todos.
 
O direito de um cidadão ao comprovar sua capacidade em se defender não pode ser impedido, já que em 2005 o referendo constatou que a maioria não queria se desarmar.
 Viva a democracia.
 
Vamos defender nossas famílias #armasparatodos
impede o direito natural de defesa da própria vida .
Vai Contra o que o povo escolheu desde o último plebiscito! Sim ao Direito de Defesa!
 
Direito de defesa e uma maior segurança ao publico alvo da proposta.
O Estado não nos dá condição de defesa, precisamos ter este direito de escolha.
"Quando todas as armas forem de propriedade do governo e dos bandidos, estes decidirão de quem serão as outras propriedades." – Benjamin Franklin
 
direito a adquirir arma para se defender 
Quero ter o direito de defender a minha família dentro da minha casa e propriedade
Só bandido está armado. O congresso Nacional não tem moral e direito de impedir os cidadãos de bem de exercerem sua legítima defesa. Se querem votar contra, não se utilizem desse direito de defesa.
Nenhum ponto negativo. Apenas deve haver cuidado e guarda em lugar seguro.
Todo cidadão tem o direito de defender seus bens e sua família
Defesa e proteção do cidadão de bem, que há muito encontra-se à mercê da bandidagem...
A pessoa que se prepara para ter e manusear uma arma se comporta de maneira radicalmente oposta à aquele que obtém uma arma clandestina ou age por impulso.
A vontade do povo desde o plebiscito deve ser RESPEITADAS
Direito de defesa da própria vida e sua propriedade.
Todo cidadão tem o direito de defesa !
Quero ter o meu direito de proteger a minha propriedade e a minha família, direito esse legítimo na constituição!
É direito a legítima defesa !!!
direito a legitima defesa
Direito de defesa da minha família e minha casa..
 
 
Totalmente contrário a vontade popular, esse projeto é uma aberração, uma afronta ao povo de bem e trabalhador desse país.
 
teremos como refutar os bandidos que adentrarem nossa casa
O Estado não está em todos os lugares para nos defender, principalmente dentro de nossas casas.
O ponto negativo é o cidadão aprovar um Projeto de Lei que o impede do exercicio de livre arbítrio sobre ter ou nao  posse de arma.
  
A proposta vai contra o que já foi escolhido durante o plebiscito! Senhores, respeitem a posição dos eleitores! Cada um dos pagadores de impostos deve decidir por si só se querem ou não adquiriu uma arma.
O direito de legítima defesa é um dos direitos fundamentais do cidadão. A lei deve existir para garanti-lo, não para o cercear.
Por retirar do cidadão o direito da legítima defesa,e porque "todo" processo e desarmamento da população "prepara " a instalação de um governo autoritário.Basta olhar a história!
 
O Decreto das Armas não fere a Lei Federal e muito menos a Constituição. 
Se o cidadão é responsável o suficiente para ter um veículo, que pode se tornar uma arma, ele deve ter direito de adquirir sua arma.
Se fosse qualquer outro presidente, já teria passado, não são contra as armas, são contra Bolsonaro.
os direitos devem ser iguais para todos, direito de quem quer ter uma arma pra sua defesa não deve ser negado.
 
Todo cidadão brasileiro tem o direito à sua auto defesa, de sua família e de seu patrimônio.
O direito à posse de arma pelo cidadão  deve ser dado com base em limitação do calibre do armamento, cujo porte seja o suficiente para protegê-lo de eventuais ataques armados no nível pessoal não permitindo assim o uso de calibres em excesso, como o de fuzis.
Restringir um direito de defesa pessoal.
Os parlamentares que votarem a favor estão mostrando ao povo quem realmente são, contra o povo 
Todos os pontos como por exemplo deixar  o povo desarmado para depois vender  promessas.
Direito de defesa.
O mar não existe patrulhamento adequado no mar que garanta segurança das embarcações Comerciais ou Recreio contra piratas...
Os criminosos continuam armados, soltos! E nós refens dentro de nossas casas.
Não quero matar ninguém, mas não quero ver minha família sendo massacrada por bandidos, caso invadam minha casa, onde está meu direito de defesa.
 
Concordo, principalmente aos proprietários rural.
Não existe ponto positivo, apenas uma chicana para atacar um decreto presidencial e tentar um parlamentarismo branco.
Esse PDL vai contra o plebiscito anterior ao estatuto do desarmamento, além de contrariar a maioria da população, que legalmente elegeu um presidente que em seu plano de governo já previa essa liberação.
Direito a autodefesa
Sem liberdade de armas um estado tirânico pode usurpar minha liberdade
Quero meu direito de escolher se possuo ao não uma arma de fogo. 
A derrubada do Decreto tira nosso direito de poder escolher. É uma faca na democracia.
Respeita o referendo feito anteriormente 
 Todos devem ter o DIREITO de possuir armas para defesa
 Há diversos requisitos para aquisição de armas 
 Não existe relação entre número de armas e criminalidade, Ex. Finlandia e Suécia
 
 
Não aceito ser proibido de ter minhas chances de defesa da família e da minha casa impedidas por políticos comprovadamente corruptos.
Nem sempre o estado está próximo da gente para a nossa defesa pessoal 
 Então e necessário sim que eu tenha direito de defesa 
 Por isso SIM ao decreto das armas 
meu direito por isso n vivemos na democracia!!!!!!!!
Direito de defesa pessoal e familiar
e meu direito,poder proteger minha familia .
O direito a legítima defesa diante do caos em que se encontra a segurança pública. Não se pode desarmar uma população que vive a mercê de bandidos armados nas ruas.
Votei nos deputados para que me representasse. Caso não o faça não tem meu voto novamente. Simples assim.
A proposta não atinge quem realmente deveria.
60.000 assassinatos por ano mostra o fracasso das idéias desarmamentistas, afinal como desarmar a vitima, o cidadão que respeita a lei, vai garantir o fim da violência? Ter o direito de escolher se defender ou não é um direito natural, não apenas legal.
Devemos desarmar apenas as pessoas que não são de bem. Me considero pessoa de bem e logicamente terei que preencher os requisitos, e quero ter o direito de adquirir arma para proteger a mim e minha família.
segurança total aos cidadãos de bem
Liberdade em primeiro lugar.
Direito de defesa contra bandidos armados.
Esse barramento à vontade do povo usa a mentira de que os índices de violência vão aumentar.
Eu tenho nome, CPF e endereço. Já o marginal, tem a proteção do estado. Ter uma arma nada mais é que respeito ao meu direito de escolha.
o povo armado é até mesmo garantia de que os esquerdopatas não vão tomar conta de um  País desprotegido.
Faz uma pergunta pata os bandidos é vejam a resposta deles. Se eles foram contra o decreto, quer dizer que o decreto é bom. Simples sim. 
permitirá que o cidadão  defenda a si mesmo e sua  família dos marginais que agem livremente  no país
caso não seja muito bem regulamentado, sem exigência de treinamentos e testes  psicológicos, poderá  permitir o mau uso das armas 
Ponto positivo é ter o direito defesa frente a bandidagem que se arma clandestinamente.
 
Não há necessidade de liberar quatro armas para residências. Duas seria o suficiente.
Meu direito a autodefesa não está sendo respeitado.
Todos tem direito  a defender  a si mesmo e sua propriedade.
Proposta de deputada do PCdoB não atende a vontade majoritária do povo, que já decidiu em plebiscito de 2005. A proposta fere o direito do cidadão de se defender e por isso sou a favor do decreto do Presidente.
quer barrar o decreto do presidente Jair Bolsonaro que a enorme maioria da população do país lutou para conquistar!
 
Nenhum ponto positivo para os interesses reais da população em relação ao seu direito da legítima defesa própria e de seus familiares.
Só concordaria com essa PDL se os congressistas e magistrados abrissem mão de qualquer segurança armada e de seus seguranças custeados com o dinheiro do povo.
O Decreto das armas apenas cria critérios objetivos referente a efetiva necessidade para o porte respeitando os demais requisitos exigidos no Estatuto do Desarmamento e atende aos anseios da sociedade
segurança em casa
direito do cidadão a sua legitima defesa.
Falta de capacidade do Estado controlar as armas irregulares, o contrabando
O direito de proteção contra ataques criminosos dentro de casa ou estabelecimento comercial
Nenhum! Todos contra a vontade popular!
Nega ao cidadão o direito a defesa própria.
Marginal não terá tanta certeza de sucesso em seus ataques.
dessa maneira estamos com mais proteção dentro de casa
sair nas ruas armado
Liberdade de escolha pelo cidadão de ter uma arma em casa ou não. Seria uma maneira do estado não interferir no direito de defesa do cidadão, uma vez que o mesmo demonstra através de números que não consegue garantir esse direito de defesa.
Seria o mesmo que proibir pessoas que não bebem de dirigir no trânsito já que existem motoristas que bebem e estão na direção. O estado pune quem quer possuir uma arma e não o criminoso que possui a mesma de maneira ilegal.
Antes de um bandido praticar um ato ilegal, terá a dúvida de que pode se deparar com a vítima preparada a altura para combater a ameaça! Em todos os países com a legalização da arma, o índice de criminalidade é muito menor!
Direito é direito. Quero meu direito de defesa, e poder defender minha Familia.
O cidadão pode escolher se quer ou não uma arma para se defender,ou não estamos vivendo uma democracia?onde cidadão está sendo restringido totalmente o seu papel de escolha de se defender com uma arma ,mesmo ele passando por requisitos.
Só queremos exercer nosso direito a defesa.
 
A decisão tem ser do povo
Não há pontos positivos quando se está tentando banir o direito de defesa (em anexo, o de liberdade) dos cidadãos que optarem por isso (uma vez cumpridas as exigências!)
Te chamam de cebola mas te colocam em uma salada de frutas...
 Não há qualquer forma de defender essa PDL 232/2019, uma vez que está indo contra o princípio matriz de nossa Carta Magna: "inviolabilidade do direito à vida e à liberdade"
Qualquer cidadão de bem tem o direito de legítima defesa. O estado não consegue nos proteger 24/7. Votamos em 2005 que queremos ter esse direito. Agradeço antecipadamente aos deputados por não sacanear ainda mais o povo brasileiro.
Não existem pontos positivos, Estão desrespeitando á vontade do POVO Brasileiro
Tirado povo Brasileiro o Direito a Defesa
 
Arma é opção de defesa
retira do cidadão o direito de escolha e o submete as imposições ditatoriais
 
Retira o direito do cidadão de autodefender-se.
Viola liberdades individuais previstos em cláusulas pétreas da nossa Constituição!
 
A revogação do Decreto do Presidente Bolsonaro, impede o cidadão de bem de se defender. O bandido não se importa com a lei; ele sempre tem armas ilegais.
Já foi confirmado em plebiscito, e todos devem ter o direito a se sentir seguro.
Se coloca contra os brasileiros que querem se sentir mais seguro.
Só vagabundos serão favorecidos com a derrubada do decreto...
Direito de defesa
Temos direito a legitima defesa !
A população terá o direito de defender seu patrimônio e a vida de seus familiares
A população continuaria a mercê de bandidos sem a capacidade de defender seu patrimônio .
O Estado não tem o direito de decidir por mim. Se ele não tem condição de nos proteger, não nos negue o direito de fazê-lo. Saudações. 
O cidadão de bem deve ter o direito à legítima defesa respeitado, inclusive com a arma de fogo. 
precisamos nos defender, exemplo de paises onde o cidadao de bem  vive armado, a taxa de  homicidios e absurdamente menor do que no Brasil.
isso de negar esse direito ao cidadao de bem, e tao vantajoso para os bandidos, basta ver a comemoraçao deles em varios estados quando os ministros votaram contra.  
Precisamos do direito a auto defesa e defesa da família.
A legítima defesa é um direito constitucional!
todo poder emana do povo! nao é o que diz a constituiçao?  entao por favor deputados e senadores ouçam o povo.    queremos o direito de  se proteger e proteger nossos familiares. 
 
o povo quer o porte de armas!!! todo poder emana do povo.
Tira o direito do cidadão de bem em se defender, pois o bandido consegue arma de QQ jeito .
Legitima defesa do cidadão 
O Dec ressalta o DIREITO À VIDA (Legítima Defesa), assim sua anulação contraria Disposições Constitucionais. Ainda a considerar o DESEJO DO POVO, já manifestado em Plesbicito realizado. 
Armas devem ser instrumentos de defesa, e não de ataque. Qualquer cidadão cumpridor das leis e com capacidades psicológicas adequadas deve poder possuir e até mesmo portar uma arma de fogo para sua proteção.
Todo governante que vise desarmar seu povo, deixando refém do crime comum e de Estado, é um criminoso tirano. 
Nenhum, a falácia de que a permissão de uso de armas por um cidadão de bem não melhorará a segurança pública já não cola mais, o objetivo de se usar uma arma é para segurança pessoal.
Sou um cidadão de bem e quero ter o direito de me defender e à minha família.
 
Direito fundamental à própria defesa e de sua propriedade.
O direito a legítima defesa é um direito natural. Apoio a flexibilização de posse de armas.
Defender minha família é meu direito, o estado não consegui estar em todos os lugares ao mesmo tempo.
 
Não há ponto positivo em uma proposta que visa desarmar a população deixando-a a mercê de bandidos armados até os dentes.
A História nos mostra que governos totalitários desarmam sua população. O cerceamento do direito à defesa é um ponto negativo da PDL232/2019.
Calibres permitidos precisam ser analisados com muita cautela e as exigências para posse precisam ser respeitadas.
Direito a possuir uma arma para defesa da família, desde que os critérios sejam seguidos.
Garantia do meu direito de defesa, nos país onde o cidadão de bem está desarmado e o bandido totalmente armado !!!!
Todos temos direito de defesa
Meu direito deve ser respeitado
O ESTADO ATÉ AGORA NÃO CONSEGUIU DESARMAR A BANDIDAGEM... NADA FOI FEITO NO CONTROLE DAS FRONTEIRAS...
 
Mais vale morrer tentando proteger seus entes amados do que chorar eternamente por suas mortes por não tê-los protegidos.
Desrespeita o resultado do Referendo de 2005 e também o direito de se defender na mesma proporção da agressão sofrida
DIREITO DO POVO
Todos devem ter o direito de decidir sobre aquisição e posse de arma de fogo. O Estado não pode tolhir esse direito!
Com regras estabelecidas, o cidadão deve ter direito à legitima defesa. O desarmamento é uma atitude ditatorial.
 
Os países mais armados não são mais seguros, é só pesquisar. Estar armado aumenta os riscos em caso de assalto. E, ainda, a quantidade de armas ilegais deve aumentar ainda mais.
Proposta contrária aos interesses  da  população 
Desarma o cidadão de bem e o bandido não! 
Se o bandido tem, o cidadão de bem também deve ter seu direito garantido. 
A Casa do Povo, Deve Respeitar a Vontade do Povo, que Clama pelo Seu Direito de Defesa... Esta PDL 232, é uma Afronta ao Povo de Bem!! Vamos nos Lembrar dos deputados e senadores que votarem à favor desta PDL, nas Próximas Eleições!!!
O cidadão de bem deve ter o direito de ter uma arma se assim o desejar.
Todo poder emana do povo. O povo quer e vcs tem q aprovar!
Esse PDL 232 só beneficia a bandidagem. Ela sim com certeza vai concordar totalmente, pois assim como os desarmamentistas a bandidagem terá a população nas mãos!
SEM PONTO positivo! 
 O decreto do presidente PRECISA valer e PRONTO! 
 NÃO obriga ninguém a TER uma arma. 
 Mas permite a quem puder ter a SUA. 
Qrem TIRAR MEU DIREITO à legítima defesa. 
Direito de todos ou ( de quem quiser) a defesa própria e de sua família!!
So o fato da certeza que os bandidos têm sobre os cidadãos estarem desarmados, ja é o pior ponto negativo de todos.
Vamos equalizar as chances de defesa perante os marginais!
Todos tem o direito de ser proteger armado de ladrões e corruptos 
A proposta fere meu direito à legítima defesa!
Queremos o direito civil de ter nossa arma, caso a queiramos.   Sob testes, licenças, então aí sim, quem quiser....compra uma arma, para ter em casa e se proteger.
Direito de defesa 
Estado não protege o cidadão 
O direito a legítima defesa
Sem pontos positivos! Respeitem a vontade do povo!
Impede materialmente a proporcionalidade reativa o direito de legítima defesa, tornando-se letra morta para o cidadão comum.
Vai contra a vontade popular manifestado no Referendo de 2005
Tenho o direito de me proteger e a minha família
Uma população armada inibe a ação dos bandidos.
Tira o direito do cidadão de bem de se defender.
Cidadão de bem armado, é um ponto de equilíbrio em uma sociedade com altos índices de criminalidade, como o nosso país apresenta. Isso nos dá o direito de defesa e gera a dúvida ao eventual marginal que queira enfrentar um pai de família antes de roubar seus bens.
Se desarmarem os bandidos não mais precisarão se preocupar com as armas dos cidadãos honestos. O comparativo mundial de homicídios X posse de armas de fogo indicam que os países que têm os maiores índice de homicídios são os que têm os menores índices de posse de armas de fogo.
O direito à defesa é prerrogativa essencial do direito do cidadão de bem.
 
Quem quer a população desarmada são os bandidos e políticos corruptos.
Equilibrar a guerra que estamos vivendo. Direito a autodefesa.
Não devolve o direito de defesa dos cidadãos brasileiros.
 Não respeita a vontade dos cidadãos
restringe minha defesa
bloqueia minha liberdade de escolha 
Direito constitucional de defesa da vida e legítima defesa
 e respeito ao referendo de 2005, quando a população disse não ao estatuto do desarmamento.
Ela simplesmente invisibiliza o cidadão de ter acesso de forma integral a sua auto defessa, já que o Estado não possibilita ao total da população uma segurança pública que atenda aos anseios mínimos da sociedade brasileira, seja rica ou pobre. 
Não há ponto positivo. Essa PDL 232/2019 foi criada apenas para tumultuar o governo do presidente eleito democraticamente.
O decreto foi editado para regulamentar a Lei nº 10.826/2003, levando em consideração a vontade popular. Essa oposição só quer tumultuar o governo eleito democraticamente. 
RETIRA DO POVO O DIREITO LEGÍTIMO DE SE DEFENDER, CONQUISTADO VIA PLEBISCITO!
tira totalmente meu  e do povo brasileiro o poder usar o direito da legitima defesa.
Todo marginal hesitará em atacar um cidadão sabendo que ele pode estar armado!
O porte já deveria estar definido ao mesmo tempo que nos submetemos aos requisitos para comprar armas!
Quem quer aprovar esse decreto que susta o outro tem sua arma em casa, no sítio, no carro e anda com seguranças armados. Queremos os mesmos direitos e nos defender de bandidos super armados.
 
A bondade do povo deve sempre prevalecer em uma democracia
O cidadão tem direito a se defender já que o poder público não consegue fazê-lo.
Sustar o decreto, é negar um direito que todo cidadão  de bem tem, que é o direito de ter e portar uma arma para defender o seu patrimônio e a sua família.
 
Retira da população o livre arbítrio de adquirir ou não uma arma de fogo.
Cabe a mim e a todos os brasileiros de bem, habilitados, aprovados em exames médicos, decidirmos se queremos portar uma arma ou não.
Este decreto é negativo somente para os bandidos que propagam o terror. Nós não temos condições de termos segurança privada como nossos legisladores.
Quero meu direito de defender minha família, meu lar e meu patrimônio.
 A policia não consegue estar em todos lugares a todo tempo.
 
Melhorar o acesso às armas de fogo para posse de cidadãos que querem proteger sua família. Dando a ele a chance de defesa até a chegada da polícia 
Muito negativo o parlamento e o congresso atrapalhar o governo vigente que foi eleito pela maioria. Não atrapalhe o Brasil. PAGAMOS SEUS SALÁRIOS, lembrem.
Terei o direito de me defender antes da polícia chegar
Ter ou não uma arma é um DIREITO do cidadão e o governo DEVE respeitar isso.
 
Tenho direito de me defender e defender minha família dentro da minha casa!
 
Quero meu direito de legítima defesa! Pois se um ladrão chegar para roubar na minha casa a polícia só vai chegar depois de 2 horas ou 3 horas, Então significa que se eu for depender só do estado, estarei como uma ovelha no pasto.
Só bandidos se aproveitam do desarmamento. Os bandidos da rua e os bandidos de paletó no congresso. Vem aprovar isto é um traíra!
 
Respeitem a decisão do povo Brasileiro. Deixamos bem claro o que queremos no plebiscito.
 Políticos querem segurança armado... E o povo, meros mortais não podem ter seu direito constitucional a legítima defesa?!
 #cidadaoArmadojá
Como cidadão eu tenho direito de ampla defesa. Esta proposta dificulta a possibilidade de eu ter uma arma pra defender minha família de um possível invasor. Queremos facilidade na posse de armas   
Às vezes quando estamos a mercê de bandidos em nossas residências o policial pode chegar tarde caso não tem tenhamos como nos defender
O congresso é apenas representante do povo e deve respeitar a opinião da grande maioria que quer ter o direito constitucional a legítima defesa.
A segurança da população não deve ser feita pela própria população, mas pelos órgãos de segurança pública. Se a segurança pública funcionar, não haverá necessidade de mais armas circulando no país, as armas ilegais nas mãos de bandidos já fazem um estrago muito grande.
 
vivo num pais democrático e o estado não pode interferir na vontade que tenho de ter uma arma...
 
 
tenho o direito de me defender e defender minha propriedade
 
Garantir o direito à legítima defesa e manutenção dos direitos sociais previstos na constituição brasileira, bem como respeitar a opinião pública com relação ao porte e posse de armas.
Descumprimento da soberania na opinião pública e cerceamento do direito à legitima defesa.
Reduzir índices de violência é tarefa do Estado, todavia o Estado não pode privar o cidadão de se defender. Quando o cidadão compra uma arma não quer acabar com a criminalidade, quer apenas  proteger a si mesmo e a sua família.   
Tenho direito a querer minha arma, portanto acho que tanto o Senado como a Câmara estão se posicionando como protetores de seus acólitos me impedindo de me defender!
Direito do cidadão de bem que queira, e cumpra os requisitos, a andar armado pelas ruas.
Vai contra a vontade popular explicitada em plebiscito. 
Direito a legitima defesa armada, é um direito básico de todo cidadão! Respeitem a vontade popular! Respeitem o resultado da votação de 2005, onde 63 % do povo brasileiro votou favorável ao direito de ter e portar armas! Respeitem a vontade do povo!
Todo cidadão trabalhador deve ter o direito de se auto defender, portanto; de ter a sua arma para a defesa pessoal ou de sua família. Ponto positivo: Defesa pessoal, de sua família e de seus bens.
 
 
 
Países com cidadãos armados os bandidos tem mais receio de cometer delitos.  Veja como o Uruguai e o Paraguai, que são armamentistas, os delitos contra o cidadão, no trânsito ou em casa são menores. 
O povo já decidiu em 2005 e sua vontade é soberana. Apenas tiranos vão contra a decisão do povo. Justamente aqueles que querem o desarmamento são os que não abrem mão de sua escolta armada.
Não há pontos positivos em tirar do cidadão o direito de se armar e se defender.
Ponto negativo por tirar do cidadão o direito de se armar e de se defender.
Pelo direito de se defender quando necessário. Pela chance de se defender e dar a dúvida ao bandido que não tem nada a perder.
Seja feita a nossa vontade. Temos o direito para nossa defesa pessoal.
 
 
 
Respeito aos direitos do cidadão, ou seja: ampla e legítima defesa.
bandidos armados, é isso que importa.
 
Temos o direito a legitima defesa.
 
 
Somente os bandidos aprovam o desarmamento, pois as armas clandestinas continuarão a ser utilizadas por eles.
Políticos de esquerda são a favor do desarmamento somente por discordarem de simplesmente TUDO o que o governo fizer.
a defesa do homem é um direito que ja nasceu com sigo.
 
 
 
 
 
 
 
O cidadão precisa defender sua vida , sua família, sua propriedade. Eu ter a chance de defender meu lar é muito mais rápido que chamar a polícia.  A tragédia poderá ter acontecido. O cidadão precisa desse direito  porque o bandido já está armado até os dentes....
O direito à legitima defesa é um direito "natural" do ser humano, direito que os governos anteriores nos negaram por motivos ideológicos !
O desarmamento é uma farsa marxista para deixar o povo totalmente vulnerável e exposto !
meus direitos 
Todo cidadão de bem tem o direito de defesa própria e de sua família.
Quero o direito de legítima defesa
É um direito meu
Defendo o direito à POSSE de armas para o cidadão de bem, e para o produtor rural defendo o direito de POSSE de armas em todas a extensão de sua propriedade rural.
Impede a liberdade da sociedade.
A possibilidade de legítima defesa, a certeza q os marginais irão pensar 2x antes fazer vítimas 
Desrespeito ao referendo de 2005
Sabemos que segurança pública é um dever do Estado. Mas no caso estamos lutando pelo direito de defesa pessoal. Infelizmente as autoridades são incompetentes para neutralizar a criminalidade. É hora do congresso mostrar que governa para o povo.
Essa proposta é absurda. Fere a constituição. Cabe ao presidente regulamentar as leis, não ao congresso. Onde estavam esses srs qdo o PT desviou bilhões?
Querem barrar o nosso Decreto no dia seguinte que foi lançado, nem devem ter lido!
 
Acho que o cidadão tem o direito de se devender , podendo porta arma no veiculo e em casa para garantir a sua vida, pois se o marginal souber que o cidadão pode estar armado dentro do carros e em casa vai pensar duas ou mais vezes antes de assaltar o cidadão. 
  
A possibilidade de posse de arma em casa inibe a ação de bandidos.
somente um lado foi desarmado.
QUERO TER O DIREITO A DEFESA! MEU E DE MINHA FAMILIA!
 
O ESTADO NAO PODE BARRAR O DIREITO DE DEFESA DO CIDADÃO DE BEM
A defesa do cidadão não respeitada durante anos.
 
Poderei defender, eu e minha família, por ocasião de invasão domiciliar.
Exijo o direito à legítima defesa. A marginalidade está fortemente armada e o povo de bem não pode ter armas?
Proteger a própria vida em legitima defesa.
Se não  podemos nos proteger,  vcs também não.  Que cortem os seguranças dos políticos. 
 
A chance do cidadão de bem de se defender a sí, sua propriedade e sua família.
Mesmo que eu não tenha necessidade de possuir ou portar uma arma hoje, quero ter o meu direito a isso respeitado.
Não quero o estado tolhendo meu direito natural e legítimo à minha defesa e de minha família.
Direito a defesa 
Não pode tirar o direito do cidadão de possuir uma arma. respeito ao resultado do referendo sobre o desarmamento.
A PDL do Senado só é capaz de ser positiva para os civis fora da Lei que assim deterão a exclusividade da posse e porte.
O Reino da Grã-Bretanha contra as Treze Colônias Américas, cruel guerra por 8 longos anos (1775-1783). As colonias não possuíam exércitos. Os Colonos expulsaram a cruel Armada Inglesa e o direito ao porte individual de armas é garantido na Constituição do século 18. 
Temos o direito legítimo de nos defender contra esses vagabundos sem coração 
 
O miliante vai pensar 5x antes de tentar um roubo.
Gastar dinheiro público para enterrar esses vagabundos.
Todos temos o direito de defender a própria vida. Todos temos o direito de ter uma arma de fogo. Isso não significa que todos teremos uma arma. somente terão aqueles que quiserem, que se habilitarem.
Todos devem ter o direito de defender a si próprio e a sua família num país onde bandidos e malfeitores estão se multiplicando de forma desenfreada.
Temos que ter oportunidade e direito de poder defender a nossa familia dentro da nossa casa
 
Mais armas, mais crimes.
A história da humanidade já diz tudo: "não há paz sem armas". Antigamente as espadas faziam a segurança. Hoje em dia a arma de fogo faz a nossa segurança. Quem não pode se defender, não pode fazer mais nada. 
Não quero um estado totalitário, quero o meu direito de defesa respeitado. 
Não quero um estado totalitário, quero o meu direito de defesa respeitado. 
Muito fácil querer tornar sem efeito o decreto quando se tem segurança armada, carro blindado, etc pagos com dinheiro público.
precisamos estar munidos de um possível futuro ditador. 
Terceirizar completamente minha segurança é insano. Significa que a todo momento terei uma autoridade ao meu lado para garantir minha segurança. Isto não existe. 
O direito a legitima defesa
O congresso discordando da vontade das urnas.
Arma não cria escudo em torno de ninguém. Armas não protegem. Armas de fogo só servem pra matar. Concordo totalmente com a proposta de derrubada do decreto que facilita o acesso a armas e munições.
Estão usando argumentos da época do referendo, que foi um fracasso. Não elegemos soberanos e sim representantes. Nossa vontade é clara e inegável. Qualquer parlamentar que votar ou articular contra, está agindo de forma antidemocrática.
Mais uma vez o nosso Congresso ignora a vontade popular, infelizmente. 
Quero e tenho o direito de defesa. 
A vontade do povo brasileiro no plebiscito de 2005 é lei. Respeita a nossa vontade.
 
O governo não pode proibir as pessoas de bem de se defenderem. 
É a vontade do povo, dele emana o poder é ele deve decidir.
Eles ( políticos)sabem que o cidadão de bem é a favor do decreto. 
Acho que todo cidadão de bem tem o direito de defesa, Nossos políticos deveriam se preocupar com as armas ilegais nas mãos de bandidos e não em querer tirar nosso direito de se defender. 
Trata-se de um direito fundamental do cidadão!
 E o estado não pode tolir esse direito!!!
 
Direito de defender o que é meu!!
Temos o direito de nos defender, direito a vida. 
O presidente Bolsonaro seguiu a vontade  dos seus eleitores vocês NÃO TEM DIREITO de nós tiras o direito de nos defender.
O Governo não consegui defender o cidadão de bem na hora certa. Nós precisamos SIM da posse e do porte, para nos protegermos quando preciso.
É negativa a proposta, pois quer revogar um decreto que possibilita o cidadão de bem de exercer o seu direito sagrado de defesa de sua família e de seu patrimônio.
 Desarmar o cidadão de bem, é valorizar os seus agressores, lamentável que haja quem coadune com isso.
 
O cidadão deve ter total direito de defesa 
 
O congresso não está respeitando a vontade popular.
O direito de defesa do cidadão de bem deve ser garantido não só para lutar por sua propriedade e por sua família mas também por liberdade. Um povo desarmado é um povo à mercê da vontade do estado.
ter  o direito de se defender
Infelizmente o cidadão  de bem não tem direito de se defender dos criminosos. A PDL 232 derruba o decreto no qual o cidadão de bem possa adquirir o único meio de se defender.
Deputado, nem pense em votar pela revogação do decreto de armas assinado pelo Presidente Jair Bolsonaro. Este decreto é um anseio do povo brasileiro e estamos de olho em todos os traidores da pátria.
 Estamos de olho !!
Quero o direito de me defender e defender minha família e propriedade e não ficar nas mãos de bandidos
Cansei de depender apenas da "segurança" do estado, quero poder me defender também.
O direito a defesa é sagrado em qualquer Nação de Democrática. Ten que se respeitar a vontade do povo, que em plebiscito anterior manifestou ampla vontade do posse de armas. Se dizem representantes do povo então pelos menos atendam seus soberanos anseios.
 
Quero ter o direito a minha legítima defesa.
Os pontos negativos estão nos noticiários, nas estatísticas. Queremos apenas exercer o direito natural de se defender.
Direito legítima defesa..
Ter o direito de se defender 
Temos direito a defesa,pq hj quem anda armado são os bandidos
A Flexibilização não significa "imposição de comprar". Todo cidadão de bem e com bons antecedentes deve ter o direito de decidir o que é melhor para si e sua família em termos de segurança.
Deve haver muito cuidado em relação ao termo "Porte", bem diferente de "Posse". 
Legitima defesa para protejer nossas família.
Família de bem está a merce dos bandidos que estão todos Armados.
Não é justo impedir-se que o cidadão de bem fique à mercê de bandidos e invasores em lugares longínquos ou sem a presença do Estado para proteção.
A legítima defesa e o direito à propriedade estão assegurados na CRFB
Somente um lado foi desermado
O povo tem o direito de se defender a altura de bandidos
A proposta foi aprovada NAS URNAS pelo eleitorado brasileiro. Ao congresso cabe ir ao encontro do que a POPULAÇÂO deseja .  Estee foi o projeto vencedor. Portanto,  o congresso deve respeitar. Isso já foi definido há 15 anos!!!! 
Se você tiver uma arma, você pode matar ou morrer! Se não tiver,  você vai morrer!!! Simples Assim!!!
É um direito meu , não cabe para o governo decidir 
Vai de encontro ao referendo, tira o direito de defesa do cidadão de bem.
Proteção da minha vida ou de terceiros caso aconteça algum ato criminoso.Quem é contra que não compre arma.
Todo cidadão tem o direito à sua proteção! Mais que segurança, ter uma arma é um direito inalienável de liberdade.
Não existem! por não respeitar o referendo de 2005.
Impede o acesso ao porte para qualquer cidadão que cumprir os requisitos legais(mais de 25anos,residencia fixa, capacidade técnica e psicológica, frequência mínima em clube de tiro credenciado, local de guarda de acervo aprovado por fiscais do Exercito.
Ato de defender-se 
Tirar o direito do cidadão se defender não tem ponto positivo, isso é balela
Sustar o decreto do Bolsonaro vai facilitar a vida dos indivíduos que vivem fora da lei
Fere o direito de defesa do cidadão .
Temos que dar o direito de o cidadão escolher se quer ou não estar armado. Não queremos que o governo imponha isso! A bandidagem não se importa se é ou não permitido mesmo!
 
Direito do cidadão honesto poder defender a sua vida, sua família e propriedade.
Reza na CF, o domicílio é inviolável,  face a criminalidade quero meu direito de defesa.
NÃO TEM NADA DE POSITIVO.QUEREMOS O DIREITO DE DEFESA.
Pq os senhores senadores e deputados não abre mão do direito a segurança armada? Coloca todo mundo desarmado vai... QUERO MEU DIREITO DE DEFESA CRIA DOS INFERNOS. DIA 30 VAMOS MOSTRAR QUEM MANDA.
 
Todo brasileiro tem o direito de comprar o que quiser.
O Estado não tem condições de proteger seus cidadãos contra a bandidagem.
É um direito de cada se cidadão se armar, não importa as estatísticas, aumentando a violência ou não.. O estado não possui legitimidade para suprimir esse direito. 
 
"A voz do povo é a voz de Deus" já ouve plebiscito, o povo escolheu por manter o direito à se armar.
Direito à propriedade e legítima defesa.
Bandidos estão armados e dispensam porte ou legalização.
Todo mundo tem uma faca em casa nem por isso saem se matando por ai.
Os direitos não são iguais, por que bandido tem arma e o cidadão de bem não?
  
Não tem pontos positivos esse proposta de barrar o projeto do Bolsonaro, é uma proposta inconstitucional, o povo que ter uma primeira linha de defesa antes de acionar o estado.
É uma "medida-resposta" contra um projeto de um presidente em que não aceita conchavo com corruptos, logo a resposta dos mesmos é dissolver o governo em que o povo elegeu como ápice da mudança
As pessoas de bem não devem ter os seus direitos retirados pelo Estado!!
 
Não há pontos positivos em tirar o direito do cidadão escolher ou não se quer se armar.
Vcs não podem tirar o direito de escolha dos cidadãos.O senado não representa a população!!!!
a intenção de flexibilizar a posse e porte de armas vai na contramão das pesquisas mundiais com relação aos crimes praticados com armas de fogo.
TIRA O DIREITO LEGÍTIMO DE AUTODEFESA. Quem quiser e cumprir os requisitos DEVE poder escolher se compra ou não uma arma!!!
Posso defender minha residencia e minha família em uma eventual invasão de meliantes com o intuito de me roubar, ou estuprar minha esposa e filha!
 
Todo cidadão de bem tem o direito de ter a sua arma registrada. 
Direito de se defender e defender sua família e sua propriedade
se os políticos podem, por que o povo não pode?
Proteção da familia
O porte de armas não é tão simples assim, já que requer uma série de pré-requisitos para se ter uma arma.
 A defesa pessoal e de sua família é um direito do cidadão de bem.
 
 
A constituição garante o direito a vida e o direito a legítima defesa, o estado não está presente 24h a seu dispor na questão de segurança pública. Quantas vezes nos vemos nos telejornais casas invadidas, cidadãos feitos reféns sendo que poderiam ser evitados.
 
 
Tenho direito de me defender, pois o Estado não pode me defender da forma adequada.
nao temos policia em todos os lugares, precisamos nos defender.
 
Garantir o direito  do cidadão de bem de poder ou não ter uma arma de fogo para defesa da sua vida , sua família e patrimônio . Também para uso desportivo ! 
um direito
 
Quero o direito de defender minha vida minha família e minha propriedade.
Impedir o cidadão de possuir e portar uma arma tira o direito à legítima defesa da vida, que deveria ser garantido constitucionalmente.
Retira do ciddão o direito inalienável de el próprio, também defender sua vida, já que ao Estado é impossível nos dar esta garantia 24h por dia. Em vista disso não nos pode impedir de fazê-lo ou será obrigado a nos idenizar em cada vez que falhar.
Quero ter o direito a defesa minha e de minha família. Meu tempo de reação sempre será infinitamente menor do que a espera pela chegada da polícia.
temos o direito de ter uma arma em nosso estabelecimento para nos defendermos, é nosso direito
Quero ter a opção de me defender nesse país feito para os bandidos tomarem conta!
O cidadão tem que ter seus direitos respeitados.
Direito de defender minha propriedade e minha família. 
Não há pontos positivos, só retrocessos que deixam nosso povo a mercê da bandidagem.
O senado trabalha para o povo, se a vontade do povo e possuir arma, q assim seja feito
Sou a favor do Decreto
O direito da defesa propria ou de seu patrimônio é um direito universal de todo cidadão é não pode ser tirado nem diminuido. Usar armas para tanto é uma escolha do cidadão e não dos poderes constituidos.
Direito de defesa pessoal. Êxodo 22:2. — Se um ladrão for achado arrombando uma casa e, sendo ferido, morrer, quem o feriu não será culpado do sangue. - Bíblia
A Policia não é onipresente. O estado não dá segurança  a ninguém. É necessário a liberação do porte e posse para que haja um equilíbrio entre o bem e o mal. 
É muito fácil ficar comodamente sentado em um gabinete, com ar condicionado, com Polícia Legislativa protegendo durante o expediente, sair com carro blindado, com seguranças armados. Enquanto a população está igual ovelhas nas garras dos lobos.
A lei não obrigada o cidadão a ter arma, e para quem quiser ter, terá que passar por muitas fases. Bandidos tem armas ilegais e continuaram tendo, enquanto o cidadão de bem, é morto até por causa de celular, sem poder se defender.
 
Todos queremos ter o direito de defender, da legítima defesa. 
Tirar do cidadão o direito a defesa de seu lar e sua família. Eventuais excessos no uso de armas devem ser punidos com o rigor da lei.
Permite ao cidadão de bem o direito de se defender , é um direito e precisa ser respeitado. Cumpre com o que determina a Lei e, principalmente, o plebiscito de 2015
 
Quem tem que escolher se vai ter uma arma ou não é o cidadão. Isso é  uma democracia. 
Excesso de tutela por parte dos deputados! 
todo individuo tem direito à auto defesa
ignora a decisao já manifestada pela maioria, no referendo sobre posse e porte de armas
Nós cidadãos de bem queremos apenas o direito de nos defendermos, bem como defender os nossos familiares e proteger o nosso patrimônio. 
Todos os brasileiros têm esse direito que está escrito na construção brasileira.o estado não  consegue proteger todos nós 
Vão respeitar mais ao saber que o cidadão vai se defender.
Tem que desarmar o bandido,a vida é muito preciosa.
Temos direito de auto defesa, principalmente pelo fato de que a bandidagem está armada até os dentes e precisamos ter nossa autonomia dentro de nossa propriedade.
 
Pela minha seguranca e de minha familia
 Ja fui assaltada e nao pude fazer nada......Limparam meu rancho no Sao Francisco.
direito a defesa
Proteção contra intruso na minha residência
E direito do cidadão poder proporcionar sua segurança e dia seus e quando as vítimas da sociedade começarem a se dar mal, vão pensar duas vezes em assaltar alguém.
Toda a população é a favor do direito de se proteger, elegemos um presidente pra isso, agora querem tirar nosso direito, isso é um absurdo...
Retira o direito do cidadão de bem e portar  uma arma. Quem nao quer arma nao compra. Quem quer pode comprar e ponto.
Mais do que justo o cidadão do bem. Andar armado. Defender o que e seu por direito. 
O Presidente foi eleito porque essa era uma de suas promessas de campanha, se o elegemos então queremos esse direito, SIM ao decreto pois é o POVO quem quer então o senado e a câmara deve respeitar o que o povo quer!
 
Eu quero meu direito adquirido em 2005 na oportunidade da votação do referendo que prevaleceu pelo NÃO ao desarmamento.
  
Se infelizmente acontecer, o cidadão ficar sem chance de defender sua familia.
Acredito que a segurança pública deve ser feita pela polícia, porém não podemos permitir que famílias fiquem desarmadas diante de criminosos.
 
 
 O povo armado da equilíbrio as forças entre homens e mulheres e etc...
 
Armas são garantia de paz, são instrumentos de defesa própria e da família
Retirar do ministério público a aplicação da lei de improbidade administrativa
 
O Projeto é contra vontade popular e todo poder emana do povo então o projeto é absurdo
O direito do cidadão à legítima defesa de sua própria vida, dos seus e de sua propriedade. Quem não quiser arma em casa, é livre pra escolher não tê-la, simples assim! Em respeito ao princípio Constitucional e por confirmação do plebiscito de 2005. Todo poder emana do povo.
Nenhum ponto positivo! O cidadão tem que ter direito a se defender! Já que o estado não faz seu papel. 
No memento em que o Estado não é capaz de proteger a mim e a minha família, isso é dever meu! 
Quero meu direito de defende a mim e minha familia
Tira meu direito à liberdade 
Não vejo nada de positivo nesta proposta que tira o nosso direito de defesa.
Os bandidos continuam armados.
Cumpra-se o Plebiscito de 2005, cumpra-se a Lei.
A propriedade é o bem mais sagrado do cidadão,  então,  ninguém tem o direito de escravizar o próximo, explorar, tirar a vida assim como, de seus bens carro, casa... Legítima defesa.
DIREITO A AUTODEFESA;
 LIBERDADE DO CIDADÃO ESCOLHER TER OU NÃO ARMAS; GOZAR DA VERDADEIRA DEMOCRACIA COMO A DOS EUA. SÓ POSSO CONFIAR EM UM PARLAMENTAR ELEITO SE ELE CONFIAR EM MIM; SE ELE NÃO CONFIA EM MIM ARMADO PORQUE VOU CONFIAR NELE?! RESPEITO AO REFERENDO/PLEBISCITO.
Meu direito de defesa natural
 
Direito a defesa garantido pela constituição!
O cidadão tem o direito individual de se defender
O cidadão não precisa de armas para se defender.
 
Tenho direito de defesa
garantia de defesa do cidadão ! compra quem quiser
O governo que não consegue dar segurança à população também não deve impedir que a mesma obtenha segurança acessível por conta própria.
Eu mesmo não tenho intenção de portar ou possuir uma arma, mas essa tem que ser uma decisão minha, não do Estado, que não consegue dar segurança pro cidadão, desarmou o de bem e permite que os do mal andem armados.
Ter direito de defesa
Que não quiser não compre
Retira um direito do cidadão direito!
A simplesua liberdade de escolher, isso não significa que todo mundo vai andar armado ou vai querera arma. 
 
O decreto deve ser mantido por um simples fato e um direito do cidadão e esta na constituiçao
Quero ter meu direito de possuir uma arma, pois como se encontra hoje somente os bandidos estão armados. Acabar com essas mentirosas pesquisas encomendadas, que dizem que países que tem a posse liberada o índice de crimes é maior.
Respeita o direito natural e constitucional à legítima defesa da pessoa, da família ou de outrem. 
 Cumpre a vontade soberana do povo brasileiro, confirmado em plebiscito em Outubro de 2005.
O ponto negativo é a não aprovação do decreto lei pelo senado e pela câmara, afrontando de forma inconstitucional a soberania do poder constituinte que é o povo brasileiro. 
Não ficaremos tão vulnerável a assaltos 
 
 
 
 
Direito de defesa ao cidadão de bem. Hoje a "guerra" está desigual: Bandido armado e cidadão desarmado.
Sou a favor do projeto de Bolsonaro, isso não significa que eu quero ou não uma arma em casa, mas um dia posso precisar
 
 
O cidadão de bem precisa do direito de se defender e defender sua familia.
Políticos devem respeitar a vontade do povo. Respeitem o referendo que nunca foi respeitado até a Era Bolsonaro. Vox populi vox Dei.
Porte de armas para Advogados.
 
Aguardamos ansiosos o Decreto das armas de Bolsonaro. Não aceitaremos a sua derrubada.
O congresso não pode retirar o direito básico da vida: autodefesa! O Estado não é onipresente para garantir segurança a todos! 
Quero ter o direito de defender minha família 
Fere a legítima defesa 
O direito à defesa pessoal é natural e indisponível. Governo algum tem legitimidade para tirá-lo ou inviabilizá-lo.
 
Eu ter meu direito de escolher se quero ter uma arma para defender minha vida e da minha família 
Posso me defender.
 
 
Não tem ponto negativo e apenas cumprir a Lei.
 
O direito de defesa do cidadão de bem, está neste decreto.
Direito a defesa
Direito a defesa, já que o Estado não tem condição de fazê-lo.
 
TEMOS O DIREITO DE NOS DEFENDER
A segurança do cidadão de bem, vez que o Estado não a proporciona.
O decreto e o que a sociedade brasileira precisa.
somente o cidadao de bem como eu vai comprar uma arma, a maioria dos cidadaos nao tera o valor desejado para compra de armas,
 
Defesa da família
Diante da balbúrdia que se encontra nosso país no quesito segurança pública e justiça, o cidadão de bem tem o direito à uma defesa pessoal.
Precisamos de ter o direito à defesa pessoal em minha casa protegendo minha família de qualquer bandidagem. 
Queremos o direito de nós defender. Hoje os bandidos estão mais armados que a população e os próprios policiais.
Fazer valer o direito do cidadão.
Expõe a fragilidade e vulnerabilidade do cidadão.
Quero meu direito a legítima defesa ,sou cidadão de bem não sou bandido!
Quero ser dono de minha casa e minha vida. Não dou direito a nenhum deputado escolher por mim.
As armas estão em poder dos bandidos e não nas mãos de trabalhadores e pessoas de bem.
Defender minha residência dos marginais armados 
Eu quero ter o direito de escolher como defender a minha família e propriedade. 
Defesa de minha família e meu patrimonio
É uma afronta com o povo brasileiro oque estão propondo na câmera e Senado com essa sustação do decreto,respeitem a vontade e o direito do povo,votem com consciência e levem o povo a sério,não nos trate como gado! 
Com arma ou sem arma, quem tiver que morrer morrerá, mas um invariante que os humanos tem é a vontade de se manter vivo.Assim, um direito fundamental que os humanos devem ter são os recursos para sobreviver!
 
o criminoso penara antes de executar uma ação de roubo ou qualquer outro crime
Se defender dos invasores de propriedade alheia e dos ladrões à mão armada que invadem casas.
 
Nosso direito de defesa não pode ser estirpado. 
Empodera o cidadão de bem.
A forma que está a lei hoje, dá privilégios somente a bandidos! Cidadãos de bem se sentem depreciados pela legislação, principalmente em sua auto defesa.
O decreto dá aos profissionais de segurança privada, os vigilantes, o direito ao porte de armas, assim o direito de defender-se e sua família, fora de serviço!
Defesa de patrimônio que é sinônimo de acúmulo de trabalho assim como legítima defesa que é atitude natural de qualquer ser vivo animal ou ser humano.
 
desarma só o cidadao de bem
Não há. O povo já escolheu em referendo. Respeitem!
Nos sentiremos mais protegidos, visto que hoje não temos segurança alguma. 
Talvez teremos que pagar por mais funcionarios para fiscalização.
O cidadão tem o direito de se defender. Enfrentar bandidos armados até os dentes não aceitamos mais. Afinal, a lei do desarmamento só prestou para isso, bandidos armados , politicos com seguranças armadas e  a população desamparada.
  
Minha vida, meu direito !
Aceitar a proposta do Bolsonaro significa dar ao povo brasileiro o direito de se defender dos bandidos.
Suspender o decreto de armas é ignorar a vontade do povo de bem do Brasil.
Direito de defesa. Os bandidos não precisam de lei para portar armas.
O direito a defesa
Tirar o direito de escolha é tirar a liberdade de pensamento  é ferir a democracia 
 
Compra arma quem quer, pode e se e somente se passar em todos os testes. A pessoa tem o direito de se defender
As armas estão somente nas mãos de bandidos, e o povo brasileiro, totalmente desarmado.
Eu sou regida por uma constituição que me da este direito.
O bandido não respeita a lei. E o estado nunca está a todo tempo é nem em todo lugar para defender o cidadão. 
Quero poder me defender de bandidos.
Porque só os bandidos podem andar armados e a população não? Estamos a mercê dos ladrões, sem nenhuma possibilidade de defesa.
 
No referendo de 2005, 65% votou contra o desarmamento, e o governante da época ignorou a vontade da população. Façam justiça.
Quero o direito de defender minha família e meus bens.
Quem mata inocentes são os bandidos , armas nas mãos de cidadão é uma defesa .
Ja fizemos um referendo devia ser respeitado
 
Todo cidadão tem direito a defender sua família e sua propriedade. O Estado não pode fazerisso em tempo integral.
 
Auto defesa do cidadão brasileiro 
Eu tenho o direito de me proteger e a minha família. 
 Aumentem as penas pelo uso indevido de armas.
Dificulta o meu direito de me defender e não contribui para a redução da violência contra os cidadãos de bem
Retira o direito da população 
Liberdade. Sem liberdade, não há democracia. A escolha em ter uma arma ou não, é um direito do cidadão que demonstar condições a isso.
Auto-Proteção dps Cidadãos de Bem e suas Famílias
Temos que ter uma opção de defesa na nossa casa 
Votei errado e não tem como corrigir o voto sou a favor da arma para o cidadão de bem
 
Se o bandido tiver a dúvida, se você tem ou não arma, ele vai pensar duas vezes antes de te atacar, na verdade ele sempre teve arma. Devemos ter arma e o direito de não ser punido caso ter de matar um dentro de seu patrimonio.
Não armar a população de bem , é o mesmo que jogar os honestos e trabalhadores na cova dos leões
Defesa da família e propriedade
 
Conforme referendo tenho o direito de me proteger. Quero meus direitos salvaguardados. 
Todo cidadão de bem, devidamente capacitado, tem o direito de defender sua vida e de seus familiares.  Negar isso é negar direitos fundamentais de liberdade...
Retira do cidadão de bem o direito Constitucional de se defender. 
Só beneficia bandidos, vai contra o decreto do presidente. 
Totalmente a favor do decreto do presidente, ao invés de anular deveria tornar lei. 
As pessoas devem ter o direito de escolher se querem ou não ter uma arma, aqueles que querem vão ter a opção de ter, aqueles que não querem vão continuar tendo o seu direito de não ter, e assim que deve funcionar uma democracia o povo com seus livres direitos.
O cidadão de bem tem que ter o direito de se defender.
 Quem deve decidir isso é a população e não os políticos.
Todo cidadão brasileiro tem que ter o direito de pode ter ou não uma arma em casa. no estado democratico de direito.
Eu tenho direito em me defender... e eu quero... afinal pros senhores não importa né... tem seguranças armados pra protege-los ... Não se esqueçam na próxima eleição...  Olhando de fora... vcs estão ficando mal visto aqui fora.. Abram o olho antes que seja tarde...
O político toma todas as decisões só se preocumdo com ele próprio.
Retira direitos do cidadão e restringe a liberdade de escolha.
O Estado não tem o Direito de cercear o direito de defesa do cidadão.
Positivo na minha opinião seria o direito de defesa .sem o porte somos indefesos diante de marginais fortemente armados 😎😎👈👈
Direito de defesa!
Nós temos que ser responsáveis por nós mesmos. 
Respeitem o povo que paga o salário e aprovem o decreto presidencial, pois todo cidadão brasileiro tem o direito de se defender de bandidos.
 
Legítima defesa é um direito sagrado e anterior ao estado, pois se deduz da Lei Natural. Só estados totalitários implantaram regimes de desarmamento da população. É típico de uma parlamentar comunista ir contra os anseios democráticos do povo. 
Eu me lembrarei dos senhores deputados que derrubarem o decreto do nosso Presidente e entrarei em contato com pelo menos 20 eleitores da base destes deputados e pedirei a estes 20 que façam o mesmo em sua região. 
Direito ao cidadao de bem de se defender caso necessario.
Infelizmente os pontos negativos sao os politicos desarmamentistas que em sua maioria tem mais de 2 guarda costas muito bem armados.
Não podem negar o direito de um cidadão de bem se defender, já tentaram entrar em minha casa e sabemos o desespero de não ter nada para se defender!!! 
Quero o meu direito de me defender se necessário 
A segurança pública, não atende a demanda, e ficar desprotegido parece a solução que nos deixaram, precisamos mudar isso, e precisamos respeitar a vontade do povo brasileiro!
 Estamos precisando de novas leis, o mundo mudou muito, precisamos mudar enquanto há tempo!
O cidadão de bem, tem o direito de se defender.
 
 
Não existe ponto positivo neste projeto que tenta impedir o governo de atender a vontade da ampla maioria do povo que o elegeu!
Somente os cidadãos de bem entregaram suas armas com o estatuto do desarmamento! Bandidos praticam crimes com a certeza de que não haverá resistência!
 
não a nada de positivo. pois, armar a 
 população brasileira não é  a melhor solução. acho que deveriamos investir um pouco mais na educação.
A PDL 232/2019 se preocupa em proibir o cidadão que quiser ter uma arma para se defender, mas não se preocupa em garantir o desarmamento dos marginais e não dá garantias que os bandidos não terão acesso às armas ilegais.  Os cidadãos tem direito de defender sua casa e  família.
Todo cidadão que queira e possa, tem sim o direito a possuir uma arma de fogo pra fazer a segurança sua e de sua família!
Retira o direito à autodefesa!!!
Cada cidadão deve ter o direito de se defender. Quem quer fazer o mal já tem arma e não obedece a nenhuma lei. Se não quiser, não compre, mas não impeça que os outros se defendam. O Estado não é confiável pra ter o monopólio da força.
nenhum, pois subestima a vontade do eleitorado vencedor brasileiro
é uma proposta que não agrada ao eleitorado do atual Presidente.
O livre direito de escolha e auto defesa.
As chance para o aumento do feminicídio e mortes por brigas banais serão maiores o sustamento evitarar isso.
 .
A sociedade de bem fica sem ter o direito de se defender dos criminosos. Desarmam a população e os bandidos estão armados com o que há de melhor no poder bélico. Isso é muito injusto, pois nós trabalhadores, temos que ter o direito de escolha e de se defender desses bandidos.
Ter o direito de defesa é fundamental em 
 um País Democrático
Essa medida significa um desrespeito  à vontade da maioria do povo brasileiro e nega o direito à legítima defesa ao cidadão! 
Esta proposta não tem pontos positivos, deixa o cidadão de bem à mercê dos bandidos.
Ela confirma o famigerado estatuto do desarmamento, que condena o cidadão de bem a não ter o sagrado direito à sua legítima defesa.
Direito a legítima defesa. 
Votamos no referendo pelo fim do desarmamento, votamos nestas eleições por candidatos de direita, conservadores e a favor do direito de defesa e agora vocês no congresso estão querendo nos impedir ? Que representação é essa ?????
Tenho direito a minha defesa e de minha família 
Estão tirando o direito de defesa dos cidadãos brasileiros de bem e deixando o poder de ataque livre na mão de bandidos. 
O cidadão tem o direto De se defender
Para defender a família, tomara nunca precise, mas quem pode nos garantir isso.?
Direito a legítima defesa, a liberdade de portar minha arma. Direito a me defender. Legalização do porte de armas de fogo é uma evolução social como existe em nações desenvolvidas onde a criminalidade ao contrário é baixa.
Ninguém pode me proibir de me defender, de defender minha família. Isso é um direito meu que POLÍCIA NENHUMA poderá fazer por mim 24 horas por dia.
Vai contra o referendo das armas e contra a vontade de mais de 60 milhões de brasileiro expressas nesta ultima eleição presidencial.
Há uma opção,  não uma imposição à posse de arma. Quem julgar necessário possuir uma arma terá direito de tê-la.
uso domestico para defesa pessoal
Vai contra o que a população decidiu no referendo e revalidou
Tira o meu direito de Defesa 
defesa pessoal a policia não é onipresente . td ditador antes de implantar sua Ditadura seu 1 ato foi desarmara a população . arma é tão essencial para defesa pessoal que td deputado conta com seguranças armados 
Quero ver desarmar os bandidos também!
 O povo votou em sua maioria no direito de escolher ter ou não a posse de arma...
O direito de cada cidadão defender-se em legítima defesa num país onde a criminalidade é grande e não temos mais segurança em lugar nenhum .
Retira da população o direito à defesa própria e de sua propriedade.
IMPEDE QUE O PRESIDENTE ELEITO POR MAIORIA DA POPULAÇÃO CUMPRA COM UMA PROMESSA DE CAMPANHA QUE A POPULAÇÃO BRASILEIRA DESEJA REALIZADA
Não podemos vira mas reféns de bandido, mas tem que ser feito com muito cuidado pra quem será um porte de arma, o correto é passar por vários exames necessários pra se poder obter um porte de arma.
Democracia é dar o direito do cidadão em estar armado. 
O direito natural de defesa da vida e da propriedade não pode ser prejudicado por uma política ideológica e falida desarmamentista.
O brasileiro de bem, cidadão, honesto, pagador de impostos, que deseja ter a posse de uma arma, desde que esteja psicologicamente apto e treinado, não deve ser impedido. O direito da legítima defesa dos brasileiros dentro de sua própria casa deve ser resguardado.
O direito de defesa própria, da família e do patrimônio. 
Defesa pessoal.
Chance de defesa...
Sem, a bandidagem tem mais chances...
Se ninguém é capaz de desarmar o bandido, sequer puni-lo, ao menos dê ao cidadão de bem o direito à defesa. 
Legítima defesa e o direito fundamental , e o estado não pode garantir isto para cada cidadão , ou eu vou exigir um policial 24 h por dia na minha casa 
A legítima defesa sua ou de outrem, é um direito natural e universal.
 Desarmado o cidadão fica sem o direito a defesa, isto está errado.
 
Todo cidadão de bem, tem que ter direito a defesa...
É um direito inalienável pessoal e intransferível do ser humano defender a própria vida e de sua família com os meios necessários. Não Vamos admitir O parlamento contra o povo. Parlamentares devem ouvir a maioria da população
Retira o direito a defesa.
Temos direito a legítima defesa e isso é um direito de todos!!
O povo quer ter o direito de se defender, e isso tem que ser respeitado!
Ter posse de arma é direito do cidadão brasileiro e deve haver uma legislação que estabeleça os critérios para isso.
É um crime tirar do cidadão o direito de poder se defender
Retira um direito ao invés de estabelecer regras. 
Todo cidadão de bem tem direito de se defender de bandidos.
O Estado não tem condições de proteger o cidadão. Que conceda ao brasileiro o direito da legítima defesa. 
O Referendo Popular de 2005 expressou bem a vontade do povo. Que os 3 poderes representante atendam .
Acho que em uma democracia o governo não pode intervir na liberdade de escolha de um cidadão. Bandido não respeita leis, por isso está e continuará armado. 
Dá direito ao cidadão a poder se defender da marginalidade
Nem preciso falar muito, basta ver que os vagabundos não respeitam as leis e acima de tudo, usam armas ilegais para cometer crimes e se dar bem, contra quem segue as leis.
 Sou CAC. Tenho o direito e preparo para portar uma arma de fogo.
Votei errado, eu discordo totalmente com a derrubada do decreto que facilita a posse e porte de armas, sou a favor que o cidadão de bem possa ter uma arma para se defender a si próprio e sua família.
DIREITO A DEFESA
Dificulta ação de criminosos!
Nega ao cidadão o sagrado direito da legítima defesa de sua vida.
Com a devida regulamentação dos critérios é justo o direito a defesa.
Decido se tenho ou não o direito de defender minha própria vida, PSICOPATAS, MILICIANOS E BANDIDOS, já tem as armas deles e são os mesmos que tiram a vida de quem ao menos tem o direito de defende-la! 
direito natural a defesa, qualquer cidadão de bem não ira usar a arma pra covardia, se for é necessario que endureça as leis.
Segurança pra minha família.
Tira o único dispositivo legal, existente no momento, que garante o direito fundamental do cidadão de poder defender a sua própria vida e/ou integridade física. 
O cidadão tem o direito de sua auto defesa, a CF garante isso. O plebiscito feito demonstrou a vontade do povo. Esse bando de corruptos não tem direito de tutelar o povo e decidir contra a sua vontade.  Porque eles não vão fazer leis para por políticos corruptos na cadeia?
O ponto positivo será respeitar a vontade da população de escolher se proteger , por favor pensem nisso quando forem votar.
Estão negando o direito da população a defesa de seus lares e suas famílias  .
 
O congresso não esta respeitando a vontade popular emanada no referendo sobre o estatuto do desarmamento.
 
Nenhum, pois estarão desarmando apenas a população de bem, enquanto os bandidos continuarão exibindo seu arsenal para quem quiser ver. QUANTA INCOERÊNCIA!!! O que os parlamentares pensam? Que estamos na Noruega????
Não vai valer para os nobres parlamentares, pois estes gozam de segurança armada enquanto arrebentam o país com suas leis que, quase sempre, não representam a vontade do povo que os elegeu!
Retira o direito de defesa do cidadão de bem. 
Para nossa defesa do mundo da criminalidade, quanto cidadãos de bem.
Não existem pontos negativos, uma vez q temos livre arbítrio de ter ou não uma arma. 
HISTÓRICAMENTE O HOMEM SEMPRE TEVE O DIREITO DE PRESERVAR A SUA VIDA.
Não consigo enxergar nenhum ponto positivo, pois esta proposta visa acabar com o direito natural de qualquer cidadão que é a defesa da vida.
 
Este PDL tem o intuito de sustar o decreto Nº 9.785, de 07 de maio de 2019. E este decreto está nos devolvendo o direito natural de qualquer cidadão que é a defesa da própria vida.
proteção.gosto do esporte de tiro
Tenho meu direito de defesa, vocês deputados tem vários seguranças e andam cercados de pessoas armadas! Nós, a população, estamos sem segurança pública efetiva e também tivemos o nosso direito de defesa tirado. Sim ao decreto de armas.
É um direito de todos os brasileiros que quiserem ter uma arma para defende sua propriedade ou sua família se assim for necessário o congresso não tem o direito de tirar essa conquista dos brasileiros sendo que os próprios usam segurança armada para se defender .
 
O direito à legítima defesa é universal.
Bandidos saberão que as pessoas possuem arma, isso inibirá ação deles.
Direito de defesa contra bandidos
legitima e devida defesa 
com o cidadão de bem armado, o marginal ira pensar dez vezes antes de agir !
cidadão desarmado fica a mercê dos marginais, sem nenhum tipo de proteção as vitimas correram risco de morte ou ficaram com trauma devido o acontecimento !
tenho o direito de ter o porte de armas !
 
 os estudos mostram que onde tem mais cidadão armados a criminalidade tende a diminuir !
sem o direito de se defender os marginais irão fazer o que bem entendem como tipo roubar, sequestrar, matar e muito mais.
Nega o direito a auto defesa.
Tira da pessoa correta, o direito a sua defesa. 
Temos que defender nossa casa e nossa família.  É um direito nosso, estamos sendo atacados por bandidos e eles ficam impunes. 
Exijo meu direito de defesa...
 
direito a legitima defesa
É constitucional eu ter direito a uma proteção pessoal da minha família, sem depender da segurança pública só isso!
 
Segurança 
Temos o direito de escolher caso quisermos comprar armas  
 
O cidadão de bem fica refém de vagabundos e invasores de terras sem poder sem poder se defender e proteger sua propriedade
Antes de decidirem qualquer coisa pra o país, consultem a população! Vocês políticos não são autônomos... estão aí para defender os i ter esses do povo, e recebem muito bem por isso. Façam valer os vossos mega salários !
Tenho o direito de me defender garantido na constituição, não sou político pra andar com seguranças. 
Quero ter direito defesas dentro da minha propriedade.
É um direito de quem quer ter uma arma. Quem não quer não compre. Mas é um direito dos demais, cumprindo determinados requisitos..
Direito constitucional  do cidadão a legitima defesa. .
 
Armas moente nas mãos de bandidos enquanto o cidadão tem que ficar preso em casa.
Vai de encontro com a legítima defesa.
O cidadão tem o direito de se defender. Respeite a vontade pó povo.
Eu quero defender minha família.
Não importa o quão coerente um senador acredita está. Neles não votamos mais...
Como cidadãos brasileiros temos o direito de sermos atendidos nas nossas manifestações e nessa em particular os senhores parlamentares tem acesso a segurança coisa que a maioria não tem. Que se faça a vontade já manifesta em 2005
Só querem tirar o nosso direito de defesa, se fosse tão eficaz não tinha tanto bandido armado.
No referendo de 2005 a vontade popular ganhou com 63,94%  contra o Estatuto do Desarmamento.
 Mas os políticos se achando “semi-deuses” atropelaram a CF e nos tiraram o direito a legítima defesa.
 Queremos de volta o que nos foi tirado com o autoritarismo dos políticos.
Direito de proteção à vida das pessoas de bem.
Armado você pode defender sua família
 
Desarmado vc mesmo sem reagir muita das vezes você morre
 
 
NÃO HÁ PONTOS POSITIVOS nessa proposta, pois ela retira direitos da população.
Essa proposta nega um direito natural do ser humano, o direito à vida, ao negar o direito de legítima defesa.
Fere o direito da liberdade individual. Restringe o direito à legítima defesa do cidadão. 
Desrespeito à necessidade do povo. O povo decidiu da mesma forma que decidiu as eleições, democraticamente. Se é para caçar uma decisão democrática de se defender, então que sejam caçados também vossos mandatos, que foram concedidos da mesma forma.
O povo já deu o recado do que deseja. É da vontade da maioria de bem o seu direito de defesa. Sabemos que manda quem tem mandato, mas estão sufocando os direitos do povo. 
Ja que o ESTADO não pode me defender, eu quero esse direito 
 
Defender minha Família!!!
 
Congresso não pode tomar o papel de PRESIDENTE DA REPUBLICA!!!
todo cidadão de bem e após passar por diversas etapas tem o direito de proteger seu lar e sua família !
Todos tem o direito de possuir uma arma legalmente. Por enquanto só bandido possue arma
 
Direito do cidadão a autodefesa.
Além de ser legítimo o direito de qualquer cidadão de defender a si e sua família, no referendo de 2005 a população deixou clara sua posição a favor de manter o posse e porte de armas. Retirar esse direito é fraude.
O Estado não cumpre com seu dever de proteger o cidadão de bem, trabalhador e pai/mãe de família. A solução é garantir o direito de defesa individual de cada pessoa de bem que não tem amparo do Estado.
Quero ter o direito de ter arma. Para proteção de minha família. 
O direito a legitima defesa é constitucional, desarmar o cidadão de bem não irá contribuir para o fim dos homicídios no país, somente fará com que apenas o pagador de impostos trabalhador seja parte desta drástica estatística!
 
Segurança e direito de defesa para o cidadão de bem 
Quero meu direito de defesa 
Direito a legítima defesa do cidadão de bem
Todos nós temos o direito de se defender, só basta quem for contra o direito de se defender não adquirir a arma!
Compra e porte legal direito e defesa pessoal e concidadãos
Retira a liberdade de escolha e democracia do decreto, impossibilitando o cidadão ao recurso para sua legítima defesa diante de uma iminente agressão injusta e desigual.
Todos os assaltantes estão armados, são covardes e sob efeitos de drogas e hoje, eles tem a certeza que a vítima está desarmada, isso precisa mudar! Quero ter o direito de poder me preparar para proteger minha família. Chega de luto do povo de bem! 
Uma afronta ao poder executivo
Sou refém de bandidos quero me defender 
 
Não vejo ponto positivo na proposta visto que dificultar o tramite para o cidadão adquirir legalmente uma arma para sua defesa pessoal apenas facilita a "vida" daqueles que não usufruem dos meios legais para comprar suas armas e cometer crimes
A maior ponto negativo desta proposta é ir em desacordo com a decisão do povo obtida no referendo de 2005. 
 
Prefiro ter uma arma e nunca precisar usar,do que precisar e näo ter.
Dar oportunidade do usuário se defender
Se não for aprovada, apenas os bandidos estarão armados
Vai contra o plebiscito realizado sobre o assunto!
A constituição federal prevê o direito de poder me defender. Como fazer isso se o bandido está armado e eu não?
A população exige o direito de se defender contra marginais, ladrões, etc... O desarmamento só contribui para os assaltantes, e a população fica  "refém" dessa criminalidade, sem poder se defender.
Todos os cidadãos tem o direito de se defender.
Direito a defesa
Sem a posso de armas, o povo fica 100% desprotegido de bandidos, e de politicos golpistas.
 
O PDL desrespeita a vontade popular, expressa nas urnas em 2005 e 2018! LIBERDADE E DIREITO DO POVO!
 
Vamos ter a possibilidade de nós proteger em caso de invasão de residência. 
Meu direito a defesa de minha família e meu patrimônio é legítimo e legal.
 
Já passamos por um "período de teste" sem o porte de armas e vimos que a situação piorou, não está na hora de mudar? Quem não quer arma, que não compre!
Acho muito positivo que os deputados barrem um decreto muito prejudicial a nação. Concordo especial em barrar a retirada da autorização judicial para menores atirarem, do contrário qualquer pai irresponsável pode já incentivar isso precocemente.
DIREITO A LEGITIMA DEFESA
Quero ter o direito de me defender dentro da minha casa. 
Somente o cidadão pode decidir se compra arma ou não. Ao estado cabe somente a regulamentação da lei.
o ponto positivo é que saberemos os deputado de vai ser contra ou a favor, e os contras já podemos na próxima eleição já enfraquecer as bases deles, não elegendo nem prefeitos, nem vereadores que eles apoiam.
O Congresso continua de costas para a vontade do povo que o elegeu. Vão enfrentar a raiva popular aonde forem. Aguentem.
Não desarme o cidadão de bem, pois ele quer somente defender a sua família e seu patrimônio.
Desarmamento é genocídio
 
Queremos o direito de defender nossas vidas. A polícia ñ é onipresente. Negar o decreto presidencial é conceder a exclusividade das armas aos bandidos e marginais.
TOLHER O DIREITO A DEFESA DO CIDADÃO, ALÉM DE ANTICONSTITUCIONAL, É DAR SALVO CONDUTO PARA BANDIDO FAZER O QUE QUISER COM O CIDADÃO DE BEM, UMA VEZ QUE O ESTADO NÃO CONSEGUE PROVER SEGURANÇA E ONIPRESENÇA POLICIAL A POPULAÇÃO! QUEM QUER A POPULAÇÃO DESARMADA É BANDIDO!!!!!!
 
Todo cidadão de bem tem direito à sua defesa, da sua casa e de seus familiares! 
Os bandidos já estão armados, eles NÃO PEDEM PORTE DE ARMA, sabia? Agora, a população está desarmada. Se vocês acham que não precisa, porque tem segurança armada, carro blindado etc?
Se não temos direto à defesa da própria vida e não temos direito à defesa de nosso patrimônio, então não temos direito algum ! A polícia sempre chega depois do ocorrido !
o cidadão tem que ter direito a auto defesa.
Tira o direito de legítima defesa do cidadão 
Positivo apenas para os bandidos que vão continuar armados até os dentes. 
O povo de bem, continuará sem oportunidade de defesa do seu patrimonio, e da própria vida, pois os bandidos continuarão armados até os dentes. Com essa atitude, estão negando um direito legítimo do cidadão brasileiro!
Bandido não vai entregar arma com essa lei, se votarem contra o porte votam contra o direito de defesa do cidadão de bem. Vejam as notícias... Em que lugar posso estar em segurança? 
É direito natural do ser humano o de legítima defesa. O Estado não está em 100% dos lugares para defender o cidadão. E o governo atual foi eleito com essa pauta. Repeitem a maioria.
Como fica a segurança dos ruralistas e os caminhoneiros? Temos que pensar na segurança dos cidadãos de bem, dos trabalhadores que estão no interior, em locais que sem uma arma a pessoa está totalmente desprotegida.
 
O governo tem que atender a vontade da maioria da população brasileira, que diz (sim)a posse, e ao porte de armas para o cidadão que preenche todos os requisitos necessários, e legais para possuir um arma legalmente adquirida!!!
Não é racional negar a um cidadão capacitado, o direito, caso queira, de POSSUIR uma arma de fogo.
O direito de defesa de si próprio ou de outrem, é garantia constitucional. Apoiado o decreto do governo!!!
Ponto positivo é nossos representantes do senado e da câmara, não respeitarem o interesse coletivo da sociedade. Os elegemos para isso, atender nossas vontades como cidadãos.
Quero ter direito de defesa da minha casa da minha família  e da minha propriedade rural. 
A minha vontade é das pessoas que votaram no referendo não estão sendo respeitadas. 
O cidadão deve escolher sobre ter uma arma ou não. 
Direito de defesa pessoal, de minha familia e do meu patrimônio. 
defesa da familia e propriedade
estimula a bandidagem e os assaltos
Não se pode coibir o direito de defesa da vida e da propriedade, proibindo-se a aquisição de arma de fogo.
Segurança pessoal, direito de ir e vir.
o direito que perdemos e precisa ser devolvido, de defender nossa vida, casa e familia .
Necessitamos de proteção em nossos lares.
Derrubar a nova lei presidencial sobre armas sera tirar a vontade do povo o de a maioria eh a favor do armamento e tenos direito a defesa 
O Estado é incapaz de garantir a segurança da nação.  Assim como o bandido tem a arma e as leis não tiram de suas mãos, nós, cidadãos de bem temos o direito de ter ao menos a chance de defesa, com o devido respaldo nas garantias que a lei oferece.
Cada cidadão de bem deve ter o diteito de se defender
Se o cidadão de bem tiver uma arma o bandido pensa bem antes de atacar. E uma segurança a mais. E efastar o ladrão ou elimina lo se necessario
Até hoje nenhum dos que votaram contra o decreto de armas se preocupou com o direito e segurança do cidadão de bem. Agora querem impedir quem realmente está atendendo a vontade do povo. 
 Sou a favor do porte de arma sim!
 
O cidadão já decidiu que apoia do Decreto das armas. Senhores Deputados façam a vontade do povo.
Porte de arma para indiscriminado, como para jornalistas e outras profissões.
O estado já não fornece uma segurança boa, e agora impede o próprio cidadão de se defender. Temos o direito de legítima defesa.
É uma afronta ao direito de defesa. Equilíbrio de forças. Bandidos não seguem Lei. Cordeiros nas mãos de lobos. 
o estado nao me proteje. quero direito de defesa
O direito de defender sua própria vida  é um direito natural que surge juntamente com o homem, o seu cerceamento pelo estado é um crime bárbaro equiparado a escravidão, já que retira o direto a liberdade, A LIBERDADE DE DEFENDER-SE.
Quero ter direito a legítima defesa, minha e meus familiares.
O brasileiro não tem capacidade psicológica para portar uma arma de fogo.
O Estatuto do desarmamento serviu apenas para desarmar o cidadão de bem e favorecer o bandido que passou a ter absoluta certeza de que a sua vítima estará desarmada.
Que prevaleça o resultado do referendo de 2005.
Não pontos positivos. Só favorece aos bandidos e para os políticos corruptos que tem carro blindados e segurança particular armada.
O direito à defesa não existe. Escolta armada só para os políticos que usam o dinheiro do povo. Quero escolta armada tb ou o direito de escolher me defender com a posse de arma.
Exigo a garantia do Meu direito à LEGÍTIMA DEFESA.
O direito a autodefesa! Já que as leis são brandas perante aos marginais. Votei desde o início a favor disso, e quero que meu voto seja respeitado! Obrigada.
Direito como cidadão de defesa
Quero meus direitos restituídos em face ao plebiscito. Tomado pelos senhores parlamentares que fizerem uma lei totalmente contraria a vontade do povo.
 
A negativa do nosso direito de defesa, inclusive estão tentando invalidar com isso o referendo, no qual o povo deveria ter seu direito respeitado!
Direito de defesa da própria vida, assim como a liberdade são os pilares de uma democracia saudável
Direito de defesa 
É meu direito e dever, defender minha casa minha vida e minha família
Os bandidos sabendo que não temos direitos a nos defender. ficam mais a vontades para cometer crimes, contra nossa intregridade.
bandidos pensarão um pouco mais antes de cometer crimes.
 
 
Tenho direito a defesa da minha vida, minha casa e minha família, tendo em vista que o estado não o faz.
O estado não tem o mesmo empenho em defender o cidadão de bem, e desarmar o criminoso.
Direito de defesa e manutenção da integridade de sua família.
O cidadão de bem tem o direito de se defender e defender a sua família. Há que se considerar todos os requisitos para se adquirir e portar essa arma.
Não sei exatamente o que acontece que os portes de arma permitem que as pessoas andem com elas na cintura nas ruas, por exemplo.
Quem anda fora da lei, continuará comprando armas no mercado negro.
Como cidadão de bem e compridor dos meus deveres, preciso ter o direito de decidir se quero ou não uma arma de fogo.
Guardaremos cada nome que têm votado contra os anseios do povo Brasileiro. 
Retira o direito constitucional de poder se defender. Além é óbvio de ir contra a vontade da população.
 
Cidadão de bem que paga seus impostos,trabalha e produz riqueza para o pais tem o direito de defender sua vida e seus bens quando o poder público não cumpre seu dever,infelizmente nosso pais está na mão de bandidos!!!!
Não vejo ponto positivo uma vez que acham interessante criar essa PDL. O intuito do Decreto vem a favor da nossa Defesa. E a PDL vem tirar o nosso direito de defesa.
Esta PDL vem contra a nossa defesa, o Decreto dever ser mantido na integra. Pois o processo para aquisição de arma já filtro o que é cidadão de bem. 
Os bandidos não podem ter a certeza que as vítimas estão desarmadas.
Tem que ser feito por projeto de lei. 
 
Segurança individual
A sustação do decreto tira de nós, cidadãos de bem, o direto da legítima defesa de forma igualitária. Pois a bandidagem está fortemente armada. Nem sempre temos um tempo para esperar que outros(estado) venha nos socorrer! 
Não respeita o referendo de 2005. Quem decide é o povo.
O acesso às armas garantem o direito do cidadão proteger sua liberdade contra qualquer ameaça.
O cidadão tem o direito à defesa, de sua família e propriedade!
Nos negam o direito à defesa!
Direito de defender a minha vida, de meus familiares, de terceiros e da minha propriedade.
Poder ter o direito de tentar defender minha casa e meus familiares!
A população já decidiu ter arma em 2005, e essa cambada de deputados estão lá pra decidirem o que quer ou o que o povo quer???? Não tem que sustar nenhum decreto, deixe o presidente governar cambada de corruptos.
Não há ponto positivo pois está mais que provado que a vontade da maioria é ter o direito a posse de armas de fogo.
Proposta absurda que fere o direito da vontade popular de possuir uma arma de fogo em seu lar para proteção da família.
Não tem ponto positivo algum nesta proposta pois ela tira a oportunidade do cidadão de bem se defender e dá a certeza aos criminosos de que estaremos indefesos ao agirem!!!  Respeitem o resultado do referendo de 2005!!!
Impede o cidadão de bem de se defender!!!  Ninguém acha que a liberação do porte/posse tem a ver com segurança pública e sim defesa pessoal e/ou familiar!!!
Direito a legítima defesa.
Vai contra a opinião popular.
É um retrocesso a proposta amplamente apoiada pela população. A defesa da nossa vida é um direito ialienavel! 
A tentativa de desarmar a população de bem já se demonstrou falha. 
estatuto do desarmamento vigorando ha anos e a violencia explodindo como nunca! o cidadao deveria ter, no minimo, o direito de se defender!
 
qto menos armas pro povo, mais os bandidos ditarão as regras!
 
Esse projeto retira o direito básico do cidadão da legítima defesa, garantido na Constituição. Não aprovem isso 
Viola o referendo de 2005!!
O Congresso insiste em descumprir o referendo de 2005 onde a SOCIEDADE DECIDIU POR REVOGAR O ESTATUTO DO DESARMAMENTO.
 Cumpram (Congresso) com o MÍNIMO das suas obrigações ao menos.
Meu direito de defesa contra quem invadir meu domicílio, por prática danosa o meu patrimônio ou ente.
Quem vai me protejer , a policia so chega depois do crime e nao ressucita ninguem
É um direito de defesa do cidadão !!
Direito da defesa
Essa infame PDL tira o meu direito de defesa.
todo o cidadão de bem tem o direito a defesa sua e sua familia
A regulamentação de uma Lei é função privativa do Presidente da República 
esse absurdo tira mais uma vez a opção do cidadão querer ou não ter armas. além de desrespeitar o referendo realizado em 2005
todo cidadao de bem tem q se proteger pois hoje so o marginal anda armado 
O Estado não está presente em todos os locais do país, o cidadão de bem tem que ter o direito de decidir e optar pela defesa própria. 
Termos como nos defender
Vão haver custos mas muito mais benefícios...
Direito legítimo a defender meus bens, patrimônios e a vida da minha família!
 
Direito de defesa ;)
Todos tem o direito de se defender e defender sua própria família para que vagabundo não estrague vidas de inocentes.
 
Os próprios deputados tem direito à segurança pessoal, portanto, a população merece o mesmo direito. 
 
Todos temos direitos a legítima defesa. Quero defender minha família. Atualmente só bandido tem arma. Que lei é essa??
 o cidadão o direito de defender asua família
O cidadão de bem tem o direito de se defender
Aquecerá o mercado de arma de fogo.
Aumenta as chances de acontecer mortes por armas de fogo.
A Polícia não dá conta de impedir roubos/assaltos/assassinatos
Prefiro ser julgado por cinco a ser carregado por seis. Tenho o direito, o dever e a obrigação de defender minha família.
Direito de legítima defesa deve ser respeitado.
Contra a vontade da maioria da população, pois esta deseja retirar do bandido a certeza de encontrar todo e qualquer cidadão desarmado.
RETIRA DO CIDADÃO DE BEM O DIREITO DE DEFENDER SEU PATRIMONIO E FAMILIA NUM EVENTUAL ASSALTO, SEJA EM RESIDENCIA, IMOVEL RURAL OU VEICULO.
As pessoas têm o direito de se protegerem a sí próprias bem como suas propriedades, e para isso devem exercer o direito de possuir armas em suas casas para auto defesa.
O porte de armas nã deve ser dado de forma indiscriminada, para começar o Estado deve é desarmar os marginais e criminosos, pois esses pouco se importam com as leis e nesse sentido as leis deve ser muito, mas muito, mais duras.
O direito de  adquirir  uma  arma vai de cada cidadão. possuir  ou  não  er  uma  escolha  sua , ninguém  er obrigado  a ter uma  arma  em casa  .
 
 Agora  não queiram  proibir o direito  de quem deseja ter uma arma em casa  
O cidadão ter seu direito natural de legítima defesa, e de seus familiares, além do seu patrimônio.
O bandido ficará na dúvida se o seu alvo poderá se defender ou será apenas mais uma vítima que se tiver sorte sairá ilesa fisicamente mas jamais sairá ilesa psicologicamente 
Tem que ter critério 
O povo decidiu nas urnas pelo projeto proposto pelo Presidente.
 
Parlamentares fazendo queda de braço com o governo. 
O povo tem o direito de andar armado......o povo voto a favor do uso de armas no plebiscito. Então faça valer os direitos constitucionais. Senhores legisladores não sejam levianos ao ponto de ignorar......cumpra-se
Para defesa pessoal.
O Direito de defesa da sua vida é um direito natural. Se é armado ou não, é opção de cada um. O Estado não pode interferir nisso
Todos iguais perante a constituição Brasileira, se na há liberacao de arma para a população,  ninguem dever ter, muito menos escolta armada, para esses mafiosos desses políticos 
Projeto da Câmara dos Deputados limita armas de uso restrito. 
Projeto da Câmara dos Deputados atrapalha o direito de defesa do cidadão de bem e favorece a vida de cidadãos criminosos. 
Direito legitimo de defesa, e escolha de querer ou não ter uma arma.
 
O povo votou contra o desarmamento quando foi consultado, a vontade do povo deve ser soberana!! Respeitem isso!!!
Todo cidadão tem que ter o direito de se defender possuindo sua arma com treinamento adequado.
 O estado não pode proibir a posse de armas, pois somente o cidadão de bem cumpre. Os bandidos não!!!
Despreza a VONTADE POPULAR expressa CLARAMENTE NO REFERENDO POPULAR EM 2003. Eu quero ter arma legal para minha defesa pessoal e de minha família.
 
Pessoas de boa indóle e que atendam os requisitos para a posse de arma, usarão para se defender e assim não ficarão a mercê da bandidagem!
 
Todo brasileiro tem direito à legítima defesa por arma de fogo, se vcs não aceitam isso ,não interfiram em quem aceita!
Eu quero o direito de ter armas para me defender de um ladrão comum ou um ladrão de colarinho branco.
O estado não consegue dar segurança dentro da minha residência.
Esta PDL 232 2019 não tem pontos positivos, é uma afronta ao cidadão de bem.
 
Este PDL e de total viés ideológico. A votação dos parlamentares do senado demonstrou-se recheado de discursos desarmamentistas em total desacordo com a vontade popular.
Exercer o direito da legitima defesa, o povo tem direito a ter uma arma para defender sua família 
direito me em ter arma
É dever do cidadão defender a sua família,nada mais justo do que você ter o direito de se defender,antes oo bandidos do que alguém dá minha família!
 Agora para tudo existe aptidão e preparo o uso de uma arma de fogo!
O cidadão do bem, tem direito de se defender dos bandidos, esses governantes estão do lado dos bandidos infelizmente.
Poder defender minha família é a base de tudo  portanto não abrirei mão com relação a isto direito de defesa sempre !
 
Você faz parte da segurança pública sem direito a vencimento, voluntário.
Preço da arma muito caro.
direito a minha defesa, direito a defender meu patrimônio, a vontade da população no referendo de 2005 favorável
somente o bandido anda armado, 
o cidadão de bem tem direito de ter a opção de ter a arma para sua defesa e de seus familiares
Contraria a vontade já manifesta  do povo
proteção do lar e respito à vontade soberana do povo brasileiro
o cidadão brasileiro está totalmente sem  a defesa a que tem direito
Não se negocia com bandido. Bandido morto é bandido bom.
 
Mas segurança para nós cidadãos de bem que estamos a mercê da bandidagem. Precisamos sim, exercer o nosso direito de ter uma arma de fogo. 
Direito à defesa pessoal minha e do povos Brasileiros.
 
 
 
Não direito de defesa.
Desrespeito ao referendo de 2005
Quero meu direito a legítima defesa.
Direito de defesa.
Todo cidadão de bem tem que ter o direto de se quiser possuir uma arma em casa para proteger sua família e sua  propriedade.
Infelizmente o estado não consegue posicionar um policial em cada rua ou esquina para proteger o cidadão. 
Segurança de seu patrimonio e familiar.
Quero liberdade para ter uma arma legal para  defender minha familia e minha propriedade.  
O ponto negativo é não podermos transportar a arma no carro, porque o Brasil está com as ruas cheios de bandidos e não temos como nos defender nas ruas.
Antes do referendo de 2005 o qual não foi respeitado pelo PT, milhares de cidadãos possuiam armas e não havia índices anuais de mortandade por armas de fogo comparado ao período atual
 
Tira do povo, a vontade do povo!
 
Todos tem obrigação de defender seu lar
só bandidos possuem armas
Tira o direito do cidadão de se defender.
Direito a defesa é sagrado.
Negar o direito do povo de bem ter direito de defesa armada é contra a democracia.
A população de bem, armada, vai inibir a coragem dos bandidos de atacar os indefesos.
O povo já decidiu pela regulamentação. E eu concordo plenamente com essa decisão
Não quero ser uma presa fácil para  a violência que aí está.
Nós temos o direito a defender nossas casa,  e nossa família. Honramos vcs congressistas para nos representar, defender nossos anseios e não agir contra nós!!! Não está certo!!
 
Vai contra a vontade do povo que é o direito de defender a própria vida ou propriedade!!
 
Direito a ligitima defesa
o povo quer se defender
para termos uma auto defesa
Os ladroes vao pençar dez vezes antes de invadir a casa de um cidadao de bem ou asautalo na rua.
Desrespeito a vontade do povo, dese a votação do estatuto do desarmamento o povo manifestou a favor da população armada. Compra arma que quer e atende os requisitos. Esse legislativo não respeita a opinião do seu povo representado pelo presidente.
 
Proteção para a família,já que não conseguiram desarmar os bandidos que nos dê a chance de nos defender.
Respeito ao referendo e a liberdade em defender sua vida e de seus familiares
Quero meu direito de me defender e defender minha família. 
Ter o poder de auto defesa está na Lei
Direito de alto defesa
 
 
Cada pessoa escolhe sua opçao de adquirir arma ou não.
Tolhe a liberdade do cidad]ao.
o direito de defesa deve ser estendido a todo brasileiro isto esta em nossa constituiçao 
nao vejo pontos negativos em dar direito de defesa a todos os brasileiro
Todo cidadão brasileiro deve ter o direito a legítima defesa
Cidadão desarmado é refém dos bandidos, que por natureza, são contraventores e andam armados, mesmo clandestinamente.
Terei minha liberdade de escolha
Sem armas para o cidadão de bem,
  os vagabundos continuarão em vantagens
Não há ponto positivo o cidadão tem que ter direito a legítima defesa e não os bandidos armados
Não respeita a vontade do povo que se manifestou através do Plebiscito de 2005
 
Todo cidadao tem o direito de se defender, todavia nao estara obrigado a comprar. Vai comprar se quiser e se cumprir os requisitos inseridos na lei. Simples assim.
Todos tem o direito de defesa de igual para igual.
A INDOLE DO CIDADÃO EH QUE DECIDE SE MATA OU SE DEFENDE , HOJE OS QUE MATÃO E ESTÃO ARMADOS SÃO A MAIORIA.
NA ZONA RURAL ONDE A SEGURANÇA NÃO PODE SER OSTENSIVA , EH ONDE MAIS O PROPRIETÁRIO PRECISA SE DEFENDER.
O Brasil escolheu um presidente para eliminar os corruptos do cenário político. A quadrilha instalada nas câmaras de legislação estão tentando impedir o governo de exercer a vontade do povo brasileiro. Fora corruptos, cadeia e devolução do que foi roubado dos cofres públicos.
Cidadão merece ter seu direito de defesa garantido com arma de fogo. 
A defesa pessoal é um direito natural de todo cidadão. Mesmo porque o estado não tem condições para garantir segurança total a população. Ao cerceá-lo deste direito o está condenando a sua própria sorte.
O cidadão tem direito de ser armar para defender a si e sua família. Os bandido irão pensar duas vezes antes de tentar rouba uma casa.
 
Todos os cidadãos brasileiros tem o direito de se defender em caso de estado de necessidade, de acordo com os termos da lei. 
para  proteger de algo que venha atentar contra minha vida e dos meus
estou a mercê sem proteção
É um direito poder defender minha propriedade e minha família.
 
Tenho direitos e deveres. 
 Direito de concordar com uma proposta. E o dever de me adequar a ela. Eu apoio. Liberação Já. 
A lei atual não trata todos iguais. Eu tenho e desejo proteger minha casa. O estado não me fornece essa segurança.  
O estatuto só beneficia bandidos
Tenho direito minha legítima defesa desde 2003 ... agora quero posse disto.
Do decreto NENHUM.  AO CONTRÁRIO TODO CIDADÃO DEVERIA DIREITO A POSSE TB.
O povo brasileiro tem o direito de legitima defesa, resguardar sua propriedade e proteger a sua integridade. 
Os governadores não tem o direito de tirar do povo a proteção particular. Todos que exercem o cargo politico só estão no poder para atender as necessidades do povo, afinal de contas todo 
 o poder emana do povo.
Considerar absurda a proposta do presidente, mesmo diante da alta taxa de criminalidade promovida pelo aumento de pessoas no crime, ocorrido nos governos apoiados pela parlamentar que propôs tal PDL.
Fere o direito do cidadão de se defender e aos seus familiares  os marginais estão massacrando o cidade de bem e não é justo sermos entregues como ovelhas nas mãos de criminosos armados inclusive com armamentos de guerra !
Me dar o direito a defesa.
Não adianta depender so do Estado falido. Para quem tem recuso é fácil deixar o povo nas mãos dos bandidos.
 
Direito ao cidadão de bem, de se defender caso queira faze-lo por meio de arma de fogo.
 
Direito de se defender
Todo Cidadão Brasileiro tem direito de defesa, de sua família e bens
Temos direito a defesa da vida e da propriedade. 
 
o cidadão de bem tem o direito de ter e portar uma arma para se defender dos bandidos
 
O cidadão de bem ter o direito de se defender
Ter direito de defender seu patrimonio e a vida dos seu familiares e a sua propria.
 
Os bandidos vão ter mais respeito com o cidadão de bem.
Exercer a legitima defesa e proteção de patrimônio. 
Direito de defesa pessoal
Bandidos não precisam da lei/ são descumpridores o que contrasta com o povo sério que são prejudicados e estão sem proteção pessoal e família
Direito não se dicute
O direito a defesa deve ser irrestrito. Hoje apenas os cidadãos de bem obedecem a lei atual.
Os foras da lei estão dando o tom. Temos que nos defender.
Não tem ponto negativo, só terá arma quem quiser.
Os bandidos continuam armados porquê só o cidadão de bem não pode exercer o direito a legitima defesa? Vamos respeitar o decreto do primeiro presidente do Brasil que realmente governa para o povo.
Segundo Murry Rothbarth, temos direitos naturais humanos''axioma'', um deles é que temos direito a vida , mas do que adiantaria ter direito a vida e não ter direito de defende-la ou escolher como defende-la? 
pode o estado intervir nesta decisão, já votamos uma vez com a lei do desarmamento e a mesma foi imposta a revelia, e agora novamente o governo está agindo contra a vontade da população...
O direito de legítima defesa 
 
nada de positivo em tirar o direito do cidadao de se proteger caso o queira!
Nós termos o direito de nos defender. 
nenhum. todo cidadão brasileiro de bem tem sim o direito a legitima defesa a sua defesa pessoal e de sua família.
o congresso tem sim que ouvir a populaçao pois foi para isso que votamos neles.
Mais segurança para fazendeiros, e para se proteger em casa.O povo precisa ser armado, para se proteger contra o governo, a Venezuela foi desarmada, e hoje se encontrar em decadência.
Ponto negativo e o congresso e o senado que só aprova leis para seus interesses, não o da população, deveria fechar o congresso e o senado, pois só aprovam pautas para si próprio.
Todo cidadão tem direito de se defender. Principalmente quem mora na àrea rural
o decreto é inconstitucional mesmo, extrapola os poderes do executivo
 
 
todos nos temos o direito a defesa pessoal e familia estamos de acordo com o decreto do presidente
o parlamento não quer respeitar a vontade do povo.
 Queremos o direito a defesa pessoal e familiar,respeitem o desejo da população
Está na constituição é um direito do povo brasileiro, o povo precisa se proteger.
Ponto negativo é o congresso e senado que só aprova projeto por interesses próprios.
Viola o art.5° da CF/88 dos direitos individuais  fundamemtais
Façam fazer o direito do cidadão de bem, wesarmem primeiros os marginais, se não são capazes, então não direito nosso direito a legítima defesa. Uma vez que políticos não concordam, renunciem os carros brindados e seguranças armados, onde está a isonomia? 
Canalhas! A pergunta está fazendo as pessoas votarem enganadas!!! A maioria quer o direito do cidadão de bem se defender!!!
Ter uma arma não significa usar , mas sim impor respeito
 
só o cidadão de bem que chega aos 25 anos sem antecedentes criminais e consegue cumprir todos os requisitos!!! então sim ao direito da posse e porte!!!
Temos o direito de decidir se queremos ou não ter uma arma.  Aqueles que querem terão o direito garantido por lei e aqueles que não quiserem não terão.  Simples assim....
É direito de todo cidadão de bem, cumprindo as regras estipuladas no decreto, ter o direito de possuir ou portar arma de fogo. Isso já foi decidido no referendo pela maioria do povo brasileiro.
Caso Vossas Excelências não estão   com o decreto expedido pelo Presidente Bolsonaro, façam novo referendo, e verão que agora 90% da população brasileira é a favor do decreto presidencial.
A arma é um instrumento como outro qualquer que serve para garantir a integridade e a segurança num país que não dá as garantias que o cidadão necessita.
 
Não dá direito ao cidadão para proteger a vida das pessoas da família, em caso de invasão do domicílio por assaltante ou ladrão, que pode resultar em morte, estrupo etc.
Direito à legítima defesa, garantido pela Constituição.
O POVO TEM O DIEITO DE TER ARMAS DENTRO DE SUA PROPRIEDADE, AFINAL É SUA PROPRIEDADE.
Eu tenho direito de me defender
 
É um direito do cidadão e os políticos não devem se intrometer.
direito à defesa
A favor do direito de defesa! A vontade do povo é soberana! 
Cerceia a liberdade de defesa ! Povo desarmado é um povo a merce de ditadores! 
Liberdade de minha defesa.
Cerceamento da liberdade de minha defesa.
como cidadão brasileiro, tenho direito a minha defesa e da minha família, não é esses deputados que vão dizer o que posso ou não, nos somos o poder, eles trabalham pra nós, e devem atender nossos direitos
Se o cidadão de bem tiver o direito de possuir uma arma, o bandido pensará antes de invadir sua residência.
Exijo o meu direito de autodefesa minha, de meu lar e de meus familiares, me capacitando para o uso correto de arma, pois até agora depois do desarmamento estamos todos sem exceção, à merce de marginais armados.
Marginais podem tudo e o cidadão fica preso e indefeso no seu lar.
compra arma quem quer,o povo de bem não sai por ai atirando nas pessoas,
o povo de bem  está a merce dos bandidos.
Quem é bandido já anda armado, não liga para as proibições, nós cidadãos de bem e trabalhadores merecemos o direito de nós defender.
É importante que tenhamos o direito de defender a nossa vida.
O poder de proteção primeiramente parte de nós, tirar esse caráter, demonstra que estamos sendo sabotados pelo velho sistema hipócrita que defendem a si mesmo.
Não vejo ponto negativo, pelo contrário, bandidos e toda a escória vão começar a pensar que o crime não vai compensar mais... e consequentemente, reduzira todo efeito catastrófico do lixo do desarmamento.
Segundo a constituição o poder emana do povo e ele dever ser ouvido por seus escolhidos.
direito sagrado de legitima defesa da familia e da propriedade
Essa pesquisa pergunta se concordamos com o decreto que "suspende" o decreto que flexibiliza a posse de arma, acaba influenciando os votos. Esse decreto só deixa os cidadãos de bem indefesos, não os marginais, que continuariam armados.
Todo cidadão  deve ter direito  a fazer sua escolha. A minha e  de todo  cidadão  de bem deveria  ser sua proteção.  Para isso ter uma arma  em casa. Simples assim. 
Impedir o direito à  escolha de cada cidadão.  Sua escolha não pode ser barrada  por alguns  parlamentares que ganham altos valores para pagar suas defesas o tempo todo. 
É um direito de cada cidadão a defesa de seu lar, de sua família e de seu patrimônio.
Não há nada de negativo ou inconstitucional. A intenção de muitos dos senhores políticos é somente ser contrário ao atual Governo Federal.
A polícia não é onipresente e os criminosos estão armados e até comemorando a derrubada do decreto de flexibilização do porte de armas de Bolsonaro. 
A polícia não é onipresente e os criminosos estão armados e até comemorando a derrubada do decreto de flexibilização do porte de armas de Bolsonaro. 
Felizmente, a Câmara dos Deputados e sua ações assertivas nos ajudam a fortalecer nossa democracia e respeitam o direito do povo brasileiro fazer suas escolhas.
nenhum, temos direito a defesa
Todos, pois está contra a vontade popular
Deputados se achando no direito, de se colocar contra a vontade do povo
Todo cidadão de bem tem que ter direito a defesa.Os marginais não respeitam leis,e nunca vão entregar suas armas.Queremos nosso direito de escolher ter ou não armas. O Estado não tem condições de desarmar os bandidos e nem de proteger os cidadãos de bem.
proteção do individuo no seu deireto de defesa
Pontos positivos para quem votou pela porte e posse de arma pro cidadao de bem..
 Pontos negativos,QR dizer q os senadores e deputados q vontam não eles sim tem direito de andar com escolha armada??..fala sério..
 So nesse país msm q ainda vemos esses absurdos
Vcs não querem dar o direito ao cidadão de bem, de terem a chance de sua auto defesa, mas não abrem mão de suas seguranças armadas,  vcs precisam ver de perto a realidade do povo Brasileiro. Só querem viver de fantasia quem sofre é a população. 
todos tem direito a defesa, a escolha é de cada um como vai se defender.
Segurança é um direito de cada cidadão 
TODOS TEMOS DIREITO A DEFESA
Eu como cidadã tenho o direito de escolher se quero ou não ter uma arma em casa. Eu tenho o direito de defender a minha vida. Sim às armas. 
Povo armado, é certeza de um futuro livre!!!, tá vendo, até meu comentário aqui é passivo de moderação, onde está a liberdade,!!! e olha que eu ando armado desde os meus 23 anos, todos os dias, até na igreja....mais quero esse direito para todo o meu povo, o de bem é claro....
 
Vai contra a vontade do povo. Precisamos ter o direito de legítima defesa. 
O cidadão deve ter o direito de defesa.
 Os bandidos já estão armados e os brasileiros de bem estão indefesos.
Pontos negativos só para os bandidos.
Tira o direito de defesa dos cidadãos.
Eu quero que o meu povo tenha em sua casa uma arma de fogo, para poder se defender, e para garantir sua liberdade, como eu tenho e me sinto protegida....é claro que quero isso apenas para pessoa de bem, bandido já tem arma, e anda com ela na cintura....
Respeito à vontade popular!
 
Eu acho que o decreto deve prosseguir porque eu sou vigilante eu quero ter o direito de me defender fora do meu trabalho e poder defender minha família em casa eu tenho cautela não só no meu trabalho como fora também.
Temos o direito da auto defesa.
Temos o direito d é-nos defender, a polícia não consegue atender todos ao mesmo tempo. Eu ficaria mais seguro 
A maioria dos pseudos representantes do foto povo só representam os interecesproprios e do bandidos vide um vereador de um certo partido que prega o desarmamento da polícia ja que o governo não consegue desarmar os bandidos
Com certeza quero o direito de defender a 
 minha família, vai conter a volúpia dos infratores e gerar mais insegurança, inibindo muitas vezes s intenção do assalto.
Direito de defesa
não existem pontos positivos nessa PDL, só hipocrisia barata
 
 
 
Quem não quiser ter armas em casa que não as tenha, más podar o meu direito de defender a mim, a minha família e ao meu patrimônio, isso é canalhice.
 
O povo tem direito à defesa.
 
As pessoas de bem tem que ter garantido o direito de decidir se quer ou não adquirir uma arma para defender sua vida, sua família e sua propriedade. 
Acho que o Congresso(Senado e Camara) eleitos por nós povo brasileiro tem que respeitarem nossas vontades e a nossa vontade nesse caso das armas e termos ela para no minimo tentarmos nos defender já que não existe um policial do lado de cada cidadão.
 
Quero ter o direito de mim defender, defende a minha família e minha propriedade.
direito a defesa
o estado nao e onipresente
 
Qual ? Não tem, querem impedir o cidadão de bem de ter o direito a autodefesa ?
As pessoas ficaram sem direto de defesa.
 E o refendo de 2005 não valeu de porcaria nenhuma?
O empregado que não obedece seu patrão não deve estar em seu cargo .
 O patrão é o povo. E a grande maioria que ter o direito de ter sua arma de fogo . Direito que foi ganho no plebiscito.
Devolver ao Cidadão o direito da legitima defesa e, inverter o medo para o criminoso e não ao povo de bem.
Conceder posse a que tem antecedentes criminais e a quem não saiba fazer o bom uso.
Somos uma democracia temos direito a escolher e não queremos que a câmara decida por nós população de bem..!! Vcs estão na câmara pra ouvir o povo e não responderem só por vcs não..!! Nós colocamos nós vamos tirá-los..!!
Nenhum ponto positivo. Apenas os criminosos andarão armados.
Impede a defesa de minha família.
Todos  os brasileiros tem o direito de defesa,isso é universal!!
Não há ilegalidade no decreto;
é vontade do povo na maioria ter o direito  de legitima defesa de si, de sua propriedade e familiares.
Bandido, ladrão vai pensar duas vezes em invadir residência.
Legítima defesa.
Não existe pontos positivos pq está suprimindo de todos os cidadãos de bem o direito à legítima defesa.
São negativos pq estão impondo aos brasileiros de bem a ditadura deste Parlamento Brasileiro e retirando de todos nós cidadãos de bem, pagadores de impostos o Direito à nossa Legítima Defesa garantida na nossa Constituição Federal .
"Países como os Estados Unidos permitem que o cidadão tenha uma arma em casa, como garantia da democracia.
 A arma de fogo serve como proteção pessoal e é como uma faca, que também pode matar."
o cidadão tem que ter seu direito de defesa garantido, o estado não é onipresente, portanto nós temos que nós defender
Temos o direito a defesa pessoal e de nossa família 
Mais bandidos armados e povo desprotegido!
Retira do cidadão comum o direito de defesa!
os Brasileiros não querem revogação.
O Decreto deve ser aprovado sem alterações, isto é original como veio d presidencia.
Direito de todos aqueles que optarem para ter o direito ao porte. Que seja respeitado a 
 vontade povo.
Se um bandido anda livremente armado ILEGALMENTE, não faz sentido ficarmos indefesos diante de um momento em que possivelmente esse(s) meliantes poderá(ão) invadir nossa casa e ameaçar a mim e a minha família
Sou atirador esportivo ! E que ter meu direito garantido de fazer minha própria segurança dentro de minha propriedade .
dá o direito ao cidadão de se defender tendo em vista o estado de incapacidade da politica do Brasil
tira o direito do cidadão de auto defesa 
Quero que mim devolvam o meu direito de defesa e da minha família como era antigamente a polícia não pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo.
Direito do cidadão se defender e a sua família e propriedade.
Direito de defesa é minha escolha...e não desses representantes farsantes e interesseiros que aí estão..... Affffffs.....bandido é na prisão....
Quero ter posse de Arma na minha casa,para me defender.
nenhum ponto negativo,tenho responsabilidade para isso.
É melhor ter e não precisar usar do que não ter e precisar, segurança.
não existe ponto negativo afinal democracia é um direito que temos que ter.
Galera, devem postar essas coisas é em pontos negativos, se postar em positivos estarão concordando com a decisão 
Impede o plano maldito da esquerda de dominar  o país instalando uma ditadura do proletariado pelo desarmamento da população de bem.
 
Todo cidadão tem direito de se defender não só a si , mais também sua família .
Cada pessoa terá direito de escolher ter a posse de sua arma em casa, não dependendo somente do Estado, é preciso tirar essa responsabilidade integral do Estado.
segurança mais tranquilidade 
o cidadão bem informado quer um porte e posse de armas de fogo.
Não vejo nada de positivo nesta proposta que tira o nosso direito de defesa.
Não permite ao cidadão se proteger
Não dar o direito ao cidadão de defesa própria 
Direito a defesa pessoal, familiar e do nosso património, direito a liberdade de defesa ao cidadão de bem.
Nega a população o direito de se defender, pois o Estado não é uma instituição onipresente, inviabilizando assim o direito nato daqueles que precisam defender suas vidas.
temos o direito de auto defesa, temos o direito de decidir se queremos ter arma ou não.
políticos corruptos não tem o direito de decidir por min. eu decido se quero ter uma arma ou não!
Foi realizado referendo popular para dirimir esta questão e a população decidiu por ter armas. No entanto, deveriam ser aprovadas leis que garantissem o direito e não que limitassem o direito somente a alguns.
  
A arma ao cidadão garante seu direito à legítima defesa, sua, de seus familiares e de sua propriedade, já que o bandido não adquire armas de fogo pelos meios legais
Quero meu direito de defesa que está na constituição
Ser for tirando o me direito de defesa não acho justo que os políticos tenha seguranças pago com nosso dinheiro
Só os criminosos continuam armados. O cidadão de bem não tem a mínima chance de se defender.
FERE O MEU DIREITO DE PODER ESCOLHER EM TER OU NÃO UMA ARMA PARA DEFENDER A MINHA FAMÍLIA!!!!
 
Em 2005 o povo decidiu que queria posse e porte de de armas, o que foi ignorado pelos governantes, que fizeram exatamente o contrario!Chega de hipocrisia, senhores parlamentares.
Todos terão como defender a si, sua família e seus bens, ao invés de ficar a mercê da bandidagem.
Uma forma de maior segurança legítima q posamos dar a nossa família, vivemos à mercê da criminalidade.
Nossos direitos tem que ser respeitado,se o bandido tem direito o cidadão de bem deve ter também.

 Todo cidadão tem o direito a sua defesa própria e de terceiros, quando a polícia dos Estados não estiver presente.
 
 
 
 
os parlamentares estão indo contra o desejo da polução todo poder emana do povo , esta na constituição
 
 
O direito de se defender nao eh somente contra bandidos mas tambem contra possiveis tiranias da parte do governo.
Equilíbrio de forças 
Segurança em casa 
A bandidagem saberá que provavelmente aquela possível vítima poderá estar armado e pensará duas vezes em agir criminalmente.
 
proteger a vida , seu lar
 Essa proposta vai contra a vontade popular. O povo escolheu ter o direito de possuir uma arma para proteger sua propriedade e a sua família.
Sou absolutamente contra essa PDL 232/2019   e a favor do decreto do nosso Presidente e aí Messias bolsonaro
O Estado não pode privar o cidadão de ter o direito de defender-se.
Todo o cidadão de bem tem o direito a legítima defesa....
 
Todo cidadão tem direito a se defender, até porque quando foi assinado pelo Lula o estatuto do desarmamento, ele prometeu que o estado iria proteger os cidadão, só que até hoje  o estado não cumpriu a promessa dele.
Direito a defesa em minha casa na zona rural
Tenho o direito de d
 defender minha família. 
Já foi decidido em plebiscito, e o povo votou contra o desarmamento. 
Além do direito à legítima defesa... bandidos vão pensar duas vezes antes de invadir uma residência.
Me sentirei mais protegida e com capacidade de reagir a um ataque.
Pessoas inocentes poderão ser atingidas.
Isso e um direito de todos os Brasileiros portar uma arma.
Políticos não sabem o que e bom pra maioria, só pra si próprio.
 
si o bandido pode si defender, porque o cidadão de bem não pode?exijo os meus direitos de cidadão , e já estou fazendo campanha contra todos que votaram contra  o decreto do presidente.
Maior segurança para a vida dos produtores rurais .
Tenho direito de me defender! 
mostro a cara dos deputado e senadores que votaram contra o povo brasileiro.
Queremos defender nossas vidas, nossas famílias e nossa casa.
 É um direito nosso adquirido dês de 2005.
É a decisão do direito a defesa armada, simplesmente já manifestada anteriormente pela maioria sociedade brasileira referendo popular. CUMPRA-SE!
Fui caçador e continuo com as minhas armas, portanto, preciso de licença para continuar com as mesmas. Logicamente que também defendo o direito de me defender. 
Se estamos em uma democracia, temos o direito de decidirmos e nos defender
Temos que ter o direito da escolha, e disso que se trata a democracia. Eu quero o direito de me defender.
Só os meliantes hoje tem arma porém o cidadão de bem não pode se defender aí a bandidagem agradece
Deixando o porte de arma liberado, a sociedade estará mais segura, dentro de suas residências.
 
Não respeita a vontade da sociedade, em sustar isso.
A Câmara não tem o direito de podar o cidadão de ter uma arma em sua casa
 
Tem a pretensão de tutelar o cidadão capaz.
 
 
Perderam tempo e dinheiro do cidadão fazendo um projeto  que já foi decidido pelo povo em 2005. Se gasta em referendo e ainda querem fazer PL? para com isso.
 
QUERO TER O MEU DIREITO DE TER OU NÃO UMA ARMA LEGAL
EM 2005 JÁ FOI FEITO O REFERENDO E FOI DERESPEITADO PÊLO GOVERNO DA ÉPOCA
Estão indo contra vontade do povo !
 Vamos lembrar de vocês nas urnas ,deputados e senadores 
 que são contra os direitos e vontades do povo!
No Paraguai me ofereceram pra comprar arma, gostaria de poder comprar legalmente no meu país com registro e tudo legal. Se eu fosse bandido já estaria armado.
O cidadão tem direito a escolha de ter ou não uma arma. 
Todo homem de bem tem o direito de se defender.
É direito do cidadão se defender e defender sua casa
Defesa minha e da minha família 
Eu quero defender minha vida e a de meus familiares
defesa da propriedade
 
Permite que o cidadão não fique em condição de inferioridade, diante do bandido armado.
Temos o direito à defesa pessoal e de minha família e espero em breve poder conquistar este projeto para proteger a minha casa e minha família, Parabéns Bolsonaro por tudo que esta fazendo pelo nosso Brasil.
É uma vergonha este congresso excluir o direito de defesa do cidadão.
Quero ter o tenho direito de Defesa,  já assaltaram minha casa 3 vezes, em uma delas agrediram meus pais.
 Ou os senadores começam a trabalhar a favor do Povo ou o Povo nas próximas eleições não  vão mudar apenas 60% e sim os 100%.   
Todo cidadão deve ter seu direito de defesa.
Esses malditos não querem que a população de bem se defenda.
A PDL 232/2019 usurpa nosso direito de possuir uma arma de forma legal para nossa defesa. Também fere o referendo de 2005 contrariando a manifestação da maioria da população que optou por ter direito à possuir uma arma para sua defesa. 
Nois que arma para se defender dos petis... Digo, dos bandidos!
Todo ser humano tem direito à sua defesa pessoal.
Só quero que devolva nossos direitos e que possamos nos defender desses bandidos que assombram em nossos lares.
 
Um ponto positivo é bolsonaro ser nosso presidente. Outro ponto positivo é armar toda população de bem que quer se defender desses bandidos safados que só pensa em roubar. Não adianta lamentar bolsonaro é o único e sempre será. Mito selva
Eu entendo que quem deve fazer a segurança do país é o estado... Mas no momento que o assaltante entra na minha casa, o estado não vai estar lá no momento exato que o bandido vai mim assaltar ou me roubar. Por gentileza trabalhem pelo povo e para o povo.
Elegemos para presidente da Republica, Jair Bolsonaro   por concordar com seus planos de governo. Não elegemos para presidente, Rodrigo Maia ou Alcolumbre.
 
se o poder publico não consegue proteger nossa população nossas famílias e isso ja esta mais que provado eu quero ter pelo menos a chance de proteger a mim e minha família quando for necessário 
 
Nenhum positivo, temos direito de escolher sobre nossa segurança.
quem quiser ter armas e tiver condições, tera !!!
Um dos pontos negativos porem necessários ao Brasileiro é que estas armas poderão ser obtidas e depois transmitidas a pessoas  inconsequentes que por descuido pode deixa-las nas mãos de crianças e adolescentes
O direito de resposta a indefesa que sofremos hoje; temos o direito de defesa!
Está na hora de mostrarmos nossa força, chega de só o Bandido ter direito!!!
Eu fui assaltado por um bandido armado, ele me disse que tinha saído naquele dia da prisão. Se o bandido consegue e porta uma arma com tanta facilidade, ilegalmente, é um direito do cidadão de bem ter, legalmente, a posse e o porte de arma para se defender legitimamente.
Temos o direito a legítima defesa, pois somos cidadãos de bem que andam dentro da lei
A autonomia da vontade sobrepondo a decisão de interesses.
Todo ladrão vai pensar duas vezes antes de tentar fazer valer o seu direito de roubar. 
O desarmamento puni o cidadão de bem e beneficia os "fora da lei".
Interfere no meu direito a LIBERDADE!
Através do referendo de 2005 já havia me manifestado a favor da posse de armas ao cidadão de bem!
Estamos vivendo uma guerra, onde só um lado está armado.
 Ninguém deve tirar o direito do cidadão de se defender.
Direito de defesa contra a bandidagem.
Os bandidos estão muito bem armados, isso gera desequilíbrio.
Cidadão só pode ter acesso a armas através dos meios legais.
Bandidos tem acesso a armas de qualquer forma.
A polícia não estará presente quando eu mais precisar e portanto terei que me defender sozinho.
O meu direito individual a minha defesa a minha vida e da minha família!!!
Deve ser escolha decada um ter ou não uma arma para sua defesa. Prestem atenção ao votar atè nisso estão confundindo o povo!
Queremos nossos direitos de nos defender, resguardar nossa família, pois, diferentemente de alguns políticos, não temos seguranças armados para proteção particular.
Cada cidadão de bem poder ter o direito de se auto defender dessa terrível criminalidade aqui no Acre e no Brasil inteiro
Todo cidadão que tem a obrigação de pagar seus impostos tem o direito de escolher se compra ou não a arma de fogo!!
 Como a segurança e péssima aqui no abc é uma excelente proposta do presidente Bolsonaro!!
 
O ponto negativo seria a bandidagem que não irá fazer mais a festa com pessoas de bem!
O cidadão de bem deve decidir se quer ou não ter o porte de arma de fogo, negar isso é tirar nossos direitos .
Segurança pessoal e de nossas propriedades privadas
Tiraram de mim o meu direito de defender minha vida e de meus entes queridos ..
O povo tem direito a decidir se deseja ter uma arma  em casa ou não!!
 O governo não tem esse direito de impedir a menos que forneça a cada cidadão uma escolta armada!!
 Estamos com o presidente!!
o principal é que é de direito do cidadão de bem a legitima defesa, e com a lei em vigor eu nao preciso ter uma arma pro assaltante ter certeza q eu nao possa revidar qndo tentar me assaltar dentro da minha casa. 
restrição de calibre será necessária 
É meu direito.
Quero que seja respeitado o meu direito de auto defesa.
O cidadão de bem tem o direito a legitima defesa, e a 
 não ficar exposto a criminosos armados invadindo sua propriedade e assistir sua família ser assassinada.
 
Quero o direito de me defender a mim e minha família e respeito ao povo brasileiro
O estado não consegue me manter 100% seguro, eu sim, O custo com Seguros é alto demais pra quem quer ter algo de Valor é bandidos estão cada vez mais violentos. Quem não quer ter não compre, quem quer, seja capaz técnica e psicologicamente.
Temos direito à legítima defesa sim!
O número de pessoas inocentes mortas pelo crime vai cair .
Todo cidadão tem direito a se defender
Não concordo com essa proposta de parlamentar que não quer deixar o cidadaçao se defender. Todos tem o direito de escolha se quer ter posse de arma ou não. O povo precisa que seus direitos sejam respeitados. Parlamentares hoje precisam ficar mais atentos com o direito do povo.
É um direito do povo não pode ser tirado novamente queremos 
  o nosso direito de voltar.
O cidadão tem o direito de se defender usando uma arma.
 
Pelo direito à legítima defesa! A vontade da maioria do  povo deve prevalecer sobre a vontade individual dos parlamentares, o poder emana do povo.
Quero ter uma arma para proteção de minha família
isso e democracia pois o governo nao deve distorce a realidade pois aqui nao e o mundo de alice pois temos de estar preparados para paz que so vem com atitudes 
 
Defender minha família e a mim
Exijo meu direito de defesa e defender minha família.
 
O decreto trás ao cidadão que trabalha honestamente o direito de legitimidade e isso é constitucional! Esse foi um dos anseios da população  que resultou na aprovação do nosso atual presidente! 
Pelas opiniões acaloradas e nada sensatas aqui apresentadas, tem-se uma ideia do quão despreparado emocionalmente o tal "cidadão de bem" é. Uma simples discussão em uma fila de supermercado pode causar a morte de alguém, como aconteceu no município de Marabá - PA em 09 de Junho
Tenho o direito de defender minha residência, minha família ou meu negócio.
Porte e posse: direito de defesa do lar da propriedade da família, direito de ir e vir.
Politicas façam o certo o correto, para um dia andarem em meio ao povo igual ao seu Presidente para serem aplaudidos ,e sejam sábios em escolher o caminho. O povo nunca esquece.
O único ponto positivo é que enxergo, é o quanto votamos errado para senadores e deputados. Fomos enganados inclusive pelo próprio PSL. Nos mobilizaremos para fazer uma limpa nessas casas em 2022. Desta vez, com muito mais cautela.
Nenhum. Quero direito de me defender
Direito a posse inibe a ação do bandido, simples assim.
A legítima defesa é sagrada 
 
Quero poder usar o direito que é meu quando necessário for.
Negar e ou retirar um direito que é legitimo do cidadão, é um ato de autoritarismo.
 
Teremos mais segurança.  Respeite nosso plebiscito, respeite-nos.
Não vejo ponto negativo, quem quer ter  uma arma, terá do mesmo jeito no mercado negro. Respeite-nos, a sociedade mudou e sabe o que  quer.
Quero ter direito a ter acesso a armas para defender minha residência desses bandidos.
Temos o direito a legitima defesa.
Chega de sermos reféns de bandidos.
Legítima defesa para todo cidadão de bem de todo Brasil.
Não vejo nenhum ponto negativo, somente a bandidagem tem o direito de andar armado.
O povo deve continuar livre e poder se defender, é primordial para manter a liberdade do povo.
Sem poder de defesa, o povo fica refém de governos autoritários e déspotas.
O direito à defesa pessoal, a família, ao patrimônio privado, é um direito de cada cidadão brasileiro!! 
Temos o direito de nos defender.
 
Os bandidos estão armados até os dentes.
Todo cidadão tem direito a defesa, uma vez retirado essa oportunidade, a bandidagem continuará agindo livremente e sem medo.
 
Quero o direito de defesa ... Porquê os bandidos andam livremente armados , não precisam obedecer as leis e nós cidadãos de bem ficamos a mercê da marginalidade , portanto temos o direito de escolher se queremos ou não ter uma arma pra nossa defesa
O cidadão brasileiro tem direito a ter a posse e porte de arma de fogo, sob pena de transgressão dos direitos fundamentais constitucionais.
O ESTADO NÃO PODE ESTAR EM TODOS OS LUGARES! MAS EU ESTAREI PARA PROTEGER A MINHA FAMÍLIA, CASO SEJA NECESSÁRIO E COM UMA ARMA, SEJA ELA DE FOGO OU NÃO !
Ditadores em seus países dominados, retiram as armas da população como uma das primeiras medidas! A arma é a única e principal defesa do Cidadão comum, não só contra bandidos mas principalmente contra o próprio governo! Por isso eles temem tanto! 
 
 
 
Todos, perfeito
O Cidadão de bem deve ter o direito de defender a si próprio e a sua família,  pagamos taxas absurdas de impostos, ao menos o direito de legítima defesa nós devemos ter, afinal, enquanto políticos tem carros blindados e seguranças para sua defesa, o que a população tem?
NÓS NÃO SOMOS PROTEGIDOS PELO ESTADO E PRECISAMOS DE TER NOSSO DIREITO DE DEFESA.
Ter uma arma não é tão simples assim e, nem todos têm condições de comprar e passar por todos os testes. Mas não se pôde tirar o direito dos que querem e precisam, principalmente quem mora em casas em cidades violentas, no campo e os fazendeiros. 
defesa própria, de sua familiar e de propriedade
TODOS TEMOS O DIREITO DE NOS PROTEGER , POREM O GOVERNO ANTERIOR NOS IMPEDIU DISSO !!
 POREM AGORA COM BOLSONARO ESTAREMOS MAIS SEGUROS EM NOSSAS CASAS .
PORQUE SÓ OS BANDIDOS PODEM TER ARMAS ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Esta PDL vai contra a vontade da população em garantir sua auto defesa.
É a vontade soberana da população, sustar o decreto é ir contra o povo brasileiro que elegeu deputados e senadores para representar a sua vontade. Ignorar a vontade do povo é ser anti democrático e o congresso perderia sua função
 
Quero ter direito de me defender em algumas situações, se for liberado os bandidos não vem com tanta audácia ele vai se precaver antes ou pensar duas veZes antes de assaltar.
Fere a vontade da maioria no plesbicito de 2005 !
Negar a posse de armas é uma prática antidemocrática, já que um plebiscito realizado anteriormente a população exigiu o direito da posse e novamente nas eleições de 2018.
Negar ao cidadão o direito de defesa, somente é um ponto positivo pra marginalidade que estará livre a fazer o que quiser. 
Concordo com a liberação do porte de armas pois a defesa pessoal e da família é inquestionável. 
QUERO TER liberdade te poder escolher ou não possuir uma posse para proteger minha família , pois o estado não garante proteção  da minha propriedade .
Se vivemos em uma democracia, deve se respeitar a vontade popular. E a maioria é a favor de possuir e portar arma de fogo.
A menção d sustar o feito d plebiscito realizado em 2005 e ampla/e acordado p sociedade,não deveria ser pauta novamente.SIM, discordo total/e PDL 232/2019. E concordo com a posse/porte de arma. Não se está entregando arma para 200 mi, mas, lhes dando o direito de se proteger. 
O povo deve ter o direito de legítima defesa e não ficar mais refém dos bandidos que são defendidos por políticos bandidos. O estado não pode nos defender 24hs por dia Enem nos tirar o direito à legítima defesa.
Os políticos que andam bem protegidos com segurança armada não pode tirar o direito do povo proteger a sua família.
temos o direito a nos defendermos
o bandido esta armado e o cidadão de bem não.
A sociedade tem o direito a se defender quando o estado não cumpre o seu papel, as pessoa devidamente treinada pode sim se defender e é isto que queremos o direito de defesa!
Deixa a população entregue aos bandidos e a Câmara dos Deputados está ao lado dos bandidos! Eu quero ter o direito de defesa contra os bandidos
Ter a possibilidade de defender a mim e a minha família. 
A População Brasileira já se manifestou democraticamente neste aspecto no Referendo de 2005
O povo brasileiro precisa "urgente" demitir todos parlamentares que são inimigos do país, trata-se de pessoas nocivas e que têm que queimar no inferno...Brasil acima dessa gangue e DEUS acima de todos...
 
A Declaração Universal dos Direitos Humanos estabelece em seu art. 3o o direito à liberdade e SEGURANÇA PESSOAL.
Direito legítimo de defesa 
O ponto negativo dessa proposta é o desrespeito com a vontade da maioria do povo que votou sim no referendo e sim para o Presidente Bolsonaro.
 Essa é a nossa vontade!
 
Direito que nos é negado pelos socialistas de plantão.
Tenho o direito como cidadão de defender minha vida e de minha familia , assim como minha propriedade e bens . Isto é um direito UNIVERSAL .
É DO INDIVÍDUO O DIREITO DE DECIDIR SOBRE TUDO QUE ENVOLVE SUA LIBERDADE E DEFESA.
 NUNCA O ESTADO...
 O ESTADO FUNCIONA APENAS COMO PESSOA REGULADORA DAS AÇÕES INDIVIDUAS...
ESSE  PDL 232 É A MÁXIMA DE PESSOAS QUE DESEJAM DIZER O QUE É MELHOR PARA AS OUTRAS.
 NÃO EXISTE NINGUÉM MAIS CAPAZ DE ASSEGURAR A PRÓPRIA SEGURANÇA DO QUE O PRÓPRIO INDIVÍDUO...
Um homem armado é um cidadão, desarmado é um escravo a mercê da clemência de covardes...
Tira do cidadão de bem a escolha de defender a si próprio, seus familiares, sua propiedade e sua liberdade.
Direito à legítima defesa.
Quero meu direito de defender minha casa e minha familia.
Quero poder ter o direito de me defender em caso de violência de qualquer natureza contra minha família, isso é um direito inegável ao cidadão
Bandidos tocando o terror em TD, então vamos dar a eles respeito para com o cidadão de bem
Vai contra o anseio da população que em sua maioria votou no excelentíssimo Sr Jair Messias Bolsonaro presidente da república federativa do Brasil 
 
O cidadão de bem não anda com a polícia o tempo todo, com esse decreto ele tem o direito da sua defesa legalizado.
Deixa a população de bem a mercê dos bandidos sem o direito de legitima defesa!
Brasileiro não é educado nem pra usar o banheiro público, quanto mais pra possuir uma arma de fogo!
 
A população merecer exercer seu direito de defender a si próprio e sua família 
NÃO É A VONTADE DA POPULAÇÃO. QUEREMOS A PROMESSA DE CAMPANHA DO PRESIDENTE BOLSONARO. POR ISSO O ELEGEMOS. 
O direito à defesa não é monopólio do Estado. Temos direito a defender nossas vidas!
Tenho o direito à legítima defesa 
 O direito do benefício da dúvida ao bandido quanto a ter ou não uma ARMA em casa.
Tenho o direito da legítima defesa própria e de terceiros. Estou de acordo com o decreto.
É UM MEIO DE DEFESA DA VIDA, CASO ESTÁ SE ENCONTRE AMEAÇADA POR ALGUÉM À MARGEM DA LEI
Exijo direito a defesa em mnha residência. 
O povo deve estar armado para se defender de todos os bandidos, inclusive os políticos que desejam roubar o país. 
Quero ter o direito de poder  defender minha família e minha propriedade de possíveis ataques de marginais.
O cidadão, não deve ter o seu direito de defesa retirado pelo estado, já que a bandidagem estão armados até os dentes. A população precisa se defender! Não seja um ditador nos retirando esse direito.
 
todo pai de família tem que ter o direito a defende-la .
se um pai de família não pode defender `a própria , por que este mesmo , tem que defender as ´´ vossas excelências `` ??????????????????
 
Bandidos não verificam na lei se podem portar armas. Nós cidadãos de bem, frente a ineficiência do Estado em prover segurança, necessitamos de autorização legal. 
 
 Tenham bom senso, vocês se valem de seguranças armados até os dentes, nós estamos abandonados. 
Impedir que os comunistas desarmem a população
 
Somos Animais Racionais, pq não ter o direto a legitima defesa se até os Animais irracionais se defendem sobre ameaça? Uma arma de fogo é igual a um preservativo é melhor ter e não precisar do que precisar e não ter.
  
Temos o direito de nos defender e nosso patrimônio.
Totalmente a favor de poder escolher se quero andar armado ou não, deputados esquerdistas merecem a morte, pois o que fazem com o povo é desumano.
Com a pose de arma um bandido pensara 2 vezes antes de tentar invadir sua casa para roubar ou até mesmo tentar contra a sua vida ou seu patrimônio.
A unica coisa negativa vai ser que o ladrão vai perde o emprego de bandido dele 
O Estado é incapaz de assegurar a vida dos cidadãos. Muito menos deveria tirar o seu poder de defesa. O veto à posse de armas é inconstitucional e fere o direito de defesa da vida humana.
Deixar uma dúvida ao bandido, ao ladrão...será que a(s) vitima(s) são portadores de armar? E Vamos estar em pé de igualdade com os marginais. 
discordo de todos os pontos, arma na mão de pessoa de bem é pra defesa....
 
Acaba com a desigualdade de forças entre o bandido e a pessoa de bem.
Ela passa por cima da vontade popular. 
 
Auto defesa
Ter o direito de defender sua casa e sua família, é um direito sagrado do brasileiro trabalhador e honesto. Bolsonaro está corretíssimo. Estamos todos do lado do nosso capitão. Brasil acima de tudo, Deus acima de todos!
Direito a posse de arma e um direito a ligitima defesa.E essa câmara de Deputados tem obrigação de fazer a vontade do povo brasileiro.
Quero ter o direito de defender a mim e a minha familia.
 
 
 
legitima defesa 
bandido armado e a população desarmada  
Direito do cidadão de defender sua propriedade e sua família
Artigo Primeiro da Constituição e bem claro
 Todo poder emana do povo,respeitem e de  o que e de direito nosso se proteger
Nós brasileiros, mais do que nunca, precisamos do nosso direito de auto defesa, e o nosso presidente, totalmente entendedor de nossas necessidades, com sua proposta quer nos garantir tal direito
 
Sou COMPLETAMENTE CONTRA a idéia de estar desarmado e não poder me defender. Nações armadas são mais seguras, todo estudo feito nessa area comprova essa fato de forma unanime
 
Apesar do estado ser o provedor da segurança, sabemos que é humanante impossível que cada cidadão tenha sua casa ou bens diversos guardados pelo estado; assim, não vejo como alguém em pleno juízo pense em negar o meu e o seu direito de defender-se.
    
Direito a legítima defesa. Não vou sair atirando em qualquer um... só quero poder me defender caso precise.
Eu cidadão de bem, tenho o direito a minha defesa
nenhum, e fere o  direito constitucional às posse e porte de armas
todos, pois suplanta a vontade e o anseio do povo em ter garantido o seu direito constitucional às posse e porte de armas
quero meu direito de defesa e de defender minha família.
é uma guerra desigual onde só um lado tem armas "os bandidos"
 
 
 
Quero o direito de ter ou não uma arma, não quero que decidam por mim. 
 
 
Deve-se respeitar o referendo!!!
O governo não tem condição de oferecer proteção durante 24 horas por dia às nossas famílias. Assim, cabe a nós, responsáveis, fazer essa proteção quando no interior de nossas propriedades (casas, sítios, fazendas, etc.). Sem armas estaremos a mercê dos bandidos...
impedir a população de se proteger, bem como da sua casa e familiares...
 
E meu direito ter ou nao .o estado nao deve escolher por mim.
É a vontade do povo...
anteriormente no desarmamento somente bandidos ficaram armados, agora é a vez do cidadão de bem se defender, tendo direito de posse e porte de armas
Todo o cidadão de bem tem direito de defender a sua vida, sua família e a sua propriedade.
Temos o direito legítimo e inviolável a legítima defesa, não será o congresso que nos restringirá . Quem manda em nossas casas somos nós e não s bandidos!
O cidadão tem uma defesa em mãos contra a bandidagem.
Completo e absoluto desrespeito com a população que, por meio do referendo de 2005 e da eleição do presidente Jair Bolsonaro, com discurso armamentista, optou pelo direito de defesa contra os criminosos
Direito de defesa 
SEGURANÇA
INSEGURANÇA
Quero meu direito a defesa!!!!
Todo cidadão tem o direito de se defender contra invasores em seu domicilio.
Deixem o Presidente Governar e entreguem-se à justiça antes que tomemos o poder e  o exerçamos diretamente nos termos do caput do art 1º da CF 88.
60.000 assassinatos deveria tocar o coração de Senadores e deputados, mas a única coisa que toca é poder. Então após deixarem chegar nesse ponto, ainda se acham no direito de tirar nosso direito a proteção.  UMA VERGONHA.
 
Direito de defesa. Pessoal e de minha família.
O cidadão tem que ter o direito de se defender, já que o estado não pode proporcionar.
O desarmamento do cidadão so serve para a minoria armada  dominar a maioria desarmada .
NÃO HÁ PONTOS NEGATIVOS NESSA PROPOSTA, MAIS HÁ UMA BIZARRICE, CONGRESSISTAS DISCORDANDO DE BOLSONARO.
Sou a favor do direito de defesa do cidadão brasileiro.
Escolhemos nosso presidente , pois ele representa o povo que o escolheu . Chega de estado grande , queremos direito de escolha, pois quero ter o direto de me defender .antes era tudo investidor os valores hoje com o bolsonaro nos representa !!!!
Tenho o total direito de  defender a mim e a minha família.
Fere minha vontade e meus direitos.
Direito a se quiser, adquirir dentro da legalidade arma de fogo para defesa pessoal.
O homem de bem não pode ter o seu direito lesado. Auto defesa é direito de todos. O bandido não deveria estar armado. 
Está na constituição federal , a legítima defesa, vocês não podem ir contra a constituição,
respeito
O pagador de imposto deve ter seu direito a legítima defesa garantido na teoria é na prática. 
 
que todos nos devemos escolher o que é bom pra nós e não um determinado grupo de pessoas até porque não saber realmente o que é passar por um assalto ou ter sua casa assaltada por bandidos, e ficar a ver navios sem ter almenos alguma proteção.
não acho nenhum ponto negativo. 
Todo cidadão de bem têm que ter o direito a legítima defesa. Caso o cidadão de bem não tenha interesse no assunto, nada o obrigará a ter o porte, porém não é correto retirar esse direito do cidadão que o deseja.
Queremos ter o direito de nos defender!
EU NÃO SOU LOUCO DE CONFIAR A MINHA SEGURANÇA E DEFESA SOMENTE NO ESTADO  , O ESTADO NÃO É ONIPRESENTE   E A SEGURANÇA PÚBLICA DEIXA MUITO A DESEJAR , TENHO DIREITO A LEGÍTIMA DEFESA , MINHA E DE MINHA FAMÍLIA
  
Quero meu direito de legítima defesa
A população elegeu o atual presidente por acreditar que temos o direito de portar arma para no s defender, esperamos que o Congresso reconheça seu papel e vote representando o povo, discordando do PDL 232/2019.
Cidadão teve ter liberdade de escolher, se quer andar armado ou não. Quem não quer não pode impedir  o outro que optou por usar uma arma,  de acordo na forma da lei.
Não ha ponto negativo, ponto negativo é o estado tutelar e obrigar o cidadão  a não ter a opção de defesa pessoal.
Desarmar à população não resolve à violência, apenas deixa os criminosos mais à vontade para cometer crimes sem que o cidadão possa se defender, e a violência decorrente à arma de fogo está relacionada à criminosos que não tem posse de arma já que não respeitam às leis.
direito de se defender
nos cidadãos de bem temos que ter o direito de defender a nossa familia pelo menos em nosso lar familiar, ja que encanto algum  nossos governos faz o papel deles, que e no mínimo a segurança a nos cidadãos de bem!! sou a favor do nosso presidente Jair Bolsonaro!!!
O DIREITO QUE ME CABE A MINHA DEFESA ....
 
NÃO TER UMA ARMA EM CASA 
entrega ao cidadão de bem o  direito por completo de defender  a sua familia e seu patrimonio. 
Igualdade forca contra os bandidos... ou no minimo uma chance de defesa ...
Manter o cidadão de bem a mercê de bandidos altamente armados. Sem direito a defesa.
Precisamos nos defender.
 E temos o direito de protegermos nossa casa .
 
 
População deve ter o direito de armar-se
todos temos o direito de defender nosso patrimônio.
ser alvo e não poder se defender.
Não existe nenhum ponto positivo, na verdade esse projeto 232/2019 e uma vergonha para câmara dos deputados.
Retirar do cidadão de bem o direito a legítima defesa. Sendo que o estado e incapaz de fazer uma proteção eficaz 24hs.
Nos atras Já foi feito referendo e população decidiu ser a favor uso de arma, como um político e representante do povo cabe o mesmo atender pedido da maioria.
 o primeiro direito da vida e poder se  defender vc, e sua vida e de seus familiares.
Intimidação para bandidos folgados e covardes. Se não fossem covardes não tomariam o que ao outro custou muito suor para conquistar. Só fazem mal aos indefesos.
Direito de defender a minha família 
O cidadão tem o direito de escolher entre ter uma arma ou não. Já que o Estado não garante sua segurança, que garanta pelo menos sua liberdade de escolha!!!
Tira o direito do cidadão de bem em se defender. Os bandidos estão rindo dessa decisão do senado. Absurdo!
Em uma democracia, você tem o direito de ter ou não ter posse ou porte de arma, diferente de uma ditadura! 
Legitima defesa é um direito sagrado, cabe ao estado proteger a sociedade, mas se ele falhar, quero estar preparado para me defender e defender minha família. Prefiro ter una arma e não precisar ou precisar e não ter. 
O cidadão responsável tem o direito de possuir uma arma para sua defesa, simples assim. 
Direito à defesa da minha família 
O custo para o cidadão ter posse e porte está alto. O pobre, dificilmente,  conseguirá proteger sua família. 
Me da chance de possuir um artigo de defesa pessoal e de minha propriedade.
Impede cidadão de ter acesso a porte e posse de arma de fogo, o que vai em desacordo com meu direito de defesa.
 
-Garante a liberdade de escolha do cidadão, isso é democracia !!
 - É como ter um cão, que se diz o seu melhor amigo, e lhe arranca os dentes a força. Como confiar nesse amigo ?
Um absurdo o bandido poder andar armado e a população de bem não poder defender sua família porque não pode ter arma pra isso, apoio totalmente o decreto do presidente e que entre em vigor precisamos de mudanças JÁ! 
 
Não podemos contar com a proteção do estado. Ficar desarmado é suicídio.
Direito a defesa faz parte do direito da liberdade que advém do direito à vida. Se o estado não consegue dar segurança adequada que então permita ao cidadão de bem se defender para manter sua vida e sua liberdade. 
Direito de defesa
Facilidade de acesso a armas para criminosos.
Direito de defender a mim  e a minha familia!
Todo cidadão tem o direito de se defender. 
Somente pessoas sem antecedentes criminais e consideradas psicologicamente aptas é que terão concedida a posse de arma, para proteger a si e sua família em sua residência. Um direito natural.
Proteger minha família.
o povo tem direito de  defesa da própria vida ouve e outrem e de sua propriedade.Menos Estado interventoemr na vontade do povo
Compro armas se quiser e o criminoso não vai saber. Ele vai ter medo. 
Estão rasgando a constituição, tirando o direito de legítima defesa de cada cidadão de bem, e deixando somente bandido armados.
Quero meu direito de proteger a minha família e a mim mesmo.
Direito do cidadão de bem em um país democrático.
Quero ter o direito em defender a minha vida e de minha família.
Não existe ponto positivo em desarmar a população! Quem protege o ladrão, sentencia ainda mais a vítima.
Acredito que todo brasileiro de bem, que tenha aptidão, discernimento e vontade de proteger sua família tenha o direito de ter uma arma em sua residencia, uma vez que nosso governo não nos proporciona um ambiente seguro.
Direito a legítima defesa do cidadão de bem.
Direito a legítima defesa cidadão armado já 
Quero a liberdade de escolher o que é melhor pra mim!
Trará de volta o nosso direito de se defender ! 
As armas não ficariam apenas com a bandidagem.
Tenho, ao menos, uma chance de defender minha família.
O bandido sabe que estou indefeso, e não tenho como ameaça-lo. isto serve como  ´ incentivo ` para entrar em minha casa. 
Com o direito garantido a posse e ao porte. Estarão respeitando a vontade da maioria. 
Temos que ter o direito de proteger nossa família de bandidos, invasores, mesmo que nem venhamos atirar. Mas esperar a Polícia chegar com o bandido na nossa mira é muito mais seguro.  Eu exijo meu direito. E se for derrubado o decreto de armas iremos exigir outro referendo.  
Todo cidadão tem direito a defesa de sua família e em sua residência manter sua arma para em caso de perigo por ameaça de assalto poder se defender.
Homem de bem precisa se defender!
É um direito do cidadão, esse PDL tira o direito do cidadão, que volte o Decreto do Presidente. 
Brasileiros indefesos e vulneráveis. Queremos o direito de nos defender!
Devemos ter direito a legitima defesa 
Retirar o direito do cidadão de bem de se defender 
Toda pessoa de bem têm o direito de se defender.
Segurança pessoal é de responsabilidade de cada indivíduo. Temos que ter o direito para se defender com uma arma, tem de ser ter o direito de comprar e usar uma arma. 
Vai em desacordo com o referendo de 2005 onde votamos pelo direito de ter uma arma
É um direito de defesa do cidadão, estamos abandonados nas maus dos bandidos.
A agenda de governo que a maioria do povo brasileiro votou e elegeu é a  de Bolsonaro! Com a Pauta da posse de armas! O que os senhores não querem entender, agora basta saber se o Brasil de fato é uma democracia! 
Direito de escolha. Direito ao bem maior - vida. Quero ter a opção de escolher ter uma arma de fogo para minha proteção e de minha família.
Nos dar o direito de defesa
É um direito natural da pessoa poder se defender de maneira proporcional e equilibrada contra os que atentem contra a segurança de si mesmo, da família e patrimônio.
senadores e deputados são apenas funcionários do povo, e essa não é a vontade de Bolsonaro é a vontade do povo e isso tem que ser respeitado pelo senhores...
o ponto negativo é que se dessa vez não for acolhido as vontades da população a mesma se manifestara contra aqueles que estão trabalhando por vontade de partidos ou própria....... 
Uma vez armado e consciente da importância do direito de estar assim, o povo possui os meios reais para defender, sob quaisquer circunstâncias, a si e os seus outros direitos. O povo deve estar sempre armado, atento e preparado. 
Arma não aumenta segurança de ninguém, pelo contrario
quero ter  o direito de me defender eu apoio o  armamento
senhores senadores respeite nosso direito de ter uma arma 
Congresso Nacional não pode se sobrepor a vontade do povo. É um retrocesso a proposta amplamente apoiada pela população. A defesa da nossa vida é um direito inalienável!
Tira o direito do cidadão de decisão sobre ter direito a se defender com uma 
 arma 
retira direito dos cidadaos de bem!
O PDL não possui pontos positivos para a sociedade! Vai na contramão da vontade popular (referendo de 2005). Beneficia apenas bandidos, garantido-lhes que não haverá resistência!
Suprime o direito fundamental de todo cidadão a legítima defesa de sua vida, sua família, seu lar e sua propriedade! Quero exercer o direito de me defender!
Não quero meia democracia. Quero DEMOCRACIA PLENA! 
1- Impedir o acesso do povo em portar armas por meio burocrático é medida ditatorial, ainda que votado no que seria a casa do povo. O acesso à armas deve ser facilitado à população que se mantém dentro da lei e seu comércio aberto com o mínimo de impostos. 
Todos tem direito de legítima defesa sou tô totalmente a favor 
 
Agente está a mercê dos bandidos sem direito de defesa somos uma sociedade oprimida 
Todo cidadão de bem tem o direito de se defender. O estatuto do desarmamento é falho, pois os bandidos estão armados e o cidadão de bem trabalhador não.
Na medida em que tiver cidadãos armados em um estabelecimento x ou y os maginais pensarão duas ou mais vezes se tentarão entrar no local.
compra arma quem quiser , é uma opção. os póliticos tem segurança privada eu sou a minha segurança
1-O cidadão poderá se defender dos bandidos que pretendam invadir sua residência.
 2- o bandido pensará 2 vezes antes de tomar a decisão de invadir sua propriedade.
 3- os políticos contrários tem segurança privada ou tem armas em casa por serem inimputáveis!!
 
Todo cidadão honesto e correto tem o direito de se defender e proteger sua família
Bandido pensará 2 X antes de fazer algo !
É uma escolha da população em sua maioria, o povo escolheu o direito a legítima defesa!!! E o poder emana do povo. 
Direito da legítima defesa 
Quero ter o direito de me defender de pessoas que queiram fazer mal a mim e minha família 
Dá ao cidadão  de bem o direito de optar por ter uma arma para se defender e/ou sua familia!!!
 
Queremos nosso direito de escolher!   Um basta à tutela do estadocontrolador!
o último referendo mostra a vontade do povo e a eleição do atual presidente confirma esse desejo direito de defesa ao cidadão de bem
Isso tira o direito à defesa pessoal e de outrem.
 
É direito do cidadão brasileiro optar ou não pela posse ou porte de sua arma, desde que esteja devidamente qualificado para tal e assuma a total responsabilidade pelo uso do armamento.
 Não cabe a câmara e ao senado decidir o que o povo deve ou não querer para si.
É que os bandidos saberão que podemos estar armados
TEMOS O DIREITO A LEGÍTIMA DEFESA
Tira o direito natural de defesa da pessoa e a propositura é contra a vontade da população 
Garante ao cidadão o direito inalienável de efetivamente defender a sua vida e o seu patrimônio. Ademais, o decreto é a materialização da vontade da maioria absoluta da população de bem (soberania popular), que deve ser respeitada sempre.
Fere de morte a vontade da maioria absoluta da população (soberania popular) e volta a deixar o cidadão de bem refém dos criminosos, ante a incapacidade absoluta do Estado prover-lhe a efetiva segurança.
Castra o direito constitucional do cidadão à defesa.
segurança para minha familia ( nao tem preço nem partido ).
O estado não consegue proteger todos os cidadãos, o decreto dá a liberdade da pessoa escolher se quer possuir uma arma ou não. Além do mais isso já foi votado em plebicito e não foi respeitada a decisão da maioria. Que democracia é essa?
Quero o meu direito respeitado! Direito de defender a mim e a toda minha família!!!
Tirar o direito  do cidadão, deixando somente o bandido  armado .
O povo brasileiro quer em sua maioria a segurança, 
 
 LIBEREM A ARMA DE FOGO!
quero ter o direito a defesa da minha família e não podemos contar somente com a segurança pública
infelizmente vivemos em um país muito violento, e os interessados em desarmar a população são bandidos e ditadores
todo o cidadão precisa de ter condições de se defender
 
Todo o cidadão de bem tem direito a se defender em sua propriedade.
 
direito á legitima defesa é um direito do cidadão.
 
Respeito ao direito da legítima defesa, respeito ao referendo de 23 de outubro de 2005. Liberem as armas de fogo para os cidadãos de bem e tirem as armas de fogo das mãos dos criminosos.
 
Possuir o direito de se defender é uma necessidade para o cidadão de bem. Abriria mão desse direito, se no Brasil tivéssemos índices de criminalidade parecidos com o do Japão.
Porque nós trabalhadores queremos proteger nossa família em nossa própria casa e ponto o ladrao já tem a sua arma só nos do bem que não temos 
o cidadão de bem precisa defender sua família
 
Pra marginais btem fuzis , pistolas , entre outros armamentos restritos , porque nós cidadãos de bem não podemos ter para nos defender ? , Aprovo sim o direito de defesa do cidadão , antes uma pessoa de bem viva que trabalha pra viver do que um meliante 
Sou a favor do cidadão ter o direito a defesa com arma, pois a policia não pode defender a sociedade o tempo todo, ainda mais que um bandido pensará duas vezes na hora de cometer o delito ao saber que o cidadão estará armado. Sou contra essa PDL
Os produtores rurais não tem como se defender! Estão nas mãos de bandidos muito bem armados com calibres restritos! Melhoras já!
Impede o cidadão de possuir uma arma para se defender, defender sua família e seu patrimônio. Hoje o cidadão de bem está desarmado, mas o bandido está armado até os dentes.
Todos têm o direito de se defender !!
O estado não tem o direito de proibir a auto defesa do cidadão
Poder ter o direito de se defender.
Diante da incompetência, nulidade e inoperância do estado em proteger o cidadão, este deve ter o direito de prover sua segurança e de sua família. 
O desarmamento foi apenas do cidadão de bem, e contra sua vontade, em decisão arbitraria do estado.
 Para implantar o comunismo no Brasil a população não pode estar armada. 
Minha defesa pessoal
A sua proteção como tambem a da sua familia!
Legitima defesa ao cidadão de bem
O DEVER DO ESTADO É GARANTIR A NOSSA LIBERDADE DE ESCOLHA . QUEM SABE SE DEVE PORTAR E USAR ARMAS É O PRÓPRIO CIDADÃO . O PRESIDENTE NÃO OBRIGA NINGUÉM. 
Meu direito constitucional de legítima defesa!!!
Meu direito de escolha de defesa da minha vida
Não vejo ponto positivo. Já temos violência demais e a população não é preparada para lidar com armamento.
Não vejo benefício no armamento. A população brasileira não está preparada para usar armas, prova disso são as graves violências domésticas.
Esse PDL vai de encontro à vontade do povo de poder defender a si e quem bem entender de injusta agressão. Ao Estado cabe promover a segurança, mas é impossível atender a todas as ocorrências como se pudesse disponibilizar um segurança para cada cidadão!
Acredito que arma pode causar mais males do que benefícios
O cidadão de bem tendo direito de posse e porte de armas para defender sua família
 
Direito a defesa já que o governo não garante  ao cidadão
O cidadão de bem tem o direito de se defender e defender sua família, pois o estado não tem capacidade de defender todos, apesar de ser uma obrigação deles.
TEMOS O DIREITO DE NOS DEFENDER, O PODER EMANA DO POVO.
 
 
 
 
 
 
 .
Nos Temos o direito de nos defender
 
O poder público é totalmente incapaz de gerar a segurança de toda a população em comparação com o altíssimo nível de criminalidade e o direito à defesa da vida, da própria ou a alheia, é um direito natural e irrevogável.
 
Dá aos bandidos o direito de agir por saber da incapacidade de reação da população.
Todo brasileiro tem o direito de defender o seu Lar. Preciso para tanto ter arma de fogo para defender minha família.
eu sou brasileiro pagador de impostos quero o meu direito de poder defender a minha familia
 
Ministros, Senadores e Deputados tem direito a segurança armada e a população como fica? Se nós não podemos eles também não podem, isso é um passo para o socialismo
Preciso defender minha propriedade e família
Todo cidadão tem o direito absoluto de defender seu patrimônio,seu lar,sua família e a sí próprio
Se o criminoso tem por que eu que sou cidadão de bem não posso ter????
 
Cidadão de bem, tem o direito de querer se proteger usando uma arma, POIS, PARA TER UMA PREENCHEMOS TODOS OS REQUISITOS NECESSARIOS. JÁ OS BANDIDOS QUAIS CRITÉRIOS TEM?
aumenta a possibilidade de, cumprida as exigências legais, o cidadão possa ter acesso a meios de autodefesa.
È necessário que os representantes da população entendam que existem cidadãos  de bem que são contra o desarmamento.
direito a defesa eu que moro na zona rural, onde não existe serviço publico/segurança
Direito de defesa a todos
Legítima defesa. Direito de todos
A liberdade de quem quiser poder ter arma
Impedir que o cidadão de bem possa se defender!
Direito a defesa 
uma arma é tao boa ou má quanto quem as usa e só estão tirando o direito das pessoas boas de se defender.
 
Temos o direito da legítima defesa.