A ideia da medida de URGÊNCIA, é que ela seja concedida em caráter de urgência. Se alterada a forma de avaliação, tendo que ser ouvido as duas partes, dificilmente haverá a medidas concedidas, visto que por diversas vezes a mulher solicita a medida sem o conhecimento do propenso agressor, e caso este tenha que ser comunicado para que haja a concessão, há uma clara e evidente certeza de que a violência aumentaria e mais, diminuiria a quantidade de mulheres denunciando o pretenso agressor. 
Na prática basta a mulher solicitar uma MPU, sem prova alguma, com objetivo de prejudicar o companheiro, que via de regra é concedida. Realmente tais medidas estão sendo somente concedidas a quem precisa proteger sua integridade em face a um risco real? E o dano (de dificil reparação) à verdadeira vítima caso tal denúncia seja calúnia? Cadê a presunção de inocência? Cadê o direito à defesa? Cadê a igualdade de direitos?
Acabaria com as falsas denúncias e ainda estaria dando o direito ao contraditório. Só a palavra da mulher já basta pra uma medida que pode prender uma pessoa. Depois da medida expedida e o homem sendo inocente ele já sofreu como fosse culpado. Não podemos deixar um lado mais "protegido" e outro amordaçado. Igualdade sem distinção de gênero. 
Hoje em dia basta a mulher solicitar uma Medida protetiva de Urgencia, sem prova alguma, com objetivo de prejudicar o companheiro ou ex companheiro. Prejudicando o mesmo criminalmente sem dar direito de defesa ao mesmo. Usada no meu caso para impedir contato com meu fiho Autista. Tem que ser revista essa lei urgente. Propsta do nobre Deputado tem todo meu apoio, é extremamente positiva.
Parabéns ao nobre deputado que teve a coragem de enfrentar as criticas e pautar um projeto de lei importante para homens vitimas da lei maria da penha que hoje serve mais para punir inocentes do que os verdadeiros bandidos, sendo instrumento de mulheres que desejam vingança de seus ex companheiros. A lei maria da penha é importante mas precisa ser revista. Ninguém pode ser acusado de algo apenas porque outra pessoa sem provas alguma está falando. Me pergunto onde fica a prerrogativa de inocência