Notícias do TST
null
Médico aborda importância da perícia na avaliação de danos corporais no trabalho
Imprimir
Médico aborda importância da perícia na avaliação de danos corporais no trabalho
Seguir
Esse conteúdo não está disponível sem cookies.Aceitar cookies


(Seg, 23 set 2013 12:55:00 +0000)
  O médico do trabalho Welington Barbosa Santos, focou sua exposição sobre "A avaliação do dano corporal no Brasil: balanço e perspectivas", no II Seminário Nacional de Prevenção de Acidentes de Trabalho, em duas questões que considera polêmicas: a escolha do perito médico e a repercussão laboral permanente. O especialista buscou estabelecer parâmetros para a quantificação da perda da capacidade de trabalho.
A avaliação do dano corporal causado por acidente do trabalho ou doença profissional é feita pelo médico para fornecer ao juiz do trabalho elementos que permitam determinar a indenização. Segundo o médico, os operadores do Direito ainda tendem a escolher como perito o melhor especialista da área.
De acordo com Welington, a quantificação da perda da capacidade de trabalho é uma tarefa "para a qual alguns peritos ainda se sentem acuados". Em algumas situações, eles se utilizam de tabelas extremamente defasadas, como a da Superintendência de Seguros Privados (Susep), feita por seguradoras para atender aos interesses contratuais. O painelista observou que, em pleno século XXI, a integridade física do trabalhador continua ameaçada, lembrando os acidentes de trânsito e de trabalho em que as vítimas continuam suportando dificuldades no ambiente de trabalho, em função das sequelas.
Parte mais difícil
O médico destacou que a elaboração do laudo pericial é uma tarefa difícil. Num caso de traumatismo, por exemplo, o perito terá de partir do estudo do traumatismo para saber se ele foi o causador de determinada lesão que teria evoluído para uma sequela.
Para o especialista, o estudo do nexo de causalidade é a parte mais difícil, porque exige a descrição do estado anterior, porém parte-se da lesão, ou seja, o estudo é feito de frente para trás. A alteração da integridade física e psíquica, com redução definitiva do potencial físico, psíquico, sensorial, deve ser constatada pelo médico em exame clínico adequado, de modo a definir para a autoridade qual a perda. "O mais complicado é a arte de descrever para se fazer compreender", afirmou o médico. "O laudo pericial é único e não há como fazer ‘control c control v'".
Sobre a determinação do déficit funcional aplica-se a tabela. Wellington assinalou, contudo, a dificuldade de hierarquizar uma função. "Não é possível avaliar se um coração vale mais que um pulmão, por exemplo", afirmou. Porém, embora altamente criticada, a tabela tem um aspecto positivo: traduz em número exatamente o déficit funcional que o perito necessita.
A seu ver, a grande vantagem desse procedimento é uniformizar condutas, permitindo que um dedo amputado tenha o mesmo valor em Brasília ou em qualquer outro estado. Outra vantagem é tirar a subjetividade do perito, evitando "delírios de generosidade ou excessos de avareza".
O painelista lembrou ainda que a perda da atividade física e psíquica se confunde com a repercussão laboral, e que não há necessariamente uma relação entre as duas. "Na análise da integridade física não é preciso saber a profissão do indivíduo, pois a alteração da integridade tem efeito nas atividades da vida diária, familiares e sociais", afirmou. A tendência atual, segundo o médico, é que a avaliação do dano seja tridimensional, levando em conta a perda anátomo-funcional e anátomo-fisiológica e a repercussão dessa situação naquilo que está sendo reivindicado na reclamação trabalhista.
(Lourdes Côrtes/CF)
Esta matéria tem caráter informativo, sem cunho oficial.
Permitida a reprodução mediante citação da fonte.
Secretaria de Comunicação Social
Tribunal Superior do Trabalho
Tel. (61) 3043-4907
secom@tst.jus.br
Esse conteúdo não está disponível sem cookies.Aceitar cookies
Tweet

Média (0 Votos)
Mais detalhes