As espécies do Cerrado, que antes era vasto, hj estão praticamente todas ameaçadas de extinção. Não há esforço bastante pra parar a destruição desse bioma. O PNCV é um dos últimos redutos de proteção do Cerrado, cujo território já foi reduzido várias vezes expandido apenas uma. O certo era expandir mais uma vez, e não reduzir de novo. Todos precisamos do Cerrado nativo, pra beber água que seja. Não pra receber glifosato e Cia.
O cerrado deve ter sua biodiversidade preservada e não destruída!
Mais uma desse governo. Que tal investir em mais educação e fontes renováveis de energia, coisa do futuro. Coisa do século 21. Vamos parar com esses pensamentos da revolução industrial do séc 18, super atrasados, em que se é preciso destruir pra desenvolver. Pra desenvolver mais o país é preciso usar mais o cérebro do que a terra.
O ser humano que achar um ponto positivo nessa emenda certamente tem uma massa encefálica limitada. O cerrado deve ser protegido, simples.
Aumentará drasticamente os períodos de seca!
Destrói o cerrado para agradar o interesse de alguns poderosos do agro. O cerrado é nosso é de todos, devemos preservá-lo!
Outro atentado contra a biodiversidade, se empreguassem metade desse esforço destrutivo em busca de alternativas amigáveis ao planeta, muita coisa ja teria mudado. Essa proposta é insana, assim como a redação do texto que a explica de forma,propositadamente, confusa. NAO A DESTRUIÇÃO DE NOSSOS BENS NATURAIS. O mundo inteiro indo na direção da sustentabilidade,mas o Brasil precisa ser retrógrado porque vocês insistem no pior dos caminhos
Não enxergam que destruindo a natureza estão se AUTODESTRUINDO?? Não veem os benefícios que essas áreas trazem para o planeta? Com menos áreas verdes como essas a fauna e a flora diminuem, a seca aumenta, o aquecimento global piora, a pureza do ar fica pior a cada dia!! Só pensam em dinheiro e destruição.
O excesso de demarcação de áreas de preservação podem inviabilizar nosso desenvolvimento e o próprio morador daquela área.
Vejo que a preservação deve ser limitada ao que determina a atual legislação. O q exceder pode prejudicar abastecimento em função do crescimento da demanda.
As pessoas esquecem que somos um só, não preservar a natureza é se autodestruir.
Destruir e o péssimo caminho!
Acabar com o cerrado ( o que resta dele), aquecer ainda mais o planeta, matar animais e diminuir as chuvas!
Achei que o fogo proposital para a bancada agropecuária já tinha sido suficiente. Mas vocês sempre conseguem ir além.
O ser humano em resumo é o câncer do planeta!
Matar os ambientes naturais é destruir todas as condições de sobreviver as pessoas.
É possível aliar atividade econômica e turismo a conservação ambiental.
O Brasil não pode mais destruir a nossa natureza com essas medidas absurdas de políticos não conscientes da importância do meio ambiente. Não a diminuição da chapada.
O parque protege 49 espécies ameaçadas de extinção e 1200 nascentes. É um absurdo sequer cogitar diminuir seu tamanho. A gente já destruiu demais da nossa natureza. Isso tem que parar.
Primeiro colocam fogo no Parque. Depois querem amputá-lo. Ninguém se preocupar com o futuro?
Lobby não é progresso.
Em meio a uma crise climática, é insano querer diminuir o tamanho de uma área protegida. Deveríamos tê-la aumentado mais muito antes.
Por favor, pensem na nossa natureza, não estamos em uma luta partidaria, é a nossa casa! Não importa sua posição política, o interesse é o mesmo para todos, protejam nossa casa!
Achar pontos positivos na morte do planeta diz bem da loucura das mentes desse tempo.
Isso é uma vergonha, a natureza agoniza, está precisando de ser preservada.
Mais uma vez uma forma descarada de atender interesses da agropecuária. Documento pobre de informação, de fonte hoje controversa. Não tem ponto positivo pra comprometer o meio ambiente nesse - mais um - absurdo.
O frágil bioma do Cerrado precisa ser preservado e o Território atual do Parque Nacional é de extrema importância para essa preservação.
Não há pontos positivos em não preservar.
Deixem nossa Chapada em Pazzzz
Devemos apoiar a preservação e ampliação de nossos parques florestais, nunca destruí-los ou diminuir sua área já existente! Verde, natureza, animais, flora é VIDA! Vamos ampliar e preservar o que temos de tão belo e um verdadeiro presente de Deus!
É positivo pra quem gosta de motivos para se ter raiva , decepção e indignação. Pq é só pra isso que serve.
Suicídio consciente.
Destruição de patrimônio natural.
A crise hídrica instalada tem como uma das origens a degradação e destruição dos biomas brasileiros. Investimento na agricultura pode ser feito sem comprometimento das áreas de preservação. É mandatória a preservação do cerrado.
todos possíveis; isso nunca nem deveria ter sido proposto.
Precisamos preservar o parque, estamos passando por tempos terríveis de queimadas e estiagem. É um absurdo essa proposta.
Quem quer preservar a vida humana tem que preservar o cerrado. Nossa água, nosso ar e nosso alimento dependem dele. Chega de latifúndio que só planta ração pra porco estrangeiro! Viva a agricultura sustentável e a preservação ambiental!
Querendo destruir o nosso Brasil ao invés de explorar o turismo e fortalecer a economia local. Um absurdo
Nosso cerrado vale ouro! Não é vantagem diminuir sua aérea natural em troca de valorização urbana!
A natureza é muito mais valiosa preservada que destruída!
As geleiras estão derretendo, o calor está aumentando todo ano, só quem acredita que a terra é plana é que não quer acreditar no efeito estufa. Precisamos de mais natureza, mais unidades de conservação e não menos! O mundo já produz alimentos 3x a sua capacidade! A fome existe porque precisamos é distribuir o que já produzimos! Aumenta o que eles chamam de progresso e aumenta a desigualdade social... Temos que parar de destruir o mundo!
Tem mais bois do que gente no mundo. Pare de plantar bois, esse consumo é cancerígeno para o corpo, e assassino tbm para o meio ambiente... Planta brócolis, grão de bico, infinidades, da trabalho para as pessoas, diminui o desemprego, a fome, a miséria, a pobreza... Faz um país mais saudável, zero fome!!! E com a Natureza preservada!!! Calorão??? Resolve é preservando a Natureza!!!! Né ar condicionado não... hora de acordar... Sim a Natureza!!!!
O mundo não precisa comer bois! Pare de plantar bois. Plante brócolis, grão de bico, põe o povo pra trabalhar na colheita, diminui o impacto ambiental, a pobreza, a fome, a miséria, o desemprego, e aumenta a saúde das pessoas e do planeta!!!! Deixa a chapada viver!!!! Todo o seu entorno, depende dela para viver!!! Agrião com barbecue é muito melhor que comer boi!!!! Reavalie seu consumo...o clima num sítio ou montanha, mata florestal, é muito mais agradável...então pare de comer boi.. MELHORE!
Deveria existir uma PDL para diminuir partes dos patrimônios (terras) do governador e dos deputados, que só cresce a cada dia mais.Deixem a chapada em paz seus covardes!
REGRESSO QUE FALA? ISSO nem deveria ser considerado, chamo ISSO pois é um lixo! Piadinha essa PL?
Isso é um crime contra o cerrado
Chega de destruição o tamanho do parque deve ser mantido e quem manda nesse país é o povo !
A preservação do Bioma Cerrado e das nascentes que sustentam a irrigação em outras áreas.
Qual o ponto não entenderam ainda que as matas devem ser preservadas? É pra preservar, cuidar e reflorestar, é pra aumentar e não diminuir as reservas! Não aprovem esse absurdo!
Retrocesso, o povo não tem nenhum benefício com isso.
Querem acabar com a natureza mesmo? vão levar o dinheiro no caixão?
Parem com a destruição da nossa natureza !
Da mesma turma do passar a boiada! Basta, não podemos mais aceitar a destruição dos nosso biomas por causa de interesse próprio ou do agro!!!!!
Reduzir o parque só interessa a quem deseja lucrar com a perda de proteção do cerrado.
Um dos maiores paraísos naturais não só do Brasil, mas do mundo! Preservação do meio ambiente, sem interferência humana! Há risco da biodiversidade e do bioma do local como um todo! Pensem!!!
Preservem a chapada e o cerrado.
Precisamos proteger o cerrado, criando mais unidades de conservação, e não reduzindo as poucas existentes nesse bioma!
Nós precisamos de mais proteção ao cerrado e a outros biomas brasileiros, não diminuir a pouca proteção que existe.
Devemos preservar, não dar nossa terra ao latifúndio, o agro não é pop.
Temos que zelar de nossos recursos naturais e não destruir pra criar mais gado e plantar mais soja.
Pq destruir..gente do céu..preservar ninguém quer né
O cerrado presisa ser preservado nossas nascentes presisando ser preservadas agro não é pop !
A Chapada dos Veadeiros já sofre com queimadas há anos, tudo devido à exploração dos grandes produtores rurais e descaso do Poder Público. As condições climáticas exigem que o Estado proteja o meio-ambiente e, consequentemente a vida e saúde humanas, e não o lucro desenfreado. Esse projeto é um retrocesso absurdo e inaceitável.
Encher os bolsos da bancada do boi de dinheiro, em detrimento do meio-ambiente.
Só serve pra foverecer os latifundiários
Projeto Ridiculo . Esse Deputado ai nunca vai ter meu voto muito menos meu respeito
Não existe nenhum ponto positivo nessa proposta, a área atual já sofreu uma baixa enorme em comparação a área original, só estava recebendo de volta o que é de direito e primordial pra manutenção da fauna e da flora que é de extrema importância para mantermos a boa coexistência no planeta. Essa proposta não deveria ser considerada sob hipótese nenhuma.
Natureza é para ser preservada! Chega de destruição!!! O planeta está pedindo socorro, e os nossos animais também!
O projeto vai deixar desprotegido todo um ecossistema, podendo destruir toda a fauna e flora da região. Essa destruição pode afetar negativamente todo o Brasil.
Salvar o berço das aguas esta apenas no inicio. Força cerrado! Votem nao para este retrocesso.
O parque está muito menor que seu tamanho inicial. Não faz sentido reduzir ainda mais. Interesse de quem essa redução? Conserve o bioma.
Mais um passo para a destruição do planeta.
Brasil, desordem e regresso.......o cerrado precisa de conscientização sobre sua importância!
Chega de destruição exploração abuso descomedido
a existência dele
Brasil Regressando Desde 2018 e caminhando pra uma catástrofe climática
destruição não é progresso
O valor da área total não é nem de perto o tamanho original dessa área
Não adianta queimar a Chapada e reclamar do calor! NÃO AO PL 338/21
Serve para ver em quem não votar nas próximas eleições.
O mundo caminha a passos largos para uma grande catàstrofe climática. Esse processo acelera a nossa destruição
O desmatamento do cerrado impacta diretamente as águas do cerrado e do Brasil de uma maneira irreversível. Precisamos preservar as nossas nascentes, afluentes e aquíferos. Ninguém é capaz de viver sem água.
Natureza é pra ser preservada! Chega de encher bolso de milionários com desmatamento e depredação de recursos naturais. Essa conta quem paga é todo mundo.
Não existem pontos positivos quando se fala em desmatar um bioma. Devemos preservar o cerrado e as belezas da Chapada dos Veadeiros que já foi muito explorados. Chega de focar apenas no dinheiro, ele não será capaz de nos fornecer água e comida como a natureza nativa é capaz. Que sejamos mais simples e mais conectados com a natureza para reduzir os danos de milhões de anos de inconsciência
Essa PDL nem deveria estar sendo considerada passível de aprovação, é uma violência contra a natureza e ao bioma Cerrado que já está sendo tão violentado e desmatado. Não!
Salve o Cerrado e não destrua, ele garante nossa sobrevivência porquê é o berço das águas.
Nenhum ponto positivo, pois o Cerrado precisa ser preservado, já foi destruído demais
Desmatar pra engordar boi e o bolso de quem já tá milionário. Deixem a Chapada em paz! Valorizem o pouco do Cerrado que ainda temos.
Não precisamos nos desfazer da natureza é dela que viemos é nela que iremos morrer. Deixem crescer, florescer, prosperar vida, o que vocês tem que fazer é seguir com a vida de vocês e não procurar com o que acabar.
Deixem o parque como está!
Desmatamento para agronegócio, preserve o parque , preserve a chapada
?Somente quando for cortada a última árvore, pescado o último peixe, poluído o último rio, que as pessoas vão perceber que não podem comer dinheiro.? (Provérbio Indígena)
Desmatamento e desrespeito com o meio ambiente só vai nos levar a falir enquanto nação e sociedade. Preservem o cerrado e todos os biomas!
Salvem a Chapada, salvem o cerrado!
Os predadores do agronegócio já consumiram mais de 60 % do cerrado. Basta!!!! O Brasil já tem bastante área agricultáve.
Absurdo alguém pensar em desmatar para construir estruturas urbanas em um lugar como a chapada. Qual que é o sentido dessa obra? Ridículo essa turma do agronegócio, essa desculpa de que vocês que alimentam o país já está ficando muito velha? DISCORDO TOTALMENTE
Queremos a natureza, um lugar para se refugiar da cidade? Deixem a natureza como está, parem de pensar somente em dinheiro e benefício de vocês capitalistas! Absurdo querer desfazer de um paraíso ?
O cerrado é minimamente protegido, precisamos agir contra isso, antes que não nos reste mais nada !
Eu até entendo a parte das famílias que ficarão sem o direito de indenização, mas será que não há outra solução?!! Será que estão realmente interessados nessas famílias? É difícil acreditar no interesse de defender essas famílias quando há um interesse maior em ampliar a agricultura na região e no Brasil!!! Já basta de agro destruindo nossos biomas!! Viva Chapada!
Os mesmo agricultures querem usufruir os paraísos do Brasil, mas ao mesmo tempo, desmantando-os. Brasileiros reconheçam seu paraíso, sua terra única, com rios, mares e cachoeiras. E claro, viva o cerrado hoje e sempre!!!
Parem de criar leis que contribui para a destruição da natureza. Precisamos preservar o que temos.
O Natureza deve ser preservada senão seremos expulsos e ela seguirá onipotente
A Natureza é bela como ela é!
Vida longa ao cerrado!
A soja na Chapada seria para exportação, enriquecendo poucos e empobrecendo a população da região. O Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros deveria ser ampliado para permitir a preservação da biodiversidade. A área gera empregos e renda para a população por meio do turismo ecológico.
A agricultura já desmatou demais, salvem o cerrado!
O Cerrado precisa é ser protegido e não mais áreas para o agro tóxico e veneno na mesa de nossa população!
O cerrado abriga biomas únicos, precisamos protegê-lo.
Estamos passando por crise hídrica no país por causa do agro-negócio e esses políticos que so querem ganhar dinheiro. Basta olhar nossas bacias hidrográficas de 15 anos atrás e comparar com hoje em dia, nosso país está cada vez mais mais desmatado e sem água
em Goiás: 21.483.737 hectares de agropecuária de um lado, e 1.904.376 hectares de área protegida (81% de uso sustentável) por outro lado, daí a gente se pergunta: pra que reduzir área protegida??
Vida longa ao nosso cerrado!
Respeitem a Chapada do Veadeiros e todos os biomas naturais. Essa ganância por essas terras é destrutiva é prejudicial à curto, médio e longo prazo!
Viva o cerrado!!! SALVEM A CHAPADA!!!
Esse projeto é uma afronta à qualidade de vida do povo... Quanto mais destruímos, mais perdemos nossa qualidade de vida. O agro quer destruir e plantar em cima de tudo!
Esse projeto é uma afronta à qualidade de vida do povo... Quanto mais destruímos, mais perdemos nossa qualidade de vida. O agro quer destruir e plantar em cima de tudo!
Buscar alternativas de sutentabilidade para o futuro é a alternativa.... Goiás e Cerrado com baixa cobertura de reservas...
Todos os pontos desse projeto são negativos ! Viva o cerrado e protejam a biodiversidade brasileira. À população esta de olho e cada vez mais conscientes, não aceitaremos retrocessos ambientais.
Preservar deve ser prioridade e obrigação de tidos
Preservar o cerrado é preciso! Bora lutar juntos.
O direito difuso vale mais que o particular. Viva a natureza, viva o cerrado.
Vida ao cerrado
Chega!!! Moro ao lado do parque e lhes garanto o que deixar de ser parque(se um dia deixar) será mais um ponto de monocultura.. sojaraaaau, aquele horror que já toma conta de todo caminho pra chapada
Precisamos o contrário, aumentar e criar novos parques por todo Brasil. Nossa riqueza é vida e não destruição. Ecoturismo, avante!
O parque nacional da chapada dos veadeiros , é um dos lugares mais lindos do planeta e merece um cuidado especial e se for possível aumenta-lo que assim seja , deveríamos ter propostas para preserva-lo .
Essa proposta é totalmente descabida!! 50% de todo o bioma Cerrado já foi destruído, e essa PL quer reduzir 75% do Parque que ainda guarda parte da biodiversidade preservada restante desse bioma! É um absurdo! Discordo totalmente dessa PL!!
Diga não à destruição! Vote em discordo totalmente para proteger o cerrado!!!
Não vejo nenhum ponto positivo. Já destruímos demais nossa natureza. Preservação e regeneração!
Vida longa ao cerrado! Não irão destruir nosso lar!
TUDO NESSA PROPOSTA É NEGATIVO. E BASTA DE VOTAR EM PESSOAS QUE FAZEM ESSE TIPO DE PROPOSTA DESTRUTIVA!!! COMECEM A FAZER LEIS QUE REDUZAM A DESTRUIÇÃO DO POUCO DE RECURSOS NATURAIS QUE AINDA NOS RESTAM. ASSIM EVITARAM CRISE HÍDRICA, ELÉTRICA, ALIMENTAR... ETC.
Destruir mais uma parte da natureza que ainda resta serve a interesse de quem? Lucro não deveria estar acima da vida Viva o cerrado!
Temos que preservar, cuidar do planeta, nossa casa maior.
Proteção aos Biomas do país. Vida ao Cerrado!
O PDL para redução da área de proteção é inteiramente absurdo. Todo entorno da Chapada dos Veadeiros já está sendo destruido e dominado pela monocultura da soja. O Parque Nacional da Chapada protege e preserva flora e fauna únicas e que vem sofrendo ano a ano com a aproximação dessas monoculturas, fogo e agrotóxicos. É fundamental que exista uma ampla área de amortecimento que ajude a resguardar o núcleo central. NADA justifica reduzir essa área de proteção. Absurdo de interesses escusos.
Vida ao cerrado
Destruição da natureza e do nosso cerrado em troca de alimentar um agronegócio cruel e que não beneficia em nada as comunidades locais.
O Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros é uma relevante Unidade de Conservação (ICMBio) que preserva o bioma Cerrado em Goiás, um ambiente já muito impactado pelas atividades humanas. A proposta da PDL de reduzir a área do PNCV é um grave retrocesso, lembrando o PNCV teve sua área ampliada recentemente em 2017, e diante da grave situação ambiental, climática e hídrica que vivenciamos no Brasil e no mundo. Salve a geo-biodiversidade do PNCV e do Cerrado, um patrimônio dos brasileiros.
Precisamos cuidar do Planeta! Proteger o Cerrado! Para continuar preservando esse bioma tão importante para todos!
Chega de destruição no nosso bioma, já basta, vamos cuidar de nosso maior bem que é a natureza.
O cerrado precisa de ajuda, vamos preservá-lo. O ponto positivo é deixar a natureza em paz. Nós precisamos dela para sobreviver.
Vida ao cerrado
O parque Nacional da Chapada é um lugar incrível de puro cerrado intocado, além de ser o habitat de milhões de espécies que inclusive estão em estado de ameaça devido ao desmatamento e falta de habitat. Salve o cerrado!
Está mais do que na hora de pararmos de destruir áreas preservadas que já são poucas, e focar no desenvolvimento para maior produção das áreas agriculas que já existem. Inclusive sou a favor da diminuição da área de pasto pois grande parte é ociosa e mal cuidada.
O Parque Nacional é o berço das águas do Brasil, ele deve ser mais ampliado do que diminuído. Projetos com essa direção só irão causar uma tragédia hídrica em poucos anos. Quem que o Brasil morra de sede e fome?
Vamos lutar pelo cerrado e pela construção de meio ambiente saudável que não precise destruir e matar para explorar e usurpar a natureza sem equilíbrio algum
Inacreditável que ainda cogitem isso! Parem de acabar com o cerrado!
O Nordeste goiano é a região mais pobre do estado de Goiás, aqui precisamos de muitas coisas básicas e a única proposta é expandir o agronegócio????
Chega de desmatamento desmedido, com as mudanças climáticas somos o país mais rico do mundo, ricos em vida, água, natureza. Desmatar acaba com a geração de renda a longo prazo da floresta preservada, garantam o futuro dos seus filhos e netos, preservem.
Não há ponto positivo em acabar com a vida, a natureza que nós sustém
Votem, votem. É desumano o que pretendem fazer. Até quando veremos o nosso bioma sendo tratado como comércio? Já chega!
Nós chegamos a um ponto que chega a ser hipocrisia falar de economia, sendo que a situação ambiental atual está um caos! Estão priorizando dinheiro do que vida, seja ela humana ou natureza! Chega disso, procurem outros métodos mas destruir aquilo que a mãe natureza conseguiu recuperar um pouco, chega a ser hipocrisia!! Esse lugar é mais que um lugar qualquer, são histórias (minha inclusive), são vidas que dependem disso, pra acabar por uma questão de pura ignorância e egocentrismo! So por $
nao existe ponto positivo!!! temos que preservar!!!!
Inacreditável uma proposta dessa! O cerrado já perdeu cerca de metade da sua área e querem destruir o que resta?
Precisamos começar rapidamente a entender a importância da conservação ambiental. Ela afeta biodiversidade, chuvas, economia, clima etc. Só vemos nosso meio ambiente diminuindo. Uma hora vai ser tarde demais!
A Chapada é um patrimônio natural de preservação pela VIDA! Não apenas zela pela vida dos animais e plantas que o habitam, mas também as inúmeras comunidades e pessoas que vivem nesse lugar! E mais ainda, ele é componente ESSENCIAL do bioma do Estado de Goiás, responsável pela água e alimentos que nos nutrem! É INADMISSÍVEL REDUZIR A ÁREA DESSE PARQUE! Com certeza seria substituído por zonas de agricultura e pecuária que apenas significam MORTE DA BIODIVERSIDADE LOCAL E REGIONAL! AGRO É MORTE
Ei pessoas!!! Até quando serão egoístas pensando somente em si e continuar a destruir o meio ambiente? Acorda povo. Precisamos ser mais racionais e unidos para que o desmatamento acabe.
Não há ponto positivo. Parem de tentar destruir o que resta do bioma do cerrado. O parque deveria ser ainda mais ampliado. De que adianta sustentar o capitalismo se vocês destruírem os biomas que sustentam a vida humana no planeta? Encontrem formas sustentáveis e honestas para fazer dinheiro.
Não há pontos positivos na proposta. Ampliar o parque é uma necessidade urgente não apenas para garantir a proteção, mas tbem para sustentar a agricultura regional.
Uma lástima pensarem em votar. Essa PDL nem deveria existir
Mano sério que projeto é esse estão querendo destruir o brasil lentamente?????? O brasil é literalmente dependente das florestas que vc estão querendo destruir para de usar nossos impostos para destruir o que a gente mais se importa
Até quando políticos olharão apenas pro seu próprio umbigo e lutarão a favor de seus próprios bolsos? Nem existe ponto positivo nessa pdl... Salvem nossos biomas! O povo deseja que parem de destruição!
existe ponto positivo em destruir o que nos resta de natureza? as consequências vão ser devastadoras!! protejam nosso cerrado desse governo de morte!!
Isso é uma afronta ao nosso direito de um ambiente ecologicamente equilibrado!
Temos que cuidar da natureza, se não é ela quem vai acabar conosco
Existe previsão cientificamente comprovada de o Brasil secar. E já está secando! O parque tinha q triplicar de tamanho até pq apenas 3% do cerrado é protegido.
IREMOS SALVAR NOSSA FLORA BRASIL
Prioridade e preservar a natureza. E essa deve ser a prioridade de todos.
Pessoal leiam com atenção! Eles querem sustar a ampliação q já foi aprovada, ou seja, querem retirar essa ampliação! Tem q votar DISCORDO TOTALMENTE.
PAREM DE DESTRUIR O NOSSO BIOMA! MILHÕES DE VIDAS DEPENDEM DELE!!!! Um absurdo
A chapada já está espremida em meio ao agronegócio. DIGAM NÃO A ESSE ABSURDO!!!
Pelo resultado da enquete já está claro que os únicos interessados nesse projeto são os grandes latifundiários da região e o Deputado que propôs o projeto. O povo, que elegeu esse Congresso, a Natureza, o Turismo e o Bom Senso, NÃO querem a redução do Parque. O PDL é injustificado e desproposital, não há nada de positivo, só pontos negativos.
Não podemos permitir a destruição do nosso cerrado. Promove o turismo sustentável, gera emprego à população local, promove o bem-estar físico e mental aos frequentadores, além da preservação da rica fauna e flora da região. Vote em descordo totalmente.
Estamos com escassez de água pra gerar energia (que não é uma energia limpa)... Precisamos de árvores, mata ciliar, necessitamos aumentar as áreas de preservação e nunca mais diminu-la! Acordem políticos, dinheiro não compra saúde, vida, ar puro e não fábrica água, árvores e alimentos da noite pro dia!
Acorda gente, sem meio ambiente, sem vidas, inclusive humanas! Vamos preservar e não destruir.
Não há nada positivo à sociedade brasileira sustar a ampliação do Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros
Abre espaço para mais agro e menos preservação do bioma. Quanto mais se expandem mais precisam de espaço. Não podemos perder mais áreas naturais!
Sou contra, pois já temos muitas áreas não protegidas e desmatadas, temos é que aumentar.
Enquanto o mundo luta pelo meio ambiente, procura soluções para administrrá-lo de maneira conscientes, preservando. O Brasil em um atraso imenso busca destruí-lo. Vergonha! Não à expansão do agronegócio. Precisamos de cuidar da natureza, pois fazemos parte dela.
Mais um projeto absurdo. O cerrado agoniza e querem jogar uma pá de cal. Vergonha destes deputados.
Vocês só vão parar quando não tiver mais nada né? Futuras gerações? Que isso né meu povo... Gente corrupta só se importa com o agora e com o próprio umbigo! Cade o amor pela nação? Cade o amor pela vida? Queremos preservar e conservar. Não queremos governos despreocupados!
Vamos proteger o que resta do cerrado
NÃO A DESTRUIÇÃO DA NOSSA MAIOR RIQUEZA!!!! A natureza pede SOCORRO nós filhos dela também!!!!!! PRECISAMOS DA NATUREZA PROTEJAM A CHAPADA!!!!
A preservação do cerrado é FUNDAMENTAL para a manutenção das chuvas naturais e anuais de nosso país. O Cerrado, apesar de aparência rústica, contém em seu subsolo uma riquesa INESTIMÁVEL de água e vida. É IMPRESCINDÍVEL ão somente preservar como AMPLIAR a zona de preservação, para que este bioma permaneça seguro e VIVO.
Nosso bioma é necessário para manter o equilíbrio e abastecimento para todos nós. Não deve ser apenas sustado o ato normativo, tem de ser trazido em discussão a regulamentação das explorações na região da Chapada dos Veadeiros. Estas que devem ser claramente e detalhamente analisadas, fiscalizadas e de maneira mais sustentável e consciente. Deve-se ampliar a preservação/conservação do Cerrado sim e regular melhor o usufruto dos nossos recursos naturais, que sabemos, não são infinitos.
Não há pontos positivos em diminuir uma unidade de conservação no Bioma menos protegido do país. Pontos positivos para quem?
Tem espécies que só sobrevivem se a chapada for um parque. Temos que respeitar os diferentes mundos. O bioma do cerrado é a nossa caixa d agua, as raizes facilitam a infiltracao das aguas e garante recursos valiosos para nossa sobrevivencia e de outras especies.
Para conseguirmos interromper a crise ambiental e hídrica que vem afetando nosso país é preciso manter a área do Parque da Chapada dos Veadeiros e ampliar as demais áreas com esse bioma tão importante (cerrado). Pelo nosso futuro (não tão distante), pelo bem estar dos moradores e também dos animais e outras espécies de vida que lá habitam, discordo!
Não existe ponto positivo em um projeto que visa reduzir a área de preservação. O Cerrado é um bioma importantíssimo, o berço das águas. Precisa de mais preservação, e não o contrário. Já basta todo o desequilíbrio e degradação causado pelo agronegócio que tomou conta de uma grande área do Cerrado, não podemos permitir que os latifúndios avancem ainda mais!
ABSURDO! vivemos a extinção do cerrado. Tudo virando plantação de soja e cana, ou criação de gado. Quando acordaremos??? Quando o calor estiver matando todo mundo e o clima estiver mais caótico do que já está? GANANCIOSOS!
O Cerrado tem que ser preservado! NÃO à diminuição da área do Parque Nacional!
Pleno século XXl e a gente tem que vir aqui votar em uma PL para não destruírem um parque ambiental? cara não entendo, oq alguns políticos fazem? Só sabem trabalhar para essas grandes empresas e empresários agropecuários?
Manoo eh tristeee ver que animais estão morrendo por queimadas e afins daí vem uns mano aí e QR destruir além de vários habitats de alguns animais,querem destruir nossos Biomas e matas Pfvr NN normalizem isso!!!
Gente, nós precisamos cuidar da natureza, não destruir ela! Nós deviamos tentar reflorestar as áreas afetadas pelo desmatamento e etc.
NÃO TEM NENHUM PONTO POSITIVO, A CHAPADA TEM QUE SER MAIS PRESERVADA E CUIDADA POR TODOS, NÃO SER DIMINUÍDA, POLÍTICOS COMO ESSE SÓ PENSA NO INTERESSE PRÓPRIO DELE.
A mata depende de nós, então diga não a destruição deste bioma maravilhoso?
Somos a última geração que pode salvar nossa natureza!! Não resta mais tempo, o mundo está colapsado
Gente vamos salva nosso Brasil nois estamos morrendo aos poucos juntos somos mais fortes!
Somos a última geração que pode salvar o planeta e dar continuidade as gerações, vamos salvar nossa mata
Diminuir é diminuir o coração do brasil
Peraí. Eu fui a Cavalcante numa vaquejada. Quando o PR amplia o parque e querem sustar se eu estou entendo bem estão indo contra a minha vontade então não sou a favor pois tenho uma relação com Cavalcante e acho que o parque deve ser ampliado.
É inacreditável ver esse tipo de coisa em meio a um colapso ambiental. PAREM DE DESTRUIR O NOSSO BIOMA! MILHÕES DE VIDAS DEPENDEM DELE!!!!
Sou totalmente contra, tem é que aumentar os limites do parque e não diminuir, isso é coisa de político desmatador e inimigo da natureza.
Se continuar assim mais pra frente tudo será destruído! Não pode acontecer!!
Gente vamos salvar nosso Brasil , nossas mata , somos a única geração q pode salvar nossas matas !! Vamos acordar Brasil !!
Retrocesso! Triste de se ver um deputado tentar destruir nosso cerrado
Devemos proteger a nossa fauna e flora mais rica do mundo e não destruir para benefício de um delegado que busca aprovação e interesses de ricos fazendeiros
Deve ser protegido,se são pequenos agricultores então não necessitam de uma área maior.
Salvem o cerado
Lamentável, Lamentável meus caros. O cerrado não volta se for destruído para plantar soja e milho pra fazer Doritos.
RETROCESSO!
INACEITÁVEL! Essa idéia é horrenda, é completamente ridículo quere destruir o bioma por motivos assim. Já chega de tanta destruição!
Salve nossos biomas
É ridículo querer destruir um bioma tão rico desses apenas por extensão de Terras. Sem condições. Discordo totalmente, Forte abraço.
Isso é uma catástrofe,o mundo precisa de mais árvores e não de menos onde já se viu alguém querer fazer essa barbaridade colocando em risco o futuro da nossa espécie,nojento NOJENTO
Eu odeio totalmente essa idéia cmhorrenda de acabar com o cerrado! preservem mais o Planeta AGORA!
INACEITÁVEL!! O país já está morrendo fazer isso e uma falta de respeito tão grande Vey, EU NAO CONCORDO COM ISSO NANANINANÃO NUNQUINHA
Ninguém pensa nos impactos climáticos que isso tudo vai causar? Já sofremos tanto!!
Como se não bastasse tudo que está acontecendo, ainda ficam inventando novos jeitos de acabar com a pouca natureza que nos resta...
NÃO DESTRUAM O PLANETA TERRA, NÃO EXISTE PLANETA B, ESTAMOS TODOS A MORRER!!!
ISSO NUNCA SERA POSITIVO. AS MUDANçAS CLIMATICAS ESTAO ACABANDO COM NOSSO PLANETA!!!!
Chega de tanta destruição a Natureza está pedindo socorro esse crime não pode acontecer o preço que vamos pagar vai ser alto de mais. ???
Isso é um absurdo querem destruir o Brasil
O que resta de natureza no nosso planeta precisa ser protegido, não destruido por prazeres fúteis, isso irá prejudicar muitos animais que vivem na reserva e logo nos também, além da destruição do bioma local.
Não creio que tem gente apoiando a destruição do nosso país. Nem devia entrar em discussão se vamos ou não destruir nossos biomas. Daqui a pouco o brasil se tornará um grande deserto sem nossa nativa fauna e flora
Péssimo, já estamos lidando com as consequências do desmatamento, parem de querer piorar isso!
Acho um absurdo que vcs façam isso com um lugar preservado vcs um dia vão acabar com o planeta Terra se as pessoas boas não impedirem
só existem pontos negativos nessa proposta, estão matando o nosso principal bioma, o cerrado, isso é um absurdo
vão destruir o planeta assim
Isso é uma palhaça! Irão destruir o meio ambiente
eu não sei como vcs chegaram nesse ponto, vcs não deveriam nem se chamar brasileiros, chega vcs querem acabar com o Brasil. #preservemoqueénosso #preservemnossasflorestas
É um absurdo o que estão querendo fazer com o nossa país
Hoje em dia ja conseguimos enxergar os efeito que a poluição causa destruindo a reserva isso não vai ajudar e por isso discordo totalmente
Não !!! Vocês querem acabar com o mundo mesmo ?????
Querem destruir mais???
Se o cerrado morrer nós morremos também!
GENTE O Q ESTA ACONTECENDO? QUE ABSURDO DESTRUIR 70% DO CERRADO! DESCORDO TOTALMENTE ISSO E DOENTIO.
não, apenas não. Temos apenas 7 anos pra ?concertar? o clima da terra. Destruir o que resta, só vai piorar o que infelizmente já está piorando.
somos a geração que pode mudar nosso planeta!! não acabem com ele
Isso e um absurdo total serio???como ceis podem fazer uma voisa dessas???como vao ficar o clima ea nossa qualidafe de vida???serio que desnecesario
Temos muitos poucos patrimônios ambientais e eles querem diminuir-los cada vez mais. Digo não a isso.
Temos q parar essa PL esta prejudicando milhões de pessoas e as mudanças climáticas já estão deixando vários doentes, ESSA PL É UM ASSASSINATO A NATUREZA!!!!
Não podemos deixar isso acontecer
Desmatar o ambiente que mais representa o Brasil, com milhares de espécies de fauna e flora e que ainda interliga inúmeras hidroelétricas para sustento do Brasil, vai acabar com a vida do Brasil! Discordo completamente!
já estamos sofrendo com o clima e agora querem transforma em um deserto? Não tenho nem palavras mais pra isso
Isso não é certo!!!
Não existem pontos positivos e uma criança de 7 anos pode notar isso, parem de pensar somente em dinheiro e passem a ter empatia com a vida do nosso planeta.
Vcs vão acabar com o mundo se continuarem com isso
O aquecimento global é uma realidade! Não podemos permitir está atrocidade!!
É um absurdo! Estamos vivendo um colapso e ainda querem acabar com esse bioma. Devemos preservar e não destruir!
Destruir o cerrado é um absurdo. Já estamos em um aquecimento global, e agora isso?
Basta! Deveriam ter vergonha de propor esse desserviço à população brasileira, um verdadeiro absurdo
Não gostei. Isso afetará mais ainda o planeta Terra. Precisamos de áreas naturais para preservar a fauna e a flora do país, o mundo já tem muitas devastações ambientais e a amazônia já deixou de ser o pulmão do mundo por causa do desmatamento.
As mudanças climáticas tão aí, não vê quem não quer, vão transformar o país num deserto!!! Ridículo e sem cabimento!!!!!
ISSO ESTA SUPER ERRADO!! VOCÊS QUEREM ALMENTAR O AQUECIMENTO GLOBAL? VOCÊS ESTÃO ACABANDO COM O SEUS PROPRIOS FUTUROS GOVERNO LIXO!!!
Isso não terá nenhum benefício, E um absurdo o que acabei de ler , Parece que foi uma pessoa sem neurônio que teve essa idéia, parece que não tá vendo o que estamos passando por um aperto.
Um absurdo o que querem fazer, o Cerrado é a caixa d'água do Brasil, além de piorar o efeito estufa no país querem intensificar a crise hídrica que estamos passando!!!
uma palhaçada, dia NÃO a destruição do cerrado
Totalmente desnecessário o mundo todo já está prejudicando não vamos acabar prejudicando maís
Vocês não estão percebendo o mal que estão fazendo, animais vão perder parte dos hábitats para uma péssima ideia de vocês, vocês realmente vão se importar quando perdermos uma parte importante da Terra, se liguem pelo amor de Deus a nossa natureza não está aguentando mais ela está fraca e só nós podemos reverter isso... Então parem de desmatar o pouco que nós temos e façam algo de útil por favor.
Ja estamos em uma situação crítica ent eu discordooo não se pode brincar com as mudanças climáticas
Péssimo, isso é um absurdo, a atrocidade que querem fazer!
é deprimente ver o quanto o ser humano está tão cego que não consegue enxergar que esta acabando com o planeta. Ja estamos sofrendo drasticamente com o clima, e queimadas, o céu na Austrália está vermelho por conta de queimadas, daqui a pouco o céu do Brasil ficará igual. O aquecimento global é irreversível claro, mas temos chances de tentar salvar o nosso planeta, a flora e a fauna...
As mudanças climáticas estão acontecendo! Diminuir parques nacionais, vai aumentar as temperaturas, além de destruir a fauna e a flora! O capitalismo vai extinguir a raça humana.
O BRASIL PEDE SOCORRO!!! VOTE CONTRA ESSE PROJETO AGORA!E SEU DEVER,ESTA NAS SUAS MAOS!!!!
Não há pontos positivo na perspectiva das comunidades, dos coletivos e do planeta; a iniciativa é mais um absurdo, um sistema onde apenas um deputado possa propor uma lei que Susta os efeitos de outra lei, já em vigor, fruto do esforço de muitos brasileiros que se mobilizaram em favor do bem estar supremo de fauna, flora, a espécie humana e gaia. Em um sistema sério o cidadão deputado deveria esclarecer quais interesses representa e em última instância deveria perder seu mandato! Suzana Dalet
Tudo de negativo, agr a gente só pensa no dinheiro mas o planeta precisa de nós
Ira afetar toda a população, as espécies que lá abitam, além de poluir o ar e retirar uma linda parte do nosso país, poderia citar milhões de fatores negativos, isso é um absurdo!!!
Sistema está cada vez mais destruindo o planeta, isso tem que ter um fim
Que pl absurdo. desmatamento não é solução.
Não entendo porque as pessoas estão insistindo em matar a terra que elas e muitos outros animais moram. Mas obviamente é só pra ter alguns milhões na conta. Isso é horrível
Péssimo vocês vão acabar com a natureza
Quanto tempo ainda vai ser preciso pra realidade vir a tona pra essas pessoas? As mudanças climáticas são reais, essa PDL só vai matar todo mundo a longo prazo, de sede, de fome, de calor extremo. Um absurdo
Pensão que é brincadeira as mudanças climáticas, vamos acabar ficando sem chuva e mais apagões vão acontecer.
Querem destruir nosso planeta,DISCORDO TORALMENTE #saveoplanetaterra
Péssimo , pelo amor de Deus vocês ainda não perceberam como está o meio ambiente , ACORDEM !!!
ninguem entende que sem o planeta terra e a sustentabilidade dele nao vai ecistir raca humana?
Um absurdo plantear a redução de um parque nacional de tão importancia para o reabastecimento de grandes rios do Brasil. As pessoas estão perdendo a noção? O aquecimento global é real, não sei em que mundo voces vivem.
PÉSSIMO! Não tenho nem palavras para a atrocidade que querem fazer!
Não há pontos positivo na perspectiva das comunidades, dos coletivos e do planeta; a iniciativa é mais um absurdo, um sistema onde apenas um deputado possa propor uma lei que Susta os efeitos de outra lei, já em vigor, fruto do esforço de muitos brasileiros que se mobilizaram em favor do bem estar supremo de fauna, flora, a espécie humana e gaia. Em um sistema sério o cidadão deputado deveria esclarecer quais interesses representa e em última instância deveria perder seu mandato!
A preservação de reservas ambientais de ampla área é essencial para a manutenção da flora e fauna nativas, bem como para a resiliência (não apenas local) às mudanças climáticas. Já temos muita devastação ambiental no país. O legislativo não deve contribuir para agravá-la//rt Rosana Cerrado é o 2° maior bioma do nosso país, e tem diversa importância para nós, para nossa qualidade de vida
Já estamos todos sofrendo com o clima... Logo estaremos em um deserto.
Vai destruir o cerrado, tirar os recursos de diversos animais , diminuir as atrações turísticas , e aumentar a temperatura que já é baixa e consequentemente vai diminuir as chuvas .
A preservação de reservas ambientais de ampla área é essencial para a manutenção da flora e fauna nativas, bem como para a resiliência (não apenas local) às mudanças climáticas. Já temos muita devastação ambiental no país. O legislativo não deve contribuir para agravá-la
Precisamos preservar mais!
Reduzir ÁREAS DE PRESERVAÇÃO NAO TEM NENHUMA COERENCIA VOM OS RELATÓRIOS CIENTÍFICOS DO IPCC.
Não a destruição do cerrado, apenas poucos pecuarista iram se beneficiar com esse PL.
O cerrado é fundamental para um regime hídrico saudável no país. Para que tenhamos rios vivos e chuvas abundantes, precisamos proteger o Planalto Central!
Destruição do principal bioma que permite a capilaridade da terra e a alimentação dos rios e lençóis freaticos. Obscurantismo na veia.
Vai beneficiar alguns e prejudicar milhões. A mudança climática já é realidade. Precisamos ampliar e não reduzir os parques nacionais. PL absurdo.
Ridícula essa proposta. Simplesmente ninguém se beneficiaria com isso e só trás malefícios pra toda fauna e flora do cerrado. O que se passa na cabeça desses "políticos" que acham que conseguem viver sem a natureza??? Vocês são uma vergonha.
Plmds, já não basta o aquecimento global está acabando com tudo ainda querem distrair um bioma importantíssimo! Já deixaram a amazônia ser devastada agora querem acabar com o resto? Teremos sorte se chegarmos até a próxima geração....
Isso é um retrocesso. Por isso que o mundo está desse jeito, só queremos usar os recursos não importando com a preservação e conservação dos biomas. Estamos destruindo o planeta. Que vergonha, esse governo é uma vergonha!
Beneficia poucas pessoas e deixa desprotegida a chapada
Isso é apenas um jeito de tentar aumentar os territórios dos ricos pra que eles se se beneficiem de modo abusivo das terras, mas no final vai prejudicar todos nós.
Não há nenhum ponto positivo em reduzir a área de preservação do parque. A enquete foi elaborada de forma que confunde quem lê, mas se você é a favor da preservação, vote em DISCORDO TOTALMENTE e ajude a SALVAR a Chapada e o bioma do Cerrado.
Absurdo! Precisamos caminhar para a preservação.
Chapada não vai virar pasto!!
São incontáveis os motivos para protegermos o cerrado. Esse bioma tão fundamental para a proteção das águas e da biodiversidade não pode ser ainda mais reduzido. O Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros é um dos melhores parques nacionais do mundo, precisa ser seriamente protegido. Chega de destruição!
Podreeee!! O mundo está se acabando por conta de ideias como essa! O mundo precisa de sustentabilidade , preservação!! Antes que a gente termine de destruir o planeta!! Se queremos q nossa espécie sobreviva , precisamos conservar e preservar nosso lar. Isso só vai causar poluição e destruição, o mundo está se esgotando, pelamordedeus, aquecimento global tá ai ,só vê quem não quer.
Vendilhões da pátria querem reduzir nossa grande nação a um curral extrativista de estrangeiros! Não permitiremos! UM SALVE À GRANDE PINDORAMA!!!
Não há ponto positivo. Só negativo. Quais as razões de retrocedermos??
Um absurdo destruir o cerrado que está sob forte pressão de desmatamento. Não a pressão não ao obscurantismo, sim à manutenção da vida no planeta.
A culpa do aquecimento global é do governo e da agropecuária. Vcs estão destruindo o planeta por um pedaço de carne no prato! Tenho nojo de quem destrói o planeta só pelo prazer do churrasco de domingo
Não destruam mais a vida selvagem que habita no cerrado. Deveriam aumentar a área de proteção ao invés de dimunui-la. Absurdo
Devemos ampliar as áreas de proteção ambiental, principalmente no cerrado que é o bioma das nascentes das águas do Brasil. Outro ponto negativo com essa redução da área do Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros é a fragilidade do bioma naquela altitude (da ordem de 1500 m ou mais). Área inadequada para pecuária ou agricultura. Além disso esse projeto beneficia um pequeno grupo de fazendeiros em detrimento da população e do meio ambiente!
A ganância de vocês reflete em todos nós. E a conta um dia chega, aliás, já chegou! Já estão matando o cerrado com todas essas plantações não sustentáveis e parecem não cansar. Vocês já não tem dinheiro o suficiente? Apenas parem de tratar a natureza da forma que estão fazendo!
Cerrado e um dos biomas mais importantes do país. Onde acontece a recarga dos rios que cortam o país. Os culpados pelas secas que estamos vivendo e o agronegócio é a pecuria que destroem esse bioma todos os dias pra exportar soja e carne para outros países. Enquanto brasileiros passam fome, ja não basta a fome que assola o país, querem acabar de vez com o cerrado, acabar de vez com a flora, fauna é a nossa água.
Até procuro o que há de positivo nesse projeto, mas não há! Projeto que busca beneficiar meia dúzia de pecuaristas em detrimento do bioma do cerrado e das futuras gerações. Mesmo economicamente é inviável, pois trará grande prejuízo ao turismo da região ao permitir a destruição de parte considerável do Parque nacional. Nota ZERO para o autor do Projeto.
Isso é um retrocesso. Na verdade, a área do parque deveria ser bem maior, se não fosse os governos da década de 70 e 80. Essa redução de área acarretará em perda de toda a biodiversidade de Goiás. Essa proposta é perversa!
Um bioma importantíssimo que precisa ser preservado para preservar as nascentes e a fauna e a flora. Com esse processo de destruição ambiental estaremos na contra mão do pensamento ambiental mundial.
Não há que se falar em prejudicialidade na ampliação tal qual como lançada no Decreto do então Presidente da República, visto que não há qualquer prejuízo em se ampliar uma área de reserva, a não ser os prejuízos financeiros de alguns, que permanecem explorando desmedida e criminosamente o patrimônio natural da Chapada, com o único intuito de obterem lucros, ignorando por completo o impacto negativo no clima e no futuro do planeta. Esse PDL não pode passar!!!!
Destruição de nossa reserva.
O cerrado é a caixa d?água da América Latina. Diminuir ainda mais ele significa ficar sem água em um futuro muito próximo (já está acontecendo).
UM ABSURDO E UMA FALTA DE RESPEITO COM A NATUREZA
Isso é um vergonha o governo está destruindo o Brasil!!!
Preservar é nossa única salvação! Acordem!
A ONU VAI AMAR SABER QUE ENQUANTO PAÍSES GLOBALIZADOS TENTAM DIMINUIR A PEGADA DE CARBONO, o BRASIL ESTÁ DESMATANDO RS
Só tem um motivo em diminuir o parque GANÂNCIA DOS QUE JÁ TEM MUITO, QUEREM MAIS! Pena que não existe o mais rico do cemitério né ?!
NÃO A UMA CATÁSTROFE AMBIENTAL!!!
Tudo que nosso goias precisa e todos outros estados que se compartilha a o segundo maior bioma do brasil cerrado por favor olha o aquecimento global culpa de vocês vocês não melhora o país vcs estragam o país votem em discordo totalmente por favor nosso país precisa de ajudaaaa .
Nada de positivo. Beneficia meia dúzia e prejudica o país inteiro e as próximas gerações.
Vcs estão querendo nos matar, o cerrado é muito importante para o Brasil, e oq a gente menos precisa é de gado no cerrado
0 pontos positivos isso só vai causar o fim da nação brasileira.
Não a destruição ambiental
Mais um retrocesso no importantíssimo setor ambiental no momento no qual o IPCC alerta sobre a grave situação das mudanças climáticas e aponta para a necessidade de aumento e proteção das áreas de preservação
Estamos em um processo crucial da conservação ambiental, somes parte do ambiente. Essa área demarcada ha anos por Juscellino so tem diminuido com o avanço da agropecuária onde só os proprietários se beneficiam, e a curto prazo, porque logo o servicos ecossistemicos que sao nos dados de graça, vao se exaurir. Nao havera agua, nao havera ciclo de C,N..., solos férteis, ar limpo e por ai vai. Sem contar com a diversidade de especies que dependem dessas areas para sobrevivência.
Um absurdooo!!! Não podemos destruir mais a natureza .
Literalmente o homem está se alto destruindo.
Contra acabar com nossa natureza
Uma areia de preservação ambiental já mas deveria ser tocada , principalmente quando a diversas espécies de animais,fora as nascentes onde oferecem um ambiente natural aos visitantes .
A área atual já está sobre enorme pressão ambiental das fazendas e cidades. Reduzir a área implicará na virtual extinção do parque.
É um absurdo. NÃO TEM NADA DE POSITIVO! Quase que inacreditável ler um projeto desse. O mundo tudo sofrendo com os impactos da degradação da natureza e me aparece um texto desse. Absurdo!
Não existem pontos positivos na destruição ambiental, para ninguém!
Não há nada de positivo em lucrar com a Natureza. Vão cuidar de investir em reflorestamento é que é, parem de leseira, chega disso, ninguém aguenta mais. Escutem quem realmente estuda e não quem vive de achismo. Só vão dar ouvidos ao Aquecimento Global quando tiver tudo completamente destruído é? O Ecológico dá mais lucro.
Retrocesso total, visto que na esfera do município sabemos como funcionam as coisas, bem como o plano diretor. Tem que aumentar a faixa de preservação. Discurso de beneficiar pequenos produtores já está ultrapassado.
NÃO a destruição!
Não tem nada de positivo nisso. PAREM de destruir a natureza!!!! E vão apoiar os pequeno produtor, aquele que realmente coloca comida em nossos pratos.
Contribuirá muito para acelerar a destruição de um bioma que já foi destruído em mais de 50% da vegetação original. O Cerrado é a CAIXA D'ÁGUA DO BRASIL e as plantações de soja abafam as nascentes e causam crises hídricas, como a de agora. O Parque ajuda a vivermos ainda um pouco sobre a Terra.
A GANÂNCIA DOS AGROPECUARISTAS ALIADA À FALTA DE CONFIABILIDADE DO AUTOR DO PDL VAI DESTRUIR PARTE DO NOSSO PATRIMÔNIO NATURAL E TURISTICO
O agronegócio tem que frear, não pode destruir o meio ambiente dessa forma. Não existe ponto positivo algum nessa proposta. Devemos preservar o meio ambiente e a fauna local.
Chega de agronegócio!!!! Chega de desmantamento! Chega de ganacia
Acabar ou diminuir o território de parques ou áreas de preservação do meio ambiente natural é decretar a morte para nossos descendentes!!
Não tem CABIMENTO isso, a ganância é tanta que vocês ficam cegos e esquecem que se continuar assim vai é todo mundo morrer e vai pro mesmo buraco, sem dinheiro, sem roupa de marca, sem essa m toda que vocês buscam com dinheiro. A ganância é tanta que vocês estão de olhos fechados, cegos pra perceber que o que vocês querem fazer JA TEM MUITO, não tem NECESSIDADE de fazer mais, NAO TEM. Não faz o mínimo sentido essas idéias, parem de pensar tão baixo e olha mais pro futuro! E pro futuro certo...
Não tem como haver NADA positivo nesta idéia, todo mundo já sabe o final da história se continuar com esse desmatamento, com essa ignorância toda com a natureza, já não basta tudo que já fizeram? Em vez de promover coisas como essa, por que não faz um decreto de reflorestamento? De ajudar locais do brasil que estão com problemas de plantação, por não ser mais um solo fértil?? É arrumar o que tá errado e não continuar errando mais e continuo mais...
não podemos destruindo mais ainda a natureza. É necessário que nós seres humanos protegemos as florestas, as nascentes, os animais. Se destruirmos mais prejudicaremos mais ainda o planeta terra.
Sou totalmente contra o agro negócio já destruiu grande parte da nossa fauna e flora, enquanto os ricos só pensam em lucrar mais e mais só piorando a questão do aquecimento global .
Só desmatar e destruir e isso que a pequena parte da população quer é essa pequena parte são ricos e poderosos temos que defender o natureza para defender a vida para futuras gerações
Precisamos dos lugares de preservação ambiental, eles dão essenciais pra nossa sobrevivência. Não é justo o ppvo morrer para enriquecer os exploradores. A terra é do povo.
É necessário manter a preservação do cerrado, e isto é feito na parte de preservação da chapada dos veadeiros, não precisamos de mais soja e gado e sim a preservação do bioma que é responsável por inúmeras espécies da fauna e flora brasileira. É um desserviço ao planeta a diminuição da area de preservação.
O aumento da area do parque nacional em 2017 foi apenas uma reparação, pois no seu inicio possui quase 3 vezes mais do que na atualidade, diminuir novamente apenas para beneficiar cultivo de soja e milho, setor da agricultura que financia uma grande parte da politica, essa tentativa demonstra que há interesse apenas nos financiamentos de campanha esquecendo da fauna e da flora que protegem as inumeras nascentes e rios da região da chapada
Nehum direito a menos
Chegaaaaa! Parem de destruir os biomas!!!!
O Brasil e o mundo tem que parar de destruir a natureza. Vamos preservar!
Deveriam criar projetos para educação,para o desemprego,etc...
NÃO TEM PONTOS POSITIVOS. TRATA-SE APENAS DE DESTRUIR O CERRADO, DESTRUINDO TODA FAUNA E FLORA QUE TEM NESSA REGIÃO. JÁ ESTÃO DESTRUINDO TUDO QUE VÊEM PELA FRENTE, E AGORA QUEREM DESTRUIR AQUI? Já não basta todo o desmatamento na Amazônia e em outras regiões/biomas do Brasil? Isso tem que parar, já não aguentamos mais essa destruição em massa de todos os biomas do nosso país. CHEGA DE DESMATAMENTO, DESTRUIÇÃO. ESSE PROJETO NÃO PODE SEGUIR ADIANTE!!!
Não existem pontos positivos para essa proposta. Isso é um absurdo!
O que tem de positivo em desmatar uma área imensa que vai impactar no clima e no abastecimento de água tanto da região quanto do país como um todo? Não precisa pensar muito pra saber que não tem nenhum ponto negativo. Essa atitude não só vai prejudicar a população do Centro-Oeste/Brasil como vai futuramente prejudicar inclusive as atividades agronômicas da região. Chega de colocar o lucro acima do bem estar coletivo!
NÃO TEM 1 PONTO POSITIVO!!! É EGOISMO!! É LEGISLAR EM CAUSA PRÓPRIA!! É NÃO SE IMPORTAR COM AS GERAÇÕES FUTURAS!! É UMA VERGONHA PRO BRASIL TER LEGISLADORES COMO ESSE!!
Acabar com a Natureza não é a solução ! Precisamos salvar a Chapada dos Veadeiros!
Não existem pontos positivos!
Não matem a nossa floresta
Chega de mais terras pro agronegócio que gasta nossa água sem pagar e ainda poluem com agrotóxicos! Preservar é necessário!
Não faz nenhum sentido, não podemos continuar destruindo a natureza. Precisamos proteger as florestas, as nascentes, os animais e isso é vital para a saúde do planeta e de todos os seres vivos. Esse projeto é inadmissível, absurdo e precisa ser combatido.
Chega desse monopólio agropecuário , pra alimentar a população não precisa destruir o cerrado!
Nossos deputados deveriam criar projetos de proteção. Tanto tem se falado em aquecimento global, mas o que parece é que o assunto não chegou aos ouvidos de quem escolhemos para nos representar. É preciso preservar uma vez que o Delegado ainda não apresentou projeto para plantar.
Em pleno momento que vivemos, pautas de reparação deveriam ser discutidas, ao invés de desgraçar ainda mais nossos biomas. Chega de exploração gananciosa a qualquer custo. Precisamos proteger nossa cerrado antes que seja tarde demais.
Não há nada de positivo sobre essa ideia. Somente um pequeno grupo lucra e o restante da humanidade paga a longo prazo.
Chega de querer destruir o pouco de Cerrado que resta. Só querem desmatar.
Não tem nem vergonha na cara de querer passar uma PL de tamanha atrocidade, estamos vivendo dias/meses/anos terríveis, com desmatamento a rodo, planeta GRITANDO por socorro, e ainda querem ganhar mais e mais dinheiro e agora, às custas do cerrado, um bioma importantíssimo (que saberiam se estudassem o mínimo sobre), que tem uma biodiversidade única e que se extinto, nunca mais será recuperado. #NÃOAPL338
Parece até um absurdo. Gostaria de que propostas como essa sejam levadas para discussão junto com a sociedade civil. A população precisa entender o pedido e a motivação para isso. Mas olhando de maneira rasa é um absurdo injustificável o que está sendo proposto pelo Senhor Deputado Delgado Waldir
NÃO HÁ PONTO POSITIVO- VOCÊS LEGISLAM EM INTERESSE PRÓPRIO- O BRASILEIRO NÃO QUER A DESTRUIÇÃO DO QUE AINDA RESTA DE VEGETAÇÃO!!!
Um projeto atrasado. Hodiernamente se fala tanto em preservação e no potencial turístico da região aí aparece esse tipo de projeto para atender um grupo específico.
Brasil tem área de sobra pra pecuaria, agricultura e flora nativa co-existirem. Chega de querer destruir o pouco de Cerrado que resta.
Sem cerrado os rios de TODO o país vão secar, e em breve.
CHEGA DE DESTRUIR,o Cerrado a natureza, Discordo totalmente!!!!
é inadmissível que esse deputado tente passar essa PL estamos vivendo dias terríveis por conta da mão do homem que devasta o meio ambiente,o cerrado é o bioma com menos proteção ambiental nesse momento estamos caminhando para extinção dele! isso não pode acontecer.
Porque devastar a natureza? Porque não vão fazer projetos de Lei que protejam a natureza em vez de acabar com ela? Porque não vão se preocupar em solucionar a inflação, o desemprego? Sou favor da redução de 73% do salário dos deputados!
Chega de destruir o mundo.
Só depois da última árvore derrubada, do último rio poluído, do último peixe morto, o homem irá perceber que dinheiro não se come.
O CERRADO É UM DOS BIOMAS MAIS GRANDES AQUI DO BRASIL E VOCÊS QUEREM ACABAR COM ELE? PELO AMOR DE DEUS, SE PREOCUPEM COM A CULTURA DESTE PAIS!!!
parem de destruir a natureza.
Que tristeza nos deparamos com um governo que preza em destruir a natureza, o nosso meio de sobrevivência. Vocês deveriam prezar em zelar e não destruir. Triste, muito triste.
Chega de destruir nosso planeta, vocês estão acabando com tudo
Parem de desmatar as nossa florestas
Pensem no futuro, nas futuras gerações, na aposentadoria dos Deputados, dos seus aliados.Se não chover não tem plantação. Temos que preservar. Não podemos comer cédulas nem cifras digitais. Água é o bem mais precioso. Vendam créditos de carbono para os países ricos, ganhem dinheiro com isso, com a mata preservada. Energia solar, eólica.Temos potencial para ser a nação mais sustentável do mundo. Deputados pensem no coletivo, no futuro.No sul não chove, é muito triste a situação do gado e lavoura
Parem de destruir!!!
Um ABSURDO!!! Um dos maiores biomas do mundo, patrimônio da Unesco, motivo de orgulho para nós brasileiros, colocado em risco por dinheiro e, pior ainda, um PL aceitopor grande parte daqueles que deveriam proteger nosso país... até quando viveremos esse descaso???
Interesse político querendo lucrar em cima da natureza mais uma vez! Chega de destruição!
Quem está no poder está descaradamente buscando todas formas possíveis de lucrar sem sequer se importar com o desmatamento ou as condições climáticas e ambientais... Lamentavrl
o PARNA Chapada dos Veadeiros emprega muito mais gente e movimenta muito mais a economia por meio da preservação da natureza, beneficiando os seus moradores, a biodiversidade local, as nascentes, rios e o lençol freático, além do crescente mercado de turismo ecológico.
Usem o dinheiro para ajudar a natureza não destrui-la, vcs só vão parar quando metade do Brasil virar um deserto né ?. Parabens ae pra quem votou nesse povo.
Seguir com isso é um retrocesso. Retrocesso com a natureza, o meio ambiente e com a saúde e vida de toda a região. Agricultura não é a única fonte de renda existente: estamos desenvolvendo o turismo (em seus mais diversos níveis), comércio sustentável, etc.
Não existe Planeta B! O cerrado deve ser protegido ao invés de devastado.
Terrível, péssimo!! Inaceitável, inacreditável mesmo! É o apocalipse?
Ameaça de extinção de diversas espécies de animais em razão da destruição do habitat natural.
Diminuição do turismo ambiental.
Aumento do desmatamento.
Destruição da natureza.
Não existem pontos positivos para esse projeto, destruição ambiental não tem pontos positivos, acabar com uma pequena porcentagem do cerrado ainda existente não tem ponto positivo.... CHEGA DE DESTRUIÇÃO AMBIENTAL
Protejam o cerrado!
O PDL 338/2021 só pode ser uma piada de péssimo gosto, ver isso logo após o relatório da ONU sobre as mudanças climáticas, mostra o quanto o Brasil é um país atrasado e irresponsável com a atual e as futuras gerações. O cerrado é o bioma que mais sofreu devastação nos últimas décadas, e com as grandes crises hídricas que estão cada vez maiores, Protege-lo é essencial, afinal ele é o berço das águas do continente sul-Americano, então é simples: Sem Cerrado, sem água, sem vida.
Chega de destruir a natureza, PRESERVAÇÃO AMBIENTAL JÁ
Isso é uma falta de respeito com o nosso país DESCORDO TOTALMENTE
Monocultura mata o solo e a biodiversidade. Chega de acabar com a biodiversidade, já basta o caminho de Brasília para a Chapada que já está sem floresta, não sejam gananciosos, não precisamos de gado nem de soja, precisamos de sistemas ecológicos que deem vida, alimentos e preservação.
O Brasil tem cada vez mais área de pasto e cada vez menos áreas de conservação. Já deu de destruir o patrimônio natural da humanidade.
Após ler o projeto de decreto percebi que existem intenções Boas. Porém muita abertura para ações erradas. Hou pouca perspicácia para prevenir boicotes futuros. O correto era acrescenta uma imenta que assegura -se a ampliação crescente da área de preservação a medida que os pequenos produtores fossem sendo realocados. Ou até uma proposta que permitisse a permanência dos produtores caso os mesmo coexistam com a vegetação nativa (através da permacultura/agrofloresta ). Isso iria alavancar tudo.
CHEGA DE DESTRUIÇÃO! Vocês que estão no poder só se importam com dinheiro, a ganância de vocês não tem limites! O planeta está morrendo enquanto vocês pensam em dinheiro! Pelo amor de Deus, não nos façam regredir mais! Chega de destruição ambiental, chega de ganância! Discordo completamente, tudo errado!
Não tem nada de positivo. Quem está a frente não entende nada a respeito da dinâmica da natureza e os impactos humanos devastadores, só pensa em dinheiro!
Chega de destruir nossa natureza!!!!!!!!!!!! Já basta
Chega de DESTRUIÇÃO!! Já não basta tudo que já foi desmatado.
Chega! Pelo amor de Deus, né? O dito cujo usa tanto o nome de Deus, e tudo o que faz é destruir qualquer coisa criada por Deus.
Isso é a favor do desmatamento. Discordo totalmente.
Parem de destruir a natureza
Um absurdo na situação do aquecimento global q estamos hj em dia o ser humano ainda pensar em destruir a natureza?????triste muito triste
REVOLTANTE! UM ABSURDO! O Cerrado é o segundo maior bioma da América do Sul e do Brasil e um dos hotspots do mundo. Essa vergonha de PL só vai acabar com a biodiversidade, atingindo, assim, a água, fauna, flora e as atividades humanas em torno dessas preciosidades. Tamanduá bandeira, o lobo guará que estamparam nas cédulas de 200 reais, tatu, onças e aves que JÁ ESTÃO ameaçados de extinção vão desaparecer se isso for aprovado! PAREM de querer controlar tudo. Esse bioma DEVE ser protegido!
chega de destruir a natureza por causa de dinheiro
Não há pontos positivos, até nossas terras querem vender. Oq mais esperar desses deputados?
Quando as pessoas vao parar com essa mania de destruir tudo? A natureza é literalmente a unica coisa que nos temos, ja deu ne?
Não é favorável que algo deste tipo esteja sendo discutido, todo mundo precisa que a natureza exista e é de tamanha crueldade sequer pensar em DESMATANTO...
A cada dia essas PL estão ficando mais destrutivas! Temos que proteger oque ainda temos do meio ambiente e não destruir ainda mais!
Diminuir a área da Chapada só beneficiaria alguns agricultores e pecuaristas. O meio ambiente deve ser ainda superior sem a interferência humana.
O mundo mostrando o colapso climático, resultado de tantas ações absurdas contra a natureza. Precisamos de um basta!
Chega de destruir!!!!!
Chega de destruir a natureza!!!!!
Nós devemos proteger o meio ambiente não continuar desmatando caso não saibam dependemos do meio ambiente pra viver!!!!
Natureza Em Primeiro Lugar!
Reduzir a área de preservação é um tremendo retrocesso!
destruir a natureza por causa de dinheiro? vcs que estão no poder de alguma forma poderiam pensar em algo pra beneficiar a natureza e a população, não destruir oq ainda tem. esse tipo de coisa não era nem pra ta sendo discutido, é tão cruel!
É um dos maiores absurdos e descasos com a natureza que esse desgoverno infeliz tá fazendo. Isso nem deveria estar em pauta pois é claramente mais um passo para a destruição do meio ambiente. A única coisa que deveria estar em pauta é a preservação da natureza e não o inverso!
Temos que nos esforçar pra preservar o que nos resta, e não destruir
Precisamos da natureza e não destruí-la
Votem não, votem contra, votem consciente!!!! Chega de destruir nossas florestas, o cerrado pede socorro, destruição da fauna e flora NUNCA.
Tudo é NEGATIVO! Chega de tanta devastação ambiental!
Chega de devastação!!
NATUREZA SEMPRE VENCERÁ!!!
CHEGA DE DESTRUIÇÃO! A NATUREZA SEMPRE VENCERÁ!!!
Estão querendo destruir um dos maiores biomas de todo o Brasil, o Cerrado é responsável por destribuir água pra 6 das 9 maiores bacias hidrográficas do país. VOTEM EM DISCORDO TOTALMENTE POIS ISSO É UMA AMEAÇA GIGANTESCA À NATUREZA E À HUMANIDADE
Cerrado e contém 6 das 8 bacias principais do Brasil. é como se fosse uma caixa d'água do país, devemos preservar!
PRECISAMOS SALVAR O MEIO AMBIENTE DESSE GOVERNO HORROROSO
Isso não vai passar, a vida sustentável e a natureza vão vencer!
Com o fim dos tempos, nada vale ameaçar o que resta de meio ambiente. Chega de desmatar, chega de enfiar em nossas vidas os agrotóxicos, os transgênicos. Vamos equilibrar o planeta, viver em harmonia e chegar a um consenso. NÃO ao desmatamento, NÃO a REDUÇÃO do Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros!! Um basta a corrupção não apenas politica! Um basta ao materialismo inútil! #foracorruptos #novaordem
Ridícula essa proposta!
Votem em DISCORDAR!!!!!
Não existem ponto positivo, estão querendo destruir nossa bacias hidrográficas e terminar de destruir nosso recursos.
Desgoverno, que está todos os dias desmatando e acabou com os biomas naturais do Brasil. Chega!
Vcs não podem destruir o que resta de nossa natureza e oq faz aí da estarmos vivos
Nosso país está sendo devastado chega de devastamento
Não tem nada de bom nisso
Chega de destruir nosso meio ambiente!!!!!
Precisamos da natureza para sobreviver sem ela não somos ninguém ela é a nossa fonte de energia
Para que? O Brasil é muito grande para destruir a natureza. Deixem ela em paz;
Isso e um absurdo! Vcs estão querendo destruir a última esperança do nosso planeta!!!!! Agora me falem, como a gente vai sobreviver sem água, ar e comida? VOTEM NÃO!
O Parque da Chapada dos veadeiros precisa ser preservado e defendido!
Nunca vou concordar em destruirmos a nossa natureza por ganância! Vamos manter o cerrado vivo!
Uma VERGONHA! NÃO! Nunca!
Não tem ponto positivos nisso! Uma palhaçada. Até onde vai a ganância
Sinceramente oque estão tentando fazer e burrice!
Não existe ponto positivo. Nós precisamos do nosso Cerrado sim e fim de conversa. Chega de destruir a natureza gente.Se isso não parar,vai ser nossa condenação.
Por favor não vamos Matar nossa casa
Chega de desmatamento
NÃO HÁ PONTOS POSITIVOS EM DESTRUIR UM DOS MAIORES E MELHORES BIOMAS DO PLANETA!! TENHO CERTEZA E TODOS SABEM DISSO !
É um absurdo o tanto que tentam passar por cima dos biomas
Chega de acabar com o ambiente
Isso só trará consequências negativas. Vamos AUMENTAR e fortalecer a área natural porque já temos pouco. Como é possível pensarem que se pode destruir mais?! Estou abismada
Destruir grande parte do Cerrado brasileiro, devastando a nossa grande biodiversidade, tanto da fauna quanto da flora! E isso vai nos trazer enormes complicações! ?
Pela vida
Eu vou ajudar o meio ambiente
Parem de destruir nosso país e o pouco de natureza que nos resta
NÃO HÁ PONTOS POSITIVOS!! O Brasil já está bem ruim em relação a devastação da natureza nestes últimos tempos, agora querem destruir ainda mais apenas pela ganância do governo????? Porque não criam novas tecnologias ou funcionalidades para o espaço que eles já tem??
Se essas destruição continuar vamos ficar sem recursos básicos de sobrevivência tudo isso pela ganância do Agro Negócio chega de DESTRUIÇÃO vamos cuidar dos nossos Biomas ??
CHEGA de destruir a natureza.
Precisamos proteger a natureza
Chega de devastação ambiental, não dá mais!
Não podemos mais tolerar a devastação do planeta Terra! Chega!
Basta a devastação e ao desmatamento ! Salve a Natureza !
não podemos deixarem acabar com o cerrado assim!
O planeta pegando fogo, o mundo em alerta vermelho ambiental, crise energética pela falta de chuva no país e tem gente que pensa em reduzir drasticamente uma área de preservação em um bioma grande parte já destruído! Em que mundo vive esse deputado? Não deixaremos essa loucura acontecer! Salvem o cerrado da ganância desumana!
CHEGA, vocês querem acabar com o que restou de nós, pela ganância e ignorância de vocês. Nós precisamos do nosso cerrado, é a nossa FAUNA, diga NÃO, a essa palhaçada que estão fazendo, contra o nosso cerrado.
Chega de devastação ambiental.Chega de genocídio contra a fauna e a flora.O dinheiro não vale mais que a vida
A natureza precisa da nossa ajuda ????
NOSSA NATUREZA É LINDA!!!! VCS DEVERIAM FAZER COISAS PARA O BEM DA NATUREZA, NN PARA O MAL DELA.
Estamos passando por uma crise ambiental! A solução não é destruir o pouco que resta do meio ambiente, ao contrário, devemos reflorestar as áreas desmatadas, conscientizar as pessoas sobre a importância da conservação do meio ambiente, investir em técnicas e tecnologias que proporcionam uma forma sustentável de produzir alimentos.
vote NÃO - o IPCC avisa do risco grande de desertificação. Precisamos de áreas protegidas, pelo nosso próprio bem, senão nem mesmo vai sobrar área para plantar - e Agrofloresta prova que é possível colher sem destruir - precisamos sobrepor informação e conhecimento à ignorância de alguns. Quanto mais Parque e Reservas, melhor
Não existe ponto positivo quando o assunto é destruir o planeta.
Esse bioma é como se fosse a caxa dgua do Brasil e não pode ser destruído
Cerrado abastece 6 das principais bacias do Brasil, é completamente estupido tirar da proteção ambiental 70% dele.
Nós precisamos da chapada para viver sem ela não temos água ?
VOTEM NÃO!! A NATUREZA FICA!
Já temos espaço o suficiente unico motivo de continuar a fome é a desigualdade salarial, não é preciso desmatar mais ainda mais um bioma que contem as bacias de águas do Brasil, a ganância já destruiu de mais Olha as queimadas Nossa terra geme de dor por conta de pessoas assim que apóiam esse tipo de atitude JA CHEGA
JÁ BASTA A AMAZÔNIA E O PANTANAL!NÃO DEIXEM DESTRUIR O CERRADO!
Vamos proteger o pouco que nos resta de biomas nativos!
Deixem a natureza em paz. Ela cobrará se continuar a ser devastada.
o cerrado é o segundo maior bioma do nosso país e estão querendo acabar com ele? quanta burrice, o mundo já está a ponto de um colapso climático e querem desmatar ainda mais a pouca natureza que nos sobra? não vamos deixar que isso aconteça!
O agronegócio é nojento e podre.
Como isso pode ser positivo?, o cerrado e importante para nosso país, querem nós matar!?, ja chega dessa ganancia de expandir o agro negócio
Parem de destruir o nosso planeta
Chega, pelo amor de deus chega, não basta a terra pedindo por socorro? Coloquem em suas cabeças que se ela se ferir ainda mais, a gente vai morrer. Tomem consciência das suas ações, mudem, eu espero que isso mude pra melhor.
Isso não pode aconteceeeeer! Eles estão destruindo o planeta! Discordo 100%%%
Não existe ponto positivo para isto olhem onde estamos chegando por ganância natureza prevalecerá,chega de destruição. não!
Esse projeto quer destruir a natureza pelo agronegócio que só produz para outros países? Desenvolvam um sistema de agronegócio vertical e deixem a natureza em paz. Esse projeto não tem pontos positivos
A natureza prevalece, chega de desmatamento.
nosso cerrado não pode ser destruído
Chega de devastação ambiental, o cerrado é o segundo maior bioma do Brasil e querem acabar com ele!! palhaçada.
Chega de destruir o pouco que ainda temos da natureza!! Caso contrário, a ganância do ser humano, vai continuar ferrando com todo nosso ecossistema! O planeta merece paz!
a gente precisa parar de destruir nosso planeta, esse governo só contribui para o fim da vida...
CHEGA DE DESTRUIR A NATUREZA, sem ela nós não vivemos, precisamos dela para comer, beber, tomar banho, construir e outras coisas CHEGA!!
A natureza ja está sendo destruída e devemos desenvolver meios para estabelecer o equilíbrio e não criar leis para destruí-la, ainda, mais.
Não existe ponto positivo em destruir a natureza
NUNCA APOIAREI ESSE TIPO DE ATITUDE!
Votem em descordo totalmente, CHEGA DE DESTRUIR NOSSO PAIS
Salvemos o cerrado
Vamos manter o parque como está, ele é lindo eu conheço.
A natureza em suas milhares de formas permanecerão onde devem estar! Não há ponto positivo em destruir parte de um bioma!
Diante do muito bem fundamentado alerta vermelho da ONU sobre mudanças climáticas, é inacreditável a incapacidade em perceber as melhores alternativas para o país. É urgentíssimo barrar essa escalada de insanidade e desprezo com o planeta e com as futuras gerações.
O planeta pede socorro, o aquecimento global pode inviabilizar a vida na Terra em breve e nossos políticos insistem em destruir o pouco que resta de nossa natureza. Nem os parques estão protegidos da ganância e imbecilidade. Não permitiremos a destruição da Chapada.
Só tem ponto negativo!! Pelo amor de deus, aonde vamos parar assim? A futura geraçao nao vai ter mais ar puro para respirar..estamos caminhando para a extinçao
Estamos vivendo o maior desastre ecológico dos últimos tempos e ainda querem destruir o resto do nosso ecossistema?
Enquanto os outros Países estão preocupados em preservar o pouco que tem, nossos políticos querem destruir o pouco que restou! Não podemos deixar esse projeto passar, não podemos deixar um deputado decidir o que sobrevive e o que morre no nosso cerrado, isso é uma afronta à sociedade, a chapada do veadeiros é um património. Esse projeto explica muito porque todo ano tem incêndios criminosos da região, é uma tentava de acabar com tudo! Não vamos deixar passar a boiada no nosso cerrado!
Não tem nada de positivo nesse projeto à população de um modo geral. Apenas meia dúzia de agropecuaristas se beneficiará, enriquecendo às custas da destruição de uma bioma tão importante para o ciclo da chuva da região e para a manutenção da temperatura de todo o planeta. Viva ao cerrado, que nunca foi deserto e se depender de pessoas sensatas nunca virará pasto.
Reduzir ainda mais a área do parque, que já tem apenas 10% da área originalmente criada por JK, é um crime ambiental!!! Vamos investir em ciência e tecnologia pra soberba as produtividade do campo e não destruir o que sobrou de nossa flora e fauna originais. NÃO A ESTE PROJETO!!!
O agro ainda vai destruir tudo nesse país
"Delegado" Waldir, vá cuidar de coisas mais importantes, como segurança pública, e deixe a natureza em paz.
O planeta está chegando ao seu limite. Os processos de desertificação no país causados pelo agro já são realidade em vários biomas. Querem continuar destruído tudo. Não podemos perder as poucas áreas naturais que nos restam.
Devemos adorar o Criador e respeitar a Sua criação: preservar a Natureza e a Vida no Planeta.
O Brasil tem know how suficiente para ser um dos maiores geradores de novas tecnologias ambientais ou verdes. A revolução industrial 4.0 será impactada pelas causas ambientais, principalmente após o relatório do IPCC, que vai pressionar a cadeia produtiva. A Câmara tem sistematicamente aprovado legislações abertamente anti ambientais, o que coloca a economia e a vida dos brasileiros em risco. Há a necessidade pensar no Século XXI e deixar a visão do extrativismo e terra arrasada do passado.
Devastação da floresta nacional em benefício de 3 ou 4 fazendeiros produtores de ração pra gado. Mais do mesmo desse Brasil que caminha em mãos nefastas.
Pontos negativos?? São todos! Chega de devastação, nós estamos cansados desse descaso conosco e com nossa natureza, por uma ganância que só beneficia o agronegocio e os políticos. Chega de matar e acabar com tudo!
Não tem o menor cabimento reduzirmos áreas de proteção quando a ciência nos diz que precisamos preservar ao máximo o que restou, para a nossa própria sobrevivência
Reduzir áreas de preservação vai contra o estatuto da criança que rege o direito a natureza . Vai contra as decisões do comitê internacional do direito da criança e agrava a crise climática e o impacto desta sob as crianças em todo o mundo . Os deputados deverão ser responsabilizador por seus atos pecaminosos do presente , que causarem destruição ao meio ambiente e ao futuro das crianças, impactando em todo planeta. Espero que os mesmos se tornem réus ao tentarem impactar negativamente.
ISSO É UM ABSURDO, ARQUIVEM ESSE "PROJETO" IMEDIATAMENTE. NÃO EXISTE PONTO POSITIVO, É UM COMPLETO ABSURDO SEM PRECEDENTES, RESPEITEM A NATUREZA!!
É possível aumentar a produção sem devastar a natureza, tão violentada. Temos que pensar nas futuras gerações. Por que não criam um projeto para reflorestar as áreas degradadas? É só viajar pela Via Dutra e olhar em volta o que foi feito ao longo dos anos.
Está na contramão da história. O Brasil já se encontra numa situação embaraçosa no mundo, tocante à questão ambiental. O Brasil deveria, ao contrário, primar pela preservação de sua biodiversidade, única no mundo e maior riqueza nacional.
Só apoia essa loucura que não entende o significado de preservar!
Precisamos aumentar as áreas verdes, isso sim!
O diminuição da Chapada dos Veadeiros afeta negativamente o agronegócio, uma vez que desmatar uma área verde desta proporção afeta os ciclos de chuva, aumentando os períodos de estiagem na região. Deveria ser discutida uma ampliação da área da reserva, numa tentativa de regularizar os ciclos de chuvas, barateando o custo das plantações. Além de amenizar os impactos ambientais no Brasil.
Precisamos preservar o pouco de natureza que nos resta. E ampliar a preservação. Isso é um retrocesso e uma vergonha para Brasil, estamos destruindo nosso país, o que vai restar? Por favor, salvem nossas florestas, nosso cerrado, nossos animais e parem com o desmatamento. Dinheiro não produz vida.
DEIXEM O NOSSO CERRADO E FLORESTAS EM PAZ. Chega de desmatamento, estamos pagando caro com o alto índice de temperaturas. Além de acabar com a nossa fauna e flora.
NÃO EXISTE PONTO POSITIVO EM DESTRUIR O MEIO AMBIENTE, ISSO CHEGA A SER DESRESPEITOSO
NÃO EXISTE PONTO POSITIVO EM DESTRUIR O MEIO AMBIENTE, QUE FALTA DE RESPEITO!
Os parques nacionais são refúgios para a biodiversidade! Viva a chapada, parem de querer destruir o que restou do nosso planeta.
Chega de destruição e erosão da cultura e da natureza!
Devastação do nosso meio ambiente é irreversível.
Preservação do que restou dos nossos ecossistemas, nossa maior riqueza.
A proposta apenas quer causar mais destruição. O que basta para enxergarem que o mundo precisa de mais área verdes e não mais pastos?
VAMOS PROTEGER NOSSA CHAPADA!
A destruição de uma área de preservação que já é minúscula!
Parem de pensar em dinheiro e pensem na sustentabilidade do planeta que vocês vivem!!!!!!! Chega de desmatamento, protejam a chapada, e eu tenho fé que oxalá não deixará isso acontecer !!!!!!!!
Vcs nao vao parar de destruir o país?? Ate qdo?
Nossas áreas de preservação ambiental tem total necessidade de se manterem intactas, muitas espécies só existem nesses lugares, devemos protege-las a todo custo, não podemos permitir que o agronegócio destrua nossa natureza.
Água vale muito mais e essa região é o nosso berço das águas, alimenta 3 bacias hidrográficas; aumentar a área do parque já era urgente há anos, não podemos permitir retrocesso. Está usando pequenos agricultores como desculpa, sabemos que não é por eles mas pela ganância de grandes produtores e mineradores, que não tem responsabilidade nenhuma com o meio ambiente e usam todo tipo de veneno.
Precisamos preservar o pouco de cerrado que ainda temos! O agronegócio no Brasil tem tecnologia para produzir mais em menos terreno! basta!
Não deixaremos isso acontecer!
Estão querendo acabar com as belezas naturais do Brasil e vendê-las a troco de banana ao agro negócio
Não a proliferação desenfreada de pastagem em deteimento ao cerrado e seu bioma.
Devemos preservar o que ainda nos resta!
Não há como continuar destruindo, nossa espécie da extinguiu muitas outras espécies, continuar isso é inadmissível; não devemos destruir um refúgio da fauna e flora para dar ainda mais lugar ao agro. Fora que estamos em uma fase de crises climáticas, o Brasil só não é afetado graças à nossa flora que está minimamente preservada; então, por favor, não vamos regredir. Meio ambiente é um pilar essencial da estrutura chamada sociedade, sem esse pilar, outros caem pois não suportam o peso sozinhos.
A natureza precisa ser preservada e não destruída por uma população corrupta e sem senso comum
Isso é uma palhaçada! Chega de destruir a natureza. Logo mês que anunciam que o aquecimento global chegou a um ponto irreversível??? Acordem. Vamos proteger a Chapada.
A responsabilidade com a natureza deve ser uma regra e não exceção.
Continuam querendo destruir o pouco que está sobrando da natureza do Brasil. Que vergonha!!
Tudo o que vem de qualquer representante desse governo tem que ser combatido já que representa a necropolítica como base. A destruição de tudo e todos não importa desde que beneficie os privilegiados.
Pessoal, quem está votando a favor é para a diminuição da reserva
Já estamos experimentando os reflexos da emergência climática: temperaturas extremas, redução do regime de chuvas, desertificação, intensificação das queimadas. Não podemos permitir esse retrocesso. A redução da área do Parque da Serra dos Veadeiros agravará ainda mais esses problemas. O agro destrói e não apresenta nada em troca, exceto o acúmulo de riqueza nas mãos de uns poucos.
Quase todo cerrado que restou de floresta nativa está concentrada na região da chapada dos veadeiros. Não faz sentido retirarem a proteção de uma area tão importante de um dos biomas mais ricos do mundo.
Um absurdo! Preservem o meio ambiente! Deveria se propor aumentar a área de preservação da Chapada e não reduzi-la ao ponto de sufocamento.
Chega de ir na contramão do mundo contribuindo para o aquecimento global e matando os animais por pura ganância.
O Brasil não acorda que a riqueza que possui é a natureza. Sem isso seríamos apenas mais um subdesenvolvido em decadência. É triste ver que temos tudo para ser potência sustentável e fazemos exatamente o contrário, como se não houvesse amanhã.
A área da chapada já sofre com os efeitos do agronegócio por meio de desmatamentos constante para cultivo de soja e sorgo. A degradação da área afeta diretamente todo o território brasileiro pois a área protege nascentes que abastecem todo o País. É incoerente propor tal matéria. Temos que nos preocupar em preservar e não destruir.
Nenhum, o projeto é uma violação ao meio ambiente em favor do desmatamento para o agronegócio.
O Brasil tem áreas suficientes para o agro negócio, mas a ganância é maior. Nosso país tem alimentos suficientes para a população, a necessidade de excedente é para exportação, fazendo o país continuar essa eterna colônia. Coloquem em prática as tecnologias e as pesquisas da área de agronomia! A recuperação de terras é possível, sem necessidade de devastar e fragmentar nossas áreas. Vocês estão acabando com a biodiversidade, com as diversidades ecológica e genética.
Não EXISTE ponto positivo em destruir a chapada. Pelo amor parem de destruir a nós mesmos.
Esse novo projeto destrói o ecossistema
Mal usam o espaço que tem, pra que destruir mais? A ganância e sede de poder vai destruir a humanidade, começando pelos efeitos das destruições de florestas!
Mal usam o espaço que tem, pra que destruir mais? A ganância e sede de poder vai destruir a humanidade, começando pelos efeitos das destruições de florestas!
A chapada dos veadeiros é uma das regiões mais ricas biodiversamente do planeta, se encontrando atualmente como uma reserva pertencente ao domínio climático do cerrado, que já se encontra extremamente ameaçado pela expansão agrícola. Aceitar o aumento do lucro de poucos, em detrimento da saúde e riqueza nacional de um país é covardia!
Acabar com a natureza para fazer plantação e não futuro para ninguém
A natureza prevalecerá!
Que absurdo!! Como um deputado ainda não tem vergonha de apresentar um projeto desse? Meu Deus....
Péssima decisão. O governo atual só tenta a todo momento destruir o meio ambiente. Recordes e mais recordes de destruição ambiental e que não são oriundas de alteração climática e sim, de intervenção humana. Tudo isso pra favorecer e enriquecer os já ricos do agronegócio.
O Cerrado é um grande produtor de águas no Brasil, muitas bacias e rios dependem dele, todo cuidado é pouco. Devemos indenizar quem realmente tem direito à terra, sem grilagem e manter as atividades humanas que degradam fora das Áreas de Preservação.
O agronegócios não pode continuar o que restou de natureza no Brasil.
o agronegócio precisa se modernizar e trabalhar preservando o clima, os biomas e o planeta. existem muitas soluções corretas que nao devastam. o Brasil precisa chegar ao século 21.
Nosso cerrado está virando um deserto graças à devastação ambiental. O cerrado é a savana mais biodiversa do mundo, é preciso protegê-lo por meio da manutenção de parques e reservas grandes e fiscalizados.
Chega de destruir a natureza com agronegócio para riqueza de poucos. Precisamos de políticas públicas sustentáveis que atendam toda população local sem agredir o meio ambiente. Um parque que já foi muito destruído pela ganância não merece mais dessa destruição. Não existe nada positivo em destruir a natureza! Iniciativa de lei lamentável! Nunca votaria num partido ou num político com este tipo de iniciativa. Salvando a natureza estamos nos salvando também. Por favor, tenham amor ao Brasil.
Já ocupamos tanto espaço? queremos desmatar mais o que nos resta ??? Chega de encher o bolso de políticos acabando com o espaço que é de bem comum !!!
O argumento desse projeto de lei é totalmente descabido. A área do parque nacional da Chapada dos Veadeiros já foi dramaticamente reduzida desde sua inauguração. Em pleno século XXI apresentar um projeto de desmatamento é simplesmente aterrorizante. Salve a Chapada dos Veadeiros, sua natureza, sua população e sua cultura!
Chega de destruir o planeta pela ganância do homem
Precisamos proteger nosso bem mais precioso que são as reservas naturais. Basta de destruição.
Vamos preservar o património natural da natureza !! VIVA A CHAPADA
Se nos unirmos e e votarmos NÃO! Teremos o pouco que ainda nos resta da nossa flora e fauna, tão rica e tão admirada e tão pouco defendida. Se agarrem com unhas e dentes e DEFENDAM A NATUREZA!!!
Mais uma tentativa de usar o pequeno agricultor como desculpa para fomentar a destruição dos ecossistemas com o agronegócio. O mundo está em chamas e os dados do recente relatório divulgado pelo IPCC comprovam que o planeta está muito perto do ponto de virada, a partir do qual não haverá mais a possibilidade de retroceder às condições que garantem a vida na terra. Diga NÃO a mais essa aberração legislativa contra a VIDA!
Devem os criar mais areas de preservação e Parques Nacionais, não diminuir!
Já chega de destruição, o Planeta terra já não estar suportando, estamos sentindo já os efeitos de tanto desmatamento e ainda querem mais,??? Pelo amor de Deus!
Chega de destruição !!!!! Estamos nos matando aos poucos
O agronegócios serve apenas para enriquecer poucos no Brasil. Já não basta essa farra que é hoje com os recursos naturais do nosso país, querem acabar com o que nos resta. Ridículo, inaceitável e triste, ver que existem alguns ganhando dinheiro com algo que é necessário para a vida.
Só tem achismo aqui, um monte de opinião sentimental. A propriedade foi tomada, e eles cumpriram todo o regramento para tê-las legalmente. Devem ter sua propriedade restaurada. Tomar de assalto é confisco, é abuso. É igual pegar teu carro que vale 100k, que você pagou todos os impostos, e confiscar ele te pagando 10k e dizer que é porque ele tem um potencial de poluição, com um monte de gente com carro do lado! Querem aumentar o parque? Paguem bem os donos, acima do que o terreno vale!
Precisamos desses locais como eles são!!! A flora e a fauna que existe nesse lugar não pode ser morta!!!!
Não existe nada de positivo! Salve a natureza
A natureza é o meio ambiente pedem socorro. Não podemos acabar com o pouco que nós resta. O mundo todo trabalha para aumentar e com o alerta vermelho querem diminuir o pouco de natureza que temos. Sou contra.
O Cerrado brasileiro é um domínio morfoclimático que está sendo aniquilado pela monocultura e o latifúndio. Manter áreas de preservação ambiental protegidas por lei é um enfrentamento à esse avanço de fronteira agrícola e o mais importante, preservar e manter conservado um resquício de vegetação que já foi tão destruído neste país. Por mais áreas de preservação ambiental intactas. Deixa o Cerrado viver...Lindo, original e selvagem!!!!
Nada positivo em permitir a devastação do cerrado! Deixem a natureza em paz!
A redução do Parque Nacional Chapada dos Veadeiros será um prejuízo incalculável para o ecossistema do Cerrado. Além disso, prejudicará o turismo em Alto Paraíso. Nem um centímetro da Chapada dos Veadeiros será reduzido.
Natureza em primeiro lugar SEMPRE!
SEM NATUREZA NÃO EXISTE VIDA! PAREM DE DESTRUIR O PLANETA TERRA!
Destruir parques ecológicos no território nacional é destruir nossa biodiversidade, nossa fauna e nossa flora, nossa saúde e nosso país. O patriotismo nocivo de alguns indivíduos não pode prevalecer e destruir tesouros nacionais
Queremos a natureza!
O agronegócio já devastou a floresta amazônica a ponto de hoje ela produzir mais gás carbônico do que filtrar o ar em oxigênio como também regular as chuvas e a temperatura do país. O cerrado, que está sendo atacado agora deve ser protegido e também se buscar ações para sua recuperação. Chega de desmatamento e devastação, esse projeto do PSL deve terminar agora e nem se deveria pautar mais tais projetos em nosso país.
Não tem como destruir nascentes tão importantes do nosso eco sistema no centro do nosso país.
Um dos poucos refúgios do cerrado ainda, sempre alvo dos poderosos da região.
Salvem a Chapada! Chega de destruição
A água está acabando e os políticos parece que não estão nem ai. Chega de faltar com a responsabilidade pelo futuro de nossos descendentes
chega de desmatamento!!!!!!!CHEGA
De quem é o interesse que o Parque seja diminuído? Acredito não ser o da população. O interesse público deveria ser defendido pelos nossos representantes e não o contrário. Todos devemos prestar atenção em como os representantes eleitos votam durante seus mandados e, se for o caso, rejeitá-los na próxima eleição.
Devemos cultivar a natureza e as belezas que temos, e a redução de alqueires da chapada dos veadeiros não será ponto positivo para os animais e somente para aqueles que buscam lucrar financeira com o desmatamento diário do nosso ambiente! Cuidar para que sejamos cuidados pela natureza.
Discordo totalmente ao que se refere diminuir quaisquer porcentagens de nossos biomas. Estamos vivendo catástrofes absurdas e isso é só o começo, de atitudes humanas como esta, que se esquecem de que também são humanos e que antes de qualquer ganância, todos dependemos dos mesmos recursos para sobrevivência. A Chapada é um lugar incrível, a energia desse lugar não pode ser diminuída em hipótese alguma.
Aprendemos que devemos respeitar e cuidar da natureza desde o primário. Sem o bioma original ou parte dele na região poderemos ter problemas irreversíveis no futuro.
Essa lei é suicida! Acabe com a natureza que você estará acabando com sua existência! Devemos proteger as áreas ambientais e ampliá-las!
A DESTRUIÇÃO QUE AGRIDE A NAÇÃO O HOMEM COM SUA AMBIÇÃO DERRUBA SEM COMPAIXÃO A FLORESTA É A NOSSA PROTEÇÃO MAIS PARA MUITOS NÃO IMPORTA NÃO, SÓ QUEREM SABER DE GANHAR AS CUSTAS DA SUA DESTRUIÇÃO! A semeadura é opcional, já colheita é obrigatória. Orai e vigiai, porque a Lei do Cosmo é implacável!
Dinheiro não se come nem se respira!
Uma proposta absurda que não trás toda a história do parque. O parque originalmente tinha 625 mil hectares, e dada sua importância ambiental para o país e continente, deveria ser aumentado e não diminuído novamente. O parque pode ser explorado turisticamente sem danos ao ambiente.
Uma burrice sem tamanho querer destruir o parque! Miopia completa não enxergar o potencial ecoturístico do lugar. Esse governo não ama tanto os Estados Unidos? Só olhar como lá os parques nacionais são valorizados e uma fonte de renda surreal para as cidades e seus entornos. Esses grandes fazendeiros estão perdendo a chance de gerar uma renda extra com um turismo de luxo se quiserem. Gente, vamos parar de ser burros e vamos cuidar do planeta!!
Estou certo que essa pauta nem deveria estar sendo discutida. Passamos do ponto de não atender o interesse maior do meio ambiente - área de proteção é de bem comum e não privado, hoje boa parte da área já foi tomada pelo agronegócio, colocando em risco a dinâmica do meio amniente.
CHEGA de destruir a natureza pelo simples fato de ganância. Nosso bioma já sofreu e ainda sofre muito por conta de ações humanas devastadoras, além de queimadas e outros fatores. Onde iremos parar assim?
Falta de noção, e ganância em excesso pra fazer esse tipo de coisa com o mundo do jeito que está
já não bastam quilômetros de pecuária e agricultura? Podemos atrelar pelo menos um pouco da conservação no futuro da raça humana? Vocês políticos acham que isso é brincadeira?
Querem destruir a natureza e consequentemente o planeta a qualquer custo! Acorde!!!!
Não há ponto positivo em destruir ainda mais o meio ambiente, colocando em risco a coletividade global em prol de interesses individuais.
Vocês preferem caixão ,do que árvores !!! O PLANETA JÁ NÃO ESTA MAIS AGUENTANDO
A chapada é o lar de várias espécies de animais e plantas, é um lugar incrível, precisamos é de investimento para protege- lá. Essa redução representa um grande retrocesso.
Acho que o que o Brasil e o mundo menos precisa nesse momento é de desmatamento e destruição dos nossos biomas!! DEPUTADOS BORA apresentar projetos que protejam e cuidem do presente e futuro da natureza. Chega de projetos que só visam o lucro!!!
Um lugar maravilhoso que sonho conhecer, muito acessível. Já acabaram com uma grande parte dela a poucos anos atrás e estão querendo isso novamente. CHEGA!
Chapada Veadeiros é um orgulho de Goias e do Brasil, reconhecido mundialmente. Porque destroi o que é reconhecidamente tão bom sem um plano especifico de geração de renda ao pessoal que mora na região?
Chega de destruição. Vão cuidar da corrupção que é grande e deixem a natureza em paz.
Não consigo entender esses deputados. Deveriam ser pessoas inteligentes, pensar no país em todos os aspectos. Estão acabando com cada canto verde do país, com essa desculpa de que agricultores estão sendo prejudicados, como se não soubessem que o Brasil possui a maior área verde e sem ela TODO o MUNDO será prejudicado. O que os agricultores farão com tanta terra, mas sem água pro seu gado, sem chuva pra suas plantações? A ignorância vem de onde menos deveria. Triste.
Sou à favor de exploração turística. Pode ser feita sem depreciação do meio ambiente. O turismo é uma das áreas mais promissoras para empregabilidade e tem retorno financeiro.
A ganância deixa as pessoas assustadoras, Com tudo que está acontecendo com o nosso planeta, ainda pensam somente no dinheiro.
Esta área em questão tem um potencial turístico inestimável. Por que não torná-la mais uma área a ser explorada e preservada como é feito em Bonito /MS?
O preço a ser pago vai ser muito mais caro que o suposto lucro. Não tem agronegócio sem equilíbrio ambiental. Acordem!!
Chega de devastação ambiental, o Brasil está querendo virar a lavoura do mundo ?!
O bioma já é único e minúsculo, não somos donos do planeta, quantas espécies estariam colocando em risco?
Além do caráter da preservação ambiental inerente ao mundo moderno, o Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros movimenta o turismo em Goiás e no DF. São muitos os viajantes de todo o mundo que por já se encontrarem próximos à Brasília e Caldas Novas, quando encerram a viajem na Chapada, se dirigem a essas cidades. O Brasil já está por fora da questão ambiental no mundo. Até quando seremos párias? Lembremos também da intenção do deputado, conhecido em Goiás por sua ligação com fazendeiros,
Devastar pra depois sobreviver de quê? Dinheiro alimenta?
Quem votar a favor, depois não pode reclamar de aumento no preço de alimentos, da conta de luz e falta de água. Tudo que vocês tão vivendo hoje é reflexo desse tipo de projeto de lei.
Devastação ampliada do cerrado prejudicando a preservação do meio ambiente para as gerações futuras.
Não vamos deixar o agronegócio destruir um patrimônio natural que jamais terá reposição
É inadmissível que com as previsões feitas pelos cientistas e divulgadas pela Onu, não se tenha entendido ainda a importância da preservação e restauração do meio ambiente. Estamos indo para precipício!
Deputado, sua ideia é péssima. A Chapada protege bacias hidrográficas do Brasil inteiro. A falta de água vai chegar na sua casa também.
Não pode ser aprovado porque vai contra o uso sustentável dos recursos naturais, que são finitos e não pensa nas gerações futuras. O Brasil precisa que a terra seja usada de forma que os ciclos da natureza possam se repor. Presevar árvores para que os animais possam viver nelas, os rios para não secarem e as populações de peixe se reponham e etc... Isso são só alguns exemplos.
É como se todo o problema climático que está acontecendo agora não existisse. Como podem cogitar destruir ainda mais aquilo que pode nos salvar dessa crise climática.
estamos em alerta vermelho por causa das mudanças climáticas q nós causamos e ainda querem desmatar mais? CHEGA! é hora de nos juntarmos para preservar toda vida, toda floresta, todo bioma q ainda da pra preservar CHEGA DE DEVASTAÇÃO
Vamos seguir destruindo o meio ambiente por puro capricho humano
Gente, não dá mais pra destruir, por favor!!!!! Por favor não façam isso com a Chapada. Onde a ganância vai nos levar?
A natureza precisa ser preservada!! Esse capitalismo exacerbado a qualquer custo vai destruir a nós mesmos. Vamos cuidar do que já temos.
Tem mais é que REFLORESTAR e não destruir o pouco que ainda existe
Justamente no momento que vivemos uma forte crise hídrica provocada pelas mudanças climáticas, não podemos mais aceitar a devastação dos biomas. A proteção aos biomas garante vida à humanidade também, pensem nisso!
Chega de agredir o bioma cerrado, esse Deputado é goiano e deveria preservar, lutar pelo respeito ao meio ambiente.
Em todo o planeta existem registros de destruição, mudanças climáticas e extinção. Os políticos brasileiros não estão se baseando em argumentos válidos. O ser humano precisa se adaptar a natureza, não o contrário. Se não for assim, não haverão recursos para abastecer a agricultura, muito em breve. De que adianta espaço para a agricultura, se não houver água e o solo for infértil? Ampliem a área de proteção, reduzir não dá!
Chega de devastação ambiental!!!
A PL deveria buscar a rápida análise indenizatória das famílias, não a diminuição imediata da área do parque.
Pequenos produtores devem ser protegidos e indenizados
Sem lógica essa proposta, está precisando aumentar a área do Parque não reduzir. Chega de devastação no nosso cerrado tão rico e amado.
A Chapada dos Veadeiros não é só um retiro da natureza mas tbm da nossa paz, as futuras gerações merecem conhecer este lugar além dos animais que ali habitam, fontes de águas dentre outros. Além de uma comunidade que presa pela sustentabilidade deve ser como modelo em muitos lugares do Brasil que tem potencial igual ou maior para viver em harmonia com a natureza, produção sustentável e fomentar o ecoturismo.
Não existe ponto positivo nesse projeto. Deixem o meio ambiente em paz e protegido
Não há ponto positivo quando se fala em destruição da nossa natureza! A destruição não está acima de qualquer lucro!
Tem que preservar e cuidar do que AINDA não foi destruído!!!!! Parece que nem todas as catástrofes climáticas, resultado de tanta destruição do meio ambiente servem de lição!!!!!!
Inaceitável que estejam tentando destruir nosso Brasil bem debaixo do nosso nariz! Preservem o meio ambiente, conservem a fauna e a flora que são incríveis no nosso país e deixem de destruir o pouco que ainda nos restam !
Isso é um completo retrocesso. O mundo tá gritando com as mudanças ambientais aí e vocês querendo colaborar pra acabar com tudo? Derrubar toda a mata Brasileira pra fazer pasto pra gado... Parece no mínimo piada, pra não dizer coisa pior. RESPEITEM A NATUREZA! RESPEITEM A CHAPADA!
Sem cerrado não tem água no sudeste, cuidado!!!!
Muito retrocesso! A preservação do parque no tamanho de hoje é o minimo para garantir o equilíbrio e qualidade na produção agropecuária dos arredores. A agricultura não precisa de mais espaço mas sim mais tecnologia já produção.
Deixem a natureza em paz. Temos poucas áreas efetivamente protegidas no país. Não permitam essa atrocidade. O mundo pede socorro
A ganância dos ruralistas quer findar a biodiversidade.
Nossos unidades de conservacao possuem papel vital na manutencao e proteção da biodiversidade, além de proporcionar, no caso de parques nacionais, grande incentivo ao turismo e geração de renda sustentável. Nosso cerrado já perdeu a maioria de sua cobertura original, um projeto como este não possui ponto positivo algum, aos olhos de quem deseja um país melhor para suas próximas gerações.
A chapada dos veadeiros tem nascentes das 6 principais bacias hídricas do País. Precisa preservar o Cerrado, importante ecossistema. Diversas espécies ameaçadas de extinção. Já tem espaço demais para agricultura #chega.
"Art. 225 da CONSTITUIÇÃO FEDERAL: Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao poder público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações." Essa proposta é totalmente inconstitucional e ecocida.
O mundo todo está em um movimento pela conservação do meio ambiente, o Brasil se posicionando de forma contrária a isso faz com que, além de colocar ainda mais em risco o ecossistema global, o mundo o veja como um país antiquado e negativo para investir ou confiar.
Chegamos em um ponto alarmante da degradacao ambiental, esse nao é o momento para reduzir areas preservadas. Nos ultimos dias estamos recebendo avisos sobre a possibilidade de irreversao do nosso cenario ambiental. Temos que nos unir para PRESERVAR a natureza que nos resta. Nossos biomas fazem parte do equilibrio mundial do ecossistema, sem a natureza nao existimos.
Preservar a fauna e flora é o nosso dever! Um patrimônio natural como este precisa ser mantido para que todas as futuras gerações possam fazer bom uso e com consciência! Reduzir o espaço de natureza preservada, é acabar com a vida da biodiversidade local! Preservem. Mantenham!
Não podemos compactuar com o retrocesso ambiental, com o agronegócio irresponsável, com a futura desertificação de algumas áreas do país. Basta, senhores parlamentares! Mais respeito com o planeta! Nós, os de agora, é os que estão por vir ser-lhe-ão gratos.
O agronegócio sairá prejudicado com as mudanças climáticas e escassez de água causada por mudanças no regime do solo, isso é um fato, a ciência comprova. No entanto, alguns deputados insistem em querer o pior para o país, baseado apenas em interesses inescrupulosos. Aprovar esse PL é continuar o suicídio climático que o Brasil está preparando para as futuras gerações.
Quando o calor estiver insuportavelmente vão lembrar das florestas, matas, nascentes... Ahh mas o calor já está insuportável e pessoas morrem por não suportar a adaptação climática que estamos precisando viver atualmente. Pessoas também invisíveis é claro!
os políticos e fazendeiros desse pais pensam da mesma forma só visar lucros, enquanto a nossa fauna e flora e ameaçada por isso estamos aqui pra impedir que isso aconteça , mais uma vez estamos aqui juntando forças divulguem o máximo que puderem a união faz a força! e se conseguimos uma vez conseguimos denovo e denovo isso nunca vai acabar essa luta dos fazendeiros e politicos pelos territórios mais ricos e abundante de vida natural. vamos fortalecer essa corrente nos unindo á favor do parque...
Com toda a devastação ambiental que já foi perpetrada ao longo da História, é totalmente absurdo que continuem querendo avançar sobre o pouco que resta, transformando tudo nesse nefasto "agronegócio". Basta de tratar o pouco que nos resta ainda de Natureza como "recursos naturais", que de resto só servem para enriquecer ainda mais a pequena minoria de nossa elite agrária do atraso!
A natureza não está em negociação. Os impactos climáticos estão sendo claramente sentidos já este ano, com frentes frias mais fortes, incêndios na Europa....não podemos deixar de preservar o que podemos preservar. O agronegócio toma rumo muito nocivo no Brasil
Chega de desmatamento!!!! A Fauna e a Flora agradecem. Nosso cartão postal não pode desaparecer. Chega!!
Um absurdo o que estão querendo fazer. Precisamos dessa natureza intacta. Respeitem isso.
A ampliação do parque tem benefícios coletivos. Protege o meio ambiente e gera emprego e renda para uma maior quantidade de pessoas.
O projeto tem interesse individual. A intenção é destruir mais o meio ambiente para gerar lucro.
Os recursos naturais ja se esgotaram, as nascentes estão secando, aínda nem chegamos no momento Critico da seca A Natureza e o nosso único bem. Não se esqueçam, que e de lá que nascem todas aguas.
Um proposta terrível, para acabar com o restinho de cerrado que temos. Os agropecuaristas nunca estão satisfeitos querem mais e mais terras. Área do Parque deveria ser ampliada, e não reduzida.
Não estamos em tempo para mais devastação! Estamos sendo avisados há mais de 3 décadas que continuar acabando com todo meio ambiente e diversidade é a fórmula perfeita para arruinar a vida humana! Qualquer tipo de lei ou decreto que apoie mais devastação diante do cenário que estamos é sinônimo de retrocesso!! Chega! Tanto dinheiro e ?conhecimento? pra que se vocês não usam? Uma vergonha mundial o que estão fazendo com o nosso país! Pagaremos caro por tanto egoísmo. concordo com a opinião acima
Não existe ponto positivo nessa proposta! Os agricultores têm a sua disposição tecnologias para aumentarem produtividade e qualidade (consequentemente, seus lucros) no amplo espaço que já possuem ocupados por pasto e plantação. Deixem o parque em paz!
É preciso haver sustentabilidade no desenvolvimento social, e não é o que está acontecendo! Nosso cerrado está sendo constantemente ameaçado pelo agronegócio, é preciso haver um limite! Já estamos cientes de diversas espécies da nossa fauna e flora sendo extintas, por isso é preciso fazer algo contra este processo, e cabe a nós este papel! Votem NÃO!
O IPCC acabou de alertar o mundo todo sobre o risco que estamos correndo de chegar a um ponto irreversível de destruição e ainda assim essa proposta destruidora??? Não! Viva a Chapada! O fogo já destruiu tanto! Aumentar os limites! Agricultar e explorar nas áreas fora de parque que já foram abandonadas, pela nossa sobrevivência! Vai faltar água e comida e vai sobrar catástrofe climática, não dá mais pra destruir, para! Chega! Não!
Natureza prevalecerá
O Brasil já é grande demais para precisar continuar destruindo a natureza por conta da ganância do agro negócio
Só tenho a sentir tristeza de quererem acabar com o restinho do melhor lugar de goias! Até aonde a ganância do homem vai nos levar? A chapada ja sofre com desmatamento e agora vão querer acabar com mais de 70% dela?? Não vamos deixar! Vamos lutar
Eu acho uma falta de respeito com o meio ambiente, e com Deus também pois é o criador de tudo e todos.. Triste saber que existe pessoas capazes de destruir uma natureza tão bela, tão rica..
Nunca é uma boa opção destruirmos ainda mais o planeta, estamos em estado de ALERTA CLIMÁTICO. Nossa luta é urgente para apaziguar um problema que já vem em constante crescimento, não é e nunca foi uma boa opção destruir seu próprio lar.
Sejamos racionais. Nenhuma família afetada com a ampliação do parque deve estar esperando há 4 anos a sustação da lei. A ideia velada neste projeto é a valorização dos grandes proprietários de terra favorecimento da agricultura. Não venha falar em proteger o pequeno produtor pois sabemos que estes são sempre esquecidos.
O fluxo deve ser ao contrário. Ampliar a proteção ao meio ambiente e não devastar ainda mais. Pensem nisso seu filhos, nos seu netos, chega de egoísmo social.
Um absurdo o que estamos vivendo com esse desgoverno.
Chega de devastação ambiental.
Em 2021 estamos assistindo a convulsões climáticas em nosso planeta e a diminuição das reservas de água no Brasil. O próprio governo pede que economizemos água e energia! Esse projeto do Delegado Waldir (PSL) só contribui, e muito, para o agravamento do problema.
A chapada dos veadeiros já está sendo altamente impactada pelo agronegocio, grilagem, impactos ambientais negativos relativo ao cultivo de gado e monocultura em plantio. É muito mais rentável ao país investir na sustentabilidade e manutenção dos nossos biomas, do que qualquer exportação de milho ou soja.
Não acham que já destruíram demais? O parque deve ser ampliado isso sim! E com certeza isso é só para favorecer poucos! Que prazer é esse que vcs tem em destruição! A ciência já provou mais que o suficiente que sem a natureza estamos condenados!
Não dá mais para ter retrocesso nesse país. Gastem o tempo de vocês promovendo a sustentabilidade ao invés de quererem incentivar a devastação. No mundo todo o desenvolvimento sustentável está ganhando espaço e vocês com esse pensamento retrógrado. Estudem e evoluam para fazer jus ao cargo que vocês ocupam. Projeto vergonhoso.
Um grande retrocesso no bioma do Cerrado. A Chapada é constitucionalmente uma riqueza da nação e sua biodiversidade está em risco com esse projeto absurdo. Quantas boas práticas necessitamos no País. Pelo amor de Deus! Não acabem com a nossa maior riqueza! #chapadadosveadeirosmantida #naoaopdl338
Inaceitável! É inacreditável que o governo queira destruir a maior parte desse grande ponto turístico que é a Chapada.
Querem destruir todas as reservas ambientais e exterminar todos os ecossistemas. É cada bizarrice tirada da cartola, que nos deixa estarrecidos. Nós, população não queremos redução de áreas de preservação, ao contrário, queremos proteção de todas elas. O Congresso deveria focar em benefícios para o meio ambiente e a população e não mirar seus próprios interesses escusos.
Em pleno 2021, diminuição de área de preservação ambiental. Já não basta as queimadas propósitos. Mudanças climáticas já bateram na porta e fazer um projeto deste é absurdo! Desmatar para meia dúzia de fazendeiros terem lucro enquanto o pais é o mundo sofre por conta da destruição da natureza... Queremos ampliação da área dos parques e punição rigorosa para aqueles que desmatam.
O agronegócio precisa parar agora mesmo! Estamos em um ponto irreversível para todos os impactos ambientais causados pelo homem. O cerrado é tão lindo e tão importante para a existência de todos os outros biomas.
Se as disfunções climáticas não forem o suficiente para a preservação, não sabemos mais que desastres precisarão acontecer!
Não é possível que em pleno 2021, com os efeitos visíveis da destruição da natureza, dias cada vez mais quentes, a poluição crescendo exponencialmente, vários biomas brasileiros sendo devastados, o cerrado sendo um hot-spot com pouco da sua natureza preservado me venham com um PL que só quer retroceder mais ainda e acabar mais cedo com a humanidade.
Não existe ponto positivo em destruir a natureza
A Chapada é um ecosistema importante, deve ser preservado. Basta de agronegócio que só causa destruição. Está contaminando o meio ambiente com veneno e provocando devastação. Nem cria tanto emprego, comparando com os prejuízos à natureza. Não não não!!
Além de ser essencial para o turismo, a conservação do parque protege o sistema hídrico de todo o país. A riqueza dessa área preservada é exponencialmente maior do que qualquer outro uso. Nós iremos destruir um patrimônio natural e cultural do nosso país!
Vamos preservar o que resta do cerrado, nascente de águas e toda a sua fauna e flora.
Absurdo isso. Ignorancia total. P cerrado e responsavel por varias nascentes que abastecem rios importantes do nosso Pais. Querem acabar com tudo por conts de ganancia
Vamos cuidador do nosso planeta. Nosso cerrado. Nosso bioma. Se matar o planeta , morremos em seguida. Isso tira todo o equilíbrio do ecossistema.
Acho assustador como as pessoas ainda se acham em posição de ir contra a natureza, como se todas as alterações no clima que nós estamos tendo não fossem suficientes. O estado de Goiás já foi gravemente destruído pelo agronegócio, o cerrado já foi absurdamente devastado pelo ganância das pessoas. Já passou do momento de acordar para o caos climático que está acontecendo, vaca nenhuma vai salvar o planeta disso. Vocês ?políticos? estão em posição de prezar pela nosso país e pelo mundo. Façam isso
Projeto esdrúxulo, sem cabimento. A quem delegado Waldir serve? Ser patriota é servir aos interesses do latifúndio agropecuário? Góis não é só boi e soja não! A chapada é uma riqueza do povo goiano bem como do povo Brasileiro. Delegado Waldir : o congressista ?patriota? que pauta políticas para a destruição das riquezas nacionais !
Não preciso nem falar muito, porque é óbvio né? Estamos destruindo o planeta!!!
Como enxergar um ponto positivo na destruição???? Não era nem pra ser uma possibilidade!
TODOS OS PONTOS SÃO NEGATIVOS. A sustentabilidade e preservação de um Bioma tão importante quanto o Cerrado, não são questionáveis! É obrigação nossa como seres humanos!
Agora eu sei que nunca mais votaria em qualquer candidato desse partido que não visa a sustentabilidade. Obrigado PDL POR ME ALERTAR EM NUNCA, NUNCA VOTAR EM QUALQUER CANDIDATO DE VOCÊS!
Para de destruir o nosso cerrado!!!
Acabem como nossos recursos primeiro e pensem desesperadamente em como reverter depois. A área já perdeu 2/3 do seu tamanho original e querem tirar mais um pouco do que resta. Serrado é a caixa d'água do Brasil e tão importante quanto os outros biomas.
A ambição desmedida ainda vai extinguir a humanidade. As áreas de preservação precisam ser ampliadas!
Todos os pontos são negativos quando se fala em destruição dos biomas brasileiros.
Não a pl . Acabar com a áreas já protegidas é retrocesso
O dia que não tiver mais água pra beber e mata pra queimar vai ser o dia que nem o muro mais alto vai proteger a pele desses que destroem nosso país.
O cerrado deve ser preservado!!
QUEREM ACABAR COM O NOSSO CERRADO E A NOSSA BIODIVERSIDADE
É Preciso é ampliar a preservação e não reduzir ainda mais.A chapada ja sofre demais com incêndios criminosos, agora querem reduzir ainda mais? Vamos divulgar amplamente o nome desse deputado nas redes sociais. Não mais ser reeleito.
Numa época onde a principal preocupação é proteger o que resta do nosso bioma e tentar diminuir os impactos ambientais que temos vivido, uma proposta como essa é no mínimo sem noção e descaradamente em favor de uma minoria. Minoria esta que irá sofrer junto os impactos ambientais que todos iremos sentir cada dia mais, até que as condições de vida no nosso planeta se tornem insustentáveis
É só ler os comentários e a votação, o povo não que que essa pdl seja aprovado, vivemos em uma democracia e o poder emano do povo, essa pdl não deve passar!!!
Que vergonhoso o ponto que a humanidade chegou, a terra já está sendo destruída e ainda querem destruir o pouco que restou.
Chega de desmatar! O local já dá renda e impostos através do turismo!
Inadmissível, chega, deixa a chapada em paz.
Não existe ponto positivo para esse PL! É simplesmente um retrocesso!
O sistema hídrico de um bioma tão delicado quanto o cerrado já foi perturbado ao seu limite, todo ano há racionamento de água, assoriamento de rios que secam perda da biodiversidade. Considerando que sabemos que o que ocorrerá será a plantação de soja por grandes proprietários, esse projeto é desonesto e perigoso. Precisamos de mais parques para proteger nossa água, nosso clima, e não menos!
Chega de beneficiar a poucos, os ruralistas e esse governo já passaram de todos os limites. As UC serão as únicas áreas preservadas em poucos anos mais.
Os parques devem ter suas áreas de preservação apliadas e não diminuídas...
Parem de destruir o meio ambiente, projeto sem pé nem cabeça, estamos vivendo a pior seca já registrada e esse tipo de projeto só serve pra aumentar esses eventos extremos.
Isso não pode acontecer! Querem acabar com os Biomas brasileiros.
Mais um projeto terrível e que ataca a preservação ambiental do Cerrado brasileiro. Além disso, sua única pretensão é beneficiar o setor agropecuário.
Os favorecidos serão os grandes produtores .
Isso é um absurdo, querem acabar com o nosso cerrado. Chega de destruição.
A destruição das poucas áreas do Cerrado que seguem preservadas acarretará em danos sérios e irreversíveis para todo o País. O abastecimento dos lençóis freáticos, e consequentemente da disponibilidade de água no Brasil, dependem das profundas raízes que existem nas espécies nativas do Cerrado. Destruí-las é o mesmo que secar a água que garante a segurança alimentar em nossa nação.
Não existe ponto positivo. Planta soja pros milionários ficarem mais milionários e destruir o restinho de paraíso que ainda existe.
TÁ DIFÍCIL DEMAIS VIVER NESSE PAÍS SE A CADA DIA VOCÊS QUEREM DESTRUIR UM POUCO MAIS! UM ABSURDO!!!
E um absurdo, o mundo todo tem que se preocupar em ampliar as áreas preservadas e não em reduzir.
Não tem ponto positivo, uma medida dessa é só destruição
A conservação do parque é algo crucial para o bem estar de todos nesse planeta! Animais, flora e fauna! Cuidar da natureza é nossa obrigação como ser humano pensante! Não vamos deixar a ganância subir as nossas cabeças. Proteja o cerrado
Essa proposta é descabida. O interesse é abrir a porteira para o agronegócio.
Agronegócio já tem detém metade das terras desse país! Precisamos fortalecer o ecoturismo, dando empregos e bem estar a população local!!
Precisamos de mais natureza, chega de destruí-la!!!
Um absurdo isso querer destruir nossa Biodiversidade, o verde de nossas florestas que está estampado na bandeira Brasileira ! Ao invés do cidadão lutar pela criação de NOVAS e mais áreas protegidas ele que diminui o que já foi criado para proteger a nossa fauna e flora, fora a infinidade dos recursos naturais ! ISSO É UM ABSURDO ! SEM PTOCEDENTES !
Ruralistas como sempre querendo destruir nosso bioma, nosso verde! Absurdo total! Essa PL não pode ser aprovada! Precisamos pensar no nosso futuro! E não há futuro sem a preservação da nossa natureza!
AMPLAMENTE DEMONSTRADO QUE SE NAO PRESERVARMOS A NATUREZA POR AQUI AUMENTARÁ EM 1.5°C. Demonstrado na última reunião do clima
A destruição do Cerrado afeta diretamente a crise hídrica e energética que está para colapsar no país inteiro, sem falar nos impactos climáticos que não são mais possíveis de ignorar. O Brasil não precisa de mais áreas cultiváveis. É preciso recuperação das áreas degradadas e reforma agrária. A ganância custa a vida de todos, principalmente dos mais vulneráveis e é uma falta de respeito com estes usá-los como desculpa para degradar ainda mais um parque nacional e um bioma.
Chega de destruir nosso Brasil por conta do agronegócio. CHEGA!
É uma área que deve ser preservada. Sou contra essa proposta.
É importante prestar atenção á palavra sustar, ou seja, fazer parar, interromper o projeto para ampliação da Chapada dos Veadeiros. Projeto absurdo. Temos que defender nossas riquezas naturais, e não vendê-las ao agronegócio.
Projeto só interessa aos grileiros e mineradoras
O Cerrado brasileiro pede socorro! Chega de desmatamento, por mais áreas preservadas! A vida em todo o planeta agradece!
Desrespeitoso!! Degradação do meio ambiente para defesa e expansão do GRANDE latifundiário que ja possui riquezas e terras. Em defesa do planeta que urge por medidas protecionistas e consciente, eu voto NÃO!
É preciso não piorar o que o homem está fazendo com a Natureza. Isto é urgente. O importante é ter um pensamento abrangente. Que inclua nossos descendentes. Criar soluções mais práticas com nossos próprios recursos. A Natureza já nos dá muito. Preservemos estas áreas de Saúde Ambiental. Temos que nos tornar zeladores desta maravilhosa Área de Preservação que é a Chapada dos Veadeiros.
Essa iniciativa degradará ainda mais o cerrado. Proposta inócua e inservível, ainda mais agravada pelo atual contexto ambiental em que estamos, com escassez de chuvas.
Não há futuro para ninguém, tampouco para os fazendeiros do agronegócio sem água. A vegetação natural do cerrado é importantíssima para a conservação de Nascentes e lençóis freáticos! O cerrado já não tem cobertura vegetal original nenhuma. A chapada é basicamente o único refúgio da biodiversidade desse bioma existente! Vamos usar a Parque Nacional da Chalada dos Veadeiros para investir em ecoturismo?
O Brasil tem terras suficientes para latifundiários. Não mexam no Parque Nacional! Absurdo!
O aquecimento global e os grandes desastres relacionados ao aquecimento estão aí para qualquer um ver. É a hora da mudança e da conservação.
O projeto é totalmente carente de fundamentos que embasem tal proposta. Não há como ter outro ponto de vista a não ser discordar totalmente.
Acabou de ser confirmado que o aquecimento global não tem mais retorno e ainda diminuir a Chapada aonde queremos chegar!
A biodiversidade do parque tem que ser mantida,e pra isso ele precisa de território,se toda essa região for usada pra fins econômicos vão se acabar aos poucos a grande biodiversidade desse lugar maravilhoso.
EH UM ABSURDO QUE O INTERESSE PARTICULAR DE AGROPECUARISTAS ESTEJA USANDO O CONGRESSO PRA BENEFÍCIO PRÓPRIO. QUALQUER DEPUTADO É UM SERVIDOR DO INTERESSE DA POPULAÇÃO E DEVE ZELAR PELO MEIO AMBIENTE, COMO CONSTA NA CONSTITUIÇÃO. EH LEI PRESERVAR! A GANÂNCIA E A IGNORÂNCIA NÃO VENCERÁ!
Preservar sim. Desmatar não! Envolve toda uma comunidade, a fauna, flora e todas as questões e diversidades ambientais do local.
Não são os biomas nativos que têm de se "curvar" às necessidades de fazendeiros mas o contrário.
Total retrocesso o que vemos no nosso País com relação ao meio ambiente, uma proposta destas é um desserviço a humanidade, ao planeta e as gerações futuras, como gafanhotos estão destruindo todo o Brasil para plantar soja e enriquecer seus bolsos, espero que isso não aconteça e que mais areas preservadas possam ser criadas e não diminuir as que já estão. Triste historia para o nosso País ter que lidar com esse tipo de defesa da destruição do meio ambiente. Uma vergonha.
Não existe ponto positivo na destruição dos nossos biomas!!! A crise climática no planeta já é extremamente crítica além de irreversível e aqui, o agronegócio segue matando e desmatando como se fossem os donos de tudo. Ao invés de mobilizarem recursos políticos e econômicos para a preservação do pouco que resta, vocês seguem trabalhando para ?passar a boiada? por pura ganância. Deveriam trabalhar de verdade e ao menos fingir que se preocupam com o meio ambiente e o coletivo.
Proposta totalmente fora dos propósitos de quem quer a preservação do Cerrado e da natureza.
Proposta descabida dentro de crises ambientais que estamos vivendo, haver essa possibilidade de redução de área protegida.
Deveriam ler o novo relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudança do Clima (IPCC)... Precisamos urgentemente adotar medidas de preservação do meio ambiente e me aparece um indivíduo com um projeto absurdo desse?
Precisamos de propostas que ampliem a preservação do meio ambiente e melhore as condições de vida das pessoas. Esse é o tipo de proposta que não deveria nem ser cogitada.
Projeto que só demonstra o tamanho da ganancia do homem, parque que já sofreu com outras diminuições agora sendo vitima de mais uma tentativa, tal projeto é uma demonstração do descaso com a preservação dos biomas originais do pais, da fauna, da flora e do ecoturismo, cogitar um projeto desses enquanto o pais ainda sofre com queimadas e desmatamentos ilegais é no minimo vergonhoso!
Não existe ponto positivo em destruir o que restou do planeta
Destruição da natureza
O Parque Nacional já perdeu grande parte do seu território, não existe razão para revogarem novamente a diminuição do território do parque. Ele é muito mais importante preservado do que servindo de plantação de soja, para alimentar animais. O MEIO AMBIENTE pede socorro, não sejam coniventes com esse retrocesso!
É UMA POUCA VERGONHA QUEREREM DIMINUIR A ÁREA TOTAL DO PARQUE, A CHAPADA DOS VEADEIROS É UM PATRIMÔNIO NATURAL DA HUMANIDADE, COM UMA BIODIVERSIDADE ÚNICA, O NOSSO CERRADO PEDE SOCORRO, E TUDO ISSO PARA ATENDER AOS INTERESSES DE UMA MEIA DÚZIA DE GRANDES FAZENDEIROS E EMPRESÁRIOS QUE VISAM LUCRAR COM TAL FEITO.
Não existe ponto positivo. O cerrado é um importante manancial. A MONOCULTURA está destruindo tudo. Não é para alimentar o povo é sim para gerar lucro para grandes fazendeiros. Deixem o que resta do CERRADO de pé! Protejam nossas águas, animais, florestas e seres humanos!
ESSA MEDIDA É ABSURDA! PRECISAMOS PRESERVAR NOSSOS BIOMAS! ISSO NÃO PODE ACONTECER! A CHAPADA É UM PARAÍSO QUE PRECISA SER TOTALMENTE PRESERVADO
Deixe nosso cerrado viver
Só existem pontos negativos! É absurdo que o bioma que mais sofre com desmatamento e falta de cuidado seja ainda mais arrasado. Berço das águas e lugar de 5% de toda a biodiversidade do planeta, o Cerrado pede socorro e não que devastem ainda mais .
Pq não procuram tecnologias para melhorar a produção no espaço que já possuem? Sem lógica esse projeto!
O clima e o meio ambiente já não estão sofrendo o suficiente pra vocês quererem destruir ainda mais? O agronegócio não pode ser justificativa para diminuir e destruir uma área tão grande do nosso bioma. Que este deputado autor do projeto reflita e trabalhe para defender os interesses e anseios do povo, e não para agradar meia dúzia de pessoas.
Esse projeto não deveria nem ter sido cogitado ou existir, é a destruição do meio Ambiente
O cerrado é um dos biomas mais importantes do Brasil. Diminuir seus hectares será totalmente prejudicial para a natureza e para as próximas gerações.
Totalmente contra! Os Parques Nacionais e seus biomas merecem respeito! NÃO AO RETROCESSO!
O Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros há muito tempo não é mais um pedaço de um bioma. É um museu pra lembrar como era o centro oeste do país antes da agricultura industrial. Projeto de lei indecente, desonesto e anti patriota. Delegado Waldir, faça um projeto de lei pra diminuir as muitas regalias dos deputados e vamos ver quantos discordam.
Loucura quererem destruir nossa natureza!
Oportunismo descarado, ao invés de preservar os caras querem destruir.
Não acredito que haja ponto positivo em em reduções de área de preservaçao. Os danos são irreparáveis, só causa sofrimento e destruição. Não sustentaremos sozinhos esse mundo sem vegetação, precisamos tratar com mais cuidado e respeito a natureza, o Cerrado que, infelizmente, já tem sido muito afetado. Que tragam propostas pela vida, pelo bem estar, pelos ecossistemas e não para o fim de tudo.
Um completo absurdo, com um nível de argumentação a favor deste ato que beira a insanidade mental e falta de noção.
Deixem a natureza em paz
A conservação de áreas tem sido um avanço no Brasil, é um ato imbecil apoiar um retrocesso tal como propõe este deputado. Diga não ao retrocesso.
Dizer que prejudica a agricultura é ser completamente ignorante quanto a importância desses biomas para a manutenção das chuvas e mudanças climáticas. Destruir a natureza vai causar um impacto terrível na agricultura e economia nacional. É uma medida burra e, pleo que tem sido dito, ainda é uma medida inconstitucional. Postura ridícula e burra dos deputados que apoiam essa medida criminosa.
Um absurdo isso, não podemos aceitar jamais !!!
Ajuda a o governoa destruir mais um pedaço do Brasil.
Nessa proposta só há pontos negativos. NÃO HÁ NENHUM PONTO POSITIVO. As terras atualmente destinadas ao agronegócio já são suficientes para o propósito a que se destinam. Aumentem as áreas de proteção ambiental, invistam em ecoturismo. Governantes, parem de destruir a natureza, como cidadã exijo que o meio ambiente deste país seja preservado em prol desta e das próximas gerações. ESSA PROPOSTA É ABSURDA, QUEM PROPÕE ISSO DEVE SE ENVERGONHAR. SUGIRO QUE MUDE DE ESTADO, DE PAÍS, NOS DEIXEM EM PAZ.
O Brasil está querendo virar a lavoura do mundo ?
Pensar num absurdo desses, como se já não fosse suficiente a pandemia de covid-19, notadamente decorrente da destruição do ambiente natural pelos seres humaninhos... É INADMISSÍVEL reduzir o Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros, que preserva tesouros da natureza, principalmente a ÁGUA!
Um absurdo sem fim, diminuir ? ainda uma área já altamente devastada, pra interesses de alguns poucos grupos econômicos, q já invadiram para plantar soja/sorgo(como se o ser humano se alimentasse disso, apenas ração) diversas áreas do nosso Cerrado, q é um dos ecossistemas ? ameaçados do planeta, áreas essas de destruição do Cerrado que começam logo após a saída do DF em direção ao Parque em q tudo foi tomado por esses gananciosos, é um absurdo ter gente se articulando pra acabar com a preservaç
Não há nada de positivo nessa ideia ambiciosa desenfreada do ser humano.
Esse projeto condena inúmeras espécies do cerrado a extinção e num futuro não tão distante a nossa própria espécie.
Quem pensa em continuar destruindo nossa terra por ganância e ignorância não merece ter nascido aqui. É ridículo alguém pensar nessa possibilidade e pior é ter que defender o óbvio.
A região é o berço de diversas fontes de água e também de um dos biomas - cerrado - mais massacrados ´pelo agronegócio nos últimos anos. Não há nada que justifique a diminuição da área a ser conservada. O contrário iria apenas aumentar a incidência de agrotóxicos na região, comprometendo as nascentes e, consequentemente, o nascedouro de muitos rios brasileiros. NÂO AO PDL 338/2021!
Delegado Waldir passando vexame com uma proposta ridícula dessa.
Essa não é a vontade popular. O autor do projeto não está agindo como deveria, que era representar a população. Ele está agindo contra não apenas o Estado que o elegeu mas contra todo o País. O momento é de combater a degradação do meio-ambiente, não de ampliação da destruição. Tomara o povo se lembre disso.
O Brasil não precisa expandir a fronteira agrícola, pre coisa sim de um projeto para o turismo que agrega mais valor e preserva as áreas. Aliado a cultura de subsistência e regionalismos agrega muito mais que soja pra exportação.
Não estamos em tempo para mais devastação! Estamos sendo avisados há mais de 3 décadas que continuar acabando com todo meio ambiente e diversidade é a fórmula perfeita para arruinar a vida humana! Qualquer tipo de lei ou decreto que apoie mais devastação diante do cenário que estamos é sinônimo de retrocesso!! Chega! Tanto dinheiro e ?conhecimento? pra que se vocês não usam? Uma vergonha mundial o que estão fazendo com o nosso país! Pagaremos caro por tanto egoísmo.
Querem acabar com o restinho de cerrado que sobrou. Esses fazendeiros/grileiros já possuem terra suficiente para assoriar! Chega de destruição! Nosso bioma é necessário! Vamos protege-lo, retrocesso não!
Um absurdo não sabermos até hoje coexistir com quem nos mantém vivos: a floresta!!
A proteção e consciência em relação a preservação do cerrado e da natureza como um todo deve ser interesse de todos! Não podemos mais ignorar o que está acontecendo.O agronegócio e a monocultura causam uma destruição irreparável. Além de eleger políticos que sejam inteligentes e não só gananciosos, temos também que aflorar nossa própria consciência e repensar a nossa forma de consumo. Pois ele é a base de tudo nessa história!
Essa PL só visa uma coisa: EXPLORAR RESERVA! Um absurdo
Não a exploração de reservas!!!!
É muita falta do que fazer viu?! Querer mexer com uma RESERVA, PATRIMÔNIO RECONHECIDO PELA UNESCO...
O Goiás já tem terra o suficiente para o agronegócio. Não tem necessidade nenhuma de explorar reserva. A Chapada dos Veadeiros é patrimônio mundial, é reserva, é intocável. Chega!
Absurdo ! Seca aumentando , fogo , falta de água que está totalmente relacionado com o desmatamento e vcs querendo ampliar áreas o desmatamento e p o agro . Acorda !!!!
O Brasil precisa começar a produzir de forma agroecológica, começar a reflorestar as áreas de produção, para aumentarmos área verde... e não diminuir ainda mais os locais que são totalmente preservados!! Já estamos passando por muitos processos que mostram o quanto é suicídio acabar com a natureza!
Esse projeto é mais uma tentativa por parte desse governo de lesar a já combalida flora brasileira, no dia em que a ONU declarou como já irreversíveis os danos causados pela mudança climática. Querem incendiar o nosso amanhã em troca de mais lucro hoje. Não à destruição da natureza!
Quem conhece essa região como eu conheço percebe que nos últimos 10 anos a devastação já é gigantesca. O governo de Goiás, em 2019 e 2020 multou diversos criminosos ambientais que derrubaram grandes áreas com maquinário pesado dentro das reservas. Sem compreensão da importância para o clima, o controle hídrico, a fauna e a flora do estado e do sudeste, os lobbys farão tudo para criar o deserto verde da soja e do eucalipto, e em seguida, abandonarão a terra, a fauna, a flora e o povo,devastados
A proposta é totalmente descabida e na contramão das tendências recentes de economia ecológica, não permitam que o agronegócio e seus capangas na Câmara dos Deputados destruam uma das reservas mais importantes do país e de importância fundamental ao bioma cerrado.
O bioma cerrado já foi muito destruído pelo agronegócio e expansão da área urbana, e esse área de preservação é uma das poucas ainda conservadas, berço de nascentes, lar de inúmeras espécies endêmicas que podem ser extintas com a diminuição dessa área. Temos que lutar pela preservação de uma área tão importante do Cerrado em um país que vê com tão pouca importância as causas ambientais.
O centro-oeste brasileiro já está totalmente devastado pela agricultura, reduzir a área de um parque tão importante para a nossa fauna irá impactar em diversas áreas incluindo no comércio turístico da região, não adianta dar os braços aos grandes agricultores e matar os comerciantes locais! A área deve ser mantida como está e os casos de fazendeiros com terras comprovadamente pagas seja gerada uma proposta de restituição parcial ou indenização moral do valor acrescido.
O governo devia fomentar atividades Culturais e turísticas para alavancar a economia de quem vive no local. Incentivar a preservação é mais lucrativo em todos os sentidos: fauna, flora, rios, turismo, comércio... todos agradecem.
Não tem ponto positivo. O efeito rebote da destruição da vegetação já é nítido. Não é mais necessário remover uma árvore se quer para a produção agropecuária. Aliás a destruição da vegetação só irá prejudicar os produtores. Pois a forte influência no ciclo da água fonte essencial para produtividade.
Chega de acabar com a natureza! Já temos terras demais sendo explorada pelo capitalismo desenfreado.
Um dos cartões postais mais bonitos do Brasil, fonte de turismo sustentável, um dos maiores e mais complexos biomas do mundo em risco!!!!!!!
Os parques nacionais devem ser ampliados, isso sim! Os agricultores e fazendeiros já desmataram demais nossas áreas, é triste ver a diminuição de habitats naturais da nossa fauna e flora.
Absurdo o favorecimento, como sempre, de ruralistas, sobre o interesse do povo e a preservação do meio ambiente. Chega de destruição dos nossos biomas!
Se a intenção fosse mesmo favorecer o pequeno produtor sem terra, haveria um projeto de aceleração e implantação prática da reforma agrária. Isso não é em favor do pequeno produtor e sim do agronegócio que está desertificando o Brasil.
Não precisamos de mais áreas agrícolas, precisamos de água!
A degradação do meio ambiente é algo sério e a falta de preocupação e de tomada de medidas para preservação só tornam mais próximos problemas com o clima e com falta de água que a população terá no futuro. É uma insanidade esse decreto, que só vai servir para encher mais os bolsos de alguns poucos, em detrimento até dos mesmos e seus descendentes, impactados pelo que for feito agora.
A chapada é a nascente de todas as águas do Brasil. Temos que proteger urgente!!!!
A conservação da área do Parque protege o sistema hídrico de todo o continente indiretamente. A riqueza dessa área preservada é exponencialmente maior do que a da exploração proposta. É mais eficaz, inclusive economicamente que a área seja mantida, protegida e cuidada. O bem estar de todo o continente está em questão , portanto a preservação deve permanecer por diversas razões.
É preciso preservar o meio ambiente, o cerrado é berço de nascentes importantes. A biodiversidade do parque precisa ser mantida e para isso é nescessário ter território.
É tamanha a ganância e a falta de racionalidade que fico até sem palavras para com esse absurdo que estão fazendo com o bioma Cerrado. SOU TOTALMENTE CONTRA ESSE CRIME.
Proposta totalmente fora dos propósitos de quem quer a preservação do Cerrado e da natureza. Os rios já estão secando faz tempo! Quando isso será levado em consideração? Por um planeta melhor, discordo totalmente
Não existem pontos positivos na destruição dos biomas brasileiros! O cerrado precisa ser preservado.
Diminuir, ou voltar ao tamanho que era o parque, vai custat um preço caro a humanidade. Ao invés de investirem em tecnologias para melhorar a produção, preferem destruir cada dia mais e mais áreas preservadas a séculos. O Brasil como sempre sendo a fazenda do resto do mundo. Trágico fim dessa sociedade medrioque em que vivemos.
É um absurdo nessa altura do campeonato, dentro de crises ambientais que estamos vivendo, haver essa possibilidade de redução de uma área riquíssima de preservação. O bixo homem está se auto destruindo. É muita ignorância, uma ignorância desmedida. A natureza precisa de espaço, de preservação, de cuidado pra continuar sustentando a humanidade.
Não existe ponto positivo ! É necessário preservar nossos recursos naturais pois esse são bens que não tem valor mensurável e é o que mantém o equilíbrio do planeta e a humanidade viva. Deixem o Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros em paz. Ao invés de querer novamente diminuir , aumentem os limites do Parque , isso beneficiará a todes.
Absurdo reduzir a área do parque! O berço das águas do Brasil, um dos biomas mais ricos que existe!
a ganancia da humanidade um dia vai nos levar ao sofrimento! freiem o agronegócio, incentivem o pequeno produtor consciente, ou tudo que nos restará serão desertos, veneno no nosso alimento e águas contaminadas
O governo parece odiar o Brasil Está acabando com tudo.
A esmagadora maioria do povo das cidades de Cavalcante, alto paraíso, Terezina entre outras tira seu sustento do ecoturismo. Esse projeto interessa a meia dúzia de invasores grileiros que não geram riqueza para além de seus bolsos.
Não existe ponto positivo em destruir as nossas reservas ambientais para fazer pasto e plantio. O parque nacional da chapada dos veadeiros é um patrimônio mundial da humanidade... Berço das águas. É vergonhoso o que a ganância desses governantes está fazendo com o cerrado, destruindo tudo. O bioma com a maior diversidade do planeta, um completo absurdo! Egoístas! Só visam o próprio interesse, só visam dinheiro. ABSURDO!
O agronegócio precisa entender que sem o meio ambiente em equilíbrio não tem agronegócio.
É um absurdo essa redução, irá causar danos irreparáveis, uma ameaça ao Bioma da região, a biodiversidade, ao nosso Cerrado e nossas águas.
A área original do parque era de 625 hectares, mas foi reduzida ao longo do tempo. A ampliação, no governo Temer, sequer elevou ao patamar de 1972. A destruição do meio ambiente, em nosso país, atinge níveis alarmantes, sob o patrocínio de quem deveria, por dever de ofício, defender.
Vão acabar com uma região maravilhosa. Nascentes, Cachoeiras. Triste fim!
Goiás já tem terra o suficiente para o agronegócio. O CERRADO precisa ser preservado. Daqui a pouco restará tão pouco quanto a mata atlântica. O que esses políticos pensam?! Que o mundo sem vegetação vai se sustentar sozinho? E o ciclo da água? Acham que vai chover e ter abundância de águas nos rios e nas chuvas se não tiver árvores e proteção da mata pra dar vida a esse ciclo? Por acaso asfalto, soja e gado ajudam com algum recurso pra manutenção do planeta?! Reflitam. Proteja as matas.
Proposta totalmente sem base legal ou constitucional. Alegar ausência de proporcionalidade e razoabilidade é o retrato da má-fé do projeto. Se é posseiro, é porque invadiu a terra que era pública, ou seja, de todos. Digo isso porque do contrário já teria o título da terra mediante processo de usucapião. Então, delegado pare de proteger interesses de poucos e veja o benefício do parque para toda a sociedade brasileira.
O desmatamento do cerrado é uma eminente e urgente preocupação de todos. Preservar o bioma natural é preservar a vida. Ao invés de quererem sustar o que está preservado, deveriam aumentar as medidas de recuperação e proteção do bioma.
Necessidade urgente de preservar mais are as de proteção ambiental. Além desta, muitas mais. As ações de ampliação são indispensáveis para conter o retrocesso que vive a área ambiental no atual governo, na passagem da boiada.
Vai prejudicar o meio ambiente, o turismo e a fonte de renda de milhares de pessoas apenas para uns poucos ricos terem ainda mais terra para commodities.
É um desatino!
A conservação das áreas protegidas é de extrema importância, sustar o PL significa um retrocesso, o Parque da chapada precisa ter sua área aumentada e não diminuida ainda mais.
Irá ocorrer a degradação do meio ambiente e do ciclo natural de todo ecossistema da area assim, ocorrendo perdas irreversíveis em nosso planeta
Vão acabar com as reservas naturais, em troca de dinheiro, vão potencializar o aquecimento global, que já está irreversivel, não há pontos positivos.
Os arredores do parque já são dominados por monoculturas de soja e outros grãos, sobrando literalmente só o parque de reserva na área e ainda tem deputado querendo diminuir sendo que já não há preservação do cerrado nos arredores do parque.
Reduzir o tamanho do Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros é ferir de morte o que ainda resta de cerrado na região ... o agronegócio não tem limites na sua ganância.
Essa proposta é prejudicial ao Meio Ambiente. Visa restringir a proteção da área, que é patrimônio de todos, para beneficiar economicamente uma minoria privilegiada.
Toda área ambiental precisa ser protegida. O cerrado já teve grande parte do seu território destruído.
O bioma Cerrado vem sofrendo há tempos com o avanço do agronegócio. Só se esquecem que tal bioma é o berço das águas de nosso país e que sem Cerrado, não há o abastecimento das nossas bacias e, portanto, não há água e sem água não há mais nada.
Querem destruir tudo!
Perda do patrimônio natural da região
Destruição, desmatamento, morte e fuga de animais... tudo isso vai de contra as tendências mundiais de preservação a qualquer custo.
Essa proposta é absurda, um crime contra humanidade!
A área do parque entrou em fazendas que estão localizadas a mais de 100 km da entrada oficial do parque. Existem proprietários nessas áreas com documentações reais. Não faz sentido nenhum esse aumento ter sido tão fora do normal e deixando os produtores rurais sem possibilidade de trabalho e sustento.
A região conta com inúmeras nascentes e goza de grande apelo turístico, o que traz benifícios econômicos à região para todos que vivem nela preservando uma área de cerrado única no mundo. Acredito que já possuímos grandes extensões de terra subaproveitada no Brasil que poderiam ser recuperadas para agricultura sem a necessidade de destruição de um patrimônio como esse.
Me recuso a acreditar que um "representante" do povo tem a ousadia de apresentar uma alteração de tamanha crueldade com a biodiversidade e com os recursos hídricos. A chapada dos veadeiros representa um esperança de sobrevivência do cerrado goiano, quase em extinção pela agropecuária. A chapada dos veadeiros conserva nascentes importantes para a SOBREVIVÊNCIA humana, além de ser habitat de animais.
Redução do parque.
Redução do parque deve ser para atender interesses particulares!
Destruição do Cerrado.
Não existe ponto positivo na destruição do nosso planeta
A natureza pede socorro. Não podemos reduzir as áreas de proteção ambiental. Estamos destruindo a nossa casa. A terra não aguenta mais.
Absurdo isso, devemos preservar a natureza e não destruí-la a cada oportunidade de lucro.
Reduzir uma Unidade de Conservação é ir na contra-mão da conservação da biodiversidade. O Brasil, como um país megadiverso, deve proteger cada vez mais o patrimônio natural. O PN Chapa dos Veadeiros pode, além de proteger o Cerrado, movimentar a economia na região devido ao eco-turismo, uma vez que essa modalidade de UC permite tal atividade. Quem pensa em reduzir áreas naturais e transformá-las em paisagens agrárias está com a cabeça em 1500.
Ameaça a biodiversidade do bioma local
A Chapada dos Veadeiros é o berço das aguas, abriga uma fauna diversa e abundante. Estamos vivenciando várias tragédias ambientais ao redor do mundo não é hora de destruir é hora de preservar. E economicamente o turismo movimenta muita renda, que se distribui na população local. Se as áreas atrativas vivarem meras monoculturas a grana só fica na mão do barão.
Invistam em projetos tecnológicos ao invés de projetos que destruam o meio ambiente.
Este projeto é mais um absurdo desta bancada repugnante composta de deputados subservientes ao capital agrário.
É deprimente delapidar um patrimônio mundial para atender aos interesses de uma minoria gananciosa e chinfrim como os ruralistas. Realmente os donos do capital são tão pobres que só têm dinheiro! Lamentável!?
Isso aumentará a degradação na natureza, inclusive dos lenções freáticos dentre outras implicações futuras.
O que é preciso fazer é investir na educação e na saúde , ao invés de ficar metendo o dedo onde não se deve , o país já está enfrentando muitas adversidades . A chapada é um lugar incrível onde a biodiversidade é imensurável , essa proposta de diminuição da área é irrelevante e criminosa .
Esse projeto não contribui para a preservação do parque nacional da Chapada, uma das maiores riquezas naturais do país.
Estamos vivendo o esgotamento de recursos e colapso da biodiversidade, crise hídrica, aquecimento global?.. PELO AMOR DE DEUS DEPUTADOS?.. PAREM DE REDUZIR NOSSAS ÁREAS DE PARQUES E FLORESTAS PROTEGIDAS. Porque não se preocupam com saneamento básico e outros problemas da população?
Essa proposta é Inaceitavel. O Parque é um patrimônio natural público que merece ser preservardo com a configuração atual.
Devemos sempre preservar o meio ambiente
Não tem nada de positivo em uma ideia retrógrada de redução de área ambiental.
Qual o objetivo do legislativo? Acabar com as escassas tentativas de preservar pouco que restou? Isso é um absurdo.
Como pensar em diminuir a area de um patrimonio natural que abriga um vasto numero de nascentes, espécimes botânicas e fauna particular e que regula o clima brasileiro. Os biomas funcionam interligados, diminuir e destruir! NÃO!!!!
Olá excelentíssimo senhor presidente da câmara! Essa ação é indevida e a expansão do Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros só beneficia a toda comunidade que você nessa região e a proposta do senhor deputado delegado Waldir é indevida e incoerente, pois não existente 200 famílias vivendo nessas áreas e as poucas que têm não estão sendo prejudicadas, muito pelo contrário. Grata, atenciosamente Janaína
O que menos precisamos agora é mais ataques à natureza
Esse proposta rompe com qualquer perspectiva de preservação e coloca o agronegócio como central nessa disputa, em que vale dizer o Parque ser parte hipossuficiente
Precisamos preservar a natureza!!! I desmatamento para impulsionar a economia é uma derrota para a nossa Flora e fauna tão única da Chapada dos Veadeiros!
Causará o fim de nosso cerrado que é tão precioso para nosso planeta
Devastação de terras pro agronegócio não! Pensem na natureza viva, precisamos do parque com área de segurança e preservação!
Até parece que a preocupação é com as famílias carentes, até parece.
Não são terras de voluto, nos foram tiradas em 1985 com uma discriminatória e uma promessa de legalizar o que nunca aconteceu.
O Parques Nacionais são de suma importância para proteção dos biomas e equilíbrio dos ecossistemas. A preservação é vital para todos. Se os posseiros não têm direito à indenização pela terra, mas sim pelas benfeitorias, que recebam o que lhes é de direito. Se o entendimento for de que estas pessoas (pequenos produtores) deveriam receber algo mais, um projeto poderia ser feito no sentido de indenizá-los, mas jamais reduzir o Parque Nacional, pois isso prejudica todos os seres.
Aprovar isso é um retrocesso, preserve l nosso cerrado!
Nossa terra nosso povo terra sagrada o berço das águas a chapada dos Veadeiros tem que ser protegida para a humanidade.
É uma perda inestimável para o meio ambiente, trocar a biodiversidade por monoculturas, que irá afetar inclusive o curso hidrológico do local, podendo secar diversas áreas em consequência, afetando até os produtores que precisam de água pra irrigação, é um absurdo um parlamentar propor uma coisa dessa, total desconhecimento e se vendendo por dinheiro
O ataque às áreas de preservação ambiental deveria ser punido e não discutido!! Cada vez menor, seja pelos interesses imobiliários ou agrícolas, seja pelos inúmeras queimadas, a Natureza pede socorro e os "ser" humano ignora seu lamento! Somos vítimas de gananciosos exploradores. A Natureza preservada é riqueza das futuras gerações e temos que defendê- la!!
Faltou o Deputado Federal Delegado Waldir (PSL-GO) deixar claro que o Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros foi criado em 1961 com 625 mil hectares. A área original vem sendo reduzida no decorrer dos anos. 65 mil hectares equivale a cerca de 10% de sua área original. Em 2017, o Parque foi ampliado para 240 mil hectares, retornando a cerca de 1/3 de sua área original, ou seja, não se trata de uma ampliação demasiada, mas urgente e necessária.
Preservar a natureza é o que importa!
O agronegócio vai acabar com a pouca água que resta no Cerrado. E a morte do PNCV está mais próxima que nunca!
As átras naturais estão devastadas ao ponto de não haver mais reversão da degtadação dos biomas, reduzir essas áreas é CRIME contra a Natureza, contra os animais, contra a himanidade.
Reduzir o Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros é um retrocesso tanto do ponto de vista econômico para o país, devido a grande importância que o cerrado tem para manutenção dos recursos hídricos de boa parte do país quanto ao meio ambiente como um todo. Este projeto do nobre deputado Waldir ou é falta de ter o que fazer ou insanidade total!
As condicoes de preservação que levaram a promulgação da lei anterior não foram alteradas pelo contrário houve piora na preservação ambiental devendo ser mantida e ampliada a área de preservação e não diminuída. Deve haver projeto de lei para criar medidas de proteção e fiscalização com vistas a exploração turística legal e preservação da fauna e flora, da área atual grande parte esta sendo destruída por acao de especulação imobiliária, queimadas etc
A diminuição dos hectares de terra da chapada serão substituídos por plantações de setores da agropecuária, plantações essas que contém muitos agrotóxicos em seu cultivo, assim causando risco as nascentes e córregos da chapada.
O parque é uma reserva ambiental importantissima. Em pleno século 21, crise ambiental gravíssima e desmonte das leis ambientais brasileiras, esse projeto de lei é um retrocesso
Os parques de preservação e proteção não devem ser reduzidos. Precisamos preservar estas demarcações objetivando o uso destas áreas para preservação de especies nativas e animais. Turismo também trás receitas para as comunidades, através de várias atividades.
Esse governo não cuida não protege o meio ambiente e não temos políticos competentes pra evitar esses absurdos . Então discordo totalmente desse projeto.
Queremos a preservação
Cerrado não é só soja, a biodiversidade e as bonitezas do Cerrado estão além dos pastos. É completamente absurdo reduzir áreas de Cerrado em prol do agronegócio que só se prova cada vez mais ser prejudicial para o Brasil e pro planeta.
A justificativa do projeto de que prejudica os agricultores locais não é válido pois existem muitas terras a venda e os agricultores não foram afetados com essa mudança, muito pelo contrário pois se beneficiam dela pelo aumento da flora e fauna local!
Degradação do meio ambiente
Não há fundamento na colocação, há outras áreas onde os agricultores podem utilizar sem ser a área do parque.
Querem acabar o que nus restam de floresta pra ficar aquele calor insuportável impressionante como esse deputados só pensam no próprio umbigo e esquecem que a geração deles irão sofrer com isso ...e difícil falar em palavras as burrices que passam na cabeça de uma pessoa dessa.
Pontos negativos: redução da biodiversidade brasileira e consequentemente desequilíbrio ambiental, etc
Parques nacionais precisam ser preservados e ampliados para o futuro da economia verde, mais sustentável e inteligente que a velha economia de produtos primários como a soja.
Já estamos sofrendo com secas, não podemos permitir que diminua mais as áreas de preservação, totalmente inaceitável um projeto assim.
Não teremos reservatório substerraneo de água e único bioma do mundo destruído. Temos no poder ecocida e Genocida.
A redução da área de proteção agrava a situação de destruição ambiental que enfrentamos.
Área ambiental os agronegócios q atrapalham omeio ambiente não ao contrário q seja restaurada como mais hectares q lhe foram tirados! Restauração já!!
Preservar a fauna e a flora, muitas endêmicas, refrear impactos ecológicos no clima do planeta tido, promover a educação e desenvolvimento social da região, incentivo ao turismo interno etc.
O Cerrado é sagrado para seus povos e para a humanidade, outras áreas podem ser otimizadas para a agricultura e a pecuária, salvem o parque nacional da Chapada dos Veadeiros, o futuro agradece esse empenho!
Ecocídio!
Reduzir ainda mais a preservação do cerrado que já está sendo tão atacado. Nenhum ponto positivo pra essa proposta que só se baseia em ganância e fala de amor e sensibilidade
Reduz o Parque que é crucial para a perenidade dos rios e da natureza, de maneira geral.
Redução do espaço original da Chapada, que é essencial para o ecossistema do região.
O parque já ganhou o direito das terras e hoje, como morador da Chapada, vejo o fluxo de mineradoras na região somente esperando a deixa para destruírem o que nós pertence.
DIMINUIR A AREA DE PRESERVAÇÃO
Poluição das nascentes aumentará com desmatamento! Fauna prejudicada Flora reduzida Pra que? Plantar soja?? Cerrado é do Brasil e não dos poucos que querem se adonar dele !
Chapada dos Veadeiros já está cercada pela soja!! A redução de seus limites tem um único objetivo: favorecer o agronegócio!!! Ocorre que a Chapada é berço das águas que alimenta diversos rios, dentre eles o Tocantins. Sua destruição resultará em consequências incalculáveis para as mananciais de muitos estados do nosso país. Qual a contrapartida? Enriquecer uma minoria privilegiada, pois o dinheiro que entra do agronegócio não chega a grande maioria dos brasileiros!!
A chapada é uma riqueza ! Araras azuis voando no céu, muita água uma mais bonita que a outra, se destruir uma parte disso vai morrer? e perdermos com isso também! Destruindo a natureza estamos nos prejudicando! Não toquem na chapada
Desmatamento do Parque
O País, principalmente o Cerrado precisa cada vez mais de áreas protegidas para sustentar as mudanças climáticas
Caso aprovado o PL, a área do Parque Nacional seria drasticamente reduzida, prejudicando toda a população local que tem seus modos de vida atrelados ao turismo em áreas naturais.
Caso aprovado, o PL trará um retrocesso na implementação da política nacional de meio ambiente, prejudicando a geração dos serviços ecossistêmicos pelas áreas atualmente abrangidas pelo Parque Nacional, que certamente serão desmatadas e convertidas em áreas de agropecuária convencional ou para simples extração de carvão vegetal, prática comum na região.
Desmatamento, pouco funcionamento do solo, erradicação de bacias hidrográficas, monoagricultura e agrotóxicos.
Para que mantenha os córregos e bacias hidrográficas na chapada temos que manter o parque, manter as árvores silvestres, isso mantém o solo rico, a água que cai das chuvas é bem escoada para o solo formando nascentes, algo que não acontece em uma grande produção de monoagricultura, na monoagricultura tem um gasto muito alto de água e agrotóxicos para manter, isso acaba piorando não só o meio de água abundante como a redes que mandam a água pra cidade.
Diminui consideravelmente a área do parque abrindo as porteiras pra destruição da área desmarcada.
Regredir num parque nacional que beneficia e conta com grande apoio da sociedade.
Projeto de lei que prejudica as próximas gerações. Vamos largar de ser egoístas.
A área do Cerrado sobre proteção integral é muito pequena.
O serrado é uma área viva de conservação todos sabem que o bioma preservado gera agua e vegetação com o desmatamento a área produtiva vai se desetificando e secando.
Redução da proteção de ecossistemas e nascentes importantíssimas para o abastecimento de água do país.
Redução de áreas protegidas em um momento crítico de perdas ambientais e agravamento das mudanças climáticas.
Registre-se que a ampliação do PNCV ocorreu para atender reivindicação da UNESCO sobre a área declarada patrimônio natural da humanidade. A não conformidade, até a edição do Decreto de 05 de junho de 2017, quase levou a área a ser inscrita como patrimônio natural da humanidade em perigo. Retomar o parâmetro de 65 mil hectares, que não corresponde a área declarada patrimônio natural da humanidade, constituirá o convite para mais uma repressão ao nosso país em termos de política ambiental externa.
A natureza precisa ser preservada.
É um desfavor a uma região ainda carente de proteções que sofre ano a ano com a irresponsabilidade ambiciosa de políticos e fazendeiros.
A proteção das recursos naturais é a proteção de um futuro em que o humano continue tendo acesso aos recursos naturais disponíveis. São riquezas naturais e bens da humanidade que são degradados pelo imediatismo de decisões egoístas ou ambições financeiras que precisam ser freadas com ganhos rídiculamente inferiores ao prejuízo causado.
Diminuir parque nacional é regresso. Que aumentem a produtividade das áreas já destinadas ao agro.
abre espaço para destruir a biodiversidade tão rica e única , trazendo a tona um senso de "progresso" arcaico e totalmente prejudicial à biosfera desta região, com o único intuito de multiplicar as áreas de deserto verde no cerrado para favorecer o agronegócio predatório que não hesita em destruir e ceifar a fauna e flora do cerrado goiano.
Mais um golpe contra a natureza
Irá prejudicar toda a área de preservação existente
A área deve ser protegida de nós humanos que não temos consciência dos danos que causamos, então eu discordo totalmente dessa pauta de cancelar o decreto que proteja mais área natural.
NÃO PODEMOS PERMITIR O ASSASINATO DA NOSSA BIODIVERSIDADE !!! CADA MILÍMETRO DE TERRA UTILIZADO COM INTUITO DO CAPITAL LUCRATIVO É UM DIA A MENOS DA HUMANIDADE.
240 mil hectaresé cerca de 1/3 de sua área original, ainda querem diminuir?
Tira área do Parque. Temos que proteger as áreas verdes do Brasil.
Área de preservação não dever ser tocada
Nós precisamos manter a maior área verde e preservar a Chapada dos Veadeiros mantendo o espaço natural e original.
Precisamos de mais progresso, precisamos de agricultura nessa área, pois isso está sendo um ponto mais importante para nois cidadões deste município!. Não permitiremos algo tão severo e que não vai levar progresso para a nossa região!. Pois está já é muito preservada!.
Num país do tamanho que tem o Brasil, reduzir a área de um parque nacional soa absurdo. Tantos outros lugares a explorar e tantas novas tecnologias que permitem usar sem destruir. Há que se gastar tempo dos nobres deputados em assuntos relacionados à modernização do setor produtivo e não da destruição do meio ambiente.
A natureza pede socorro!!!!
A Natureza sempre deve ganhar.
mais um desserviço de alguém que deveria prezar pelo que há de valioso no país. a ganância vai levar o ser humano até onde? vão enterrar com dinheiro no caixão? é muito difícil aceitar quais são as prioridades aqui no nosso país.
Preservação da natureza. Proteção do meio ambiente.
Diminuição da variedade ecológica. Abertura para o agronegócio, e possível poluição do solo e água. Grilagem de terra. Genocídio ecológico.
O parque nacional da chapada dos veadeiros já perdeu muito área de conservação para plantações. É insustentável e absurdo reduzir mais a área do parque.
coloca em risco toda biodiversidade!!!!
Qualquer PL que visa diminuir parques nacionais importantes são nefastos para a saúde da gente e do planeta! Esse tipo de decreto deveria ser proibido! Não dá mais pra tratar a natureza como nosso quintal!
Reduzir a área de qualquer UC é um retrocesso, um descalabro legal em qualquer nação comprometida com a preservação do meio ambiente.
Nenhuma redução de área de preservação é legal
A ampliação do Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros privilegia o meio ambiente e uma parcela representativa da população. O PDL 338/2021 irá favorecer alguns poucos agricultores e proprietários de terra que pouco ou nada contribuem para o bem comum. Muitos inclusive adotam práticas danosas ao meio ambiente, dentre elas queimadas. Pelo bem comum que possa ser desfrutado por toda a população. Por um meio ambiente preservado!
Retrocesso, devastação ambiental!
Vão diminuir uma área de proteção em meio a cria crise ambiental cujo o propósito é lucro
Lutar contra a natureza é lutar contra si próprio. Que a ganância seja banida da terra e que aprendam um pouco mais com a natureza e o seres que nela habitam. Já pararam pra pensar que a raça humana é a única que paga pra viver na terra?
esse projeto quer tomar área de uma das maiores riquezas naturais do Brasil. quem já foi à Chapada dos Veadeiros sabe o quanto o lugar é indescritível, isso porque é um dos poucos que está protegido e vem sendo preservado há décadas. infelizmente o que esse projeto visa é destruir isso em troca de dinheiro. se aprovado, o parque nacional teria apenas 10% de sua área inicial preservada. não permitam isso.
A Chapada dos Veadeiros merece ser preservada com a área total que lhe cabe. Não há sentido plausível a mudança de hectares.
Perda da preservação ambiental
Mais uma área de proteção pro agronegócio! Absurdo! Vamos viver de que? De dinheiro, sem água? A chapada é importante pras nascentes?
É fundamental a ampliação do Parque Nacional.
Abre mão do patrimônio natural para o enriquecimento de quem já é rico
O cerrado é o meio ambiente que mais se perde com o passar do tempo, e também é riquíssimo para potencial de pesquisas científicas. Precisamos preservar esse bioma pela não apenas pela sua fauna e flora sem iguais, mas para que nós também possamos sobreviver!
Redução de uma área de Preservação ambiental para agricultura. Não justifica a redução, pelo contrário, o Sr. deputado está indo contra o bem social e natural. Onde já se viu reduzir uma área de extrema importância ao país. Ele,. possivelmente, está agindo em favor de causa própria. Deixe a natureza em paz.
O PL quer privilegiar o gado em detrimento dos seres humanos. Além disso, visa o benefício de um grupo pequeno de pessoas enquanto trás prejuízo a maioria da população do Brasil.
Nosso governo deveria estar cuidando da preservação dos parques nacionais. É isso que o povo quer! Ou logo logo estaremos virando um deserto
A área em questão é de altíssima importância para os serviços ambientais que presta á sociedade. Garante qualidade e quantidade de água em 5 das principais bacias hidrográficas do país. Aprovar esse PDL é assumir que não queremos garantir uma qualidade de vida para toda a sociedade brasileira.
Sustar a ampliação do Parque é abrir as portas para a exploração inconsequente da área que ficará desprotegida perante a sociedade.
A redução da área de proteção ambiental é prejudicial ao ecosistema e manancial hídrico.
usurpação da natureza
Areas protegidas são vitais para a paisagem rural e o Cerrado depende dessas areas para manter a água no sistema hídrico.
Sou nativo da chapada dos Veadeiros, Kalunga dessa região e contra a qualquer projeto que nos mate! Mate a nossa população, fauna e flora. Nós Kalungas, nativos e guardiões somos os únicos defensores do nosso lugar. Deputado nenhum deve propor projetos que nos coloque em extinção! Isso deve ser barrado imediatamente!
Vai degradar a área do Parque Nacional.
Retrocesso! Mais de 1 década de estudos jogado no lixo! Precisamos aumentar áreas de preservação e diminuir monocultura predatória, pelo bem de todos
O PNCV é Patrimônio Natural Mundial designado pela UNESCO, se houver redução dos limites do parque, o mesmo perde sua estatura internacional!
Precisamos de ações que protejam o ambiente e não de ações que facilitem a ação predatória. Péssima iniciativa, que não corresponde aos anseios da população. Parlamentares com esse perfil serão reconhecidos por sua ação na contramão dos diretos ambientais, que hoje são essenciais para a sobrevivência das espécies. Lamentável!
Reduzir a área seria a redução do bioma, que já é afetado por queimadas e secas longas. Uma área rica em mananciais! Araras, tucanos, tamanduás, onças, raposas, diversidades de pássaros (canários, galo de Campina...
Ainda bem que a maioria esmagadora é contra mais essa tentativa de crime contra o meio ambiente. O Cerrado é um bioma brasileiríssimo e espécies de fauna e flora endêmicas estão à míngua. Interesses políticos não podem se sobrepor à vida!
Precisamos gerar mais conservação ambiental e preservação do ecossistema da chapada dos veadeiros.
Diminuir a área do Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros é atentar contra a preservação da biodiversidade e da vida no Planeta!
Ao sustar este decreto poderá prejudicar os sistemas aqüíferos Araí, Traíras e Paranoá, que são primordial à varias localidades do Brasil.
Nossa natureza precisa ser preservada.
É intangível a possibilidade de mais desmatamento em uma situação que globalmente encerramos os recursos naturais
Já temos muitas áreas agricultáveis no país. Não precisamos lançar mão de um parque de preservação ambiental.
O Projeto apresentado pelo Deputado Federal Delegado Waldir (PSL), quer sustar o decreto de 05 de junho de 2017 que devolveu ao Parque Nacional parte de sua área original é um total absurdo!! A grande maioria da população é favorável e já se beneficia direta ou indiretamente com a ampliação, com o aumento da visitação, a valorização das terras, a proteção das águas, melhores brigadas de combate a incêndios florestais, etc.
Retrocesso, desmatamento e a boiada passando
O parque devia ser aumentado, e não diminuído, o cerrado já foi devastado mais que o suficiente. Deveriam valorizar esse bioma e o que a natureza tem a nós oferecer!
É um absurdo reduzir área do parque de tamanha importância ecológica para o Brasil.
Maior preservação de todas as espécies fauna, flora e nascentes/geração de renda
Toda proposta para reduzir, extinguir ou ampliar usos de áreas protegidas pelo Sistema Nacional de Unidades de Conservação (SNUC) é um ATENTADO À VIDA, tendo em vista o agravamento da CRISE CLIMÁTICA demonstrado cientificamente pelo relatório do IPCC, divulgado em 09/08/2021.
Ao contrário de evoluir na preservação estamos involuindo. Retrocesso contra a natureza e o bem estar humano
Deveria fazer a devolução do tamanho original do parque nacional e não ficar apenas nos 200 mil hectares
Este projeto põe em risco toda uma biodiversidade e seus recursos naturais, que são essenciais para a manutenção da vida no planeta.
A sustagem da ampliação é incoerente com a necessidade de termos de preservar areas cada vez maiores de biomas originais para podermos preservar nossos aquiferos, nossos mananciais, nossa biodiversidade, nossas chuvas para reabastecer, por exemplo, nossas reservas de de agua tao importante para nossa principal matriz energética (hidreletricas), para a propria agricultura que necessita de agua? temos tambem de mudar o sistema de monocultura para um que vise o equilibrio com nossos biomas.
O cerrado é um dos biomas mais devastados,várias espécies da flora e da fauna estão desaparecendo e vamos perdendo em qualidade de vida com influência sobre o clima no planeta. Ou seja a iniciativa de preservação é totalmente necessária e não podemos concordar com a suspensão.
Essa emenda continua impactando na qualidade de vida dos moradores, progredindo com o desmatamento e colaborando com uma maior emissão de CO2, aumento da temperatura, irregularidade das chuvas e totalmente prejudicando a nossa biodiversidade, a qual será impactada com a expansão da fronteira agrícola perderá espécimes de plantas, animais e outros seres presentes, uma vez que irá reduzir o tamanho da área de conservação do parque, emenda irresponsável!
Precisamos preservar nosso meio ambiente e não destruí-lo!! O Brasil precisa investir nos pequenos produtores rurais e não na produção de alta escala, isso já tem até demais! Parem de matar a nossa fauna, nossa riqueza original que é o cerrado.
Fora deputados que são contra o meio ambiente preservado
Um retrocesso guiado pelos interesses da bancada ruralista que é forte nessa casa. Mantenham o Parque Intacto!
As áreas de cerrado precisam ser preservadas.
A natureza é nossa vida, simples!
Destruição de áreas preservadas e devastação do ecossistema.
Mediante a situacao ECOLÓGICA do país, o avanço do aquecimento global em territorio brasileiro e a devastacao do cerrado pelo agronegócio é de importantissimo valor a preservacao de uma area tao rica e biodiversa (a savana com maior biodiversidade do MUNDO) a area de protecao do parque nacional da chapada dos veadeiros deve ser nao só preservada mas sim, AUMENTADA, como forma de combate a devastacao ambiental que ja vem acontecendo no cerrado ha anos! SALVEM NOSSO CERRADO SALVEM NOSSA VIDA!!
Diminuição da proteção ambiental.
a proposta deveria ser de ampliação para retomada de áreas que originalmente compunham o parque nacional e/ou áreas conservadas de Cerrado que devem ser mantidas para a perpetuidade da nossa e das outras espécies.
transfere recursos, benefícios pautados no interesse público para o privado. serviços ambientais primordiais que podem ser transformados em riqueza para poucos privados e prejuízo para a coletividade.
O parque é de interesse turistico. Patrimonio ambiental e se diminuído vai impactar a crise climática que ja esta pessima
O parque é maravilhoso, muito bem cuidado, o turismo é super organizado e tem uma taxa de entrada q imagino q pague os custos de operação. Também exitse muito trabalho de guias locais favorecendo a economia local. Todos devidamente credenciados.
Vai na contramão das políticas necessárias e urgentes de preservação ambiental, contribuindo para práticas nocivas ao meio ambiente.
Reduz a área do parque nacional abrindo mais espaço para a destruição do cerrado pelo agronegócio.
Parece bem óbvio, não?! O meio ambiente já está devastado, o que precisamos agora é aumentar as áreas de preservação e proteção, não reduzi-las.
O
O parque recuperou, a alguns anos atrás, sua extensão original, onde preserva todo um bioma de cerrado que já vem sendo devastado a anos no centro-oeste do Brasil, dando espaço a pasto e plantação. Já não há, em muitos lugares do centro-oeste, a vegetação original de cerrado. A Chapada dos Veadeiros tem uma quantidade enorme de espécies e de minas naturais que, com a exploração agrícola e mineral, será reduzida, devastando ainda mais o pouco que resta do cerrado Brasileiro.
O projeto é inconstitucional e também desconsidera que o Parque tinha na verdade mais de 400 mil hectares antes de 1963 quando se chamava Parque Nacional de Tocantins.
Um absurdo quererem continuar desmatando patrimônios como a chapada por simples ganância !
Diminui a área de conservação de um bioma importante para manutenção de cursos d'água e proteção a fauna e flora da região.
É extremamente prejudicial ao meio ambiente e consequentemente ao ser humano diminuir a área do parque nacional
Ao sustar a ampliação do parque aumenta a pressão ambiental no seu entorno, e essas áreas ficam desprotegidas.
precisamos preservar a natureza
Chapada dos Veadeiros é berço de águas!
Desmatamento, contaminação do lençol freático
O bioma Cerrado é ?Hot Spot? para a conservação da biodiversidade mundial. Isso é um alerta máximo e muito sério. Houve uma redução de 48,4% do Cerrado. A taxa de desmatamento anual é maior que da Amazônia e demais biomas brasileiros. Atualmente, apenas 3% do Cerrado está efetivamente protegido em unidades de conservação. Urge frear o desmatamento e ampliar a quantidade de unidades de conservação para a preservação do bioma e a gestão territorial.
Exploração irresponsável pondo em risco a biodiversidade do ecossistema.
Nossas matas estão implorando por ajuda e não para destruí-las ainda mais
Suprimir uma enorme área de mata que ajuda a manter os mananciais tão importante, nesse momento de crise hídrica
Mesmo com os absurdos climáticos que já estão acontecendo no planeta inteiro, esses doentes mentais ainda querem fazer medidas pra poder desmatar mais!!!! ISSO É UM ABSURDO, É INSANIDADE! Essas pessoas precisam ser presas e banidas da política!
Diminuir o que tá dando certo pra natureza nesse momento de aquecimento global chega a baita da loucura!
Redução da área protegida
A Chapada dos Veadeiros é um santuários de espécies endêmicas da nossa Flora, talvez uma das áreas de maior biodiversidade do planeta. Não tem sentido nenhum diminuir a área do parque. O Brasil é imenso e está cheio de área para a produção agrícola e outros usos. A área do parque deveria ser ampliada e não diminuída.
Redução da área do parque.
Destrói ainda mais nossa natureza, quem propôs é um criminiso
Diminuir a área do parque pra quê? Pra construir mais PCH? Pra expandir o agro? Nos poupem! Protejam o cerrado!
O agronegócio não será prejudicado pelo aumento do parque devido a produção utilizada ser de máximo aproveitamento mesmo em pequenas propriedades, além do bioma fornecer serviços essenciais ao mesmo como polinização de insetos e animais nativos. A redução do parque desde a sua criação já chega a 90%, sendo o Cerrado o bioma com menor taxa de proteção com cerca de 8.1%. Tudo o que a gente NÃO precisa é que ele seja restringido e reduzido para favorecer a monocultura.
O Parque originalmente protegia uma área de 625 mil hectares, e foi sendo diminuído com o tempo. O decreto de 2017 buscou um mínimo de reparação pelo tanto que foi retirado do parque até então. O Parque é considerado PATRIMÔNIO MUNDIAL. Diminuir novamente o parque é escancarar o quanto a política nacional se interessa em preservar os interesses de uns poucos, ao invés de preservar o meio ambiente que serve para TODOS. Reflitam sobre a real "necessidade" de reduzir a área do parque.
Coloca em risco uma área já consolidada de proteção ambiental e de turismo
DESTRUINDO AREA DE PRESERVAÇÃO
Negativo é pouco!! Quando vão perceber que $ nunca vai valer mais que a preservação da natureza. A natureza preservada gera $ para todas a classes sociais de várias gerações com o turismo. A destruição só gera para alguns por um curto prazo. Pensem nisso!
A região precisa é de mais investimentos para preservação da fauna e flora rigorosa fiscalização e não o contrário!!!!
Né período de seca as nascentes, córregos e cachoeiras da chapada tem um ótimo volume de água. Isso se dá a toda a preservação do entorno que mantém o ecossistema firme. Se reduzir dessa forma e ainda utilizar o espaço para agricultura vai afetar o ecossistema.
O projeto não beneficiará os pequenos produtores, mas os grandes produtores de soja da região. O cultivo em larga escala da soja promove a desertificação das áreas, perda da biodiversidade e prejudicará o abastecimento hídrico do país inteiro tendo em vista que essa região do centro-oeste é a ?caixa-d?água? do Brasil e muito da cobertura que protege os recursos hídricos dessa região já foi devastada para o cultivo de soja. O abastecimento hídrico entrará em maior risco caso aprovado o projeto.
Um absurdo desfazer anos de trabalho de recuperação ambiental em uma área importantíssima, e pra que? Criar gado pra exportação? Plantar soja?
Preservar. O agro deve buscar tecnologia para explorar menores áreas com mais efetividade. Já tem uma área gigante brasil a dentro.
A Chapada dos Veadeiros é berço das águas. Esta região deve ser protegida por todos. Já está anunciada a pior seca dos últimos 100 anos. Temos problemas enormes criados pela forma de ocupação do ser humano no planeta. Somos 70% água e temos contaminado as águas e destruído nascentes. Não podemos atender interesses individuais quando se trata de uma região que é de benefício de todos os seres. Precisamos proteger mais a terra da ganancia e ignorância dos humanos. A terra não é do homem.
Não podemos permitir... pois qualquer metrô quadrado do cerrado, e Insubstituível e incapaz de aver um retorno futuro, caso vc ache que tem a possibilidade de resgatar área devastada. Uma vez que se passa as correntes, o cerrado morre pra sempre. Não permitam que Destruam oque temos de mais antigo e Valioso. Pois a chapada tem os maiores afluentes do Brasil, e nós já sabemos oque acontece quando tiramos a vida da natureza, a Água seca, a vida se esvai e a morte chega.
A Chapada é um patrimônio nacional de um ecossistema fortemente ameaçado. Sua preservação significa proteger as nascentes e os rios, o que é importante para os próprios moradores locais. A ampliação do parque teve mobilização de muita gente. Respeito aos locais e ao meio ambiente!
Precisamos preservar nossas áreas preservadas
Impressionante a desconexão desse parlamentar com a realidade ambiental. Absurdo
É um absurdo cogitar sustar um projeto de lei que beneficia não só a população brasileira mas o planeta como um todo. O cerrado é responsável pela disponibilização da água pro restante do país. Se não tiver cerrado, não terá água no Brasil. Estamos diante de diversas catástrofes ambientais que estão sendo causadas por ações humanas. O movimento é de cuidado com o meio ambiente e com a vida na Terra, e não de colaborar com a destruição (a nossa própria destruição, pois o planeta continuará vivo).
Absurdo total diminuir uma área de PRESERVAÇÃO da FAUNA e FLORA do CERRADO Brasileiro, uma área que originalmente era de 625 mil hectares, diminuir novamente para 65 mil hectares! Para que? Transformar em hotel? Em soja? Se não tomarmos uma atitude e proteger nossas áreas de preservação de gananciosos que só querem aumentar seus lucros sem se importar com o meio ambiente, todos sofreremos consequências drásticas quanto ao clima. A raça humana é a única que não sabe viver em harmonia com o meio.
Absurdo! Chega de depredar o parque
Querem passar a boiada, não vamos deixar!
O que é isso? Projeto para conseguir terras de maneira ilegal para latifundiarios? Maneira de facilitar grilagem? Ja basta todo desmatamento e destruição que nosso (brasil) meio ambiente está sofrendo, devemos preservar o parque!!!
Sustar a ampliação da área é um absurdo. A área do parque já foi muito reduzida, trata-se de área de preservação patrimônio dos goianos e do Brasil. Devemos preservá-la!
A área da Chapada dos Veadeiros possui importante função de preservação das águas, da fauna e da flora local, o que permite até mesmo o exercício da atividade agrícola. Se não tiver preservação, não haverá ciclo ecológico e climático que sustente sequer a irrigação de culturas. Simples assim.
Devemos preservar o maior local de biodiversidade
É fato que as áreas que não estão protegidas por Parques Nacionais, Terras Quilombolas, Terras Indígenas, APAs e RPPNs vem sendo devastadas. Não podemos deixar que o cerrado continue a ser transformado em grandes campos de monocultura de soja, milho, etc. envenenando a terra, as águas e os seres vivos com agrotóxicos. Precisamos proteger o cerrado que é habitat de milhares de seres. Logo não estaremos nessa terra, somos passageiros. A ganância e individualismo tem destruído a mãe terra.
Isso é um absurdo! O parque além de preservar a natureza promove o ecoturismo da região! Essa proposta não se sustenta!
Um retrocesso sem tamanho... lamentável e absurdo.
Além de ser um retrocesso ambiental é um retrocesso em termos de economia e turismo regional. Mais uma barbárie que nossos deputados querem realizar, ao invés de concentrar esforços em consolidar a área e desenvolver a região.
Possibilitará a destruição da fauna e flora da região para exploração comercial. Péssima proposta e vai na contramão de uma sociedade mais sustentável.
Essa proposta é um retrocesso no que concerne à preservação do cerrado, que já sofre suficientemente com a monocultura.
Dimunuicão de areas de proteção, diminuição da fauna e da flora, impactos ambientais
A redução do parque nacional só irá trazer mais risco para a biodiversidade do Certado, já tão ameaça. Ter um parque nacional como este não só favorece a biodiversidade como também os humano, por fornecer água e ar puro.
É um absurdo que tentem reduzir a área do Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros
Acabar com a proteção do que resta do cerrado
Diante do atual cenário global, com enchentes, ondas de calor, incêndios e outros diversos problemas, reduzir a área do parque é outro passo em direção a ganância. Temos que preservar nosso maior tesouro, e não permitir que gananciosos troquem nossas fauna e flora por benefício próprio
Um dos poucos parques de preservação em funcionamento de fato no país. Beneficia muitas famílias que extraem dele seu sustento, através de turismo direto e indireto. Impressionante o tal deputado Waldir do PSL querer diminuir a área para beneficiar seus parceiros. Vergonhoso. Como tantos outros, pensando em seu próprio bolso apenas.
A retirada de áreas protegidas só causará nossa extinção.
Colocará em risco o sistema produtivo do agronegócio. Quanto maior os impactos ambientais negativos menor a produção devido às alterações climáticas.
Em tempos de mudança climática nenhuma reserva deve ser reduzida em benefício de particulares uma vez que toda a humanidade depende destas áreas.
Já temos poucas áreas de unidades de conservação. Precisamos aumentá-las ao invés se reduzi-las
Viva o Cerrado, berço das águas. Que seja ampliado, não mais reduzido. Viva um bioma único que carrega nossas vidas de cerradania.
Dimibuir o parque para virar agronegocio????? Vocês só podem estar de brincadeira!!!!!! Ridículo o que estão fazendo, estão acabando com o Brasil!!!! Façam coisas para melhorar e não para piorar o nosso país!!!! Preserve a chapada e não mate ela!!!! Ela é fonte de vida do nosso país, quanta ignorância, tudo pelo dinheiro que tristeza!!!!
A proposta apoia uma política ecocida. É um atentado contra o Cerrado e suas águas que abastecem boa parte do país. E a maior parte da população apoiou a ampliação, que ajuda na vocação ecoturística da Chapada e melhora a renda de um grande número de moradores. Chega de tanta destruição!
Não tem o menor cabimento esse tipo de proposta
Os dados sobre os indíces do aquecimento global são alarmantes, estamos perdendo biodiversidade como nunca e são as unidades de conservação que irão nos dar garantias minimas de qualidade de vida neste mundo. E para o agronegócio, que já sofre com as secas ... esses espaços são fundamentais para garantir serviços ecossistemicos importantes para a produtividade. Qualquer proposta que visa o enfraquecimento das UCs no Brasil não deve avançar.
Degradação do meio ambiente e diminuição de áreas ambientais é o corte da direita no Brasil
O Cerrado é o bioma mais antigo do Brasil e não se recupera como outros biomas. O Cerrado é a caixa d'água da América do Sul. Quanto mais diminuirmos a área natural do Cerrado, menor será a capacidade da região de reter água e assim, a maior parte dos rios de TODO o Brasil terá seu fluxo diminuído, aumentando as crises hídricas e apagões.
Acabar com uma reserva ambiental é creme, deveríamos estar preocupados em criar outras unidades mais em acabar com as já existentes
Querem destruir os sistemas que regulam nosso ambiente. Não permitam!
Como se já não bastasse o Agro negócio de mono cultura destruir mais da metade do cerrado agora querem destruir a outra parte que sobrou e ainda reclamam do calor e da falta de chuva sendo o que falta realmente é um pouco de inteligência e bom senso,vote não para a diminuição da natureza e vote sim pela diminuição de deputados e senador que sempre lesgislam por causa própria e não pelo povo
Discordo totalmente com a redução da área do parque nacional da chapada dos veadeiros
Mais uma tentativa do atual governo de destruir o país
Discordo totalmente com a redução da área do parque nacional da chapada dos veadeiros
Coloca em risco a preservação do parque.
Fim do meio ambiente no parque e do turismo na região
Esse PL vai reduzir o tamanho do Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros para, segundo o texto, beneficiar centenas de pequenos produtores. Isso é mentira, o pequeno produtor não é prejudica pela expansão do Parque, quem se prejudica com isso é o agronegócio, é quem derruba floresta pra plantar soja e criar gado. Claramente esse PL quer beneficiar latifundiários.
Estão propondo diminuir ou desmantelar todos os parques do Brasil, isso impacta diretamente a fauna, mas também impacta nossa saúde, clima e na preservação ambiental. Não vamos desenvolver o país destruindo o meio ambiente, se esforcem com propostas melhores deputados.
Absurdo e sem sentido!
Sustar um Decreto que amplia a preservação Natural??? Estranho né!!???
A vida selvagem e o bioma estao ameacados. Indispensavel sua preservacao.
O parque não pode diminuir
Diminuição da biodiversidade. Falta de controle do espaço e consequente aumento do desmatamento.
A vida selvagem esta ameacada.
Reducao do Bioma ameacado
É um absurdo. O cerrado é um bioma de vital importância para o Brasil. Essêncial para o abastecimento hidrico de diversos rios que abastecem água no centro oeste, sudeste e sul do país. Esse projeto é um grande retrocesso e um absurdo! O cerrado não pode receber mais desmatamento dando lugar a monocultura, isso está acabando com nosso bioma.
O decreto de ampliação na verdade recompôs parte da área original do Parque, que tinha 625 mil ha, foi reduzida para 65 mil ha, e com o decreto, passou a ter 240 mil ha. Portanto, sustar esse decreto é um erro.
Diminuir a área de um de um dos melhores parques do mundo só pode ser uma péssima ideia.
Ele temos de tragédias ambientais, é preciso preservar o pouco que temos.
Nao podemos permitir que o Parque seja reduzido e as areas utilizadas para o plantio de soja ou outra grande monocultura. Onde ja se sabe, que prejudicaria toda a flora, fauna e secaria todas as nascentes e rios subterraneos. O Agro mata!!!
Reduzir a área do parque causará enormes danos às espécies nativas de plantas e animais, ao solo, às águas, à população e ao turismo sustentável.
NÃO ao retrocesso ambiental! CHEGA de destruir o q o Brasil tem de mais bonito! CHEGA!
O projeto NÃO POSSIBILITA a ampliação da preservação ambiental e a conservação da biodiversidade. É um projeto que so beneficia quem degrada o meio ambiente.
Com a redução do espaço do parque irá aumentar o espaço de desmatamento para as atividades agrícolas...
Esse deputado nunca fez nada pela nordeste goiano, agora quer diminuir o parque. As maiores nascentes do Brasil, está dentro do parque, com essa redução, a água do planeta ira acabar.
Redução da preservação de fauna e flora.
Chega de priorizar a ocupação de áreas já preservadas. Tem muito o que melhor nas áreas já ocupadas para melhor e maior produção. A função de uma unidade de conservação ultrapassa qualquer valoração e traz benefícios imensurável para as áreas produtivas.
O aumento da área de preservação do parque não é desmedido! É perfeito ! A área é de fato um importante santuário do cerrado a ser preservado. Esse cerrado vem sendo extinto muito rapidamente como todos sabemos. E além do mais a área lá não é propícia para a agricultura. Área de terreno muito pobre, pedregoso, arenoso e repleto de nascentes. Agricultura e pecuária ali apenas contribuem para assorear e destruir nascentes e rios, como já aconteceu em diversas áreas ali.
Vcs vão acabar com a ?nossa? chapada!
Vai destruir uma área verde que é ESSENCIAL pro estado!
Temos que preservar cada vez mais a natureza. Basta de degradação ambiental
Degradação ambiental.
Diminuição da área de preservação do maior bioma do Planeta Terra.
Ampliar a área de preservação ambiental no estado de Goiás, garantindo a proteção dos recursos hídricos, fauna e flora.
Ameaça a biodiversidade e a preservação de uma área que foi declarada Patrimônio Mundial Natural pela Unesco. Representa a destruição do meio ambiente e a ocupação das terras, acabando com a fauna e a flora do cerrado na região da Chapada dos Veadeiros. Um crime!
Por razões óbvias, para manter a biodiversidade do região
Retrocesso na proteção do nosso cerrado, bioma que é considerado berço de nossas águas. Abrir as pernas pro agronegócio é perder décadas de vidas.
Retrocesso, coloca em risco uma área de suma importância para a natureza, com enorme potencial turístico e econômico sustentável.
Um desastre total.
Vai impactar muitos dos moradores que residem nas áreas rurais em volta do parque
Nenhum ponto positivo. O agronegócio é destruição, e ganância, não se contentam com o que já tem. Vamos respeitar a vida neste ambiente rico de biodiversidade. Salve a Chapada dos Veadeiros e seu ecossistema maravilhoso.
A preservação do parque no tamanho atual já é insuficiente, não podemos deixar virar tudo plantação, nao perceb que estamos cavando nossa própria cova, quando desmatamos? O planeta está dando sinais evidentes que precisamos mudar o rumo! Preservação do parque nacional é urgente!!
Desmatamento, Degradação da fauna e flora da região. Especulação e grilagem de terras.
A região se beneficia altamente com ecoturismo e a diminuição do parque afetaria a todos os moradores que sobrevivem disso e diminuiria drasticamente a taca de turismo, visto que, muitos turistas são estrangeiros. O bioma também precisa ser preservado para equilíbrio da fauna e flora, incusive na proteção de nascentes que abastecem boa parte do país
não podem acabar com a chapada dos veadeiros.
Não podemos deixar isso acontecer. Esse desgoverno não vai acabar com nossas matas pra plantar mais soja e destruir o pouco de terra que ainda nos sobra!!
Pode prejudicar diversas famílias que dependem exclusivamente de suas terras, no caso de ter posse obtida de forma legal. No entanto, é relevante levantar quantas famílias nessa situação seriam afetadas diretamente e que tem o direito de suas terras no local.
Irá promover a preservação do meio ambiente no local, impedindo que parte da beleza cênica e natural do Cerrado no local seja prejudicada.
Já tem tanta área sendo destruída. Deixa a que ta protegida do jeito que tá. Trite isso
A proposta de diminuir a área do parque prejudica o sistema ecolóhico, ou seja, prejudica a Vida
A Chapada dos Veadeiros é patrimônio natural imaterial de valor inestimável para a humanidade, não permitiremos que o ego humano sabotador destrua nosso lar e berço das águas. Sem mais, defenderemos o nosso templo sagrado! Deixo aqui meu posicionamento como moradora e artista local que sabe o quão precioso e honorável é o nosso cerrado da Chapada.
O cerrado está sendo extinto precisamos proteger ele não os latifundiários, os agricultores que o Delgado Valdir está visando os interesses são os mesmo q corroboram para queimas criminosas, já o cerrado é um bioma ameaçado que precisa de proteção
Até quando irão pensar que se fará algum futuro fragilizando o que a terra nos da de mais precioso em troca de encher o bolsos e alguns por ai?
Diminuir um parque é um retrocesso, tanto do lado ambiental , o qual não necessita explicação, quanto econômico, pois a distribuição de renda gerada pelo turismo é bem maior do que quando a geração de renda é feita pelo agronegócio
Ameaça a conservação da biodiversidade que o parque protege.
Amplia a ganância e reduz nossas chances de sociedade plural, sustentável e limpa.
Projeto totalmente na contra mão da necessidade de preservação ambiental do bioma ameaçado. É de se espantar que um parlamentar perca tempo propondo um absurdo desses.
Um absurdo querer reduzir a área da chapada, esse presente INCRÍVEL da natureza que não pode morrer!
A preservação da natureza deve prevalecer sob a ganância do homem. A natureza já sofre tanto, não podemos deixar que um parque tão importante seja destruído pelos inimigos da natureza.
A quem interessa encolher o Parque? Queimar criminosamente o Parque? Privatizar os recursos e riquezas naturais e públicas? À sociedadee ao povo não interessa,só interessa a poucos que não pensam em nada além do acúmulo de dinheiro para eles mesmos invasores, grileiros, desonestos, ladrões, criminosos disfarçados de empresários e cidadãos idôneos.
O parque Nacional da Chapada dos Veadeiros e toda a região representam um bioma vivo absolutamente necessário para o equilibrio climático e hidrico para o Brasil que é o cerrado e que está sendo atacado de maneira inconsequente,além de ser fonte de emprego, renda e felicidade com o turismo, uma das industrias mais limpas que podemos ter. O futuro é isso, chega de desmatamento e irrigação para monoculturas e pecuária.
O cerrado vem perdendo biodiversidade e espaço para agricultura mecanizada. Preservar parte deste patrimônio é dever de qualquer nação séria e que se preocupa com o futuro de seu povo. Alem disso, as areas altas são produtoras de água, nascentes dos pricipais rios da região, sem água não haverá agricultura, tão pouco biodiversidade. Pensem antes de destruir a "galinha dos ovos de ouro". Nossa economia depende disso para continuar de pé gerando trabalho e renda para milhares de brasileiros.
A manutenção da área atual do Parque é vital para garantir a conservação de áreas nativas de campos e cerrado do centro-oeste. O parque representa uma área estratégica dentro do panorama global para a conservação de biodiversidade pois abriga milhares de espécies de plantas, e animais. Ademais, o parque representa papel central hídrico pois é uma importante zona de recarga de águas subterrâneas, essenciais para diversos setores econômicos. A diminuição dessa área ameaca a soberania nacional.
Destruição do ecossistema do cerrado, da economia verde, contribuirá para aumentar a seca no Estado de Goiás , o aumento de queimadas , além de causar insegurança jurídica e estimular a exploração desregrada de minas e pequenas hidroelétricas.
Diante a tremenda crise ambiental que vivenciamos em todo o mundo, reduzir áreas protegidas é um retrocesso! Biomas preservados prestam inúmeros serviços ambientais, dos quais dependemos.
Desmatamento de area que deve ser protegida.
Meio ambiente deve ser preservado
Todo o PDL é um retrocesso e possui interesse zero na preservação. O objetivo, como sabemos, é acentuar a exploração predatória de um bioma que já vem sofrendo há muito tempo com a ação do homem.
O cerrado clama por socorro
Jamais deverão diminuir o parque da chapada dos vendeiros, por ser um santuário ecológico, berço da fauna e flora do cerrado. Esse projeto de tentar reduzir o parque é uma verdadeira aberração do legislativo, ideia vinda de um deputado totalmente perturbado das suas ideias! Isso é um absurdo! Estamos de olho! Ass: Pedro Veiga.
A preservação do meio ambiente e de uma forma geral do cerrado brasileiro é fundamental para a manutenção dos ecossistemas e da vida.
Não pode reduzir o parque da chapada dos veadeiros.
O projeto é mais uma forma de destruição da natureza promovido por esses corruptos
Sustentabilidade, proteção ambiental das águas e terras.
1.Não se justifica o mal porque o bem foi "malfeito" ( me refiro aos poderes e suas atribuições ) . 2. Este progresso destrói o Brasil ( a terra que " se plantando tudo da" ) 3. É possível e ao alcance do poder público instaurar projetos de produção agroflorestal ( visto que produz / PRODUZ / Água, fauna e flora ) visto que tal sistema de produção é mais produtivo que a monocultura. 4. Estagna a evolução da sociedade brasileira e nos mantém refém de uma economia global doente. Brasil acima dos
A proposta busca sustar o decreto de 2017, em vigor, e com isso, reduzir o Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros a 65 mil hectares apenas. Isso quando há uma crescente preocupação com o meio ambiente. Parece um contrassenso.
Tem que aumentar a área de preservação
PDL extremamente destrutivo para a biodiversidade do Cerrado, para o meio ambiente e para o patrimônio natural brasileiro. Ataca diretamente uma das principais e mais importantes áreas de conservação do Cerrado, a savana mais rica do mundo.
A preservação e ampliação de áreas que abrigam quantidades tão grandes de aguas doces, bem como vasta biodiversidade deve ser prioridade de nosso povo e dos governantes por ele eleito.
Reservas ambientais precisam de maior proteção e nao de ataques A reserva vem diminuindo aos longo das décadas daqui a pouco deixará de existir
Diminuir uma reserva ambiental sem as devidas sabatinas estudos técnicos sem levar em consideração os danos causados a bioma local é uma ação terrível que só nos prejudica, acaba com o meio ambiente .
Argumentação esdrúxula e que de contradiz, o PDL é inconstitucional e aumentaria a segurança jurídica edificada pela lei que se pretende sustar.
Depredação do bioma mais antigo do Brasil. O Cerrado Brasileiro é rico e diversificado, sendo também protetor e berço de águas. É preciso PRESERVAR e não destruir em nome do agronegócio.
Reduz uma área central de proteção ambiental
Aumento do desmatamento e perda de biodiversidade na regiã.
Precisamos de mais áreas de preservação inclusivas e não menos áreas.
Completamente fora de cogitação essa ação
Criado em 1961 pelo Presidente Juscelino Kubitschek com 625 mil hectares, hoje está com 240 mil ou seja 1/3 da área original e ainda querem reduzir, tem sim que ampliar para o área de proteção original.
Diminuir a área do parque.
Mais devastação permitida.
A catástrofe ambiental já é absurda, como que com todo conhecimento acerca do assunto, ainda pode ser proposto destruir a vegetação de um parque de tamanha importância para nosso ecossistema?!
Absurdo diminuir a área do Parque Nacional, estamos a ponto de eliminar nossa espécie, ou preservamos o que resta ou morremos e ainda matamos as futuras gerações.
Não se faz isso em um lugar de preservação da natureza.
A chapada dos Veadeiros é o berço das águas de todo o nosso país. Esse espaço reconquistado em 2017 só contempla 1/3 da área delimitada na sua criação, o que já é uma grande perda para todos nós cidadãos. Se esse pequeno pedaço não for preservado, estamos correndo um risco maior ainda de a crise hídrica em todo o país, o que já está em andamento por conta do desmatamento que já acontece nas regiões não protegidas. Essas decisões precisam ser tomadas pensando a longo prazo, e não no imediatismo.
Aumento da especulação imobiliária, inserir no coração do pais, nascedouros de importantes rios, a agricultura extensiva. Uso de agrotóxicos.
Colocar em risco a biodiversidade do PARNA Chapada dos Veadeiros
É sério isso? De novo? Esse pessoal só pensa em dinheiro e em fazendeiros? Que o mundo acabe em fogo então ?
É um absurdo ! Aproximadamente 70% do Cerrado de todo o estado do Goias já foi desmatado pelo agronegócio e 70% desses são ILEGAIS !!! Não deixe acabar com o pouco que sobrou do nosso Bioma , o Brasil vai sofrer fortes problemas futuros com o meio ambiente e todos estaremos dentro desse sofrimento !!!! NÃO A ESSE PROJETO !!
Estamos vivendo um colapso global de mudança climática, não é razoável pensar em desproteger a fauna e flora, em especial de um bioma tão atacado como o Cerrado. É necessário entender que desproteger uma reserva é desproteger seres vivos, é matar animais e plantas, é colaborar com a extinção da vida.
Precisamos ampliar as áreas de parques a serem preservadas. Redução de espaços naturais preservados é de interesse do Agro e de quem os apoia. Destruir para faturar.
Nao existem 1 ponto positivo em querer diminuir a atual área do parque. Ela tem que ser mantida ou quiçá ampliada.
Áreas prioritárias para a conservação vão deixar de existir. Só favorece a especulação imobiliaria e o uso insustentável do território.
O Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros como está tem uma enorme viabilidade econômica, frente ao agronegócio que a longo prazo não tem a mínima sustentabilidade econômica. Uma região tão rica estrategicamente (seus recursos naturais abastecem diversas região do Brasil; Turismo que crescido exponencialmente e sido boa fonte de renda para o governo Estadual; e ainda de fauna e flora pouco descrita, com diversas espécies ameaçadas de extinção). Não faz sentido revogar a ampliação.
A proposta vai na contramão da conservação ambiental, bem de interesse coletivo. O Bioma Cerrado já perdeu mais da metade de sua área original. A ampliação do Parque Nacional é um ganho para o equilíbrio climático e ecológico da Terra. O Brasil é signatário de diversos tratados internacionais de conservação da biodiversidade, redução do aquecimento global e preservação das águas. O parque é uma das últimas grandes áreas preservadas no norte goiano. Temos que ampliar a preservação, não diminuir.
As commodities que substituem a natureza trazem menos emprego, menos turismo, menos pesquisa, menos distribuição de renda, mais exigência de infraestrutura para poucos. Destroem a natureza, a biodiversidade, a qualidade da água. Não pagam impostos. Os donos não são moradores. O lucro é para poucas multinacionais e super ricos brasileiros. E o Cerrado da Chapada é único, não tem preço, liga todos os bomas. Diminuir a chapada é crime!!
Inaceitável que por motivos negociais o parlamentar pretende avançar sobre a área protegida do Parque nacional da Chapada com suas nascentes e animais em extinção além do tão fragilizado e agredido bioma Cerrado! Pense no futuro!!!
Uma vergonha que o cerrado já tão massacrado seja alvo de diminuição territorial, inclusive de uma área tão importante para a preservação desse bioma.
Essa proposta vai na contramão da conservação ambiental, bem de interesse coletivo. O Bioma Cerrado já perdeu mais da metade de sua área original. A ampliação do Parque Nacional é um ganho para o equilíbrio climático e ecológico da Terra. Sem dúvida esse PDL visa apenas interesses da bancada ruralista e de fazendeiros individuais. Temos que barrar todos os retrocessos ambientais e sociais orquestrados por essa ideologia predatória que abateu nosso querido país. Ecocídio não passará!
Segundo dados do Ministério do Meio Ambiente o Bioma Cerrado, apenas 8,21% de áreas protegidas por unidades de conservação. É considerado um hotspot de biodiversidade e responsável por fornecer recursos hídricos e energéticos milhões de brasileiros. Em virtude de sua importância estratégica o Cerrado demanda medidas urgentes para sua conservação, às quais essa proposta se contrapõe.
O fato de toda a região ser um enorme BIOMA onde estão as nascentes de grandes Rios que se espalham pelo país e, portanto, devido a isso ser chamada de O BERÇO DAS ÁGUAS, a torna uma região muito sensível e que demanda elevado nível de cuidado. Reduzi-la colocaria a parte restante sob uma tensão de ameaça muito grande. Está redução seria até imoral.
A destruição do bioma Cerrado exige a proteção integral da flora e fauna nativa restante.
A sociedade brasileira precisa de mais áreas naturais protegidas. Precisa de água limpa e abundante, de ar puro, de biodiversidade. Nos últimos anos nenhuma área protegida foi criada pelo governo federal. Nada de avanço ambiental, só retrocesso! Meu imposto eu quero convertido em proteção da natureza e não em subsídio pra produção de comodities. O cerrado é um oásis que se formou em milhões de anos. Estamos desertificação tudo em alguns poucos anos. Estamos matando a galinha dos ovos de ouro.
Degradação do meio ambiente
Absurdo esse retrocesso
Chega de retrocessos no campo ambiental. Viramos uma vergonha internacional com esse comportamento exploratório irracional. Os reflexos no clima são evidentes. Faltará água em breve!!!
Forum mundial das águas a todo vapor hein que vergonha!
Diminuir a área do parque vai impactar de forma negativa no meio ambiente
Os fazendeiros já tem mais que espaço suficiente para degradar
Biodiversidade de Cerrado que precisa se manter preservada
A natureza não suporta mais essa ganância toda. A crise climática batendo na porta e vocês só pensando em destruir mais a natureza.
A proposta visa retirar a proteção adquirida necessária para conservar e preservar a savana mais biodiversidade do Planeta Terra e seus diversos serviços ecossistêmicos.
Floresta em pé vale mais do que deitada pra plantar soja, em todos os sentidos.
Diminuir área de preservação natural do cerrado em plena crise ambiental? Tem que ser muito otário e estar lucrando demais com isso pra apoiar uma idéia absurda dessas. É mau caratismo puro.
Viva a natureza
Não há necessidade de desmatar
A reducao do parque irá comprometer a natureza local. A cada reducao, nossa floresta acaba
Vai colaborar com a destruição do cerrado
Em tempos de aquecimento global, desmatamento, mau uso do solo e acelerada perda de biodiversidade, é inaceitável deixarmos de proteger os patrimônios ambientais que ainda não foram degradados e constituem um patrimônio ecológico de enorme valor. Os parques nacionais, e em especial o Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros, prestam serviços ambientais da maior importância para nossa segurança hídrica, qualidade do ar e equilíbrio climático. Não podemos colocar em risco este tesouro!
Um retrocesso imenso essa PL. Precisamos de mais áreas conservadas e não diminuir o wue já existe.
Seria um grande retrocesso perder uma parte gigante de uma reserva que RESISTE em meio ao cerrado completamente devastado pelo agronegócio. Precisamos defender nosso cerrado
Diminui ainda mais a área protegida!
Temos uma área de cultivo imensa já, cerrado é um dos biomas mais prejudicados pela falta de observância em sua preservação, todo mundo só se preocupa com a Amazônia.
O Cerrado é o berço das águas, já estamos tendo escassez hídrica no país. O parque conserva o pouco de Cerrado que nos restou, já que sua maior parte foi desmatada por interesse do agronegócio, que é o mesmo setor interessado em reduzir o parque novamente. Sabemos especificamente quem são essas pessoas, mas não vão conseguir! O interesse coletivo prevalece! Basta de destruição por interesse escusos!
Quanto mais área de conservaçao nessa área que é um berço de águas do país, melhor. Esse projeto vai em contra aos interesses nacionais e das futuras gerações
Legitima a grilagem de terras e beneficia o crime organizado em detrimento da sociedade maior e seu direito constitucional a um meio ambiente íntegro. É vergonhoso ver um delegado se prestando a esse papel
Diminuir a área do parque Nacional da Chapada dos Veadeiros é um retrocesso. Um crime contra a natureza e biodiversidade local.
Precisamos ampliar as áreas de conservação.
O argumento principal da PDL é que o tamanho do parque prejudica pequenos agricultores locais, tomando apenas como fonte um trecho de uma notícia da agencia brasil. Não há estudo, nem relatos sobre tal impacto, nem quem são as famílias mencionadas. Ainda, os trechos citados são de indivíduos ligados ao agronegócio. Portanto, com uma premissa duvidosa, a PDL 338/2021 não possui o embasamento necessário - diferentemente da proposta de expansão do parque que tem 5 anos de estudos do ICMBio.
Voltar atrás na ampliação do parque é um retrocesso. A questão agrária já pressiona a preservação do local e sem a manutenção do que foi acordado só vai aumentar.
Isso é retrocesso ambiental, enquanto o desmatamento acontece por ai, precisamos preservar as poquissimas unidades de conservação que ainda tempos. Nós moradores da Chapada dos Veadeiros somos contra essa Lei! Salve o Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros!!!!
Jamais podemos regredir em assuntos ligados a natureza e a sustentabilidade do meio ambiente. A Chapada dos Veadeiros é um destino muito procurado por turistas de todo o mundo, reduzir a área, vai trazer enormes impactos ambientais a fauna, flora e população local. Isso não pode acontecer, precisamos cuidar da natureza. Seria como diminuir a área da Amazônia!! Não existe retrocesso maior!!
Precisamos aumentar as áreas de preservação, não reduzir. Simples assim.
O parque nacional da chapada dos Veadeiros é o que sobrou do cerrado brasileiro! Berço das águas e distribuição de 75% de toda água do país, diminuir o parque é diminuir a água de todo um país
O Cerrado é um bioma já em risco de extinção, de cuja preservação dependem inumeráveis seres vivos, inclusive os habitantes humanos de grande parte do Brasil. Muitos mais que os habitantes do entorno do Parque Nacional. Faça-se um projeto de lei que obrigue os grandes proprietários a produzirem com responsabilidades ambientais adequadas, a contribuírem adequadamente com o mantenimento do meio ambiente, e não para desfazer o pouco que se faz para preservar nosso patrimônio ambiental.
Os fundamentos do Projeto são falsos, ninguém está sendo despejado de suas terras, seguirão normalmente utilizando até sua indenização como aconteceu no Parque Grande Sertão Veredas. Esse PL quer favorecer quem não tem escritura e não seria indenizado: posseiros e grileiros!
Acabar com a fauna e a flora do cerrado
Positivo bacia de nascentes preservadas, lençóis de nascentes protegidas e abastecimento de rios pelo Brasil inteiro. Negativo acabar com flora e fauna. Vai secar grandes rios e nascentes que abastecem todo o Brasil.
Diminuir o Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros é destruir a principal fonte de renda da região (ecoturismo) e também acabar com o que resta do berço das águas! Depois fica com racionamento de água e não sabem porque? daí vão dizer q tem que fazer hidroelétrica no rio dos Couros? ESTAMOS DE OLHO.
Qual o sentido de diminuir um ponto de ecoturismo tão famoso no Brasil? Ao diminuir a área vocês estarão diminuindo a atração turística e prejudicando uma dos maiores parques de preservação ambiental, lar de diversos animais e plantas
É um absurdo| inadmissível destruírem mais um patrimônio da natureza dessa maneira. Um crime contra a biodiversidade do cerrado. Essa PL é um ato CRIMINOSO
Não a redução novamente do parque Nacional Seria mais um retrocesso para o meio ambiente reduzir o parque
O BIOMA CERRADO SAIRIA PERDENDO COM A APROVAÇÃO DE SEMELHANTE DISPARATE
Nenhum, beneficia grileiros.
Vai acabar com area de preservação essencial para nosso país.
Retrocesso na proteção ambiental com impacto negativo na economia do setor turístico para a região.
A ampliação foi extensamente discutida em audiências e houve prazo para transformar areas em RPPNs o PNCV é o último bolsão de proteção do Cerrado Brasileiro. Grandes proprietários de terras invadidas e improdutivas usam o argumento de que os pequenos produtores foram afetados dessa forma. Inverdades. Não podemos permitir mais esse retrocesso!
Unidade de Conservação de Proteção Integral deveria ser soberania nacional e um decreto para Parque Nacional deveria ser respaldado por todos uma vez que se torna uma reserva para o país.
Sustar a ampliação é um retrocesso para a vida humana. Dependemos de água para viver, e a ampliação do Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros é uma forma de protegermos as nascentes que abastecem às 3 principais bacias hidrográficas do Brasil.
Vão apresentar um queijo suíço com áreas picadas... totalmente inviável e ilegal visto que esses proprietários não possuem nem cessão de direitos!