1 - ECONOMIA  PARA O PAÍS
 2 - MENOR TEMPO PARA O PERÍODO DE VEDAÇÃO NA CELEBRAÇÃO DE CONVÊNIOS (APAGÕES DO CONGRESSO)
 
PODE SER CONSIDERADA INCONSTITUCIONAL 
Um dia apenas , para se votar em todos os políticos,  um período apenas que  o congresso e o pais inteiro para é não produz nada pela disputa do quinhão eleitoral . Ainda poderia constar a não obrigatoriedade do voto . 
UMA ELEIÇÃO POR ANO
nos eleitores não aguentamos mais eleições em 2 e 2 anos e vejo uma grande economia para o país a unificação das eleições
Economia , o Brasil esta estacionado , temos que andar não aguentamos tantos gastos desnecessários , essa economia sera bem vinda em investimentos na Saude , Educação , Segurança ,
 Pra que dois em dois anos ter eleição , se podemos votar uma unica vez.
Teremos tempo suficiente para começar e terminarnos nossas obras, muitas cidades que pegamos com rombos terá tempo suficiente para reabilita lá e fazer um crescimento e desenvolvimento de cada município ,cidades entre outros.
economia gerada pela unificação das eleições
 
Seria uma grande economia aos cofres públicos e ajudaria no desenvolvimento do país não parando ele em 2 em 2 anos .... Parabéns espero que essa PEC Seja aprovada.
 
Redução de custos.
A meu ver fere o texto constitucional em relação ao princípio da periodicidade do voto. Ao passo que estende o prazo de permanência aos gestores ineficientes e corruptos. 
mais economia para nação
Coincidam todas as eleições já em 2020. Mais justo.
economia para o país.
Tem prefeitos que foram eleitos em eleição suplementar que cumprem mandato tampão, por isso acho que eles deveria ter direito a reeleição.
Inicialmente, verifica-se excepcional interesse público na aprovação pelo simples fato da economia estimada em 2 bilhões. Facilitaria ao eleitor analisar o cenário político como um todo 
concordo plenamente, o impacto econômico já é de imediato! o custo de uma eleicao de 2 em 2 anos é muito caro para o pais
 
Alinhamento dos orçamentos e dos Planos Plurianuais. Hoje, a união apresenta em momento distinto aos Estaduais e Municipais. Isso provoca uma certa distorção com relação a medidas fiscais, de investimento e principalmente no acompanhamento de programas sociais. 

 Prorrogar mandatos é inconstitucional. É importante preservar o princípio de que mandatos (novos ou extensões) advém apenas de eleições diretas.
O povo não aguenta mais tantas eleições, é preciso um tempo para reorganizar esse país e recobrar a mínima confiança nos políticos, que hoje encontra-se exaurida,
 
economia financeira 
Qualquer mudança tem que ser aprovada antes de ser colocada em prática. É inconstitucional aumentar o mandato no meio do mandato.
 Seu aspecto financeiro e moral são bons, não se faz necessário tantos políticos, sendo necessário sua redução no município, estado e federação.
Economia aos cofres públicos
Teremos mais economia.
A unificação gera redução de custos e facilidade aos eleitores!
Estender todas eleições para o ano da copa? Deveriam optar por um ano em que não houvesse nenhum evento dessa magnitude e que tire a atenção dos brasileiros!
Redução de custos
A unificação é até boa para efeito econômico, porém é melhor unificar a partir dos próximos eleitos, pois não dá para conceder mais 02 anos de mandatos aos atuais prefeitos e vereadores.
Com a junção, teremos os prefeitos e a política municipal mais focada no desenvolvimento das cidades, do que na próxima eleição.
Economia e aceleração das reformas que o Pais necessita.
 
Mais tempo para gestão sera mais eficiente, hoje após 1 ano e meio já começa períodos pré eleitorais, o que deixa os políticos muito mais focados em política e eleições do que em gestão. Unificando teremos eleições gerais e todos precisam focar na gestão , juntos ! 
 
Economia aos cofres públicos, assim o poder público podorá alocar recursos na saúde, educação, infraestrutura, etc.
Fere Cláusulas Pétreas... e a democracia, pois, ampliar o mandato é, no meu entendimento é tornar o eleito vencedor por voto "indireto".
A única forma de unificar os mandatos de todas os agentes políticos de maneira a termos uma eleição realizada em único ano, assim o País não pararia de dois em dois anos pra fazer eleição como  é hoje
todos esclusivo se isso for aprovado eu nao voto mais rasgo meu titulo
 
 
A implementação de políticas públicas nos Municípios e a gestão dos Prefeitos sempre são  impactadas negativamente pelas eleições de deputado/governador/presidente.  A unificação seria perfeita! 
Economia de recursos e tempo; Melhorar a Governabilidade entre municipios  estado e União.
facilitara aos governos a realização de obras e serviços, sem ter a necessidade de paralisação pelo período eleitoral que trava o país e os municípios, acho justo coincidência de mandatos já.  
economia para Brasil, nesse tempo de crise que estamos passando. 
Redução de custos
Desnecessário, quem quer produzir faz não precisar de tempo aproveita seu mandato para trabalhar.
   
O BRASIL SO IA GASTAR COM UMA ELEIÇÃO, O PÁIS TODO MOBILIZADO PARA UMA ELEIÇÃO O  GASTO É MUITO  GRANDE, ESSE DINHEIRO SERVIA PARA CRIAR MAIS EMPREGO NO BRASIL.
Usar o fundo partidário e os possíveis gastos com as eleições ,em ajudar a economia pós pandemia ,e também dar um tempo prós prefeitos tentarem colocar as prefeituras em ordem 
1- Economia, principalmente no atual momento de crise referente à pandemia de Coronavirus. O País está gastando muito e mesmo assim não é suficiente, para  testagem em massa, e outras necessidades. Outro motivo, seria igualar as condições dos candidatos para concorrer no pleito, pois os que estão no grupo de risco não poderão fazer campanha por conta do risco de contágio. 
Custo seria menor,assim ai o que economizar pode ser usado para outra área
diminuição de custos... são milhoes gastos, que poderiam ser gastos na saude e educação
Mandatários eleitos não sairão do cargo para buscar outros cargos.
Economia da verba pública 
a diminuição dos gastos e menos estresse para o povo e para os candidatos e os candidatos trabalharia alinjaod ja com seus deputados