Assistencia farmacêutica remota? Isso vai é contribuir para a precarização das nossas condições de trabalho. O medo real é da autuação da vigilância sanitária municipal mascarado de preocupação com o acesso a assistência farmacêutica. Quer qualidade? Deveriam é investir em nossa categoria e na valorização da mesma ao inves de querer precarizar ainda mais as condições de trabalho. Tinha que ser do PSL. 
Tira o papel humano do atendimento
Proposta lixo sem interesse social e um risco a saúde
Irá tirar emprego de milhares de farmacêuticos, demoramos tantos anos para que fosse exigido a presença do farmacêutico dentro da farmácia, gerando mais empregos para profissão. Agora quer tirar nosso direito adquirido na canetada
Não há possibilidade de se fazer uma assistência à distância, em grande parte dos casos o farmacêutico é o primeiro contato do paciente com os serviços de saúde e isso acontece na farmácia, este serviço deveria ser ampliado, melhorado, encorajado e não aumentar a distância entre a população e os profissionais de saúde!
No mínimo são grandes redes que querem o farmaceutico remoto, criando um grande desemprego e aumento de lucro. O  farmacêutico remoto não trara benefício algum, pois em todas as localidades tem farmácia, então a assistência é feita pessoalmente, o que torna mais confiavel o tratamento.  Até hoje nenhuma farmácia em local remoto solicitou tal serviço, apenas as grandes redes dos grandes centros urbanos, o que não justificativa tal iniciativa.
Os donos de farmácia tem que ecarecer o medicamento para pagar um profissional que subutilizado
 VENDA DE MEDICAÇÃO INCORRETA USO IRRACIONAL  DA MEDICAÇÃO  FALTA DE ESCLARECIMENTO DE DÚVIDAS SOBRE O TRATAMENTO 
Deixar de ter farmacêutico formado em curso superior é negar saúde a população a qualquer hora do dia que a farmácia está aberta.
A assistência vai deixar de existir totalmente e os profissionais ficarão desempregados
Nós profissionais já não somos valorizados estando presentes fisicamente nas farmácias e drogarias, baixa remuneração.. imagina podendo atuar remotamente , é um absurdo ! Discordo totalmente !
Esta proposta pode abrir precedentes para as grandes redes diminuírem o número de farmacêuticos de forma presencial, pois com 1 farmacêutico poderá ser feita a consultoria a vários estabelecimentos. Outro ponto negativo é a falta de assistência técnica no atendimento presencial, pois quem garante que o suporte do farmacêutico a distância será integral?
Irá reduzir atenção farmacêutica à população e também reduzir o número de vagas para profissionais farmacêuticos, visto já estar restrito o mercado.
Propor que o farmacêutico atue a distância é o mesmo que retroceder anos na questão da atenção farmacêutica. É dificultar o acesso da população a um profissional de saúde apto a monitorar e identificar condições de saúde e epidemiologia. É voltarmos ao tempo em que se "assinava" pra alguém ter farmácia sem sequer conhecer o local e a população.
Não ajuda em nada está PL só favorece o dono de farmácia e não a população 
Conhecendo a realidade brasileira, empresas irão usar o projeto para diminuir a assistência farmacêutica e se utilizar desse artifício pra oferecer menores salários, já que não há a presença física do profissional, piorando tanto a assistência quanto a própria qualidade da profissão como um todo. 
Esse projeto põe em risco a profissão farmacêutica.
Só vai favorecer os ricos
Sem pé e sem cabeça,  querem tirar os farmacêuticos de cena a qualquer custo,  esse joguinho de que não existe farmacêutico suficiente é mentiroso visto o enorme número de faculdades de farmácia abertas, não podem pagar o farmacêutico?, então não abra farmácia,  farmácia é estabelecimento de saúde e não é um comércio qualquer outra, por mim só pode ser dono de farmácia quem é FARMACEUTICO.  Precisamos acabar com essa mamata de donos de farmácia
Localidades remotas irão necessitar de uma excelente conexão com a internet para provir essa assistência.
O técnico jamais será qualificado o bastante para o exercício da atividade
A falta de farmacêutico pode abrir porta a irregularidades.
Por ser atendimento remoto quem garante que do outro lado será mesmo um profissional Farmacêutico prestando os cuidados? A população precisa de ter o contato diretamente com o Farmacêutico. Quando uma pessoa passa mal por exemplo, ela pode ser atendida na Farmácia com um Farmacêutico que prestará uma assistência, verificando a pressão arterial, glicose,... e encaminhará a um especialista. Estamos em constantes mudanças mas com a Saúde da população que é a nossa também, não se brinca.
A relação interpessoal entre o farmacêutico e o paciente, se torna indispensável para uma bia prática na hora da dispensa do medicamento e as orientações não só sobre o seu uso, como também de efeitos esperados, efeitos adversos e também uma possível orientação ou interação com outro profissional de saúde para melhor atender aos anseios do paciente.
Atendimento remoto só irá prejudicar ainda mais a profissão...
O profissional Farmacêutico é a única ponte viável entre a saúde e o povo. A necessidade da presença do profissional farmacêutico nas unidades de saúde é fundamental para se consolidar essa ligação. 
A sociedade ficará desprotegida sem a presença física de um farmacêutico para prestar orientação quanto ao uso racional dos medicamentos e demais serviços farmacêuticos, como aplicação de injetáveis, aferição de glicemia, temperatura, pressão arterial com orientação ao paciente em estado grave de alteração nos parâmetros dos resultados obtidos dessa e outras aferições, e demais serviços essenciais para garantir tal efetividade em saúde pública dentro de uma farmácia.
As localidades remotas se resolvem contratando sejam no público/privado e pagando o valor acordado em sindicato. Não é justo uma localidade de difícil acesso ou longe de grandes centros ficarem sem assistência Farmacêutica só porque não querem investir em mão de obra. E para que o Sr se mantenha mais informado; são mais de 40mil graduados em Farmácia todos os anos e estão disponíveis no mercado. Então não é a falta de profissionais e sim de valorização salário pra se deslocar e viver com qualid
Novamente tentando atacar uma profissão que naturalmente já é desvalorizada. Absurdo isso 
É necessário a presença de um profissional em todo horário de funcionamento e não de maneira remota.  Empresas dariam um jeito de se auto denominarem insuficiêncientes para ter o profissional. 
O Farmacwutico presencial é de suma importância para que o paciente  receba as devidas orientações quanto ao uso do medicamento. Tirar essa prerrogativa aumentará as internações em decorrência de uso indevido de medicamento e onerar na sua maioria o sistema público de saúde com gastos que poderiam facilmente ser evitados pela ação do farmacêutico com a população. 
Acho viável para quem é proprietário farmacêutico de pequenas farmácias, pois assim poderá ter vida, poderá ter direito de ir a um médico, de almoçar, ir a um dentista, ir a reunião escolar, etc , sei que tem muitos querendo se aproveitar mas para farmácias de interior de pequeno porte onde o dono é farmacêutico acho válido, é a minha opinião.
A lei 5991/73 e clara, não tem o que mudar.  Farmacêutico e pessoalmente, durante todo o horário de funcionamento do estabelecimento.  A classe farmacêutica deve e unir mais. E não nós desvalorizar, já não tem emprego dependo do estado do Brasil, os conselhos não podem permitir que uma farmácia que abre de segunda a segunda tenha 1 farmacêutico, aqui em BH a Drogaria A***** tem liminar para tudo. Uma vergonha.  Não podemos permitir isto 
Essa proposta é totalmente retrógrada. Vai na contramão da assistência farmacêutica integral dos estabelecimentos farmacêuticos. Isso abre brecha pra volta dos assinacêuticos. 
Farmacia independente de ser em lugares remotos deve ter assistência integral e presencial. Essa lei só está favorecendo os empresários. 
O acompanhamento farmacêutico é de suma importância, porém para uma eficaz e segura avaliação do paciente, nada substitui o contato com o mesmo.
Basta olharmos os estudos! Grande parte dos casos de intoxicação são causados por medicamentos. Em diversas vezes vi médicos errando prescrição, com medicamentos que interagem, e se não houver farmacêutico presente, esses erros passarão sem uma análise do profissional que realmente entende de medicamentos, o farmacêutico. Por que não fazem um projeto de lei para que o médico faça o diagnóstico e o farmacêutico prescreva? Aí sim teríamos uma diminuição da necessidade de médicos e de gastos.
Mas uma opção para o consumidor tirar dúvida.
Penso que na verdade têm que ter a obrigatoriedade do presencial e do remoto. Um completando o outro. Consumidor precisa ser atendido e informado sempre.
"Opção para redução de custo com o farmacêutico" isso é incabível! Somos seres humanos e precisamos do emprego, tal qual a sua remuneração, que ainda é baixa, comparada com os custos da faculdade. Nossa classe precisa ser valorizada imediatamente!
Absurdo! Aproveitando da pandemia para favorecer os empresários! Com o atendimento remoto, apenas, irá favorecer ainda mais os assinaceuticos que tem por aí! Desvalorização toda da classe farmacêutica, que já não são valorizados como deveriam!
O farmacêutico é o responsável direto pela segurança na dispensação dos medicamentos, aplicações de injetáveis, aferição de sinais vitais, exames rápidos, enfim, evitamos dezenas de erros diariamente que colocariam a vida de muita gente em perigo. Não mexam com o que não conhecem. 
Proposta que visa unicamente objetivos , mercantilista!
O farmacêutico é essencial para evitar erros na dispensação,  muitos donos de drogaria só visam o lucro e esquecem a saúde da população. 
Absurdo, a quem recorre o paciente com hospitais lotados? Claro que é ao farmacêutico,profissional qualificado pra auxiliar a população, isso é um retrocesso da saúde,vergonha desses políticos.
Acho que é um assunto a ser discutido por uma comissão mais técnica. Achei que a finalidade da proposta foi mais financeira, no sentido de favorecer o dono do estabelecimento, do que realmente preocupado com a saúde de uma população que quando tem um celular mal sabe usar direito. 
Não é possível prestar assistência farmacêutica de maneira remota, pois fragiliza as variadas etapas da assistência, que requerem a presença física do profissional, a fim de garantir o seu poder fiscalizador.
Ótima iniciativa de um deputado filiado a um partido Liberal. A proposta auxilia no resgate da drogaria como ponto de saúde e não como mero ponto comercial. A disponbilidade de medicamentos ao público jamais pode dispensar a pronta intervenção de profissional qualificado para tal, como o é o (a) farmacêutico (a), profissional cuja vocação nem sempre o mercado é capaz de acolher por negligenciar a relevância de seu papel na governança do inventário medicamentoso de uma drogaria e sua mediação.
É ridícula essa pauta, o profissional farmacêutico ficou por anos subjugado e só em 2014 que foi de veras colocado em seu lugar de profissional indispensável para a saúde, poucos anos depois vem essa pauta mercantilista afim de colocar o profissional como dispensável e insignificante. Espero clareza na decisão dos nobres deputados.
Farmácia é estabelecimento de saúde.  O farmacêutico deve estar presente para realizar a dispensação farmacêutica e a atenção farmacêutica para a população.   O serviço online poderia ser um adicional, mas não deve substituir o serviço presencial, que é imprescindível. 
Já pensou um local cheio de substâncias que podem ser benéficas, mas também que causam prejuízos a saúde se não forem usadas com o objetivo correto, dose correta,  horários, duração? Quem vai orientar? O dono do mercadinho, o empresário que abriu um negócio para qual ele não estudou? O salário do farmacêutico é um custo, ótimo, então crie-se um outro projeto no qual autorize somente farmacêuticos a abrir uma farmácia. 
Esses empresários todo ano colocam essas pautas... Sempre tentando um jeito de aumentar o seu lucro....se quiser aumentar seus lucros vão sentar em um banco de faculdade...
Farmácia não é comércio, é um estabelecimento de saúde onde a presença do farmacêutico é indispensável! Erros na dispensação que parecem pequenos, podem ser fatais. Os lucros dos empresários não podem ser mais importantes do que a saúde da população. Péssima proposta, deputado!
O acompanhamento  farmacêutico requer o atendimento ao paciente caso seja realizado de forma online será prejudicado, pois muitas situações requer aferição de PA, monitoramento, glicose etc., situações que não podem ser realizadas online. O acompanhamento on-line não deve substituir o presencial.
Nossa fiquei curiosa, como vamos aplicar injetável, fazer teste de glicemia?  
Acho um absurdo isso a cada dia são votadas leis para prejudicar os trabalhadores hoje só pensam nos inpresarios onde ficar quem deu duro pra chegar até aqui estudos dias dias de lutas diárias para chegar a agora reduzir o piso salarial não se ver falar em lei para ajudar só pra diminuir. 
A proposta em si é toda negativa, pois é um retrocesso na luta por tornar a farmácia um estabelecimento de saúde.
Proposta ridícula, e os profissionais que estudaram anos agora vão padecer em favor de donos de estabelecimentos? Este deputado tem pelo menos o segundo grau será? Assistência farmacêutica deve ser presencial sempre.
Total descaso com a saúde pública. O profissional farmacêutico é essencial a população. 
Para muitas comunidades a maneira mais acessível a saúde ainda é um profissional da farmácia e se tirar isso deles a população ira sofrer ainda mais pois os médicos estão sobrecarregados e o farmacêutico não retira a função do medico mas sim ajuda a selecionar ainda mais somente o paciente que precisa de um medico pois a maioria das doenças que acometem a população o próprio farmacêutico consegue resolver o problema com isso ajudando a desafogar ainda mais os hospitais e centros de atendimentos.
Não há pontos positivos, pois está acabando com a função do farmacêutico, que é de assistir ao paciente, orientar, olhar nos olhos da pessoa, transmitir segurança. Tem pessoas que sequer sabem ler, ainda mais conseguir fazer uma tele consulta. E muita.. mas, muitas cidades, onde a assistência médica é extremamente precária, o primeiro profissional a ser procurado é o farmacêutico.
Farmacêutico é indisénsável em todas as farmácias, e presencial... atendimento remoto, à saúde, não funciona.
Uma profissão tão importante e já tão sucateada sem nenhuma intervenção positiva para os profissionais , agora vem um deputado que deve ser dono de muitas drogarias para atacar mais uma vez a classe ,repúdio essa proposta .
Não se tem um local de saúde ,sem q o profissional esteja presente nela para assim exercer seu papel .
O farmacêutico é profissional de saúde mais acessível a população e vcs querem acabar com isso. 
O primeiro atendimento muita das vezes é com o profissional farmacêutico e ainda querem tirar ele de dentro da farmácia. O farmacêutico é um profissional da saúde, ele tem q ser o profissional da linha de frente também nesta pandemia. Quanto mais profissionais se unindo em prol da saúde e contra a pandemia melhor
Não tem ponto positivo ,pois só benefício para empresário já acham o absurdo ter que pagar o farmacêutico.
Um total desrespeito ao profissional de saúde. 
Temos direito também ao descanso, pois várias outros profissionais de saúde possuem maior tempo de descanso.
Sou contra essa proposta, pois a presença do farmacêutico é muito importante em um estabelecimento da drogaria que é um estabelecimento de saúde, a pessoa que abre uma drogaria e não tem como arcar com o salário de um farmacêutico, que não abra uma drogaria que vá abrir um outro negócio que não precisa pagar um profissional formado.  O político que tem sua candidatura eletoral paga por empresário dono de drogaria, é lógico que vai cobrar do político que se elegeu que ele faça cumprir o prometido
Trabalho direito com o público e acho meu trabalho essencial.  Com a carencia de atendimento eles precisam do atendimento farmacêutico. Nao concordo nunca com a assistência remota
Vcs estão querendo acabar com uma profissão que já é muito desvaloriza no Brasil não a pontos positivos nessa proposta os donos de farmácia são uns dos que mais estão lucrando devido a pandemia e ainda querem ter o direito de não ter um profissional presente em seu estabelecimento isso é ridículo 
Total descaso com a saúde do cidadão! Farmácia e estabelecimento de saúde e portanto a presença do responsável técnico é essencial!!!
A ausência física do farmacêutico no estabelecimento, impedindo o contato olho a olho com o cliente, será muito prejudicial para a população, principalmente a mais carente! É provado que a presença física dos farmacêuticos nas farmácias contribui efetivamente para o acesso e a promoção do uso racional de medicamentos, como assistência primária à saúde.
Não concordo com isso acho muito ridícula e quem perde com isso e a população.
A proposta vai justamente contra ao acesso o assistência em saúde, pois as populações mais carentes e necessitadas em sua totalidade  não tem acesso a internet e sem falar de assistência básica, pois em muitas regiões as farmácias podem ser os únicos estabelecimentos de saúde. Então, entendo que a população de maneira em geral vai sair perdendo, pois o profissional farmacêutico é a garantia mínimo que essas pessoas terão o seu direito de acesso a saúde garantido.
Saúde não se trata remotamente! Esses políticos empresários estão sempre buscando uma forma de beneficiar em cima da vida das pessoas. Saúde não é brincadeira.
O farmacêutico é um profissional de saúde indispensável principalmente na orientação ao paciente quanto ao uso dos medicamentos. Este profissional vem cada vez mais se mostrando presente e atuante na garantia da saúde das pessoas.
Não concordo, pois o farmacêutico é essencial no estabelecimento presencialmente pois ele é um profissional da saúde e além de cumprir com as exigências legais, auxilia na melhora do paciente e estar presente é um grande avanço para sermos reconhecidos como profissionais da saúde e não alguém escondido atrás de um balcão.
Não é possível dar assistência farmacêutica ao paciente de forma remota 
Sem a presença do farmacêutico será feita a venda descontrolada de medicamentos, um risco de vida para a população.
Outras legislações exigem que certos procedimentos na farmácia sejam feitos apenas com a presença do farmacêutico ou supervisão do mesmo . Não serão mais realizados na farmácia ? Aplicação de Injetáveis ? Testes de Covid-19 ,? Aplicação de Vacinas ? 
Colocar o farmacêutico remoto é mascarar que a assistência farmacêutica chegará a população. Pois em áreas remotas o acesso a internet é quase inexistente. Logo, permitir a alteração para que se legitimize a assistência remota irá abrir precedente para todas as regiões do País causando desemprego e desserviço. 
Existem profissionais sobrando no mercado, não há necessidade de auxílio remoto. Na verdade essa proposta tira a presença do profissional de saúde que está próximo às populações contribuindo com seu serviço à saúde. Além disso irá extinguir muitos postos de trabalho pois eles vão colocar "assinacêuticos" prestando serviço remoto e assinando várias drogarias. Muito errado.
Alguém abre uma pizzaria e tem o pizzaolo remoto ? Padaria e tem padeiro remoto ? Não consigo entender esse tipo de projeto, já prevendo que o funcionário remoto vai receber menos que o presencial , se prever assistência em todo horário e a mesma é feita pelo profissional que estará disponível pq ele vai ganhar menos ? Outra pq quem abriu uma farmácia não previu o custo da mesma , agora abriu ta sem dinheiro não tem como pagar o farmacêutico ? A culpa é do profissional e não do custo de imposto 
O farmacêutico tem que está presente para fazer a assistência ao cliente. 
Prosposta simplesmente ridícula.
Assistência farmacêutica precisa ser presencial 
Para muitos locais o farmacêutico é a pessoa mais acessível para buscar uma ajuda ou orientação 
Com o farmacêutico presente já tem dono de farmácias que vendem medicamentos sem pensar na saúde dos pacientes, só pensam em vender, imagina se tirar a presença do farmacêutico que estudou 4 ou 5 anos fora outras especializações para ajudar as pessoas de comunidades que muitas vezes não sabem sequer o que está tomando, o farmacêutico é indispensável em uma farmácia sim, e essa pessoa aí não que concerteza não sabe de nada querendo retirar a única salvação para a população muitas vezes.
Nós temos um papel importante, pois estudamos muito para orientar bem os nossos pacientes quanto à medicação que está prescrita, quanto à interações e outros males que o medicamento pode causar!
Pessoas mal preparadas para trabalhar em farmácia, não tem um preparo mínimo para estar em um balcão de farmácia, o dono contrata sem preocupação alguma quanto a dispensar o medicamento!
A presença do farmacêutico é fundamental para tirar dúvidas e orientar os pacientes, é só agente pensar em uma lei que não precise de médicos presenciais em hospitais  e que ele fosse atendido pelo atendente da recepção.  Se essa lei for aprovada seria um retrocesso na saúde.
A proposta é completamente negativa. Farmácia é estabelecimento de saúde e como tal tem que ter a presença física do Farmacêutico. De forma remota, qualquer profissional pode conversar com um cliente ou paciente. Porém, propiciar que uma Farmácia faça uma dispensação que gere saúde, só com a presença de um farmacêutico ou Farmacêutica, pois um balconista que trabalha sob a pressão de cota de vendas, venderá medicamento sem prescrição médica, até para recém-nascido. Automedicação mata! 
Na minha opinião, visa mais uma vez desvalorizar a classe e o produto final ser um farmacêutico ainda mais mal pago. 
Imprescindível o farmacêutico presente no estabelecimento, além de esclarecer dúvidas do paciente, explicando o uso correto do seu medicamento, estando ali ele barra e esclarece mtas irregularidades, dúvidas  nos receituários.. desde medicamentos com nomes muitos parecidos, até duplicidade de receituários com nomes comerciais diferentes, equivocos nas prescrições, entre outras 
Sem qualquer fundamento. O Farnaceutico é um profissional de saude do.cuidado. 
E a Lei 1321/14 onde fica??? 
Retrocesso total, com a única finalidade de favorecer o setor privado, em detrimento total ao princípio de acesso à saúde.
Se estão tentando afundar a saúde no Brasil, não levem nós farmacêuticos junto! Mais respeito pela profissão! 
Não existe ponto positivo quando existem interesses políticos a fim de distanciar cada vez mais os direitos e acessos aos menos privilegiados aos serviços e assistência à saúde. Vejo essa PL como engodo e desmonte da profissão Farmaceutica, que a anos vem construindo e contribuindo com a sociedade suas atribuições de forma honrosa. Farmacêuticos remotos é bom na Europa e Ásia e não no Brasil onde as políticas públicas se quer atingem o mínimo necessário para se ter uma saúde de qualidade.  
Não existe farmácia que não consiga pagar um farmacêutico; pois, ao fazer o investimento nesta área comercial, um dos primeiros pontos a serem considerados é o gasto com o profissional; Sobre a disponibilidade de farmacêuticos: antigamente era difícil contratar profissionais, mas, hoje, com a oferta do curso por universidades particulares, aumentou bastante o número de profissionais, inclusive, que moram no interior (exemplo: EU); e tenho inúmeros colegas farmacêuticos aqui no interior da PB.
É incrível como deputados e senadores só apresentam projetos de leis para prejudicar a população e beneficiar empresários!  Este projeto de lei é ridículo, como vc fará a assistência farmacêutica à distância? Tem gente que nem sabe ler!  Como será feita a fiscalização de medicamentos controlados à distância?! Farmácia é um estabelecimento de saúde e não um mero ponto comercial e para isso precisa de um profissional habilitado enquanto estiver funcionando.
Uma proposta como está é algo completamente negativo para a saúde do cidadão brasileiro.
Por acaso existe hospital sem médico e enfermeiro de forma presencial? cozinha hospitalar sem nutricionista presencial? É o mesmo princípio. Medicamento não é uma mera mercadoria e portanto para uma correta dispensação exige-se a presença de um profissional qualificado para exercer uma dispensação e uma orientação correta ao comprador/paciente. Lembremos sempre que um medicamento tomado de forma errônea/equivocada pode levar o paciente/usuário à morte.
O farmacêutico tem que está de forma presencial em todo horário de funcionamento..
Totalmente  desnecessário! O farmacêutico  é  indispensável  pois eu não vejo ponto positivos  para que tenha atendimento remoto. 
Farmacêutico presencial é indispensável em todo horário de funcionamento ativo da farmácia!!!! Nós que estudamos 5 anos e temos que dar assistência farmacêutica aos pacientes!!!
Farmácias são estabelecimentos de saúde e não um simples comércio.  A presença do farmacêutico ė fundamental para zelar pelo uso seguro de medicamentos. Saiba que os medicamentos de venda livre estão entre os principais agentes causadores de intoxicação.  Todo paciente tem direito de receber orientação sobre o seu tratamento. Não podemos permitir a perda desse direto!
Não há pontos positivos. Farmacêutico faz a diferença na saúde. Precisa estar presente. 
Tratar farmácia como estabelecimento comercial. 
Concordo, na maioria das vezes o paciente já vem com a receita!!! 
A proposta seria boa na teoria para locais mais remotos, mas na prática não funciona. Muitas farmácias de outras cidades, que teriam profissionais disponíveis, vão querer usar essa lei pra pagar menos para o profissional trabalhar de forma remota. Então essa lei acabará por beneficiar proprietários de farmácia sim, e não a população, que é quem deveria ter atenção por parte dos políticos.
Não tem ponto positivo! Farmacêutico tem que estar presente! 
É um deserviço a população!
Farmacêutico é fundamental que esteja presente nos estabelecimentos de saúde . Não existe farmácia sem a presença do profissional responsável pelos medicamentos , auxiliando a população a usá-los corretamente
Um absurdo, o farmacêutico precisa do contato físico com o paciente para melhor auxiliar, tem que obrigar uma sala de assistência farmacêutica dentro das drogarias.
Não há pontos positivos! Essa proposta e extremamente ridícula; pois a saúde de nossa população deve ser tratada com respeito e atenção, e esse atendimento remoto na área da saúde só demonstra o descaso com os Farmacêuticos e principalmente com a população que precisa da assistência farmacêutica. ESSA PROPOSTA É UM VERDADEIRO DESCASO COM OS FARMACÊUTICOS E PRINCIPALMENTE COM A SOCIEDADE EM GERAL.  
O fato é que com a implementação dessa PL dara respaldo jurídico para que proprietários não queiram os farmaceuticos dentro de seus estabelecimentos. Considerando que o que hoje o comércio é um estabelecimento de saúde e que somente com profissionais habilitados se torna um estabelecimento de saúde. Não vai haver como um farmacêutico avaliar um receituário falso montado pelos meios digitais por exemplo Isso poe em risco a saude da população alem de acabar com os postos de trabalho.
Completo disparate e absurdo... Vai de encontro com tudo o que prega a atenção farmacêutica e só atende os interesses do empresariado, teria vergonha de apresentar uma proposta tão indecente assim!!! Parabéns aos envolvidos!!!
Vai é ficar sem responsável técnico, isso sim. Um absurdo, se o empresário não tem dinheiro para pagar um profissional essencial para segurança do cliente, ele não deve nem abrir o negócio.
Impossível praticar assistência farmacêutica de forma remota, absurda essa proposta!
Os grandes empresários sempre mandando em tudo !
Essa lei só ajudará a afastar mais o farmacêutico dá atenção prestada aos pacientes das drogarias. Tornando esse estabelecimento ponto único e exclusivo de comércio de medicamentos. E quanto a assistência farmacêutica? E quanto a prevenção de erros de dispensação? A ausência física de um farmacêutico em uma drogaria prejudica seu funcionamento como um todo, pois os balconistas ficarão sem orientação, os medicamentos e dispensações não terão supervisão adequada. 
A carga horária é excessiva e por conta disto não há se quer um profissional que faça um bom atendimento com a exaustão mental e física dentro de uma farmácia . Logo o acesso remoto ajudaria ao menos os profissionais estarem em casa num conforto maior e melhor .
Um verdadeiro absurdo com a profissão, será que vão criar projeto para médicos remotos em hospitais também 
Se até médicos conseguem atender remotamente, dando consultas e, até realizando alguns procedimentos, porquê o farmacêutico não pode fazer o mesmo? 
Farmacêutico é um profissional de saúde, o distanciamento do mesmo da população só acarretada prejuízos à própria população e ao sus. Muitas pessoas não tem acesso à informação, a digitalização e afins! Totalmente absurdo esse projeto!
A presença do Farmacêutico é indispensável. 
Só vejo pontos negativos!  Vários erros de dispensação não ausência do farmacêutico; falta de atenção farmacêutica aos pacientes; dúvidas dos balconistas para sanar uma dúvida ao cliente; alguns clientes/pacientes já chegam querendo falar diretamente com o farmacêutico! Acho uma falta de respeito com nossa classe! Isso demonstra o Qto somos desvalorizados!  Nossa presença é sim indispensável nos estabelecimentos!
Querem atendimento remoto de farmacêutico? Ok. Que seja um serviço extra... Não retirando a necessidade de haver farmacêutico presencialmente nos estabelecimentos durante todo o horário de funcionamento. Assim como há médicos nos hospitais e também o serviço remoto. Coisas que se complementam, sem haver substituição. Tem que ter farmacêutico presente sim!!
Sem o Farmacêutico presente não existe serviço de saúde integral. 
 A ausência do profissional no estabelecimento acarretaria em prejuízos aos pacientes de maneira drástica. O farmacêutico é o profissional capacitado a analisar, orientar e  intervir em benefício da segurança do paciente.  A grade curricular do farmacêutica nos dá embasamento fisico-químico, famacológico, toxicológico, entre outros, tendo como missão o reestabelecimento da saúde da população. Soraya 30/04/2021
Não há ponto positivo. O PL desvaloriza a profissão farmacêutica e, consequentemente, a sociedade. Favorece o empresariado que, por ganância, não querem contratar mais farmacêuticos para suprir a assistência técnica integral em seu estabelecimento de saúde por todo o horário de funcionamento. O PL poderá também aumentar o desemprego na profissão, pois dará alicerce pra que um farmacêutico trabalhe em vários estabelecimentos ao mesmo tempo de forma remota, causando um desemprego maior no Brasil.
Se o desejo é ter assistência farmaceutica em locais remotos, que o governo pague um profissional para viver no local. Em Portugal é assim. O governo mantém o farmacêutico nós povoados, garantindo assistência a saúde do povo 
Retrocesso. O farmacêutico é necessário nesta unidade de saúde. Este é um projeto que só favorece ao empresário e não a população.  E,neste texto: "...estabelecimentos que consigam arcar com o pagamento do farmacêutico..."  Se o estabelecimento não tem capacidade de pagar o farmacêutico não deve existir para o vem da população. Além disso, o proprietário do estabelecimento pode estudar e ser farmacêutico.  
O problema é que nosso poder legislativo esquece que o uso irracional de medicamentos é um dos maiores gastos do poder público. Com a presença de farmacêuticos já temos muitos desses problemas de auto-medicação evitados, os quais evitam gastos públicos com tratamento de efeitos colaterais
Nós já não temos acesso nem presencialmente, pois ou o farmacêutico fica nos bastidores ou não está na drogaria, como já denunciei muitas do meu bairro pro CRF. Um absurdo!!!!!! Já não tem atendimento digno nos hospitais, com tudo sobrecarregado, NUNCA que vão me conectar a alguém pra eu perguntar algo na farmácia. Não ligam nem pra filial do lado! Ridículo!
Estão querendo tirar aos poucos a obrigatoriedade do farmacêutico no estabelecimento de saúde. Isso é um absurdo, sou totalmente contra!
O uso remoto acaba que por sua vez um abismo sendo assim a unidade não têm o profissional integralmente e pelo visto no desenvolver da PL assumindo mais de uma unidade de saúde, acontece a fragilidade do sistema de atendimento,  a falha e a negligência que por sua vez torna menor a qualidade da saúde da população em geral 
O projeto não é vantajoso para a classe farmacêutica, trabalhadora. Leiam novamente colegas!!! Nos tratem com respeito!! Exigimos respeito na nossa profissão!! Estudamos e fizemos um juramento para cumprir com a ordem. Os empresários querem acabar com nossa classe! Eles não oferecem a credibilidade que o paciente necessita. Ja relatei atrocidades em drogarias na ausência do farmacêutico.
Esse decreto é uma regressão. Apenas coloca o lado do empresário e não ver a farmacia como estabelecimento de saúde. E se o estabelecimento não tem condições de manter um Farmacêutico, apenas quer dizer que esse estabelecimento está prejudicando a saúde da população que se mantém dele. 
Passou da hora do proprietário de farmácia e drogaria ser necessariamente um farmacêutico! 
Regressão na importância do profissional frente a problemas pontuais nas farmácias e drogarias.
Farmacêutico é essencial para orientar e monitorar os medicamentos para manter sua eficácia e segurança.
O farmacêutico é um profissional essencial a população, e é o profissional mais acessível a população, principalmente agora nesse tempo de pandemia, isso resultaria em muito prejuízo a população. 
Não existe ponto positivo, essa PL só beneficia o empresário, que muitas vezes é capaz de passar por cima da humanidade por dinheiro, o farmacêutico barra por vezes atrocidades que seriam feitas pelos empresários, se o empreendimento não tem condições de pagar um farmacêutico, não deveria nem estar aberto.
Aumentaria a auto medicação, a Falta de controle, orientações, farmacêutico tem que estar 24hs em todos os lugares aonde se tenha de forma comercial ou não, medicamentos.
Saúde não é comércio e medicamentos não são simples mercadorias! Farmácia é estabelecimento de saúde de acordo com a lei 13021/14 e para isso precisa da presença do proficional de saude que é o Farmacêutico em tempo integral!
Consultório médico tem médico presente. Consultório odontológico tem odontólogo presente. Consultório psicológico tem psicólogo presente. Farmácia tem que ter Farmaceutico presente. O atendimento remoto pode ser realizado para orientação mas, para a entrega do produto, conferência do mesmo e orientação sobre o uso do mesmo, somente com atendimento presencial. Farmácia tem que ser de Farmaceutico e nao de comerciante.
Está cada fez dificultando a profissão do Farmacêutico. A presença de Farmacêutico é obrigatório para dar Assistência Farmacêutica e cuidar do cuidados da População. Temos que ter e acompanhar o Uso Racional de Medicamentos. Essa PL está regredindo a nossa área e profissão!!
Esse decreto é uma regressão. 
Isso é retrocesso, irão vender medicamentos como vendem alimento, tem que ter um técnico responsável presencial.
A presença de uma farmacêutico é essencial na vida do paciente!!  
Retrocesso dos grandes. 
Retrocesso total! Farmacêutico é um profissional da saúde e como tal é essencial para todo a atendimento a saúde
Trata-se da defesa de interesses comerciais, em prejuízo à saúde da população, especialmente, em um momento tão delicado da saúde pública.
Sempre é cogitado essa situação,temos que lutar para prestar assistência farmacêutica, o Brasil está em pleno Declínio!!!!
Mais uma vez os interesses financeiros entram na frente da saúde das pessoas, lamentável. A automedicação já é um problema de saúde pública, imagine sem um assistência de um profissional.
Isso é regresso e nossa profissão já é tão desvalorizada, somos sempre vistos como o setor crítico ...na área da saúde sempre somos os esquecidos e isso tem que mudar 
Isso é um absurdo, as pessoas irão se automedicar, pois não terão nenhum auxílio farmacêutico. Quem vai ficar esperando assistência do farmacêutico por vídeo conferência nesse mundo onde a pressa e falta de paciência estão presentes a todo momento? Ninguém, será uma lástima! O farmacêutico é indispensável. 
Só tem pontos negativos, farmacêutico são essências nas farmácias, farmácia não é comércio e estabelecimento de saúde.  Todo ano essa palhaçada agora.
Essa PL é um atentado a saúde publica, em meio a pandemia que ultrapassa 422 mil mortes no país. Que absurdo.
Isso é totalmente ridículo, eles querem derrotar a nossa profissão 
Atualmente é uma luta para evitar o uso incorreto e indiscriminado de medicamentos, a auto medicação que é tão danosa a saúde! Sem a atuação próxima do profissional farmacêutico (que é o mais habilitado em relação a medicamentos) como ficará a população que necessita do auxílio? Como ficará a intervenção tão necessária em diversos casos? É um projeto de lei absurdo, sem consideração pela saúde e pela ordem, sem falar contra uma lei nacional que deveria ser respeitada! 
Esse projeto não vai beneficiar a população. Se a região não tem como ter um farmacêutico presente, como terá condições para uma assistência remota? Aliás, como seria detalhadamente essa assistência remota? Se o estabelecimento não pode ter farmacêutico então que mude o nicho de comércio para perfumaria e alimentos pois não dá para vender medicamentos sem a presença do farmacêutico. Esse projeto vai promover a automedicação, que trás tantos problemas de saúde por falta de orientação adequada.
Parece falta de serviço de deputados que gastam tempo tentando aprovar projetos em prol de um evidente retrocesso! Pura ignorância de quem não tem domínio na área, não compreende a importância de um profissional com capacidade técnica que apenas a graduação oferece para uso racional de medicamentos, assistência qualificada à população! Existe consultório médico sem o profissional?! Faça um projeto para o fim do foro privilegiado..tente somar, e não subtrair para saúde, que por sinal é precária
Saúde não é comércio e medicamentos não são simples mercadorias!!
Não vejo sentido você ir em um hospital e não ter um médico ou um enfermeiro, quem dirá então ter sentido ir em uma Farmácia e não ter um farmacêutico, somos essenciais no nosso ambiente de trabalho, sem nós não é possível realizar demandas próprias de um farmacêutico um exemplo nesse momento de pandemia quem é permitido realizar testes de covid somos nós apenas nós e se não tivessem a gente atuando muitos nem imaginariam que estavam com covid. SOMOS ESSENCIAIS E MERECEMOS RESPEITO.
Retrocesso total!! Preocupado só em vender!! Ridículo 
As pessoas  não quer isso são só os empresários visando obter mais e mais lucro e sem nenhum benefício ao cidadão que merece respeito e uma saúde com responsabilidade.
Teremos uma enorme perda sem o farmacêutico presencial,  sem dizer que a profissão será desqualificada.
Que retrocesso lamentável essa medida. O farmacêutico atua na linha de frente na área da Saúde. Sua participação deveria ser encorajada, não diminuída. 
Não há pontos positivos, o farmacêutico é indispensável no atendimento ao paciente. Orientações devem ser feitas frente a frente, seja com o paciente ou responsável no ato da compra, transmitindo segurança. O farmacêutico é o profissional referência, principalmente em regiões onde é difícil o acesso aos serviços de saúde.
Drogaria é um estabelecimento de saúde, deve oferecer segurança e qualidade nós produtos e serviços oferecidos. A presença integral do farmacêutico na drogaria assegura que as políticas de qualidade estejam de acordo com as exigências dos órgãos reguladores. Muitos problemas são impedidos de seguir a diante graças ao acompanhamento integral do farmacêutico nos processos desenvolvidos na drogaria, além de treinar de forma contínua a equipe que também participa desses processos. 
Farmácia é um estabelecimento de saúde e não apenas um comércio! E se o dono vender medicamento errado? Ou sem receita? O farmacêutico é o regulador de funcionamento da farmácia dentro da lei!
Os estabelecimentos de saude devem ser melhor classificados. Uma pequena farmácia de homeopatia e manipulação de não controlados não há necessidade de farmacêutico em tempo integral. Até pq muitas vezes o farmacêutico é o próprio dono e ele fica refém da farmácia. 
Essa PL está regredindo a nossa área e profissão! Como você sugere que há numa farmácia a falta de um farmacêutico? Muito pelo contrário, deveriam ter mais farmacêuticos nas farmácias prestando suporte. 
Se não tá resolvendo nada do jeito que tá ,imagine se mudar tudo kkkkk é cada uma
Discordo. Porém,deveriam votar um projeto de lei em que somente FARMACÊUTICO pode ser dono de drogaria.
Automedicação aumentará, mais riscos aos pacientes que utilizam diversos medicamentos, com interações medicamentosas, dosagens e indicações   equivocadas que podem gerar diversos agravos à Saúde do paciente. Medicamento não é brincadeira, é coisa séria e farmacêutico é quem pode auxiliar o paciente ao orientá-lo sobre o uso dos  correto e racional de medicamentos durante o tratamento! Farmacêutico presente 24horas!
  Vote discordo totalmente no projeto de lei que quer o farmacêutico remoto e a dispensação de medicamentos sem a devida orientação.   O Brasil está entre os maiores no ranking sobre intoxicações por medicamentos e em plena pandemia criam projeto de lei para piorar o acesso a informação de qualidade sobre medicamentos.  Tudo pelo comércio, pelo capitalismo e lucro
Lugar do farmacêutico e com o paciente a todo momento presente, pois a todo momento existe uma busca pelo medicamento. 
 A população necessita de assistência farmacêutica. 
Retirar farmacêutico da farmácia? Por acaso esse “responsável” da lei, já atendeu alguma pessoa que não sabe se quer tomar um paracetamol ou uma simples dipirona? Farmacêutico dentro de uma farmácia está, acima de tudo, sob responsabilidade de tudo que sai e entra! Tenha mais noção! 
A Farmácia é um estabelecimento de saúde e não ter um profissional de saúde presente, é banalizar o uso dos medicamentos, levando-os a meras mercadorias.  Medicamento é algo sério, que pode ou não gerar dependência,  pode levar à reações adversas e diferentes complicações na saúde dos usuários. Ter um/a farmacêutico/a minimiza complicações e leva a promoção da saúde, este deveria ser o único objetivo de uma farmácia: promoção da saúde, e não os infelizes drugstores que invadem o brasil hoje.
A dispensação do medicamento não é apenas o ato da entrega, mas também a conferência e devida orientação sobre o mesmo ao paciente. O Farmaceutico é essencial para aplicar injetáveis, aferir pressão arterial , medir glicemia , entre outros serviços cuja presença física se faz essencial. Por isso voto NÃO a essa PL absurda , pois seria um retrocesso prejudicial a população brasileira, que encontra no Farmaceutico um apoio para tratar suas enfermidades e acompanhar sua saúde, pois médico é raro. 
RETROCESSO TOTAL DA CLASSE FARMACÊUTICA.
Gostaria muito de ver hospitais que estão atendendo pacientes com Covid sem acompanhamento de médico, médico anestesista, enfermeiros, técnicos e etc. Coloca um telão e deixa o rapaz da recepção fazer o serviço.
Um atentado à saúde dos pacientes  que buscam o farmacêutico para resolução de duvidas.
Farmácia só deve funcionar com a presença do farmacêutico.
Já não bastasse o salário agora mais isso. Vc fica 4 ou 5 anos na faculdade .Depois da graduação. E pior não é isso, é você reclamar e nada é feito. Outros países olham nossa categoria com muito respeito.
Este decreto é uma regressão. Trará muito desemprego pois os donos de farmácia e drogarias estão interessados em faturar e não estão preocupados com a saúde. Muitas vezes pequenos problemas de saúde são resolvidos na farmácia. O acesso ao farmacêutico é a primeira escolha na maioria das vezes quando se tem um problema de saúde. 
Essa PL e só pra dificultar pessoas sem condições ter direito uma assistência adequada.
Atendimento remoto, desde que o farmacêutico esteje de plantão na farmácia que ele seja responsável técnico ou assistente. Um serviço a mais que a farmácia poderá ofertar ao cliente. Jamais, deixar a farmácia sem a presença do mesmo. 
Que vergonha em Deputado, vc conhece a realidade do Brasil? Desafio vc , mesmo, a passar um dia em uma drogaria!  #faltadoquefazer. Vai trabalhar
Esse projeto de lei e um retrocesso para a saúde pública, a farmácia e um estabelecimento de saúde, e não apenas um distribuidor de medicamentos. Por isso tem que ter a presença em tempo integral do profissional farmacêutico (profissional de saúde), para proporcionar aos pacientes/clientes um atendimento para fins de solucionar problemas de saúde autolimitados, explicar os modos de uso dos medicamentos, as contraindicações, eventos adversos, os melhores horários de posologias e consultas farmac.
Farmacêuticos promovem o Uso Racional de Medicamentos, analisam prescrições e são o último contato entre paciente/tratamento medicamentoso. Além de tudo isso, realizam aplicação de injetáveis, fazem testes rápidos de COVID, são responsáveis pelo estoque dos medicamentos controlados, entre tantas outras tarefas que não tenho caracteres disponíveis pra citar. Somos guardiões da saúde e precisamos estar presentes e capilarizados pra não sobrecarregar o SUS.
FARMÁCIA! A casa do farmacêutico ele tem de estar presente!  Vcs deputados deveriam ter vergonha de tentar aprovar uma lei dessa!  Saúde é coisa séria não é negócio não é dinheiro somente!!  Como a amiga em cima disse RETROCESSO 
Fere a premissa da lei,a dispensação de medicamentos é ato privativo do farmacêutico. Uma PL que vai de encontro com o descrito na Lei n° 5.991 de 17 de dezembro de 1973. E resalto é impossível o cumprimento do descrito sem a presença do profissional farmacêutico em todo o horário de funcionamento. Estamos diante de uma proposta de retrocesso não só  para a categoria  mas para a saúde dos brasileiros. Um desastre a eminente a saúde pública por mero capricho mercadológico. 
Farmacêutico é essencial para promover saúde e vida .
Essa PL é um retrocesso. O farmacêutico é de suma importância para orientação aos pacientes, vigilância clínica e farmacológica, treinamento dos vendedores no ponto de venda, dentre várias outras coisas.
É notório o lobby empresarial em cima dessa proposta. Quantos farmacêuticos perderam empregos com a aprovação desse retrocesso legislativo?   Ridículo e arcaico.
Esse decreto é um perigo para população. O farmacêutico vc é um fiscal da saúde dentro dos estabelecimentos.
Isto é uma regressão.
Um atentado à saúde pública. A presença do farmacêutico em farmácias e drogarias no ato da dispensação é essencial pra o uso racional do medicamento.
Não há pontos positivos, mais um projeto com intuito de gerar lucros para empresarios disfarçado de benefício a população, chega ser ridículo.
É um absurdo esse projeto que só tem interesse econômico para o dono (farmácia, hospital, ...) ,Isso é o mais puro lobby, projeto totalmente antiquado que ao invés de benefíciar a saúde pública só vai prejudicar uma classe de trabalhadores.
Esse projeto não apresenta pontos positivos.
Farmacêutico é uma ferramenta essencial, para desafogar o sus. Diversos problemas menores podem ser resolvidos através da assistência farmacêutica. E em muitos casos o farmacêutico é o profissional de saúde mais acessível a população mais carente.
Profissional de saude de mais facil acesso ao publico, lugar de farmaceutico é nas farmacias e deogarias.
Nós Farmacêuticos dizemos não ao retrocesso! Farmácia não é um estabelecimento comercial qualquer, é um local que se trabalha com vidas! E vida não se trata de qualquer forma! É necessário qualificação!!!
as pessoas estão confundindo farmácia com mercado que apenas comercializa produtos e não presta assistência a saúde 
Está proposta é um regresso totalmente. Depois de toda luta por direitos, não podemos concordar com isso. É extremamente importante que haja um farmacêutico presencial em um ambiente de farmácia durante todo horário de expediente. Então essa proposta pode trazer malefícios para o profissional.
Grande retrocesso, uma agressão a saúde publica
Não existe ponto positivo para a população, somente agrada o bolso de empresários. Colocam em risco a saúde da população que já lotam hospitais com automedicação e sem orientação quanto ao uso correto de um medicamento. O farmacêutico além de orientar, também presta diversos serviços essenciais e atende inúmeras pessoas que não conseguem muitas vezes atendimento médico, principalmente em lugares carentes.  Lamentável essa proposta e é triste um representante ser contra o povo.
Quando o farmacêutico não  era obrigatório dentro das farmácias, aconteceram atrocidades na saúde da população.  Medicamentos falsos para câncer de próstata e anticoncepcionais de "farinha". Retrocesso é  a palavra.
A atividade farmacêutica necessariamente deve ser exercida presencial com o paciente. 
QUE RETROCESSO ESSE PROJETO  !! JÁ É TÃO DIFÍCIL O ACESSO DA POPULAÇÃO A UM PROFISSIONAL DE SAÚDE, ESTÃO QUERENDO TIRAR MAIS ESSE CONTATO COM ESTE PROFISSIONAL ?!? QUE ABSURDO !
Retrocesso para profissão
É essencial a presença do farmacêutico na farmácia. Absurdo esse projeto!
Retrocesso e os que estão falando que e bom são empresários que não querem pagar farmaceutico,sem eles vão vender até  pão nas farmácias.
A falta do farmacêutico pode trazer vários danos à saúde da população 
Farmacêutico é o profissional específico e insubstituível do medicamento! Não existe outra razão! 
Ridículo essa proposta!!!
Esse decreto é uma regressão. Vai dar margem a corrupção, fraude, além de matar a assistência farmacêutica que é fundamental pra população. 
Se excluir a obrigatoriedade do farmacêutico está presente nas drogarias em todo horário de funcionamento será um grande risco para população
O farmacêutico tem que estar presente, é ele enquanto profissional de saúde e responsável técnico que garante que farmácias e drogarias serem estabelecimentos de saúde e não meros mercadinhos.  Saúde não se faz à distância!
Um projeto que é uma verdadeira aberração e uma afronta à saúde dos brasileiros. Tirando de cena o único profissional habilitado a coordenar, com conhecimento e propriedade, as drogarias e farmácias Brasil afora.
Risco à saúde da população. Com a presença do farmacêutico já está difícil devido a pressão comercial. Sem nossa presença física, ficará conduzida por vendedores, um retrocesso. 
Pequenas farmácias do interior ficam sem farmacêutico, trabalham na clandestinidade
Retrocesso total da profissão.
Farmácia faz parte da atenção básica , onde a população carente quando não consegue atendimento  nos canais de sus, vai se aconselhar e buscar ajuda na drogaria, e é  lá que eles encontram o profissional  farmacêutico.
O farmacêutico é essecial na farmácia. 
Deixar de prestar atenção farmacêutica presencial em plena pandemia é contribuir com o caos 
Retrocesso! Àquele que melhor entende sobre medicamentos e pode trabalhar em prol do uso racional de medicamentos é o FARMACÊUTICO. Farmácia/drogaria é estabelecimento de saúde e não simplesmente local de comércio. A presença do farmacêutico é fundamental e insubstituível. 
Desnecessária essa PL. Não contribui em nada!
O decreto abre precedentes para irregularidades  e o enriquecimento de empresários que só visam lucros e não a saúde das pessoas. 
Está cada fez dificultando a profissão do Farmacêutico. A presença de Farmacêutico é obrigatório para dar Assistência Farmacêutica e cuidar do cuidados da População. Temos que ter e acompanhar o Uso Racional de Medicamentos. Essa PL está regredindo a nossa área e profissão!!
Está cada fez dificultando a profissão do Farmacêutico. A presença de Farmacêutico é obrigatório para dar Assistência Farmacêutica e cuidar do cuidados da População. Temos que ter e acompanhar o Uso Racional de Medicamentos. Essa PL está regredindo a nossa área e profissão!! 
O que está por trás? O que está nas entrelinhas? Quem gostaria de ter o seu profissional mais capacitado para tirar dúvidas e esclarecer aos seus clientes , só que mantendo-o a distância? Precisamos ter respeito com a nação brasileira.  Medicamento não é uma mercadoria qualquer,  pode te salvar ou te matar. Você tiraria dúvida com quem ganha para " vender" para ganhar comissão ou com quem iria lhe vender informação técnica para ter qualidade de vida? Acorda Brasil,  ñ vá na contramão do mundo.
Retrocesso. Só serve pra enriquecer mais o bolso do comerciante e abrir brechas para maracutaias dentro das farmácias e drogarias.
Isso é uma afronta se uma das profissões mais digna desse continente, se os médicos prescreve um fármaco e pq pesquisamos, aprovamos, e fabricamos, e uma farmácia ou fragaria sem farmacêutico é como um pássaro sem ninho, é como um hospital sem médicos, enfermeiros e técnicos.
Muito bom! Farmacêutico é um profissional liberal. Vamos apoiar 
Proposta incoerente
Um farmacêutico vai poder ser responsável por várias farmácias sem nem entrar nelas. Não vai haver orientação aos clientes sobre o uso racional de medicamentos  na hora da dispensação do mesmo ao cliente. 
Certamente existe conflito de interesses por trás desse PL. É um retrocesso absurdo. O profissional farmacêutico é peça chave na garantia do uso seguro e racional de medicamentos. A prevenção de agravos à saúde é a forma mais económica de saúde pública e o farmacêutico é fundamental!
Vergonha diante de tantas evidências ainda ter que justificar o que é óbvio 
A atenção ao paciente e as fármacoterapia deve ser feita presencialmente principalmente em um país discrepantes onde a grande maioria não tem acesso a internet. Outro ponto como aferir parâmetros clinicos básicos para garantir que a farmacoterapia não terá efeito adverso ou Reação Adversa ao Medicamento sem o profissional e o paciente presentes. Um absurdo esse tipo de proposta 
Atentado à Saúde.
Medicamentos são drogas e para que sejam vendidos ou dispensados de madeira correta, se faz totalmente necessário a atuação de um profissional farmacêutico.  Visto que, só este tem os conhecimentos dos riscos que pode causar, caso ocorra erros ou falta de ética.   Os comerciantes e empresários querem vender,  independente dos riscos,  e o farmacêutico é de extrema importância neste processo,  afim de evitar quaisquer situação que venha prejudicar a saúde do paciente. 
Totalmente legítima a proposta,irá ajudar as farmácias de cidades menores,onde se torna inviável a presença do farmacêutico no estabelecimento. Até os médicos atendem de forma remota,porque não o farmacêutico ? 
Saúde não é comércio e medicamentos não são simples mercadorias! Farmácia é um estabelecimento de saúde de acordo com a lei 13021/14 e é obrigatório a presença do  de saude que Farmacêutico no estabelecimento em tempo integral!
Lugar do farmacêutico é dando assistência a população!!! Vimos nessa pandemia a importância do farmacêutico e como a profissão merece respeito e valorização!!! Farmácia é com farmacêutico SIM!
Não ao farmaceutico remoto
Esse projeto é um retrocesso. Os farmacêuticos devem estar presentes para prestarem uma atenção farmacêutica de qualidade evitando  o uso indiscriminado de medicamentos que pode agravar mais a saúde do paciente. O lugar do farmacêutico é dentro da farmácia.  
Farmacêuticos são essenciais nas farmácias comunitárias para promover saúde e orientações para a população. Agora se for uma compra de medicamentos on-line , a orientação é on-line , mas não o farmaceutico em casa, pois vai ter um turbilhão de gente na farmácia precisando de um farmacêutico. Então esse PL é um absurdo de um amigo de um empresário que deseja ganhar dinheiro com farmácia, e não tem condições de pagar o profissional que entende de medicamento. 
Coragem, né? Porque noção vocês não estão tendo nem um pingo!!!!!
Esse projeto de lei é para beneficiar o comércio, a venda de medicamentos, as grandes redes. Farmácia é estabelecimento de saúde. O farmacêutico é o profissional responsável por tratar o paciente que chega para cuidar e tratar da queixa do paciente. Isso tem que ser presencial. Fora PL que ataca a saúde pública.
O projeto de lei deveria ser para SOMENTE  farmacêutico ser proprietário de farmácia e parar com este comércio desenfreado que brinca com a saúde das pessoas menos esclarecidas.  
Em um momento tão crítico como este que a sociedade está passando, ainda sim existem "aqueles" que tentam tirar do cidadã o direito à uma assistência à saúde digna e de fácil acesso como a do farmacêutico em uma drogaria. Talvez com a intenção de melhorar a "rentabilidade" do empresário, mas sempre não focando de maneira alguma no bem estar da sociedade carente de atendimento médico.
A assistência farmacêutica é direito da população. O farmacêutico é o profissional responsável pelo cuidado e orientação farmacêutica quanto ao uso correto dos medicamentos, interações medicamentosas, etc. É um profissional essencial na sociedade. 
O farmacêutico é o profissional do medicamento.Num pais onde as desigualdade é descrepante nesse rincões  pelo Brasil as vezes a única possibilidade de algum atendimento de saúde é a farmácia.E lobby das redes quer cercear o mínimo que essa população ainda tem.
O farmacêutico é o profissional que garante o bom resultado do tratamento através das orientações, humanização, além de tirar várias dúvidas dos pacientes. A presença do profissional farmacêutico deve ser cada vez mais efetiva e valorizada.
Esse projeto é um retrocesso para a população. Agora o único interesse disso é previlégiar os donos de farmácia e não os profissionais que estão tento um excelente desempenho na pandemia, auxiliando pessoas que vão até a farmácia procurar um agente da área da saúde.
O projeto apresenta uma incoerência grave quando diz que o serviço farmacêutico é essencial mas coloca o atendimento remoto como uma necessidade. Não há como discorrer sobre isto de maneira profícua em poucas linhas, mas, resumidamente, este ponto inviabiliza a ideia.
RISCO À SAÚDE PÚBLICA, AO DEIXAR COMO FACULTATIVA A PRESENÇA DE UM PROFISSIONAL ESSENCIAL AOS CUIDADOS DA COMUNIDADE!!! 
Devido a dificuldade do acesso aos médicos em localidades isoladas, o profissional farmacêutico é que dará, fisicamente, a primeira atenção ao paciente e fará a ligação com o sistema de saúde.
Lugar de farmaceutico eh na farmácia
Farmacia é estabelecimento de saúde e não comércio. Imprescindível presença do farmacêutico.
Da mesma forma que demais profissionais devem estar presentes nos devidos locais de trabalho para dar a assistência necessária aos seus pacientes, nos também merecemos o mesmo direito e temos o mesmo dever
Farmacêutico é o profissional de saúde mais próximo e acessível da população.  Esse senhor quer tirar isso da população com essa proposta medíocre. 
Farmácia é um estabelecimento de saúde, e tem que ser tratada como tal!
Retrocesso a saúde, a orientação adequada e o estabelecimento sem a presença do profissional, seria um descaso a população e a equipe. 
O farmaceutico enquanto profissional de saúde tem lutado e trabalhado todos os dias como os demais profissionais da área ,para o bem da população.  Vê-se agora a importância dessa profissão principalmente na época em que vivemos hoje de pandemia! Os profissionais de saúde deveriam ser valorizados e indispensáveis cada dia mais. Deveríamos estar vendo aqui uma luta pela valorização das profissões que tanto se doam todos os dias . É uma vergonha que ainda existam propostas como essa . 
O farmaceutico é o profissional preparado para orientação do uso correto do medicamento, seus riscos, interações, efeitos colateriais, danos e benefícios, sua orientação presencial é imprescindível. 
5 anos de formação estudando como os medicamentos funcionam, mecanismo de ação, interação medicamentosa , e as leis de cada portaria e prescrição , os remédios não são como mercadorias eletrônicas que qualquer um pode vender , são drogas de alto impacto na vida de quem usa , é indispensável a presença do farmacêutico no estabelecimento .
O projeto só interesses mercantilista e desconsidera as farmácias como estabelecimento de saúde, ferindo a Lei 13021/2013. Farmácias tem risco sanitário que só a presença do farmacêutico pode zelar pela sa
Totalmente um retrocesso, saúde é coisa séria. Orientação farmáceutica e dispensação com orientação do profissional de medicamentos que é o farmáceutico é indisponível e salva vidas.
Uma vergonha esse projeto de lei, se com os farmacêuticos já está difícil imagina sem eles.
Isso é um absurdo !! Lugar no Farmaceutico e estar presente  no balcão da farmácia , para orientar a população quanto ao uso racional de medicamentos !!! SEMPRE PRESENCIAL 
é uma vergonha esse projeto cambada de irresponsável esse congresso
Retrocesso, a farmácia é do farmacêutico, não é comercio
Saúde é coisa seria. Farmácia é um estabelecimento de saúde.
Os pontos são todos negativos fazendo isso , pornwueba população já se encontra doente e na minha opinião só de sair de casa e se locomover até a farmácia já faz muito bem a mente e ao corpo tbm . Isso já é suficiente na minha opinião e os farmacêuticos tbm , não são robôs , eles precisão de descanso. 
Essa proposta é um atentado à saúde, principalmente nesse momento crítico. A única justificativa para aceitação da proposta seria de interesse financeiro dos empresários. O farmacêutico é um dos profissionais mais acessíveis paciente, o acesso presencial a ele é essencial para uma orientação de qualidade. Além da sua presença física garantir o cumprimento das legislações dentro das farmácias, orientação a equipe, entre outras funções de sua responsabilidade, que não podem ser feitas a distância
Como sempre os Políticos Incompetentes querendo mudar a Legislação para prejudicar o cidadão brasileiro!!! Farmacêutico é Vital para o Bom Funcionamento de uma Farmácia e para evitar a Empurroterapia de Medicamentos por parte daqueles que só visam o lucro e não o tratamento adequado! Deixo aqui a minha Sugestão para a melhor mudança que os Políticos possa fazer anós Brasileiros: Mudem a Lei pra cortar Todas Mordomias e Privilégios que tem custeados com o Suado Dinheiro do Povo Sofrido e Enganado
Retrocesso. O criador dessa PL deveria estudar mais pra entender a importância de nossa profissão. 
Além de imprescindível a presença do Farmacêutico, ela vai muito além de resguardar as leis. Ele assegura a entrega correta, orienta os pacientes, além de anteder clinicamente os pacientes resolvendo problemas alto limitados, o que foi um grande divisor nessa Pandemia já que a farmácia é mais acessível, evitando pacientes de risco a procura das unidades de saúde com risco de infecção, além de notificar vários casos de Covid. Farmácia é estabelecimento de saúde. Onde o Farmacêutico promove saúde
Esse projeto é uma vergonha e representa retrocesso na segurança e saúde da população. O farmacêutico é o profissional que está na ponta do acompanhamento, sendo imprescindível sua presença física para orientação adequada do tratamento. O criador desse projeto claramente desconhece a realidade da população e a atuação do farmacêutico como profissional de saúde! 
O(s) dono(s) de farmácia visam o lucro. O(s) farmacêutico(s) estudam pra prestar um atendimento assistencial ao paciente. São longos anos no curso de farmácia para aprender sobre interações medicamentosas para orientar o paciente. Um curso técnico de curta duração não capacita para assumir a responsabilidade técnica de um estabelecimento de saúde. Estamos falando de saúde. Não é sobre vender roupas.  
O único ponto positivo é para os donos de drogaria: um salário a menos para pagar, e nenhum profissional de saúde para fiscalizar as coisas erradas que eles tendem a realizar. Aumentam seus lucros e cometem infrações sanitárias sem culpa. 
O farmacêutico é porta de entrada para a educação em saúde! A comunicação com a população deve ser expandida e não retirada!
Dados da OMS demonstra que 50% dos usuários de medicamentos não aderem ao tratamento. Ainda há estudos que demonstram que 70% dos problemas relacionados a medicamentos podem ser evitados, colaborando assim para uma enorme economia a saúde pública e imensurável ao usuário. O farmacêutico é o profissional que pode ajudar a evitar esses problemas.
O objetivo é apenas redução de custos para as grandes corporações, em detrimento do atendimento em saúde para a população.
Esse projeto é um atraso para o país. Não há motivos para desestruturar ainda mais o nosso enfraquecido sistema de saúde! Permitir que a farmácia opere sem um farmacêutico presencialmente é permitir que os interesses perversos pelo lucro corrompam a venda de um elemento tão importante para a manutenção da vida. Lamentável! Mais uma tentativa de se explorar o lucro nos momentos de fragilidade diante de uma doença ou enfermidade.
Todo ano é um PL novo... deputados, precisamos de leis que melhorem a nossa assistência a saúde e segurança. Votamos em vocês para estarem ao nosso lado. Deixem, nós farmacêuticos, em PAZ!
Farmacêutico presente é fundamental para um cuidado a saúde. Principalmente em época de pandemia.
Essa proposta é ridícula , hoje temos Farmacêuticos suficientes para qualquer área do País , essa alegação de que vai aumentar a assistência em áreas distantes não cola , proposta sem pé nem cabeça
Isso é um retrocesso
Farmácia tem que ser de Farmacêutico e não de comerciante!!!
Observando toda essa discussão, acredito que APENAS o farmacêutico é que deveria ser dono de farmácia, pois se for pra fazer de um estabelecimento de saúde um verdadeiro comércio então que vá procurar um outro ramo comercial!
Discordo com está PL por que que o estabelecimento não tem que ter o farmacêutico presente ?  É um retrocesso inaceitável quanto a nossa profissão 
Farmácia é estabelecimento de saúde. O Farmacêutico é a unica pessoa que tem a capacidade para ser RT.  
Porque retirar um profissional da sua área de trabalho que tanto já se batalhou?  Assistência remota jamais poderá substituir o profissional no seu campo, em se tratando de medicamentos príncipalmente. Precisamos progredir e não regredir!!! Que isso? 
Vergonha de projeto! Maliciosa a divulgação como se garantisse a assistência Farmacêutica. Assistência farmacêutica é presencial, bem como a assistência de outros profissionais da saúde em seus respectivos locais de trabalho! Nós Farmacêuticos quem garantimos à população o uso racional de medicamentos e a correta dispensação e acompanhamento farmacoterapêutico. Isso sem entrar no mérito da situação de pandemia em que vivemos, aonde a correta orientação e desconstrução de mentiras é essencial!
O Projeto dispões sobre está época de Pandemia, mas se desvirtua pois não trata do assunto na modificação da Lei 
O projeto tem como justificativa a Pandemia onde descreve como uma simples dispensação de medicamentos. Mas se observarmos a justificativa do relator vem a tona os exames de detecção da Covid-19, mas como se pode realizar os testes da Covid-19 de forma remota? Fica impossível isso. 
Retrocesso! Saúde não é comércio e medicamentos não são simples mercadorias.Farmacia é estabelecimento de saúde, conforme lei federal 13021/14 e para isso precisa da presença de um profissional de saúde, que é o Farmacêutico em todo seu horário de funcionamento. 
Acho que a ideia foi muito mal aplicada, pensem em aplicar a orientação remota em venda de medicamentos pela internet, em e-commerce. Seria mais bem utilizado.
Isto é uma regressão 
Saúde não é brincadeira !!! Como os serviços farmacêuticos (testes, aplicação de injetáveis, etc...) serão realizados? De forma remota também? Todo serviço dentro da farmácia/drogaria deve ser supervisionado pelo farmacêutico. Como será feito? On-line por um telão 24hs? Da mesma forma que um hospital não funciona sem médicos, a farmácia/ drogaria também não pode, já que ambos são estabelecimentos de saúde!!!!
Farmácia é para ter farmacêutico em tempo integral, presente fisicamente! 
O Farmacêutico é o único profissional de saúde conhecedor de fato dos medicamentos, e é importantíssimo seu contato direto com o usuário dos mesmos.
Brasil é vergonhoso 
Retrocesso!
Com base em que teriam essa ideia de tirar o farmacêutico da drogaria? Farmacêutico remoto é claramente sem sucesso e um total retrocesso a saúde da população, porque cada vez mais colocam a drogaria como uma forma de ganhar dinheiro e não cuidar da saúde. É só verem a "briga" do sindicato dos Farmacêuticos com o sindicato dos "donos" de drogaria que todo ano tiram ainda mais os nossos direitos.
Farmácia é estabelecimento de Saúde, para tanto precisa ter, IMPRETERIVELMENTE, a presença física do profissional farmacêutico.
Não há pontos positivos. A proposta não acrescenta em nada em termos de beneficio à saúde da população. Se há a pretensão de ampliar a assistência a pessoas em locais remotos, as farmácias e drogarias podem perfeitamente dispor de formas de atendimento remotas em seu estabelecimento para que o farmacêutico presente nesse mesmo estabelecimento atenda remotamente.
Respeitem nossa profissão! Essa pl é um absurdo!
Farmacêutico é essencial para orientar e monitorar os medicamentos para manter sua eficácia e segurança
Não há como acrescentar pontos positivos em um projeto de lei que é um crime contra a saúde pública.
Sem o farmacêutico presente o balconista pode vender errado e o mesmo estando remoto ira responder? Consultório tem médico e dentista presente, pq na drogaria não pode ter o farmacêutico pra garantir que as coksas sejam feitas de forma correta? 
Esse decreto é excludente, deixando a população carente sem atendimento farmacêutico.
Farmácia tem que ter farmacêutico!! Não ao retrocesso ❌
Desejo então que a próxima PL seja a não obrigatoriedade de médicos em hospitais e de um presidente nesse país. Daí quem sabe teria mais ordem, por que progresso não tem.
A atividade presencial do farmacêutico nas farmácias e drogarias é essencial para a garantia da dispensação adequada dos medicamentos e a orientação quanto ao uso dos MIPs, alimentos funcionais etc. Esse PL é um retrocesso total na segurança em saúde da população brasileira. O PL deveria ser obrigando mais recursos para ciência, tecnologia e inovação e não em piorar a prestação dos serviços de saúde.
Simplesmente uma ideia sem noção, por que não faz uma , PL para discutir diminuir o salário dos deputados em 50% para ajudar o povo brasileiro, que está passando fome não essa do Farmacêutico remotamente, ridículo sou Farmacêutico em SP mais de 15anos trabalho sábado, domingo e feriado e amo minha profissão e vamos votar sim para o piso 6.500 para todo território nacional. Delfo Darcie Junior
Essa PL é um  retrocesso e uma total desvalorização do Farmacêutico como profissional de saúde. E um descaso com a saúde da população,  pois são nas farmacias as primeiras orientações por um profissional  de saúde acontece.
Esse retrocesso vem como brecha para que os estabelecimentos funcionem sem a presença do profissional farmacêutico. E com as relações trabalhistas fragilizadas a classe corre grande risco de depreciação. Ao invés de revogar uma lei importante como essa, poderia simplesmente regulamentar o atendimento remoto assim como já é feito com a telemedicina.
Como promover o uso racional dos medicamentos? 
Farmácia e drogaria não é comércio. É estabelecimento de saúde conforme a lei 13021/2014. Pra isso é importante a presença do profissional de saúde que é o Farmacêutico em todo horário de funcionamento.
Somos a última barreira contra o uso irracional de medicamentos, somos segurança para o paciente! Todos os dias, nas farmácias, tem farmacêuticos colocando seus empregos e reputações em jogo contra empresários que apenas visam o lucro em cima da vulnerabilidade de pessoas leigas. Isso NÃO TEM COMO SER REMOTO. O farmacêutico está presente sempre para inibir atitudes anti-eticas e ilegais! Farmacêutico presente é um DIREITO DA SAÚDE DA POPULAÇÃO! Não piorem o que já não está bom, isso é o mínimo!
Isso é um retrocesso sem tamanho, um absurdo em meio a uma Pandemia, em 2021 está sendo debatido um projeto de lei onde coloca em risco a saúde da população.
Essa PL é um retrocesso. O farmacêutico em tempo integral é importante nas farmácias e drogarias , como forma de garantir a segurança da saúde dos indivíduos. 
Nem mesmo após a pandemia, aonde foi disseminado de forma irresponsável o uso indiscriminado e sem orientação de diversos medicamentos, ainda apresentam uma proposta dessa? Intoxicação e reações adversas à medicamentos causam milhares de mortes no mundo, sobrecarregam os sistemas de saúde e aumentam os custos! Trabalho em um pronto socorro e recebemos diversos pacientes com intoxicação medicamentosa! É grave, é crítico, é responsabilidade social de um desgoverno! Farmacêuticos são essenciais!
A comunidade deve lutar por si e exigir a qualidade completa do serviço nas drogarias. Este projeto de lei favorece interesse de empresários e atua em desfavor dos consumidores.
Farmácia é estabelecimento de saúde!!! Precisa do profissional em tempo integral. Tirar o farmacêutico das farmácias é um retrocesso.
Farmacêutico é um profissional de suma importância ainda mais dentro da farmácia!!
Absurdo! Farmácia é um estabelecimento de saúde e não um comércio! Farmacêuticos presentes sim! 
Com a presença remota do farmacêutico pode acontecer venda errada, o não suporte ao cliente/paciente, o não seguimento das leis e portarias estabelecidas. É um descaso total! 
Nenhum, tentar minimizar custo é gerar um prejuízo a saúde. 
Totalmente sem fundamento! Enquanto lutamos por um salário digno, insalubridade na nossa classe que não parou um só segundo nesta pandemia e antes dela também, nossos governantes vem com uma proposta absurda, retrocedendo toda nossa luta como profissionais da Saúde SIM. Ou ficam vocês sem o medicamento que cura, salva e previne e que, consequentemente também sem o nosso trabalho, pode causar a morte por falta de nossas orientações e todo nosso conhecimento. Sou Farmacêutica do SUS e me orgulho.
Quem perde com a ausência do farmacêutico é somente a população. Que retrocesso, meu Deus.
Um absurdo!!! Pois, a anamnese e o cuidado com paciente, olhar humanizado devem ser levado em conta. Não podemos tratar essa questão remotamente.
Totalmente discordo. Acredito que podemos fechar as farmácias se o farmacêutico não é necessário, tão desnecessário quanto a venda de medicamentos para quem precisa? estamos tanto na dispensação de medicamentos, dúvidas dos pacientes, testes rápidos de covid-19, vacinas, aplicação de injetáveis, aferição de pressão e verificação da glicose, orientação e administração de vidas, farmacêutico é saúde. O Brasil está perdido mesmo, lamentável ter que ler essa ideia proposta. 
Farmácia sem farmacêutico abre precedente para venda irracional de medicamentos, maior chance de erros relacionados ao uso de medicamentos... A população fica totalmente vulnerável! 
Absurdo total Farmácia sem Farmacêutico. Mais um nome pra nunca mais ser reeleito. 
Acredito que o estabelecimento farmácia é um local físico, o medicamento é físico e o profissional  tem que estar presente. Imagina o paciente chegar na farmácia e ser informado para fazer um login em seu app ou sentar de frente a uma TV para ter assistência farmacêutica!!! Agora, se for pra  de venda de medicamentos on LINE, acho que possa ser um tema a ser discutido
Parabéns a proposta. Já no início da proposta fala que todo estabelecimento terá que ter farmacêutico registrado em tempo integral. Ou seja não haverá desemprego como o Crf está pregando. Vai acabar com fábrica de multas e fiscalização em cima do próprio farmacêutico. Principalmente em tempo de pandemia é a melhor saída. Trabalho remoto. O CRF deveria se preocupar em acompanhar a vacinação do Covid haja visto que muitos farmacêuticos ainda não conseguiram tomar.
Saúde não é comércio...a presença do farmacêutico tem q ser integral.
Retrocesso! Farmacêutico é essencial! Desrespeito ao profissional
o FArmaceutico é de fundamental importante a saúde da população ,seria um regresso a classe
Isso é um total desrespeito e um retrocesso com a classe farmacêutica que tem um importante papel junto à população.
Retrocesso! Farmácia é com farmacêutico. Além da assistência farmacêutica, existe a questão de logística dos medicamentos. Farmácia sem farmacêutico é risco para a população
Querem acabar com a profissão 
Um absurdo 
Um absurdo o que estão tentando fazer com o profissional o farmacêutico e deixando o povo a mercê.
Esta PL é um retrocesso total, a farmácia é estabelecimento de saúde onde se realiza atenção a saúde com exames rápidos de triagem em saúde, aplicação de medicamentos injetáveis, aferição de parâmetros básicos como pressão arterial, glicemia e temperatura, vacinas, consolidação de medicamentos. O farmacêutico é fundamental neste processo de saúde. Como estaríamos sem os milhares de testes de Covid realizados por farmacêuticos em farmácias nesta pandemia?? E as vacinas aplicadas?
Assistência Farmacêutica tem que ser presencial!
Esse projeto é ridículo.  É voltr ao retrocesso e barganhar  saúde 
Se com nossa presença a população muitas vezes ainda tem dúvidas sobre diversas coisas sobre o próprio tratamento imagina quando tiver no balcão somente vendedores que só pensão em comissão . Tá difícil ser Farmacêutica nesse país.😶
Quando pensamos que vamos ser valorizados vem isso de assistência Farmacêutica remota. Se os donos não conseguem pagar Farmacêutico pq em cada esquina tem uma?!!  Deviam é  fazer valer o piso salarial Farmacêutico. Absurdo isso !😡 
Farmacêutico presente é essencial para a saúde da população.
Não tem ponto positivo! Farmacêutico tem que estar presente!   
Onde vamos parar?! Isso é um retrocesso, vamos voltar ao tempo da pedra lascada pra beneficiar os comerciantes de medicamentos?!!! E a população vai ficar desassistida novamente?! A mercê da opinião do vizinho ou do empurrometro praticado pelas redes de Farmácia?! A que ponto vamos chegar até o final da pandemia?!
Se for assim também não tem necessidade de tantos deputados. Só os cargos deles importam ?
Este projeto de lei é um grande retrocesso!! A presença do farmaceutico no estabelecimento nao só tem o objetivo da dispensaçao e orientaçao, mas de logistica, verificacao das leis sanitarias (se estao sendo cumpridas, devido o grande indice de falsificacao de medicamentos no pais) pelo distruidor dos medicamentos, o armazenamento correto, dentre outros cuidados. Saúde nao e comercio!! 
Querem tirar o Farmacêutico da farmácia pra assistência que é dada presencial ser virtual. Mas as pessoas precisam de orientação na hora de adquirir a medicação, quem vai fazer isso no fim das contas são os vendedores, que não estudaram 5 anos pra saber o que de fato o medicento faz no organismo das pessoas, inclusive podendo indicar medicação desnecessária muitas vezes.  
Vamos votar para tirar obrigatoriedade de tanto deputado na câmara tb!
Não existem pontos positivos, infelizmente é um desrespeito com a profissão e com tantos profissionais que passam anos se especializando para poder prestar um serviço com excelência e querem retirar isso dos farmacêuticos.
Discordo totalmente, um dos motivos está na atenção farmacêutica será afetada 100%!
O profissional da saude farmacêutico, tem que esta presente np estabelecimento. Imagine se o dentista cirurgiao ou medico cirurgião, quando for fazer a cirurgia botar um tablet ou um celular e mandando os auxiliares fazer a cirurgia. Ja parou para pensar. Nos quanso dispensados medicamentos estamos lidando com a vida do paciente/cliente do mesmo modo.
Farmácia é estabelecimento de saúde e sendo assim a população precisa da presença do farmacêutico em tempo integral!
É uma vergonha, com tantas coisas a ser melhoradas na saúde, querem acabar com os direitos que já conquistamos com muitas lutas e dificuldades. 
Essa proposta visa abrir uma lacuna e criar jurisprudência, nesse momento de pandemia, para futuramente colocar o farmacêutico em definitivo em trabalho remoto, e assim descaracterizar de modo completo a farmácia com estabelecimento de saúde. Não podemos permitir isso. 
Parem de pensar no próprio umbigo e pensem na população. Farmácia não é comércio, é estabelecimento de saúde.
é uma vergonha A CAMARA TRATAR DESTE ASSUNTO , TODO PROFISSIONAL É IMPORTANTE AINDA MAIS O FARMACEUTICO EM PLENA PANDEMIA  VALORIZANDO O SERVIÇO DO SUS E AS FARMACIAS QUE PODEM SER USADOS COMO PONTO DE REFERNCIA EM SAUDE PARA A POPULAÇÃO, SÃO MAIS DE 40 MIL ESTABELECIMENTOS NO  PAÍS, A CAMARA DEVERIA EM SE PREOCUPAR JUNTO COM O CFFcff E |o STF EM PROCESSAR UM  PRESIDENTE QUE TENTA MUDAR A BULA DE UM REMÉDIO CHAMADO CLOROQUINA, PAÍS REPUBLICA BANANEIRA DE UM POVO INCULTO.
É um retrocesso para a saúde 
Falta de respeito com à população, retrocesso dessa PL.
Retirar a presença física de farmacêuticos nos estabelecimentos é permitir riscos para a população, como medicamentos armazenados sem controle e perdendo qualidade, eliminação dos serviços farmacêuticos.
Um desfavor a sociedade essa PL. Desnecessária é um risco a saúde!
Este ponto fere os direitos a saúde da população
Rtudo é  negativo,  um risco  a saúde do público.
Isto constitui um RETROCESSO para a população, após anos de avanços para manter farmacêuticos em tempo integral nas farmácias e drogarias.  Retirar a presença física obrigatória de farmacêuticos nos estabelecimentos é permitir riscos para a população: - medicamentos armazenados sem controle e perdendo qualidade,  - automedicação sem orientação, - falta de orientação sobre o uso adequado de medicamentos, - eliminação dos serviços farmacêuticos (teste e vacina para covid, glicemia, pressão...
É importante compreender que medicamento também gera risco e danos. Levando a reações adversas que podem levar a hospitalizações, aumento mor imortalidade e custos em saúde. Farmácia é e DEVE SEMPRE ser estabelecimento de saúde. Farmacêutico, já privado mundialmente, é o profissional de contribui na prevenção, tratamento e cuidados em saúde do indivíduo, da família e da comunidade. Jamais tirá-lo das farmácias presencialmente. 
Mais uma das manobras das grandes empresas do ramo farmacêutico, aliadas a deputados que não entendem, não querem entender ou terão vantagens ao nao dar o devido valor de um farmacêutico em uma farmácia/drogaria como serviço de saúde à sociedade.  PL DO RETROCESSO!!!
Desnecessário  É um retrocesso 
Desnecessário  É um retrocesso para a assistência farmacêutica 
Retrocesso! A exigência do farmacêutico presente, durante todo o horário de funcionamento das farmácias e drogarias foi uma conquista para os profissionais e para a população.
Imenso retrocesso para a saúde da população que mesmo sob orientação farmacêutica já sofre com automedicação e uso irracional de medicamentos.
É uma vergonha para a classe, todo ano tem algo desse tipo com nossa classe, não temos um minuto de paz , com tantos acontecimentos no Brasil, olha o que vem ser abordado, assunto sem coerência, se um dono de farmácia não tem condições de pagar um farmacêutico que não abra farmácia, estudamos durante 5 ou 6 anos para dizer que não somos necessário num estabelecimento de farmácia, é uma vergonha, vergonha desses deputados que são a favor disso. 
sou totalmente contra, pois nossa presença é obrigatória pára dispensação de medicamentos, aplicação de injetáveis, verificação de pressão, teste de glicemia, como pode uma pessoa querer que atendermos remotamente, não e não, isso serve para nos eleitores sabermos e quem votar em ano de eleição. Gravar bem o rosto desses cidadães que ameaçam nossa profissão.
A profissão não e valorizada no país. Tinham que dar melhores condições de trabalho ao profissional, rever carga horária. Somos todos muito mal remunerados. A população clama pelos nossos serviços, somos todos fundamentais ao Brasil.
O PL é todo negativo, um completo retrocesso frente à tudo que lutamos para garantir a presença em tempo integral do farmacêutico nos estabelecimentos de saúde. Precisamos cada vez mais de união na nossa classe profissional, a fim de combater medidas como as propostas nesse PL.
Está Dificultando nossa profissão,a presença do Farmacêutico é obrigatória  Cuidar da dispensação de medicamentos e cuidar da população além de estar totalmente regredindo a profissão
Concordo com a PL....se o medico atende a distancia...pq o farmaceutico tbm num pode assistir a distancia...visto que sua função e de muito menor complexidade
Acredito que com essa apresentação o Dep. não conheça a realidade das farmácias e nem os serviços prestados pelos farmacêuticos. Em um momento em que até o presidente virou médico e indica medicamentos sem comprovações de eficácia fica difícil para o SUS aguentar a demanda de mais pessoas sofrendo por RAM e interações medicamentosas. É um descaso e um retrocesso.
 Este projeto não passa de uma forma branda de mostrar a mentalidade do empregador, de que nós não somos necessários na farmácia. É como se nos retirassem aos poucos. Votem não
A aprovação significaria um retrocesso em relação a muitos aspectos das atribuições farmacêuticas, tanto administrativas quanto técnicas, relacionadas à dispensação de psicotrópicos, orientação ao uso de qualquer medicamento ou produto, aplicação de vacinas, testes p/ covid, acompanhamento farmacoterapêutico, entre outros. 
A presença de Profissional Farmacêutico é imprescindível para dar assistência farmacêutica, orientações sobre medicamentos, ajudar e cuidar da população.  Temos que acompanhar e orientar o Uso Racional de Medicamentos. Essa PL está regredindo a nossa área e profissão!
Inadimissivel, durante uma pandemia em que há um grande indice de intoxicações por medicamentos, congitar a retirada do unico profissional capaz de orientar adequadamente ao paciente quanto ao uso desses medicamentos, sem visar apenas o lucro. 
Isso é retrocesso é um momento de pandemia devia ser feito algo pra melhor o salários dos profissionais e não retirá-los da linha de frente!  Indiscutível a importância do farmacêutico! 
Retrocesso! Farmácia também é local de promoção de saúde. É necessário ter um profissional capacitado a disposição da população.
Farmácia de dispensação é questão de saúde pública sim! um projeto como este gerará milhões de desempregados, facilitação para falta de controle de qualidade de insumos e medicamentos prontos, armazenamento incorreto/incerto de produtos refrigerados, além de vários outros problemas éticos. O Brasil é um dos países com alto índice de automedicação, e a presença de um farmacêutico treinado nos preceitos éticos da profissão ajuda, e muito, a minimizar estes números alarmantes. 
Não existe nenhum ponto positivo nesta PL. Colocar a população em risco de ficar sem um profissional capacitado para controle de qualidade na dispensação, assistência farmacêutica e conhecimento técnico sobre medicamentos é um retrocesso absurdo. 
Discordo totalmente,  Farmácia é o primeiro estabelecimento de saúde. Então, quando o paciente for ser atendido deve ter alguém capacitado o suficiente para a orientação. O Farmacêutico.!
O farmacêutico já é uma profissão desvalorizada e estão cada vez mais dificultando a profissão do Farmacêutico. A presença de Farmacêutico deve ser obrigatório para prestar Assistência Farmacêutica, cuidando da saúde da população e prestando serviço de Uso Racional de Medicamentos. A farmácia não é comércio! A farmácia é estabelecimento de saúde! Essa PL está regredindo a nossa área e profissão!
E necessário um atendimento humanizado nas farmácias com o farmacêutico em sena, para poder interferir quando necessário, em meio a uma saúde pública terrível onde a maioria da população só tem acesso a farmácia e farmacêutico, creio que eles tirem, porém depois vão se arrepender!  Ocorreram altos índices de RAM, antibióticos e psicotrópicos vendidos aos montes sem a necessidade de receitas! Paguem pra ver, que sairá caro!!!
Retrocesso, com o farmacêutico na farmácia os donos já tentam burlar as regras, sem eles farmácia vai virar é festa.
Essa proposta é um desrespeito a sociedade, que merece a assistência farmacêutica em tempo integral para um cuidado maior da saúde. Cidade pequenas também tem a possibilidade de ter farmacêuticos não a assistência remota em farmácias!
Retrocesso!! Uma farmácia NECESSITA da presença do farmacêutico. É impensável imaginar uma farmácia sem esse profissional, utilizem o bom senso pelas caridades, avante meu povo! Retrocesso não!!
Quem está por trás dessa idéia não representa ninguém, somente seu bolso. Eu digo não a pl 5363/2020
Palhaçada! O farmacêutico e a salvação de muitos que não possuem condições de pagar uma consulta médica!
Presença do Farmaceutico é obrigatória em uma farmácia para orientar corretamente na forma de uso das medicações e para deter cada vez mais o uso irracional e exacerbado do medicamento !! Sem a presença do mesmo as patologias por interações medicamentosas irá ser cada vez maior 
Um grande absurdo essa PL. Uma afronta a nossa classe!  O farmacêutico é indispensável,  precisa estar todo o período de funcionamento de uma empresa ou órgão público.  Essa PL precisa ser excluída. Não dá pra aceitar isso!
Retrocesso a saúde pública! A atenção farmacêutica é extremamente necessária para fornecer ao paciente tratamento adequado baseado em ciência e atendimento clínico. 
Farmácia é igual a farmacêutico presente. Remoto não funciona.
ESSA PL É UM DESFAVOR A SAÚDE DO NOSSO PAÍS QUE JÁ ANDA TÃO DEBILITADA.  O FARMACÊUTICO É MUITAS VEZES O SOCORRO DA POPULAÇÃO QUE NÃO CONSEGUE ACESSO A UM PROFISSIONAL DE SAÚDE QUE LHE ORIENTE. O DEPUTADO AUTOR DESSA PL PODERIA SE EMPENHAR EM AÇÕES QUE BENEFICIE A POPULAÇÃO .
Isso é um verdadeiro retrocesso na saúde pública, uma falta de respeito à dignidade dos profissionais que se dedicam 5 anos das suas vidas a estudar pra está à frente de uma responsabilidade tão grande que é a de cuidar! Totalmente desnecessária essa PL e uma afronta a nossos direitos como profissionais farmacêuticos! Vergonha e nojo desse tipo de projeto! 
Uma afronta a profissão. 
NÃO HÁ PONTOS POSITIVOS SOMENTE NEGATIVOS. NOSSA PROFISSÃO JÁ É MAL REMUNERADA. TRABALHAMOS MUITO PARA GANHARMOS POUCO E A GORA QUER NOS TIRAR DOS NOSSOS POSTOS DE TRABALHO? O QUE MOTIVA ESSA PL? NÃO SOMOS VENDEDORES DE PRODUTOS, SOMOS PROMOVEDORES DE SAÚDE. NOS RESPEITE!
Profissão ainda mais desvalorizada do que já é. Queremos ser profissionais reconhecidos como fundamentais para a saúde da população. Levando informação correta. Salvamos vidas identificando prescrições médicas totalmente erradas e mal escritas.
Isso só vai dar brecha para corrupção
A presença de Farmacêutico é obrigatório para dar Assistência Farmacêutica e cuidar do cuidados da População. Temos que ter e acompanhar o Uso Racional de Medicamentos. Essa PL está regredindo a nossa área e profissão!
Isso é uma pouca vergonha, tentas reformas estruturais para colocarem em prática coisas que realmente mudariam as vidas das pessoas.
É  uma verdadeira falta de respeito  com o cidadão  brasileiro, muito dos clientes/pacientes retira suas dúvidas  com o farmacêutico, pq os prescritores muito das vezes não  os orienta devido ao excesso de serviço, o que resulta em muitas dúvidas, comprometendo  o tratamento do cliente/paciente. #respeiteofarmaceutico #drogariaéestabelecimentodesaude😬
Está cada fez dificultando a profissão do Farmacêutico. A presença de Farmacêutico é obrigatório para dar Assistência Farmacêutica e cuidar do cuidados da População. Temos que ter e acompanhar o Uso Racional de Medicamentos. Essa PL está regredindo a nossa área e profissão!
Totalmente desnecessária !!
Será um descaso para a saúde. Estar ciente do verdadeiro trabalho de um bom profissional farmacêutico é o vínculo para não aceitar esta proposta.
Falta de assistência adequada aos profissionais. Atualmente depois de tantos esforços de aproximar os farmacêuticos da população para melhorar a saude da comunidade faz um projeto desses
A população perderá o acesso ao profissional de saúde mais presente entre a população. Uma população que em sua maioria não tem acesso ao SUS a um oxímetro, a um medidor de pressão,  a um teste rápido de COVID-19, a uma aplicação de injetáveis,  a um termômetro, necessita de atenção farmacêutica qualificada e presente. A opinião de um profissional de saúde que está presente a um quarteirão de sua casa é essencial. Isso é desserviço ao povo.
Muito triste. Desnecessário esse projeto de lei, só atrapalha as funções do farmacêutico. Nossa profissão não consiste meramente em "venda" de medicamentos. A gente estuda anos de assistência farmacêutica, controle de qualidade, fabricação de medicamentos, mecanismo de ação e classe dos fármacos, química farmacêutica, possíveis interações medicamentosas, legislações pertinentes a nossa profissão, aplicação de injetáveis e etc. 
INDIGNAÇÃO
É um absurdo que em pleno 2021 ainda se discute assistência farmacêutica remota, onde o acesso a informação e saúde no Brasil é precária, aí querem tirar um profissional capacitado que passa toda orientação necessária a população, já que a farmácia é o primeiro lugar que as pessoas buscam e não filas de hospitais onde se passa madrugada inteira para ser atendido e o médico passar uma dipirona. Lamentável essa proposta.
PL leva em consideração apenas questoes financeiras unilaterais, anulando totalmente uma conquista constante da profissão e prejudicando o acesso a assistência em saúde pela população.
Um projeto como esse só interessa a objetivos financeiros. Sem o farmacêutico presente, os proprietários de farmácia estarão livres para fazerem o que quiserem.
Acaba com os direitos dos profissionais farmacêuticos e tbm extingue o direito das pessoas a saúde
Acho que o farmacêutico é muito importante na farmácia, pois trabalhamos  no dia a dia no balcão vemos tantas coisas erradas e sempre chegamos interferir antes que aconteça algo pior. Por isso os farmacêuticos são muito importantes. E vemos o tanto que a população sempre procura e confia o farmacêutico.
Primeiro que é uma regressão na nossa luta trabalhista e segundo que qualquer cidadão tem o direito de esclarecimento sobre medicamento e tratamento e o farmacêutico é um prestador desses serviços. Vergonhoso essa Pl.
Estão brincando com a saúde da população
Falta de vergonha. Isso não deveria nem está em discussão. 
Um retrocesso a saúde pública.
Retrocesso . O farmacêutico na farmácia é de extrema importância pois é ele quem da a assistência aos pacientes e faz a dispensação de modo certo, visando sempre a saúde do cidadão, de forma ética.
As farmácias e drogarias, irão perder sua maior referência na qualidade do atendimento dos seus usuários.
Primeiramente vamos ver pelo lado ao qual estamos vivendo hoje,muitas Farmácias e drogarias estão na linha de frente.Perdemos muitas pessoas para esse vírus e pessoas novas com qualidade de vida saudável.No enfrentamento do vírus,muito se teve esse atendimento virtual o que contribuiu e aumentou as chances de se lutar e combater o vírus,precisamos nos adequar conforme a realidade a qual estamos vivendo em defesa da vida!E preservar a vida desses profissionais que tanto precisamos nesses dias.
Essa lei é ponto positivo apenas para donos, pois assim cadastram eles que não vão ficar remotamente atendendo mas sim dispensando seus farmacêutico para economizar. Na minha opinião essa lei é para os donos que estão pensando em lucrar mais demitindo e lucrando mais.
A presença do farmacêutico é de fundamental importância para o uso racional de medicamentos.
Hoje tudo e forma online. Não mudaria em nada farmacêuticos, terá o atendimento normal. Só que remota. Quem não facilita nada prós farmacêuticosce o próprio CFF ANÁLISE.
O conceito do profissional farmaceutico esta distorcida a sua função de assistência  a saúde da população tbm.  Acho essa proposta um absurdo.
Assistência farmacêutica em período integral e presencial,  consiste no mínimo como um dos elos do quesito segurança do paciente, afinal somos o profissional " que conhece as medicações ".
Hoje tem atendimento médico remoto sabiam?
A drogaria deve ter a presença do farmaceutico presencialmente durante todo seu horario de funcionamento. O atendimento remoto, deve ser apenas mais uma possibilidade de contato com farmacêutico. A ideia do remoto tem que ser para somar funçoes e nao retroceder tirando a obrigatoriedade do profissional em drogarias.
Absurdo total! A dispensação é um ato privativo do farmacêutico onde a entrega do medicamento é realizada de forma técnica. Não se pode substituir esta atividade. 
Só serve p que a população se entoa de remédios e sua venda seja indiscriminada. E os controlados como ficaria ? De qualquer jeito?
Colocar o farmacêutico de maneira remota abre espaço para erros dos demais funcionários e recaindo a culpa sobre o farmacêutico. O farmacêutico precisa estar presente para atender a população/clientes, tirando dúvidas e orientando sobre o uso dos medicamentos, que em muitas vezes não tem sua orientação feita durante a consulta médica.
É um retrocesso total! Não existe farmácia, assistência farmacêutica sem o farmacêutico. O farmacêutico precisa estar presente sim em todo o horário de funcionamento do estabelecimento, e aqueles estabelecimentos que não puderem se enquadrar não se estabeleçam. A lei deve ser cumprida a risca, sem manobras!
Farmácia é estabelecimento de saúde, não pode funcionar sem o farmacêutico presente. A sua ausência diminuirá o acesso das pessoas ao cuidado em saúde, pois em pequenos municípios ele é o único profissional disponível, pois não há outros profissionais que residam nestes. Também é dele a responsabilidade de garantir a qualidade dos medicamentos, função que não pode ser exercida remotamente, assim como a dispensação de medicamentos antimicrobianos e medicamentos sujeitos a controle especial.
Temos q votar a favor um projeto de lei na qual apenas Farmacêuticos possam abrir farmácias comercias.
A Farmácia é um estabelecimento de saúde.  A população tem acesso facilmente e gratuitamente ao profissional farmacêutico. Retirar isso da população é contribuir para um grande problema de saúde pública, visto q os postos não conseguem atender a população.  Deixar apenas nas mãos dos empresários, provocará a empurroterapia do lucro sem escrúpulo. 
Falta de respeito e consideração com os profissionais Farmacêuticos.  
Um retrocesso para a classe farmacêutica. 
1° Aumento do índice de intoxicação causada pelo uso indiscriminado de medicamentos.  2° A automedicação pode causar: mortes; erros de dosagem; desenvolvimento de alergias; dependência e resistência a certas substâncias; interações medicamentosa.  Vale ressaltar que o farmacêutico cria uma ponte de comunicação entre médico e paciente. Pois geralmente, o primeiro lugar que uma pessoa procura ao se sentir mal é a farmácia
Eu fico imaginando quem tem esse interesse de propor um projeto desnecessário desses que afetará se aprovado a saúde da população que já é tão carecida de provisão, sempre surge um projeto atacando a profissão farmacêutica que é tão digna e necessária à saúde do povo brasileiro. SEM FARMACÊUTICO NÃO TEM SAÚDE acessível à população mais necessitada!!! DEPUTADOS SE PREOCUPEM EM PROPOR PROJETOS coesos para melhorar a saúde da população e não para prejudicar! vocês foram eleitos para isso!!!VERGONHA
O farmacêutico é o profissional mais envolto pelo conhecimento sobre medicamentos.Sem ele nas farmácias, voltaremos a aumentar cada vez mais os tristes casos de morte por uso irracional de medicamentos(mata muito no mundo), medicamentos perdidos por armazenagem indevida, falta dos Cuidados farmacêuticos... Precisamos expandir a atuação do profissional, como é feito nos países que procuram melhorar a qualidade de vida e saúde da população. A atenção Farmacêutica presencial é essencial!!!
Ao meu ver só haverá ponto positivo para os comerciantes, microempresários e afins.  E medicamentos não  deve ser visto somente como um fim lucrativo, ele existe como medida profiláticas e curativas. E quando envolve ser humano (saúde e doença) todo cuidado é pouco. 
A profissão farmacêutico neste país já não é vista com o reconhecimento que deveria ser e agora, além de tudo, querem retirar a assistência farmacêutica presencial? A questão do uso racional de medicamentos em nosso país é totalmente desrespeitada pela falta de informação da população, o cenário só tende a piorar se essa PL for voltar a votação, então digo sim ao arquivamento!
Mesma coisa do médico fzr uma operação cirúrgica virtual
Uma das profissões mais importantes da área da saúde sofrendo esse tipo de retaliação. Inadmissível 
Ter um profissional farmacêutico atuando dentro destaárea em sua forma física, é mais que importante. Sem a presença do mesmo, o conflito de interesses pessoais sobre vendas de medicamentos aumentariam drasticamente. MUITAS consultas hospitalares estão associadas a justamente isso, o uso irracional e sua variabilidade de prejuízos à saúde. Não devemos romantizar esta pauta nem mesmo como forma de adiar devido o cenário do covid. Em hipótese alguma a importância farmacêutica deve ser subestimada
É impensável o retrocesso proposto por essa PL, lutamos tanto pelo uso racional das medicações é necessário um acompanhamento presente do farmacêutico para instruir os pacientes. Como poderíamos realizar um atendimento de qualidade a distância se grande parte da população brasileira não tem acesso aos meios de comunicação a distância, não há como ser efetivo dessa maneira. 
Vai continuar a famosa empurro terapia feita pelos balconistas práticos, comissionais na população.
O farmacêutico é indispensável.
RIDÍCULA, SIMPLESMENTE RIDÍCULA!!! É A ÚNICA PALAVRA QUE DEFINE ESTA PL!
Completo retrocesso e na realidade, esse projeto impede o acesso da população à assistência farmacêutica qualificada, uma vez que impede o contato do paciente com o seu farmacêutico, seja para o aviamento de uma receita, seja para sanar alguma dúvida a respeito de sua condição de saúde
Não podemos deixar a população desassistida de assistência farmacêutica!
claro que a autoria de um projeto como este é de um dono de uma rede farmácias ou de familiares para ter tanto interesse em tirar o profissional farmacêutico devido custos , etc....  
Isso é uma falta de respeito com a nossa categoria. Estudamos tanto, para chegar a esse ponto. 
Isso é vergonhoso, o farmacêutico é o profissional ao qual hoje a população possui mais fácil acesso, se isso for extinto a população ficará sem nenhuma assistência relacionada a saúde e aos medicamentos.
Farmaceutico tem que está na farmácia 
Farmácia é estabelecimento de saúde! Isso é um absurdo que afeta não só uma classe inteira e milhares de empregos como tira um direito da população o acesso a um profissional qualificado, que orienta, examina e acima de tudo controla a venda de drogas psicotrópicas! Não mil vezes não!
Os Deputados deveriam se preocupar com políticas públicas mais eficientes e eficazes para este país e não retirar um profissional de saúde que está à disposição da população zelando pelo uso racional dos medicamentos. Com certeza não tem conhecimento nenhum sobre o que está falando.
Essa proposta além de não ter fundamento plausível, é um completo retrocesso tanto para classe farmacêutica, quanto para população. Farmácia tem que ter Farmacêutico sim, farmácia é a porta de entrada para as outras especialidades da área da saúde, farmácia é um estabelecimento de saúde, precisa ter um profissional da saúde à disposição da população presencialmente. 
Os políticos representam a sociedade, o povo ou a si mesmo?🤷
A falta do profissional farmacêutico só coloca a saúde da população em risco, além de aumentar a visão puramente comercial, a simples venda de mercadoria, sem orientações. Além de desmerecer o profissional que se esforçou para se capacitar em exercer sua profissão.
Farmacêutico é o ponto essencial de uma farmácia e pra segurança da população.
Farmacêutico é essencial em uma drogaria  Diga não ao projeto de lei
Discordo totalmente, a presença de um farmacêutico (a) profissional é INDISPENSÁVEL!!
Retirar a presença obrigatória  do  farmacêutico em um estabelecimento de saúde e restringir a população de um atendimento adequado e colocar em risco a saúde. 
Os proprietários de farmácia querem o farmacêutico o mais longe possível da farmácia para praticar toda sorte de falcatruas visando apenas o lucro em detrimento das leis e da saúde da população!
Repudio totalmente essa iniciativa Não se faz orientação de saúde a distância. Não se faz assistência farmacêutica a distância. Vocês estão propondo desvalorizar a profissão. Um absurdo essa proposta, chega a ser desrespeitoso e ultrajante uma proposta dessa. Respeitem os farmacêuticos!
Com os farmacêuticos na drogaria já temos tantos casos de RAM imagina se o atendimento for remoto? 
Acredito que com essa apresentação o Dep. não conheça a realidade das farmácias e nem os serviços prestados pelos farmacêuticos. Em um momento em que até o presidente virou médico e indica medicamentos sem comprovações de eficácia fica difícil para o SUS aguentar a demanda de mais pessoas sofrendo por RAM e interações medicamentosas. É um descaso e um retrocesso. Com plena certeza não sabem quem é realmente o profissional Farmacêutico. Farmacêutico sem ele não há remédios.
Retrocesso da profissão. 
É uma vergonha um projeto de lei como esse logo após o dia nacional do uso racional de medicamentos, o trabalho do farmacêutico é de alta complexidade e competência, propor atividade remota é arcar com consequências que não podemos se quer imaginar. 
É vergonhoso atribuir a essa pauta um ponto positivo. Sem a presença e assistência de um farmacêutico, a população em geral corre um risco enorme de ficar desamparada no quesito assistencial. Desvalorizar uma profissão como a farmácia visando apenas o gasto do dono é totalmente sem noção é ridículo.  
PL totalmente inadequado. Quem se preocupa com a SAÚDE da população jamais irá votar a favor dela. É o farmacêutico que garante que o medicamento CORRETO chegará em SEGURANÇA até o paciente do médico na hora da venda!!! Por isso ele não pode estar ausente do estabelecimento.
abusivo
Desvaloriza  completamente  o profissional  que estudou e esta apto pra auxiliar  a população na sua necessidade..discordo totalmente 
Discordo, pois a gente estuda 5anos em uma universidade, para quando terminar a faculdade, não ser reconhecido e ainda tem mais o salário, os empresários não querem pagar o piso correto,nossa classe está sendo desvalorizada. Tinham que dar melhores condições de trabalho ao profissional, rever carga horária. Somos todos muito mal remunerados. A população clama pelos nossos serviços, somos todos fundamentais ao Brasil. Temos que levantar a bandeira que remoto não e sim presencial.  Camila Brunelli
Há proposta de piso salarial de 6k para farmacêuticos e só o setor privado arcaria com isso o que desmantelaria pequenos negócios. O remédio já vem embalado para a Drogaria, já foi supervisionado no laboratório. A assistência pode sim ser remota e as demais atividades podem ser feitas por técnicos em farmácia pois são de menor complexidade. Há anos o lobby do setor só favorece os farmacêuticos em detrimento de todo um setor. Drogaria não é FARMÁCIA, não manipula medicamentos.
Acho muito necessário ter a presença de um farmacêutico na drogaria
A farmácia é um estabelecimento de saúde e não um mero comércio, aprovar isso é um desserviço a população brasileira, além de contribuir para o uso indiscriminado de medicamentos. Você já imaginou um hospital, somente com secretários, onde os médicos e enfermeiros prestam seus serviços virtualmente?  Não , né? Porquê seria um caos, não funciona. 
Total retrocesso! Como pode um delegado da PF insistir em afastar o farmacêutico do seu campo de atuação, visto que é esse profissional que promove a saúde, o uso racional de medicamentos, a dispensação adequada e  ainda assim contribui também para evitar o tráfico de entorpecentes. Esse PL é totalmente desastroso e coloca em risco a saúde da população. 
Claramente só quem não entendeu o quanto um farmacêutico pode ser útil, é quem não procurou o profissional. O farmacêutico não exerce uma função menos complexa que o médico, o farmacêutico exerce uma função diferente. 
Mais uma forma de desvalorizar o papel do Farmacêutico como promotor da saúde. Os estabelecimentos de farmácia permite que o paciente tenha contato direto com um farmacêutico capacitado para lhe atender, auxiliar no seu processo saúde e doença, promovendo portanto um congestionamento das filas do SUS. 
Lutamos tanto em 2014 para que pudéssemos estar presentes nas farmácias e drogarias, e agora queren nos afastar novamente. Esse retrocesso é inaceitável! Prejudicial ao paciente e à nós profissionais. 
O farmacêutico e indispensável numa farmácia, sendo ele o unico capacitado de identificar erros de prescrição, formulação, etc
Como sempre as drogarias querendo lucrar mais e prestar um serviço pior para os clientes. Imagina uma farmácia sem farmacêutico, o quanto de erro de dispensação e intoxicação medicamentosa que iria ocorrer.  Esses deputados que querem a destruição do país e do sistema de saúde não podem passar.  Vai ter farmacêutico na drogaria SIMMM
É um retrocesso total, deputado desconhece totalmente a realidade de um estabelecimento de saúde...valorizem e não desvalorizem mais ainda. 
Os medicamentos são a maior causa de intoxicação no Brasil, as superbacterias já estão aí e a cultura da medicalizacao traz altos custos para o SUS.  Não podemos abrir mão da presença desse profissional nas farmácias.  A teleconsulta pode ser algo complementar, mas não substitutivo a presença de um farmacêutico.  Em diversos locais do mundo o farmacêutico tem um importante papel no cuidado às pessoas com doenças crônicas. O caminho é ampliar a atuação da farmácia como estabelecimento de saúde .
Estamos falando da dispensação de medicamentos que podem causar  efeitos colaterais e que se usado de maneira errada pode levar as grandes problemas de saúde, que podem ser irreversíveis levando até a morte. E como nos responsabilizariamos por um estabelecimento onde não estamos presentes? Não há como nos comparar com médicos. Estamos falando de responsabilidade técnica. Não estamos falando de consultas. Sim uma consulta médica pode ser virtual, atenção e assistência farmacêutica, dispensação nã
Eu sou CONTRA o farmacêutico remoto !!!! Totalmente sem noção e equivocado !!! 
É um descaso com o profissional Farmacêutico, nosso trabalho é de extrema importância, somos responsáveis pela garantia do tratamento do paciente, além do reconhecimento e manejo de Problemas Relacionados a Medicamento, somos profissionais de mais fácil acesso que o médico, e conseguimos resolver muitos problemas sem que haja a necessidade do paciente procurar o serviço medico e dessa forma somos capazes de desafogar o SUS!  Não a essa PL absurda! 
Completamente impossível assistência farmacêutica em farmácias e drogarias de forma remota. A justificativa de falta de profissional também não existe, o que existe são salários baixíssimos, pouco atrativos, inclusive fazendo com que alguns profissionais migrem para outras profissões. Porque estes deputados não votam um piso salarial nacional digno para o farmacêuticos? Querem expor os pacientes cada dia mais ao risco de "Reações Adversas ao uso de Medicamento."
A presença do Farmacêutico é fundamental nas farmácias...e se possível também virtual caso o cliente paciente não posso ir no estabelecimento de saúde  
A presença do farmacêutico é de fundamental importância para o uso racional de medicamentos. Liberar esse PL, é o mesmo que dar carta branca as Drogarias e a população a dispensação e uso indiscriminado de medicamentos. Tem sim que ter a presença em tempo integral do farmacêutico nas Drogarias e farmácias.
É um absurdo, não podemos deixar retroceder tanto. Já é uma profissão desvalorizada pelos empregadores e agora os governantes também? É uma categoria importante para saúde pública. O farmacêutico trabalhando 44 horas já é mal remunerado, imagina a distância! Pode procurar outra profissão que vai ser melhor remunerado...
A não presença física do farmacêutico, não suspenderá a obrigatoriedade da farmácia ter o profissional contratado. Sejamos seres pensantes! Ninguém ficará sem emprego. A PL não propõe a não contratação de farmacêuticos. O que os conselhos fazem é vender a ideia de que haverá desemprego. Desemprego se dá pelo fechamento das farmácias que são oneradas por anuidades e multas dadas por eles mesmo.
A promoção da saúde como um todo, leva ao paciente mais comodidade e a certeza de que será atendido da melhor forma. Ter um farmacêutico a distância não seria a melhor forma de proporcionar esse atendimento, visto que o contato físico é um fator crucial no momento da assistência farmacêutica. Isso influenciaria muito na falta de farmacêuticos presenciais nas farmácias, drogarias, etc.
A assistência farmacêutica necessita de comunicação efetiva entre o usuário de medicamentos e o farmacêutico. É inviável que seja feita remotamente porque pode comprometer e muito o uso racional de medicamentos (eficácia e segurança).
Todo a profissão deveria ser valorizada no país . Não é fácil a jornada para se tornar um farmacêutico . Merece muito mais valorização todos esses profissionais.
É uma proposta negativa que só visa o ponto de vista do empresário do setor,  desmerecendo toda uma categoria profissional que estudou anos pra se especializar e obter conhecimento para cuidar da população. O farmacêutico é o profissional da saúde que está mais perto da população justamente por ser exigido a sua presença na drogaria. Agora até isso vocês querem tirar? 
Isso é um erro! Como quer que algo que demoramos a conquistar, acabe assim de uma hora para outro. Precisamos ser representados e mostra que somos importantes! 
Deixará vários Farmacêuticos desempregados, sem contar na dispensação irregular de medicamentos, principalmente antibióticos e os psicotrópicos. E quem irá colocar em prática o POP, quem irá orientar os clientes sobre posologia, aferir pressão arterial, teste de glicemia capilar. Quem irá garantir o recebimento, armazenamento e temperatura adequada para os medicamentos. Então a exclusão do Farmacêuticos da farmácia e drogarias não garante a qualidade dos medicamentos e o atendimento 100% triste.
Não existe benefício nesse PL, querem mesmo é cada vez mais desvalorizar o profissional Farmacêutico.. 
É um verdadeiro retrocesso... 
A pressão das Grandes Redes varejista é grande em cima da políticalha.  Sem dúvida alguma esse Pl representa o interesse de poucos e vai contra as necessidades da população brasileira.
Essa PL é um retrocesso! 
Este projeto é um absurdo sem precedentes na história da profissão farmacêutica neste país. Aprová-lo significa retroceder mais de 50 anos de trabalho na luta por uma assistência digna ao paciente que precisa de uma medicação.
Estão desvalorizando a classe, esse deputado não imagina a importância de um profissional farmacêutico frente ao seu local de trabalho, e o quanto seria economizado em saúde, se investissem mais em nós, nós fazemos parte da base dos serviços de saúde, muitos atendimentos em níveis de complexidade maiores poderiam ser evitados, se existesse farmacêuticos em todas as UBS, e que conseguissem efetivamente realizar seu trabalho!
Para que estudar anos, pagar uma faculdade de FARMÀCIA para um deputado sem noçâo alguma criar uma lei dessas> sou proprietària e farmacêutica de drogaria> sò quem nâo è proprietàrio para votar a favor de uma baixaria dessas> com farmacêutico jà està difìcil de trabalhar<imagina sem
Retrocesso para a profissão farmacêutica. 
Retrocesso total
Infelizmente todo ano tem esse tipo de projeto para descredenciar o serviços farmacêuticos prestados em todo o país, tudo isso em detrimento do lucro varejista expondo as pessoas num potencial perigo e a mercê de um comércio extremamente perigoso para saúde dos brasileiros.
Paga um sindicato alto pra deixar acontecer isso nossos políticos não tem o inventar.
É óbvio que o farmacêutico, assim como outros profissionais, não só da área da saúde mas de outros segmentos, podem e devem consultar de forma remota, ainda mais no momento de pandemia que estamos vivendo. Agora, ao ponto de extinguir a obrigatoriedade do profissional na farmácia, nunca! Isso seria um crime contra saúde pública, totalmente descabido. Não sei de onde tiram esse tipo de idéia, ao invés de avançarem, retrocedem. 
Precisamos SIM dos farmacêuticos nas farmácias , pois são eles que estudam durante anos para saber orientar o pacientes , são eles que estao diariamente cuidando das pessoas ...
Isso é um desrespeito com a profissão dos farmacêuticos, somos essenciais sim e estudamos para isso, conquistamos nosso lugar na sociedade, além de ser uma profissão bem ampla em questão de variedade de conhecimentos e áreas. Estamos na indústria produzindo os medicamentos, estamos no laboratório realizando analises clínicas, na indústria de alimentos realizado análises dos alimentos, na farmácia hospitalar e na farmácia comunitária. O que conquistamos ao longo do tempo não pode ser nos negado.
E ninguém pensa no desemprego que irá gerar? Muitos farmacêuticos ficaram sem emprego e esses donos de farmácia são poucos perto do número de desempregados que isso acarretará, e isso em plena crise e pandemia?  Isso é um luto para o Brasil e para os trabalhadores do país, pois não pensem que será por ai que irão parar, querem afetar o emprego de todos, pois até a carteira assinada estão tentando tirar, para os trabalhadores serem contratados apenas com contrato sem os beneficios básicos da clt
Essa proposta vai em contramão ao que sempre foi preconizado pela classe farmacêutica...e só irá beneficiar aos que querem ver o retrocesso da profissão que já não é valorizada.
O Farmacêutico é essencial na dispensação e na explicação de medicamentos para com a população se já com o farmacêutico na Farmácia o povo se automedica usa medicamentos sem precisar e se automedica imagina se não tiver um profissional de saúde para auxíliar , sem dizer que o Brasil é um país com maior número de intoxicações por uso indevido de medicamentos imagina sem o farmacêutico na farmácia , isso pra mim é interesse dos Empresários donos de farmácias que não querem pagar o Farmacêutico 
Sou contrário ao modo remoto, pois aí como isso é Brasil, se fará de modos a não ser necessária a presença física do Farmacêutico. Sou contrário sim, e farmacêutico é essencial a a farmácia, senão em vez de drogaria e farmácias tem que se mudar o nome para quitanda do seu Joaquim.
No município que trabalho faço questão de eu mesma dispensar os medicamentos aos paciente. A cada dia me convenço mais de que a dispensação deve ser feita somente por nós farmacêuticos. Em menos de um mês detectei prescrições com medicamentos com risco à grávidas, superdosagem de medicamento para um bebê de 2 meses (que inclusive contra indicado para essa idade) e dosagem muito mais alta do que a recomendada pra uma paciente.  Os técnicos não têm formação para avaliar a receita...
O farmaceutico precisa entrar nessa onda do digital. A única profissão que não se atualizou com a pandemia, precisamos mais força 
Hoje nossa função nas farmácias se resume a registro de documentos. O que facilmente pode ser feito por via remoto. A assistência farmacêutica e a atenção farmacêutica pode ainda mais ser por meios digitais. Quem está preocupado com seu emprego é porque não tem diferencial necessário para ser indispensável para a empresa. 
proposta de uma desvalia sem precedentes, peço-lhes senhores deputados que nem em pauta coloquem essa PL...será um regresso na saúde brasileira, o farmacêutico está presente para antes de qualquer coisa para garantir uma saúde de qualidade e um acesso racional aos medicamentos. Não há nada de menos complexo o trabalho de um farmacêutico como citaram a cima, tal colocação bem como tal PL é de uma desinformação tamanha, convido-os a conhecer a realidade de uma farmácia.  
É um retrocesso e uma falta de respeito com o profissional farmacêutico(a)! Valorização já! Nos Farmas temos uma grande função de responsabilidade com as atividade com a sociedade, quanto prática ou burocrática, pois antes de tudo tem que ser visto por nós.  A falta de desinformação quanto a qualquer medicamento ou insumo farmacológico, pode acarretar a efeitos adversos ou administração por via errada, interação medicamentosa e uso irracional de medicamentos. Mais respeito pelos Farmacêuticos!
É um absurdo tirar esse direito dos farmacêuticos, é com querer mudar uma bula sem embasamento científico, um perigo para a população. Digo não a esse vergonha.
Farmácia não é comércio. É estabelecimento de Saúde. 
A falta de conhecimento e o uso indiscriminado de medicamentos está causando muitos problemas na população sem falar que o farmacêutico é o único profissional habilitado a dispensar medicamentos, lê receita e achar um possível erro médico, o que é normal acontecer, retirar a obrigatoriedade da presença do farmacêutico na farmácia além de um retrocesso é colocar a segurança da população em risco, visto que a função do farmacêutico vai muito além de apensas dispensar medicamentos, repense!
Uma PL desnecessária tanto para o profissional como para a população. Novamente uma concepção fora da realidade e tendenciosa. O deputado possui, essencialmente, desconhecimento da profissão do farmacêutico. Será que a população ganhará com isso? Certamente que não.
É como se colocassem enfermeiros e médicos virtuais nos hospitais e clínicas. Todos profissionais da saúde são fundamentais e desenvolvem trabalho de alta responsabilidade e complexidade. Farmácia é estabelecimento de saúde!
Este projeto está completamente errado, porque os leigos que não têm entendimento dos medicamentos pensa que na farmácia se resume simplesmente à entrega do produto ao paciente, é preciso orientação para promover o uso racional do medicamento, os serviços não pode ser prestado online, porque estamos falando de vidas e não de máquinas, enquanto minha pessoa estiver atuando como farmacêutico vou defender os profissionais e sua valorização.
Discordo. O farmacêutico não possui somente a função de prestar assistência farmacêutica a população, mas sim de prestar um serviço de saúde pública, uma vez que a farmácia também um ambiente de saúde e não um supermercado onde compra-se o que quiser, e a venda é totalmente liberada, não há restrições. O farmacêutico exerce o papel de monitorar o uso indiscriminado,  e inibir as vendas ilícitas de medicamentos de uso restrito. Essa PL abre brechas para venda indiscriminada de medicamentos.
Quem está financiando essa PL??
Remoto não vejo com bons olhos .....  Neste momento de pandemia onde não sabemos lidar com os sintomas.
Farmácia sem farmaceutico é apenas um comércio
Enorme retrocesso, hoje os hospitais do SUS estão super lotados e na maioria dos casos são pacientes poli medicados, interações medicamentosas e mau uso das medicinas, imagina sem o farmacêutico?! Onde vai parar a saúde pública, as grandes industrias vão fazer o que querem dentro das farmácias, pensando apenas no lucro. Quem fará o cuidado humanizado, o controle de qualidade, a dispensação de psicotrópicos, aplicação de vacinas, testes rápidos e inúmeros serviços prestados?! 
Em farmácias que não manipulam medicamentos não é necessario ter um profissional em tempo integral seria menos gasto para os estabelecimentos.
O Farmacêutico é o primeiro profissional da saúde disponível para atender a população e em muitas vezes, o único. É lamentável que tenhamos que perder tempo na discussão da importância de um profissional da saúde a disposição da sociedade em vez de buscar melhorias na saúde, em mais acesso e com melhor instrutura para atender a população.
Não há ponto favorável á retirada do farmacêutico em tempo integral, ficando este profissional da saúde a disposição da população. Esse é um direito dos Brasileiros e não pode-se permitir retrocesso.
Não existe pontos positivos. É um desrespeito com a profissão Farmacêutica. O Farmacêutico, precisa estar na farmácia e colaborar com a sociedade informando e orientando os pacientes, respondendo as dúvidas, com embasamento técnico. Temos muito a oferecer a população.  Esse projeto é uma vergonha. 
O farmacêutico tem que ficar na farmácia sim.
Farmacêutico sem estar pessoalmente, na farmácia e mesma coisa de hospital sem médico. Pense nisso. Se essa PL fosse, para o bem estar da Profissão, ela seria proposta como uma nova forma de trabalho para os profissionais e os sindicatos, tendo em vista a sua real opinião sobre tal assunto, e se seria viável para a classe de farmacêuticos /população. 
meio de extinguir o farmacêutico de sua área de atuação principalmente, de atenção e orientação sobre rams  e prms
Farmacêutico é obrigatório de forma presencial. Como será possível prestar uma assistência farmacêutica de qualidade sem a presença física? Sem o farmacêutico estar presente fisicamente abre brechas para não cumprimento das leis que regem a dispensação de medicamentos controlados, antimicrobianos e sem falar na empurroterapia.
Medicamentos são produtos que não exercem sua atividade à distância, ou por meios eletrônicos. Eles precisam estar fisicamente presentes no corpo do paciente, para poderem interferir fisiologicamente. Da mesma maneira, o profissional farmacêutico precisa estar fisicamente presente para garantir correto estoque do produto, correta dispensação e atenção ao paciente usuário. Deste modo, não é possível uma assistência profissional à distância.
ESTUDAMOS 5 ANOS , NOS PREPARAMOS, TRABALHAMOS HONESTAMENTE PARA O BEM DA POPULAÇÃO, PARA AGORA ACABAR COM NOSSA PROFISSÃO, ISTO É INACEITÁVEL. QUEREM FAZER DA FARMÁCIA QUE DEVERIA SER UM LOCAL DE RESPONSABILIDADE COM A SAÚDE UM SIMPLES COMÉRCIO! ME SINTO INDIGNADA.
Hoje em dia se faz cada vez maior a necessidade do farmacêutico nas drogarias e farmácias, não faz nem sentido um projeto de lei assim. Os serviços prestados a população são essenciais.
Essa PL desconsidera a farmácia como estabelecimento de saúde, fomentando ainda mais o aspecto comercial. Destina extinguir o farmacêutico de sua área de atuação principalmente, de conferir atenção e orientação sobre reações adversas aos medicamentos e problemas relacionados aos medicamentos aos pacientes.
Não consigo pontuar nada positivo... A presença do profissional farmacêutico é indispensável para a concretização da farmácia como estabelecimento de saúde, caso contrário torna-se apenas um comercio voltado para o lucro, que com certeza trará muito prejuízo para a saúde da população.  Eu não acredito que ainda tenhamos de discutir propostas como essa!!! tremendo retrocesso...
Esse projeto é uma vergonha. Farmácia sem farmacêutico não é estabelecimento de saúde, e sim comercial. Desrespeito com nossa profissão.
O projeto chegar a ser uma piada de mau gosto. Todos os anos a classe farmacêutica é atacada com projetos de lei só prejudicam a classe e a população. Desde projetos que querem tirar a obrigatoriedade da presença do profissional farmacêutico, até esse PL 5363/2020. Projetos estes que não tem nada de útil a oferecer.
Discordo totalmente dessa proposta. O farmacêutico presente é sinonimo de atendimento humanitário.
Projeto de lei que visa apenas capitalismo, consumismo, porém, medicamentos não são um produto qualquer como comprar uma roupa, um sapato.  Medicamentos, incluindo MIPs podem desencadear efeitos adversos significativos, interações medicamentosas, e quem vai orientar sobre isso? Paracetamol é um exemplo de MIP, sugiro que o deputado levante o número de intoxicações somente com esse medicamento, e perceberá que mesmo com orientação farmacêutica, ainda temos tantos registros de intoxicação. 
Como pode ter uma pessoa qualificada para um cargo que propõe tamanho absurdo? É uma vergonha, um retrocesso. manda fechar as faculdades de farmácia.
É a o atendimento remoto que irá abrir a brecha para que as farmácias não queiram manter um farmacêutico no estabelecimento e assim irão fazer um monte de falcatrua. O farmacêutico tem que estar o tempo todo no estabelecimento.