A tendência disso é aumentar ainda mais a morosidade do processo de adoção. Enquanto se fica tentando reinserções a todo custo, as crianças vão crescendo e perdendo a infância em instituições de acolhimento.
Se trata mais uma vez de privilegiar os falsos laços com a família biológica (biologismo) sem menção a prazo para essas tentativas e sem maiores parâmetros para essa busca que - às vezes - se prolongam por anos enquanto as crianças crescem no sistema de acolhimento.
Propositura biologista e contra o artigo 227 da CRFB. Os únicos sujeitos de direitos que têm prioridade absoluta são crianças e adolescentes, esse PL os torna objetos de adultos desprovidos de cuidado. O tempo corre contra a criança, a infância é rápida. Crianças não têm voz e cada vez tentam fazê-las mais invisíveis ainda. Chega de inverter! Chega de tratar crianças como objetos das famílias biológicas.
Completa inserção numa família que maltrata, humilha, negligência, explora, abusa... É prolongar o sofrimento da criança.
Crianças já estão completando 18 anos, nos abrigos. Se a familia tivesse interresse nem para os abrigos as crianças iriam.
Não é obrigando famílias disfuncionais e que maltrataram, quando não torturaram, os filhos a reavê-los que as crianças estará protegida!! Chega de biologismo!! A Constituição Federal deve ser cumprida!! A CRIANÇA EM PRIORIDADE ABSOLUTA!!!!!
As crianças já esperam anos e anos por uma família de verdade, que as ame e cuide. Para quê nosso Legislativo mais uma vez quer reinventar a roda prejudicando as crianças para benefício dos adultos irresponsáveis??
Esse tipo de conduta vai fazer com que crianças em vulneráveis fiqu ainda mais expostas a maus tratos, abusos, etc
Minha filha perdeu 3 anos da vida dela dentro de um abrigo por causa da morosidade da justiça tentando reinseri-la na família, ninguém queria, não houve nenhum pleito e tentativa na justiça nem por parte dos pais biológicos e nem por parte da família extensiva. Minha amiga também, mãe biológica entregou a filha no hospital ao nascer, mas a menina só foi adotada aos 5 meses pq a justiça ficava insistindo com o avô (que já criava 3 filhos desta mesma filha) só desistiram quando ele se mudou.
Laços de sangue não definem família. Mais uma ação biologista e arbitrária que só fará com que nossas crianças mofem de vez nas instituições de acolhimento. Eu não compactuo com essa atrocidade.
Vai dificultar a criança a conseguir um lar, que poderá dar o amor que a criança precisa!!  Essa PL vai gerar mais jovens marginalizados e aumentar a violência, pois é fato que uma criança crescendo num ambiente desestruturado possui uma tendência maior de se marginalizar e tira a chance da criança de ter um futuro melhor com mais saúde e educação!!!
Uma lei que vai mais uma vez contra a criança. Já não chega o que sofreram na família biológica.   Vocês tem que pensar mais nas crianças e defendê-las, não ficar tentando, tentando.
Está proposta é pior para as crianças . Geralmente as crianças que estão em abrigos são maiores que 7 anos, o que apresenta uma dificuldade de adoção. O maior número de tentativa só irá atrasar a sentença de destituição familiar e o tempo passa, as crianças crescem e dificulta ainda mais a adoção .
As crianças crescem e perdem a oportunidade de receber o amor de uma família. 
Meus filhos ficaram quase 4 anos no abrigo esperando por pais que nem visita faziam. Fiz 2 adoções separadas. Foram duas adoções tardias por causa deste tempo todo.  E nós todos que sofremos com este tempo enorme de abandono completo. Ou alguém acha que abrigo é lugar de criança !?  Acredito que não entendam nada de adoção por fazer uma proposta desta.  São sequelas emocionais e cognitivas que não se recupera mais, apesar de todo tratamento e amor. São anos de perdas que não se recupera. Triste.
A criança vai sendo rejeitada e abusada por cada um da família. Quando ela chega a ir para adoção, os traumas são tantos e tão grandes que muitas vezes torna-se impossível o convívio familiar resultando em mais pessoas feridas e "devoluções". Sem contar que essa criança abusada se torna, muitas vezes, um abusador dentro das instituições de abrigamento. Um absurdo essa lei. A criança que não é amada e cuidada deve ir urgente para uma família que a ame. 
As "tentativas" na maior parte das vezes deixam sequelas na vida das crianças. Muito triste isso. Minha filha chegou para mim aos 6 anos, antes disso tentaram inseri-la na família, em casa de primos, enfim, não é adoção, é remendo, não dá certo. 
Atualmente os prazos são suficientes. 
Quanto mais tentativas e frustrações, mais a criança tem desvios psicológicos e frustrações e mágoas é fácil apenas querer determinar a vida dos outros sem siquer analizar estudos já esistentes.
Concordo que a tendência disso é aumentar ainda mais a morosidade do processo de adoção. Enquanto se fica tentando reinserções a todo custo, as crianças vão crescendo e perdendo a infância em instituições de acolhimento e dificultando mais ainda a inserção dela em uma nova família.
o processo de adoção já é lento, condenando as crianças a viverem nos abrigos, esta proposta só aumentaria os prazos que noramalmente já não são cumpridos pela justiça
Se aumentar os prazos os maiores prejudicados neste processo serão as criançaa e adolescentes que cresceram em abrigos sem direito a uma familia que cuidem, protejam e as amem.
Deixar o processo cada vez mais lento. Gerar instabilidade nas famílias que buscam por um filho. 
Pela demora do processo e inúmeras tentativas de inserções é que muitas crianças acabam ficando nos orfanatos a espera de uma família, já que a maioria deseja ter filhos mais novos possíveis para acompanhar seu processo de crescimento e todas as fases da criança, e também por ser um mais fácil a adaptação das mesmas a nova família.
Só prejudica a própria criança que passa mais tempo na instituição atingindo uma idade que dificilmente conseguem ser adotadas, pois quando uma criança é retirada é óbvio que não existe como ela crescer saudável no ambiente que estava 
Forçar pessoas a ficarem com as crianças que não querem é condená-las a viver na violência...
A criança será submetida mais vezes as famílias que não a desejam colocando-as em risco até de morte, como já se viu casos na imprensa. Além disso, as crianças crescerão longe de afeto, acolhimento e amor em famílias que adotivas que as desejam. Se um adulto deseja seu filho com ele, precisa ser aquele que vai trazer a paz necessária para o desenvolvimento da criança. O Biologismo não garante amor.
Quando a família biológica quer a criança luta por ela, cuida dela. Essa insistência na permanência na família biológica só causa morosidade no processo de adoção, enquanto as crianças mofam em instituições de acolhimento,  sem ter uma família que as ame. 
Certeza de aumento de muitas criancas em abrigos,crescendo sendo invisível,ainda temos muito pouca divulgação para adoção tardia....
Crianças com maiores traumas. 
Cada vez mais a criança se torna objeto.  Onde está a prioridade absoluta? Se a familia natural cuidasse ela não seria negligenciada e não seria institucionalizada.  Depois quando não são adotadas por conta da idade, a culpa é dos habilitados. 
Os prazos já são enormes e muito das vezes incumpridos pela justiça
Os maiores prejudicados serão as crianças e adolescentes, quanto mais tempo demora, as crianças crescem sem a segurança de uma família, e quanto mais velhas mais difícil sua reinserção em outra família. O que deve ser mudado é o conteúdo biologista da lei atual, já que a família biológica tem preferência, e isso tem gerado problemas intransponíveis para que quer adotar, para os abrigos, e justiça. Pai e mãe é quem decide acolher e amar, e não quem somente gerou.
Quando se força a uma criança a ficar numa família onde não desejam ela, só se cria ainda mais dor e traumas para essa criança!
90% das crianças em instituições de acolhimento passaram por negligência, já pensaram a facilidade de se levarem uma criança a óbito? Até quando a biologia vai falar mais alto do que as necessidades da criança? Crianças e adolescentes precisam sim está em seio familiar porém família é aonde se tem segurança e amor. Além do mas quanto mais tempo se demora para a destituição familiar mais tempo a criança fica no acolhimento e menor a chances dela ser adotada, e tempo precisa ser menor e não maior
Antes de propor projetos que afetam milhares de crianças e adolescentes, os parlamentares deveriam conversar com profissionais que trabalham com adoção. Sabemos que é impossível renunciar à nossa ideologia e, por isso, devemos respeitar e compreender a do outro. Mas, quando decisões não pautadas no diálogo e na experiência de advogados, juízes, psicólogos e assistentes sociais sérios afetam o destino de  menores de idade é preciso parar, refletir e ter mais seriedade na formulações de leis.
Isso só faz com que o processo de adoção demore ainda mais. ABSURDO TOTAL!!!
Crianças irão completar 18 anos nos abrigos sem opirtunidade de ter uma família que os amem e os adotem. Isso porque para essa Lei o que importa são os laços de sangue.  
Isso só vai fazer que a criança fiquem com mais traumas na vida e deixe de ser feliz e crescer saudável 
Desrespeita o tempo de desenvolvimento e direito da criança, que cresce sem seu direito de convívio familiar e na sociedade. 
Quem fez essa PL nefasta nunca pisou num abrigo! Os prazos estabelecidos pelas leis já existentes não são cumpridos e as crianças ficam no limbo!!
Só aumentará a demora do processo de adoção e o sofrimento das crianças que não tem os cuidados e afetos merecidos.
Só vai fazer demorar mais ainda o processo.
Irá dar mais morosidade ao processo e, com isso, irá estimular, mais ainda, a adoção ilegal no país. Um desrespeito com as famílias constituidas por meio da adoção. Por que temos que ser a última opção? Por que insistir em uma reinserção que, com base nos históricos, tem tufo para dar errado? 
Precisamos pensar que estas crianças precisam de uma família de verdade! É justo elas passarem tanto esperando que os genitores se resolvam e enquanto isto elas sofrem sem família? Enquanto isto as verdadeiras famílias, que amam, cuidam e fazem verdadeiros laços afetivos sofre com a insegurança jurídica juntamente com seus filhos.
Isso só  ira aumentar o tempo de espera dos pretendes a adoção em conseguir seu (sua) filho (a), fazendo assim as crianças/adolescentes, crescerem nos abrigos sem família,  ficando velhas, ou seja, fora da idade da maioria dos pretendes, Por causa desse biologismo,  muitas crianças são  devolvidas para pais estrupadores e mães  que negligenciam e até  consentem que os pais, padrastos abusem dessas crianças. Se houve maus tratos, de qualquer  natureza,não  tem que ser devolvida para família bio.
Uma medida dessas só serve para punir as crianças, que serão obrigadas a viver com família que não as querem, privando-as de uma convivência familiar saudável, condenando-as a viver em depósitos de crianças.  Lamentável. 
As crianças em família extensa muitas vezes são escravizadas por aquela família só aceita - la por obrigação. Na adocao temos famílias preparadas, que esperam por anos e dispostas a amar essa criança 
Este projeto absurdo está eivado do biologismo que acredita que o amor deriva do sangue. Quando uma criança é colocada para adoção ela teve seus direitos violados por quem deveria ter amado, protegido e não expondo-a a vulnerabilidade em diversas formas de violência. A família extensa tem oportunidade garantida por lei, este projeto é discriminatório, que tem como objetivo aplicar a família adotiva um valor irrisório. Não merece apoio. 
Triste, se não coincidirem!!  Contudo não deixo de expressar a minha indignação com os fatos que tem assolado o Brasil na questão de burlas no processo de adoção.  Sou a favor da adoção legal, segura e para sempre! 
Adoção é amor, cuidado, respeito!!  Desejo de parentar!!!  Via de mão dupla!!  Buscamos famílias para as crianças.  Vigora o melhor interesse da criança ou adolescente.  
Total absurdo, falta de conhecimento do estatuto da criança adolescente e, principalmente mais uma tentativa de destruir o sistema nacional de adoção.  O que precisamos é fazer cumprir os prazos determinados pela justiça e não forçar crianças e adolescentes ( que tb são sujeitos  de direito) q voltarem para famílias que não tem condições de cuidar delas.  Esse PL é um absurdo completo e prejudica milhares de crianças e adolescentes no Brasil. 
Na maioria não vão ser bem cuidados ,serão maltratados ,abusados ,feitos de empregados e ouvirão sempre"vc não e nosso filho,só um parente ".Muito melhor agilizar a adoção no Brasil.Leva-se anos p conseguir.
Na minha opinião se em 90 dias nem um familiar extenso se manifestar com a guarda deveria ter uma audiência convocando genitores, avós é possível pelo menos 1 tio Rio de cada lado representando os irmãos e todos assinando o termo de destituição familiar e essa criança ser preparada para adoção e no máximo 120 dias e ela ser entregue ao casal que a guarda anciosamente na fila pra receber seus filhos.  Não adianta inserir a criança numa família  biológica que não tem estrutura, ela será vítima lá.
O Brasil não tem corpo técnico para que se aumente o foco na reinserção da família biológica. O resultado prático com essa medida será um aumento no número de crianças institucionalizadas e diminuição no número de adoções concretizadas (crianças maiores tem mais dificuldade para encontrar famílias adotivas). É claro que a criança somente deve ser retirada de sua família original em causas justas. Porém não podemos tirar dessas crianças o DIREITO de serem educadas de forma digna.
Pl descabida, que busca mudar o que já foi mudado, para dar mais oportunidades aos adultos, transforma, novamente, a criança em objeto dos genitores. VOTEM DESCORDO TOTALMENTE. 
Esta ação impactará negativamente na vida de quem mais importa: crianças/adolescentes. Estes que terão maiores chances de serem expostos novamente aquilo que os feriu, bem como terão o tempo contra eles, visto que sabemos que a cada ano a mais em um abrigo, a cada ano aguardando uma decisão, menores são as chances de serem adotados, tendo em vista que a maioria dos que estão a espera de um lar enquadra-se na adoção tardia, que é a adoção menos procurada. 
Por causa do descumprimento da própria lei, crianças e adotantes sofrem anos com a expectativa de se encontrarem.  As crianças que poderiam ser destituídas do poder familiar, envelhecem aguardando as burocracias é rapidamente se tornam adoção tardia.  As varas são fracas pois não poucas e híbridas. Processos são enrolados. E o sofrimento só aumenta.  Não. Abram varas. Abram concursos para técnicos em adoção. Livre nos do sofrimento. Não nos façam sofrer mais
Esta PL é mais uma agressão ao instituto da adoção, coisificando a criança como objeto vinculado ao sangue, mesmo em famílias desestruturadas e sem amor. Quanto mais tempo a criança ficar exposta a quem lhe faz mal mais traumas ela terá. Quanto mais tempo demorar para esta mesma criança ficar disponível para adoção menos chances ela terá. Essa PL não pensa nem um pouco no melhor interesse da criança, apenas no interesse dos adultos, que tornam as crianças escravas da Biologia.