Possibilidade de mineração em unidades de conservação.
retira pontos importantes de fiscalização
O processo de licenciamento de baixo impacto não foi bem mencionado.
Não há clareza quanto as tipologias sujeitas aos diversos tipos de licenciamento
Destruição de áreas de proteção ambiental.
É necessário que haja fiscalização rigorosa em qualquer obra que envolva o meio ambiente, em qualquer localidade do país. 
Projetos sem elaboração de estudo de impacto ambiental correm grande risco de causarem danos inversíveis ao meio ambiente, tendo reflexos inclusive em áreas distintas como saúde pública. 
Como impedir que haja um problema ambiental se o projeto não será  avaliado previamente? A premissa é errada.
Mais uma atitude contra o meii ambiente que ja esta em cacos.
Impossível fazer uma Alteração sem o devido estudo de Impacto ambiental... A questão ambiental não é só para veganos como disse o Presidente ela é muito mais ampla, pois dela dependem muitas vidas não só humanas, porém animais e vegetais...
Impactos sobre o meio ambiente devem sempre ser analisados antes da realização de grandes obras. Nossos recursos naturais devem ser preservados.
Pode causar um grande dano ao patrimônio cultural brasileiro, principalmente ao arqueológico (ART 37 )
O meio ambiente deixado em segundo plano, não pode.
 
O licenciamento ambiental que nunca teve como função negar empreendimentos, mas sim auxiliar na implantação com menor danos possível ao meio só se alonga quando o empreendedor quer fazer as coisas do seu jeito sem considerar a legislação. 
NECESSIDADE DE DISPOR DE ARTIGO EXIGINDO, COMO CONDIÇÃO À CONCESSÃO DAS LICENÇAS, UM EFETIVO PROGRAMA DE COMPLIANCE 
 
A não exigência de licenciamento para silvicultura.
A mudança de um instrumento legal que cuida da conservação  e preservação ambiental e que o interesse econômico deseja destituir
Possibilidade de pavimentação de rodovias sem processo de licenciamento ambiental.
Facilita na resolução de atividades com pouco impacto ambiental (manutenção de estradas, etc)
Desburocratiza todo o processo de Licenciamento Ambiental, viabilizando o que antes era inviável e facilitando o que era extremamente complicado e desnecessário. Um grande avanço para destravar grandes obras de infraestrutura no Brasil.
Há termos contraditórios e omissos no texto. Propor licenciamento ambiental e avaliação de impacto sem embasamento em fatos e estudos, tornará o processo conflituoso e moroso. A possível aprovação comprometerá a qualidade ambiental e os recursos naturais do país.
Menção (nos artigos 1, 18 e 50) sobre a importância de articular o
 licenciamento ambiental com o zoneamento ecológico-econômico;
Isenta o licenciamento de atividades que podem gerar impactos ambientais significativos.
É inadequada uma lei geral tão detalhada e engessada para aplicação em um país com grandes diferenças regionais. 
 
Não há absolutamente nenhuma menção ao patrimônio cultural, o que contraria os Artigos 23 e 24 da Constituição Federal de 1988 (que visam proteger e legislar sobre patrimônio cultural, entre outros, melhor definidos no Artigo 216 da nossa Magna Carta). 
O patrimônio arqueológico está sob ameaça com este PL, pois o mesmo  menciona que somente os sítios arqueológicos já previamente identificados e registrados devem ser levados em conta nos processos de licenciamento.  
 
A flexibilização do processo de licenciamento, com grande subjetividade sobre quais os empreendimentos devem apresentar estudos detalhados sobre impactos ambientais.
Não está claro.
Esta baseado nos procedimentos CONAMA já consagrados
Não define DANO, apesar de utilizar o termo em vários pontos fundamentais. Isso poderá gerar demandas judiciais e definição do termo pelo meio judicial, prejudicando assim o processo democrático. É fundamental que a Lei não deixe em aberto definição tão importante. Uma possibilidade seria definir DANO como sendo um efeito que ultrapassa a capacidade de absorção e resiliência do meio afetado. Podem ser varias alternativas. Mas o importante é que o termo esteja definido.
Tem que ser mais estudada, não dando margem a falta de fiscalização ( destruição meio ambiente) recursos indispensáveis pra vida nesse planeta.
Na verdade  a preservação e só em biomas  rio Nilo são ária q são ambiente de preservação já o cerrado são uma devastação ambiental no ponto de vista o clima ajuda a preservação  render cada dia mais  com clima favorável 
Desmatamento sustentável levando oportunidade de geração de emprego e renda aqueles que mais necessitam, proporcionando o desenvolvimento local, é bem diferente da "destruição" pregada pelas ONGS que há muito vivem as custas do dinheiro público,  IBAMA, e demais ambientalistas de esquerda.
Não garante o equilíbrio ambiental necessário, e simplifica  danosamente o licenciamento, prejudicando os estudos ambientais necessários aumentando o potencial destruidor, poluidor ou degradante para o meio ambiente. A simplificado só interessa a entes c/potencial poluidor. Os prejuízos ambientais que são previstos corrigidos é até evitados por estudos, serão prejudicados com a simplificação da lei. Deve-se incluir para todo estudo uma nova ferramenta que mede a quantidade de co2 emitida. 
O projeto enfraquece radicalmente o licenciamento ambiental em vez de aprimorar. Limita ainda mais a participação social no processo, em vez de ampliar. Muitas das modalidades simplificadas de licenciamento propostas já estão em funcionamento na Bahia, e tem intensificado enormemente a quantidade de conflitos, judicializações, etc. Ao meu ver, o projeto resultará na intensificação da degradação ambiental em todo o país, com graves consequências, inclusive para as atividades produtivas
Querem transformar o bioma brasileiro num deserto do Saara. Acabar com o verdadeiro riqueza do país. Aprovar esse tipo de crime é condenar a morte as próximas gerações. Essa desculpa de empregos e desenvolvimento não engana nem meu cachorro. No fundo só benefício grande magnatas com influência na política.
Facilita a destruição do Meio Ambiente e atende a interesses unicamente privados 
Facilitador da destruição ambiental. PL totalmente sem sentido e errado.
Trabalho com licenciamento ambiental e, na maioria das vezes, o que trava o processos é a lentidão das análises nos órgãos ambientais devido ao deficit de analistas ambientais, que muitas vezes também atuam na fiscalização.  Este projeto de lei é um retrocessos, pois, ao invés de equipar e melhorar os órgãos ambientais, libera a licença de forma automática apenas com a autodeclaração do empreendedor. Deveríamos estar discutindo o melhor aparelhamento dos órgãos ambientais.
Vão deixar passar a boiada mesmo? 
Em 2022 haverá eleição. Lembrem disso, antes de aceitar destruir a natureza, concordando com o ministro do meio ambiente, que ao invés de protegê-lo, faz o oposto. 
Nós temos um país rico e vocês estão tentando acabar com tudo. Nunca vi uma destruição ambiental tão grande e rápida quanto agora. Boicotam os órgãos de fiscalização, legalizam terras de grileiros e agora isso?? Absurdo!!!
O mundo está  de olho! 
Essa PL não traz benefício algum para ninguém: incentiva o desmatamento, a construção de obras sem licenciamento e sem pesquisa de impacto ambiental, podendo gerar tragédias como a de Brumadinho. Além de ser de uma burrice sem tamanho é mais um crime contra a humanidade, que vai impactar negativamente os biomas, a fauna e a flora, vidas das gerações futuras e ainda traz prejuízos financeiros a qualquer um que invente de fazer obras sem licenciamento, pois a Natureza vai cobrar.
Irá causar a destruição do nosso meio ambiente , atendendo interesses de grandes empresas.
Mais um Retrocesso na gestão ambiental pública. Vai na contramão do que se espera em termos de preservação ambiental, beneficiando os setores econômicos que degradam o meio ambiente.  
Enriquecimento de empreiteiros e fazendeiros à custa da miséria da população local e do roubo dos demais brasileiros.
Desmatamento Sustentável é crime. Final de Biodiversidade, a maior riqueza da Nação e da Terra. Devastação irreparável.
Só vai facilitar para continuarem a destruir o meio ambiente, esses fazendeiros criminosos. Quem é a favor disso deveria responder por compactuar com crime ambiental
Potencializa a destruição do meio ambiente e só favorece agentes poluidores e destruidores da natureza. Enfraquece a já fraca fiscalização.
Ao dispensar o licenciamento para empreendimentos de "pequeno porte" e para as atividade listadas (como pecuária extensiva e semi-intensiva), abre-se brecha para que essas atividades aconteçam em desacordo com as leis de proteção ambiental agora vigentes (e que já são bastante ineficazes e permissivas). O ataque ao meio ambiente é inconstitucional e demonstra um desprezo pela vida humana e pelo planeta em que vivemos.
Este projeto de lei é um retrocesso, ao liberar a licença de forma automática apenas com a autodeclaração do empreendedor, abre-se brecha para a destruição ambiental e para o descaso com o planeta terra, em nome dos interesses privados e do capital.
1.Dispensa de licenciamento nada menos que 13 tipos de atividades que comprovadamente geram impacto ao meio ambiente, dentre elas ; ampliação ou obras de manutenção em estradas e hidrelétricas; 
 Brecha para disputa entre estados e municípios: governadores e prefeitos, para atrair empreendimentos, poderão estabelecer regras de licenciamento menos rígidas do que outras unidades da federação (pior para o meio ambiente e prato cheio para a corrupção)
A licença autodeclaratória (Licença por Adesão e Compromisso), emitida automaticamente sem análise prévia do órgão ambiental, passa a ser a regra do licenciamento. Isso se aplicará a empreendimentos como barragens de rejeitos, como Brumadinho e Mariana
Passa a restringir gravemente a participação popular no processo de licenciamento, inclusive de impactados por empreendimentos, o que implica em violação de direitos de povos tradicionais e indígenas
Lei de flexibilização da destruição ambiental. O debate nao pode ser fechado e às pressas dessa forma. Essa urgência claramente foi dada para beneficiar a elite. Absurdo!
A questão do fim de 13 atividades e um absurdo. Pensou uma cidade sem devidos tratamento de esgotos. Esses parlamentares querem acabar com maior patrimônio do nosso Brasil nossas florestas. Contra a PL a favor do meio ambiente acorda Brasil!!
Se aprovar de forma automática quem vai avaliar os impactos ambientais dos empreendimentos antes de ocorrer danos ambientais? Realmente esse PL só vai contribuir para um sucateamento e diminuição da autonomia dos órgãos ambientais mas análises das atividades que causam algum impacto ambiental. É ridículo perder tempo criando brechas legais para aumentar a degradação ambiental do país, no meio de um pandemia ainda. 
Todos pela pavimentação da BR 319!
Considerando a situação atual do Meio ambiente apos tantas queimadas, e desmatamento recordo em Abril/2021, votar a aprovação desta medida vai contra a humanidade, não é possível confiar em grileiros que matam os povos indígenas que preservam o meio ambiente, e são super necessários Estamos no meio de uma pandemia, estes grileiros são assassinos, sem escrúpulos, porque se preocupariam em preservar o meio ambiente? não é sobre dinheiro , é sobre respirar, viver sobreviver, dinheiro não se come.
Se a oposição e Ongs são contra, então é bom para o Brasil. Desburocratização nunca é ruim.
Estabelece regras gerais claras dos procedimentos administrativos a serem observados tanto por parte dos empreendedores como por parte dos órgãos ambientais competentes, autoridades envolvidas e demais partes interessadas no impacto ambiental decorrente de atividades potencialmente poluidoras. Diminui a disparidade entre procedimentos administrativos adotados por órgãos do Sisnama. Reforça a competência estabelecida pela LC 140 e a autonomia dos municípios para licenciar atividades de impacto lo
Apenas mais um PL de retrocesso no meio ambiente, entre tantos outros q estão sendo propostos e votados no auge de um governo q escancara seu lado perverso da degradação do meio ambiente, a boiada não para de passar, como pode um projeto "automatizar" licenciamentos ambientais por seus próprios degradadores por pais a fora ? Isso é coisa séria, não pode ser feito nas coxas pra benefício particular de grupos específicos desse país, q só almejam lucro e riquezas as custas da destruição natureza!!
Enfraquecer as necessárias  obrigações legais não é o melhor caminho para agilizar processos. O licenciamento é um indispensável instrumento de gestão ambiental e que precisa ser menos burocrático em termos administrativos e não menos exigente em termos legais.
Se o PL for aprovado nos termos do Relator Sr. Dep. Neri Geller o Brasil poderá enfrentar mais restrições internacionais. 
Não altera em nada de positivo nos processos que já ocorrem atualmente.  Deveria ser visto a melhoria ou criação de instrumentos e medidas que auxiliem nas formas de licenciamento nos municípios, pois muitas vezes os órgãos estaduais ficam sobrecarregados com demandas de licença municipal, que são aquelas licenças geralmente mais simples (micro, pequeno ou médio empreendimento e baixo ou médio impacto ambiental) e mais frequentes. Assim, demorando para avaliar as licenças de projetos maiores.
Vergonha internacional. Esse PL será responsável por mais destruição ambiental e mortandade de mais pessoas. Deputados votem não!!!
Contribui mais ainda para a destruição de áreas naturais de preservação que precisam ser conservadas (em prol das espécies em geral, incluindo o ser humano) e leva em conta apenas interesses capitalistas.
Já não são  respeitadas as reservas  "protegidas" por lei, imagine se flexibiliza? Não é saudável ao ecossistema, muitas diversidades de plantas, animais e isentos que são necessários ao equilíbrio ambiental,  estão se extinguindo por tanta exploração, esse desequilíbrio pode causar um colapso da noite pro dia se não estarmos atentos , já não há fiscalização eficaz  do jeito que está,  e essa flexibilização só irá piorar as coisas!
Coloca em risco a saúde de nossos ecossistemas e o futuro do Brasil. Além dos óbvios prejuízos sociais e ambientais, iremos colher prejuízos econômicos com a perda de credibilidade internacional. Esse PL é mais um retrocesso escondido no estouro da boiada de Bolsonaro, Salles e seus asseclas.
Nossa maior riqueza é a água,  para isso precisamos de florestas preservadas. Essa PL não atende aos interesses da população,  queremos nossas riquezas naturais preservadas, turismo ecológico regulamentado. Essa proposta só gera destruição para o lucro de poucos poderosos. 
Aceitando essa PL, nós vamos abrir precedente para os grandes latifundiarios lucra em cima das riquezas do nosso bioma, não venha com essa de desmatamento sustentavel, porque nao funciona dessa forma no Brasil
Um PL absurdo que acaba com o licenciamento ambiental! Não basta o que aconteceu em Brumadinho e Mariana? Vazamentos de petróleo???? Um absurdo sem fim!
Medida mal redigida. Claramente com segundas intenções. Com o intuito de acabar com o licenciamento ambiental em prol de grilheiros, pseudo-ruralistas e empresários que não se importam com o meio ambiente.
Concordo totalmente com a Pl, afinal a única forma do Brasil se tornar um país rico e desenvolvido é destruir o meio ambiente, é passar a boiada e ver a desertificação acontecer. Afinal "Mato" não vale nada, soja, milho e gado, isso sim vale muito.
Entrega da biodiversidade brasileira à mão de grandes empresas internacionais. Não há garantia nenhuma sobre o futuro do país e de seus trabalhadores ao aceitarmos um projeto de lei deste porte. #PL3729NÃO!
Este Pl em nada vai ajudar na proteção ambiental, muito pelo contrário, que flexibilizando as normas de licenciamento irá aumentar os danos ambientais e trará consigo enormes prejuízos econômicos ao País. O MUNDO tá de olho nas nossas ações. 
Não queremos nossa eliminação do planeta.
A implementação desse projeto é (mais) um desavanço em relação à saúde do planeta, aos direitos dos povos tradicionais e à prevalência da verdade. Esse projeto NAO VAI passar.
A Câmara não pode entrar para historia como aquela que colocou em risco os recursos naturais indo na direção contrataria da economia verde adotada pelo resto do mundo.
Quem aprova esse tipo de projeto não pensa que há muito mais riqueza com a natureza em pé do que com a devastação? Desde sempre apostou-se não devastação. Isso trouxe riqueza para o país? Não!!!! E pior! Já devastamos demais! Agora não podemos mais nos dar aí “luxo” dessa barbarie. Está na hora do Congresso apresentar PLs mais inteligentes, com estudos, que demonstrem que a floresta será preservada. Espelhem-se nos projetos propostos pela Amazônia 4.0!!!!!
Até quando a ganância vai nos levar ao caos climático
Tudo o que vem da ala governista não protege o meio ambiente e o proletariado. É mera ação para justificar a destruição de nossas matas e genocídio de nossa biodiversidade.
Na prática o texto é um desastre porque suspende a exigência de licenciamento para vários empreendimentos impactantes. Por exemplo, pelas novas regras, a Vale poderia construir barragens de rejeitos de minério sem licenciamento. Conseguem entender a dimensão disto?
Mostrar pro povo quem é quem na política. Guardem os nomes e abram os olhos nas próximas eleições. Na enquete a maioria das pessoas discorda dessa flexibilização na lei ambiental, mas eles não nós escutaram, escutaram apenas o dinheiro e ganância. Fiquem de olho. Deus com certeza está de olho nas pessoas que colocam a ganância acima do cuidado com o seu mundo. 
Desmatamento vai aumentar e não vai contribuir para o desenvolvimento pois os capitais estrangeiros não vão  aceitar investir aqui.
Uma vergonha vai aumentar o desmatamento e diminuir a disponibilidade de agua.  Sem agua nao tem economia!  
Leis não podem ter tantas “janelas” que permitem interpretações tendenciosas que, por sua vez,  levam a “chicanas” jurídicas. No que tange a meio ambiente, na sua forma mais ampla, a sustentabilidade a longo prazo deve SEMPRE ficar acima do lucro de quem explora os recursos naturais. Caso contrário, não estaremos falando de “desenvolvimento” !
O licenciamento ambiental é essencial para proteger o que o Brasil tem de mais precioso, seus recursos naturais! 
Qual a contribuição socioambiental desse projeto? Como os municípios irão arcar com o estabelecimento de uma política ambiental e corpo técnico multidisciplinar para atender a demanda de licenciamento? Quais as justificativas para a isenção/autodeclaração dos empreendimentos em relação a licença ambiental? Qual a contribuição de um licenciamento em uma única etapa, sendo que, os passivos ambientais são distintos entre LP,LI e LO? Como aprovar um projeto sem consulta prévia a sociedade?
Passando a boiada, sem vergonha alheia!  (Sem participação e discussão ampla com a sociedade... Desmontando o CONAMA, boicotando ações de fiscalização & tutelado IBAMA e ICMBio) 
A leitura do relatório é essencial para o entendimento do PL. É bizarro a narrativa de que vai liberar o desmatamento e a crítica ao texto base é engraçada, pois ele vem de um deputado do PT em 2004, partido que "quer" o bem do Brasil. 
Eu sinceramente não sei quando os legisladores vão entender que sem proteção dos recursos naturais não vai ter chuva, não vai ter previsibilidade, vai ficar muito mais caro e difícil atividades de agropecuária. Esse PL não resolve a falta de uma lei geral de licenciamento, ele parece que só serve para uns preguiçosos que não querem fazer o mínimo que é registrar os impactos em um EIA.
Este PL fragiliza o sistema de licenciamento e gestão ambiental elevando as chances de novos acidades como de Mariana e Brumadinho, colocando em risco vidas humanas e o meio ambiente, direito inalienável da presente e futuras gerações. 
O princípio da vedação do retrocesso ambiental é só uma formalidade aparentemente, pois nunca vi descasos tão grandes quanto nesses tempos. Quando se fala em mudança ou reformas, já podemos esperar que não é para o bem do povo.
Já estão destruindo tudo, mesmo com fiscalização (precária) imaginem com autorização legal. O Brasil vai virar o deserto do Saara. Pensem nas gerações futuras, pensem nos seus filho e netos, não pensem só no lucro. Pensem em preservar, isso sim é o que precisamos.
O meio ambiente sofre cada vez com o enfraquecimento das obrigações legais priorizando interesses econômicos. No futuro, o planeta cobrará o preço disso em todos nós.
desmatamento sustentavel não existe!!! essa lei é a mãe das boiadas e não deixaremos esquecer todos que votaram contra o meio ambiente ao aprovar essa atrocidade, ignorando as notas técnicas entregues pelas entidades e sociedade civil.
Um total absurdo, aprovar essa lei. Só mostra que retrocesso. Os impactos ao meio ambiente acumularam ações sem precedentes na história. Triste ver o país caminhando para destruição total.
Buscar desburocratiza todo o processo de Licenciamento Ambiental, porem o projeto apresenta muitas falhas que fragilizam a Política Nacional de Meio Ambiente. 
Expõe o Brasil e os próprios produtores e negócios pois fragiliza um dos principais instrumentos da Política Nacional de Meio Ambiente. Além de potencial de ir de encontro à promoção do desenvolvimento sustentável, proteção da biodiversidade e de mitigação e adaptação às mudanças climáticas devidamente regulados no país. Por outro lado, a falta de uma ampla discussão em uma mentalidade de um Capitalismo de Stakeholders onde todos devem ser ouvidos para construção de um projeto comum para nação
Aprovando essa lei de "afrouxamento" mais brumadinhos vão ser destruídos, menos chuvas, mais secas e mais mortes irão ocorrer nesse país. É um absurdo que um país tão rico em florestas seja tão podre em humanidade e bom senso.
Estão acabando com o Brasil
A PL abre espaço para abusos por parte da agropecuária e mineração. A PL está totalmente em desacordo com a direção verde que a economia global caminha - os danos ecológicos a curto prazo serão danos econômicos a longo prazo. 
Enfraquece as tratativas relacionadas à proteção ambiental e aos cuidados com os mananciais que abastecem toda a região metropolitana de BH.
Vai em um caminho totalmente contra o que o mundo prega como sustentável. A proteção do Meio Ambiente tem de ser levada a sério e não é isso que a PL oferece. 
Essa lei não é para proteger o meio ambiente, e sim, atender aos interesses de pecuaristas, fazendeiros criminosos.
O licenciamento ambiental é um indispensável para o desenvolvimento sustentável O licenciamento serve para preservar a nossa flora e fauna a imagem internacional do Brasil vai piorar
Somos milhões de habitantes e, para que todos possamos sobreviver, o desenvolvimento de atividades econômicas deve respeitar o tempo do meio ambiente, do solo, dos animais, da água, do ar. Sobretudo, respeitar os povos originários, seu direito ao território e seu modo de vida. Deve-se investir na ciência e no desenvolvimento sustentável. Quando tudo estiver destruído, os filhos e netos de vocês irão comer dinheiro? 
Esse projeto é um escárnio. É a legalização dos crimes ambientais. É o mesmo que rasgar a constituição federal e entregar nosso patrimônio natural aos bandidos e criminosos ambientais. 😡
É um retrocesso retirar processos de licenciamento de atividades que são bem impactantes. A desburocratização como alguns estão falando, não tem nada a ver com excluir o licenciamento ambiental e sim, com transformar todos os setores envolvidos mais unidos e eficientes. 
Por favor, senadores, não façam como seus colegas deputados, protejam o nosso bem comum mais valioso, a nossa Amazônia. Pela Amazônia, votamos contra esse projeto de destruição, de morte indígena, que a muito lutam para sobreviver, pela nossa fauna e flora, e não obstante, pelo futuro do Brasil e da América do Sul. Votem contra e sejam conscientes.
isso vai destruir o meio ambiente!!! a nossa unica chance e votar que nao aceita de forma alguma, vamos salvar a terra, e o nosso país. essa lei é totalmente idiota e fira do normal. estou cansada desse governo que nao sabe o que fazer w quer acabar com o brasil, aqui temos uma floresta conhecida como pulmao do mundo na amazonia, por favor votem contra!!! essa lei e o cumulo da burrice
Vocês querem acabar com o Brasil é? Não concordo com essa Pl, vocês tem que pensar em maneiras sustentáveis de ajudar o planeta e não acabando com o que ainda resta dele.
é o fim do Brasil, do conrole ambiental - que já é péssimo. um atraso, na contra-mão do mundo e um estímulo às chacinas que já estamos presenciando de matas e povos que às preservam. só pode ser fruto de instintos de extermínio. 
Uma vergonha nacional.
Vergonha nacional! Meio ambiente e patrimônio cultural são bens da união, dos povos, precisam de proteção, não de devastação descontrolada. 
PL veronhosa, com um licenciamento rigoroso já tem inúmeras falhas, ainda mais com essa PL. 
Por favor votem não, isso só iria trazer mais morte e sofrimento.!!
Nós estamos andando para trás. Estamos indo na contramão do mundo. Esta proposta é um retrocesso. Em que Planeta estão andando nossos políticos? 
Quando é que o Brasil vai melhorar desde que vi o impeachment de 2016 só desandou!!! Me explica como é que liberar de ser feito as prevenção e precaução com o meio ambiente! Essa matéria sem dúvidas tem que ser rejeitado. 
VERGONHA TOTAL, O DESGOVERNO DO PRESIDENTE E SUA FAMÍLIA DE PSICOPATAS ESTÁ DESTRUINDO NOSSO PAÍS, CIDADÃOS E NATUREZA. #SALVEAAMAZONIA #SALVEOSPOVOSINDIGENAS #SALVENOSSAFAUNAEFLORA
EM PROL DA GESTÃO AMBIENTAL E DA ARQUEOLOGIA, NÃO A ESSA PL HORRÍVEL E DESTRUTIVA.
São muitos os pontos negativos, especialmente no que tange o controle do desmatamento, além das etapas de proteção ao patrimônio arqueologia que estão vinculadas ao licenciamento ambientais.  #DigaNao..
Não é possível. É triste. A ambição desmedida por dinheiro e poder. Essa ganância sufoca o que o país tem de mais precioso. Patriota de verdade preserva, enaltece, cuida e se orgulha do que sua terra tem a oferecer. 
Essa PL é totalmente desnecessária, só vai causar mais prejuízos. 
ABSURDO uma lei que desrespeita o meio ambiente, como se não fizéssemos parte dele... Evidente que essa lei só beneficia o empreendedor,  que infelizmente só visa lucros para si, em TOTAL des-respeito com o seres vivos. Lamentável que tenhamos que lutar ininterruptamente contra aqueles que deveriam cuidar e proteger o povo. Pretendem causar mais tragédias como a de Mariana e Brumadinho? BASTA!!!!
Favorece os empresários e aumenta o déficit na saúde pública devido as licenças procederem objetivos de resguardar a população contra maiores doenças derivado da falta de saneamento e as problemáticas ambientais 
??? Pq fizeram isso cara? Nd a ver,arrumem e deixem os cara em paz. Nossa obrigação é proteger o meio ambiente
🔼🔼🔼QM CONCORDA COM ISSO ESTA SE MATANDO!!! ACABANDO COM A NATUREZA, ÁGUA, COMIDA E OXIGÊNIO, VOTEM NAOOO!!!!!!!!!!!!🔼🔼🔼🔼
Pontos negativos superam os positivos. Embora tramita há 17 anos, não houve discussão aberta e real com a sociedade e não acatou-se ponderações críticas importantes dos especialistas. O estudo da FIPE que embasa os argumentos a favor é de qualidade duvidosa, com a função de alimentar narrativas. Minimiza a AIA, multiplica soluções simplistas de eficiência administrativa, banaliza a LAC e contém partes inconstitucionais, que vão gerar judicializações
Por mais que a ideia de uma lei geral para o licenciamento ambiental seja boa e garanta mais segurança para os empreendimentos, essa proposta de lei regulariza o desmantelamento do licenciamento e o torna uma excessão, sendo claramente desfavorável a prevenção de impactos ambientais
So ha pontos negativos. Essa proposta de Lei e um crime! Nao pode passar porque fica ruim para o Brasil. Piora ainda mais a imagem do Brasil no exterior. Esses empresarios que estao forcando a barra para aprovar essa lei irao ser punidos porque nao conseguirao vender seus produtos para o exterior. Os paises agora estao dando muito valor a preservacao do meio ambiente e fazem inspecao rigida dos produtos nacionais e importados. Sugiro que a gente fique de olho nos que querem aprovar este crime.
Nao so os orgaos de inspecao de questoes ambientais nos paises estrangeiros sao bem mais rigidos do que no Brasil, mas tambem a populacao destes paises sao conscientizadas sobre esses problemas e ficam de olho na origem dos produtos que consumem. Se esses paises falarem para os seus povos que esta lei foi aprovada no Brasil garanto a voces que o Brasil nao vai conseguir vender seus produtos no exterior. Nos cidadaos Brasileios deveriamos fazer o mesmo. Boicote aos que favorecem esses crimes.
A priori, não há sentido algum em se afirmar que determinados tipos de atividades ou empreendimentos dispensam licenciamento ambiental, sem que sejam avaliados no caso concreto quanto ao seu porte e se há impactos ambientais negativos sinérgicos na localização onde se pretende operar.  
Em nenhum momento a lei trata do fortalecimento dos órgãos de controle ambiental, de modo que todas as regras de fiscalização e prazos estabelecidos no PL dificilmente serão cumpridos tendo em vista que não há estrutura para o seu cumprimento. Muitos órgãos não dispõem de estrutura e pessoal suficientes para a realização das necessárias fiscalizações, vistorias, análises de estudos de impacto etc. 
Uma lei geral deve estabelecer critérios, parâmetros para serem seguidos pelos Estados. Uma norma geral pode no máximo dispor que as licenças serão emitidas em prazos razoáveis, mas não determinar o prazo (como 30 dias, por exemplo). No âmbito de sua esfera Administrativa, cada Estado deveria ter a possibilidade de definir seus prazos, diante de suas dificuldades. Ademais, cada empreendimento em cada localidade demanda um tempo diferente de avaliação.
O primeiro ponto a ser destacado em uma PL que trate de licenciamento ambiental é a garantia do fortalecimento das autoridades de controle ambiental. Sem que haja tal fortalecimento, as regras que tratam de fiscalização não terão eficácia e o problema da burocratização não será resolvido. Deve haver um eficiente sistema de informações, pessoal suficiente e capacitado para o exercício de suas tarefas, bem como orçamento capaz de cobrir todas as demandas dos órgãos ambientais,
Não há cabimento em se comparar a autodeclaração de IR à LAC. Se a atividade é capaz de causar degradação ao meio ambiente, deve necessariamente haver controle prévio (presencial) pelo órgão competente para a emissão ou não das licenças.
Acabar com as máfias das ONGs e ÓRGÃO ESTADUAIS que cobram propina dos empreendedores dificultando a implantação de seus negócios. Todo esse auê contra são as ONGs financiadas com dinheiro público ou através do propinoduto mancomunadas com órgãos estaduais.
A lei desobriga qualquer empreendimento que não esteja listado de realizar licenciamento ambiental. Assim, se for uma indústria altamente poluente com uma tipologia fora do listado, pode se instalar e começar a produzir qualquer produto contaminante da saúde e do meio ambiente. A lei serve para precaução do meio ambiente. Esta lei é a verdadeira boiada passando para depois do estrago ficarmos com o prejuízo e doenças, vide Rio Doce e barragens, vide o COVID-19. Chega de destruir o meio ambiente.
O BRASIL precisar trabalhar e utilizar seus recursos naturais pelo BEM dos 212 Milhões de BRASILEIROS. CHEGA da DITADURA das ONGs européias e de ambientalistas de escritório. PARABÉNS SUPER MINISTRO RICARDO SALLES ORGULHO NACIONAL
O projeto nao foi discutido com a populacao
Nunca foi tão necessário monitorar a preservação ambiental mto de perto. 
Não podemos deixar que esse projeto continue. Nós temos o maior potencial ecológico do planeta! Que se faça investimento em turismo, e com certeza, o retorno para os cofres públicos será muito maior e inesgotável. A natureza é infinitamente mais produtiva estando intacta.
a população sofre com essas emandas criminosas sem saber
O projeto fere o artigo 225 da Constituição! É inconstitucional retirar proteção do meio ambiente. Tbm, fere a lei 1938/1981, que tem como objetivo a preservação, a melhoria e a recuperação da qualidade ambiental. A sociedade não aprova esse projeto de lei!!
Processo de licenciamento que garantem que os processos sejam legais,  é que as leis ambientais sejam cumpridas em respeito à natureza. Literalmente é passa a boiada. 
Outro retrocesso histórico! Um dos POUCOS pontos positivos e respeitosos que tínhamos era a nossa legislação ambiental perante aos outros países. Agora com essa PL 3729 vemos o desmantelamento de uma Lei ambiental à frente de seu tempo. Até quando cotinuaremos a negligenciar o nosso bem mais precioso? 
Uma solução inépta e torpe para os desafios ambientais dos próximos anos, aquem do que se espera de pessoas informadas sobre o meio ambiente. Meus queridos, a solução para o futuro, por incrível que pareça, NÃO É AFROUXAR, NÃO É DESMATAR MAIS, NÃO É FACILITAR MAIS. Invistam em educação e ciência, vamos usar melhor os milhares de km já desmatados.  Mais uma vez, esta aí a boiada. Boiada do atraso. Boiada de séculos passados. Jogando o futuro da humanidade no abismo.