Vai dificultar a aposentadoria da maioria das pessoas, principalmente os que começaram a trabalhar antes. Reduz o benefício final de aposentadoria. Reduz drasticamente o valor do benefício pago a quem é mais pobre
O Brasil precisa sair dessa escuridão que o PT deixou. É hora de pensarmos no futuro.
Cria idade mínima
Regra de transição muito dura
A reforma da previdencia acaba com a DRU !!!
A extinção da aposentadoria por tempo de contribuição é um absurdo penaliza o cidadão que tem vários anos de contribuição em contraponto a idade mínima.  totalmente um absurdo essa reforma.
 
Caráter confiscatório para o servidor! Impõe contribuições absurdas para o regime mais equilibrado de todos (vide PLDO 2019, Anexo II) 
Pessoas com deficiência como ficam?
 
É mais rígida com os mais privilegiados.
eliminação dois privilégios inclusive para os políticos.
Igualdade de idade para aposentadoria da mulher rural e a questão dos benefícios menor do que o salario minimo para idosos.  E o financiamento da aposentadoria rural. Esse financiamento não pode ser da responsabilidade dos trabalhadores urbanos.
 
As alíquotas impostas são excessivamente altas, chegando a configurar "confisco".
Não cobra das empresas devedora do INSS. A os militares e o judiciário. Prejudica as mulheres principalmente as professoras que vão ter que trabalhar o mesmo que os homens. Retira o pis de quem ganha mais de 2 salários. Entre outras.
A reforma propõe alíquota progressiva com o aumento da renda. Isso está de acordo com países desenvolvidos e é um elemento que diminui a desigualdade social.
Dificulta a aposentadoria do mais pobre e beneficia os mais privilegiados. A idade mínima é absurda, capaz da pessoa morrer antes de se aposentar.
Precisa acabar com a farra dos políticos que se aposentam com altos salários
Destrói a Previdência Privada e a Pública para encher o bolso dos bancos
essa reforma só tira direitos dos trabalhadores
Não concordo em igualar o público do privado. Sou funcionária pública estadual, já contribuo com 14% e nem FGTS temos. Se for pra igualar que tenhamos FGTS também. Outra que seja revisto a aposentadoria para Professor.
E a TRANSIÇÃO? Para quem faltar 1 (um) dia para se aposentar, na promulgação da PEC, recebe, imediatamente, mais 5 anos? Quem ingressou antes de 2003, que podem se aposentar com paridade com reajustes da ativa, terá essa condição se permanecer trabalhando até os 65 anos.
Péssimo para pessoas com deficiência, aposentadoria por invalidez a 60%, benefícios cortados la metade, regras de transição duras, retira direitos dos vigilantes, eletricitários e demais profissionais que trabalham sob risco, dentre outras.
Redução de direitos daqueles que já contribuíram, além do aumento da idade mínima para a aposentadoria, impondo ao cidadão/contribuinte mais desgaste de sua saúde e perda de qualidade de vida para manter-se, dentre outros.
Quem tem que pagar a conta são os empresários que não fazem os recolhimentos adequadamente, há muitas empresas que sonegam a Previdência Social, além de roubar um direito do cidadão. Cadê o artigo que diz que o governo irá fiscalizar isso??? Não existe né!
 
Aumentar o tempo de contribuição dos servidores públicos: É achar que os servidores públicos trabalham menos que os trabalhadores da iniciativa privada. 
 
Pontos positivos:
 Idade mínima para a aposentadoria por tempo de contribuição 
 Execução dos ativos da previdência
 
Aumenta injustiça pois diminuirá o número de pessoas assisticas e prejudica os mais pobres pois poderão receber menos de 1 SM.
 
Aposentadoria dos novos políticos de acordo com o INSS
Regra de transição absurda!
 
1. Servidor público massacrado: Integralidade com 62/65 (+7anos); mais tributo; Qdo aposentados pagaremos p previdência; Paridade extinta?
 - colocar Políticos de HOJE na reforma, Fim mordomias, cobrar gdes sonegadores, opçāo entre o salário de aposentado e o de político. 
Filhos e viúvo(a)s ficarão desamparados! Déficit fabricado. A CPI da Reforma da previdência fez um diagnóstico em 2017 e que está sendo totalmente desconsiderado! Isso é um absurdo!!! 
garante o salário mínimo
Servidores Públicos teriam que ter mantido os direitos atuais para os que faltam máximo treis anos para aposentadoria integral ingresso té 2003.
Reduz o crescimento do gasto público, possibilitando uma uma redução de impostos, com isso melhorando a vida dos mais pobres.
 
Não permite ao cidadão dizer se quer ou não se filiar ao sistema de previdência do governo, mantém o caráter coercitivo. Acredito que as pessoas deveriam ter a liberdade de escolher.
Todos os potos são derrotas para os trabalhadores.
 
Fará do trabalhador comum quase que um escravo por toda a vida!!?
Não prevê regra de transição digna para servidores policiais civis que estão a menos de 2 anos da aquisição do direito à aposentadoria pois os obriga a se submeterem ao fator previdenciário após décadas de serviço sob condições extremas de risco.
Todos os pontos são  negativos
Acaba com os Privilégios e todos vão receber o Valor máximo do teto do INSS. Todos iguais!!! Ninguem vai receber mais que ninguém!!!
Idade mínima. 
As alíquotas são absurdas e reduzir de 8% para 7,5% para quem ganha um salário mínimo  é pura demagogia. Na prática irão pagar uns R $ 5,00 de diferença e será cobrado ainda mais dos demais. Para um governo que se propõe a reduzir impostos, só está arrecadando mais.
 
Onera majoritariamente o trabalhador, mantendo os absurdos benefícios do judiciário e políticos. Além disso é não menos importante, perdoa dívidas bilionárias de empresas e bancos. É, assim, totalmente injusta. 
Acaba com a aposentadoria especial para o trabalho periculoso! Absurdo!
Ela não inclui os militares que hoje são o maior buraco 🕳 da previdência. Ela não considera os trabalhos como professor 👨‍🏫 que tem carga horária tb em casa preparando aula
A reforma precisa antes de qualquer coisa chegar aos parlamentares, impedindo-os de se aposentarem em tão pouco tempo.
Quem mais sofre com essa reforma é a população como um todo. Principalmente aqueles que não conseguem emprego com carteira assinada, que por sinal são milhões. Realmente é um absurdo. Sem contar que não são  garantido os 100% do valor do salário. 
Limite de idade para aposentadoria especial 15, 20, 25 anos, o pessoal trabalha em atividade perigosa, se a pessoa começa a trabalhar com 20 ano de idade ele vai aposentar com 55 anos no caso são 35 anos não tem lógica vai ocorrer muitos acidente de trabalho...
Professores homens e mulheres  se aposentarem  aos 60 anos?  Muito complicado. Por que não também mexer  na aposentadoria dos políticos?
Pagar 400 reais de benefício a idosos pobres; exigir 40 anos de contribuição para se ter acesso ao valor integral da aposentadoria; mudar a idade mínima para aposentadoria de Professores/professoras para 55/60 anos.
Aumento da idade e alíquota progressiva
Privilégio militar e descaso com o trabalhador rural e doméstico e alíquotas com alto aumento quando deveria ser gradual, transicional...
Alteração de Idade e Porcentagens para o BPC.
Deputados e Senadores tem que fazer sim a Reforma,mais desse jeito uma injustiça muito Grande no meu caso trabalho Armado correndo Riso de vida, os Anos se passa o psicológico não e o mesmo fora outras áreas olhem para o povo com mais Amor Deus abençoe.
 
Achei todos os pontos válidos. É uma reforma justa e necessária.
 
Só pontos negativos, principalmente para ps menos favorecidos. 
Transição terrível.
A proposta trata trabalhadores diferentes (rurais versus urbanos) da mesma forma. Isto é injusto.  Também não elimina os privilégios de aposentadoria dos Militares e da classe política. As regras de transição são  injustas
Vai terminar com direito adquirido na aposentadoria especial dos vigilantes.
Penaliza a todos, mas principalmente as mulheres e os mais pobres
 
O tempo de contribuição deve ser considerada, afinal é uma contribuição do trabalhador.  Ademais,  a CPI da previdência provou q o rombo é do próprio governo em favor dos banqueiros e ñ da contribuição dos trabalhadores.  
A mulher não pode perder o direito conquistado.  Nenhum trabalhador deve perder. Não há isonomia entre politicos, militares e seus pensionistas e nem para cargos do executivo.  Estamos na contramão do bem estar social que a europa copiou da era Vargas. 
Criação do Sistema de Capitalizao
 
Salva o BRASIL de uma quebra total como na Grécia. E finalmente mexe nos benefícios dos Grandes.
Injusta para quem já contribuiu além do tempo, como eu tempo da iniciativa privada + público (38 anos) e tenho 52 anos. Muitos só começam a trabalhar após a Faculdade, enquanto eu aos 13 e aos 14 com carteira assinada já o fazia.
Desvinculação de Receitas da União
Redução do valor pago a título de PBC
Honra quem trabalha honestamente! 
 Continua valorizando as PcDs!
 Separa a Assistência Social da Previdência!
 E o melhor, evita que pessoas aproveitadoras (incluindo idosos sacas) suguem o direito que ralei anos pra desfrutar!
Por enquanto, se fala apenas em aposentadoria, tirar dos podres, blá, blá, blá (coisa de quem não pensa nos outros)... como ficarão os pensionistas, auxílio-doença, etc!
Transição injusta e maldosa. Fica clara a tentativa de fazer os servidores pagarem a conta pela má gestão do governo com a previdência. Na prática é o de sempre: transferir a conta da incompetência para a sociedade.
Irá aumentar a pobreza e a desigualdade. E não leva em consideração as especificidades de cada atividade laborativa, ferindo o princípio da igualdade.
Não se pode tratar desiguais como iguais! Servidores não são privilegiados, como tentam fazer crer. Eles descontam muito mais para a previdência para justificar suas aposentadorias mais altas.
Obrigada o trabalhador a contribuir por 40 anos para ter a integralidade da aposentadoria, o que nas condições de trabalho da maioria da população é degradante.
Mudança está no valor do benefício para aposentados por Invalidez. De 100% passa a ser de 60% do salário de benefício, para todos que tiverem até 20 anos de contribuição.
Os cidadãos que vivem em vulnerabilidade estão com menos acesso à previdência, não há dispositivo nenhum que assegure ou facilite o acesso deles.
Se aprovado, vai penalizar os mais pobres. Regime de capitalização num país como o Brasil não funciona. 
Não concordo com o aumento de 10 para 20 anos no serviço público, pois quem já cumpriu na iniciativa privada fica prejudicado.
 Tb não concordo com o aumento para 62 anos mulher e 65 homem.
Contribuo desde 15 anos e aos 50 e 32 anos de contribuição vejo que a reforma não leva em consideração as diversas realidades dos trabalhadores. 
Reforma que iguala os ricos e pobres, justiça social e conscientização com as contas públicas.
 
Não altera a contribuição/recebimento de militares e políticos de maneira adequada, sendo que são os maiores responsáveis pelo rombo orçamentário da previdência.
Não teremos mais o direito de Aposentadoria Especial por periculosidade. Quer dizer que é para ficarmos a vida toda trabalhando até morrer...(por efeitos na saúde,  do trabalho que precisamos executar). Muito triste!
é necessário a reforma (ñ desse jeito)
Ela é desumana para quem mora em bairros pobres (classe C)! Algumas classes trabalhísticas ficaram de fora da nova previdência  (banqueiros, políticos, militares). A aposentadoria ñ alcança a maior parte do povo, em alguns bairros a máximo q uma pessoa vive é 55 anos. 
Separar a previdência da assistência significa mais a ausência do Estado em atender os princípios universais como a proteção de todos e todas em relação a precariedade social.
Aposentadoria especial para trabalhadores quem tenham periculosidade ..... É uma questão irrevogável já que um profissional eletricista por exemplo tem sequelas bem antes dos 40 anos trabalhando desde os 18 anos na profissão ....
Essa reforma reduz as chances da classe trabalhadora ter direito a aposentadoria, ou seja, goza das suas contribuições ao longo da vida. 
 
Como que uma pessoa vai trabalhar de vigilante patrimonial e de carro forte até aos 65 anos.  No grau de periculosidade no Brasil. Isso é um absurdo.
Penaliza os servidores públicos, com aumento de alíquota, configurando verdadeiro confisco. Não apresenta regra de transição plausível. Exclui, sem justificativa, militares e políticos. Penaliza os pobres e levará pessoas a viverem na extrema miséria.
Aumento da alíquota para servidores públicos.
É necessaria a mudança mas não deve punir quem já tem 30 anos de contribuição mas não tem idade mínima proposta. A regra de transição tem que ser mais justa, não se pode prejudicar quem começou a trabalhar mais cedo.
Servidor Público que já está cumprindo regra de transição e está em vias de se aposentar com paridade e integralidade, aguardando apenas a idade, já tendo o tempo de contribuição,  precisa cumprir nova regra de transição. Isso é injusto e absurdo.
 
e um absurdo tirar o direito do vigilante de ter uma aposentadoria especial 
Não considera regra especial (idade ou  contribuição reduzidos) para pais/ responsáveis por deficientes físicos e mentais. Além da profissional,têm  jornada exaustiva sem férias ou folgas para cuidar de dependentes PNE.
Garantir o direito ao povo brasileiro a aposentadoria, visto que hoje cada vez mais vejo aposentados não conseguindo receber, por não haver recursos nos estados.
Tempo de serviço do trabalhador rural deveria ser menor e os idosos não tem como sobreviver com meio salário mínimo.
Regras muito duras para o acúmulo de aposentadoria com pensão por morte 
Regra de transição/idade mínima absurdas. Servidores Públicos penalizados, sendo que contribuem a maior e não têm FGTS. Empresários sonegam e cobram Reforma. Militares de fora (igualdade só para alguns??). Políticos??? 
Aposentadoria para pessoas que trabalhavam e ficaram incapacitadas, há mais de 20 anos, 60% mais 2% ao ano trabalhado. É inacreditável, pois a pessoas ficou incapaz e não aposentou para gozar vida boa.
Não concordo pois estou dentro do regime anterior constitucional e nova reforma deve valer para os novo contribuinte acorda Brasil a idade ainda está alta?
 
Não há regra de transição para os servidores que entraram antes de 1998, que já cumpriram DOIS pedágios e estão prestes a se aposentar  e contribuiram com 11% sobre o TOTAL dos seus vencimentos para terem proventos integrais. 
Ataque frontal aos direitos sociais!!!
 
Servidor público sem regra de transição. Absurdo! Para quem ingressou antes de 2000 está totalmente desamparado. Quase 30 anos de serviço público, recolhendo 11% ao mês, para chegar em 2019 com essa reforma totalmente descabida. NAO VAI PASSAR!
Esse governo estar traindo seus eleitores , o trabalhador ter que contribuir por 40 anos isso é pisar no pescoço do trabalhador brasileiro, afinal eles querem que sente dinheiro para fazerem as farras com verbas de gabinetes e tudo mais 
além de não  mexer com os políticos, militares e juízes, vai aumentar a desigualdade social 
Esta Reforma da Previdência torna quase impossível as pessoas aposentarem com a média salarial de 100%. Contribuir 40 anos na dura realidade de desemprego que vivemos é praticamente impossível.
Esta Reforma da Previdência aumenta o tempo de contribuição necessário para a obtenção dos principais direitos previdenciários, prejudicando a classe média e os mais pobres.
Injusta e perversa! Prejudica aquelas pessoas que começaram a trabalhar cedo; penaliza as pessoas mais carentes; penaliza as mulheres, os idosos, os trabalhadores rurais; não ataca o problema da sonegação. Parece até com a Lei dos Sexagenários!
 
Não mexe na pensão vitalícia de familiares de políticos, magistrados e militares.
É péssima a proposta. Só serve para retirar mais direitos dos menos favorecidos, deixando todos desamparados no final de suas vidas. Alíquotas abusivas e confiscatórias. 
Supõe que o trabalhador terá saúde física e mental para alcançar os critérios necessários para aposentar-se. Principalmente professores, policiais e trabalhadores do campo, visto que essas são profissões altamente desgastantes.
É completamente desumano com aqueles que mais necessitam de assistência.
 
Primeiro vão cobrar os devedores do INSS que são empresas bilionárias depois se discute reforma se for o caso.
Acaba com privilégios, mas precisa que todos deem sua contribuição, incluindo os militares.
Justiça igual para todos.
Não respeita as transições dos servidores anteriores a 1998 e 2003 que já tem 3 regras de transição e já contribuíram por mais de 20 anos. Devem ser mantidas e aplicar a mudança p o futuro 
Os aposentados, servidores ingressos antes de 2003, NÃO PODEM CONTINUAR CONTRIBUINDO. Precisa-se ser incorporada nessa PEC 6/20019 a PEC 555/2006.
 
O RPPS da União é superavitário. O servidor se aposentará aos 65 e olhe lá, porque acaba ficando até a compulsória para não perder logo os penduricalhos e tem um expectativa de vida de 76 anos. Aproveitará o que? Absurdo tirar a gente para Cristo. Desde 97 que rasgam a 8.112.
 
se ocorrer a igualdade de benefícios tanto para o setor publico e privado será um avanço significativo.
o termino das aposentadorias especiais ou a mudança do teto,pois estes benefícios tem uma razão bem peculiar para serem concedidos pelo inss ou seja estão condicionados a perda da vida ,saúde ou alguma restrição a sua normalidade.
Praticamente acaba com a aposentadoria especial.
Transição muito curta. Para os servidores públicos antigos não tem transição alguma. Quebra da confiança no sistema previdenciário, portanto. Não se sabe quando a pessoa poderá aposentar. 
A  alteração na legislação que rege o servidor por meio de normas de processo legislativo menos rígidos que a emenda constitucional. O aumento da alíquota da contribuição com a redução dos direitos dos servidores parece uma piada, se não fosse trágico, dentre outros.
 
Do acordo aumenta muito o tempo  que o trabalhador deverá  contribuir para receber 100% de aposentadoria 
Não haver regra de Transição para o servidor público que ingressou antes de 2003, permitindo que alguém que esteja faltando uma semana para se aposentar precise trabalhar por mais 10 anos para se aposentar com integralidade e paridade.
Portadores de necessidades especias com regramento diferenciado.
Ah, empurrar um suposto déficit sem uma auditória pública é temerária e, pior, segundo os números, não resolverá, assim, com a desconstitucionalização, lascou né, ficaremos reféns dos políticos, quem aguentará.
 
O déficit da previdência baseia-se em premissas falsas. O relatório do próprio parlamento aponta isso.
 
Inclusão de parlamentares no Regime Geral
Regra de transição de servidores mais antigos muito dura.
A capitalização privatiza a previdência social
 
Quem ingressou no serviço público antes de 2003 está sem regra de transição,  assim muitos terão que trabalhar até 1200% a mais de tempo para que possa se aposentar. Injustiça sem precedentes.
Os servidores públicos civis serão os mais atingidos,  sendo que contribuem sobre o total do que recebem,  até depois de aposentados.  
Não se preocupa em buscar recursos cobrando enormes e antigas dívidas de várias empresas. Apenas penaliza parcela dos trabalhadores, deixando de fora militares, políticos e juízes, por exemplo, que seguem com seus já abusivos privilégios.
 
Não há transição!!!! As três opções levam ao mesmo resultado dependendo da idade do trabalhador. O direito adquirido deixou de existir? 
Os políticos são cheios de privilégios, tem que começar é cortando os auxílios que recebem, não tirando dos trabalhadores.
Regra de transição muito dura pra quem tem 50 anos ou menos .
Regra para tempo de transição e pedágio muito curto, ( 2 anos)deveria ser pelo menos 5 anos.
Quem ganha menos vai contribuir menos
Infelizmente os Trabalhadores rurais que não tem um salário mínimo vão ter que passar mas 5 anos principalmente as mulheres para se aposentar e quem vai sofrer mas são os nordestinos que muitas vezes penam por chuva para ter seu ganha pão 
Site oficial previdência.  As mudanças, entretanto, vão chegar aos poucos, com regras de transição bem claras. Para quem já está trabalhando, todos os direitos adquiridos estão garantidos. 
Os trabalhadores braçais como os ruralistas e as mulheres em geral serão  muito prejudicados com essa proposta
Diminui privilégios
A exigência de Lei Complementar em alguns dispositivos fere o princípio da igualdade, uma vez que algumas categorias terão tratamento diferenciado e sem muita discussão.
Pessoas beneficiadas pelo BPC loas estão na linha da miserabilidade. Diminuir esse valor é desumano pra não dizer cruel. 
Não contempla uma transição razoável para os servidores públicos que ingressaram antes da reforma de 2003 e que já estavam sujeitos à regra da última.
Devemos aposentar com um mínimo de vida para viver, com tanta doença nos acometendo cada vez mais cedo, vamos parar de trabalhar para morrer.
prejudica as mulheres, professores, trabalhador rural, etc.
Regras de transição injustas para quem está há mais de 25 anos no serviço público. Trata trabalhadores urbanos e rurais da mesma forma, o que também é injusto. E não enxerga as especificidades do cotidiano de trabalho de diversas categorias profissionais. 
 
Reforma impede que os trabalhadores se aposentem.
 Não há a mínima condição de um trabalhador continuar em atividade quando se trabalha em serviço pesado.
 Isso aumenta a desigualdade social que é o maior problema do país.
Alíquotas confiscatórias, especialmente para funcionários públicos. Regime de transição injusto. Intuito somente arrecadatório.
Militares fora da reforma, igualar idades de professores e  professoras, BPC aos 70 anos, em vez de 65.
A discussão sobre a reforma não passa por uma auditoria e não considera os relatórios já apresentados. A DRU nãoé, sequer, mencionada. Éum golpe contra os trabalhadores brasileiros.
Aposentado por doença receber 60% do salario minimo o condenara a miseria e morte, pois o SUS nao funciona e um aconsulta custa 400,00  
Mudança da aposentadoria dos politicos.
Falta de regra de transição pra servidores admitidos antes de 2003.
O trabalhador inválido portador de doenças crónicas incapacitante não sobreviverá com a redução do valor de sua aposentadoria de 100%para apenas 60% isso é inaceitável.
Um desrespeito com relação aos trabalhadores.    Antes dela deveriam ser cobradas as dívidas das empresas com a previdência. 
Uma afronta aos direitos sociais e constitucionais.
 
Aposentadoria dos servidores públicos com integralidade apenas na idade limite. É necessário incluir, no mínimo, uma regra de transição para isso!     
POR QUE NÃO CORTA REGALIAS E PRIVILÉGIOS DOS POLÍTICOS???? O CERTO É COBRAR DOS DEVEDORES E PARAR DE DAR PERDÃO AOS SONEGADOS
Desconstitucionalização da previdência, supressão de garantias constitucionais, insegurança jurídica e desamparo dos mais pobres e necessitados das coberturas da seguridade social.
Não concordo em igualar o público do privado. Sou funcionário pública estadual, já contribuo com 14% e nem FGTS temos. Se for pra igualar que tenhamos FGTS também. Outra que seja revisto a aposentadoria para Professor.
 
Está proposta deveria se chamar de massacre trabalhista, isso não pode ser aprovado na forma que foi entregue.
Espero que acabe também com os privilégios para os militares e políticos.
Regra de transição muito curta para quem já contribuiu bastante para o sistema. Idade mínima muito alta. Ficará quase impossível se aposentar pelo teto.
Já que o servidor público continua a recolher para o RPPS depois que aposenta, ou seja, tem esse ônus que o RGPS não tem, a tabela de alíquotas deveria ser revista para conter, no máximo, a alíquota de 14% assim como previsto para os Estados e Municípios.
Importante para o crescimento econômico do país!
Idade minima muito avançada ao meu ver para homens/mulheres!
O fato de existir aliquota progressiva é positivo, embora se veva ainda discutir essa progressão. 
Não seaplica a todos, mantém privilégios de grupos, tais como os militares. Prejudica os mais pobres de maneira inaceitável. A previdência deve ser social, ou seja,  vetor de proteção aos menos favorecidos e de diminuição de desigualdades
Pesadíssima regra de transição para os servidores públicos com mais de 35 anos de recolhimento de previdência e com mais de 55 anos ou mais de idade
Façam um trabalho decente de recuperar a evasão, e não roubar dos probes coitados dos trabalhadores que não tem ninguem por eles.
A  própria reforma é um ponto positivo
A falta de transparência e falta diálogo com a sociedade, a reforma vai penalizar os trabalhadores
A reforma deve contemplar todos os seguimentos. Só massacra a linha de baixo da pirâmide social, de novo, e trata o funcionalismo como se fossem privilegiados. O funcionário público nem fundo de garantia tem. ABSURDO...
Acaba com a mordomia do setor público, a melhor apresentada até hoje!
O servidor com mais de 35 anos de serviço e mais de 55 anos é uma dos mais prejudicados. A regra de transição proposta é uma falácia, e obriga o servidor a trabalhar até os 65 anos, isto se não surgir outra reforma até lá.
Os servidores públicos tiveram sua reforma em 2003, e já necessitam de idade mínima para se aposentar, 55 mulheres e 60 homens. Servidores públicos são os únicos que continuam contribuindo para o inss após se aposentarem. 
Pessoas que começaram a trabalhar muito cedo serão penalizadas! porque essa tabela não permite passar para a idade o tempo que sobra na contribuição, ela deveria poder ser usada de maneira igual por servidores e regime geral.
Transfere dinheiro público para os bancos e cria milhões de miseráveis como foi criado no Chile.
Total insegurança jurídica.
 
 
Professores trabalham muito, tanto em casa quanto na escola, aturam alunos desrespeitosos e uma escola falida, cujo o Estado cada vez mais deixa de lado. 
 60 anos como idade mínima é um absurdo!
Não mudar
  o tempo de aposentadoria de políticos (deputados e senadores).
 
Deverá contribuir cada vez mais e com uma idade mais avançada para se aposentar integralmente. 
 
Expectativa de vida aumentou, correto aumentar a idade mínima
Diminuir para meio salário no caso pensionistas e pessoas com necessidades especiais é trazer mais miséria para quem tanto precisa
 
aliquota progressiva de contribuição
majoração da idade do LOAS
 aumento para 20 anos de contribuição vai impedir a aposentadoria de milhões de pessoas
 contribuição do trabalhador rural
A idade mínima de 65 anos é fora da realidade para o brasileiro poque não tem condições de um trabalhador braçal com mais de 60 anos se manter no mercado de trabalho.Você já imaginou um cara de 60 anos carregando um saco de cimento de 50 kilos?
 
Não cobra os principais sonegadores e devedores e não corta privilégios dos políticos, militares, magistrados.
A proposta afeta, principal os mais podres, tanto pelo aumento da idade e tempo de contribuição, como pela mudança para o modelo de capitalização. Prejudica ainda mais as mulheres.  
Ela tira  o direito de pensão e   vincula a idade mínima a expectativa de vida, podendo alterar a idade minima sem votação.
O que está disposto na Constituinte de 1988 está perfeito e contem toda a garantia de sustentabilidade da previdência, diante das fontes que provem os fundos.
 
Aumento de alíquota para os marajas do funcionalismo público. 
Cortar indiscriminadamente 40% da aposentadoria por invalidez por doenças graves.
impondo ao funcionário a uma regra de transição enquanto que no INSS a três regras de transição. e os que trabalharam quase 30 anos suados começando sedo a sua jornada, isso é uma falta de respeito. para com o trabalhador público.
 
Reforma perversa, vil e injusta. Desampara o cônjuge viúvo e filhos menores. Impede a integralidade de quem encontrou décadas de desemprego e está na caixa dos 40 anos. 90% dos servidores municipais não ganham o teto. 
A previdência é SUPERAVITÁRIA!!!!
 O tão propalado rombo é uma grande mentira!
 Não mintam para as pessoas!
A reforma propõe uma arrecadação equânime das contribuições.
A PEC não impede que os recursos da Previdência sejam utilizados para outras situações, como o pagamento da dívida pública, nem obriga os devedores (bancos e empresas) a pagarem o que devem, que é superior ao dito "rombo".
 
A reforma previdenciária deveria começar de cima: dos salários abusivos dos representantes do povo.
Equilibrar as contas pro futuro
A PEC não está respeitando a transição convenientemente e nem as especificidades de cada tipo de trabalho. Deveria começar pelos políticos e classe alta. O tempo de serviço está num nível absurdo e vai gerar muitas doenças e mortes!
Aposentados que já trabalhem ficarão sem direito à multa 40% do FGTS.
se é tão boa, por que os militares terão privilégios? 
Corte nos privilégios do políticos
Renda indigna e humilhante aos trabalhadores doentes e incapacitados. Tratamento injusto aos trabalhadores em atividades especiais.
Se é para revolucionar a Previdência, diminuindo inclusive valores dos benefícios e aumentando o tempo de contribuição, que seja para TODOS... Então, por que os militares estão de fora desta PEC? 
A classe política não se aposentará da mesma forma que os outros trabalhadores. Ou seja eles serão privilegiados enquanto os outros terão seus direitos reduzidos.
segundo passo para neoescravagismo - e os bancos, as gdes. empresas, os grandes devedores, os sonegadores?
Não corta privilégios de politicos, militares e ruralistas e não cobra sonegadores.
Não tem regra de transição para os servidores públicos anteriores a 2003. Alíquotas confiscatórias de contribuição previdenciária.
Colocar trabalhadores insalubres com aposentadoria especial no projeto. Onde os mesmos arriscam suas saúde  para sustentar seus familiares e ao se aposentar gastam a maior parte do dinheiro em remédios para minimizar o prejuízo   que obteve durante seu regime insalubre.
Injusto o aumento da idade e da alíquota, e ainda a diminuição do percentual do benefício a que tem direito o trabalhador. O governo tem que cortar na própria carne primeiro e dar o exemplo.
 
Exclusão do abono PIS/PASEP para quem ganha um pouco a mais de 01 salário mínimo. Direito conquistado e vai ser EXCLUÍDO
servidor público, que contribuiu a vida inteira, durante 34 anos, sobre o total de sua remuneração (sem limitação de alíquota ao teto do RGPS). Com a reforma, tudo esse valor de contribuição superior ao teto será perdido, pois a aposentadoria será pelo teto. 
daconiano com o funcionalismo público
Controle sobre a previdencia dos estados e municipios.
Acaba com a mordomia do setor público, a melhor apresentada até hoje!
Retirar da pensionista o direito quando for se aposentar. Vejo isto um direito adquerido.
Alíquotas Progressivas.
O déficit apontado considera apenas as contribuições entre empregadores e empregados, desconsiderando as outras fontes de receitas destinadas a Seguridade Social.
Deveria começar com os políticos e militares pois seria mais fácil
Trabalhadores que já estão no atual regime a muito tempo e não serão contemplados com a transição sofrerão grande prejuízo. Alguns chegarão com 65 anos e 50 ou mais anos de contribuição. Isso não é justo.  
inclusão futura dos políticos
a mulher tem que se aposentar antes porque já dobra a jornada de trabalho com a casa e os filhos e ainda está muito longe da igualdade 
Extremamente necessária para o país. A proposta apresenta garante direitos adquiridos, busca igualdade entre setores privado, público e políticos, é justa. 
A idade limite deveria ser igual para homens e mulheres (65) para setores privado e público, militares enfim para todos.
Servidor público sem direito a nada para quem entrou depois de 2003. O servidor entra com uma expectativa e aos 42 anos as regras mudam totalmente tendo contribuído com 11% do total do salário e trabalhando em condições cada vez mais precárias sem perspectiva de concurso
Quem ganha mais paga mais
Tinha que ser incluído uma punição as empresas devedoras do inss que usam de todo artifício pra não pagar o valor devido
Os mais miseráveis já se aposentam hoje aos 60/65 anos, pq não conseguem reunir 30/35 anos de contribuição ao INSS.
 
Inverte o foco do problema: em vez de aliviar para as camadas populares da classe trabalhadora, quem mais precisa, a proposta favorece as camadas mais ricas. É elitista e cruel com as trabalhadoras e os trabalhadores mais pobres.
Acaba com Privilégios e alíquota progressiva.
regra de transição, pessoas com mais de 50 anos ou 30 anos de contribuição devem ficar de fora do novo regime.
 
Não incluir na regra geral os militares.
 
o pedágio para quem falta 2 anos ou menos para se aposentar por tempo de contribuiçao, poderia ser de 30%  ao invés dos 50% propostos.
 
Não inclusão da GCM no sistema Policial. Proíbe o recebimento de uma aposentadoria e uma pensão. Aumento da idade mínima e do tempo de contribuição.  Não garante os direitos na regra de transição para os servidores antes de 2003 estabelecidos na PEC 41/03.
Quem ganha mais paga mais e quem ganha menos paga menos. Além de haver uma direção à unificação dos regimes previdenciários.
Creio que se deve fazer um ajuste em relação ao Benefício de Prestação Continuada, bem como ao tempo de serviço para as mulheres (15 anos, em vez de 20 anos)
Tempo transição para quem passou dos 50 e falta 3 anos
Prejudica os servidores públicos que estão com mais de 25 anos de serviço publico. A regra de transição para os servidores públicos tem que ser mais abrangente para proteger que já está próximo de se aposentar. Lembrem-se que estes servidores pagaram e pagam por sua previdência.
Políticos aposentarem com idade e teto do trabalhador comum
GCMs fora da aposentadoria especial, 
Unificação dos regimes previdenciários acabando com os privilégios de determinadas elites do funcionalismo público. 
 
TODOS. Os trabalhadores estão sendo massacrados com essa Pec que é muito pior do que a anterior (que não foi aprovada). E essa também não será. Deputados e senadores estão lá para representar o povo e o povo não concorda com essa excrescência.
É injusto aumentar alíquota de descontos dos já aposentados, que ao longo dos anos têm seus ganhos reduzidos em relação aos que estão na ativa.
Regra de transição.
 Não abrangência de todos os setores, como políticos e militares.
 Alíquota excessiva para faixa salarial mais alta.
Expõe para a sociedade o quanto governo e empresariado odeiam o trabalhador.
Permite que lei infraconstitucional trate de matéria previdenciária.
 
Extinção de valores exorbitantes de aposentadorias, Redução de valores das pensões.Aumento de alíquotas p/ maiores salários ( hoje autônomo e prof liberais já pagam 20%) e não tem salário fixo. Aumento da Idade mínima. Parcelamento de dívida no máxima 60 meses 
Regra de transição de todos extremamente curta. Não  correção pela inflação de alguns benefícios. Maiores prejudicados pessoas com idade 50 anos acima e com tempo de contribuições abaixo  33 anos (H) e 28 (M).
Querem igualar os servidores públicos aosão da iniciativa privada mas esquecem que eles não possuem FGTS, rendimentos sobre os lucros das empresas, en tre outros benefícios.  Em diversas regiões do país as pessoas morrem antes dos 60 anos. Idade mínima de 65 é desumana. 
 
Tem que colocar Juízes, promotores, Ministros e desembargadores nessa reforma. Retirar a idade mínima para policiais, deixando apenas 30 anos de contribuição.
Capitalização 
Delega a lei complementar vários pontos que só poderiam ser mudados com maior votação, gerando insegurança jurídica.
 
Professores irão morrer sem se aposentar
ação totalmente desumana 
A salvaguarda dos direitos previdenciários às futuras gerações.
Deveria ter sido feita antes
Prejudica os Professores, e permite que uma classe receba menos de um salário mínimo, o que é desumano.
 
Não diminui privilégios.
Elite do funcionalismo contribuirá mais e por mais tempo, garantindo o equilíbrio do sistema e investimentos em saúde e educação
Regra de transição 
Institucionalização do genocídio. 
Vai gerar um estado de miséria pros idosos!
Fica de fora os militares, judiciário e legislativo 
No modelo de capitalização só tem contribuição do trabalhador. Precisa ter a contribuição patronal. No Chile, onde não teve a patronal, não deu certo, resultou em milhões de idosos miseráveis. 
 
 
Essa Reforma é impiedosa com os mais pobres e destina recursos a bancos e empresas. Além disso, não há nenhuma garantia para a classe trabalhadora, aquela que precisa e depende do benefício. Reforma feita de cima pra baixo que fomenta o abismo social entre ricos e pobres.
Tem que tirar de quem tem, ou seja, dos ricos e nao de quem ja nao tem nada. Fato.
Proposta desumana e ineficaz relação ao que se propõe. Só beneficiará banqueiros.
Reforma da previdência como está postagem é uma piada. Abaixo as aposentadorias de marajás dos deputados, senadores, juízes e etc. Aos 60 anos receber R$400,00 e ir progredindo até chegar nos R$900,00? Humor negro. 
A reforma da previdência deve se aplicar a todos os setores da sociedade. Não é justo que a parcela da população que tem a menor concentração de renda arque com os rombos bilionários dos bancos.
Ira aumentar a pobreza e fere o principio da igualdade e os Direitos Humanos. 
Não existe transparência na questão do suposto déficit da Previdência e existem números, nas mais diversas fontes, afirmando ora que existe déficit, ora não. 
 
Idade mínima de 65 anos muito alta, deveria ser de 60 anos para ambos os sexos, pra acertar a conta aumenta um pouco a contribuição.
Penaliza os trabalhadores celetista, impondo sobre eles um aumento no tempo de contribuição e o retardamento da aposentadoria. Indiretamente, prejudica a abertura de vagas de trabalho para os jovens,  já que os os trabalhadores da ativa vão continuar no mercado por mais tempo.
Regime de capitalização, nunca.
A grande maioria das mudanças beneficiam apenas uma meia dúzia.
A reforma é necessária, porém há que se pensar em algo mais humano.
 
40 anos de trabalho com carteira assinada, praticamente impossível nos dias de hoje.
Primeiro deve se começar pelos políticos,  caso a crise não se resolva, aí sim extender aos outros trabalhadores.  Da forma que está é tortura aos trabalhadores braçais. 
65 anos para mulheres se aposentarem é um absurdo. Mulher além de engravidar, parir, amamentar, e cuidar dos filhos também é dona de casa, sangra todo mês, tem os hormônios em constante desordem e depois ainda sofre com a menopausa. 
Além da redução da LOAS e do Rural, a forma propsta aos Servidores Publicos é injusta. Devem pagar mais, porém, devem ser mantidas as firmas do cálculo até 2013.
exclui o maior beneficio do vigilante, fui assaltado nove vezes em serviço e fiquei sob ameaças e mira de fuzil, nossa maior recompensa é a aposentadoria especial, não podemos perder!
Se a previdência da prejuizo como eh que inventaram a DRU? Não se tira dinheiro de onde não tem. Expliquem isso! 
Beneficiará quem? Igualar o público e o privado ? Militares não entram na reforma...
 Querem nos convencer que nossos direitos são privilégios e os privilégios deles são direitos!
Considerando a qualidade de vida do trabalhador brasileiro, a idade mínima é absurda! Hoje, o cidadão que tem que pegar transporte todos os dias, alimentar a sua família e pagar as contas no fim do mês, pede para morrer antes de completar o tempo mínimo!
TODOS, A FORMULAÇÃO DEVE SER DIFERENTE PARA TODAS AS CATEGORIAS E TODOS DEVEM ENTRAR NO SISTEMA
MECANISMO DE TRANSIÇÃO
AUMENTO DO VALOR DAS CONTRIBUIÇÕES
Um professor que aguenta diariemente xingamentos e violência de filho dos outros não tem condições de trabalhar até os 65 anos ou mais. Se ponham no lugar do trabalhador e larguem vocês os benefícios e boa vida pelo bem da Nação.
Eu tenho 41 anos e tenho tido dificuldade de encontrar trabalho, e com essa reforma como ou quando vou conseguir me aposentar se não encontro trabalho?
É necessário eliminar privilégios de políticos, judiciário e militares.
elevação da idade minima
 alteração da loas para o valor de 400 reais
 aumento do tempo de contribuição
esta reforma já nasceu toda errada pois não ataca os verdadeiros problemas, é só para entregar o dinheiro para a iniciativa privada.
Contribuição dos politicos
 
regra de transição e a não inclusão das Guardas armadas na aposentadoria policial
 
Grandes empresas são os maiores devedores e inadimplentes da Previdência. Desvios de verbas e Corrupção em todas as esferas do governo. E o trabalhador é quem vai pagar a conta.
Transfere os recursos para o setor financeiro, maior interessado, ao final, nessa pretensa reforma. A maioria da população será fatalmente atingida. Setores privilegiados, políticos, magistrados, militares, continuam privilegiados. Como sempre. 
A Reforma da Previdência ora proposta é um retrocesso no sistema de previdência solidária pois o regime de capitalização individualista favorece aqueles que possuem mais condições financeira e acaba com o princípio da seguridade social. 
Idade mínima de 65 e 62 atrocidades !! 40 anos de contribuição impossível!! Pior aposentar com menos de um salário mínimo inconstitucional !!
 
O texto iguala as medidas para trabalhadores braçais e trabalhadores não braçais sem levar em consideração as peculiaridades de cada tipo de serviço além de cortar benefícios para idosos que não tem mais capacidade de trabalhar. 
Mostra o descaso do governo com as políticas sociais e vai mostrar o real desejo dos congressistas brasileiros em proteger a polução.
 
Não combate o problema do desemprego, gerado pela reforma trabalhista, o que causa desequilíbrio nas contas da previdência. De outro lado prejudica os maios pobres e assalariados e, por consequência o consumo de produtos e o comércio. 
Não acaba de fato com as mordomias dos políticos.
 Capitalização não deu certo no Chile. Vamos copiar?
 E as empresas e bancos que devem bilhões? Vai ficar por isso mesmo?
 Por que só o trabalhador é que sai prejudicado?
Não compromete o tempo de serviço para área da educação e da segurança pública.
 
É necessário estabelecer uma regra de transição para os servidores público que estão prestes a aposentar. Idade mínima não é regra de transição. Um pedágio seria o mais justo.
Peso maior na classe trabalhadora assalariada!!
Aumenta o tempo e dificulta no geral, para um idoso se aposentar. Num país em que os mais velhos são rejeitados, no cruel mercado de trabalho competitivo; além dos problemas de saúde e físicos provenientes da idade.
Cortar pra menos da metade o BPC pra idosos entre 65 e 70 anos? É pra morrer nessa idade que propuseram essa covardia?
O déficit da previdência é uma mentira.
Regras de transição muito duras para quem já estaria perto da aposentadoria pela regras atuais.
 
Não faz o menor sentido de se buscar economizar com a previdência se ela é um instrumento de proteção daqueles que trabalharam a vida toda e merecem ter uma velhice digna. E não faz sentido utilizar a economia da previdência para pagamento da dívida pública
Retira do Estado o seu papel de assegurar o bem estar e condições dignas de vida ao trabalhador aposentado.
A extinção da aposentadoria por tempo de contribuição é um absurdo penaliza o cidadão que tem vários anos de contribuição.
Não leva em conta o rombo por aposentadoria vitalícia de militares!
Os pontos positivos são os Deputados, Senadores, Juízes e demais privilegiados que não estão incluídos na mesma legislação. 
Deixa à mingua quem recebe pouco, mantem os altos rendimentos do judiciário, do legislativo e do alto escalão do executivo, não prevê prisão e cobrança para os sonegadores,  não acaba com a renúncia fiscal e da desvinculação da DRU.
 
Um trabalhador que utiliza ferramentas manuais e escadas para se deslocar, jamais conseguirá trabalhar até os 65 anos. Será dispensado antes disso e lhe restará o desemprego e consequentemente a miséria. Vocês são os nossos representantes, defendam-nos...
Não corta regalias dos privilegiados: Judiciário, Militares, Legislativo e Executivo.
O servidor público que já paga 11%, mesmo após aposentar-se, ter sido mais duramente penalizado com a proposta.
 
 Deixa de fora as desonerações responsáveis pela maior parte do rombo.
Não altera de maneira adequada a contribuição e tempo para aposentadoria dos políticos.
 
Mudar a aposentadoria especial de professores que hj e de 25 anos.
A proposta penaliza a classe trabalhadora mas mantém os privilégios dos políticos, não resolve o problema da inadimplência dos grandes devedores da previdência, além de ser injusta com os mais pobres.
Idade mínima para se aposentar abusiva ! Não e o pobre o trabalhador que causou o rombo da previdência não ! Reforma as mordomias e auxílios de vocês políticos que trabalham pra nós.
Reduz os valores dos benefícios de prestação continuada. 
Retira direitos daqueles que já estão contribuindo. Reduz o benefício de assistência social abaixo do salário mínimo. Desconstitucionaliza a Previdência Social e cria instabilidade legal para os trabalhadores. 
Regras de Transição muito duras para quem já contribui a anos.
Não é abrangente para todas as categorias, não consultou a população.
 
Aposentadoria para quem ja está no servico público , deveria manter as regras p quem esta no servico publico ha 10 anos
 Tenho 45 anos, 25 de contribuição  trabalho com manutenção de caminhões e máquinas já fiz uma cirurgia na coluna  decorrênte ao meu serviço, tenho dificuldade , já está difícil esperar 10 anos para me aposentar 20 é impossível
Nenhum. Não há déficit, e sim rombo na Previdência e mesmo assim ela é superavitária. Deve-se cobrar os devedores de mais de 450 bilhões.
Os trabalhadores vão morrer antes de se aposentar. Não há previsão de cobrança dos devedores de mais de 450 bilhões, e o objetivo da reforma e sobrar dinheiro para entregar a alguns devedores da Previdência.
Idoso que e pessoa que nao contribuiu, como pessoa aposentada por invalidez vai receber menos que um salario minimo
Quem ganha mais paga mais.
 
Além do tempo de idade, pagamento de 400 reais para idosos pobres, nosso dinheiro será gerido por bancos q com certeza na hora de se aposentar a pessoa não receberá aquilo q esperava.
Cobre-se primeiro de quem deve, a leve-se em conta a auditoria da previdência do Senado Federal.
BPC de 400 reais para o idoso de 65 anos em situação de miséria. 
Altera a idade e tempo de serviço,  prejudica as mulheres, idosos, rurais. Individualiza as contribuições,  acaba com o regime solidário,  desvincula do salário mínimo....
Mexe na aposentadoria dos políticos, que nem deveriam se aposentar, pois não são trabalhadores. Eles que façam uma previdência privada nos bancos particulares! 
TODOS, com exceção da parte que mexe com a aposentadoria dos políticos!
Diminui alguns privilégios imorais de algumas categorias. 
O BPC aumentar a idade para 70 anos isso é um absurdo.
Acabar com privilegio dos políticos.
 
 
 Aposentadoria especial dos vigilantes.
 
 
 
 
Os idosos nao vão conseguir emprego para se aposentar e vão morrer de fome visto que há milhares de jovens desempregados e é a preferência do empregador um trabahador jovem.
Acho positivo,a iniciativa de acabar com  previlegios de uma minoria,mas sem acabar com a expectativas dos demais, criar uma regra de transição justa , com pedágio proporcional e o que se espera.
Eleva o tempo de contribuição e idade para aposentadoria. Penaliza o pequeno trabalhador. Se não houvesse o desconto da DRU de 30% da arrecadação da previdência não existiria déficit.
É necessária pois o sistema atual hora ou outra não poderá mais ser usado, é inviável pois a população está envelhecendo
 
Se é pra ser justa teria que abranger a todos. INCLUSIVE, POLITICOS , MILITARES E MAGISTRADOS.  Sem distinção. 
A Reforma está sendo proposta só pra classe trabalhadora. E os políticos continuarão com privilégios. Concordaria se fosse feita nos três poderes também.
Está penalizando as mulheres. E contribuir em 40 anos para receber o salário integral é barbárie, muita gente não vai conseguir. Tem muita coisa errada nessa proposta. 
Toda a reforma: idade, aumento da alícota, tempo contribuição.
Impor limite a acumulação  de vantagens de políticos e a elite do funcionalismo público.
Reduzir a pensão das viúvas e dos que necessitam de BPC.
 
 Antes de reformas a classe política tem que dar o exemplo e renunciar a privilégios e penduricalhos.
Vamos ter que trabalhar o dobro por culpa de um sistema corrupto. Que so sangra a classs trabalhadora
 
Não corta privilégios de politicos, militares e do judiciário onde juízes e desembargadores se aposentam com seus salários integrais, enquanto nós com o proporcional dos nossos.
Perda da aposentadoria especial pela periculosidade...pois já tenho 23 anos na área de vigilância patrimonial e não será justo esperar mais algumas décadas para isso
Está tornando mais justa a previdência.
A proibição de o conjuge vivo receber a pensão do falecido. É injusto isso. Vai prejudicar a qualidade de vida de quem fica.
 
Aposentadoria não diferenciada para a classe da enfermagem
A capitalização.
envolver servidores públicos estatutários, pois recolhemos sobre o salário, e não sobre teto do INSS. BPC não é Previdência, é orçamento da Assistência.
Sobrará dinheiro para investimentos em Infraestrutura.
Há uma distorção entre o tempo de contribuição.
 Alguns terão que contribuir por mais de 45 anos para se aposentar integralmente, enquanto outros contribuirão por 40 anos para receber o benefício integral.
fazer de forma justa
Idade mínima 65 anos é uma covardia.
  
Tempo de serviço de 20 anos é muito tempo, e pessoaa com 50 anos ou de 30 anos  de contribuição ,tem que ficar de fora. É pra morrer trabalhando agora , escravidão já passou.
Fazer com que uma pessoa viúva tenha que escolher entre pensão e a própria aposentadoria é um roubo, já que houve duas contribuições.
 
Não há regra de transição para o servidor público. Deve ser observada a regra 85/95 que já existe e daí partir uma transição gradual e justa. Todos devem fazer sacrifícios mas sem exageros.
idade minima
e necessaria para dimiuir os gastos
rever o direito a aposentadoria de politicos e servidores  e aliquota progressiva é necessario
é dezumano reduzir o valor das aposentadorias por invalidez aos portadores de doenças graves e do trabalho , porque justamente esses precisam de cuidados especiais são marginalizados.
A Reforma da Previdência é justa, principalmente porque iguala os direitos de todos! Sem privilégios, nois Brasileiros não aceitamos financiamento de privilégios de políticos e funcionários públicos!
Reduz a pensão por morte para 50% do que um dos pais recebe, o que representa aproximadamente um quarto do atual. Não abre exceção nem para as pessoas com deficiência grave. 
A reforma da da previdencia agrava os privileigios e desigualdades ja existentes pois nela não estão inclusos politicos e militares
-Capitalização
 -Idade mínima apresentada
 -Tempo de contribuição apresentada
não houve debate com a população atingida. penaliza os servidores públicos.
 
Na aposentadoria por idade, praticamente não há regra de transição, ignora-se a idade do contribuinte, uma grande injustiça, dado que muitos idosos não têm como comprovar tempos de trabalho de quando eram jovens, época em que não havia a informatização.
O viúvo ficará duplamente prejudicado: recebendo metade da pensão e praticamente perdendo a aposentadoria. Senhores deputados lutem por nós. 
 
A total mudança da nova norma que aumenta  os anos de vida do trabalhador brasileiro, a diminuição dos privilégios desnecessários dos políticos.
Regra de Transição uma Vergonha mesmo
 
Mexer em quem já tem direito adquirido.
A perda dos direitos dos trabalhadores aposentados. Muitos, como eu, ajudam os membros da família que estão desempregados, e o estudo de filhos e netos. Temos as mesmas obrigações dos trabalhadores não aposentados e portanto devemos ter os mesmos direitos; FGTS e a multa de 40%.
Trabalhar até morrer, trabalhar sem garantia de conseguir se aposentar, levar mais miséria a quem já tem poucas condições de vida, condenar idosos a miséria e pobreza.
 NÃO EXISTE DÉCIFT NA PREVIDÊNCIA. EXISTEM EMPRESAS DEVEDORAS. 
 E o povo não deve pagar por essa divida.
Vai incluir os militares.
o vigilante trabalha de forma ostensiva estando exposto ao perigo constante, logo acho uma tremenda injustiça excluí-los por completo da aposentadoria especial.
Reforma injusta. Acaba com os direitos do servidor público que sempre contribuiu a maior  para se aposentar com o salário integral e agora querem limitar o benefício ao teto! Reforma ilegal, imoral
Tempo de contribuição é muito longo, não existe igualdade para todos os trabalhadores, a reforma quer se basear em um sistema que não tem como dar certo na realidade do nosso país. Entre muitos outros motivos. 
Como concordar com uma reforma que vai acabar o  BPC  dos idosos  por ter uma moradia avaliada acima de R$98.000,00 mil reais?
Transição de 5 anos pelo menos e deveria reduzir de quem ja recebe acima do teto... que todos paguem uma taxa de saldamento de caixa...  dai quem recebe mais paga mais... isso seria democratico
 
Referente Aposentadoria por Invalidez é inaceitável como exemplo um trabalhador público ou privado sofrer alguma doença grave como AVC, derrame, etc e receber apenas 60% do seu salário, pois terá grande dificuldade em pagar os seus medicamentos e manter o sustento de sua família 
O déficit da previdência baseia-se em premissas falsas. O relatório do próprio parlamento aponta isso. 
Diminuir as desigualdades
Não abrange todos, como anunciado.
Pessoas com deficiência e com doenças crônicas e autoimunes serão prejudicadas.
Aposentadoria de politicos igual a de qualquer trabalhador com o teto igual hoje 5800
A aposentadoria especial para quem trabalha com agentes nocivos deve ser modificada , é uma crueldade com esses trabalhadores principalmente os que estao a menos de 4 anos para se aposentar deve ser midificada.
Significa que vamos morrer trabalhando. Submete nosso futuro à ganância dos bancos privados.
Muitos  pobres serão prejudicados
Onera majoritariamente o trabalhador, mantendo os absurdos benefícios do judiciário e políticos. Além disso é não menos importante, perdoa dívidas bilionárias de empresas e bancos. É, assim, totalmente injusta.
 
Militares excluídos, políticos com aposentadoria, déficit não condiz com a realidade, 
É essencial para organizar as contas públicas.
Quem começou a trabalhar cedo não tem nenhuma consideração. Também desistimula os mais jovens visto que não vale a pena contribuir para a previdência, a informalidade vai se tornar mais vantajoso. 
 
1) Regra de transição do servidor público. Para quem faltam 2 anos, terá que trabalhar mais 7 e não terá integralidade. Isso é confisco. Já não temos FGTS.
 
Entregar a aposentadoria dos brasileiro que necessitam da previdência para os fundos de pensão, que visam lucro e não previdência e/ou assistência social.
 
Economia aos cofres públicos. Garantia de manutenção do sistema previdenciário. Atração de investimentos externos no nosso país
falta de transição proporcional mais justa com aqueles que estão prestes a aposentar.
Retirada injustificada de direitos
Proposta injusta com servidores públicos. Ausência de regras de transição.
Não é reforma. É desmonte da previdência social brasileira.
 
tudo negativo nesta proposta
- Idade mínima deve ser reduzida para 57/60, com redução de um ano na idade para cada ano que exceder o tempo de contribuição. 
 - 65 anos é demais! 
 - Vão devolver o que o servidor público pagou a mais de contribuição, se a sua renda for limitada ao RGPS?
 
Aposentadoria é um direito sagrado disposto na Constituição Federal, não pode ser diminuído, minguado e ou reduzido. 
Fará os pobres morrerem de fome, e por falta de remédios, de casa, de conforto na velhice. 
Esta reforma além de não combater privilégios como tem sido vendida prejudica os mais pobres que dependem de benefícios que estão sendo subtraídos nesta proposta.
Principalmente no BPC , são miseráveis que não dá pra viver com menos de 1 salário minimo, um salário mínimo já é pouco. E antes de se pensar na reforma deve ser feito auditoria da dívida, essa sim é uma torneira que não fecha
 
Valor do Benefício igual para TODOS.
Idade Mínima. Exclusão da Multa do FGTS para Aposentados. Exclusão de depósito do FGTS para Aposentados. Redução na Pensão por Morte. Redução do valor dos Benefícios.
Acabando a obrigatoriedade dos reajustes, para quem ganha acima do salário mínimo, a tendência é a convergência para todos receberem o mínimo.
 
Consegue fazer uma grande economia possibilitando o pagamento da nossa dívida o que aumentará os investimentos e, portanto, a oferta de emprego. 
Massacre à classe trabalhadora e pobre. Cobrem da aposentaria de quem não precisa, tirando privilégios de quem os têm! 
Poderia manter a idade de 65 anos para recebimento integral do BPC.
"O servidor já tem alíquota de imposto de renda altíssima, que não é corrigida ano após ano. Acho injusta essa questão: 11% (alíquota previdenciária atual dos servidores) é suficiente, mais os 27,5% do Imposto de Renda.
Estão acabando com os direitos dos trabalhadores, direitos conquistados ao longo dos anos, um absurdo. Nenhum trabalhador irá se aposentar com essa reforma. Impossível. Para quem era contra, essa foi a pior proposta.
Salario minimo reajustado abaixo da inflação. Que ganha pouco, vai ganhar menos ainda. Quem é aposentado acima de 62 anos  já pagou a previdência, não merece um salario de fome.
Vários negativos, desigualdades nas aposentadorias, tempo e valores , todos devem ser iguais . A Constituição é soberana.
Prejudica os trabalhadores e servidores que venham a se aposentar por invalidez, principalmente os que possuem alguma doença grave e incurável especificada em lei. Reduz de 100% para 60% o valor do provento.
A desconstitucionalização das regras da previdência fragiliza e gera uma insegurança jurídica para os contribuintes. 
Tem que ter a participação de todas as classes militar, judiciário, legislativo e população.
 Tem que haver uma participação popular para explicar tudo.
Realinhar a sistema previdenciario
Não reconhece direitos garantidos!!!!! 
sô beneficia banqueiros
trará confiança ao mercado, mais investimentos, mais emprego, melhora da econimia do Brasil como um todo. 
Como o trabalhador inválido vai sobrevivercom60%dominimo
Senhores deputados retirem dessa reforma a aposentadoria especial por insalubridade e periculosidade. Onde está regras de transição dessa forma de aposentadoria?
Ninguém estará vivo quando a aposentadoria chegar
Idade mínima, tempo de contribuição, regras de transição 
Prejudica os trabalhadores para beneficiar as empresas que sonegam suas dívidas com a previdência, além de aumentar a desigualdade social.
Igualdade de direitos previdenciários para todos.INSS, incluindo os três poderes.
 
Exigir idade mínima de 62 e 65 anos, contribuição de 40 anos, redução de beneficio, é totalmente desumano.  Quem irá se aposentar?
Não iguala todos os assalariados desse país. O teto do INSS deveria ser o mesmo para todas as categorias assistidas pela previdência. Ou aumentam o teto para todos ou abaixam o teto do Judiciário, Executivo e Legislativo.
 
 
Essa Pec só prejudica os mais pobres. É injusta e maldosa a mudança na idade mínima para aposentadoria dos professores. Essa proposta mantém os privilégios de políticos e dos maiores devedores da previdência.
 
Prejudica os mais pobres; não deu certo em outros países; dará privilégios maiores para o mercado financeiro, especialmente bancos em detrimento do trabalhador. 
Transição  do servidor Federal muito dura retira todos os direitos e limita idade. Regra mais dura do que para o setor privado.
 
O sistema de capitalização é um desastre. Fracassou onde foi implementado. Exemplo do Chile. Não à deforma da previdência.
Retira todos os direitos dos servidores publicos com uma regra de transição dura e coloca em risco os programas socuaus e o SUS.
 
Não inclui os verdadeiros privilegiados, o legislativo e o judiciário.
Não prevê reajuste anual, com a inflação, em poucos anos todos vão ter seus salários muito reduzidos.
 
ALIQUOTAS EXORBITANTES PARA OS SERVIDORES, PERÍODO CURTO DE TRANSIÇÃO, PROIBIÇÃO ACUMULO DE PENSÃO, REGRAS DO BPC, IDADE MÍNIMA MUITO ELEVADA, MILITARES COM MUDANÇAS INSIGNIFICANTES E AINDA RECEBERAM REAJUSTE SALARIAL.
Mulheres serão as maiores prejudicadas!
 Servidor público crucificado e considerado o culpado pela corrupção dos políticos e má gestão!
 Nada sobre o fim da DRU que desvia o dinheiro da previdência.
Não existe transição para o cálculo do benefício, as mulheres por exemplo, terão que contribuir por 40 anos se quiserem receber 100% daquilo que contribuíram. 
Mulheres perdem muito, aposentados em geral  na verdade serão  sacaneados, 
Que tal colocarem a conta em dia antes de querre fazer mudanças absurdas copiadas de outros paises que não não tem a população jóvem que nós temos, nem o tamanho da nossa população. Interesses obscuros estão por detras disso!
 
Não se pode falar em reforma que só atinge os trabalhadores sem uma isenta auditoria e um intenso debate com a sociedade.
Mudança estrutural;
 Insegurança jurídica;
 Inconstitucionalidade;
A questão das vultosas e acumulativas aposentadorias para os mais privilegiados espero que seja atacada. Mas sou cético, pois as corporações são fortes.
A regra da transição proposta é muito injusta com os que têm mais de 40 anos de idade e, de certa maneira, têm dificuldades de manter emprego ou conseguir recolocação para continuar contribuindo. A transição tem que ser menos drástica.
 
Déficit é mito, pois o sistema é tripartite, e não bipartite. Pagaremos os juros da dívida pública (40% do orçamento da União) com a DRU. Capitalização beneficiará fundos de pensão (Chile adotou e a Prev. está falida).
Não considera o tempo de contribuição como uma forma de aposentadoria, somente a idade da pessoa.
Nenhum até que todas as mordomias e regalias à toda classe política e aos servidores de alto escalão sejam totalmente bancadas  com os seus próprios vencimentos. E sem aumento para compensar!!!!
A não equiparação entre os servidores e os trabalhadores do RGPS. O tratamento diferenciado aos militares e políticos.
São tantos que precisaria de um espaço maior, além da privatização da previdência tem também as pegadinhas, tais quais: anulação da PEC do STF (idade), retirada da contribuição do FGTS para aposentados que ainda trabalham.
Elimina alguns privilégios
Não prevê uma regra de transição para os servidores públicos admitidos antes da EC 20/98. Até a Emenda do Temer era mais justa com redução na idade, com integralidade e paridade.
Alíquotas de caráter confiscatório para rendas mais elevadas.
Corte de privilégios. 
Pensão deixada por companheiro falecido tem que ser discutida.
O Brasileiro não pode pagar por mais esta conta, o Presidente devia estar lutando para acabar com esse mecanismo, que remunera a sobra de caixa dos bancos e já custa ao país cerca de R$ 1,2 trilhão. Os banqueiros são os únicos que ganham com essa política
Não possui regras de transição para servidores em via de aposentadoria, remetendo quem está muito próximo para uma etapa adicional que pode ser de até dez anos. Um absurdo!
Redução privilégios Funcionalismo e políticos
Regra de transição injusta
Alíquotas confiscatórias para os servidores que, diferentemente dos trabalhadores vinculados ao RGPS, contribuem sem limite de teto e continuem contribuindo na inatividade. 
Ela só beneficia os Militares?
 
Não incluir a polícia civil, PRF e PF na aposentodoria especial, igualmente aos militares.
Policiais civis da União sem integralidade e paridade, sendo uma atividade de risco
A reforma deve ser para todos. Judiciário, parlamentares e militares. Não Concordo com a unificação dos regimes e o método de capitalização que já fracassou no Chile. Os países desenvolvidos garantem uma previdência justa.
Não extingue o direito do governo de desvincular qalquer percentual dos recursos da previdência  para outras finalidades.
Não há uma regra de transição justa para os Policiais, nossos heróis da sociedade e nem uma pensão justa para a viúva em caso de morte em serviço do Policial
 
Falta transição para os policiais civis ( PF, PRF e policias civis dos estados) assim como está sendo apresentado a Reforma dos Militares.
Não é uma reforma.  É o fim da Previdência.  Poucas pessoas conseguirão se aposentar. 
Não considera expectativa de vida dos brasileiros e a escassez de emprego formal. A brusca redução de proventos levará idosos e incapacitados à mudança de vida e até à miserabilidade.  
Desvaloriza toda a carreira policial. Frustrante saber que os policiais e suas famílias ficarão desamparados quando mais precisarem, sobretudo os pós 2013.
A reforma é uma ameaça aos direitos dos trabalhadores 
Dos 1 trilhão de reais que o governo quer economizar,  cerca de 900 milhões (90%) sairão do RGPS e do corte do PIS, ou seja: dos benefícios dos mais pobres.
sem regra de transição para policiais que estão próximos de aposentar e falta de tratamento isonomico entre policiais civis e militares 
Tentando igualar o teto máximo p tds os cidadãos brasileiros 
Excluir alguns direitos conquistados ex;aposentadoria especial por periulosidade minha categoria lutou mts anos por essa conquista e a reforma quer tirar 
Militares privilegiados, perante policiais civis que correm os mesmos riscos. 
Não há regra de transição. Assim, quem começou a contribuir cedo é totalmente prejudicado. É uma quebra de contrato social. Totalmente inaceitável.
Regras de transição totalmente injustas. É tanta insegurança jurídica que nem se sabe se haverão novas reformas daqui há alguns anos...
Não leva em conta o resultado da CPI da previdência que COMPROU que NÃO existe rombo na previdência. O que atualmente está causando um déficit na previdência é um desvio dos recursos destinados a previdência social, através da DRU(Desvinculação das receitas da União).
Sacrifica o funcionário público e o assalariado, pra pagar as renúncias fiscais,  o perdão das dívidas de grandes devedores da seguridade social, a DRU q tira recursos da seguridade pra pagar dívidas....
Enfraquece as polícias federais! A reforma não ver que é atividade de risco nas polícias que tem menos corrupção!  Em países de primeiro mundo policiais são valorizados!
Não existe transição para os policiais federais, quem falta um dia para aposentar passa a ter que trabalhar até 55 anos !! 
Muita idade e pouco do dinheiro
A desconstitucionalização do direito previdenciário é b um absurdo. Assunto de tamanha importância merece proteção constitucional.
Comecei a trabalhar aos 20 anos de idade, terei que trabalhar 42 anos pra me aposentar, já que essa proposta absurda está considerando somente a idade para nós funcionários públicos nos aposentarmos.
A base do cálculo fará recebermos menos inevitavelmente. Trabalhar mais, com uma contribuição maior e receber menos.
 
Aposentadoria de polícias são amparadas por lei especial, considerando todas as particularidades da atividade. Tivemos um recente exemplo no Espírito Santo, sem as forças de segurança valorizadas, inexiste controle social.
Acaba com a previdência do povo é entrega para os banqueiros. Irá causar miséria e fome.
Agrava a desigualdade social. Regra de transição desproporcional para os servidores públicos, em especial ao que possuem 55 anos e 35 de contribuição. Tratamento diferenciado para os militares. Equacionamento deve abranger todos os regimes, inclusive dos parlamentares e militares
40 anos de contribuição é um absurdo. Vamos ter que trabalhar até os 80 anos de idade para receber o valor integral..
Aumento da idade para a aposentadoria, da contribuiçao e redução do benefício. 
 
 Prejuízo a todos os trabalhadores. Não é reforma, é o fim da previdência social.
Requisitos para aposentadoria especial, se tornam inalcançáveis.
Bancos vao lucrar mais e o governo vai poder dar uma metedinha de mao "a mais", sempre que precisar de $.
Nao existe deficti na previdencia; o que existe é demasiada anistia de impostos pelos governos a empresas.
Com está idade mínima exigida para se aposentar na verdade não haverá grande economia porque o INSS será abarrotado de auxílios doenças, a maioria das profissões do Brasil são incompatíveis com está proposta.
 
Não deveria alterar para quem contribui a algum tempo, é mudar as regras do jogo pra quem já está jogando
 
Porque o trabalhador deve contribuir cada vez mais, para cobrir rombos provocados por incompstencia administrativa? Essa Reforma é  injusta e abusiva.
Regra de transição de dois anos é muito penosa para quem tem 50 anos e 31 anos de contribuição pois fará com que o trabalhador só possa se aposentar por sistema de pontos (105) somente com 62 anos e 44 anos de contribuição de INSS.
 
um absurdo a obrigar o trabalhador brasileiro a se submeter a 40 anos de contribuição para aposentadoria integral, bem como o valor dos BPC. Outro absurdo o sistema de capitalização, que é só para beneficiar banqueiros, como o Paulo Guedes por exemplo. 
Reforma não traz segurança aos policiais, pois os jogam na vala comum. A profissão policial não é uma profissão comum. O risco de vida e muito alto.
 
Não há contribuição patronal, somente do empregado por capitalização.
Transição é uma grande enganação. Ser hoje é ruim para quem está mais velho, no futuro vai continuar sendo ruim para os mais velhos. O jovem de hoje é velho de amanhã o saudável de hoje, pode ser o doente de amanhã e todos precisam ter seus direitos garantidos. 
Não tem que se falar em regra de transição. Deve se manter os direitos dos idosos e adoecidos do futuro também. Em nada eles irão se diferentes dos de hoje. Nenhum direito a menos. 
A capitalização levará o antigo regime ao déficit bilionário devido à quebra do pacto entre as gerações, como aconteceu com os servidores da União e de 8 estados. Também não sanou as causas da insegurança jurídica dos fundos de pensão. Acesse: www.idadecomdignidade.com.br
Fim de um regime próprio de aposentadoria para os políticos.
A PEC prejudica quem iniciou a vida laboral bem jovem. Tenho 46 anos de idade e 28 anos de contribuição. Terei que trabalhar até os 70 anos de idade e terei 52 anos de contribuição. É injusto!
extinção da DRU 
confisco por meio de alíquota progressiva. Militares e atuais Politicos de fora. Retirada da CF com remessa para Lei complementar das  regras de aposentadoria dos servidores. Não limitação de qq benefício previdenciário pago pelo erário público ao teto da CF.
Prejudica os mais pobres e enriquece ainda mais os bancos privados. Os idosos se tornarão indigentes. Os servidores públicos serão massacrados. 
Temos que colocar o Maia pra e aquele monte de senhores de engenho, brancos, pra trabalhar na construção civil até os 80 anos. Não aguentam 1 dia!
Mudança no valor do BPC; 
 A não cobrança das dividas das empresas devedoras.
Antes de reformar o Estado precisa zerar as subvenções, cobrar e executar os devedores, acabar com os super salários em todas as esferas e poderes e simplificar o imposto que cada um paga. Depois, ao analisar os resultados, caberia discussão sobre alguma reforma na previdência.
A reforma não resolve o real problema da dívida da previdência, apenas retira direitos para uma economia provisória de 10 anos. Após o prazo, novos direitos serão suprimidos para cobrir os desvios de recursos acobertados pelo governo.
De 4 em 4 anos vai aumentar a idade mínimo para se aposentar.
 
Não atinge quem realmente deveria ser descontados como: militares, grandes fortunas, grandes empresas. monopólios e oligopólios. poderes executivo, judiciário e legislativo.
 
É necessário que haja uma reforma total não apenas da previdência como também da tributação e das leis trabalhistas deste país. Tudo que possa fazer avanços positivos para as pessoas deve ser feito e encarado  por todos.
A reforma é necessária para equilibrar os gastos públicos mas o desfalque na previdência também é consequência das fraudes no sistema!
Muitos não conseguirão se aposentar; a maioria da população ao atingir a faixa etária após 40 anos não conseguem mais empego!O desemprego é grande!
 
Diminuir o valor da aposentadoria é tirar o direito a uma vida digna, a quem trabalhou enquanto pode por seu país. 
A mudança precisa ocorrer, mas tem que atingir a todos, sem distinção.
fechar as contas, mas pq não cobrar os devedores?
Os cidadãos que possuem maior fragilidade social, deverão sofrer mais com estas novas regras.
Mais do que revisar a idade mínima, a PEC 006 prefere o caminho agressivo de aumentar a carga tributária, ou seja, algo que atinge diretamente os mais pobres
Aplicação dos recursos.
 Correões de privilégios(aposentadorias aos 25 anos de serviços)
Falta fim das isenções e compensações com os recursos previstos no Art. 195 da CF e proibições de parcelamento dos mesmos.
 Fim de limite de idade para que contribui, ficando apenas o tempo de contribuição 40 e 35 anos, para quem tem riscos de vida.
A idade mínima de 65anos é um exagero para um trabalhador braçal comum.  Justo seria 55 anos para homens e Mulheres, propiciando tempo razoável para descansar após uma vida de trabalho.
Visa acabar com os direitos já garantidos e com a seguridade social.
 Propõe um sistema de capitalização que provocou vários suicídios no Chile, com aposentadoria abaixo do salário mínimo. E tem como único objetivo enriquecer mais ainda os bancos.
Regra de transição para servidor público é injusta com quem está preste a aposentar; aumento da idade para mulheres muito além do que havia sido proposto; alíquota alta demais para servidor
Só receberemos a aposentadoria integral aos 70 anos! Um absurdo!
exclui os mais necessitados, enriquecendo cada vez mais os que já estão no topo da pirâmide: banqueiros, grandes empresários, políticos, etc.
20 anos de serviço publico, é muito para quem já tinha contribuição antes de entrar
 
Se diminuísse os privilégios dos políticos,    não tinha necessidade de massacrar o assalariado. Pois na minha humilde opinião, o único que estar sendo  prejudicado é o pobre que já trabalha dia e noite para sustentar sua família. 
Não existe déficit nenhum, estão querendo prejudicar a população trabalhadora. tudo isso é uma fraude.
Desconstitucionalização da matéria previdenciária.
 
Essa reforma não promove justiça social, os mais necessitados estão pagando esse custo. Acabem com a DRU que sobra muito dinheiro para pagar as aposentadorias.
Os artigos 21 e 25, ferem os trabalhadores em regime de trabalhos em locais insalubres e periculosos, condenando a continuar sendo expostos a riscos à saúde.  Deve permanecer como é hoje, nas regras da lei 8.213/91.
Já existe regra de transição correndo que não está sendo respeitada, e como compras uma geladeira em 10 parcelas, na última parcela te dizem que para pegar a geladeira, além das 10 parcelas combinada você terá que pagar mais 5 parcelas. 
Trabalhador Rural e as Mulheres serão os mais prejudicados 
Deveria acabar com aposentadoria para políticos. Político não é funcionário público.
Precisa ser mais profunda e deveria estender o prazo de contribuição.
Um sistema sustentável que permite que as novas gerações possam também receber o benefício quando mais velhos. O sistema é mais igualitário e com menos privilégios para fatias da população.
Houve reforma da previdência em 2003, e agora também é necessário ou a juventude atual e  a futura não se aposentarão.contudo, todos, incluindo o Legislativo e judiciário tem que está na proposta.
 
Trabalharemos até a morte.
 
Regra de transiçao injusta e idade minima muito fora dos padroes brasileiros.
Injusta porque prejudica aqueles que são mais vulneráveis financeiramente.
 
Filhas de militares receberem sem nunca ter feito nada e políticos não exercem por quatro anos e continuam recebendo a bolada!!
 
Pessoas pobres, que em grande parte de suas vidas "se viram" na economia informal, não terão condições de se aposentar. Especialmente depois da `flexibilização´ (desmonte) do sistema trabalhista. O que aconteceu no Chile se repetirá no Brasil, de forma muito mais intensa.
Desigual e injusta.
Amplia o Regime Geral, incluindo até parlamentares
Não inclui os militares, onde está o maior rombo.
Fim de regime próprio para políticos, magistrados e demais "castas" de nosso atual sistema.
 
Idades distintas entre homens e mulheres. Onde ficam a igualdade de direitos?
 
Absurdo tirarem do povo pra concertar erros desse governo,faz uma lei pra cobrar os bilhões que as empresas devem da pra pagar a tal dívida e ainda sobra.
Brasileiro nenhum se aposentará. Simples. 
As regras de transição para os servidores antigos, que estão prestes a se aposentar são absurdas. De um dia para outro o servidor ter que trabalhar mais 10 anos para ter sua aposentadoria integral, muitos chegando a 45 anos de contribuição é um tapa na cara do servidor. 
Estabelecer idade mínima. Sugiro 60 anos.
Cancelamento da obrigatoriedade da multa de 40% sobre o FGTS.
Não há regra de transição para funcionários públicos. Só a regra 85/95 que já existe hj. Vamos ter de trabalhar até 62 e 65 anos para se aposentar pelo teto. Porquê suavizaram a dos militares e enfureceram para os demais?
Perda de direitos sociais e trabalhista e ser inconstitucional .
É desumano com o idoso 
 É desumano com a classe trabalhadora . 
A Previdência Social é da população, um direito já pago. Tirem privilégios dos políticos e acabem com a corrupção. No saldo a Previdência tem superávit. A população já sabe disto!!!
Um brutal retrocesso em direitos para alavancar uma política neoliberal . 
Não há regra de transição para os servidores públicos 
Um começo para reequilibrar as contas públicas
Não houve uma grande mudança para os militares 
Um absurdo. Contribuir mais, por mais tempo... E não se aposentar nunca.
  Terrível. 
Apenas uma regra de transição para o servidor publico, necessário uma regra de pedagio para quem esta a 1 ano para se aposentar, caso contrário terá de trabalhar por mais de 5 anos e contribuir com mais de 40 anos.
Retira na verdade totalmente a aposentadoria dos mais pobres.
 
Tira do texto constitucional (onde nem deveria estar) diversas regras previdenciárias. Assim, permite ajustes mais rápidos quando houver necessidade imposta pela demografia brasileira.
Judiciário, militares e políticos não entrarão na regra, logo quem paga por Eles somos nós. 
Pensão por morte não ser integral.
Aposentadoria da mulher professora.
 
Políticos e Funcionalismo Público de Alto Escalão vão aposentar com o mesmo teto do restante dos contribuintes.
Iguala a todos em um mesmo sistema previdenciário , e isso é necessário devido ao nosso rombo da previdência social além de cortar boa parte de privilégios políticos
 
 
Falta transição para o servidor público federal. Na prática não há. Tem que haver igual à dos militares.
Mudar primeiro a previdência de judiciário e legislativo
 
Onera os pobres. Diminui o valor dos benefícios e o dinheiro na economia. Favorece os bancos. Coloca em risco o pagamento das atuais aposentadorias. Mantém privilégios - ricos que não pagam impostos e empresas que recebem bilionários benefícios fiscais. Não há regra de transição.
Tira todos os poucos direitos que conquistamos... Impõe uma capitalização que dividirá ainda mais o país entre ricos e pobres. Desproteger gestantes, doentes... Enfim, so retrocede!
Precisamos garantir que a previdência seja alcançada pelas gerações futuras. se este é o primeiro passo temos que segui-lo, porém ainda existe muito a ser feito.
O aumento da contribuição previdenciária é abusivo considerando que nos últimos 10 anos a receita que seria vinculada para custeio da previdência por força da Constituição tem sido usada para outros fins através das sucessivas DRUs.
Antes de mexer na previdência do setor privado tem que alterara a aposentadoria do judiciário e militares, estas sim, deficitárias.
Demonstra que a quebra da previdência foi causada pelo Governo e não pelos contribuintes.
Cadê os militares? 
 Regras muito brandas para os militares! Total desrespeito com os servidores civis! 
O impacto negativo especialmente para os trabalhadores com renda menor, para os mais vulneráveis e trabalhadores rurais, a alteração da idade mínima, em contrapartida a outros segmentos privilegiados e que assim seguirão. 
Não respeita quem está no regime anterior
Ela mercantiliza a previdência, encerrando sua função de proteção e amparo social e transformando ela em veículo de acumuação privada de capital.
Esta PEC trabalha a favor do sistema financeiro representado pelo banqueiro Paulo Guedes.
 
Acho que deve haver algum ajuste para evitar aposentadorias superprecoces.
Os militares não devem ter regime previdenciário mais benevolente que aquele do restante da população.
Aliquotas exorbitantes 
Não trata dos diferentes casos existentes, desvincula os aumento pela inflação, já demonstrado que o sistema de capitalização puro não atende às necessidades de uma aposentaria, só quem vai ganhar são os bancos gestores, estabece ganhos inferiores aos salário mínimo, entre outros
Bancos são devedores da previdência deviam pagar os que devem e não cuidar dos interesses dos previdenciarios. Respeitem os contratos anteriores! Já
 
Querem jogar a irresponsabilidade do governo nas costas dos mais pobres. Não há uma discussão com a sociedade, para aprovar algo assim, deve ter uma participação de todos os interessados. Espero que o congresso faça um bom trabalho e rejeite esse absurdo.
Reforma perversa
Não há reforma alguma, trata-se de tentativa de acabar com a previdência social como direito constitucional. Nenhuma consideração atuarial, apenas confisco de direitos para implantar a capitalização que só favorece banqueiros.
Capitalização depende do movimento do mercado, muito ruim, no Chile não deu certo
Nos da iniciativa privada já pagamos o pato a tántos anos , e vamos ter que pagar mais ainda ? Porque não se faz a reforma do setor público que todos sabem que é o déficit do Brasil .
Alíquota “extraordinária” para os servidores sem qualquer limite, além da alíquota progressiva, um verdadeiro confisco! 
Essa proposta só prejudica os trabalhadores em geral e as mulheres especialmente.
Todos os pontos que aumentará a pobreza. 
As regras de transição da PEC 6/2019 sequer respeitaram as normas de transição anteriores com um mínimo de proporcionalidade e justiça! Isso tem que ser corrigido.
Nasceu para transferir recursos públicos para a previdência privada e está baseada na grande mentira da falência do sistema público.
 
Atinge, principalmente, os mais pobres que começam a trabalhar mais jovens e tem os menores salários. 
Como sempre, os servidores públicos são colocados como culpados pelo rombo da previdência. Os desmandos, a ingerência e a corrupção são os verdadeiros vilões do rombo da previdência, isso se ela existir. Primeira coisa a ser feita no País é uma reforma tributária. 
 
Não reajuste das aposentadorias pelo índice de inflação. 
A PEC 6/2019 penaliza os pobres e a pessoa que está prestes a se aposentar. Quanto à aposentadoria, na data de promulgação da PEC por diferença de apenas um dia a pessoa precisará trabalhar 5 anos a mais, no mínimo, para se aposentar. Justiça para todos é o que pedimos!
Progressividade da contribuição causa situação de confisco. Contribuição é para custear a seguridade  social. Lugar de progressividade é na reforma tributária.
Desequilíbrio de "sacrifícios".
Deputados foram eleitos e pagos para votar as propostas da sociedade e não ser adulados pelo Executivo. Já ganham um salário insolente e ainda querem barganhar com o executivo, lamentável.
 
Coloquei alguns pontos positivos e superou muito o tamanho do texto permitido aqui.
 Resumindo: é a saída mais inteligente ou quebramos.
 Parlamentares, estamos de olho em vocês - é sua responsabilidade.
Não tem EMPREGO após os 55 anos. São raras as empresas que contratam acima dessa idade. E quem começará a trabalhar desde cedo, como menor aprendiz por exemplo, sairá prejudicado. 
Agudiza a desigualdades sociais e não combate privilégios.
A pseudo reforma está sendo criada para cobrir rombos do governo e não rombos na previdência.
judiciario, legislativo, executivo no regime geral
diminuição da aposentadoria esp. insalubre e aumento da idade minima para ela.
 fim da aposentadoria esp por periculosidade.
 mulheres se aposentarem antes sendo que vivem mais.
necessária para a populacao brasileira
Trabalhar 40 anos para conseguir se aposentar com o valor integral é desaforo. Que o governo taxe as grandes fortunas, os rentistas, os empresariado e os bancos, não os trabalhadores, que já são tão explorados.
Não acho justo o povo brasileiro pagar mais uma vez por erros da administração publica.
A culpa para tudo isso é do Banco Central e dos Bancos. 
Pelo texto da PEC, a proposta está sendo elaborada com visão exclusivamente financeira, visando extinguir, reduzir e retardar direitos, destruindo o sistema de seguridade idealizado na Constituição de 1988. 
retira direitos em prol do estado gastar o benefício dos segurados
combate a sonegação
Político se aposentar com o teto
A PEC demoniza os servidores públicos, pune covardemente, além de responsabilizá Los por um rombo artificial.
  Um país onde se preza o patriotismo não pode cultivar o ódio aos servidores públicos, é um paradoxo que evidencia mais uma possível fraude.
A regra de transição de 12 anos é injusta e irrazoável ..Ela não alcança aqueles que estão na faixa dos 40 e menos de 50 anos de idade e nem aqueles que têm mais de 20 nos de contribuição. 
O regime de capitalização é o fim da previdência pública no Brasil. Esse regime levou a uma tragédia social no Chile, com 80% dos aposentados recebendo menos de um salário mínimo. o país tem hoje recorde de suicídio entre os idosos.
Entre outros, destaco a falta de regra de transição para quem entrou até 31/12/2003, pois, se para manter a integralidade e paridade tem-se que contribuir por 40 anos e permanecer até a idade de 62 e 65 onde está a transição?
Extermina a proteção social sobre os mais pobres!
Aposentadoria para todos no futuro sem que o Brasil quebre
Regra de transição (cálculo do benefício) é injusta para quem está a poucos meses da regra 86/96. No meu caso, 4 meses. É ver todo um projeto de aposentadoria escorrer ralo abaixo. Deveriam manter a fórmula que está vigente.
Nenhum professor tem condições de ficar em sala de aula o tempo que a proposta impõe
Instituição do sistema de capitalização, extinguindo o atual sistema de repartição.
A proposta fará com que os trabalhadores não consigam aposentar, primeiro pelo tempo (40) e idade (65) e segundo, que empresa vai manter funcionários até 65 anos, principalmente as indústrias.
Revisão da critérios de contribuição para categorias específicas beneficiadas historicamente. 
Todos os pontos que aumentam o tempo de contribuição de trabalhadores assalariados, em especial o aumento de tempo para mulheres , considerando que ainda teremos jornada tripla feminina por um bom tempo.  
Não deveria existir teto do INSS para retenção, pois quem ganha por exemplo 250.000,00 sofre retenção sobre o teto de 5.000,00
 
Os servidores públicos não têm FGTS ao se aposentar, pagam 11% de contribuição sobre o salário bruto e não sobre o teto do INSS e ainda pagam contribuição depois de aposentados.
2 primos de 48 anos que começaram a trabalhar com 18, um sargento do exército, tem hoje 30 anos de vida militar, já poderia se aposentar recebendo 100% do seu salário. O outro , eletricista, também com 30 anos de contribuição, terá que trabalhar por mais 14 anos !!!
Isso é um absurdo com a população Brasileira, o rombo na economia é culpa de roubo e lavagem de dinheiro e não somos nós que temos que pagar por isso! Qualidade de vida zero pra quem vai ter que trabalhar até idoso!
Convergência das contribuições é justa, as alíquotas são progressivas e proporcionais e diminuem as desigualdades. 
Não apresenta regra de transição para servidores que entraram no serviço público antes de 2004.
Funcionários públicos que ingressaram em 1994 serão os mais prejudicados, a maioria com mais de 50 anos, na expectativa de se aposentar com a idade mínima vigente. No caso mulheres faltando 4 anos e com as mudanças propostas terão que trabalhar mais 10 11 anos.
 
Atingir o mais podres e  necessitados. 
 Categorias com excessos de privilégios. 
 
Regime de capitalização, Contribuição para trabalhador rural, Inclusão de políticos
Desconstitucionalização da matéria previdenciária, Alíquotas progressivas, Regras de transição desrespeitam segurança jurídica, Aposentadoria por invalidez muito ruim
capitalização, diminuição valor BPC, aumento abusivo de alíquotas, e etc
 
Atingirá todos os segmentos, apisentados ou não empobrecendo toda nação. 
Acaba com a Previdência Pública e concede aos bancos o recolhimento das contribuições previdenciárias. 
Não há transição para os servidores anteriores a 2003, que já passam por 3 regras de transição. Para os militares existe pedagio de 17%. Para os civis, nada! Injusto. 
Os políticos ficarão sujeitos às mesmas regras
 
Ausência de transição para os funcionários públicos que já estão no sistema.
 
Não é isonômica. É cru com a trabalhadora rural e servidor público que ingressou antes de 2003.
 
A regra de transição proposta é injusta.
Muito injusto com o trabalhador q tem salários menores e com os aposentados mais injusta ainda , e uma regressão para nossos direitos já conquistados, ela é perversa 
 
 
Descontitucionalização, fim dos aumentos pela inflação, mudança no BPC, mudança nas idades mínimas, 40 anos de trabalho para aposentadoria integral, etc
Prejudica servidores públicos federais, que nos últimos anos passaram por duas reformas em seu regime previdenciário. Assim como os militares, servidores públicos também não têm fundo de garantia.  Não estão levando em conta as duas reformas feitas no regime especial.
Ser baseada em regime de capitalização, o dobro de rempo para se aposentar, o benefício menor que o salário mínimo, uma pensionista idosa não ter direito a 100% do benefício do companheiro, não permitir acumulação e o fator ser desatrelado da infração. 
Horrível essa proposta, deveriam cobrar os devedores e, evitar a retirada de direito. Estou indignada 
Pessoas recebendo menos que o salário mínimo, que já é insuficiente
Vai terminar com o direito do pobre se aposentar, outro fator são os funcionarios de baixo escalao que irao sofrer penalidades,como por exemplo o agente comunitario de saude.
 
 
 
Triplica o tempo que falta para aposentar, extinção da aposentadoria especial por eletricidade e da conversão de especial em comum
Implantação do sistema de capitalização. Reforma desnecessária. Aposentadoria somente na hora da sua morte. Mais injustiça social.
Não é difícil destacar pontos negativos afinal, toda essa proposta se baseia unicamente nos lucros dos Bancos e também do próprio Governo que a fizer. Sistema de Capitalização, por exemplo, descartem totalmente. 
Retirada da DRU
Não toca nos privilégios, massacra os que mais necessitam de amparo na velhice, e destrói a Previdência pública, social e solidária com a previsão do regime de capitalização.
Regra de transição prejudica quem está próximo à aposentadoria 
Injustiça com os servidores públicos que entraram antes de 2003
- Tem que pegar o valor do último salário para cálculo da iniciativa privada.
 - Aposentadoria tem que ser o valor integral do último salário.
 
OS SERVIDORES PÚBLICOS TEREM QUE ARCAR COM A MAIOR FATIA DESSA REFORMA, ENQUANTO OS MILITARES SÃO BENEFICIADOS.
 
 
Disconstituciobalizaçao do inss. Idade minima eleva. Regra de transição curta. Nao há teto igualitariode aposentadoria igualitario a todos ex militares. Vai estimular o emprego informal aumentando ainda mais o deficit Previdenciario. Regime capitalizado é furada.
 
Para haver igualdade, as alíquotas deveriam ser iguais, pois quem ganha mais vai pagar mais ainda que com o mesmo percentual. As regras de transição mais prejudicam do que facilitam.A desconstitucionalização é um cheque em branco, o que não pode!
 
Não considera o tempo de exposição a agentes insalubres ou periculosos, pois impõe que para obter a aposentadoria especial o trabalhador deve ter no mínimo 60 anos.
Antes de aprovar reforma de previdência é necessário rever os mecanismos de concentração de trabalho e renda. Sem espaço para trabalhar e contribuir o desemprego e aumento da violência social é inevitável.
Não é reforma da previdência é a fim dela!
 É só ler as propostas e compreender que o intuito é acabar com os direitos dos trabalhadores!
 
desconfio da necessidade da draconiana proposta de alteração na Previdência Social, que deveria ser para todos mas que veio acompanhada de reestruturação e aumento salarial para os militares.
Capitalização será um desastre humanitário no futuro.
 
A PEC da previdência esbarra em cláusulas que se encontram petrificadas no texto constitucional, a saber: os princípios contributivos e de solidariedade no âmbito da Previdência.  É inconstitucional, se aprovada.
Equilibra as contas públicas. Evita um colapso futuro e o melhor, aproxima a aposentadoria de políticos à realidade da maioria trabalhadora.
Essa contra reforma apenas privilegia os bancos, pois tornara a Previdência privada, gerando um lucro absurdo ao setor financeiro que gerir o sistema e empobrecendo o trabalhador aposentado, como ocorreu no Chile.
 Nelton J. F. Nery
A reforma 6/19 não veio para resolver o problema da previdência, veio para destruir e retirar. Entregar para o capital, o governo mostra sua subserviência ao capital e ao mercado financeiro. Está não garante nada, apenas retira e mantém os privilégios. 
Não há, porque mantém diferenciações entre os cidadãos que deveriam todos irem para o regime geral, bem como propõe a capitalização.
Desvinculação das contribuições sociais.
 Capitalização (o pior).
 Ampliação do tempo de serviço.
 Redução/eliminação do BPC.
 Não propõe uma reforma tributária.
Regras de transição muito duras para quem já estaria perto da aposentadoria pela regras atuais. 
 
 
A desconstitucionalização da matéria previdenciária vai trazer insegurança jurídica e casuísmo por parte do governo. É preciso manter a previdência sujeita a alterações apenas por PEC.
 
Já perdemos muito nos anos anteriores e agora querem sacrificar os pobres dos trabalhadores honestos com um golpe fatal. Na previdência sempre existiu rombos, mas déficit a ponto de querer essa mudança radical para beneficiar banqueiros não existe, é mentira!
 
TOTALMENTE INJUSTA E DISCRIMINATÓRIA
TODOS, PRINCIPALMENTE EM RELAÇÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS
A exigência de idade mínima de 62 anos para as mulheres é excessiva.
Servidores que ingressaram a partir de 2013 já se aposentam pelo teto do regime geral, os mais antigos contribuem mais para ganhar mais. Não esclarecem isso ao falarem da proposta.
65 anos é um completo absurdo, é trabalhar até morrer.
Não inclui a classe política. E penaliza os professores que tanto contribuem para o país.
 
Acumulação de pensão e aposentadoria até o limite de quatro salários mínimos, totalmente ilícito, pois são benefícios de fontes contributivas distintas, com recolhimentos distintos.
O aumento de tempo de serviço pra professores e professoras, deveria um desses deputados passarem no mínimo seis  meses em sala a aula, pra conhecerem a realidade da escola pública brasileira. 
O país precisa se adequar pois, a previdência não pode ficar estagnada em regras fixas. Precisamos deixar a previdência com regras iguais para todos.
Tempo mínimo de contribuição (para garantir integral vencimentos) associado á idade,  fica impossível de qualquer um alcançar.
Entendo que seja necessário uma reforma, porém, sem penalizar tanto a grande massa populacional.
É inacreditável as mudanças pretendidas no BPC e na aposentadoria rural.
 
 
A reforma prejudica o servidor públicos que esta prestes a complementar todos os quesitos atuais, já cumpriu pedágios das reformas EC 41 e 47 será drasticamente prejudicado.
Pessoas que contribuem desde os 17 anos, até obter a idade para a aposentadoria  terão contribuído no mínimo 45 anos, é muito tempo de contribuição,  deveria ter uma regra para quem contribuir por 40 anos poder se aposentar por tempo de serviço. 
O trabalhador que se aposentar por invalidez vai receber apenas 60% da média salarial sendo que esse benefício impede o mesmo de fazer qualquer atividade para complementar a renda!!!
Acabar com os privilegios e benesses concedidas ao funcionalismo publico  e poderes constituídos. 
 Implantar o sistema de capitalização  onde o contribuinte tem o controle dos recursos depositados.
 
 
Modifica severamente a aposentadoria da pessoa com deficiência. Acaba com a lei complementar 142/2013, que após anos de omissão do poder público, confirmou o disposto na CF a esse  respeito  . Também não há previsão de uma regra de transição para esta modalidade. 
não tem isonomia, não acaba com os privilégios, atinge somente os menos favorecidos. CADÊ A REFORMA TRIBUTÁRIA?? REFORMA POLÍTICA?? 
Deveria focar somente nos políticos e militares.
A PEC 6/2019 impede a criação de novos regimes especiais de previdência para exercentes de cargo eletivo, bem como impede o ingresso de novos segurados aos regimes especiais já existentes.
A PEC autoriza que qualquer ente federativo edite lei disciplinando a convocação de militar da reserva para ocupar cargo civil do respectivo ente federativo! Trata-se de verdadeiro jabuti! O assunto nada tem a ver com o tema objeto da PEC!
A Reforma não inclui, nem respeita o princípio tributário do CTB - Código Tributário Brasileiro da ANTERIORIDADE -- segundo o qual novas regras de tributação iniciam a validade NÃO no corrente ano, mas no próximo! 
Equilibra as contas, diminui drasticamente a diferença nas aposentadorias entre o setor publico e privado.
 
A expectativa de vida não é um parâmetro absoluto, deve ser relativado. Um trabalhador com 6h e no ar condicionado tem uma expectativa de vida de no mínimo 1 década a mais do que um lavrador que trabalha de sol a sol para por na nossa mesa o alimento!
Teto para todos
Exigir período de contribuição mínimo. É inviável aposentar sem ter contribuído.
 
Falta de uma regra de transição para servidores que ingressaram antes de 2003, sem considerar o tempo de contribuição para manter a paridade e integralidade.
 Sacrifica muito os servidores públicos civis, como se fossem um problema.
 
Pra que todos colaborem com o país e os mais ricos contribuem mais.
Alíquotas maiores para quem tem salários maiores.
 Todo mundo entrará na Reforma, com exceção dos militares.
 Reforma necessária para o país não cair na regra de ouro e a inflação não subir.
 Extinção da DRU.
 
Não precisa alterar a regra do BPC.
 Os rurais precisam de fiscalização, não de reforma.
 
Reforma justa e necessária
Alíquota progressiva de acordo com a faixa salarial.  Quem ganha mais paga mais alíquota e quem ganha menos paga menos. 
É mais equitativo, embora aumente tempo de serviço. Reduz aposentadorias de quem ganha mais e resolve problema com aposentadoria de politicos. Tem muito mais, mas vou me ater a estes itens. 
Mais igualdade
O Brasil vai sair do fundo do poço e voltar a crescer.
 
 
 
É necessário. O Brasil tem pressa. Governos anteriores não se preocuparam com a Previdência. Leiam o Projeto na íntegra. Os mais ricos pagarão mais,os menos favorecidos bem menos. É a garantia de recebimento dos benefícios. Votem sim!
 
Só é negativo para o PT e a oposição. Vai acabar com os privilégios. Eles fizeram somente a Reforma da Providência do Lula e seus filhos enriquecerem. Quem não é Patriota vai ficar torcendo contra!
É como Paulo Guedes tanto Fala:
 "O Brasil, sem reforma, é como um Avião sem gasolina e começando a cair. Você irá pular e deixar com que seus filhos MORRAM ou vai fazer algo a respeito??"
Dificuldade de acesso a um valor justo de aposentadoria. Desigualdade de gênero não observada. Falso déficit previdenciários. Sistema de capitalização é péssimo. Possibilidade de alterações por lei complementar.
  
Negativo, em se tratando dos vigilantes, pois quando decidiram se dedicar à profissão e aceitar passar por 25 anos de serviço perigoso/insalubre estavam ''contratando'' as regras vigentes. As regras de transição deveriam contemplar o tempo de contribuição já adquirido.
Atualmente, caso não saibam, um trabalhador rural se aposenta apenas com duas testemunhas afirmando que trabalharam 15 anos, sem contribuição. Por isso o sistema é deficitário. Basta alguém trabalhar 2 anos no campo, pegar duas testemunhas, pronto. 
Iguala a todos,sem privilégios.Alguns a rejeitam por acabar com benefícios políticos 
Reforma previdência nunca é um assunto gostoso d discutir, óbvio q tds perdem um pouco na reforma, + está claro q os privilegiados irão perder mto +, e somatório irá ganhar o país as futuras gerações, com um país saudável financeiramente. 
acabará c/a DRU na seguridade social e redução p/28% das receitas do PIS/PASEP p/o BNDES.
Alíquotas mais progressivas, proporcionais aos salários. 
corte de privilegios dos politicos
Reduz o defit orçamentario considero necessária, porém não concordo com alguns pontos 
O BPC não deve ser alterado. 
fim de vantagens para  pessoas de classe social mais elevada, por exemplo funcionários públicos
A reforma vai acabar com privilégios.
Freio nas aposentadorias dos políticos e demais servidores públicos. Melhor distribuição dos recursos favorecendo os de baixa renda.
Essencial para o país voltar a crescer
O Brasil precisa dessa reforma para sobreviver.
Quem ganha mais irá pagar proporcional, sendo a nova previdência mais igual e justa para todos
ou reforma ou o pais quebra
As próximas gerações também poderão vislumbrar um futuro com uma velhice protegida. 
Além de proteger as atuais aposentadorias, irá garantir a aposentadorias dos nossos filhos e netos. Também com a reforma, o governo poderá investir mais em educação, segurança e trazer mais empregos. 
Um teto limite paea se aposentar igual para todos, trabalhador civil ou servidor público. 
O teto previdenciário de R$ 5.800, que acaba com a mamata dos políticos
Justiça com os mais necessitados
Fim as aposentadorias dos marajás do sistema! 
 Isso é uma república e não um reino! Não estou aqui para sustentar luxos das cortes enquanto a plebe morre de fome!
O país é como uma casa! Se a dívida aumentar a família vai ter que trabalhar apenas para a dívida e não sobra dinheiro para a saúde e educação ! Assim é com a previdência ! 
Sanear o sistema e acabar com privilégios.  
Acaba com um pouco com os privilégios do setor público e com os políticos sangue suga dá nação
Teto para todos
Alíquotas distintas, dado que o valor máximo a ser recebido é igual para todos.
O Brasil não quebra
Políticos e outros com regras de regalias se aposentarão no mesmo padrão de qualquer trabalhador comum!
 
Ajudará a economia brasileira garantindo sustentabilidade para as proximas gerações.
Quem ganha mais, paga mais.
Fim da aposentadoria especial de políticos e inclusão no sistema normal com mesmo teto dos outros trabalhadores, capitalização, 
Vai tirar privilégios de políticos e por isso essa galera deputados da velha guarda querem torpedear.
 Pelo mesmo motivo querem sabotar o pacote ANTI CRIME... por que vão ser presos mais rápido.
Equiparação de valores na aposentadoria para TODOS, indistintamente. 
fim da aposentadoria especial para parlamentares, a restrição ao refinanciamento de dívidas com a Previdência e o combate à sonegação. 
Foi criada por uma equipe entendida
A reforma garante as futuras gerações e deixa mais justa a disparidade que temos hj entre o contribuinte e os seus representantes.
Precisamos desta reforma para que haja reequilibrio fiscal, e que a garantia do sustento dos benefícios hoje vigente.
 
Faz o pobre pagar menos que os ricos e acaba com privilégios. 
Aposentadoria igual para todos, o mais pobre no Brasil já se aposenta com mais de 65 anos.
Gera equilíbrio com perspectiva de sustentabilidade. 
Deveria primeiro tratar de Militares e Políticos, depois de funcionários públicos e por último da iniciativa privada.
extinção de valores exorbitantes, redução de valores de pensoes
beneficiar mais os pobres e necessitados e taxar mais os ricos e grandes fortunas
Acabar com privilégios
Deveria ser ainda mais ampla. Deveria ser mais forte no acabar com o uso do dinheiro para servir de suporte financeiro pra muita gente que não precisa.
 
Coloca políticos e, judiciário no regime geral.
 
transição injusta e que fará os servidores pagarem a conta de um déficit montado, já que recursos que deveriam ir para a seguridade social estão sendo desviados
Cobra mais de quem ganha muito e menos dos pobres, além de evitar a quebra total, se não for aprovada daqui a poucos anos ninguém vai receber ou se receber vai ser só a metade ou o atrasado.
Trata os políticos com mais semelhança a pessoa comum. Limita ao mesmo teto dos demais contribuintes. 
Corrigindo injustiça histórica, agora militares tb terão  de aderir as regras da previdencia.
Fará o país voltar a crescer, acabando com o déficit da previdência.  Diminuirá as desigualdades.
 
A nova previdencia terá o mesmo teto salarial pra todos. Hoje o funcionalismo ganha muito mais. 70% do dinheiro fica com o funcionalismo publico, e os pobres que são maioria tem que dividir os 30% que sobra. Quem não quer a reforma é quem ganha muito. Os pobres não perdem em nada
O ponto positivo que pode ajudar o orçamento da união.
Cria um teto de 5800 reais no inss e acaba com super aposentadorias no funcionalismo público. 
Incentivar a contribuição pelos segurados (autônomos, trabalhadores eventuais, donas de casa) que, por vezes, postergam a irrregularidade de sua situação junto ao INSS e deixa para somente começar a contribuir ao final da vida.
A longo prazo elimina os privilégios da elite dos servidores públicos que se aposenta com pouco tempo de trabalho e com salários integrais.
Reduz as desigualdades, mas  precisaria eliminar privilégios como férias  em dobro no Judiciário 
Adota as mesmas regras para militares estaduais e federais, mas não iguala as condições de trabalho, pois os estaduais trabalham 1 dia e folgam 3 e não  lhes é exigida dedicação exclusiva, diferentemente dos federais.
Extremamente importante para o futuro do país.
Ou passa ou passa não há meio termo para a saída da crise e a entrada de capital estrangeiro = investimentos. 
SE NÃO APROVA O BRASIL QUEBRA!!!
Acima de tudo, "necessária".
Iguala todos, suprimindo privilégios e fazendo com que quem ganhe mais, contribua com mais para a previdência. 
Todos terão sua cota de sacrifício, mas acabaremos com privilégios.
Os pobres deixarão de pagar as super aposentadorias dos juízes, promotores, deputados e afins. Por que acham que associações de juízes, promotores e inúmeros deputados, cujo as honestidades são duvidáveis, são contra?
Resolve o problema definitivamente. Simples assim. 
Redução da contribuição para os mais pobres.
Traz mais igualdade para a Previdência, acabando com os privilégios do alto escalão do funcionalismo público, além de ser imprescindível para arrumar as contas públicas, atrair mais investidores (com outras reformas), gerando mais empregos e aumentando nossa qualidade de vida.
 
mais justiça 
A REFORMA da previdência, para TODOS os brasileiros, seria como a Lei Áurea foi para os escravos: a única SALVAÇÃO!
Capitalização
Tratamento mais igualitário  a funcionários do setor publico e privado.
Garantir a aposentadoria das futuras gerações e reorganizar a previdência do país hoje são fatores importantíssimos!
Fim dos privilégios de agentes públicos. 
Garantia de aposentadoria para todos, garantia de que não ficaremos em recessão completa como a Grécia.
 Fim das vantagens dos políticos, os limitando a o teto.
Foi criada por um presidente que não está envolvido em corrupção. Simples assim. Não está agindo em benefício próprio e sim de todo o povo brasileiro.
Com a reforma a Justiça será feita, pois não haverá desigualdade, pois político não é profissão.
Estará ajudando para o futuro do Brasil!!
Maior e mais justa igualdade de salário na aposentadoria de pessoas físicas e agentes políticos. 
Não há, depois do caos petista, existe tal necessidade da reforma previdenciária. 
Deveria mostrar com clareza os números a população e ainda os envolvidos com a proposta não deveriam ter nenhuma ligação direta ou indireta com bancos os fundos de pensão ou planos de pensão privados 
A reforma é imprescindivel para a estabilidade da economia.
Reduzir discrepâncias
Acaba com privilégios e concordo com beneficio de prestação continuada para os que hoje não a tem.
É colocar todos no mesmo patamar e garantir que jitenhamos um futuro.
Corrige distorções e torna o sistema de Previdência auto sustentável.
Garante a previdência para as gerações futuras.
Isonomia nos privilégios
O fato das idades serem iguais no público e no privado e os políticos da próxima legislatura estarem com um teto.
Quem ganha mais pagará mais.
Reforma dos militares com reajuste na tabela de remuneração é injusta para o momento que o país atravessa.
Os politicos farão parte, por si só já seria o suficiente!
Corte de privilégios
 
Rombo de bilhões, e aumentando a cada ano. É necessário que seja feita a reforma, mas que não escape ninguém, políticos, juízes, militares...
 
Fim dos privilégios nas aposentadorias dos funcionários públicos.
Os altos salários do funcionalismo público e os políticos, respeitarão o teto do INSS.
Retira privilégios e favorece os mais pobres , ela é mais justa com aqueles que mais precisam 
Garante que as gerações futuras possam ter um país mais justo e não pagem a conta de gerações passadas.
 
O idoso passar a receber R$ 400,00 como assistência a partir dos 60 anos.
Medida que impedirá o Brasil de falir em pouco tempo.
 
Só de não quebrar o país já é positivo e mexer nas aposentadorias dos políticos, então, é o máximo!
O Brasil quebrará se essa reforma não acontecer
Só penaliza o trabalhador, isentando as grandes empresas inadimplentes da seguridade. 
Aposentadoria para a próxima geração.
Equipara o funcionalismo publico com o restante .Se nao for feita seremos um retrato tropical da GRÉCIA.
Mais justa nas alíquotas de contribuição, BPC 0,5 sal. min.  a partir dos 60 anos(hoje é a partir dos 70), após os 70 passa para 1 sal. min. Acaba com a aposentadoria especial para os políticos. 
 
A NÃO INCLUSÃO DE REFORMAS PARA MINISTROS, PRESIDENTE DA REPÚBLICA, SENADORES E DEPUTADOS.
 
Pobre paga menos, rico paga mais.
Acabar com previlegios do funcionário público e criar uma igualdade para todos aposentados, levando em consideração o valor e tempo contribuido.
Acaba com solidariedade da seguridade social entre os tralhadores.
 
Todos se aposentando  com o mesmo tempo.
Os Deputados passarão a ganhar igual a qualquer aposentado INSS.
Vai tirar o rombo na previdência e garantir o pagamento das aposentadorias das futuras gerações.
Modificar o sistema atual é importante para no futuro mudar para o regime de capitalização.
 
fim das mordomias p/políticos e func públicos
O Futuro de nossos filhos e netos
Pontos negativos está com a Esquerda brasileira que sabe que a Reforma é necessária e por interesses pessoais atua contra o Brasil. 
Combate privilégios q beneficiam poucos às custas de todos os contribuintes
capitalização, aumento da idade, aumento do tempo de contribuição 
 
 
 
 
Todos os aposentados estarão submetidos a um teto máximo, acaba com a farra de acumulo de 2,3,4 aposentadorias e mais um monte de beneficies para alguns privilegiados incorporados. 
O Brasil precisa da reforma, seria ótimo se não fosse necessária, mas é, a conta não fecha.
 
Não mexe na pensão vitalícia de familiares de políticos, magistrados e militares.
Garante o futuro de nossos filhos e netos.
Se tem que fazer, que seja feito o mais breve possível e na íntegra. 
 
PROIBIÇÃO DA VIÚVA OU VIÚVO DE RECEBER A INTEGRALIDADE DA PENSÃO DO CÔNJUGE FALECIDO
Pelos dados apresentados, quem se aposenta mais cedo vive mais tempo. Ou seja: Teremos uma diminuição na expectativa de vida dos brasileiros com a reforma. O que está sendo votado não é uma reforma da previdência, mas sim um plano de genocídio.
Ou reforma ou o Brasil quebra.
Coloca o Brasil no rumo do desenvolvimento com dinheiro para poder gerar empregos e retira os privilégios de quem se aposenta com pouca idade e com valores integrais: magistrados, funcionários públicos e políticos.
Acabar com as desigualdades. Principalmente com os privilégios da classe política e dos funcionários públicos. 
Igualar Aposentadorias dos Políticos e funcionários Públicos ao TETO DE 5 MIL REAIS, já é motivo de votar! Vamos olhar a proposta NA FONTE, porque muitos políticos contrários a aposentar com 5 mil, são contra a NOVA PREVIDÊNCIA.
Nada de mexer na aposentadoria da classe política e judiciária?
A reforma é necessária e urgente para trazer investimentos ao país. 
Pobres e ricos, civis e políticos terão as mesmas idades para se aposentarem.
os marajás do serviço público passaram a contribuir com alíquota maior e as aposentadorias precoces a maioria de S.Públicos também deixarão de existir, isso amenta a isonomia!!!
um teto de 5,800 para todos  o problema, hoje é que a previdência é deficitária e isso  precisa ser resolvido ou quebramos!.
acho que a questão do bpc e aposentadoria rural precisa melhorar só aos 70 anos um salário mínimo  a roça é um dos serviços mais desgastantes da humanidade!. ja aqueles por idade o bpc também algo não muito humano com velhinhos
A previdência atual quebrará o país. Um futuro digno para os futuros aposentados é necessário.
Equidade
  Tira privilégios.
Nao se trata de gostar ou não da proposta e simse é necessária ou não . É claro que é necessária . 
Maior igualdade social
Dá confiabilidade ao Brasil para receber investimentos estrangeiros.
Os esquerdistas vão chorar muito, pois terão que aprender a trabalhar.
 
Economia vai melhorar 
 
os corruptos estarem de frescura para aprovar logo 
todos serão iguais perante a previdência social
 
 
Taxa menor para quem recebe menos e taxa maior para quem recebe mais! Equilíbrio nas contas! Evita a falência da previdência atual! 
É o início do fim das regalias de alguns grupos, entre eles políticos, magistrados e funcionários da justiça e funcionários públicos do regime estatutário.
Não prejudica os mais pobres e faz justiça social
Tudo nesta reforma é negativo. Até a parte que toca aos parlamentares porque não tira os privilégios e regalias absurdas e injusta para com o povo brasileiro
Fim dos privilégios dos políticos 
Eliminar privilégios
Idade mínima, mas não há opção
Reforma Tributária!  Pagar juros de dívida com nossas aposentadorias é criminoso! Parem de remunerar sobra de dinheiro nos bancos! Depois disso,  só precisarão cortar dos privilegiados (legislativo e judiciário). Chega da iniciativa privada pagar a conta!
Recuperação econômica
Minimizar o desemprego, facilitar a inclusão dos trabalhadores informais  no Sistema da Previdência, deveria ser um ponto prioritário, pois é um modo de aumentar o fundo previdenciário. 
Teto de R$5,800 para todos!!!
 Idade mínima para todos!!!
Vai acabar com as super aponsetadorias. Hoje a gente paga pra um monte de políticos e servidores para se aposentar até 20 vezes maior que o trabalhador assalariado. Isso é injusto.
O modelo de capitalização não condiz com um país cuja maioria da população  tem uma renda baixíssima. Além do risco real do fundo quebrar se o gestor for como  Paulo Guedes, investigado por fraudes milionárias em fundos de pensão de estatais.
Valor aposentadoria do legislativo pelo teto máximo INSS
Equilibra a previdência de todas as classes
É mais justa.  
O pagto de um valor para idosos que nunca contribuíram  aumentando o valor aos 70 anos.Um teto no valor pago para todas as categorias inclusive politicos e judiciário. 
Mais Igualitária - A Nova Previdência acaba com RPPS, agora todos seguirão a mesma regra de aposentadoria e terão o mesmo teto previdenciário, acabando com as super aposentadorias e aposentando todos com a mesma idade e mesmas regras.
Pessoas que nunca receberam beneficio terao direito a 400 reais.
Prejudicar os trabalhadores beneficiando os grandes empresários só irá aumentar, ainda mais, a desigualdade social no nosso país. 
Maior equidade entre os trabalhadores da rede privada e pública, fim dos privilégios.
Td essa reforma é um atestado de óbito para o povão, BPC, capitalização, aumento da idade das mulheres que têm jornada dupla, tripla de trabalho, aumento no tempo de contribuição, não tem nenhum ponto positivo nesse pacote da maldade do Sr Paulo Guedes e do Sr Bolsonaro.
Não está previsto na PEC06/19 o respeito ao princípio da ANTERIORIDADE do Código Tributário Brasileiro, onde novas alícotas NÃO entram em vigor no ano corrente! Justiça!
Acaba com aposentadorias acima do teto e equipara a dos políticos com os cidadãos ,precisamos sanar esses gastos para investir em saúde e educação.
Vai tornar a previdência sustentável e acabar com as regalias de uma minoria rica.
Progresso econômico do país 
Fim de privilégios de políticos .
Vai sanear a  previdência 
Idade mínima para mulheres muito desumana pois a maioria tem dupla jornada casa/trabalho
Todos no mesmo siste
 
 ma
A solução técnica para o Brasil não quebrar e garantir a previdência para a próxima geração.
Teremos opção de escolher o sistema novo ou antigo. Quem é contra escolhe o antigo e quem é a favor escolho o novo.
Necessssaria para o país 
É necessário para o desenvolvimento do país.
 
Os políticos tb vão entrar na reforma.
Regras para os novos integrantes eletivos
Regra de transição dos servidores públicos ingressos antes de 1998
A atribuição do teto da aposentadoria para políticos e afins
O pequeno trabalhador ter que trabalhar 65 anos para se aposentar e receber apenas o salário mínimo para se aposentar.
REGIME DE CAPITALIZAÇĀO NOCIONAL, onde o governo podem definir um valor mínimo a ser recebido como benefício de aposentadoria e contas individuais para cada cidadão, como uma poupança para o futuro.
Atualização do sistema de previdência se faz necessário!
Nao esta claro se a previdencia é deficitaria, ou se o dinheiro esta sendo usado pra cobrir rombo da divida publica!
Professores de ensino fundamental e médio não conseguem passar dos 55 anos em sala!Muitos vão ser internados ou irão á óbito!Alunos estão difíceis!
Igualdade.
Sem ela o Brasil não terá mais esse beneficio no futuro igual outros paises que já não tem.
É justa, a idade mínima deve acompanhar a sobrevida da população. Limita privilégios.
 Certíssimo haver teto para todos os cargos.
A pensão por morte.
 Não deve haver perdas por parte do cônjuge sobrevivente mesmo que ele tenha renda.
 O IPTU e contas não caem pela metade após morte de um dos componentes do casal.
 Após trinta anos de convivência a pensão por morte deve ser na íntegra!
 
Isonomia entre assegurados
Não tem nada de positivo nesta reforma prejudica principalmente os mais pobres
Consiste na recuperação do país, sem essa reforma estaremos perdidos. 
Político não devem se aposentar com 8 anos de mandato.
Que a igualdade e a equidade sejam equivalentes para todos e em todas as situações.
Vai acabar com Privilégios os Políticos vão se aposentar com o mesmo teto salarial dos demais trabalhadores as aposentadorias não serão nunca menores que um salário mínimo quem ganha menos pagará menos .
Aprovar a reforma significa melhorar a economia e tirar o Brasil do buraco que está!
A única solução para a previdência social. De imediato. Reforma já. 
 
 
Fim dos privilégios para poucos (como a nata do funcionalismo público), como uma forma de reduzir a desigualdade para com a maioria da população.
O fim da desigualdade social 
 na previdência, todos os cidadãos brasileiros terão UM ÚNICO TETO!
Equilíbrio das contas públicas, proporcionando novos investimentos.
Acaba a aposentaria do trabalhador 
Os que ganham menos pagarão menos.
Se não for assim, o Brasil quebra e ninguém se aposentará.
Acabar com privilégios e benefícios políticos de muitos.
 
Já está mais do que provado que a previdência não tem déficit, e mais uma manobra para o trabalhador voltar a ser escravo. SEm direito a uma vida digna ao final da vida.
Acaba com essa mamata maldita de os deputados e senadores se aposentaram com privilégios absurdos 
Inclui político na reforma.
Ricos, políticos e juízes ganharão aposentadoria igual o povo. Pobres pagarão menos imposto. A Nova Previdência corrigirá desigualdade que foi gerada nas últimas décadas!
O ponto positivo é simplesmente se for aprovada o Brasil não quebra! Simples assim.
 
Contribuição progressiva e fim das aposentadorias gigantescas.
Irá impedir que os brasileiros se aposentem...e os que cosneguiram receberão salários que não condizem com toda vida de trabalho... Absurdo... Deviam parar a corrupção. Diminuir o salários de políticos e juízes e aumentar o tempo de contribuição desses para a previdência. 
Salva o Brasil da ruína. 
O Brasil vai se recuperar  e poder dar maior assistência ao povo. 
Ctescimento do país 
nivela as aposentadorias dos políticos e judiciário, quem ganha mais paga mais,
tirar o beneficio do cônjuge por morte do parceiro isso vai derrubar o padrão da familia
Todos,pq o nosso esta quebrado.
 Favor srs deputados e srs senadores ,não e uma questão de escolha,é uma necessidade
Abranger todos. 
Repetir o que te contam, não. Estudar o assunto, sim! 
mudar do sistema de repartição para capitalização.
Acaba com privilegios e salva as futuras gerações.
Acaba com a possibilidade da Esquerda Voltar ao poder
A Reforma da Previdência é essencial para evitar o colapso do país!
Acaba com as aposentadorias especiais
 
 
O BPC para pessoas de 60 anos é um dos pontos positivos e Corte dos privilégios para quem recebe mais
 
Pessoas beneficiadas pelo BPC loas estão na linha da miserabilidade.
Vai aumentar a miséria da população que mais necessita
Não tem transição para servidor q entraram antes de 2003. Sistema de capitalização q deu errado no chile , reforma dos militares mais brandas, desrespeito aos idosos e deficientes físicos, os políticos atuais estão fora dela e muitas outras injustiças
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Essa reforma vai dizimar a população pobre, idosos e mulheres, tem que fazer primeiro a reforma política, os mais pobres vão sofrer.
Favorece mais os bancos.
 
vai prejudicar o povo
Retira direitos  adquiridos , prejudicando a população  mais necessitada.  
Não quero morrer trabalhando!
Das 66 paginas  e artigos 1/47 a 1/114 c/ explicações. Menos estado, inclusão dos políticos, etc. Mais independência do cidadão em ter opções e escolhas, p/ seguir a trajetória de vida profissional até sua aposentadoria. C/ o teto no máximo de R$ 5.800,00 p/ todos
Quem ganha mais paga mais quem ganha menos paga menos!
FIM DO BPC, APOSENTADORIA RURAL E AUMENTO DO TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO PARA 20 ANOS AOS TRABALHADORES QUE ATUAM NO REGIME DE CLT (TODO MUNDO SABE QUE ESSE TEMPO DE SERVIÇO É IMPROVÁVEL DE SER ALCANÇADO PARA QUEM FAZ BICOS, PORTANTO, TÔ FORA) DIGO Ñ A ESSA REFORMA.
Continuar do jeito que está é condenar o Brasil a regredir a Idade Média. Este projeto é necessário passar integralmente para proporcionar condições do Brasil gerar empregos para os nossos netos e bisnetos. Chega de privilégios!! Deixem o Brasil se desenvolver!
1. Capitalização
 2. Reduzir o valor BPC para 400 reais
 3. Aumentar alíquotas
 4. Transição de elevada
 5. Fim da aposentadoria especial por periculosidade
 6. LOAS em 20 anos impede a aposentadoria do trabalho rural
 7. O fim da aposentadoria por tempo de contribuição
Atingirá de forma preocupante os mais pobres e as pessoas perto de se aposentarem. Além disso a reforma dos militares está mais para plano de carreira. Sempre a população é prejudicada.
Quem necessita de bpc vai ficar sem assistência
 
 
A reforma não atinge todos de igual maneira, quando o deveria ser. Uns são mais prejudicados que outros. Além disso, é injusto que tantas empresas devam ao INSS e o governo não as obrigue pagar a dívida bilionária que têm.  A capitalização também não daria certo para o Brasil. 
40 anos de contribuição para o servidor que entrou em 2000 se aposentar com integralidade e paridade é um absurdo!!! 
Isso tira pagamento dos aposentados 
Não garante o reajuste, tempo de contribuição e principalmente a capitalização sem a contribuição patrinal e fim da seguridade social e do sistema de partilha.
Não prevê regras de transição justas para os servidores públicos ingressos antes de 2003.
 Aposentadoria rural e BPC
Não garante um pedágio justo para quem ingressou no serviço público antes de 2003 e está a menos de dois anos para se aposentar. 
Igualdade setor público e privado.
Esta reforma OBRIGATORIAMENTE deveria começar pelos políticos e pelos juízes... esses sim ARROMBAM O TESOURO!
Prejudica os mais pobre e da dinheiro para os mais ricos.
É necessário, e no momento é o que de melhor se pode fazer.
 

 PEC da Reforma propõe fim do Benefício de Prestação Continuada de um Salário Mínimo. Proposta reduz drasticamente benefício para idosos em situação de miserabilidade
 
Tentar igualar direitos.
A aposentadoria tem que ser revista começando pelo alto escalão, juízes e políticos.Aumento da idade(rever). Políticos são servidores, portanto, não devem ter que ter direito a aposentadoria. Poder público não é emprego.
REGRA DE TRANSIÇÃO ABSURDA;
 BPC CRIMONOSO;
 TRABALHADOR RURAL NUNCA SE APOSENTARÁ;
 CONFISCO DE 50% DA PENSÃO DEVIDA.
 ...
Não atende aos anseios da população. Irá beneficiar os banqueiros e/ou instituições financeiras. Os privilégios continuarão acontecendo para os mesmos grupos. 
Discordo da questão diminuir o BPC, e redução da idade do agricultores e professores ..
Esta proposta tende a ACABAR com a Seguridade Social da nossa Constituição Federal! É dever do Estado prover recursos para arcar com a aposentadoria dos trabalhadores. É uma farsa a crise da Previdência. O necessário é a Reforma Tributária 
Estamos pagando uma conta que é muito causada pela iniciativa privada e altas aposentadorias das Forças Armadas, do Legislativo, Executivo e do Judiciário.
 
PEC da morte essa Reforma da Previdência Social no Chile não deu certo aqui não vai ser diferente o mesmo Paulo Guedes estava na equipe que fez essa reforma no sistema previdênciario chileno acorda Brasil antes que seja tarde demais !
Idade de aposentadoria para professores. 
Reduz a pensão das viuvas. 
Aumento do tempo de trabalho para os professores 
A inclusão dos deputados na reforma  da previdência
Não leva em conta a situação das mumulhes sobretudo professoras .
BUSCAR MEIOS PARA MANTER RGPS
Capitalização nunca , BPC ESTÃO DE SACANAGEM ,  A MULHER NÃO PODE APOSENTAR COM  62 ANOS , PRECISA TER SIM  TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO, E NÃO FAVORECER OS BANCOS.
Equalização das previdência pública e privadas. Redução dos privilégios.
 
Aposentar aos 65 anos, não somos EUA, nem Europa, coletores de lixo do Brasil ainda correm atrás do caminhão! Idade mínima deveria ser 60 anos. O resto está ok!
Quem ganha mais tem contribuição maior.
Para equilibrar as contas do pais e da Previdência
 
Com essa reforma dá previdência só os pobres menos favorecidos é quê vão ser atingidos OK,isso não é reforma isso é querer matar os menos favorecidos de fome.
 
precisa mudar o valor para quem recebe mais de 5k de aposentadoria, não para o pobre que recebe 1 salario minimo e trabalha a vida inteira no pesado, esse sim precisa de aposentar com 55 anos!!
São vários, mas os principais são  a desconstitucionalização da previdência  e a mudança para o sistema de capitalização. 
Transição praticamente inexiste massacrando quem teve que começar a trabalhar muito cedo (pessoas mais humildes) que terá que contribuir por 50 anos ou mais para ganhar quase nada visto que agora será a média de salários da vida inteira. 
Positivo só no caso que a Previdência necessita de uma reforma, porém não esta.
 
Aumento do tempo de contribuição. Mudanças nas pensões e privilégios dos militares. Políticos e juízes em exercício foram poupados.
Aposentadoria dos políticos é o ponto positivo
Aposentadoria dos policiais
Sistema que destrói o principio de solidariedade e retira do empregador a obrigação de contribuição no sistema. Capitalização já se demonstrou um fracasso no Chile. 
A Reforma da Previdência vem sendo tentada há quase 30 anos, pelos diferentes governos, de diferentes visões econômico-sociais, portanto tá mais que provado que é necessária. 
Deveria começar pela cobrança implacável dos devedores da Previdência.
Injustiça com quem começou a trabalhar e contribuir precocemente aos 13/14 anos de idade que vai ter que contribuir 51/52 anos até atingir 65 anos de idade.
a redução da aposentadoria abusiva do funcionalismo público.
Não reduz os salários extorsivos de algumas carreiras do funcionalismo público.
Não foi levado em conta os tipos de trabalhos, regiões. É fácil trabalhar 70 anos no ar condicionado com o esforço de pegar o telefone ou digitar no computador. E para o coitado que trabalha de sol a sol, em trabalhos insalubres, na sala de aula com 30 40 crianças por dia 
 
O teto de aposentadoria para políticos e juízes.
A regra de transição é abusiva. Trabalhador que trabalha desde de criança e que faltam só três, quatro ou cinco anos para se aposentar ter que esperar mais dez, treze, quinze anos é desleal. O mínimo precisamos de uma regra de transição mais justa.
Uma reforma deve iniciar taxando quem pode contribuir mais: diminuir juros e taxar bancos, taxar lucros e dividentos, grandes fortunas, reformar aposentadoria de políticos, juízes, militares.
  
Acho que a reforma é necessária, mas precisa ser justa
Injusta em relação aos aposentados, os mais pobres. Privilegia, forças armadas,  banqueiros e a quem ganha mais.
Emprego tardio(18 anos) desemprego cedo(40anos) Brasil da corrupção impede a prosperidade do cidadão
Sou contra por que eles querem aumentar o tempo para aposentadoria especial onde, pessoas ficam esposta a produtos químicos
O tempo de contribuição é extremamente longo, considerando-se que, em geral, não há empregos para pessoas com mais de 50 anos no Brasil.
 
Absurdo pq como o trabalhador vai sobreviver até se aposentar não terá saúde p tanto tempo de trabalho .
Os que ingressarem nas Forças Armadas, nas polícias e bombeiros militares dos estados terão, na passagem para a reserva remunerada, o direito ao provento integral da última patente ocupada na atividade
Precisa acabar com a farra desses políticos de se aposentar com salários altíssimos
Querem fazer uma reforma justa?
 1- Tempo de contribuição igual para TODOS...povo, 3 poderes,  militares...TODOS!
 2- TETO MÁXIMO DE 6 mil reais para TODOS...trabalhador, aposentados,  acumulo de benefícios,  3 poderes, militares....TODOS!!!!
 
Desempara os pobres e deixa de cumprir uma função social importante. Deixa de garantir o futuro dos trabalhadores de verdade e só garante a fortuna dos banqueiros no futuro desde já e pra sempre !!! 
Curto periodo de transição e capitalização. 
privatização de aposentadoria não deu certo em nenhum dos países onde foi aplicada.
Ma.ntem os privilegios dos políticos e militares e penaliza os trabalhadores e os aposentados por invalidez
É urgente para nosso futuro. Tira dos mais ricos e menos da população de baixa  e media renda
Diminui a contribuição dos mais pobres de 8% para 7,5%.
Tirar o privilégio dos políticos
Fazer o trabalhador mais pobre trabalhar mais ainda para conseguir uma aposentadoria á beira da morte
 
É necessário pro crescimento do país e pra trocar o regime atual pois é geneticamente catástrofica.
Prejudica principalmente às mulheres, inclusive eu, que sou professora e trabalho desde os meus 18 anos. Vou fazer 40 anos de idade. Já trabalhei 22 anos. Estou no fim da carreira.E agora querem mudar tudo!
Os mais pobres serão os maiores prejudicados!
 
Isonomia para pagamento do teto do benefício, para TODOS.
 
 
 
Considerar a média de todos os salários contribuição e não a média dos 80% maiores salários contribuição.
Idade . mulheres . professores trabalhadores rurais . contribuição
PARA OS MAIS POBRES ? NENHUM , JÁ PARA OS BANCOS E OS MAIS ABASTADOS SÃO MUITOS 
Regras de transição para o servidor público e para CLT.
 Regras de aposentadoria familiar por atividade rural.
 Regar do BPC passar para receber o salaio mínimo só a partir de 70 anos. 
  
IDADE MINIMA INJUSTA CONTRA O TRABALHADOR QUE COMEÇOU A CONTRIBUIR CEDO COM O INSS
Idade mínima penaliza o filho do pobre que começou a contribuir desde muito cedo.
Ela é mais igualitária. Quem ganha mais paga mais. E mais inclusiva, a classe politica e os militares estão incluidos.
políticos se aposentam como o povo
Serviços excensiais pra com a sociedade, como, segurança, educação, saúde devem ter um tratamento diferenciado, devido ao tipo de trabalho, estressante e alguns de alto risco. 
Pensão por morte 
 Invalidez 
 40 anos 
 Sem regra de transição
 Não a capitalização
Todo sacrifício é apenas para a maior parcela da população, a mais pobre, pois aumento a idade, tempo de contribuição e ainda acaba com a Previdência Social, direito garantido pela Constituição.
Teto de recebimento igual para os funcionários públicos e privados, e a equação de igualdade, quem ganha menos pagará menos e quem ganha mais pagará mais
Ter mais igualdade e justiça social..entre os brasileiros!!
Os atuais políticos não entrarem na reforma, a transição e a correção
 
 Por que não fazem uma reforma tributária e cobrem maior parcela de impostos das grandes fortunas e dos bancos? Por que não executam os grandes sonegadores de impostos? Essa PEC tira direitos dos mais pobres; não é à toa que tem apoio da elite, do mercado e dos bancos.
Idade mínima absurda e tempo de contribuição impossível de ser atingido. 
Acaba com a aposentadoria especial para professores. Aumenta em 7 anos a idade para mulheres e em 5 anos para homens. Por que a mulher tem que trabalhar mais? Retira a integralidade dos funcionários com ingresso antes de 2003. 
Corrige algumas distorções importantes do regime previdenciário, prevê a correção de rumo para as gerações futuras e permite que o Brasil siga rumo uma radical mudança do panorama econômica, garantindo sustentabilidade, geração de empregos, melhora da renda e da competitividade.
Aumenta a idade e o tempo de contribuição. Diminuí o benefício dos pensionistas. Acaba com a solidariedade que a previdência atual tem.
Evitar acúmulo de aposentadoria.
 Pessoa com duas ou mais aposentadoria 
Idade mínima para o Regime Geral!
Corrige o desequilíbrio das contas da previdência eliminando privilégios que são ou deveriam ser inconstitucionais e privilegiando os mais pobres.
Pq não começar os ajustes pelos deputados; Salário de R$ 33.763, + auxílio-moradia , verba de R$ 101,9 mil para contratar até 25 funcionários, de R$ 30.788,66 a R$ 45.612,53 por mês para gastar com alimentação, entre outras despesas. E não com trabalhador assalariado.  
A reforma é necessária para o futuro do Brasil!!
Nenhum. O déficit da previdência foi pelos devedores. 
A reforma não busca recuperar a receita através da cobrança de grandes empresas
vamos equilibrar as contas de todos os estados  que estão quase quebrados alguns quebrados,diminuindo os previlégios dos mais ricos, fortalecendo os mais pobres.
 
A reforma da previdência precisa ser aprovada na íntegra. Ou o Brasil entende que o Estado Social é um projeto falido na essência, ou o país vai quebrar. Todos temos que fazer esse sacrifício juntos, pelo bem da nação.
Paridade de valores, a idade de quem ganha mais será igual com a de quem ganha menos, acabando assim o privilégio dos que tem uma renda maior.
A previdência vai ser mais justa,quem ganha mais paga mais  e quem ganha menos paga menos. Inclusive vai reduzir as gordas previdências de parlamentares  que causam grande peso nas costas do povo e do governo.
Período de transição insignificante, deve ser para aqueles acima de 50 anos, fica injusto para aqueles que faltam mais de 2 anos passarem para um regime que vão trabalhar mais 12 anos.
A discussão da necessidade de uma idade mínima.
Debate raso. Não apresenta os números de forma clara. Tenta eleger vilões para emplacar a reforma que atingirá a grande massa do RGPS.
Muda a cultura de que o brasileiro depende do Estado para sobreviver na velhice.
Equilíbrio das contas públicos, combate à fraudes, garantia de aposentadoria no futuro.
Antecipar a aposentadoria por idade para 60 anos pagando 400 reais até os 70. Tem que manter da forma que é hoje, a partir dos 65 com um salário mínimo.
A elite do funcionalismo público irá contribuir mais que o trabalhador "comum".
Simplesmente se não houver reforma o país quebra! É matemática. E matemática não tem lado político.
Combate dos privilégios do funcionalismo público. 
Quero garantir aposentadoria a meus filhos e netos.
Corte de impostos e geração de empregos, mais investimento do setor privado para alavancar a economia.
Ou temos coragem de fazer ou quebramos.
 
 
Ausência de regras de transição para quem falta pouco tempo para aposentadoria 
Comprovar a situação de miserabilidade? Isso é uma afronta a dignidade do cidadão! Porque não param de refinanciar as dívidas das grandes empresas? 
Torna o funcionalismo público igual ao privado.  Fim dos privilégios. 
Servidor público pagar até  22% de INSS é  confisco. Qual a graça de trabalhar sabendo que 50% do seu salário vai pro governo?
Reestrutura a Previdência para que ninguém deixe de receber, e todos recebam aquilo pelo qual lutam. Ela é boa.
 
A reforma bate em cima dos privilegios, acaba com mordomias: como por exemplo se aposenta com menos  60  anos, e ainda ajuda a trazer mais empresas que beneficia o trabalhador com mais empregos,  salva o cofres públicos que estão defasados em todos estados, pr qe o País cresça, 
Ou reforma, ou quebra! 
Iguala os benefícios máximos dos funcionários públicos (poder executivo, judiciário e legislativo) e os outros.
Criem um pedágio para Servidores que estão prestes
  a aposentar. Faltam 6 meses para a minha aposentadoria, Pago pedágio da reforma do Lula. Estou amparado pela EC. 41. Por favor, reparem esta crueldade e injustiça. Caso contrário, terei que Trab. mais 9 anos. Trab. Há  38a.
A reforma diante do cenário, é um avanço para equilibrar as contas públicas, ataca privilégios!
Um dos pontos mais importantes: inclusão de parlamentares neste Regime Geral. 
A trasição tem que ser revista , trabalhos em alta peliculosidade de grau 4    tem que ser revisto.
 
Não há regra de transição para os servidores que entraram antes de 2003.
A seguridade futura dos já aposentados. 
 A confiança na segurança dos investimentos no Brasil por parte  dos empresários. 
 Entre outros ..
Idade para ter acesso à aposentadoria. Diferença entre funcionarios civis e militares.
Proposta horrível aos trabalhadores é a destruição da previdência pública o trabalhador pagando a conta dos banqueiros e rentistas!! capitalização é uma poupança piorada que acabou com o Chile!!não tem cabimento o povo pobre sustentar mais uma vez a elite de banqueiros!!
Reorganiza as contas públicas
Isso não é Reforma É A DEMOLIÇÃO DA PREVIDÊNCIA,DO TRABALHADOR  E DOS IDOSOS. 
Vai salvar o país e reduzir os privilégios aos mais ricos 
Não tem regrae de transição pra quem entrou no serviço público antes de 1998, já passamos três Emenda 20, 41 e 43, quem está prestes a aposentar. Para aposentar integral tem que trabalhar até 62 anos, sendo que faltava 8 meses.
Acaba com o regime previdenciário  contributivo solidário. Penalizando  sobretudo  o trabalhador baixa renda, rural , professores  e mulheres. Que pagarão  dívidas  do grande capital.
Igualar setor público com privado. Retirar os privilégios de quem tem super salários e se aposentar cedo, quando o trabalhador comum trabalha muito pra receber o mínimo.
Liberar a máquina pública da elite do funcionalismo público e diminuir o teto de todos esses mamadores para 5K! Quem quiser enriquecer com aposentadoria que faça uma privada! 🤷🏻‍♂️
REDUÇÃO DO VALOR DAS APOSENTADORIAS PELO NOVO CÁLCULO PROPOSTO
Ela iguala os cidadaos beneficiados.
Idosos não terão trabalho por muito tempo e precisarão do salario ,completo e não R$400.
 Deficientes que não podem trabalhar, precisam do salario completo.
 Enfim precisa criar  empregos e não sacrificar.
Se realmente acaba com aposentadoria astronômicas dos políticos
 
fará a economia necessária para que possamos investir no futuro do país ,essa economia não irá prejudicar os mais pobres como andam falando por aí ,pelo contrário ,se não houver a reforma , todos poderão não receber aposentadoria por falta de verba .
 
Transição absurda, destroe a carreira do magistério. Desfavorece os mais pobres e os trabalhadores braçais.
Políticos ter o mesmo teto dos trabalhadores
idade do trabalhador para se aposentar
 
Sou contra ter que contribuir por 40 anos ao INSS e ter que ter 65 anos de idade
nao faz sentido alimentar piramide
Todos sobre o mesmo teto de aposentadoria e sobre o mesmo regime! Ótimo e justo!
Acabará com os privilégios de políticos e da elite do funcionalismo público que se aposentará com, no máximo, o teto do INSS, como todo brasileiro.
Está tirando os privilégios daqueles que os pobres sustentam; políticos, militares e judiciários. Tomara que o congresso não dissolva.
 
Equicidade
 Redução de privilégios 
Possibilita a implantação do regime de capitalização para a previdência que é o único regime realmente sustentável e justo.
Deveria taxar quem está aposentado também. É muito light.
Vai equilibrar os gastos com previdência!
Sem a reforma o Brasil quebra. Não queremos virar uma Grécia! Pensem no Brasil, e não no poder. #NovaPrevidênciaÉParaTodos
Já passou da hora de cortar os privilégios de quem ganha super aposentadorias.
 Além disso, a pirâmide etária atual e a projetada não condizem mais com a idade com que o trabalhador se aposenta hoje em dia.
1) Aposentadoria igual para VOCÊ e POLÍTICOS sem privilégios no valor de até 5mil reais.
 
 2) Com aprovação da reforma, a economia melhora e emprego cresce.
Idade igual pra homens e mulheres
Atualmente pobres já se aposentam com 65 anos, tem que equilibrar todos! Juízes, deputados, senadores, servidores ... Todos no teto! 
Mexe na elite!!!
Torna o sistema mais justo e igualitário e se adequa à nova realidade demográfica. 
Igualdade no sistema. Garis e políticos iguais. 
Poderia cortar mais do funcionalismo público, políticos e militares. Deixar 100% igual e fazer o sistema de capitalização gradual para se ter maior justiça e manutenção do sistema.
O ponto positivo é óbvio, um futuro melhor pro país. Ou aprova a nova previdência, ou espera uma crise irreversível. Escolha simples. Você precisa decidir qual país você quer deixar pros seus filhos. 
Corte de privilégios para os mais ricos. Igualdade para os brasileiros.
A reforma será feita a todos os brasileiros, sem a divisão por "castas".
Uma medida amarga, mas que precisa ser tomada.
O Brasil quebra sem reforma, aí ninguém recebe nada. 
Acho positivo,a iniciativa de acabar com privilegios do setor publico 
Tira privilégios e ataca a questão fiscal.
Extremamente necessária. Quem é contra, não é a favor do Brasil.
 
Aumento da confiança internacional na economia do país.
principal tirar a previdencia da constituinte,empo de contribuiçao,400 reais para pessoas sem condiçoes de se manter e pagar para a viuva 60 por cento de 60 porcento para ela cuidar dos filhos e se manter 
A pessoa tem que optar entre receber os proventos como aposentado ou como pensionista!
Iguala todos no mesmo valor, principalmente funcionário públicos(Juiz, Procurador...) e políticos.
Funcionários públicos e políticos devem ser igualados ao restante da nação. Não somos piores que vocês
Vai reduzir as desigualdes entre os Regimes Geral e os Regimes próprios dos servidores públicos e especiais como dos políticos.
Colocar em pé de igualdade, pobres e ricos. 
 No sistema atual, apenas o pobre se aposenta com 65,4 anos de idade, enquanto o rico se aposenta com 54. (Dados IBGE).
 
 A nova reforma acaba com isso.
Os políticos se aposentando pelas mesmas regras que os demais brasileiros!
Pessoas que não tem renda nenhuma vão deixar de contribuir com o aumento do tempo mínimo de contribuição 
Igualdade no valo.
Tanto o trabalhador mais humilde quanto a elite do funcionalismo terão o mesmo sistema de aposentadoria.
Promove justiça social. Os pobres contribuem menos e os ricos mais.
Reforma excelente com o melhor ponto a Regime de Capitalização.
Reforma irá transicionar o Brasil para um ambiente saudável financeiramente, onde o país poderá investir mais no futuro, no lugar de somente ficar gastando em despesas correntes.
Sistema opcional de capitalização.
 
O recurso ainda será ferido pelo estado.
Limita o feto de.aposentadoria tanto para trabalhadores da iniciativa privada quanto para congressistas.
  
A reforma da previdência irá diminuir a desigualdade social e irá acabar com as super aposentadorias do legislativo e judiciário. 
Corte de regalia de cargos públicos que ganham fortunas por aposentadoria, além de se aposentarem cedo vira um rombo para os cofres públicos e para a população 
Teto de aposentadoria comum para parlamentares.
 Redução de alíquota para mais pobres.
 Crescimento do país com diminuição de dívidas da previdência 
Não encerra obrigatoriedade de contribuição após 40 anos
Coloca todas as classes sobre as mesmas regras!
 
A reforma é necessária e suficientemente robusta para sanear as contas e permitir a entrada de investimentos no país; além de acabar com o flagrante abuso do funcionalismo público.
Igualar a todos. Hoje os maiores beneficiados são os políticos, justamente estes que são contra a reforma.
 
Equidade
Deveria acabar com a previdência de uma vez
Acabar com privilégios. Sanear as contas públicas, adaptando a lei
 a Previdência às atuais condições de longevidade.
Paridade dos benefícios.
 
A Reforma da Previdência, torna um pouco mais justa, a discrepância existente.
Totalmente necessário para o Brasil. Ou falência 
Vai reduzir o valor dos benefícios e aumentar tempo de contribuição de quem ganha até 3 salários mínimos. 
Fim dos privilégios da elite do funcionalismo público. Crescimento económico. 
Absurdo aumentar a alíquota de quem ganha altos salários e diminuir os dos mais pobres! Quem tem que pagar a conta são os pobres e miseráveis, essa nova previdencia ta invertendo as coisas como devem ser
 .
Regras iguais para todos, principalmente para todos os tipos de servidores, incluso judiciários, legislativo e executivo. Previdência de capitalização.
 
Mesmo sistema para todos. 
Essa reforma corrige as distorções existentes entre as previdências dos servidores públicos e dos trabalhadores da iniciativa privada.
Ao contrário do que dizem não prejudica os pobres, mas sim foca nos privilégios dos que ganham acima do teto e se aposentam antes do previsto.
Fim de privilégios e uma previdência sustentável. 
Extremamente pobres podem começar a receber metade do valor aos 60 anos!
Idade minima da mulher inferior a do homem, significa que o homem pagará parte da aposentadoria da mulher.
 Injusto nos dias atuais!
Sistema de capitalização que não gera déficit.
Cria o sistema de capitalização, o que resolve o problema da previdência por repartição, que é uma fraude, uma pirâmide. 
Eu essa reforma é aprovada ou nós viramos uma nova venezuela em alguns anos! 
Ajuste das contas públicas e garantia de um futuro estável.
Idade mínima, aposentadoria igual para todos
 
eliminar gastos públicos.
Reduzir o déficit público.
Fim da Aposentadoria especial dos parlamentares.
Retorno dos investimentos face atacar a dívida pública e possibilidade de futuro 
Gestão responsável e precisão de futuro pois sem isso, o caos é certo. 
Regras extremamente duras para trabalhadores rurais.
Acabar com pensões astronômicas.
Exclusão da GCM na carreira policial.
Politicos e juizes ganhando o mesmo que pessoas comuns!
 
vai garantir minha aposentadoria daqui a dez anos
 
O Brasil precisa de uma reforma para que o país volte a crescer economicamente e que no futuro nossos filhos possam se aposentar com dignidade
Idade mínima deveria ficar entre 57m e 62 homem primacialmente para quem recebe até 2 salarios pois são normalmente os que tem trabalhos mais forçados ex domésticas e pedreiros ... no restante concordo com tudo.
Se a esquerda não quer é pq deve ser algo bom! Eu confio na tecnocracia q vem sendo implantada 🤨👍
A reforma da previdência é necessária, urgente e trará benefícios ao país em médio e longo prazos. Precisamos dela aprovada o mais rápido possível! 
O Brasil simplesmente irá falir se não houver a reforma.
Idade minima exagerada de 65 anos. Tempo de contribuição excessivo. O trabalhador vai morrer trabalhando.
Teto máximo igual para todas as categorias de trabalhadores.
Importantíssima para dar um fim ao sistema injusto onde mais pobres não contribuem e se aposentam tarde, enquanto mais ricos contribuem e se aposentam cedo com supersalários. Com a Reforma, todos estarão no teto do INSS.
Salva o Brasil da falência dentro de poucos anos
Reforma Necessária além de justa pois coloca o garçom e o político no mesmo regime do INSS.
 
Direitos iguais é o que todo contribuinte deseja. Monarquia não existe mais.
Não há ponto negativos, há omissão por parte de alguns políticos sobre a verdade da monarquia ao qual vivem.
 
Facilitar para as faixas mais pobres com redução de alicota de contribuição.
Redução do valor das pensões por morte , o percentual deveria ser de pelo menos 70% sobre o benefício 
Chegar a um modelo de capitalização vai ajudar a desafogar as contas públicas e assim tornar possíveis aumentos em outras áreas.
Fim da aposentadoria especial para parlamentares, onde quem exercia função parlamentar por 30 anos ganhava uma aposentadoria vitalícia de R$35 mil por ano. Todos terão a mesma aposentadoria
 #EuApoioNovaPrevidencia
Atingi os empresários e irá salvar o Brasil de quebrar.
Ela garante direitos do trabalhador e retira privilégios de servidores públicos. 
Garantir que as gerações futuras possam se aposentar.
Paridade dos salários tornando mais justo pra todos onde qm ganha mais paga mais e qm ganha menos paga menos.
A reforma é necessária caso não feita pagaremos mais caro no futuro 
Acaba com aposentadorias enormes de políticos 
Reduzir a sangria dos gastos públicos e moralizar as aposentadorias dos políticos. 
Todas as aposentadorias com o mesmo valor.
Igualdade de aposentadoria.
Sistema de capitalização é ótimo! Por mim deveria estender aos militares e dar a opção aos que tem pouco tempo de contribuição de migrar para esse novo sistema. 
Os políticos foram incluídos no Regime Geral de Previdência Social e não haverá mais aposentadoria especial. A reforma atinge a todos, é justa e necessária!
• Nenhuma aposentadoria menor que 1 salário;
 • Novo BPC (R$ 400 a partir dos 60 anos);
 • Sistema de Capitalização.
Quem ganha mais, pagará mais. Quem ganha menos, pagará menos. Ponto de equilíbrio favorável. 
Acaba com os privilégios da elite do funcionalismo público.
Coloca POLITICOS e PRIVILEGIADOS do setor público sob o mesmo TETO R$ 5.800,00! Infelizmente não é possível mexer nos que já recebem, mas já é um bom começo pro Futuro. 
 
Irá colocar todos no mesmo regime de contribuição evitando o que acontece hoje onde o mais pobre paga as super aposentadorias de políticos, juízes etc.
Igualar  a aposentadoria  de políticos com os demais .  Apesar de achar que política  não  deveria ser tratada como profissão.
 
Desv sal mínmo, idad   65, loas e outros ben soc inf ao sal mímo,  dir abno PIS inf a 1 sal mínimo, deve permncer c está, de forma geral, tudo está errado. O Est  tem obrigação dar qualid vida a cidadão p tmpo q trab ddo sangue a patria e p alta carg de impt  cobradas s retorn
Dar a chance aos nossos decendentes se aposentarem e evitar que o Estado Brasileiro quebre e não tenha condições de pagar seus servidores, aposentados, inativos e pensionistas.
Saber que estamos fazendo pelo Brasil o que nunca tiveram coragem.Obrigado , contem comigo.
Acaba com as desigualdades
Nivelar o teto máximo dos setores público e privado.
Falta informações, diretrizes de como será a capitalização da previdência
A reforma é necessária para equilibrar os gastos públicos e dar capacidade de investimento ao Estado.
equilibra as contas do pais
Tempo e proventos iguais. 
 Com essa reforma, todos passam a ganhar o mesmo patamar deaposentadoria!
Acaba com as inconformidades entre o poder público e privado.
´Beneficia bancos e prejudica os pobres.
 
Equilibra as contas da União possibilitando que gastos sejam destinados ao setor produtivo, trazendo investimentos e empregos. 
Fim dos privilégios dos servidores públicos.
 Fim da aposentadoria especial dos parlamentares.
O sistema de alíquotas diferenciadas traz um pouco mais de justiça. Quem ganha mais paga mais.
A alteração da idade para recebimento do BPC pode prejudicar os mais pobres.
Iguala todos no mesmo sistema, corta muitos privilégios, impede o país de gastar em excesso com a previdência e disponibiliza recursos para investimentos em outras áreas, como saúde, educação e segurança pública.
Contribuição dos políticos.
Os políticos deveriam contribuir ainda mais!
Nenhum desde que , sonega direitos adquiridos pelos  trabalhadores, ao longo de suas vidas.
Igualar as superaposentadorias dos políticos e funcionários públicos do alto escalão (a gente, baixo clero não, tem isso e tem gente defendendo como se tivesse) com o contribuinte comum.
Impedir que quem já contribui com regimes previdenciários diferentes somar as aposentadorias.
Possibilidade de mais investimentos para gerar emprego
  e renda
É a única maneira do Brasil não quebrar, fim das aposentadorias milionárias!
 
Proposição de um sistema sustentável para os jovens sairem do sistema atual, que na verdade é uma pirâmide e ficou inviável com a mudança do perfil da população.
Ou faz a reforma ou quebra.
Corte dos privilégios de políticos, militares, do judiciário e funcionalismo público em geral. Todos ficam com diretos iguais e continua com função social. 
Questão da aposentadoria 
 especial desdenhada de políticos! 
Ataca os privilégios absurdos, os trabalhadores da rede privada pagam para os servidores públicos ser apresentarem com salários altíssimos. 
O calculo deveria ser somente por tempo de conrtribuicao, pois exigir a idade de 65 anos e injusta para quem contribui desde os 14 anos e hoje está em uma idade acima de 40 anos, em que quase nao se consegue oportunidade de emprego. 
A melhor proposta de Reforma da Previdência da história do Brasil ! Cortando privilégios, e equiparando os trabalhadores com justiça. 
Fim dos privilégios dos Políticos, teto do salário para todos 
Justiça social. Quem ganha mais paga mais.
 
Revisão do prazo de aposentadoria dos congressistas.
Correção de desigualdades
Atinge principalmente os ricos e políticos e diminui a desigualdade.
O valor previsto pelo Paulo Guedes que deixaremos de gastar de mais de 1 trilhão.
Equiparação das aposentadorias, inclusive a de políticos.
A matemática não erra. A economia menos ainda. Tem que reformar para reduzir o déficit. A proposta da equipe econômica do Bolsonaro é justa e abrange todos os brasileiros, sendo sua atuação concentrada na parte de cima da pirâmide.
Diminui os gastos do governo, o que permite maior investimento em áreas necessárias.
Fim de privilégios para servidores públicos.
Transição muito longa. Deveria ser mais curta, acentuando o impacto no ajuste fiscal  e garantindo, assim, crescimento econômico e geração de empregos.
Colocar o país nos trilhos do desenvolvimento e salvar o futuro das próximas gerações que se aposentarão.
Igualdade e equidade
Baixa econômica na reforma dos militares.
Equilibrio das contas publicas é  fundamental para o crescimento do país. Alem o sistema previdenciário  esta quebrado e necessita de melhorias para o crescimento  na nação.
É uma proposta que, como muitas, precisa de ajustes, mas  tem o objetivo claro de salvar o regime fiscal.
Na proposta inicial enquadra os políticos no mesmo modelo que os pagadores de impostos, o que Molon líder da oposição  por exemplo rejeitou, optando pelo modelo de aposentadoria especial às custas da população. 
Garantir a nossa aposentadoria no futuro.
O corte das mega aposentadorias e aumento da idade mínima do setor público. 
Com a reforma teremos o equilíbrio fiscal das contas publicas, e o dinheiro que estava indo para cobrir o deficit da previdência poderá retorna em beneficio para a população como saúde, segurança e educação.
Precisamos dessa reforma, com o tempo terá mudanças estratégicas, e a oposição não entende de matemática, políticos vão se aposentar com menos privilégios.
Justiça na distribuição de renda e garantia da previdência p meus filhos.
Possibilidades de novos investimentos na saúde, educação e segurança, além da criação de muitos empregos. Confio na proposta do governo e acredito na sua aprovação. 
 
Vai diminuir bastante a discriminação onde hoje o maior contribuinte é a classe trabalhadora. Diminui as mordomias da maioria dos políticos.
 Ainda torna viável financeiramente a previdência.
Alíquotas de acordo com o ganho
 Idade 
 
Teto de pagamento igual para todos.
Políticos desonestos falando besteira sobre a reforma.
É necessária, vai diminuir as diferenças e ajudar o Brasil a seguir adiante
É a chance do Brasil cortar os privilégios!
A nova previdência tornará o sistema mais justo
só é contra esse projeto quem quer viver às custas da previdência, o bom senso deve imperar.
Acabar com o privilégio de funcionários públicos concursados e políticos!
Retira privilégios, recupera o equilíbrio fiscal do sistema, promove justiça fiscal, garante a perenidade e a integridade do sistema no longo prazo, promove o crescimento econômico, aumenta a produtividade do trabalho, promove o investimento público, reduz fraudes.
Todos serão tratados como iguais em termos de teto de valores.
O teto deveria ser aplicado independente de direito adquirido.
 
Quem ganha mais vai pagar mais... E igual todo mundo no mesmo regime.
Teria que ser igual para todos.
 E é uma vergonha o teto ser a metade do salário mínimo e 40 anos de contribuição. 
Não proíbe, definitivamente, a DRU sobre os recursos da Previdência e não prioriza o recebimento das dívidas dos devedores da Previdência, o que demonstra que o défict é artificial. Impossibilita a aposentadoria dos mais necessitados, que ficam abaixo da linha de sobrevida.
Reforma dos militares muito fraca.
vai salvar o Brasil de virar um "paraíso" como a Venezuela
 
Brasil igual para todos. 
Inclusão de regimes especiais em um regime único com o teto de aproximadamente 5.000 reais.
 Alterações do regime de contribuição para o regime de capitalização "nocional".
O regime de capitalização acaba com esse crime de pirâmide financeira feita pelo estado.
Menos desigualdade.
Garantia de um futuro estável.
Quem sustenta os aposentados é a mão de obra ativa, porém, a taxa de natalidade apresentada pelo IBGE aponta um número de 14/1000. Não há trabalhadores suficientes para que os aposentados possam encerrar suas atividades profissionais e receber suas aposentadoria tranquilamente.
Se não aprovarmos, o País quebra!
 
Importante para manter o equilíbrio fiscal do país e fazer o Brasil voltar a crescer. 
Vai diminuição do deficit da previdência e corte de privilégios para todos.
Tempo de trabalho que ira aumentar porem é um mal necessario.
Redução do déficit fiscal.
Trará Justiça social e fará a economia ter uma sobrevida. É absolutamente necessária
Sem ela o país quebra, simples assim. Extremamente necessária se queremos ter um futuro digno pra toda a população.
É fato e todos sabem que a previdência gera o maior déficit do país. Sem reforma o país quebra e as próximas gerações serão afetadas pelo que sempre tivemos perante a política.
Retomada do crescimento em todas as esferas
O Brasil necessita dessa reforma urgente!
Não atinge quem já tem o direito adquerido, deveria impor regras de correção ( deflacionárias ) a quem possui altas aposentadorias, até igualar ao teto. 
Deixa os pobres em níveis iguais com os mais ricos que aposentavam mais cedo.
 
Vai acabar com a nossa aposentadoria solidária e infringir todos os princípios da seguridade social elencados no art. 194 da CF/88.
Nenhum privilégio a ninguem!
Regime de capitalização não é imediato!
Sanear as finanças do País.
Para um Brasil mais igualitário 
Necessário para o país! 
O Brasil simplesmente irá falir se não houver a reforma.
Aposentadoria igual para todos os brasileiros.
NÃO ALTERA NADA NA FORMA DE APOSENTADORIAS DE POLÍTICOS, JUÍZES, E MINISTROS.
Todos estarão no mesmo nivel 
Sanar o déficit da previdência.
Traz isonomia a todos os brasileiros.
Ninguém gasta mais do que ganha, ou fazemos isso ou o Brasil continuará quebrado. 
Redução das desigualdades entre mais ricos e mais pobres.
Todos abaixo
 Votem a favor da Previdência!!! Pelo nosso Brasil e pelos nossos descendentes!!
Evitará a falência do sistema é fara distribuição justa.
A reforma, além de fundamental, é necessária para que o país não quebre.
Altera o BPC, mudança que trará a pobreza a 70% dos municípios brasileiros. 
Aumentar o tempo de contribuição dificulta ainda mais aos que têm mais idade. Poderia apenas limitar o pagamento de aposentadorias ao limite do teto do INSS para todos.
Fazer o servidor publico descer do OLIMPO que se acha deus, mesmo aposentado. Quando não serve mais para nada para a sociedade.
Acabar com as super aposentadorias
Equalização de teto previdenciário.
Justiça fiscal.
No caso de morte do cônjuge o idoso que ficar somente receber 60% da aposentadoria do parceiro. Tem muita gente que necessita do valor total e ainda não é o suficiente para pagar remédios, planos de saúde, alimentação, aluguel, etc.
Transição para quem está em vias de aposentar deveria ser revista.
Recuperação trilionária do déficit 
Diminuir déficit previdência. Estabelecer tetos máximos de $5.800, e idade mínima para todos!
Combate os privilégios de quem procura desculpa para tentar não aprovar dizendo "que prejudica os pobres", mas na verdade não se preocupa nada, votam cada projeto que atrapalha nossa vida
Essa farra das megaaposentadorias tem que acabar!
Contribuição progressiva, quem ganha mais, pagará mais. Quem ganha menos, pagará menos.
Idade mínima diferente entre Homens e Mulheres. O tempo de contribuição que poderia ser menos para as mulheres. Idade mínima teria que ser igual.
Iguala todos os funcionários federais no RGPS
Nao comprometer o futuro das proximas geracoes
 
Redução ada alíquota para quem ganha menos, e aumento da alíquota para quem ganha mais; 
 Mesmo teto para todos; 
 
Contribuição do rural em valor alto (R$ 600,00 anuais); 
 Modificação do BPC - LOAS. 
Isonomia entre políticos e trabalhadores da iniciativa privada.
Acaba com os privilégios. Regime de capitalização. 
Políticos aposentarem com a idade e teto do trabalhar comum.
 
Sem reforma, cada vez mais recursos serão destinados para cobrir o rombo, faltando em outras áreas.
 
A Reforma reduzirá muito os privilégios, especialmente de classes como políticos e servidores públicos. Além disso, a economia gerada pavimentará o crescimento futuro do país.
A reforma dos militares deveria ter sido mais profunda.
Ou faz a reforma ou o Brasil quebra de vez
Mantém os privilégios para quem já os possui. Deveria acabar com privilégios de forma retroativa inclusive.
Diminuir o déficit da previdência.
É a reforma que o país precisa.
Economia de 1 trilhão em 10 anos! Mais dinheiro para educação, segurança, saúde e infraestrutura!
Iguala o valor máximo dos benefícios para todos, independente de cargo ou categoria.
Um gari e um deputado vão se aposentar igualmente 
 
Voto contra é ATRASAR O PAÍS, só não quer a reforma quem tem algo a perder. VERGONHA. 
Exonomia de 1 trilhão em 10 anos.
diminuir a desigualdade 
 
BPC e Aposentadoria Rural devem ser retirados.
Injusta, perversa, penaliza os pobres e não mexe com os privilegiados de fato. Representa a destruição da previdência pública
 em favor de banqueiros, que irão encher os bolsos com o dinheiro do trabalhador
A reforma vai proporcionar um sistema mais justo com os mais pobres, diminuindo os privilégios e proporcionará mais investimentos para áreas básicas de saúde e educação. 
Garante um tempo para quem é inteligente se especializar para ter capacidade de sair ou não do país.
 
Redução dos privilégios dos funcionários públicos que se aposentam em média aos 53 anos, contra 65 dos mais pobres.
 
nosso país quebrará, seremos a nova grécia com requintes de venezuela
Economia prevista de um trilhão aos cofres públicos. Dinheiro q poderá ser investido em educação, saúde e segurança.
Possível lançamento de um novo sistema independente da gerência do Estado fazendo com que o problema demográfico e a dimensão fiscal sejam contornados.
Iguala a todos e dá segurança para investimentos no Brasil, o que gera emprego, etc. Se não reformar, quebra.
 
Ao contrário do que os pontos negativos ao lado dizem, essa reforma inclui a magistratura, os deputados e senadores e os altos funcionários públicos, todos sob o mesmo teto do INSS. Isso é o mais justo
Equacionamento das contas públicas
Reduz as super aposentadorias
Necessária para o país. Acabar com privilégios.
Sem ela o Brasil quebra, com ela o Brasil vai ter aumento de PIB exponencialmente
Salvar o país da falência.
Essa PEC é a solução para o nosso rombo previdenciário... com ela aprovado sobrará mais investimento em saúde, segurança e educação. 
 Em relação ao aumento da idade mínima, infelizmente esse é o remédio amargo para solucionar esse problema. 
Iguala a todos, transfere renda e resolve o presente e futuro.
Teremos o fim dos privilegios de servidores legislativos e do judiciario. O Pobre pagara menos e as pessoas de classe media alta e privilegiados terão que contribuir mais
Nao consigo pensar em nenhum ponto negativo. Meu medo é que desidratem a proposta e o Pais não consiga endereçar as injustiças presentes nonosso Sistema Social
 
Igualará a aposentadoria dos brasileiros. 
Antes pagar um pouco mais do que o brasil quebrar e ninguém receber nada.
É necessária para o nosso futuro. diminui as injustiças tirando mais dos ricos e menos da população de baixa e media renda, além disso diminui o teto de deputados.
Sem ela não terei aposentadoria.
Necessário urgentemente 
A reforma da previdência é a BASE para economia voltar a crescer.
 
 Não brinquemos!
Igualdade nas aposentadorias de todos os trabalhadores, políticos, etc.
O ponto mais positivo e os juízes e políticos se aposentarem com o teto da previdência atualmente recebem super aposentadorias pagas por nos trabalhadores outro ponto e a diminuição da porcentagem para quem ganha menos e o aumento para quem ganha mais!
 
Os pontos negativos são os militares que deveriam entrar na reforma e receberem somente ate o teto da previdência no estado ninguém deve ser mais que o outro .
 
A reforma finalmente coloca os deputados, retirando seus privilégios. Mas muito deputado tem feito a cabeça de pessoas que não pesquisam.
 Deputado que é contra, é para não entrar na reforma e não por ser preocupado com pobre.
Impõe percas consideráveis somente para os desprivilegiados, enquanto as classes com boa remuneração sao pouco afetados
equilíbrio das contas públicas
constituicionalidade
Acaba com privilégios de pessoas que ganham altas aposentadorias.
Garantirá a sustentabilidade do país, garantirá a aposentadoria dos meus filhos e das futuras gerações, acabará com super aposentadorias e privilégios, Sobrará dinheiro para investir em saúde, educação, desenvolvimento e segurança pública
Políticos terão um teto mais de 200% menor que o atual teto previdenciário.
injusto com o povo trabalhador
Judiciário precisa ter cortes ainda maiores. 
 
A economia de um TRILHÃO é imprescindível. Nenhum centavo a menos. 
 
Sou professor, e aposentar um professor com 65 anos é tirar a despesa de um lado e colocar em outro. As despesas com licença saúde vão aumentar consideravelmente. 
Criação do teto de 5800 reais para todos se aposentarem e eliminação das vantagens absurdas para políticos 
Igualar políticos e servidores federais as regras dos demais. Chega de privilégios!
Desafogar o orçamento, para poder investir mais em saúde educação e segurança. 
Importante acabar com o déficit da previdência!
Inviabiliza uma aposentadoria digna para a maioria dos trabalhadores.
 
Iguala as aposentadorias dos políticos a demais classes.
O Brasil precisa crescer.
Diminui as desigualdades nos valores das aposentadorias. Tornando a previdência mais justa.
Teto para todos da previdência e capitalização.
Quem ganha menos paga menos e teto para trabalhadores do setor privado e público. 
O que a reforma faz com o BPC é criminoso. Sou funcionário público e já desconto 14%, como posso ser considerado privilegiado? E a pessoa que não consegue vaga no mercado de trabalho, como fica?
Se não reformar,o Brasil terá 15 milhões de desempregados até 2023, hiperinflação, governo aumentando impostos, consumo do Brasileiro diminuindo, mais futuramente teremos bancos falindo em massa e o pessoal não conseguindo sacar dinheiro
É impossivel equilibrar as contas publicas sem acabar com a corrupção e fazer a reforma da previdência.
 Se a inflação voltar os mais prejudicados são as pessoas de baixa renda.
Previdência dos militares ainda conta com muitos privilégios.
Não quebrar a Previdência
Se não fizer a reforma o país quebra.
Cobra mais dos mais ricos e menos dos mais pobres. Acaba com a aposentadoria especial de políticos e juízes.
BPC,  dando alguma renda,  para alguém que não contribuiu mas se encontra em situação de miséria.
Ou reforma ou reforma.
Fim dos privilégios do setor público.
Iguala todos.
Fim dos privilégios de pessoas com poder aquisitivo mais alto ,com a redução de impostos para os que recebem um salário menor
 
Igualdade no setor público e privado
é absolutamente necessária para o Brasil sobreviver, e de quebra é mais justa pois diminui a desigualdade social e acaba com a mamata de muitos. 
 Só um jumento não vê isso.
Acabar com privilégios dos políticos e pessoas com altos cargos públicos
Não ampliar para 60 anos o acesso integral ao BPC para pessoas em situação de vulnerabilidade.
Necessária pois o Brasil quebrou. 
Economia de trilhões de reais para o Brasil, além de acabar com privilégios de alguns setores da sociedade.
O benefício para pessoas de baixa renda, começa com um valor baixo.
Pontuação (soma tempo de contribuição e idade) muito alta.
 Alíquota alta para servidor público (16%).
 Idade mínima de 62 anos para mulher: deveria ser 60.
 Regra de transição difícil de se alcançar.
 
Iguala aposentadoria de políticos e cidadãos sem cargos eletivos 
Acaba com os privilégios dos políticas, juízes, promotores, desembargadores e etc. Esse pessoal se quiser se aposentar com 30K vai ter que fazer previdência privada. O teto de 5K para TODOS sem exceção é o melhor ponto da reforma.
O primeiro passo para melhorar a economia.
Fim das aposentadorias especiais e mudança para o Regime de Capitalização para os mais jovens com regra de transição para os mais velhos.
Os que tocam nos privilégios. Vcs sabem muito bem onde a reforma aumenta a desigualdade.
Todas as alterações que prejudicam pessoas que já são pobres aumentarão a desigualdade, sendo nosso país um dos mais desiguais do mundo, portanto, a reforma deve tocar APENAS nos PRIVILÉGIOS.
 
Acaba com privilégios dos funcionários públicos e entrega a aposentadoria a quem merece.
 
Muito melhor que o sistema atual, alem de ser um sistema sustentável e o atual não. 
Igualou os recebimentos,  e acaba com as mordomias dos parlamentares
Acaba com o tratamento desigual entre o setor privado e o público, ou seja, acaba com os privilégios.
A mudança no BPC deveria ser opcional, deixem o idoso escolher se ele quer com 60 com 400 reais ou com 65 anos e com um salário mínimo.
 
É necessária: Temos um rombo de R$300bi. É moral: Políticos e juízes passam a se aposentar de forma igual. Nos iguala aos outros países desenvolvidos. Países como EUA, Canadá, Itália, Alemanha, todos têm idade minima de pelo menos 65 anos. 
 
Iguala políticos, funcionários públicos em geral, ao regime geral do INSS.
 
o Brasil precisa dessa mudança e ela deve ser para todos
Igualdade observando as especificidades.
Igualar direitos para os Brasileiros e garantir a sustentabilidade
Se não for feita, no futuro NINGUÉM receberá aposentadoria. 
Visa penalizar aos que mais precisam e manter os privilégios para os que não precisam
Melhor distribuição no tocante ao percentual de contribuição, causando um equilíbrio onde quem tem mais, paga mais, e quem tem menos, paga menos.
O corte de privilégios é o principal ponto positivo dessa reforma
As aposentadas que ficarem viúvas terão perda.
Garantir a aposentadoria das gerações futuras. 
Sem reforma, o Brasil quebra.  O atual modelo é uma pirâmide.
 
Se não for feita a reforma, o Brasil quebra. Ela é equilibrada e tem atenção a todas as camadas populacionais, diferentemente do que afirmam, mentirosamente, os opositores.
Nao é justo alterar as "regras do jogo nos acrescimos do segundo tempo" simplesmente deixaram de considerar o pedagio das reformas anterioes... 
A reforma é justa com quem ganha menos.
É a maneira mais moderna e prática de garantir os salários e aposentadorias das gerações vindouras. 
 
Aposentadoria de parlamentar? Isso não deveria nem existir na proposta, afinal, ser político não é profissão!
Mais empregos
 
 
 
Todos os pontos negativos aqui informados, não passam de um falácia retórica, implacada por uma esquerda que quer que o país quebre, principalmente em consequência de 16 anos de roubalheira do PT e seu aliados de facção criminosa. 
Contribuição para trabalhadores rurais 
Todos aposentando pelo teto do INSS, quem quiser o teto do funcionalismo público pagará mais por isso.
 
Falta liberdade em optar por não entrar na previdência estatal e o cidadão poder cuidar da sua vida como bem entender.
Idade muito avançada pra aposentaria integral. Cortar  pela metade as pensões por morte. 
precisa da reforma pra garantir o futuro do nosso pais
 militares tb terão de aderir as regras da previdencia.
Injusto o aumento da idade e da alíquota
Corrigir as enormes distorções de nosso sistema e a brutal transferência de renda dos mais pobres para uma casta de privilegiados. 
Terminarão os benefícios incoerentes de políticos.
Acabar com o imenso privilégio das categorias da alta burocracia estatal que vem conspirando sistematicamente com a reforma, melhorando a distribuição de renda e abrindo espaço para investimentos que beneficiem a população como um todo.
Não equiparar a idade mínima para homens e mulheres.
Todos os pontos são inteligentes e acompanham o momento do econômico do país para recuperá-lo da iminente tragédia de administrações anteriores.
Capitalização e maior contribuição de quem ganha mais.
Vai corrigir as distorções imorais que temos hoje.
garantir um fôlego para os próximos 10 anos.
 
deveria incluir miliares e propor a opção do modelo de capitalização.
 
 
Aumenta o tempo de contribuição para militares
O Congresso precisa atender a vontade do Povo! O país não pode quebrar! 
Traz mais igualdade nas aposentadorias e sana as finanças públicas
Acaba com o Regime Especial de Previdência dos políticos!
Permite criar o sistema de Capitalização, que é o ÚNICO sistema que funciona, sem risco de falhar no futuro
 
Temos que nos atualizar na realidade do mundo hoje e não algo de 60 anos atrás. Super necessário 
Todos estarem no mesmo sistema previdenciário do INSS, sem essa de aposentadorias especiais, inclusive os políticos e funcionários públicos porque somente assim será dado o devido respeito aos aposentados. Afinal todos estarão no mesmo barco.
Aumentar a alíquota para até 22% é verdadeiro confisco. Falar em tributar as grandes fortunas ninguém fala, né?! 
Fim dos privilégios das aposentadorias dos parlamentares!!!
Assegura às futuras gerações o direito de também se aposentarem e terem o direito à pensão por morte e também o equilibrio atuarial.
O país vai quebrar caso não aconteça 
O principal, é que pela primeira vez, os pobres pagarão menos é os ricos mais!
Teto para todos, inclusive congressistas, menor contribuição para os mais pobres, equilíbrio das contas públicas, maior capacidade de investimento
Teto único para todos os segurados.
Não contempla os militares, que continuam com muitos privilégios.
Só assim o país poderá investir em infra estrutura
Acaba contribuição patronal e do governo. Idade mínima supera expectativa de vida de algumas regiões brasileiras. 
mais justas para todos
quanto mais demorar pra ser implementada pior será
Saneamento Fiscal do Estado. Diminui privilégios. Trará um enxurrada de investimento estrangeiro gerando empregos, renda e desenvolvimento.
Migração dos políticos e magistrados para o regime geral de previdência.
Tempo de transição muito longo.
Uma reforma da previdência é necessária, mas não essa que foi proposta.
 
Igualdade de condições para aposentadoria. Teto igual para todos. 
Para um futuro com aposentadoria garantida para todos
 
A nova previdência é abrangente e acaba com privilégios.
Alíquota progressiva de acordo com a faixa salarial. Quem ganha mais paga mais alíquota e quem ganha menos paga menos.
A economia de 1 trilhão de reais em 10 anos será fundamental para recuperar a previdência, gerar confiança dos investidores no país e por consequência criação de empregos e aquecimento da economia. 
A Reforma da Previdência é essencial prá que possamos continuar nos aposentando no futuro.  Não importa o governo, o que importa é aprovar, pelo bem do Brasil.
Todos teremos que nos sacrificar com essa reforma, mas o importante é manter a aposentadoria de todos no futuro..
Prolongar o tempo de serviço dos professores
Ataca os Privilégios e as Super-Aposentadorias, deixando todos com um teto de R$5.839,45 ; além de aumentar a Alíquota de quem ganha mais  e reduzir a Alíquota de quem ganha menos👍
Acaba com privilégios do judiciário e da classe política.
A previdência precisa ser auditada, de forma transparente, para que haja um amplo debate com a sociedade.
 Estão querendo aprovar tudo a toque de caixa, na base do toma lá dá cá com o Congresso. 
Mais que necessária, a reforma urge para que não nós, e sim as gerações vindouras possam usufruir de pais mais justo e próspero.
Contribuição proporcional à renda incluindo todas as categorias, inclusive políticos.
 
Reforma reduz a desigualdade e favorece os mais necessitados
Salvar o Brasil da Ruina! Acabar com os Privilégios!
Essa reforma serve para enriquecer ainda mais os banqueiros.
 
Aumento d
 o tempo de contribuição e aumento da idade mínima para aposentadoria.
TODO brasileiro vai receber no máximo a mesma quantia. TODOS iguais pq somo iguais. 
Tratar todos igualmente, sem privilégios
 
A possibilidade de recuperação Previdência Social
Pec 6/2019 acaba justamente com os privilégios e contrário do que desonesta ESQUERDA fala, pois mente, desinforma, ela diminui extraordinariamente as diferenças sociais.
Se aprovada vai trazer investimentos e geração de emprego para o país.
É a melhor e mais justa proposta já apresentada, pois retira privilégios. Quem ganha mais paga mais e quem ganha menos paga menos 
Corrige erros do passado e privilégios de poucos em detrimento da sociedade. É mais justa: quem ganha mais paga mais e quem ganha menos paga menos. Expectativa de vida mudou!
Maior igualdade em todas as esferas.
 
Já contribuí  29 anos. Não acho justo ter que novamente ser sujeita à pagar pedágio. 
Acaba com o sistema de aposentadoria especial dos parlamentares, onde eles devem se aposentar com o teto máximo como o restante da população. 
Essa proposta de reforma prejudica e muito os mais pobres. Como um idoso de 60 anos pode viver com R$ 400,00 mensais como  proposto? Por outro lado, exigir mais tempo de serviço de trabalhadores rurais, professores e policiais que já trabalham em condições precárias é desumano!
Cobrem primeiro de quem deve
Sem ela o Brasil irá perecer
quem é contra  é a favor de privilégios, basta queremos um país justo e saudável.
 
Fundamental para sustentação da previdência no país
Reduz desigualdades e acaba com super aposentadorias. 
Com a aprovação da proposta o país não quebra e o pessoal volta a investir no país, sem ela o Brasil estará condenado e ninguém vai ser tolo de investir aqui
O projeto combate privilégios, eu prefiro um país que tenha maiores oportunidades de crescimento do que o Brasil de hoje que junta uns trocados e entrega essa esmola ao povo pobre que não tem oportunidades de melhorar suas vidas.
 
Não ataca os privilegiados do serviço público e militares.
Perdão da divida de grandes devedores e manutenção  da DRU. 
 O imposto para a presidência deveria ser vinculado.
 Não há regras de transição para quem já está próximo a sua aposentadoria... mudar as regras no fim do jogo é desumano e desonesto 
A Reforma vai trazer, estabilidade econômica  atraindo novos investimentos e consequentemente mais emprego. Quem acha que os militares estão fora da previdência é porque não leram o texto.
 
Permitir que depois da reforma regras da previdência possam ser alteradas por lei ordinária.
Aumentar da alíquota de contribuição previdenciária do servidor público de 11% para 14% ou 22% e os servidores que entraram antes de 2003 estão sem transição, apesar de já estarem cumprindo a EC n.º 41 (determina a idade) e a EC n.º 47 (determina a paridade/integralidade)
Nivelamento em todas as aposentadorias
O incremento de 3% de Contribuição Previdenciária sobre 14% podendo chegar a 22% mais os 27,5% do IR representa verdadeiro confisco a quem contribuiu a vida toda sobre o total de remuneração!
Possibilidade de recebimento do BPC pra idosos antes da aposentadoria, padronização da contribuição entre funcionários públicos e privados.
Extremamente necessária para garantir a sobrevivência das futuras gerações.
Reduzia a desigualdade e trazer estabilidade econômica para o Brasil 
É racional e realista.
Transição do Servidor  Público absurda e cruel!
BPC vai melhorar a renda dos mais pobres.
 
Fim das aposentadorias especiais. 
 Unificação da idade mínima para aposentadoria. 
Igualar os benefícios entre o RGPS e os servidores públicos e parlamentares. 
Idade entre homem e mulher deveria ser igual. 
Ponto positivo é a questão de fazer o que tem de ser feito.
 
Primeiro vamos cortar os ganhos dos bancos. Depois cobrar dos devedores. Depois cortar mordomias de políticos. Depois ajuste fiscal. Depois, reforma igual para todos, inclusive militares.
 
Não  há  déficit na previdência,  apenas superávit.  O que deve ser instaurado eh a taxação  das grandes  fortunas
Entendo que proporcionará uma alteração mais justa uma vez que cada setor da sociedade terá que suprir recursos para a própria  aposentadoria! (e não ser sustentada pelo Tesouro ou seja pelos demais brasileiros como soe acontecer!)
Igualdade e melhora nas contas públicas 
 
Destruição da previdência pública, do SUS...desmonte de direitos sociais do trabalhador de acesso à saúde, por ex.
As regras de transição são fakes. Não são nada efetivas. Estou há 24 anos no mercado de trabalho e para mim as regras de transição não atenuam praticamente nada. A Pec só tira direitos. Estão ignorando quem começou a trabalhar cedo.
 
Com a nefasta capitalização, privilegiará instituições financeiras e bancos, em total detrimento da população. Também, 40 anos de contribuição, principalmente para quem já está na ativa, é injusto, desumano, e praticamente inalcançável.
Fim dos privilégios p funcionários públicos de um modo geral. 
Todos seremos iguais acabando com super salários na aposentadoria
É injusto mudar a idade e o tempo de contribuição dos professores. A categoria já está bastante desvalorizada.
 
Acabar com alguns privilégios e correção de algumas distorções.
Mudança muito sutil para os políticos e extremamente pesada para os servidores públicos, que estão sendo tratados como vilões, como se fossem os responsáveis pelas mazelas do país.
Previdência capitalizada, só beneficia os banqueiros.
Imprescindível para manutenção do equilibrio fiscal no país, além de evitar que o país quebre, o novo direcionamento fiscal garantirá um cenário de maior credibilidade para o país no cenário internacional.
A Reforma da Previdência é importante e sua aprovação deve ser tratada com urgência pois evitará que o Sistema quebre.
 
Massacre da população e manutenção dos benefícios a juízes - Promotores e políticos 
Cortará os custos excessivos com a previdência e o privilégios das elites.
 Aumentará a alíquota de quem ganha mais.
O fim da "pirâmide" previdenciaria mantida pelo o governo com a desculpa de ajudar os mais pobres mas que escravisa a população mais jovem para manter a redistribuição de renda, dos mais pobres para os mais ricos -- os que recebem acima do teto.
Combate privilégios. Aumento a idade de aposentadorias da classe média alta.
A Previdência hoje toma recurso público para garantir a aposentadoria inclusive de Parlamentares que contribuem pouco e recebem muito. A Reforma corrige e permite investimento na saúde, educação e segurança: destino correto para nossos impostos pagos com muito sacrifício.
Não comprovaram que o sistema sem a corrupção e desvios é deficitário.
 
Sustentabilidade da previdência.
Vai limitar teto menor para aposentadoria de altos funcionários públicos e políticos
Não há ponto positivo para o trabalhador brasileiro 
Regra de Transição que contemple todas as faixas e não seja asfixiante.
Eliminação de  privilégios, com regras iguais para todos.
O BRASIL QUEBRA SE ISSO NÃO FOR APROVADO! CHEGA DE OPOSIÇÃO IRRESPONSÁVEL!
Controle sobre privilégios e equidade com equilibrio financeiro do estado Brasileiro.
cade a reforma dos militares, pensão para filha de militar nos tempos atuais e um ABSURDO
Ou reforma ou quebramos, é matemático.
 
Só o fato do PT, PSOL, CUT e assemelhados serem contra, já me torna a favor
 
Todos serão iguais perante a Lei - no caso aqui a Previdência.
Não há déficit, os benefícios previdenciários devem ser mantidos, ou melhorados. De forma alguma diminuir a condição em caso de risco social, ou mesmo tempo de contribuição.
Diminuição de privilégios dos agentes políticos
Falta de transição menos prejudicial aos servidores
Os safados dos políticos vão se aposentar como todos. 
Revela a verdadeira face elitista do presidente e seus asseclas
Acaba com a cultura da solidariedade na sociedade brasileira
se o país está quebrado vão dar 124% de aumento para os militares? Farsa.
 
Empobrecimento da população menos favorecida.
O teto de valor e o tempo 
 para aposentadoria de políticos, judiciário, etc
Todos os pontos são negativos, não há nada de positivo nessa aberração. E se colocarem para votação vamos parar o país. 
Não  tem que existir reforma o que precisa é cobrar o valor das empresas devedoras.
Regra de transição de apenas 2 anos e ainda com 50% de pedágio para aposentadoria por tempo de contribuição é um absurdo! 60% de pensão por morte e ainda tendo que escolher entre esse benefício é a aposentadoria é desumano! Desconstitucionalização é um crime!!!
Igualar a aposentadoria dos políticos aos dos trabalhadores tirando esse privilégio 
Não está justa para todos, militares!!!!
Reduz o impacto sobre o gasto público e o endividamento do Estado, o que exigirá menos impostos
Só a classe menos favorecida é prejudicada 
A DRU, pois o governo não vai mais poder sacar e fazer uso dessa receita que faz muita falta para a Seguridade Social.
A idade dos trabalhadores da iniciativa privada deveria ser menor do que as dos servidores, pois recebem em média menos e não possuem a mesma estabilidade que os servidores. Deveria ser 60 para homens e 55 para mulheres.
Idade mto elevada, proibição de acumulação de pensão com aposentadoria, capitalização, perseguição a mulher. 
Iremos perder direitos já garantidos por lei. 
 Os pobres serão os mais prejudicados.
 Não existe justiça social nessa reforma.
 Se a reforma atinge todos terá nosso apoio. Da forma está sendo posta estou fora.
 Só beneficia militares e a Elite
Brasil precisa rever primeiro as regalias políticas e dos que ganham muito e não tirar o que resta do pobre.
aumentar a idade , um absurdo começamos a trabalhar cedo por necessidade e agora essa perto de me aposentar vem a reforma e muda a idade mínima... deixe os políticos de carreira trabalhando até os 100 afinal só nos envergonham....
 
População envelheceu.
Não mexe com a aposentadoria dos militares e políticos
Desconsidera o Fator de Indexação nas aposentadorias dos inativos e impõe taxação inconstitucional de benefícios abaixo do teto.  Adis do Supremo são claras sobre isso. 
A população brasileira não fica no mesmo emprego por muito tempo, ou seja param de cobtribuir por um tempo, então jogando a aposentadoria para 65 anos ninguém se aposenta, e jogando o BPC pra 400,00 é um verdadeiro crime
Diminuir o salário e as  regalias dos políticos não querem né
40 anos de contribuição é muito ninguém consegue trabalhar até os 65 com saúde.
 
Regra de transição extremamente dura.
 
Aposentadoria por idade, 65 anos é uma tragédia.
Nunca mais nos aposentaremo é ficaremos sem proteção alguma sem seguridade social 
A reforma não considera o relatório final da CPI da previdência que informa que a seguridade social é superavitária. Também não leva em conta que essa proposta deu errado no Chile.
Igualdade de teto para todos.
 
Não existem pontos positivos, retira o dinheiro que circula na economia e canaliza para os bancos privados.
Achata a renda dos aposentados do regime geral.
 
Desrespeito aos que já passaram pela reforma de 2003
não regula aposentadoria de parlamentares, deputados estaduais, vereadores, prefeitos e governadores. estes não devem se aposentar com menos de 65 anos, pois ele são prestadores de serviços e não trabalhadores. portanto não tem os mesmos direitos dos trabalhadores
Não tem ponto positivo ,deveria cortar os privilégios ,dos políticos militares e dos juízes
A retirada de direitos dos trabalhadores em geral.
 Regime único para todos.
Aumenta o tempo que falta para aposentadoria.
Vai tirar benefícios dos mais pobres. Não tem emprego nem para os jovens, imagine para os maiores de 40 anos. Tenho 41 anos e não consigo emprego. 
Coloca um teto para aposentadoria
DEVE SER A TODOS!! 
 MILITARES,EXECUTIVO,LEGISLATIVO E 
 
 
 
 
 
 
Penalização das mulheres, dos servidores públicos que ganham baixos salários,  diminuição do BPC,  40anos de contribuição,  fim da aposentadoria por repartição. 
Proposta desigual. Tira dos trabalhadores comuns e privilegia os militares de alta patente, políticos e o judiciário. 
Idade minimo exigida ficou muito alta.
TEM QUE COMECAR DE CIMA PRA BAIXO.
Aumento no tempo de contribuição
so acho que tem que tentar igualar a desigualdade.sempre quwm.se ferra eo mais pobre
e necessario para o brasil
 
A reforma não trata de políticos , militares e membros do judiciário com o mesmo rigor que para com os demais.
Acaba com os direito do trabalhador de se aposentar, ninguem consegue trabalhar por tanto tempo
Porque os militares estão fora, eles devem ter os mesmos direitos e deveres que todos os brasileiros.
A aposentadoria dos professores e dos velhinhos q nunca trabalharam, deficientes
Tempo de contribuição para os trabalhadores
A proposta vai enquadrar a maioria dos trabalhadores brasileiros em percentuais, idade e tempo de contribuição, proporcionando um maior equilíbrio das contas públicas.
Infelizmente os servidores públicos e, principalmente, os parlamentares ainda permaneceram com privilégios. Na minha opinião a previdência deveria ser única para todos os trabalhadores, do menor profissional ao presidente da república, sem qualquer diferença.   
Não há pontos positivos. Reforma superficial, sem debates  e sem fundamento.
 
Regra de transição no RGPS limitado a quem tem no máximo dois anos para completar 35 anos de contribuição. Não há isonomia e a regra prejudica pretensos "aposentáveis" de curto prazo. Injusto.
 
 
Irá aumentar a desigualdade social, gerando mais necessidades aos que tem.menos acessos.
Que algumas Categorias vão ficar de fora da reforma.
Nao é uma reforma é o fim da previdência, o mais pobre, o assalariado, o produtor rural, as professoras e as mulheres em geral serao as mais prejudicadas. Nao a essa maldade.
Professores devem continuar com aposentadoria especial. Não existe deficit nenhum
Garante uma baita mamata aos militares destrói o sistema solidário, o que a torna inconstitucional 
Quero que os políticos entrem na reforma previdência tb.
Não é o povo que tem que pagar.
 Com contribuições , trabalhando até morrer. Absurdo
Fará do trabalhador comum um escravo por toda a vida, poucos brasileiros que trabalham atualmente vão se aposentar e o rural então coitados, quero ver algum político aguentar trabalhar como eles
 !!?
 
Idade, tempo de contribuição, sistema de capitalização.
Aposentadorias com valores conforme teto do INSS
Aposentadoria da trabalhadora rural, deve ser de 57 anos
Não há regra de transição específica para aqueles servidores públicos que entraram antes de 16/12/1998
Mudança na idade mínima para se aposentar. É injusto e desumano nos fazer trabalhar até aos 65 anos. Contribuo desde os meus 18 anos. Devo me aposentar aos 55 anos . Não roubei a previdência. Essa dívida não é do povo. 
Essa reforma é desumana. Uma reforma tem que ser para melhorar a qualidade de vida, mas o que o governo está fazendo é condenar o trabalhador a trabalhar até morrer sem direito a uma aposentadoria descente. 
Essa reforma deveria começar pela classe política,e não pelo povo assalariado, o país não gera empregos mas a classe política continua com as mesmas bancadas e privilégios!!!!! Sou contra a reforma do vai prejudicar a classe mais pobre.
Conquistas dos trabalhadores são retiradas.
O trabalhador que se aposentar por invalidez vai receber apenas 60% da média salarial sendo que esse benefício impede o mesmo de fazer qualquer atividade para complementar a renda!!!
Com  isso  aí  que chamam  de  reforma  qual  brasileiro  se aposentara deveriam  fazer  uma  reforma  política 
As PROFESSORAS  serão  muito prejudicadas  aumentando em 10 anos  e ainda não  receberão  salário integral .  Acho um absurdo  ficar tanto anos em sala de aula e não  receber salário  integral. 
Diminuir privilégios 
A reforma deve ser gradativa, começando pela classe política, banqueiros, empresas que devem milhões à previdência, etc. A classe trabalhadora deve ficar por último. 
Só vai prejudir os pobres.Se está quebrada porquê foi tirado 600 milhões pra os bancos privados?
É uma reforma que lesa os menos favorecidos e deixa os mais ricos de fora. Com essa reforma, a perspectiva de se aposentar um dia desaparece para a maior parte da nação.
Igualdade no teto da aposentadoria. 
O tempo de contribuição para ter direito ao salário integral na aposentadoria. Professoras com desvantagens nesse modelo apresentado.
Os políticos também vão se aposentar com o teto, sem mais super aposentadorias. Isso traz uma certa "igualdade".
Uma viúva que ganha  aposentadoria de r$ 1500 e pensão de r$ 3000 (total de 4500) deverá optar somente por 60% da pensão, perdendo a maior parte da renda. 
Com essa reforma não perderemos só a aposentadoria mais tbm atendimento a saúde da população com o fim do SUS.
 Pq tudo q li  até o momento não foram informado de onde vira o dinheiro para manutencao do mesmo.
Prejudica os mais pobres e aqueles que faltam pouco para a aposentadoria na regra atual
O trabalhador, o pobre é quem vai pagar a conta dos grandes devedores, sem falar que ninguém conseguirá se aposentar. Quem vai empregar velho de 60 anos?
 Os militares estão sendo premiados! Isso é Brasil!
 
Nenhum! Não é reforma. É desmonte!
Desinconstitucionalização da previdência, sistema de capitalização, não há regras de transição para quem tem mais de 30 anos de contribuição que é o meu caso (trabalho desde os 18). 
 
 
Alteração envolvendo os professores 
Regra de transição para quem está próximo da aposentadoria poderia abranger no mínimo quem está a 5 anos da aposentadoria.
Não respeita direitos dos servidores que entraram no serviço público antes de 98 e 2003.
Retira direitos constitucionais,
Uma afronta aos direitos do trabalhador.
Destruição total da aposentadoria para a classe trabalhadora, enquanto beneficia militares, dentre outras classes abençoadas pela nova onda burra e reacionária.
 
Para haver ponto positivo deveria ser  geral e irrestrita, mas sem mudar o modelo de publica para privada.
Essa reforma significa confisco aos direitos sociais  dos menos favorecidos. Existem outras  alternativas menos dolorosas .
Reforma catastrófica 
Proposta de bancos que retira as garantias do trabalhador. Não existe deficit e as empresas são os principais caloteiros.  Desconta do salário e não recolhe as partes trabalhador e patronal. 
o pobre muitas das vezes trabalha desde criança antes de assinar carteira agora já estão cansados e doentes
Tempo de aposentadoria para a classe trabalhadora aumentado, pensão viúvas e benefícios sociais causando miséria aos mais frágeis,  militares de fora da reforma. Trabalhar até morrer sem aposentar. Isso que esse desgoverno quer.
 
 
 
Idade mínima para aposentadoria de 62 anos
O Estado não quebra.
Acaba com a carreira sofrida dos professores
40 anos de contribuição é muito tempo, ninguém consegue emprego com 60 anos, logo muitos se aposentaram com um salário mínimo, além de aumentar a idade para 65 anos. 
Não há transição para que esta contribuindo há muito, falta de paridade, aumento desproporcional da contribuição, pensão por morte não pode acumular com a própria aposentadoria ocasiona graves prejuízo ao sustento da família
Previdência precisa cobrar aos seus devedores e não retirar dos menos favorecidos, que são a maior parte dos contribuintes.
Regra de transição injusta!
 E as pessoas que começaram a trabalhar e contribuir cedo?
Não quero morrer trabalhando enquanto políticos e militares se aposentam cedo. 
Prejudica os mais carentes, beneficiários de BPC. Aumenta o tempo de contribuição, diminui o valor e o percentual de aumento dos benefícios. 
Professor trabalhar 30 anos, O idoso atendido pelo BPC ganhar apenas 400$$ até os 70 anos absurdo total, 
65 anos e pra acabar com aposentadoria no pais nin guem ira conseguir mais
Idade mínima para o setor privado. Mas não 65 e 62. Devem ser menores as idades. Algo como 55 para mulheres e 60 para homens como é o setor público hoje.
Teto igualitário para todos.
 
 
 
Tempo de contribuição e idade mínima para quem esta proximo de pedir a aposentadoria é impraticavel! Deveria ser aplicado para quem vai "entrar" a partir a aprovação da PEC.
Prejudicial aos professores, trabalhadores rurais, mulheres....e os assalariados.
Cobre os devedores primeiro, depois fale em reforma
Os pobres não devem pagar pelas dívidas dos que mais têm. Por que os bancos, as multinacionais não pagam o que devem? Por que os políticos não pagam o que devem?
Tirar do povo diretos e beneficiar os militares e políticos,
 Se pra acabar com privilégios estão tirar do lugar errado. 
 
 
manutenção dos privilégios dos militares 
Prejudica as professoras , o magistério é uma carreira considerada penosa pela OMS . E com essa reforma elas terão de trabalhar 10 anos a mais do que já está previsto .
Quaisquer alterações nas regras para aposentadoria só deveriam valer para novos empregados. 
 
Péssima em relação a categorias como professores e trabalhadores rurais. Também muito dura para as mulheres que têm jornadas múltiplas.
BPC de 400
 40 anos de contribuição
 Fim do regime especial para professores
 Idade Mínima
 Projeto dos militares
 Políticos só entrarem no próximo mandato
 
Não há previsão para uma regra de transição para os servidores que ingressaram no serviço público antes de 2003.
BPC...aposentadoria rural...... aumento de 15 anos para professoras...... transição não garante ESPECIFICIDADES
Esta reforma só esta mexendo com a classe trabalhadora não estão tirando direitos de políticos e nem militares
 
É preciso realmente a reforma.
A idade da mulher de 62 anos é um crime. 
Acabarão as aposentadorias precoces, principalmente dos políticos, e os super salários...
Boa parte dos trabalhadores comuns, passam a vida desempregados e de "bicos" portanto não contribuirão o suficiente com essa previdência privada, para ter uma aposentadoria digna.
CONGRESSO NACIONAL TEM O REGIME PREVIDENCIARIO UNICO E NÃO FOI INCLUIDO NA REFORMA
 
Totalmente Injusta com os trabalhadores comuns que vão arcar com 91% com uma total perda de direitos, porque os políticos só querem destruir os trabalhadores...?
A reforma como está causará o engessamento da economia por falta de redistribuição de renda até mesmo em curto e médio prazo.
Antes de se pensar em Reforma da Previdencia é preciso cobrar os seus devedores. Parar de desvontar os 30% por meio da DRU. Parar de dar isenção às empresas de dividas da previdencia. E muitos outros pontos.
Acaba ou praticamente anula a aposentadoria. No minimo dificulta bastante o cidadão se aposentar.
O trabalhador é quem mais vai ser afetado pela reforma
Primeiro deve ser cobrado de todos os devedores e ser montado um sistema que inviabiliza a sonegação para que depois possa ser sugerido mudanças mais palpáveis e menos agressivas.
A transição para políticos deveria ser imediata como vai 
  ser para os trabalhadores e  não só para os futuros eleitos.
 
 
Apenas o trabalhador, da iniciativa privada, é penalizado enquanto que os que ganham maiores benefícios os mantem, alem de que após os 50 anos não há vagas nas empresas, e portanto é impossível trabalhar até os 62/65
Regra de transição muito injusta. Tenho 50 anos de idade e 30 de contribuição. Se a proposta for aprovada, terei que trabalhar mais 15 anos totalizando 45 anos de trabalho. Isso é injusto e desumano.
Professores estão sendo massacrados com esta reforma.  Terão que trabalhar muito mais e o desgaste é enorme
Aposentadoria especial por área insalubre estão bem dizer acabando com ela 
Os idosos morreram com salário miséria de 400, 00 reais!! 
Falta um período de transição mais justo para quem ingressou no serviço público antes de 2003. Da maneira que está, os servidores mais antigos são os mais atingidos, pois não haverá um período de transição. O tempo médio de aumento de serviço é de 7 a 8 anos.
Vamos primeiro fazer a reforma politica. Combrar as grandes empresas .
Não tem pq o pessoal q vai sofrer e o pobre
Acaba com aposentadoria especial de professores, utiliza a média de 100% das remunerações para a base previdenciária, exige 40 anos de contribuição para fazer jus a 100% do benefício, desconstitucionaliza a previdência.
Idade mínima, tempo de contribuição, reforma com privilégios para os militares. (Bônus, adicionais)
Para quem está com idade e tempo de serviço próximos da antiga aposentadoria, deveria ser elaborado fatores previdenciarios com regras diferenciadas.
Quando irão realmente atacar os grandes privilégios do país?  Todos sabemos quem são, vcs não?????
Não vejo nada se positivo.  Daqui a alguns anos os idosos que trabalharam sem contribuir vão passar fome
Como o cidadão pode trabalhar até 62 ou 65 anos. Se uma pessoa de 45 anos já não consegue trabalho imagina um idosos.  Vc andaria em um ônibus guiado por um idoso? Eu não.
Colocaram os Servidores Públicos Civis no mesmo saco de Juízes, Ministros, Parlamentares e serão eles que pagarão a conta com o aumento das alíquotas de desconto, pois passaram a ser tratados como privilegiados. 
IDADE MINIMA INJUSTA CONTRA O TRABALHADOR QUE COMEÇOU A CONTRIBUIR CEDO COM O INSS
A reforma precisa começar pelos privilégios políticos e não pelos direitos do povo. 
Tirar privilegiados os políticos
65 anos de idade e 40 anos de contribuição
Não combate privilégio algum. Só onera o trabalhador. 
O país em que eu quero deixar para meu filho so existirá se a reforma da previdencia for aprovada.
Limitaçao do abono Pis, até 1 SM, limitação recebimento pensão e aposentadoria, desde 1 m SM, aumento tempo contribuição, aumento idade. Não considerar receita da previdência todas as contribuições destinadas a esse fim....
Regra de transição, fazendo muitos trabalharem mais de 10 anos além do previsto; Sistema de capitalização; Idade mínima elevada.
Nenhum ponto positivo pra o trabalhador
Cobrar primeiro das grandes empresas que devem milhões 
Com o envelhecimento o corpo humano tende a apresentar maior incidência de doenças ocupacionais. Não se fez uma reforma da reabitação profissional antes para fazer isso. Como os trabalhadores mais velhos vão competir com os mais jovens?
Olhar para o futuro do nosso Povo tão sofrido.
Essa questão de títulos de capitalização e a gestão de todos os recursos por Bancos privados.
IDOSO NAO AGUENTA TRABALHAR COM 65 ANOS EM SERVIÇO PESADO COMECE PELO POLITICOS A REFORMA E COBRE DE EMPRESAS QUE DEVE A PREVIDENCIA
Mudar a previdência dos políticos e milatares.
Penalizar os trabalhadores.
Injusto querer mexer com a aposentadoria dos pobres. Uma Previdência sólida se faz acima de tudo com geração de empregos e desenvolvimento da economia. Já foi provado que isso pode acontecer... Só relembrar uns 8 anos ...
Baixar a aposentadoria dos politicos para o teto do INSS
Aumentar a idade mínima para aposentar para 65 anos de idade independente do tempo de contribuição.
Concordo somente com o teto imposto.
 Na parte do pobre não deveria mexer em nada. BPC, PIS, idade mínima entre outros. Não há necessidade de mexer nisso.
 
Não vi vantagem para classe trabalhadora onde a idade mínima é uma absurdo qdo para o mercado de trabalho a pessoa passou dos 40 anos tem enorme dificuldade de se inserir no mercado de trabalho pq já é considerado velho demais para o trabalho.
Se passar da forma que o governo quer. Que eu possa escolher se quero fazer parte deste regime de previdência. Se deixarem eu cancelo a contribuição e vou investir no que eu acredito ser melhor. Se quando me aposentar me fizer falta, azar o meu, pois foi minha opção.
Político não deve receber nenhuma aposentadoria por ser cargo eletivo 
Desumano se aposentar com 65 anos e 40 anos de contribuição ,claro para conseguir o valor integral sem contar o corte do BPC isso é cortar privilégios?
 
Desumana com os mais pobres.
Onera os trabalhadores
Não resolve o problema.
 
Primeiro rever as altas aposentadorias, políticos, militares e servidores públicos primeiro e depois os outros.
 E a regra de qd falacer um membro do casal, o outro continuar recebendo integralmente as duas aposentadorias.
 
Igualar o teto para todas as categorias. 
Idade para as mulheres professoras igual aos homens.
Transição muito curta, quem está a mais de dois anos, por alguns dias, vai ter que esperar anos para te receber o benefício
Precisamos de modernização para previdência
Atinge principalmente os mais pobres e miseráveis, tem que incluir os militares e políticos também
 
Regras muito drásticas para servidorea públicos que já estão quase em fim de carreira, mas que falta mais de 2 anos para se aposentar, sendo que sequer FGTS esses servidores tem. Que as novas regras fossen aplicadas aos nomeados a partir de agora.
Ela não inclui na reforma as aposentadorias daqueles que realmente quebram a previdência! 
  
Professora ter que se aposentar aos 62 anos. Só quem trabalha em sala de aula sabe oque se passa. 
Como um político se aposenta com 8 anos de mandato com salários integrais e um trabalhador 40 anos?
 Porque não começam a cobrar dos grandes empresários que devem Curitiba da previdência.
 Essa proposta é imoral!
Trabalha a vida inteira pra receber cascalhos??? O próprio governante do país se encontra aposentado desde seus 33 anos. Redução de privilégios pra quem?? O trabalhador possui privilégio desde qndo???
A reforma nao prioriza o recebimento das empresas em inadimplentes. 
65 anos idade mínima não tem como resistir a vida dentro de uma empresa e se ficar desempregado com 60 anos quem cai te contratar??? Outra tem q fazer o cálculo com os maiores salários os últimos anos não dá vida toda trabalhada.
O único beneficiado é  grande  empresário além disso não é igualitária para todos os setores brasileiros: políticos e militares continuam mantendo privilégios.
Prejudica somente o pobre assalariado, desumano uma pessoa idosa sobreviver com $400,00, cortem do salário dos excelentíssimos judiciário, legislativo e militares. 
 
Desafia os idosos mais pobres a viverem com 400 reais por 10 anos antes de receber o salário mínimo. 
Não devem ser cortados 50% da pensão das viúvas.
 A pensão da viúva não seja cortada.
 Sendo assim, as viúvas devem receber a pensão do marido, e a dela, por direito.
Ponto positivo só para o Governo Federal que ia melhorar a arrecadação da Previdência Social.
O principal ponto negativo é a diminuição do valor pago no Benefício de Prestação Continuada - BPC
Pela reforma sou obrigado a Trabalhar até 65 anos pra se aposentar e no fim da vida se eu falecer minha esposa fica com 50% de pensão, se contribuí pra ter 100%  ,qual a lógica disso.
Não inclui os militares, não a garantias que o governo vai parar de desvincular dinheiro da previdência para outros fins e nenhuma intenção de diminuir a máquina pública.
Tem que acontecer pq o Brasil tá destruído, não pode ajudar uns e acabando com a vida de muitos.
  
O ponto negativo é que só pobre que vai perder, 10% dos ricos serão afetados diretamente, o pobre paga o resto.
Os banqueiros e empresários ricos vão adorar se está reforma passar
 
O povo brasileiro não merece mais este crime.
DIMINUIR (EMBORA POUCOS) OS PRIVILEGIOS  DOS  POLITICOS
AUMENTO DE 15 PARA 20 ANOS O TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO
Não é tão punitiva a militares, juízes e políticos, como é para nós civis. 
Os futuros políticos Irão receber só o teto.
A reforma foi elaborada de forma injusta. Não leva em consideração que os trabalhadores braçais não conseguem trabalhar até os sessenta anos porque muitos adquirem doença em decorrência do trabalho como as doenças oriundas de esforços repetitivos. 
Estão ignorando serviços e trabalhos insalubres que agridem a saúde das pessoas e tratando como se não fosse nada, cadê as aposentadorias de 15,20 e 25 anos para trabalhos insalubre?
Vai prejudicar os professores que já tem uma vida sofrida, ganham pouco, trabalham com alunos que ameaçam e muitas vezes não querem estudar. A maioria dos professores quando completam 50 anos estão doentes. 
 
Não pode haver idade mínima para se aposentar. 
 
Se os novos trabalhadores optarem pela capitalização quem vai bancar os aposentados atuais, lembrando que os empresários não contribuirão mais... 
É imoral e injusto 
Capitalização.
 Não incluir os militares, nas mesmas condições.
 Não haver regra de transição única para todos.
Tira privilégios dos políticos.
Aumentou muito o tempo de contribuição e de idade para as mulheres.
Se o sistema mantém um trabalhador no mercado de trabalho até 60 , 70 como vai abrir vaga pros jovens que estão apto a entrar no mercado de trabalho?
Dificuldade para rurais 
Vai aumentar o desemprego..
 E ninguém vai querer empregar uma pessoa com mais de 50 anos o que vai aumentar as doenças nos idosos pelo estado emocional...vao se tornar desempregados doentes.
Transição Injusta,  veja : falta 5 anos, para me aposentar, se passar,  trabalharei  mais 19 a
Elevação de idade mínima. 
 Não há Ponte pra quem já tem 30 anos de contribuição 
Se não é para todos, não deve ser aprovada. Privilégios não combinam com democracia.
Carreira policial, por ser uma carreira de características peculiares, deve ter um diferencial das demais carreiras.
A capitalização (já demonstrado em experiências de outros países que não eh viável p classe menos abastada)
Apesar de ser muitos, vou citar apenas um; acabar com a aposentadoria especial do professor.
Acabar com os pobres para favorecer os ricos
Acabar com a aposentadoria especial dos professores
Políticos entrarem na reforma
 
Os militares estarem em proposta diferente da população em geral.
20 anos de contribuição mínima , fim da aposentadoria especial por insalubridade tendo que somar 86 pontos e não sendo mais integral.
 
Reforma no funcionalismo público.
Idade mínima, cálculo das aposentadorias, valor menor salário mínimo para aposentadoria continuada, aposentadoria rural, idade das mulheres, .....
A Previdência é superavitaria. E o déficit não  é  das empresas que sonegar direitos trabalhistas.  É um dever constitucional do estado não condenar seu povo a miséria.
Tira todos os direitos dos trabalhadores 
Existem outras formas de “preservar” recursos financeiros, como por exemplo cobrando as grandes empresas devedoras, ou taxando com impostos as regalias de ricos! 
Falta somente 5 anos pra fazer 30 anos de carteira assinada. Não terei idade pra me aposentar. Isso é é ridículo. Quando eu comecei a trabalhar a lei não era essa. Tem que ter uma regra de transição para nos trabalhadores que temos mais de 20 anos trabalhados.
Aumento da miserabilidade
Penaliza na maioria das vezes o pobre desse país. Primeiro uma reforma política. Retirada de pensão de filhas de militares. Depois os menos favorecidos. 
Evitar a falencia do sistema previdenciario e reduzir privilegios 
Acabar com as aposentadorias especiais. Só que sem prejuízos aos professores, que já é uma classe muito sofrida
Previdência de capitalização.  Privada
 
 
incluir judiciario e legislativo
a transição para quem falta menos de 10 anos para se aposentar, vamos trabalhar mais 10 anos no mivimo, muito injusto para quem começou com uma expectativa de se aposentar com uma idade e agora vai trabalhar ate 65. Muito injusto.
Transfere os recursos para o setor financeiro, maior interessado, ao final, nessa pretensa reforma. A maioria da população será fatalmente atingida. Setores privilegiados, políticos, magistrados, militares, continuam privilegiados. Como sempre.
 
A reforma só funciona para tirar de quem não tem, porque não diminui o salário dos políticos em geral? Porque o salário dos políticos leva uma grande parte da nossa econômica. 
Deixará outra pobres ainda mais pobres,
Trás equilíbrio,suprimindo as injustiças...
Trabalhar até 65 anos , pra quem contribuiu até 15 anos deveria pegar a lei antiga,ou a que rege.
A reforma penaliza os trabalhadores. É um absurdo ter aposentadoria apenas por idade.  Algumas pessoas contribuirão por 50 anos até se aposentarem.
Não respeita os trabalhadores!
Se trabalhar por 40 anos é bom  pq vcs não trabalham
Redução de direitos, afetando principalmente o trabalhador assalariado, em um país riquíssimo
Capitalização condena os pobres a não se aposentarem,pois não podem pagar as suas aposentadorias e pagar taxa de manutenção sem ajuda do Estado e empresas.
Sou contra a reforma da prévidencia vai atingir diretamente os mais pobres 
Não ataca a fonte do problema e o retorno é incerto. Banqueiros benficiados e trabalhadores saqueados.
Não cobra os grandes devedores da previdência 
Estabelecimento de um teto para os servidores
A reforma é necessária 
É um acontecimento á nossa constituição. E não foi discutida com o povo. Não é uma reforma, é a destruição de nossa previdência.
Com a Reforma da Previdência o Brasil sai do VERMELHO e escapa da falência.
A idade mínima deve ser 65 anos para homens e mulheres para não ferir a constituiçã que diz que todos são iguais perante a lei.
Servidor público que está para aposentar esperando a integralidade e que já passou por várias reformas será massacrado. E contribui sobre a TOTAL IDADE dos seus vencimentos
Tentar tornar o sistema mais justo
mudança na fórmula do cálculo do benefício
Todos os pontos são negativos para os pobres
 
Reforma deveria começar com salários dos deputados, senadores, vereadores,...
 E cobrança dos grandes devedores.
Aumento da Idade mínima a aposentadoria,  proposta de capitalização,  políticos continuarem a se aposentar como político (não é  profissão), as regras de transição. 
Reduzir o benefício do beneficiário q se tornar viúvo (a) e já recebe o seu benefício ... A obrigatoriedade do prazo de contribuição mais idade mínima ... E o fim da média dos maiores salários de contribuição para cálculo da renda ... 
Querem perdoar "os grandão" que bancam os partidos e ferrar com os mais pobres.
Retira os direitos dos trabalhadores rurais. 
 
não corta privilegios como se diz 
Não ter período de transição, nem tempo de contribuição 
 
Projeto se baseia em dados conflitantes com o de pesquisas publicas na área. Uma proposta justa não pode privilegiar categorias trabalhadoras ou criar subterfúgios para manter privilégios
Não constar regra de transição para os servidores públicos.
A Previdência é superavitária. É uma farsa o suposto "rombo". Tudo feito para beneficiar os banqueiros. 
Tendo em vista  a expectativa  de vida de 70 anos, se vc se aposentar com 65 teoricamente  vai contribuir  por mais de 40 anos, usufruir de apenas  5, deveriam manter o tempo de serviço para a aposentadoria 
 
Os militares receberam uma bela compensação pela reforma. E os demais servidores? E a população em geral? Não podemos pagar o pato sozinhos em troca de não afrontar os militares. Respeitar o Estado Democrático de Direito é obrigação das Forças Armadas, sem contrapartidas.
A reforma prejudicaria os professores, e também os mais pobres, continua com os previlegios dos políticos, juízes e forças armadas
Massacre aos menos privilegiados...  
Cobrar os impostos dos ricos e empresários.
A proposta é cruel e irrazoável. A melhor opção para o governo seria gerir melhor os recursos destinados a previdência e cobrar os devedores, uma vez que os mesmos estão tendo isenções absurdas.Senhores Deputados! por favor, coloquem esse tema em debate.
Até a CNBB já se posicionou: ela afeta diretamente as mulheres, os idosos e os mais pobres...
Idade de aposentadoria de 50 para 60, tempo de contribuição mínima de 20 para 30. Aposentadoria com 2 vinculos: contribuir igualmente em ambos mas não receber benefício igual em ambos. 
O teto salarial para todas as categorias.
 
Tirar da constituição a regulamentação da previdência.
Deixar futuras reformas na plano infraconstitucional. 
Inclusão futuro dos políticos 
Irá aumentar a pobreza
Propõe de fato tornar todos brasileiros iguais e ponto final!
Praticamente só trata da retirada de direitos  adquiridos de parte da população  que mais trabalha e menos recebê.
Transmissão muito dura para quem está a 4 anos de se aposentar é tem em média 46 anos, vai ter que contribuir por mais 11 anos
Impossibilita que trabalhadores de área insalubre consigam atingir a idade pra se aposentar com o teto de 100% ao qual contribuiu..
Primeiro devem ir atrás dos grandes devedores,e externinar aDRU que retirar milhões da seguridade, para de anistiar bancos
Totalmente contra o interesse do trabalhador mais pobre
Um absurdo o que estão fazendo com as professoras!!! Só quem não conhece a realidade de uma sala de aula pode propor que elas trabalhem 10 anos a mais, sem chance alguma de entrar em uma regra de transição!!!
o sistema de capitalização , impossível em um país com baixos salarios como o nosso. 
 Um tempo de contribuição unico para todo o país , com diferenças regionais muito acentuadas. Idade unica também é injusta com os mais pobres com menor tempo de vida.
 
Para a classe trabalhadora , pobre, e especialmente as mulheres, essa reforma não traz nenhum benefício. Não há nada de positivo em retirar direitos adquiridos a duras penas.
 
Todos. A reforma não atinge os ricos. Só pobres, classe que realmente trabalha e carrega esse país nas costas. Se fosse boa, atingiria a todos, sem exceção. Penalizar pobre em detrimento de privilégios para os ricos é um crime. Essa reforma é o que há de pior para o Brasil.
Capitalização é a destruição da seguridade social. É o fim da vida digna. Absurdo propor isso !
Fazer político se aposentar com o teto da previdência
Mexer na aposentadoria rural e no BPC
toda reforma que não incluir a casta mais rica, políticos, militares e suas filhas, magistrados e privilegiados, é indecente.
Pensionistas e aposentados por invalidez vão receber apenas 60% do valor do benefício, absurdo!
Ausência  do fim dos privilégios  dos políticos.
Para ter reforma, tem que começar em Brasília 
 
impacto pela redução ( só metade do salário minimo) do BCP, aumento da pobreza, a impossibilidade do agricultor , professor e outras categorias conseguir aposentação com a alteração da idade mínima e tempo de contribuição.
 
desconsidera o tempo trabalhado da iniciativa privada com regra de transição onerosa, ainda tem os militares que ganharam benefícios, e ainda tem muito impostos que integram a base e os deputados querem usar essa verba pra outra coisa
40 anos de contribuição, quase impossível alguém conseguir. Aposentadoria dos rurais, idade mínima, recebimento com menos de um salário mínimo, pensões por morte, fundo de capitalização.
Fim da aposentadoria especial para parlamentares
A idade mínima, tanto para homens quanto para mulheres; a redução dos valores para idosos com 60 anos; a redução dos valores para o BCP ETC
A reforma deve começar pelas empresas e políticos e não pelos mais pobres que não vão ter nem onde trabalhar enquanto não atingirem a idade prevista.
Nao aposentaremos.covardia contra os professores
Fim da aposentadoria especial para quem fica exposto a periculosidade. 
Sistema de capitalização 
A necessidade de uma reforma!
 
A reforma da previdência não leva em conta que em terminadas regiões do Brasil a expectativa de vida é muito baixa, e nós estamos longe de ser um país europeu.
Capitalização da aposentadoria 
Fim dos privilégios do funcionalismo público
 Necessário para equilibrar as contas púlicas
 
Regra de transição para o servidor público é cruel para quem já está com quase 30 anos de serviço. 
Essa reforma passa por cima da constituição.
Políticos se aposentarem ganhando o teto da Previdência social.
O trabalhador que já está com as regras do jogo em andamento não podem se aposentar pelas novas regras. Deve ter o direito adquirido preservado.
Não terá mais a majoração de tempo por aqueles que exerceram atividades especiais e nem rurais
Estabecer uma idade mínima, teto igual para todos
Idade de 65 anos eé irreal para o brasileiro. Regime de capitalização é suicídio. Militares continuarão com privilégios.
Pela misericórdia  de todo ser... por favor nao alterem a aposentadoria de professores... a realidade está muito difícil... escola virou caso de polícia... índice de professores com distúrbios psiquiátricos alarmante...
 
Pobres serão mais prejudicados
Não é castigando o trabalhador que se reformará e sustentará a previdência, a fórmula é sacar de quem tem muito mais para suportar o sistema e direcionar corretamente os fundos arrecadados. 
prevê a criação de alíquotas diferenciadas por faixa de remuneração
Aposentadoria especial com idade minima isso é absurdo 
Proposta imoral q penaliza os mais pobres
Essa reforma é desumana do jeito que está, arrastando o Brasil pra uma desigualdade ainda maior.
 
Nada. Se fosse igual pra todo mundo incluiria os políticos o judiciário e os militares. 
A reforma aumenta a concentração de renda no Brasil, já que os banqueiros serão os grandes beneficiados.
Sou professora fundamental  e levo muito trabalho para casa, além do desgaste físico há o mental!  Se passar terei q trabalhar 10 anos a mais. Injusto.
diminui os privilégios daqui para frente
E os que adoecem e não podem mais trabalhar, seja por um período, seja permanentemente?!
 Vcs acham que 70% do valor de um salário mínimo sustenta uma família?!
 A maioria do Brasileiro recebe entre 1 e 2 salários mínimos...
Reduzir os super salários dos políticos quando aposentados.
Acabar com a aposentadoria especial por tempo de serviço,. Regra de transição muito pequena., Quem já está no mercado de trabalho não poderia ser tão prejudicado.
Revisão das regras
Não acaba com privilégios
Obrigatoriedade de contribuição para trabalhadores rurais.
Não engloba os políticos nem os militares. Se todos nós temos que dar nossa contribuição,  eles não podem ficar de fora. É injusto e desumano. 
Grandes empresários e banqueiros que devem muito não pagam nada e os que deveriam pagar. No lugar disso e pior do que isso são os mais pobres pagarem a conta. 
Não acaba com privilégios dos magistrados, dos políticos, nem taxa as grandes fortunas
Trabalho com produtos químicos onde me aposentaria com 25 anos de contribuição com essa reforma vou ter que trabalhar uns 17 anos a mais é totalmente injusta colocar todas as profissões em igualdade.
  
Agrava a divisão social, impede a aposentadoria da maior parte da população, além de favorecer militares , entre outros ......
Alguém acha mesmo que os parlamentares vão entrar nessa reforma? Ingenuidade de quem acredita ou idolatria mesmo? O texto da reforma beneficia 99% o governo, banqueiros e empresários. Acorda, meu povo!
Penaliza os professores que já tanto sofrem, impossível um professor ter saúde mental para aguentar dar aulas até os 60 anos 
Que as empresas paguem o que devem. A populaçao nao carregara isso nas costas
Regra de transição deve ser compreender um periodo mais amplo para quem está à poucos anos da aposentadoria por tempo de contribuição / injusto.
 
Quem tem insalubridade e periculosidade não  pode ter idade mínima, deu 25anos tem que se aposentar.
Reforma realizada contra servidores publicos, colocados como bode expiatório das mazelas do executivo em suas finanças.
Os políticos atuais que estão agora no governo deveriam fazer parte da reforma e também deveria ser feito uma avaliações dos salários dos juízes políticos e militares viúvas filhos etc...  Já aposentados para uma redução ou até corte de alguns salários...
 
Os privilégios continuam valendo enquanto os verdadeiros trabalhadores pagam a conta e receberão pouco. Militares e políticos não podem ter outro regime previdenciário. Todos são iguais perante a lei.
Ter que ser avaliada, pois o trabalhador está sendo penalizado.
Garantia de direitos duramente conquistados pelos trabalhadores.
Acaba com o direito do trabalhador a uma velhice mais  tranquila.
A classe mais pobre da população trabalhadora é quem vai pagar a conta. Não é justo.
Não existe ponto positivo porque a proposta de reforma ataca as pessoas menos favorecidos
É injusto com os mais pobres e permanece privilegiando políticos, juízes e militares. 
 A onde esse pessoal vai achar emprego depois dos 60 anos isso e praticamente impossível de  bater tanto tempo de contribuição uma verdadeira escravização do povo brasileiro para quem trabalha de sol  a sol 
Os Militares, Judiciário, MP e políticos não serão contemplados. 40 anos de contribuição é impraticável. Ninguém se aposentará.
Penaliza os trabalhadores injustamente e favorece empresas decedoras
É mentira a ideia passada de que a reforma beneficiará os mais pobres. 
A reforma é totalmente vergonhosa. Não elimina os previlégios dos militares, nem com as regalias dos políticos. Prejudica os mais pobres.
Estabelecimento de idade mínima para aposentadoria
Aliquota surreal para contribuição de servidores públicos.
Reforma  política  primeiro 
Os 400, 00 para quem  se aposenta por idade é de lascar 
Só a classe pobre será afetada.
O tempo de mandato de político contará para o regime de contribuição igual aos outros trabalhadores!!
Não acaba com privilégios de militares, pensões e descendentes de militares!! Privilégios do judiciário e pensões de descendentes.
Nenhum ponto positivo. Deveríam antes cobrar as dívidas com a previdência das grandes empresas e sonegadores. 
Ter que trabalhar 40 anos para ter o valor integral da aposentadoria.
 
Não atinge quem deve para a previdência 
Salvará o Brasil de quebrar, pois pagamos muitos privilégios que causam o rombo na previdência
O Regime de Capitalização só beneficia os grandes empresários e instituições financeiras, vai levar o idoso à miséria.
 
Mais vantagens pros menos favorecidos. 
O povo trabalhará por mais tempo, pagará mais à previdência e não terá nada de vantajoso em troca deste sacrifício! 
Se aposentar as 65 anos é um crime, veja nosso presidente se  aposentou com 33, porque nós tenho que trabalhar o dobro, sem, contar que ele recebe duas aposentadorias??
Reduz desigualdades nos valores de aposentadorias. Libera recursos para investimento no país. Sem ele, inflação cai voltar,pq Tesouro nacional vai ter que tirar dinheiro de alguma fonte. Impostos não dá mais para aguentar
 
Fim da aposentadoria especial para parlamentares.  combate a sonegação.
Mexer na aposentadoria do trabalhador, em um País onde mais de 40% do salario é para pagar impostos e taxas e além de  tantas regalias para políticos, militares e judiciário.
O Brasil volta a crescer
 
Essa reforma só retira direitos dos trabalhadores
Não inclui os militares na mesma regra. Preserva privilégios.
 
Deve-se cobrar das grandes empresas sonegadoras e retentoras do pagamento do INSS. Além de começar uma reforma direta partindo dos parlamentares de todas as esferas. Todos devem receber o salario de sua categoria e acabar com suas regalias. 
Idade mínima  para a mulher precisa ser menor,  das professoras também 
Idade mínima, aumentou o tempo de contribuição, retirada do PIS, 
 Retirada do décimo terceiro, previdência de capitalização ,tirando a previdência da constituição. 
Servidores públicos estão sendo muito penalizados. 
O aumento no percentual de contribuição para servidores públicos civis é maior que para os demais trabalhadores, mesmo estes sendo tarifados na integralidade dos seus proventos, diferente dos demais que estão limitados ao teto previdenciário.
Com essa Reforma não se aposentaremos, não teremos direito, porque não corta os salários dos políticos?? assim sobraria dinheiro para a aposentadoria da população. Parem de mamar na teta do governo que tudo se resolverá.
Primeiro cobrar a dívida das empresas para com o INSS e não do trabalhador...
 
Acaba com o sistema de regime geral de solidariedade, e passa a ser individual sem garantias nenhuma no futuro
Um profissional como o professor q vive constantemente exposto  a um alto nível de stresse tem q ter aposentadoria especial,  hoje o professor é um dos q mais precisam de ajuda psicológica... É desumano essa reforma.
Atinge somente o trabalhador pobre! O governo não sabe o que são regalias! O problema não esta em quem ganha até 3 cinco salários! 
Injusto com quem já está contribuindo a mais de 30 anos.
 
Não diminui o número de políticos ccs e outros gastos imorais do judiciário e legislativo, nem promove a isonomia salarial entre os poderes. 
Tentando achar um positivo, reforma fiscal e fim de previlegois para militares e políticos seria suficiente 
 
Os militares , muitos previligios e pouco sacrificio
 
Igualdade entre aposentadorias de politicos, servidores publicos e trabalhadores da iniciativa privada, porem os servidores publicos tambem deveriam ter direito a FGTS
Reforma dos militares não corta privilégios da categoria e pune a população mais pobre, BPC, rural e docentes.
Idade mínima para professoras
 Tempo de contribuição 
 Adiamento do benefício de 1 salário mínimo só pra 70 anos
Surgimento de velhos miseráveis e jovens sem perspectiva e garantias na velhice
Aposentadoria com valor não integral.
 
O salário do aposentado  não terá mais a garantia do aumento da inflação 
Retira todos os direitos sociais, garantidos pela constituição! Está rasgando nossa constituição! A luta de Ulisses Guimarães, não pode ter sido em vão!
 
Absolutamente desnecessária, não se economiza recursos retirando recursos dos mais necessitados.
Ausência de regra de transição para servidores públicos.
Os pobres são os único s prejudicados 
Um nivelamento entre aqueles que contribui e os que não contribui, força aqueles que optam pela informalidade a contribuírem de forma autônoma.
 
Injusta, pois só prejudica quem mais precisa e ninguém ver falar dos privilegiados . 
única maneira de resgatar a confiança do investidor e capacidade do governo de gerir melhor os recursos, destinando-os às áreas realmente prioritárias. ACORDA CONGRESSO!!!
penaliza os mais pobres
Vcs precisam fazer a reforma, começando pelos ricos,os pobre sempre são os mais prejudicados.
Tudo negativo. Mas se os militares podem fazer a proposta para a reforma deles, o certo é o povo fazer a proposta dele. Direitos iguais. E os deputados vão contribuir com o que mesmo, continuar vivendo as custas do povo.
O servidor que por muitos anos já contribuiu com muito pode passar a receber bem menos. Elevação dos níveis de miserabilidade no país.
Amenizará  alguns privilégios.
Idosos e trabalhadores assalariados serão os mais prejudicados.
 Por exemplo : um idoso até completar 70 anos passará a ganhar R$ 400,00. 
 
Os servidores públicos serão "roubados", pagamos 11 de nosso rendimento,percentual após a aposentadoria inclusive. Os únicos beneficiados serão os banqueiros.
É completamente prejudicial ao povo brasileiro, principalmente aqueles que possuem baixa renda.
Ou fazemos a reforma ou imprimimos dinheiro pra pagar e isso irá gerar hiperinflação.
Iguala as aposentadorias de deputados aos cidadãos comuns.
 
nenhum talvez se mechesse com a aposentadoria dos políticos, militares e juízes  mas dúvido
muitos principalmente o sistema de capitalização que vem sendo abandonado no mundo inteiro, o fato de mecher na BPC também, enfim deveria era fazer auditoria da dívida esse é nosso problema pois ele leva metade da nossa receita
 Comecem pelo legislativo e pelo judiciário, cobrar devedores, taxar grandes fortunas. 
Atrapalha a aposentadoria do trabalhador.
Não tira de quem recebe muito e tira MAIS UMA VEZ de quem recebe pouco.
Invisibilidade dos profissionais da educação, os quais têm jornada de trabalho dentro e fora da sala de aula. Tal fato não pé levado em consideração, demonstrando o descaso com a educação nesse país.
A pensão q fica ao cônjuge idoso , deve somar as duas e não diminuir.
Valor da aposentadoria e tempo para aposentadoria e desvinculaçao para o reajuste da aposentadoria e começar a reforma por baixo. Vamos começar pelos juizes, politicos e militares.
Como o próprio Presidente Bolsonaro disse, a idade mínima de 65 anos é uma afronta com os pobres que morrem antes de chegar a essa idade. Ou seja, pagam a previdência durante toda vida e se essa nefasta reforma passar, irão morrer sem nada receber.
judiciario não entra.
 
Apenas a mudança da idade, exceto  para as gravadoras rurais.
A classe trabalhadora que ganha até 2 salários mínimos que será a mais atingida. A opção da pensão, não poder aposentar em 2 regimes RPPS e RGPS.
Transferir a gestão dos recursos.para o sistema financeiro, por meio de capitalização. 
 
Necessário para que haja igualdade nas aposentadorias 
Iguala trabalhadores privados e públicos. 
Alíquota progressiva.
Reforma não tem transição para quem entrou antes de 2003 no setor público.
 Funcionários que ja estao cumprindo pedágio da reforma de 1998 e acreditavam que se aposentariam com benefício integral agora estão à deriva.
É muito injusto com os trabalhadores rurais e com os idosos que receberam  menos de um salário mínimo e também aos professores muitos tem jornadas exaustiva.
 
 
 
Tem que cobrar cobrar dos bancos e não dos pobres. 
Mais igualdade entre todas as pessoas
Alíquota progressiva. Taxando menos que ganha menos, aumentando progressivamente à medida que o salário aumenta
priveligia enormemente as instituições financeiras
Inclusão dos agentes públicos a exemplo de políticos e magistrados.
 
Deveria aos 65 anos, todos os contribuintes se aposentassem,  independente do tempo de contribuicao.
Ela não pode ser desvinculada do estado. 
Os professores são prejudicados
Esta reforma mantém os previlegios dos ricos e penaliza os mais pobres, como sempre.
Fim dos previlegios para os políticos. É o caminho para tirar nosso país do buraco que se encontra hoje. 
aposentadoria somente até o teto do INSS para todos os políticos e também para o exército, sendo expressamente proibido a acumulação das mesmas, só assim seria justo.
ninguém deve receber menos de um mínimo, só a menção disso já é uma vergonha.
 
A reforma é de extrema necessidade e urgência para o Brasil, pois ao contrário do que dizem, acaba com as mordomias e beneficia os pobres!
Essa reforma e um roubo. Bancos devendo milhões e quem paga somos nós os trabalhadores.
 
Ou fazem a reforma ou o país quebra e ninguém mais receberá aposentadoria.
Retira a Previdência da Constituição. Ou seja, não está garantido por Lei o reajuste anual dos aposentados e /ou pensionistas
Reduzir a aposentadoria dos servidores públicos, nivelando com a do INSS.
 
Acabar com os privilégios concedidos aos mais ricos e a classe política! Todos iguais!
Não concordo com a idade mínima pra mulher 60 anos ja é de mais a mulher que trabalha na indústria além de ser muito puxado cega em casa tem os afazeres domésticos 
 
40 anos ininterruptos contribuindo e bizarro,a maioria vai morrer sem aposentar ,isto significa a extinção da aposentadoria ! 
O Brasil poderá melhorar se tirar os privilégios dos políticos
Trabalhar 35 anos para aposentar não é privilégio é DIREITO!
 Não é trabalhador que ganha 1.000 reais de aposentadoria que está quebrando a previdência, são os políticos, militares e judiciário que ganham mais de 60 mil de aposentadoria.
Essa reforma prejudica só os menos favorecidos
 Deveriam tirar primeiro os privilégios dos políticos militares e dos juízes
 
Proposta visa camuflar problemas maiores destruindo a vida dos mais pobres
O ponto negativo é o aumento do tempo dos professores, impossível trabalhar até os 60 anos.
O professor ter que trabalhar 10 anos a mais é desumano com o profissional e as crianças. Como uma senhora de 60 anos vai ter energia, disposição para atuar na educação infantil? 
Igualar as aposentadorias astronómicas de servidores públicos aos dos cidadãos comuns
Reforma não inclui militares
Regras de transição não estão claras, sendo especialmente injustas com as professoras e professores da Educação Pública, e estabelece um tempo de contribuição muito longo para todos os trabalhadores.
Desconstitucionalizar a previdência. e atacar 85% do regime geral.
Prejudica os mais pobres, os professores e os idosos e inválidos. 
Com a idade proposta ninguem vai se aposentar; tem que cobrar quem deve ao INSS,; usineiros, bancos, clubes de futebol, multinacionais; o rombo esta ai, nao eh o contribuinte e sim os srnegadores
 
não existe déficit, mas existe uma conta sendo feita a partir de dados manipulados
Cobrar de quem deve muito e não perdoar dívidas. 
 
Contribuição dos políticos
Aumento de tempo de serviço de professoras.
Necessária!!!!!!!
Só o trabalhador vai pagar o preço.....os ricos continuam com seus privilégios.... 
 
Nenhum ataca o povo pobre do país
 
Estabelecer uma idade mínima igual para servidores públicos e trabalhadores da iniciativa privada.
Método de cálculo da aposentadoria injusto, também sou contra retirar a multa do FGTS sobre a demissão sem justa causa de aposentado.
Reforma do executivo legislativo e judiciário...assim não precisa mexer na previdência!!
 
 
 
 
 
 
 
 
Impossível uma pessoa viver com apenas $400, sugiro que os Deputados e senadores também passem a receber os mesmos $400.
todos os itens são prejudiciais ao trabalhador
Não existe déficit.
 Auditoria cidadã já!
 A economia do 1 trilhão não vai gerar trabalho, vai deixar de ser fluxo para virar estoque. 
 O pobre vai ficar mais pobre e nenhum país do mundo se desenvolve com pobres mais pobres.
E necessário um amplo debate com a sociedade e entender que e preciso dar mais tempo para estudar essa reforma  e não punir quem já está trabalhando há muito tempo e ser pego por uma reforma  com regras de transição apertadas
A proposta visa a retirada do benefício de trabalhadores rurais, com o argumento de que eles não contribuem. Mas, sendo o trabalhador rural o responsável pela manutenção da produção de insumos alimentares, se eles não contribuem de algum modo, quem mais contribui?
Finalmente estão tentando sanar esta mazela em nosso país que é a previdência. Já estava na hora de darem a nossa liberdade de escolher pelo sistema de capitalização. Cada um deve se responsabilizar por sua aposentadoria
Aposentadoria dos politicos.
Idade mínima de 62 para homens é desumano, transição também é muito curta.
Equalizar as aposentadorias
Tem que começar por cima, executivo legislativo e no judiciário.
Além do acrescimo do tempo de serviço para os que estão proximos da aposentadoria é injusto com os que começaram a contribuir muito cedo, existe a injustiça da forma de mudança no calculo que diminuirá o valor
Tem que informar as pessoas que o teto de +ou- 5800 não vai valer para todos os brasileiros. 
Não há déficit na previdência.
Privilégio para algumas categorias como militares, empresários, banqueiros e interesses pecuniário para muitos interessados na aprovação.
bpc e  idade de 65anos
A transição é muito cruel a quem esta próximo de aposentar-se
 
De que adianta começar a contribuir desde cedo se só poderei me aposentar por idade? Deve haver critério por anos de contribuição antes de ter um limite mínimo de idade
 
Aposentadoria rural com vinte anos de contribuição, BPC com salário mínimo integral só aos 70 anos (vão morrer e não receber), confisco nas alíquotas sobre servidores, militares de fora (são os grandes autores do rombo), falta de auditoria da dívida pública....
Regras de transição diferentes e injustas entre os regimes (geral e próprio).
Proposta injusta, pois não trata com igualdade todos os beneficiários da previdência, mantendo os privilégios de algumas castas!
A reforma não pode deixar de fora os militares por exemplo.
Querem me convencer de que a Classe trabalhadora é responsável pelo déficit da previdência?  Logo um presidente que se aposentou aos 33 sem ter feito nada? 
Idade de 65 e 62 acho desumano 
Desumana
A transição e muito ruim
 
Os politicos entrarem apenas na próxima legislatura, tem que ser pra já!
Valor do BPC irá abaixar de um salário para 400 reais gerando miséria novamente no Brasil. 
 Políticos estão fora da reforma, Juízes e desembargadores também. 
A insalubridade e periculosidade no trabalho deve ser considerada para uma aposentadoria especial. Nao sendo previlegio de apenas uma categoria.
Continua  privilegiando militares, políticos e juízes (e demais membros do judiciário. Esses também tem de receber pelo teto do INSS e em paralelo ter seus salários astronômicos reduzidos numa reforma fiscal.
Condena os idosos de baixa renda á indigência, privando-os de uma aposentadoria digna.
Regra de transição pequena. A geração que está com 20 a 25 anos será a maior prejudicada.
Ou reforma ou o país quebra simples.
Há vários mas a lei de transição é um absurdo, também a elevação da idade para aposentadoria, loas, pensões e tantos outros pontos
Não quero trabalhar até a morte. Só os banqueiros vão ganhar. 
Inclusão dos servidores públicos no regime geral. Brasil não tolera mais privilégios: legislativo, judiciário, PMs, todos dentro. 
Esse reforma é cruel demais com a classe menos favorecida.
Mantém nas costas do povo humilde a conta do rombo
Quem já contribuiu por mais de 20 anos não pode mudar a regra no meio do jogo 
Já contribuo a maus de 20 anos não é justo ter que contribuir praticamente o mesmo tanto pra aposentar e tem muitos na mesma situação
Quem começou a contribuir a partir de 1985 perderá seu direito de aposentar com 35 anos de contribuição, mesmo faltando de 2 a 3 anos para maioria desse pessoal.
 Sendo que esse público, em sua maioria começou a trabalhar com seus 14 anos , isso de carteira assinada .
Regra de transiçao para quem esta a poucos meses de.aposentar.  
Uma vergonha para o país. Vão tirar o direito de as pessoas se aposentarem. 
 
Afeta apenas os mais necessitados 
Mulheres, sendo do serviço privado ou público, têm jornada dupla e até tripla, quando cuidam também dos pais. Façam uma reflexão!
O corte deve começar com as regalias dos políticos, depois com as do judiciário, em seguida cobrar as dívidas dos banqueiros e grandes empresários.
A reforma vai equiparar quem pagou até 47 anos de previdência com quem pouco pagou apenas 15 anos e com quem nada pagou BPC, todos sendo contemplados aos mesmos 65 anos de idade, cadê a meritocracia?!
Esta reforma colocará as pessoas na miséria porque aposentam integralmente com 70% de todos os rendimentos. Além disso desvincula a aposentadoria do salário mínimo, retirando dos idosos o dinheiro tão necessário à  manutenção de sua vida.
Idade mínima e a  reestruturação dos militares, carreira. 
 Regra de transição muito alta. 
 Vamos ter um 
 PAIS onde vai ter muitos pobres, e o rico não vai conseguir vender seus produtos. Teremos somente p remédio e olha lá. 
 
hoje em  dia quem tem 40 anos muitas empresas já não querem contratar imagina uma pessoa com 60 anos vai ver do que vai comer o que? acaba com a aposentadoria especial,tira os direitos dos vigilantes  e muito mais essa Reforma é na verdade desumana 
 
 
todo mundo com o mesmo regime, fim dos privilégios desses seres de outro mundo chamados servidores públicos , políticos e afins.
Quer diminuir o valor do BCP pela metade
 
É completamente desumano com aqueles que mais necessitam de assistência.
Não muda a previdência dos deputados, senadores, presidentes, governadores e vereadores.
É inconstitucional. Vai transformar o Brasil numa miséria só. É uma reforma sem poder constituinte. Você corrigi o déficit com a mudança  da política monetária do banco central de remunerar sobra de caixa dos bancos e juros altos.
 
Uma transição apenas para quem falta 2 anos para se aposentar  e um absurdo,tinha que ser 30% de pedágios para todos com 10 anos para aposentar.
todos, pois não retira previlegios dos salarios de deputados, senadores, presidente,,bancarios, empresarios,,só mexe em quem menos ganha
Mais equilíbrio para um sistema por ora insustentável. 
Regra de transição injusta, cruel com os titulares do BPC e com os trabalhadores em ocupações insalubres e com pensionistas.
Capitalização, idade mínima, bpc, trabalhadores rurais
Tem que mexer nas regalias dos deputados e senadores não nos pobre que levanta cedo todos os dias.
 
Os agricultores derem que trabalhar 20 anos isso é  um absurdo
 
Acho totalmente  injusta, ter que contribuir 40 anos para se aposentar. É  tirar dos mais pobres para beneficiar os ricos.É  morrer sem se aposentar e poder ter um velhice digna.
Primeiro tem que cobrar quem deve, depois calcular se tem deficit. Tem que incluir militares e políticos nas mesmas regras.
_A contribuição será proporcional ao salário (quem ganha mais paga mais )
 Não vai haver super aposentadoria  pois haverá um teto maximo 
 _ 
Reforma da Previdência injusta para as mulheres, professoras, Ruralistas, coletores de lixo, ....
 
Servidor público não deve ter alíquota diferenciada porque não tem como receber valor maior que o teto do rgps.
Aumento da idade e tempo de serviço do/da PROFESSOR/A! Absurdo! Imoral! Desumano! 
 Idade para a aposentadoria e valores dos idosos!
 Massacre para a população POBRE do país!
 
 
Não afeta os militares. Se a reforma é "boa" por que não ser generalizada para todos os trabalhadores?
 
Tirar dos mais pobres e enriquecer ainda mais os ricos, isto é uma lástima.
 
Mudar o regime de contribuiçao, mas não favorecendo aos banqueiros com o regime de capitalização e diminuindp a alíquota das empresas, mas tirando a diferença nas costas do trabalhador
Diminuir a renda dos benefícios assistencias e apropriar da contribuição dos trabalhadores, qdo do falecimento, se o conjuge ou companheiro já tiverem outro benefício
Faz com que o trabalhador guarde seu próprio dinheiro pra aposentadoria e não fique juntando dinheiro pra pagar aposentadorias astronômicas de poucos
penaliza só a base da pirâmide social
Proíbe o uso dos fundos previdenciários para fins diversos do equilíbrio atuarial.
Deveria levar melhor em consideração a aposentadoria especial dos trabalhadores expostos a agentes nocivos, pois a regra ficou rígida demais. Se é pra colocar idade mínima, que seja equivalente a dos policiais.
Aumento da idade mínima para as mulheres servidoras públicas.
Não pode acabar com a contribuição por tempo de serviço. Isso fará com que as pessoas mais pobres trabalhem muito mais. 
Não vejo nenhuma vantagem quando não se cobra a previdência devida pelas grandes empresas e bancos e quando não se mexe nos previlegios desnecessários dos políticos 
Aposentadoria integral somente após todos os anos serem cumpridos!
Previlegio par os riscos e empresas
Os professores serão prejudicados neste sistema da reforma. Manter professores com 60 anos ou mais em salas superlotadas, com jornada tripla de trabalho, com desgaste físico e mental acarretará baixa na qualidade de ensino. 
Transição muito dura com os trabalhadores que estão próximos de se aposentar. 
Não considera especificidades de determinadas profissões 
 
Não considera a diferença entre as diversas profissões querendo igualar requisitos
O funcionário público municipal celetista já aposentado ganhando uma miséria não poderá continuar trabalhando. Eh absurdo. Não podem ter o msm tratamento de quem trabalha na Caixa ou Banco do Brasil.
faz reforma so para politicos e quem ganha mais de 30 mil por mes
Regras de transição injustas, gatilho faz com que ninguém saiba qdo poderá se aposentar.
 
Viuvas de juizes; milutares; e demsis terão 100% 
 A do pobre assalariado não. 
 Vergonha
Sobre a idade sobre 60% quando morre um.
Essa Pec só prejudica os mais pobres. É injusta e maldosa a mudança na idade mínima para aposentadoria dos professores. Essa proposta mantém os privilégios de políticos e dos maiores devedores da previdência. 
Não é igualitário para todas as classes. Trabalhador pagando dívida de grandes empresas. Capitalização para enriquecer ainda mais os banqueiros.
Tornar igual as aposentadorias de todas as classes, nos privados pagamos a conta de políticos principalmente. 
Liberará verbas para investimento em áreas importantes, como saúde, educação e segurança.
Não vejo ganho algum para a população com a reforma. Ela não acaba com privilégios, mas impossibilita uma vida digna, após a aposentadoria, à população mais carente. 
Tabela de transição é injusta, cálculo do benefício!
perca da previdência social.
Só para pobres. Tem até reforma trabalhista no meio.vamos acabar com as mordomias dos políticos juízes isso sim acaba com o brasileiro
 
Penaliza a população mais pobre, não cobra das empresas devedoras,  utiliza sempre o recurso da previdência social do povo para outros fins diferente de custos com benefícios previdenciários.
Não acaba com privilégios dos mais ricos, prejudica as classes mais pobres e não acaba com a mamata dos políticos e dos militares. 
Tem q ter a reforma pra acabar com privilégios de militares políticos e elite de servidores nao sao todos mas
 
Idade mínima tão forçando muito
Reforma igual para todos, sem distinção de classes.
Atinge diretamente as pessoas pobres. Veja a situação do BPC o quanto o idoso será prejudicado, olha  a mulher o quanto tá sendo desvalorizada nessa reforma. A reforma nunca teve o intuito de ser igual para todos, se fosse assim o militar estava incluído na PEC. 
 
A reforma não atinge a classe política, militar e só beneficia o empresariado.
Mudança dos legislativo,  judiciário e os políticos...
Tempo de contribuição muito elevado
Acho absurdo tirar um direito do trabalhador para os safados do senado e Câmara mamarem cada vez mais!!!! Se é pra mudar o que dá prejuízo que alterem a aposentadoria dos funcionários públicos e militares!!!!!!!
 
Afeta somente a população já sobretaxado de impostos. Beneficiando apenas grandes empresas e empresários.  O povo está triste!
Só traz benefícios para a classe mais rica do Brasil, enquanto os mais pobres são prejudicados. Essa proposta dá privilégios desproporcionais aos militares e políticos.
Os mais pobres está sendo o maior prejudicado, os professores, trabalhador rural .
Aumentar a idade mínima de algumas classes é condenar só desemprego e tornar a 
  aposentadoria inatingível, não pagar 100/ a um inválido é desumano, a reforma vai empobrecer o país. Não existe rombo na previdência.
Essa reforma atinge a maioria dos trabalhadores que ganham menos de 2 salários-mínimos, como por exemplo, na mudança do pagamento do abono salarial PIS/PASEP, portanto, prejudica os mais pobres!
As regras tem que ser igual pra todos incluindo, judiciário, militar, iniciativa pública e privada, ninguém deve ficar de fora.
Acaba com o sistema de repartição e instala o sistema de capitalização na previdência 
Aposentadoria rural e trabalhadores na construção civil, O Presidente Bolsonaro disse que teriam um tratamento diferenciado, dada à  dureza de seu trabalho, faz com que esses cidadãos envelheçam antes dos demais.
Acaba com muitos direitos do trabalhador.
os que recebem menos, vão contribuir menos
o aumento no tempo de contribuição, inviável, ninguém conseguirá se aposentar com integralidade
Deve ser feita Reforma Política em todas esferas e no judiciário.
Exigir o tempo mínimo de contribuição. Quem não contribui para a previdência deve se atendimento pelo sistema de assistência social.
Inviabilidade de aposentadoria para quem está ingressando no mercado de trabalho; alta taxa de miserabilidade após os 60 anos.
Brasileiro não vai aguentar contribuir por 40 anos e não se aposentara
 
 
Absurdo o trabalhador ter que trabalhar mais perder os direitos e ver militares e suas esposas com mais direitos.
Idades mínimas de 62 e 65 anos e que ainda vão subindo com gatilhos, sem considerar tempo de contribuição
  e capitalização são os piores, mas nada salva essa deforma. 
 o teto dos políticos..
Se quiser reforma para TODOS.
A contribuição do agricultor familiar deverá reduzir fraudes.
Esta reforma é uma fraude. Não existe déficit real. É uma manobra contábil. Os bancos querem lucrar bilhões vendendo previdência complementar!
Todos os brasileiros terão o Mesmo teto de valores
Para o trabalhador aumentar idade e tempo de contribuição é prejudicial, pois ninguém resistirá a esse absurdo.
Na hora de aposentar,  igualdade entre os ricos e os pobres. 
Redução piso dos Deputados.
 
Redução  para 60% salario conjuge.
Regulamentar um modelo de previdência falida, para que quem recebe mais contribua mais.
Aumento da idade mínima e onerar os contribuintes que recebem benefício de um salário mínimo. Diminuir a pensão das filhas de militares já contribuiria muito.
Querem cobrar dos pobres  só, por que não fazem uma reforma no judiciário, executivo e no legislativo? O político rouba e nós pagamos a conta, vão pro inferno vocês.
O propósito de acabar com a previdência, pra colocar um sistema de capitalização, que não deu certo em nenhum outro país
Redução do índice de contribuição para quem ganha menos 
Prejudica todos o empregados da iniciativa privada, trabalhadores rurais, professores e trabalhadores rurais 
Não tem regra de transição. Precisa de 40 anos de contribuição para ter benefício integral. 
Quem ganha mais contribuiu mais, reduzindo gradativamente desigualdade social
40 anos de contribuição para servidor ter direito a integralidade e paridade é prejudicar servidores que já contribuem com 11% dos proventos, independentemente do valor recebido e que ainda continua contribuindo após aposentadoria 
Totalmente injusta com que mais precisa, trabalhadores rurais e quem depende de pensão.
Não estou convencida de que esse déficit exista, antes de uma reforma dessas proporções a contas do INSS tinham que ser auditadas e além disso os devedores tem que ser executados e não perdoados.
alíquota de desconto diferenciada por valor do salário
aumento da idade, paridade do funcionalismo público, fim das aposentadorias especiais para professores, dentre outros
Professores  precisam e merecem uma aposentadoria especial, como está hoje prevista.
Acaba com  o direito da aposentadoria por insalubridade aos 25 anos com direito ao último salário integral
Prejudica os trabalhadores
O cidadão morrerá antes de aposentar. Os trabalhadores braçais e as mulheres  serão os mais prejudicados.
 
Mexe somente com os trabalhadores!!!! Vergonhosa proposta!
Equilibrar receitas e despesas.
 
 
Tirar o direito ao FGTS do aposentado que continuar trabalhando para manter sua renda, é uma perda de direito absurda, pois não tem nada a ver com receita ou despesa previdenciárias. 
Só penaliza o trabalhador. Judiciário , militares e políticos continuam com todos seus privilégios.
Trata os servidores como culpados pela inoperância do Estado.
Aumentar 10 anos a idade mínima para as professoras.
 
Querem nos enganar afirmando que há um rombo. A única coisa que pode ser negociada são os pontos sobre envelhecimento da população os outros não.
No Brasil se trabalha 9 meses por ano, não tem serviço para 40 anos! Ou seja não haverá aposentadoria somente por doença!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Prejudica muito os professores, que já são extremamente desvalorizados, com baixos salários e  péssimas condições de trabalho.  
É praticamente o fim da aposentadoria. E professores não tem condições nenhuma de contribuir por 40 anos e aposentar com 60. E a regra de transição deve ser estendida a quem já contribuiu mais da metade do tempo.
e nescessario senão daqui alguns anos não terá como pagar as aposentadorias
Baseado em dados incorretos, além de prejudicar a população e garantir lucros exorbitantes para o sistema financeiro, um dis maiores devedores da previdencia
Boa noite!
 Acharia viável a mudança da previdência com uma condição: Porque não diminui o horário de trabalho para 6 hrs ou 6 hrs e meia trabalhada, acho que os brasileiros iriam adorar, é uma saída para essa aprovação, espero que leiam isso e reflitam sobre o assunto, obrigada.
valor desumano sugerido para o BPC;
 
 
 
Regime de capitalização da aposentadoria . Após anos de prestação de serviços públicos estamos sendo massacrados e colocados contra a sociedade.
Só  vai pagar por essa reforma  a classe mais carente, a elite continuará com seus benefícios....nada além disso, querem acabar com o direito a aposentadoria e com uma renda justa no momento que mais precisaremos!
 
Impossivel um trabalhador Chao de fabrica trabalhar no ritmo que as empresas egigem depois dos 50 anos de idade. Vergonhosa a proposto .
 
Primeiramente os bancos as indústrias , todos que devem o Brasil tem que pagar!!
Político não é profissão, deve se aposentar igual
Não  incluiu de forma efetiva mudanças  na aposentadoria  dos militares, principalmente  retirando a manata das filhas  de militares. 
Essa reforma é uma covardia com os trabalhadores pobres do Brasil, vai acabar com a aposentadoria do povo 
É que como sempre os mais desfavorecidos vão ser punidos pra pagar os desmandos e as mordomias de vocês.
Todos. Precisamos de gestores melhores e não de mais dinheiro em caixa às custas do povo e dos servidores de baixo escalão. A história de sempre: Estado querendo mais estado pra resolver problemas que o Estado criou. 
só prejudica os mais pobres. Nunca os três poderes.
Acaba com a aposentadoria por tempo de contribuição, ao instituir a idade mínima.
Reforma política já 
Tira direitos do povo de forma injusta e desumana
Os juizes e militares continuarão  com altos salários na aposentadoria
  isso é injusto tirar dos menos favorecidos e manter privilégios dos que já possuem maior condições financeiras ou seja tirar tem pouco, e não mexer com a elite econômica.
Deveria começar cortando as mordomias dos politicos pois quem esta quebrando o pais é a roubalheira deles e não o salário digno do trabalhador.
vai prejudicar o trabalhador , as pessoas com deficiência, os trabalhadores do campo e os idosos que recebem apenas um salário mínimo.
Mudança deve ocorrer, mas sem distinção de qualquer profissão e ou atividade.
Os privilégios tem começar ser cortado de cima pra baixo. Se é que na base da pirâmide  chega privilégio?
Protege os poderosos e ferra com os pobres. Aprofunda a desigualdade social e aumenta a concentração de renda. O problema dos que não contribuíram e querem os maiores salários não foi devidamente corrigido.
 
Aposentadoria por idade. Onde um idoso consegue trabalhar até os 70 anos (homens). Isso é desumano!
 Deve continuar com idade para 60 anos mulheres, e 65 homens, pois tratam de pessoas autonomas que correm atrás do próprio sustento sem ter carteira assinada.
 
Cobre primeiro os grandes devedores do INSS, corte regalias políticas, auxílios que consomem grande parte do dinheiro público. Depois se conversa sobre reforma da previdência.
 
Políticos e militares têm tratamento diferenciado.
Tirar os privilégios, igualar os valores para todos, como CLT, cortar os grandes salários
 
Por que empresários estariam fazendo lobby a favor da reforma da previdência? Seria para defender os direitos de seus empregados? 
Se todos os políticos entrasse nessa reforma eu até que concordaria, mas infelizmente que vai sofrer são os menos favorecidos!!
A equiparação pelo teto da previdência.
Prejudica que está perto de se aposentar, a regra de transição deve ser de pelos menos três anos e valor de calculo pelos maiores salários.
Antes há de haver renúncia das regalias classe política
 e imposto grandes fortunas e incluir militares e membros do judiciário; Prejudica os mais pobres; 40 anos de CONTRIBUIÇÃO formal para receber valor integral;
 Há cada 4 anos a idade mín poderá ser reajustada.
militares estao fora. ou é igual para TODO MUNDO ou está errado. 
Redução do valor da LOAS ,idade mínima para todos os beneficiários sem levar em conta as diferentes atividades,  tempo de contribuição para atingir os 100% de benefício, capitalização sem proteção do estado.
 
Não existe regra de transição para quem está próximo a complementar todos os critérios de aposentadoria!
 Não é justo com quem já tem prazo e falta somente idade.
Inconstitucional, discriminatória, prejudica os mais pobres, com os servidores públicos, rompe com qualquer perspectiva de aposentadoria dos que ainda não entraram.
Puni severamente os mais pobres e não cobra os verdadeiros devedores da previdência.
Aposentadoria para contribuintes não é privilégio.  É direito adquirido através do pagamento para tal. Deve valer apenas pata quem entrar no mercado de trabalho a partir de agora. Deveria incluir judiciário, legislativo, militares, e executivo. 
Trabalhar ate os 65? Quem vai dar emprego pra uma pessoa com essa idade?
A PEC diz muito pouco a respeito das aposentadorias militares e das aposentadorias rurais que também causam grandes prejuízos 
 
Penaliza os trabalhadores que começaram a trabalhar muito jovens, obrigando-os a contribuir por muito mais tempo para o sistema.
Sistema unico de aposentadoria para setor publico e privado
artigo 40 - regras e condicoes para acumulacao de beneficios previdenciarios
Essa reforma não retira privilégios de militares, de juízes, políticos  e outros. Retira direitos dos professores e outras categorias, prejudica o trabalhador do campo e os mais necessitados.  Enfim, uma falácia!
 
Sacrifica o trabalhador q está prestes a se aposentar.
Prejudica principalmente o trabalhador de baixa renda
40 anos de contribuição é um absurdo.
Do jeito que està, vao ser ose trabalhadores mais pobres que vao pagar o preço mais alto dessa reforma... aqueles famosos 400,00 reais è vergonhoso.
Tenta reduzir o valor da aposentadoria dos militares
atinge o Regime Geral que não tem os maiores valores de aposentadoria/pensão. 
Aumento da idade para 62 anos mulher e 40 anos de contribuição. 
A reforma tira direitos dos mais pobres e mantém privilégios dos mais ricos.
 
Acabar com privilégio de deputado e outras categorias q vivem às custas do contribuinte.
As regras não serão iguais para todos.
Não respeita a segurança jurídica não prevendo transição justa para servidores públicos que ingressaram antes de 2003. Servidores que já passaram por varias reformas previdenciárias.
idade mínima, capitalização e pensão
Não vejo nada de positivo pra população, somente para os bancos e o sistema financeiro.
Necessidade da reforma e ajuste a realidade.
Falta de descrição entre trabalhos que exigem disposição física e os que exigem mental.
Aumento do tempo de trabalho para se aposentar, não mexeu na aposentadoria do presidente, deputados, governadores, prefeitos e outros, não criou meios de arrecadar mais dos riscos e poupar os menos privilegiados.
No caso de viuvez o limite de 2 salários mínimos, faz desaparecer, pelo menos, um dos dois salários de contribuição. Isso não é justo!!!!
A proposta não trata de forma adequada os profissionais da segurança pública civis, criando um verdadeiro abismo entre as forças de segurança civis e militares.
Aumento da alíquota dos servidores públicos, do tempo de contribuição e da idade mínima para mulheres.
Ajuste da idade
Aumenta a pobreza, beneficia os mais ricos, não considera as diferentes profissões , sexo, raça 
 
Alterar o sistema para quem ganha menos de 4 mil reais
 
Altera a constituição. 

 o regime de capitalização em detrimento ao atual é injusto e desumano. Legislativo, judiciário e militar precisam estar no mesmo patamar. chega de privilégios. O povo não pode pagar mais essa conta!
 
Regras muito duras de pensão por morte é aposentadoria por invalidez. Isso no momento em que  a família mais precisa de apoio!
Mulheres serão as mais prejudicadas na reforma.
 Professores serão prejudicados e não sobrevivem em sala até 70 anos. Imagina professor de berçário com 70 anos
 População pobre será prejudicada
O fato da pensão por morte pra viúvos órfãos cair para 60%  e a redução inicial a idoso pobre. Como assim a parte mais frágil vai ser a mais prejudicada ? Cadê o ajuste para legislativo e judiciário? 
Assim que ela for aprovada vai jorrar investimentos acabando com o desemprego.
A transição não está justa! Muita curta e vai aumentar muito mais o tempo para as mulheres e pior ainda pro funcionalismo público... que não é formado apenas pelos que ganham muito é trabalham pouco como o governo nos pinta!
Reforma justa
Sistema de capitalização é cruel com a população mais pobre e a transição vai gerar um rombo enorme
Ninguém cobra a dívida previdenciária dos Bancos nem das Grandes Corporações!
 
A reforma nao pode ser seletiva! Todos os trabalhadores devem ter o mesmo direito e o mesmo dever !!
 
Sobrecarrega e retira direitos dos trabalhadores. 
Falta de vergonha na cara desses deputados e senadores corta os benefícios deles que o Brasil melhora
 
CPI da Previdência concluiu que não há déficit. Só penalizarão os mais pobres. Duvido que políticos e militares também sejam enquadrados, pensões de filhas de militares, etc.
 
Precisa olhar com mais cuidado para categorias especiais de contribuintes, como professores, policiais e trabalhadores rurais.
BPC, aposentadoria rural  e idade mínima devem ser retirados 
Não há, existem outras maneiras de se reequilibrar as contas publicas começando pelo enxugamento da máquina publica que custa ao País Bilhões ao ano e a cobrança dos grandes devedores e não de quem paga por algo que espera receber de volta um dia.
Todos, existem outras maneiras de se reequilibrar as contas publicas começando pelo enxugamento da máquina publica que custa ao País Bilhões ao ano e a cobrança dos grandes devedores e não de quem paga por algo que espera receber de volta um dia.
Não atinge os privilegiados e restringe direitos daqueles historicamente mais vulneráveis. Essa reforma significa o desmonte da seguridade social conquistada com muita luta. A nossa Constituição de 88 deixa de ser chamada de constituição cidadã. 
Não fez modificações para os militares e ainda criou vantagens para esta categoria. É uma piada aumentar para 11,5  % a alíquota enquanto demais pagam mais de 14%. Um sarcasmo valer somente a partir de 2022.
Todos como idade mínima bpc aposentadoria rural etc
Não cria mecanismos para reaver os bilhões das empresas devedoras do INSS. Sustenta privilégios de algumas classes abastadas no corte para a classe trabalhadora da base. 
É extremamente negativa, pois representa um retrocesso dos direitos dos trabalhadores, privilegiando determinadas categoria, como por exemplo, as dos militares
 
Injustiça está na regra de transição  por tempo de contribuição : não pode colocar do céu ao inferno um  trabalhador que faltam 2anos para se aposentar por contribuição para  quem faltam 3 ou mais anos  O ideal seria uma período  de no mínimo 7anos de transição
Acaba com a aposentadoria especial do professor! Ninguém aguenta 40 anos em sala de aula!
Vamos trabalhar até morrer?
 É o sistema de capitalização é falido. Só é bom para os bancos 
Tenho 52 anos e trabalhocom  entrega de gas de cozinha e ja nao estou dando conta do servico nao  consigo trabalhar ate 65 anos para aposentar trabalho desde 11 anos de idade
Sacrificar o trabalhador,enquanto muitos continuam com regalias
Conforme CPI do Senado, não é necessária uma reforma tão drástica e supressora de direitos. Por que um documento elaborado pelo próprio congresso é ignorado? Outra coisa: menos dinheiro no bolso do povo, menos empregos e mais crise econômica.
 
 
O deficit deve ser distribuído proporcionalmente para todos de acordo com a renda de cada um. Todos devem pagar esta conta,  se é que ela existe. Dinheiro da previdência deve ser gasto somente com previdência.  Não é o que acontece hoje. 
Contra o sistema de capitalização voltado para o sistema financeiro e o fim do regime de solidariedade.
É desumano estipular uma idade em que muitos lugares do país pessoas iram morrer sem se aposentar 
Prejudica os mais necessitados e mantém os privilégios de alguns.
Não há. Ela acaba com o direito à aposentadoria do pobre.
Condena o trabalhador a trabalhar até morrer.
Judiciário, militares e políticos fora da reforma. Reforma tem que ser pra todos.
O que mais tem é pontos negativos.
 Reforma da previdência tem que começar no congresso.
 A reforma justa e igualitária tem que começar de cima para baixo.
Não tem déficit na seguridade social. O que tem é desvio do dinheiro que deveria ser destinado a ela. 
 Chega de pagar a dívida pública e chega de empresários inadimplentes.
 
Desconstitucionalização. Mudança no cálculo do benefício. Regra de transição para trabalhadores que estão na ativa, especialmente para os que estão mais próximos de se aposentar, para os servidores públicos, professores e agricultores.
Não quero isso pra população 
A Reforma tem que vim de cima, presidente e senadores e outros do legislativo ou executivo ganhando como nós brasileiros que não passa de 1200 reais, e cobrar as grandes empresas para pagar seu saldo.
acaba com privilégios dos políticos que não deveriam nem os ter.
 
os justos pagarão pelos (políticos) pecadores.
 
Os políticos quando se aposentarem, vão ganhar a mesma que qualquer cidadão
totalmente descabida e injusta. 
Regra de transição injusta! Quem está para se aposentar, faltando alguns meses, terá que ficar muitos anos!!!! 
Não estão considerando os q já estão pagando pedágio da reforma anterior. Vão contribuir muito mais q 40 anos
Acho desumana essa reforma, onde o trabalhador vai ter q contribuir por mais tempo. Sem falar no tipo de previdência por capitalização, q já  não  deu certo no Chile.
Único prejudicado com a reforma previdenciária será o trabalhador, em especial os mais carentes!
 
regra de transição aos servidores públicos totalmente desumana, uma vez que, desde a EC 20/98. e EC 41/03, já estamos pagando u m pedágio alto.
 
Muito tempo de contribuição para aposentadoria. Redução do BPC. Regime de capitalização. Idade mínima muito alta. Dentre outros tantos 
Aposentadoria de professores
Antes de cogitar essa reforma deveriam cortar os privilégios de quem realmente os tem!Fazer uma auditoria da dívida pública,cobrar impostos das petroleiras ,acabar com a DRU, cobrar os impostos devidos das grandes empresas como banco Itaú,Bradesco,vale,acabar com o refis etc.
 
Nenhum. A corrupção e a falta de transparência não pode cair na conta do trabalhador.
 
Gerará uma economia em 10 anos de 1 Trilhão de reais, dinheiro esse que pode ser investido em saúde, segurança, educação, infraestrutura, ciências e tecnológias.
Pessoas que trabalham pesado no campo, tendo que trabalhar mais 10 anos, enquanto os sem vergonha politicos , se aposentam cedo e com salários milionários. 
Idade mínima injusta, os pobres e assalariados serão os mais penalizados.
A população não pode ser responsabilizada por uma má gestão dos recursos financeiros e manutenção de privilégios de políticos e militares.
Essa proposta vai prejudicar a maioria esmagadora dos trabalhadores,  além do que já existe modelo que comprova o fracasso. O povo não pode pagar com a própria vida o mal que ronda o Brasil. 
Reforma  da previdência tem que começar dos políticos  depois  os trabalhadores 
Igualdade de idade para aposentadoria de professores homens e mulheres não é justiça. A mulher se debilita muito mais ao longo da sua carreira. Por causa da dupla e as vezes tripla jornada de trabalho, além das suas responsabilidades maternais e intransferível. 
Ataque aos direitos de trabalhadoras e trabalhadores!
Desconstituionalização das regras previdênciárias, prejudica os mais pobres. Capitalização é péssimo para todos, só privilegia os grandes empresários e banqueiros
Os professores terão que contribuir 40 anos e os mesmos assumem um trabalho extremamente estressante em sala de aula. Injusto com os professores.
 
 
os aposentados serão penalizados com redução de salario, pois sem a contribuição patronal os valores da aposentadoria serão reduzidos
 
É um absurdo a classe trabalhadora pagar por tantos roubos nos cofres públicos. Essa PEC só aumentará a desigualdade social/econômica  existente.
Aumentar as alíquotas para quem mais acima do teto
Fim do tempo de contribuição para o regime geral
 
 
Só as pessoas mais humildesos entram nessa contrareforma! Mais um grande golpe contra os trabalhadores! Se fosse boa, o alto escalão do judiciário e os políticos seriam os primeiros a querer fazer parte!
 
A reforma é urgente e necessária para o bem do povo brasileiro..
 
 
 
Mesmo concordando e ciente da necessidade de uma reforma, me contraponho a pontos como o BPC e a alteração do teto do PIS para um salário mínimo, o que tiraria o direito de mais de 90% dos beneficiários atuais. 
Essa reforma é excludente, pois trabalhadores mais avançados em idade, perdem oportunidades de emprego. Outrossim, houve uma CPI instaurada pelo governo, onde foi provado que não há problemas com a atual previdência.
Não é justa por desconsiderar as dividas das grandes devedoras da previdência!
Queremos nos aposentar vivos... queremos não ter de nos prostituir na terceira idade para nos mantermos
Militares e Magistrados terão privilégios. 
 Bancos, empresas e Estados ficaram impunes pela sonegação. 
 Nenhum trabalhador comum vai conseguir se aposentar com 100% da renda que recebia ao pleitear o direito.
Políticos se aposentam ganhando o teto da previdência 
Os trabalhadores rurais principalmente as mulheres do campo são muito massacradas por esta proposta de reforma da previdência.
Os trabalhadores não podem pagar pelas dívidas das empresas. Pagar a previdência privada só transfere o dinheiro da previdência oficial para os bancos que pagam apenas uma pequena parte para quem participa.
Equidade entre os regimes de previdência e ação necessária para garantir a quitação das aposentadorias vigentes e das futuras.
Deveria ser mais branda com serviços fisicamente extenuantes.
Diminuir os valores das pensões, do BPC e da aposentadoria por invalidez permanente.
Não inclui políticos, parlamentares, militares, judiciário. 
Não resolve a crise. Se baseia em inverdades. Assim como a reforma trabalhista também não trará empregos. 
 
Sistema de capitalização na era da empregabilidade. A era do emprego está sendo ultrapassada pela tecnologia. Só sou a favor da inclusão de bases de renda mínima no nível constitucional.
Descumprir função social com a população mais pobre e carente.
TODOS OS ASPECTOS SÃO ALTAMENTE NEGATIVOS, só penalizam os mais carentes e humildes da sociedade.
penaliza o trabalhador e as mulheres
 
Não combate privilégios. 
 De saída deixou os militares de fora. 
 Porque não se faz uma auditoria para saber se de fato há déficit 
 Retira benefício de idosos e trabalhadores rurais.
 A promessa de economizar para investimento social é antiga. Foi assim com as privatizações. 
Não fizeram nenhuma auditoria no INSS, muito menos um relatório técnico para comprovar o defit, 
As mulheres são as mais prejudicadas com essa reforma! 
Essa reforma elimina as chances da classe trabalhadora ter direito a aposentadoria, ou seja, gozar das suas contribuições ao longo da vida.
Retira dados definidos na constituição, que passam a ser objetos de lei complementar não apresentada para análise. Um absurdo!
Ataca principalmente aqueles que mais dependem da previdência social, isto é, os que recebem menos e tem ela como única fonte de renda.
A reforma é justa, quem ganha mais, paga mais é quem ganha menos paga menos e o teto será igual para todos, acabando com privilégios.  O Brasil precisa crescer, reforma já!
Não tem regra de transição para funcionário público. 
adequação as fragilidades da Lei atual
extinção da aposentadoria especial, com a imposição da idade para aposentadoria. Falta de imposição e fiscalização da arrecadação dos impostos das empresas, diminuição da renda da pensão por morte, dentre outros.  
Necessitamos de emprego, saude, educação, assistência social e outras políticas públicas, o governo atual é um deserto de ideias. 
Acaba a dependência da DRU.
Ñ há garantias de se manter o poder aquisitivo dos aposentados; ñ acaba com privilégios da maioria dos cargos mais altos dos 3 poderes; ñ promove melhor distribuição de renda. 
Politicos terão mesmas regras do regime geral
Trabalhador rural não consegue se aposentar com nova regra, nova regra p BPC prejudica os mais vulneráveis e capitalização é um desastre.
A reforma tem que ser pra todos,  coloquem os militares na mesma condição.  Chega de privilégios 
Em todos pontos é negativo, inclusive para a economia.
 Os pobres e funcionários públicos, quem trabalha em áreas de risco, insalubre são os mais prejudicados. Além de uma transição completamente injusta.
Tem que ser para todos não penalizar os mas fracos e minorias
São tantos ou melhor não tem um ponto que não seja prejudicial a classe trabalhadora
De acordo com a expectativa de vida real do brasileiro, essa idade para se ter um merecido descanso é injusta e irreal.
Injusta. Penaliza aqueles trabalhadores honestos que dedicaram a vida ao trabalham e merecem a aposentadoria.
 
Políticos e militares tem que ter exatamente a mesma regra da plebe aqui de baixo. Mesmo tempo de serviço e mesmo teto.
Cobrando o INSS dos grandes devedores 
A reforma prejudica quem ja trabalhou 30 anos e esta prestes a se aposentar 
O sistema de capitalização, o aumento do tempo de contribuição, a forma de calcular o BPC.
Altera para pior direitos adquiridos. 
 Não foi discutida suficientemente com a sociedade.
É negativa por não incluir políticos, judiciário e forças armadas. Aceitamos reforma 
 que seja igual para todos.
Estabelece contribuição progressiva para a previdência dos servidores públicos.
Tira da Constituição da República as normas sobre Previdência Social, o que criará enorme insegurança para os trabalhadores e os aposentados.
Os serviços nao sao iguais p serem medidos da mesma forma. Há trabalhos q uma pessoa idosa já nao aguenta mais fazer.
 
Antes de fazer uma reforma dessas porque não cobrar as dividas com a previdência que as grandes empresas insistem em dar calote? Por que não acabar com pensão vitalicia de filha de militar?
Se não houver a reforma o país quebra! Ninguém vai receber é nada!
Propõe mudanças que afetarão os mais pobres e não contempla taxar dividendos, cobrar a dívida dos grandes devedores do INSS, militares
Idade justa e de acordo com a média mundial para permitir o recebimento de uma aposentadoria.
Valor final da aposentadoria, muitos anos de trabalho para uma valor Justo de 100% do período de cálculo.
Todos os pontos são negativos. Essa reforma precisa acabar com aposentadorias especiais para militares e políticos. Acabar com pensão para filhas de militares. 
Não reduz a aposentadoria dos velhos políticos e nem do judiciário.  
 
A previdência é essencial para o desenvolvimento econômico e social do Brasil. Essa reforma só interessa aos bancos, que lucram em cima da miséria do povo. Para combater privilégios não é necessário tirar mais de quem ganha menos.
Ajustar sensivelmente a previdência às novas expectativas de vida brasileiras.
Atinge mais as camadas mais pobres. 
Fim da pensão por morte. Falta de regra de transição para os servidores públicos federais. Aumento dos militares. Capitalização
 
 
Para o trabalhador se aposentar, precisa obrigatoriamente atingir a idade mínima. Nesse caso, o tempo de contribuição passará de 15 para 20 anos. Se o trabalhador quiser receber o benefício integral, além da idade mínima, terá de contribuir durante pelo menos 40 anos. 
 
Iguala o sistema previdenciário das classes
Aumento da idade. Corte da pensão integral. Regime de capitalização.
Essa reforma só vai beneficiar os mais ricos é banqueiro, é prejudicar os mais pobres
 
Foi impositiva, precisa ser debatida e organizada de forma equitativa.
Essa reforma é para fazer trabalhador pagar a crise econômica. Deve começar por cobrar as dividas dos bancos com a previdência, ao invés de aumentar o tempo de contribuição do trabalhador assalariado. Deve também taxar as grandes fortunas. Pontos que estão fora da reforma.
A regra preconizada pela PEC, de plano, aumenta o tempo mínimo de contribuição, de 15 para 20 e reduz o percentual mínimo do salário de benefício dos 85% atuais para 60%; sem dúvida, um retrocesso colossal.
 
 
Acaba com o objetivo principal da previdência que é dar condições de uma vida digna ao aposentado.
Atinge principalmente os mais  pobres. O país precisa de uma reforma monetária e não da Previdência 
 
Governo está enganando o povo !
A proposta lesa apenas a classe trabalhadora e favorece os demais. 
Aumento no tempo de contribuição, não inserção de militares e parlamentares na reforma, fim da aposentadoria especial para professores.
 
Uma previdência igual para todos, sem distinção alguma e sem privilégios para determinadas classes.
Não deixar acumular a pensão por morte com a aposentadoria, isso vai acabar com a vida dos idosos, pois não vão conseguir pagar todas as contas que eram divididas por dois.
Equilibra um pouco mais , o trabalho da iniciativa privada com os servidores públicos.
Não contempla os grandes benefícios, como juízes, militares que terão outros benefícios para recompor as possíveis perdas. 
Reforma injusta, retira direitos dos mais pobres e mantém privilégios para políticos militares etc, vários pontos incoerentes com as necessidades dos contribuintes.
 
A Contribuição Extraordinária fará com que os aposentados e pensionistas dos RPPS fiquem sem receber Grande parte de seus proventos em virtude de a proposta inviabilizar o sistema no médio prazo, pela capitalização.
Não é reforma, isso é extinção da previdência pública. Se querem entregar para o sistema financeiro que seja facultada sua adesão.
 
Vivemos a vida inteira pagando para se aposentar..e por erros de pessoas incompetentes o povo e que tem que pagar, cortar benefícios e dos ricos 
 
E reforma tem que ser feito nos políticos. O maior gasto está dentro do congresso. 
Nenhum, tanto que militares, juizes e parlamentares não entram nela.
Falta de ISONOMIA entre os militares e policiais civis dos Estados e da União 
Alíquota mais progressiva
Acabar com as aposentadorias com altos valores
É um desmonte da previdência, tira direitos dos mais pobres, das mulheres e tira dos mais pobres e dá para os ricos. Só vejo pontos negativos, ainda mais com a capitalização.
 
Os trabalhadores pobres não tem condições física e mental para trabalhar por tanto tempo e não poder desfrutar de seus direitos em sua velhice.
Essa reforma penaliza o trabalhador somente. Só não vê quem não quer.
Não considerar aposentadoria especial por tempo de contribuição aos professores.
 
Não cortam as regalias, estão retirando o direito do trabalhador se aposentar, pois sabemos que com a idade que estão querendo a maioria dos TRABALHADORES morrem, de acordo com o presidente de vocês, os dados do IBGE não são verdadeiros. 
Não cobra a dívida dos maiores devedores. 
Idade mínima, tempo de contribuição e redução de 
 valores de benefícios específicos
Deveria haver uma tributação especial dos mais ricos e cobrar do INSS empresas que estão em dívida com a previdência. Primeiro reforma tributária e depois a da Previdência, não ao contrário 
Quem vai pagar para os que já estão aposentados? 
Não leva em conta as diferenças entre os tipos de trabalho em relação ao tempo para aposentadoria.
 
Fim da previdência solidária
 
tudo está conta os trabalhadores
 
Pessoas que iniciaram sua vida trabalhando aos 17 anos terão que contribuir no mínimo 45 anos isso é desumano
 
A reforma acaba com os privilégios dos servidores Federais, Políticos e Judiciário. Quem ganha mais paga mais, quem ganha menos paga menos. Todos sob o mesmo guarda chuva. O processo de transição é justo. Só é contra quem está perdendo privilégios.
Receber de quem deve pra previdência,
Regras de transição, sistema de capitalização, regras de pontuação, idade mínima 
 
Não há necesdidade dessa reforma pois não há deficit na previdencia.  Façam a reforma fiscal,  taxem as grsndes fortunas e parem de alumentar banxos e corporações com dunheiro publico. 
Redução do valor das pensões por morte, quando o viúvo/a já for aposentado.
Regra de transição. Para contribuintes acima dos cinquenta anos de idade, ou com mais de 25 anos de contribuição. Teriam que ficar de fora.
Trabalhador penalizado
acabar com aposentadoria dos politicos 8 anos
Burocracia exagerada,  para o homem do Campo se aposentar, tornando quase impossível,  para os analfabetos, do campo, entenderem e conseguirem se aposentar
Tira direitos dos trabalhadores  brasileiros para financiar banqueiros.
Precisa organizar as filhas solteiras de militares receber e ainda valores superior ao teto
Os menos favorecidos serão os mais prejudicados.  Igualdade de idade para trabalhadores rurais. Cada um por si. 
Sistema de capitalização. Falta de regras de transição mais moderadas para aqueles que estão na faixa de 50 e faltam poucos anos para aposentadoria, tanto no regime geral quanto para servidores públicos. 
 
Penaliza os pobres, as mulheres e os idosos
Devem 300bilhões para a previdência, a DRU consome 30% da previdência. Não há déficit. Querem dar dinheiro para os políticos. 
Que os juízes vão aposentar pelo teto
Aumento do tempo de contribuição e da idade
Não há pontos positivos em uma reforma inútil à população em geral. Ela só beneficiária aos grandes empresários. Nem ao capital financeiro essa reforma interessa.
Não existe déficit nem rombo na previdência. O sistema atual é muito bom. Não há necessidade de reforma. A população do Brasil não quer reforma da previdência. Nós já sabemos que isso não nos trará mais emprego ou renda.
A reforma é contra a classe trabalhadora deste país. Para ser justa teria que ser válida para todos, incluindo os políticos.
Nunca um trabalhador assalariado vai se aposentar com essa reforma do inferno. 
Desconstitucionaliza assistência social e a previdência, ficará mais fácil retirar outros direitos. Salário de Benefício de 100% dos Salários de Contribuição reduzirá renda de todos, ninguém se aposentará pelo teto!
Falta uma transição coerente para a aposentadoria especial, idade minima de 60 anos para aposentar quem trabalha em ambiente insalubre é crueldade
Primeiro acho que devia desvincular a DRU, para depois fazer a reforma 
Responsabiliza os trabalhadores pela má gestão dos recursos, incentiva a sonegação de grandes empresas, retira direito a dignidade humana dos menos favorecidos. 
A Previdência não pode ser reformada às custas do sangue, do tempo e do dinheiro do trabalhador. Jogue essa conta nas costas de quem realmente tem culpa.
Aposentadoria especial para a enfermagem vai acabar, é horrível isso. 
 
Capitalização . Atinge mais aos pobres. Déficit? Acabem
 Com a Gru . Façam empresas pagarem suas dívidas (bancos, empresas...) 
A idade mínima e o tempo de contribuição para se aposentar são injustos, visto que a maioria das pessoas nessa idade não conseguem emprego. 
Maior equalizadores de funcionários públicos e privados. 
Não é a única solução para os problemas do país, como estão insistentemente, querendo que acreditemos. Ainda que fosse, não poderia privilegiar certas classes, em detrimento do prejuízo dos demais trabalhadores. 
Nenhum. Falta de respeito total com todos os trabalhadores. Principalmente as professoras.
Acaba com a aposentadoria especial dos professores. Não temos FGTS nem outras vantagens. 
Regra de transição injusta. Deveria ter regra de transição para quem entrou antes de 2013.
40 anos de contribuição é muito tempo. Idosos receberem 400 reais é vergonhoso.  Capitalização da previdência é indecente.  Diminuir para 60%  o valor da aposentadoria por invalidez é indigesto.  
 
deve começar reduzindo os benefícios dos pilotos e dos ministros pra depois pensar em fazer uma reforma da previdência. Primero tem que mecher no absurdo que pagamos a esses políticos o povo é que tem,que dar o aumento salarial deles não eles decidirem quanto eles vão ganha
Ninguém conseguirá  se aposentar mais.
Muito tempo de idade e contribuições. 
Há muita desigualdades,só ferra os trabalhadores...
A reforma retira do texto da Constituição o direito social a 
 previdência social, pois quando deixa os parâmetros a cargo de lei infraconstitucional, o governo pode fazer alterações a qualquer momento que impeçam os brasileiros de se aposentar. 
 
Limitar idade para aposentadoria por contribuição. Aumentar a idade da mulher para aposentsdoria por idade. Diminuição da idade e valor para o recebimento do Loas, cálculo do valor da RMI para aposentadoria, dentre outros ...
Proposta essencialmente agressiva a classe trabalhadora, sobretudo as mulheres, professoras/es e trabalhadoras/es rurais.
O trabalhador vai arcar com o rombo causado por outros
fim da paridade, mudança na idade, principalmente das mulheres
Idade mínima para se aposentar abusiva ! Não é o pobre que causou o rombo da previdência não ! Fazer reforma das mordomias e auxílios de vocês políticos tem.
 
 
pagamos por anos e não temos direito a apisentadoria. façam as grandes empresas que tem dívidas com a previdência quitarem suas dívidas e não o trabalhador
Essa reforma é o fim da sociedade como a conhecemos, tem o objetivo de acabar com previlegio, mas desde quando pobre tem privilégio?
 
É prejudicial a maioria dos trabalhadores, principalmente os mais pobres.
Regime de Capitalização
 Alteração da Idade para mulheres
 Exclusão da reforma para políticos, militares
 
 Mudança no Benefício para Idosos e Deficientes
Só acentua o ataque aos menos favorecidos e os que de fato causam o rombo continuam ilesos, como os militares e as empresas devedoras continuam sem pagar.
Trabalhadores e trabalhadoras rurais serão os que mais sofrerão com essa “reforma”, pois terão que trabalhar a mais por dez ou até quinze anos nem trabalho que já é tão penoso! 
Atinge a todos, e se não for feita atingirá a todos também, só que de maneira muito pior.
 O  problema  do  Brasil  é  seu  orçamento!  Serviço  da   dívida : R$ 1.065.725.301.673 = 2,9 BI / DIA. 40,66%   é  pagamento  de  juros  e  amortizações! Dezembro de 2018: 1,27 trilhão no caixa do tesouro nacional; 1,13 trilhão no caixa do banco central!
Penaliza a classe menos privilegiada.
Descumprir direitos adquiridos para quem entrou no serviço público antes de 2003. 
Fim das aposentadorias, massacre do trabalhador. Reforma seletiva e desigual 
Equilíbrio nas contas 
O déficit é causado muito mais pela corrupção e desvio de verbas! a Previdência é superavitária, tanto que tem a DRU!
Para ser igualitário teria que valer o teto para os senadores e deputados também!!!
Só está sendo cobrado do trabalhador 
Misturar reforma da previdência com desoneração de folha de pagamento de empresas privadas (retirar o direito dos 40% da multa do FGTS). Os militares deveriam estar na mesma regra, pois ainda são os privilegiados.
A capitalização já foi desfeita em 18 países de 30 que a implantaram no mundo, logo não é boa! A desconstitucionalização retira todas as garantias do povo, passando para votação simples alterações na lei que impactam gerações futuras. 
Ninguém mais terá garantia de se aposentar, além de ganhar menos.
Capitalização da previdência e gestão desses recursos por meio de fundos de pensão. Se não tiveram controle sobre o Postalis, não terão com nada. O Postalis foi mal gerido e teve prejuízo de mais de 45%.
O sistema de capitalização aprova apenas a aposentadoria. Assim o trabalhador não terá mais sal. Maternidade, auxílio doença e pensão por morte. 
 Essa Reforma prejudica muito a grande maioria dos servidores públicos. Deveria ter regras de transição para todos os servidores sem exceção. 
Acaba com o pacto social previsto na Constituição.
 Beneficia apenas banqueiros, desconstitucionaliza a Previdência, prejudica apenas os pobres e especialmente as mulheres.
Fim dos privilégios. O mesmo regime para todos os brasileiros, sem criação de castas de burocratas e políticos.
Na prática não funciona, sabemos que se tivéssemos bons gestores não teria necessidade de "reforma da previdência". 
Não inclui o legislativo, o judiciário e os militares. Se a reforma é necessária, tem de ser para todos!
Aumenta muito o tempo de contribuição, professores e agricultores ficam em enorme desvantagem. Vamos ter trabalhadores com mais de 40 anos de contribuição, agora pense: Como fica um professor com 40 anos de sala de aula? 
Pensão por morte somente 50% isso é roubo 
Acabando  com  nosso direito de aposentar. 
tenta minimamente igualar os sistemas de aposentadoria entre os servidores públicos e da iniciativa privada.
a discussão toda esta focada na aposentadoria, não há discussão do papel do Estado na assistência social, que não deveria utilizar recursos dos contribuintes do sistema de repartição
De acordo com a CPI de 2017 do Senado, o governo não cobra a dívida de grandes e habituais devedores.. Esses empresários recolhem do trabalhador e não repassam à Previdência, chegamos a R$ 1,5 trilhão
Não acaba com os privilégios do judiciário,  políticos e militares.  Reforma em cima do Regime Geral que são os mais pobres e já possuem teto estabelecido, o povo vai virar miserável. 
Diminuir as desigualdades, controlar as despesas para o Brasil atrair mais investidores  e gerar mais empregos
Não corta privilégios dos endinheirados e não cobra as dividas das grandes empresas a previdencia para  melhorar o regime e elevar superávit. Só o trabalhador contribuinte vai ser sacrificado.
Salvar o Brasil
Alterar o tempo de contribuição/idade da Polícia. Causará desistímulo dos jovens nessa carreira, e os ativos envelheceram na carreira o que não muito interessante para o enfrentamento a criminalidade!
Não existe o tal de rombo,  o que querem é roubo , simplesmente. 
O povo não pode pagar uma divida q não é dele! Capitalização pra atender interesses do sistema financeiro, não! !! #nãoareformadaprevidencia
A reforma atinge muito negativamente a classe trabalhadora. Não é justa. 
 É necessário que haja uma reforma da previdência, mas a mesma não pode colocar os aposentados e futuros aposentados em posições tão difíceis.
 
VCs acreditam mesmo que uma pessoa consiga trabalhar tanto assim?  
 
 Ninguém sobrevive com 400 reais de auxílio.  Os professores serão prejudicados, os policiais civis, os policiais militares. 
Não beneficia os que mais precisam os trabalhadores pobres, principalmente mulheres e idosos é imoral essa proposta.
Diminui a dívida
Redução da aposentadoria dos políticos. Idade minima...
Tornará todo cidadão, independente de sua profissão ou status, igual perante a previdência social. Negar isso é negar a igualdade constitucional entre os brasileiros.
Elimina privilégios e garante a aposentadoria das pessoas.
Não faz sentido algum ,aposentado com pouco mais de 40 anos ,pois ainda se é jovem , e com vigor para trabalhar!
Poderei me aposentar um dia 🤗
Igualar políticos com trabalhador comum
 
A reforma é essencial para o desenvolvimento saudável do país. Chega desse atual modelo econômico fascista.
 O chile hoje se tornou a melhor economia da América do Sul ao contrário dos fracassados como Brasil, Venezuela e cuba...
aumento nas alíquotas pra quem ganha mais. 
Mexer no RGPS é prejudicar os mais pobres
Salvando a previdência 
Deslocar diversas categorias com aposentadorias especiais do setor público com aposentadorias  altíssimas para o teto do INSS.
 
Fim doa privilégios de juízes/funcionários públicos.
Sobrevivência do país
 
 
 
Retira direitos adquiridos do trabalhador, este que sustenta o país. E mantém os privilégios de políticos, militares e do judiciário. Estamos à deriva e certamente que vamos acabar como os chilenos, na miséria ou cometendo suicídio.
Os políticos continuam com regime diferenciado pq não vão pro INSS ?
De extrema necessidade, e é impossível descrever tudo em poucos caracteres.
devemos cuidar para que nossos filhos e netos estejam garantidos 
A reforma atinge negativamente setores que possuem dupla jornada de trabalho, como as mulheres. Uma reforma que retira direitos do povo não tem que ser feita. 
O déficit existe e é real, os últimos 5 presidentes falaram dele, inclusive Lula e Dilma, é só pesquisar, ou faz a reforma ou o país quebra, pensem no futuro dos seus filhos e netos.
E desumano trabalhar até 62/65 anos, principalmente se for analisar a promoção de saúde que a rede pública fornece. 
Uma questão de justiça no pagamento de aposentadorias e necessidade orçamentária.
Novamente os mais pobres pagarão a maior parte desse trilhão.
Corrigir distorções.
Supressão de direitos adquiridos.
Pune o trabalhador de forma cruel aumentando o tempo de contribuição e reduzindo valores para recebimento de aposentadoria. Cria uma casta  privilegiada de militares e judiciários que não serão atingidos. 
Sacrifica a classe trabalhadora.
Saber que essa reforma é necessária para o deselvolvimento geral da nação! Tem um ponto, quero que seja branda e enquadre todos os setores da sociedade, incluindo os representantes dos três poderes e se possível os Militares.
Não incluir os políticos e continuar os privilégios dos militares.
Prejudica mulheres, trabalhadores rurais, servidores como os do magistério. E os militares? E os políticos?
Descontitucionalizacao
A possibilidade de recuperar a previdência e de poder amparar os aposentados
 
O pobre pagar a dívida de empresas.
Tempo de idade 65 anos, é inviavel. E o tempo de contribuiçao maior mais de 35 anos é algo negativo.
 Aposentar-se com desagio na aposentadoria aí é negativo. Se recolheu, é justo o estado devolver em salário como se estivesse na ativa.
Acaba com privilégios e capitanias hereditárias no executivo, legislativo e judiciário! Precisamos nos alforriar desse peso escravocrata que perdura décadas sobre nossos ombros!
Vai permitir que os servidores públicos recebam salário.
é um mal necessário
Equilibrará o orçamento Público dando chance as novas gerações de terem uma vida digna.
 
Não tem que existir reforma o que precisa é cobrar o valor das empresas devedoras.
JUSTO SERIA   quem aposentar até dois salarios minimos, continua no regime antigo dai é justo, acima disso o regime novo. 
 
O teto para servidores já é de 5000 desde 2013, estão inventando mentiras sobre essa reforma. Idoso em miséria recebendo 400 reais? Como pagar aluguel, remédio, médico, contas?
Repassa os custos apenas para o trabalhador comum, não é considerado os custos da mudança na economia esperada, não restringe o uso dos recursos nela captados apenas em prol da previdência
O tempo de transição deveria se estender mais...
Comentaram por aí: "Não quero morrer trabalhando enquanto políticos e militares se aposentam cedo."
 
 Ela é a favor da Reforma e nem sabe =)
Nada vindo desse atual governo é confiável. Os ministros são incompetentes e o presidente é que de pior existe como ser humano. Não è à toa que o chamam de burro.  Meu voto é NÃO. 
Economia de 1 Trilhão em 10 Anos.
"Nenhum ser humano aguenta trabalhar tanto tempo."
 
Político não tendo 20 vezes mais benefícios é muito bom!
 
Desconstitucionalizacao do Sistema Previdenciário, e sua entrega ao sistema privado (Capitalização)
 
Retirar os jovens da obrigação de sustentar os mais velhos!
BPS, aposentadoria rural, aumento da idade sem estudo ( só porque o governo quer), trabalhar 40 anos para receber aposentadoria integral, redução da pensão, não considerar a 3ª jornada das mulheres, capitalização sem a participação do estado e do empregador, praticamente  tudo!
Pensão por morte .O cônjuge deve receber integralmente .Não deve haver nenhuma mudança.
 
 
A Previdência do RGPS e dos servidores não é deficitária e deve permanecer existindo, apenas alterando regras como idade mínima.
 
Equilibra o sistema econômico e fica mais justo para todos, fazendo quem ganha mais ser mais honerado e quem ganha menos pagando menos. Acaba com os privilégios dos políticos, e permite criar empregos a longo prazo.
Militares se aposentam mais cedo e não estão na Reforma. Dizer que eles podem ser chamados na Reserva. Desde 1945, o Brasil não entra em guerra e nada faz pressupor que entrará novamente.
Garantia de futuro.
Só fazem leis para ajudar quem tem dinheiro.pois pobre cada dia se ferra mais
Com essa reforma da previdência quem mais perde é quem menos. Os privilégios continuam.
A reforma só ataca os direitos dos pobres enquanto os ricos continuam protegidos.
Não concordo pois essa reforma e desumana e antissocial pois deveriam cortar as regalias que muitos da elite tem.
Reforma absurdamente desumana, afeta diretamente os mais pobres, favorecendo os grandes devedores, de único interesse dos sistemas financeiros.
 
O País precisa se adequar a nova expectativa de vida
Capitalização é  operação de risco não é previdência 
45 anos é muito tempo de contribuição, se levar ek consideração que muitas pessoas trabalhão ou já trabalharam sem registro, faz a idade real da aposentaria chegar a 70 anos fácil. Um absurdo 
Iguala o teto de aposentadorias especiais as do trabalhador comum.
Não condudiz com uma melhoria para o trabalhador que ganha um salário mínimo e vem na contra mão dos direitos trabalhistas. 
 
Não há! O remédio é amargo, mas necessário. 
1° Porque não cobrar das empresas devedores?
 2° Cortar na própria carne (Reduzir regalias de políticos, acabar com comissionados,  acabar com salário teriam só ajuda de custos teriam que continuar com a verdadeira profissão...)
Muito tempo de trabalho para aposentadoria integral. 
Já que não pode mexer em mais nada no orçamento, tem que reformar a previdência, senão o país quebra.
Equiparação salarial 
Idade mínima e tempo de contribuição 
Entre os servidores públicos aumenta em 5 anos a idade mínima para homens e 7 anos para mulheres.
Deveriam mexer nos salários altíssimos, pois mesmo abaixando o teto previdenciário, o teto salarial continua até 300 vezes maior que o salário mínimo.
 
Fim das vantagens para políticos
Nova regra para pensões. 50 % + 10% por dependente é roubo apos 35 anos de contribuição. 
Necessária e urgente.
Não  mexe  com a grande  elite,  somente  com   o pobre !
Acaba com os privilégios do funcionalismo público e políticos, assim este projeto coloca todos na igualdade  perante a previdência. Sem excessões e privilégios. 
A reforma atinge somente os mais pobres e propõe um salário miserável
Economia de 1 trilhão
evitar a falência do país
Não abrange Militares, Judiciário e Parlamentares.  Não corta privilégios de quem recebe os maiores salários e gratificações indevidas que oneram as folhas de pagamento.
 
Desrói qualquer dignidade dos idosos. Os professores serão prejudicados, ela é inteira um grande equívoco
 
Capitalização. A questão do benefício para idosos.  Aposentadoria rural. A falta de cobrança das grandes empresas. Teto muito baixo, o valor tem que ser atualizado e preservado o poder de compra. 
Não leva em consideração aspectos regionais para definir idade mínima.
O teto para os políticos e outros poderes. 
Aumento do tempo de contribuição, igualar pessoas que trabalham em insalubridade, a mesma idade para se aposentar, que os demais, muito injusto.
Eu tenho certeza que a reforma é somente para arrecadação de mais verba para ser desviada. A reforma não melhora em nada a vida dos que mais precisam nesse país. Eles tem é que gerar empregos e não arrecadação diminuindo os direitos adquiridos.
 
Acaba com a vida dos trabalhadores de fato e nada muda para os políticos que se aposentam super rápido e com valores exorbitantes.
É inconstitucional, não prevê uma transição justa, não garante a aposentadoria com o sistema de capitalização, as profissões de maior desgaste físico/ emocional são as mais prejudicadas
PEC da crueldade, os trabalhadores não vão  conseguir se aposentar tendo que trabalhar 40 anos sem interrupções. Além disso algumas profissões são desgastantes demais para trabalhar até os 60 anos ou mais, professores por exemplo.
Não é justo prejudicar o servidor público e deixar de fora legislativo, judiciário e militares.
estaremos todos em um único regime da previdência e ajudara o pois sair da crise previdenciária 
os professores e eletricistas poderia ter regime especial 
Tirar privilégios das megas aposentadorias dos políticos e funcionários públicos 
Retira direitos dos trabalhadores mais vulneráveis e mantém privilégios de quem não precisa. 
Iguala os mesmos direitos a todos.
Aumento da desigualdade e reforço de privilégios. Um modelo de reforma que fracassou em outros países.
 
Aumento do Tempo de contribuição
 Aumento da idade para aposentadoria
 Aumento nas alíquotas de contribuição
 Sistema de capitalização não é adequado
 Alteração na aposentadoria rural
 Alteração na pensão por morte
 Déficit inexistente
Todos. Desconstitucionaliza as regras gerais e cria regime de capitalização ao invés de cobrar a dívida dos empresários caloteiros. Aumentar a aposentadoria dos militares enquanto retira direitos de outras categorias, é indigno.
Prejuízo às mulheres e quem ganha menos. Devem focar em quem ganha mais. Inclusão de militares sem conceder novos privilégios.
Nao aborda a questao dos Desvios da Previdencia feitos pelo Governo p outras áreas e nem a questao da cobrança dos.Grandes devedores da Previdencia o que tornaria a Previdencia superavitaria
Idade de contribuição das mulheres e regras do bpc
E desigual e desumana. 
Fere a CF. É um desmonte com todos os direitos dos trabalhadores. Injusta. Privilegia as classes dominantes. 
Inconstitucional. Imoral. Vai contra o Estado Democrático de Direito e o Estado de Bem-Estar Social encarnados na Constituição de 88.
Reforma totalmente ofensiva para os mais pobres. Só beneficia militares e empresários.
Perda de renda e futuro de miséria.
Sem privilegios para uma casta que sempre teve privilégios. 
Excelente proposta, irá ajudar muito nosso país 
Retirada dos 40% pagos na demissão do empregado aposentado que continuou trabalhando depois que se aposentou. Que modifique, mas não para quem tem direito adquirido.
Iguala todas as aposentadorias 
Essa reforma vai ser a melhor opção para o Brasil, sem ela o país quebra!
 
Descaso total com a classe pobre
A capitalização é um mecanismo dos mercados de capitais e nunca pode ser utilizada como previdência. Isto serve apenas para os lucros dos banqueiros. Não à capitalização 
Professores já sofrem demais neste país, onde são desvalorizados, desrespeitados e constantemente ofendidos. Impossível sofrer ainda mais. Seria o fim da carreira no Brasil. 
Não igualar as aposentadorias para o setor privado, servidores públicos e militares. Existe um privilégio evidente na reforma para os militares.
Essa suposta conta sem pé nem cabeca que o governo fez só prejudica cada vez mais os mais pobres ..  e triste o que o pais se tornou.  A reforma e nessessaria porém não desta forma que o governo apresenta.
Não apresenta cálculos atuariais concretos. Não apresenta soluções para a DRU e pagamentos exorbitantes com a dívida pública.
Reforma não é  isonômica, mantém privilégios de políticos, magistrados e cria ainda mais privilégios para os militares.
O teto igualitário para todos.
Retira privilégios e favorece os mais pobres, ele é justa. Trará crescimento econômico e geração de empregos.
Aposentadoria especial não se fala nada sobre o assunto e como fica nós trabalhadores que estão esperando aposentar através desse tipo de trabalho/ perigo/ insalubridade
Só favorece o sistema financeiro. Ao invés de reforma da previdencia deveria haver auditoria da divida interna.
Tempo justo de aposentadoria para todos , contribuição justa por classe .
 
Mantém privilégios do Judiciário.
Pretende retirar o direito a aposentadoria especial de saúde e esquecem que essa classe está exposta a agentes biológicos e que fisiologicamente não aguenta trabalhar 40 anos
84% da "economia" vem dos mais pobres. Quem tem renda familiar de 2.200 está sendo considerado rico. Governo não mostrou a conta até agora.
Com essa idade para se aposentar, nunca poderemos usurfluir o que levamos a vida inteira trabalhando. Estão matando os trabalhadores!
o teto da aposentadoria deveria ser maior para todos
 
Idade mínima 
Prejudica os mais pobres e beneficia os militares
Deixará a PREVIDÊNCIA auto-sustentável, com a capitalização, impedindo que o Governo use nosso dinheiro. 
Saneamento contas públicas, sustentabilidade da previdência, redução de privilégios de políticos e funcionários publicos
ainda, dificultando ao ponto de quase impossibilitar aos menos favorecidos acesso a aposentadoria. Prejudica os servidores públicos, professores. Deixa de fora os militares, cria a capitalização( que não deu certo em outros países), e não cobra de quem realmente deve.
A única reforma que o governo defende é essa porcaria de reforma da previdência.
 Mostrem que estão preocupados com o Brasil. REFORMA POLÍTICA, REFORMA TRIBUTÁRIA, PACTO FEDERATIVO, E OUTRAS DEVEM SER FEITAS PRIMEIRO
Injusta com profissionais que tem jornada desgastante como professores
 Tempo de contribuição  absurdamente grande
 Diminuição  de  vencimenros de pensionistas
Sem a reforma que beira a insustentabilidade das contas públicas é impossível o governo dar continuidade ao processo de evolução da nação. 
 
O servidor público não pode ser responsabilizado pelo rombo existente e a regra de transição deve ser de 20 anos, como antes proposta.
Penaliza os mais pobres e mantem os altos salários dos militares, políticos e judiciário.
Capitalização, falta de transição para o RPPS para quem entrou antes de 2003, trabalhador rural, desconstitucionalização, entre outros
Tudo na reforma é negativo, mas o mais nefasto é contribuir 40 anos e idade mínima de 65 anos.
Nao deve alterar a idade para aposentadoria de quem trabalha na zona rural.
Tempo mínimo, BPC, MILITARES fora, 80% da economia é em cima do regime geral. Reforma tributária tem que preceder essa. Negros do defict são obscuros, custo com a transição não informados. 
Eu queria saber se alguém conseguir vive com 400 reais um kilo de feijão 15 reais
Falta de respeito com o trabalhador. Retrocessos na CLT.
 
Retira direitos. Acaba com a previdência pública.
A idade mínima é desumana !
 O teto deveria ser igual à todos os trabalhadores civis, militares, judiciario e políticos. Afinal somos todos iguais perante a Lei!
Resulta em legalizar o pagamento de benefícios abaixo do salário mínimo,  garantindo situação de miséria. 
Se fosse boa porque não incluiram os militares.
 
É necessário para manter o funcionamento da previdência.
O sistema de capitalização é completamente inseguro e absurdo. Há em outros países exemplos mais que negativos onde esse sistema ruiu e deixou sua população a míngua. Essa idéia atende exclusivamente aos interesses dos bancos.
A reforma só penaliza trabalhadores.  Vergonha!
Ninguém mais vai se aposentar as pessoas morrem antes. Ninguém vai conseguir trabalhar tanto tempo.
A reforma deve ser para os militares.
 Político nao deve ter direito a aposentadoria. 
 
políticos tb devem se aposentar com 40 anos de contribuição.
A Reforma não corta privilégios dos mais ricos  e retira benefícios dos mais pobres. A capitalização só beneficia os bancos.
 
 
Não tem, estão querendo vender nossa previdência para os bancos que só lucram nesse país.
Fim da aposentadoria por tempo de contribuição. 
Colocar em situação de penúria as pessoas de idade, quando aumentam os gastos com a saúde, e quando precisam de segurança financeira porque já não conseguem ser produtivas aos moldes capitalistas.
Capitalização, aumento da idade mínima, BPC e aposentadoria rural.
Ela inclui a classe política. Mas esse impacto é pífio. Precisa mexer é nas anistias aos grandes devedores. Não na aposentadoria do trabalhador. 
Ela prejudica quem já recebe pouco e não mexe nos grandes privilégios, os perdões aos devedores, os militares, juízes e outros privilégios. Ela prejudica quem tem menos e alivia para os mais ricos. 
Os parlamentares em 8 anos de mandato ja se aposentar e ganha um valor absudo e qual o civis tem que trabalha ate o final da contribuição e se conseguir antes ganhará R$ 400 é um absurdo. 
 
Precisa rever a questão dos professores.
O mais justo seria mexer com os que ganham mais e não com os que ganham um salário minimo.
Sustentabilidade do sistema.
Redução da aposentadoria dos altos cargos públicos ao teto do INSS
Solidez e continuidade para as próximas gerações de trabalhadores.
Desconstitucionaliza a previdência,  capitalizar, não há regra transição para o servidor que ingressou antes de 31/12/2003, caso queira manter integralidade e paridade, fim da obrigatoriedade dobabono de permanência. É o fim da previdência  solidária.
Reforma na aposentadoria dos políticos, e a necessidade de se fazer a reforma!!!
Alteração do regime geral, diminuindo seus direitos. A reforma deveria equalizar os regimes especiais ao do regime geral.
Desconstituicionilização da previdência, o que facilita a mudança de regras estabelecidas com muita facilidade.
 
A reforma é impopular, mas extremamente necessária para o nosso bem estar econômico.
Os valores a serem pagos pelo trabalhador a previdência,  nunca voltarão para ele nesse novo sistema proposto. 
Povo mais pobre vai morrer de fome!
Toda imprestável.  Desde o tempo de contribuição,  passando pelo cálculo que reduz o valor mesmo de quem teria, se houvesse, o tempo de contribuição total.  O BPC, os ptefessores, as mulheres. Imprestável. 
 
Não considero  expectativa d3 vida dos brasileiros pra tanto, o pobre não se aposenta e os banqueiros e empresários nao pagam previdencias.
É desumana.  Prejudica a maioria da população.  Os políticos têm quer ser incluídos para receberem o teto do INSS .
Prejudica os professores (as) e trabalhadores. Rurais.
 Não acaba com as pensões vitalícias dos militares, nem com os diversos benefícios dos políticos. 
Diminuir o BPC da LOAS pra metade de um s.m. é colocar milhares de famílias pra viver abaixo da linha da miséria. 
Aposentadoria rural. Devemos separar a aposentadoria por profissões.
A reforma para os militares é ridícula quando comparada aos demais.
 
O brasileiro já trabalha pra pagar impostos, ainda tem que pagar a conta dos grandes, sem direito a uma aposentadoria integral, o que isso tem de bom para o povo pobre? Nada!!! Façam o que tem que ser feito, comecem por vocês, uma reforma política. 
Falta de regra de transição 
Desvincula o aumento do benefício dos aposentados do aumento do salário dos que estão na ativa. A médio prazo o valor dos benefícios ficarão defazados.
Vai tirar nosso país da crise. É duro mas necessário. Poderia não ser assim se nos governos populistas anteriores já tivesse sido feita. Pagaremos o preço por isso. Nenhum país próspera sem trabalho. 
Não inclui os militares do alto escalão. É desumana. Muitas pessoas não conseguirão se aposentar. É injusta com as mulheres e com os trabalhadores rurais. Não cobra dos maiores devedores da previdência como por exemplo os bancos suas dívidas para com a previdência.
Diminuir as desigualdades entre sistemas de aposentadorias.
O Brasil precisa de uma nova reforma da previdência.
 
A Reforma tem alguns pontos negativos que não ajudam o trabalhador
 
Até agora só vi reforma para classe trabalhadora, nada que afete os grandes devedores, as grandes empresas
Então, se essa reforma servir também para os políticos, para se economizar, os salários deles todos devem reduzir também. 
Necessário para o Brasil voltar à crescer. Por um futuro menos nebuloso do que está se desenhando hoje sem a reforma.
Os militares deveriam estar nessa conta, e não terem sua carreira refeita, já que todos os trabalhadores serão tratados de forma igual estes devem entrar nessa fase tbm!
Acaba com a desigualdade  entre os trabalhadores da iniciativa privada e do funcionalismo público. 
A reforma  atinge apenas trabalhadores tirando- lhe direitos com regras muito duras.
 
Deveria ser para políticos e militares. O trabalhador já paga a sua parte.
 
Professor e outros trabalhadores não podem passar por essa reforma.
 Gostaria de saber quando vão diminuir os privilégios dos políticos e cobrar as dividas dos banqueiros!
 #forabolsonaro
 #cadeoqueiroz
400 reais para benefício assistencial ao idoso é lamentável.
Ataca direitos dos trabalhadores e esquece as grandes fortunas.
Curto período de transição e capitalização. Dívida das empresas com a previdência. Sonegação fiscal. GRu que desvincula parte do orçamento da Previdência para outros fins.
Aumentar a alíquota para 14% de professores federais doutores. Estudam tantonapra ter um salário mais digno. E na hora ainda vão ser penalizados em um almneto de 3% na contribuição. Gerando um desconto se somando o impostos renda de quase 41% do salário. 
Justica social, fim dos privilegios
Não vejo pontos positivos, a não ser que a primeira reforma fosse política, acabando com privilégio dos parlamentares.
Vai prejudicar muito os professores. Principalmente os que já contribuem há 15 anos ou mais e não têm idade mínima. Não temos condições de trabalhar até 65, 70 anos em sala de aula.
 
A maioria se aposentará com o mínimo, insuficiente para uma vida digna, o Brasil será um país de miseráveis!
Não consigo ver ponto positivo pois os militares e as filhas dos militares já mortos recebem uma aposentadoria altíssima e eles(as) não serão afetados. Essa história de no futuro entrarão é só para convencer a população, depois esquecem...
Os funcionários públicos continuam pagando a Previdência mesmo depois de aposentados. Não podem ser responsabilizados pelo déficit
É injusta e desigual, favorece a alguns grupos e tira direitos da maioria.
 
Não acabará com privilégios e sim acaba com o direito de  aposentadoria das pessoas que trabalham de verdade. E as maiores penalizadas com essa pec da morte são as mulheres. Essa reforma não há nada de positivo para os trabalhadores, somente para os empresários e banqueiros.
Falcatrua: professora trabalhar 40 anos e ter 60. Educação básica não é moleza. Pensão por morte: não poder ficar com o seu benefício e o do cônjuge, em caso de morte- roubo!
Acaba com os privilégios dos servidores públicos, e políticos !!!
 
Acabar com as desigualdades entre empregados da iniciativa privada e funcionários públicos. 
Diminuirá a desigualdade social 
Tira direitos dos pobres assalariados, regra de transição  injusta, esta proposta da  reforma é um absurdo.
 
Essa proposta sobrecarrega o trabalhador 
Esta "reforma" apenas prejudica os trabalhadores brasileiros, em especial os mais pobres, com renda de até 5 salários mínimos. A PEC traz apenas mudanças negativas,  pois NÃO corta privilégios, não correpondendo ao que é propagandeado pelo governo!
Inconstitucional
 
 
 
 
 
 
 
Não dá para cortar na carne do trabalhador. É preciso cobrar dívidas de bancos e grandes empresários. Incluir deputados, senadores, judiciários e militares nessa reforma. Ela é toda um absurdo! 
Aumenta a idade e o tempo de contribuição da mulher, o tempo de transição também é injusto para quem está prestes a se aposentar.
O aposentado  que  recebe salário mínimo não pode entrar nesse pacote. 
Regra de transição. 
 Janela de transição muito curta. Homens com mais de 30 anos de contribuição não devem entrar na reforma. 
 Idade mínima não pode ser 65 anos.
Deixam de cobrar a dívida das empresas para cobrar dos pobres
A esquerda não vai aprovar a reforma com medo dela ser sucesso e Bolsonaro se reeleger. Eles vão lutar para que isso aconteça, mesmo que custe o colapso do país. 
Desmonta a seguridade social prevista na constitucional. É perversa com mulheres e os mais pobres
Essa reforma não combate os privilégios, apenas quer que o pobre morra trabalhando sem direito a uma aposentadoria digna. Além de mudar a regra com o jogo em andamento, quem já está contribuindo a mais tempo é quem mais perde com isso.
As Guardas Municipais tem que ter aposentadoria igual ais militares . O presidente disse isso antes das eleições.  Não vamos correr atrás de bandidos de bengala.  
Do contrário que propagam o maior beneficiário será os de baixa renda, e subsequente privilégios serão cortados das elites 
Nivela as aposentadorias do setor público com o privado, o que deveria ter sido feito na década de 30!
Muita desvalorização do trabalhador
Só vê os trabalhadores. Os políticos e empresários continuam tendo  os benefícios   
Supõe se que um professor , que atualmente já trabalha em condições precárias tenha saúde para trabalhar tanto tempo . Ridículo. E os militares , serão poupados ?! Praticamente é tirar o direito a aposentadoria , porque certamente morreremos antes. 
Garante um aposentadoria mais eficaz para os que hoje são jovens e quiçá idosos do amanhã. Tira os privilégios dos que podem aposentar mais cedo e iguala-os a aposentarem no mesmo tempo da maioria dos brasileiros. 
APOSENTADORIA COM TETO PARA TODOS INCLUINDO POLITICOS, 
Transiçao com 60 % do que teria p receber isso e um absurdo  quem passou dos 50 anos deveria ficar de fora  40 anos contribuindo absurdo
Fica de fora os militares, judiciário e legislativo
 Idade Mínima. Exclusão da Multa do FGTS para Aposentados. Exclusão de depósito do FGTS para Aposentados. Redução na Pensão por Morte. Redução do valor dos Benefícios.
 
O trabalhador demorará mais tempo para se aposentar.
Isenta os militares, o judiciário e a classe política. Só sacrifica os mais pobres. 
 
A reforma nao leva em consideração as especificidades que algumas carreiras merecem, por exemplo, policiais civis e professores que devem ter regras diferenciadas em função.
Aumenta a idade para as mulheres desconhecendo que estas tem duplas e até triplas jornadas de trabalho tendo esse recorte machista que não cabe mais na realidade atual.
Regra de transição penaliza muito o funcionário público. O funcionário público também deveria ter FGTS, já que se pretende igualar os regimes de previdência. A lei deveria ser única para todos sem distinção. Sistema de capitalização já demonstrou q não dá certo.
Crescimento do país.
Benefícios dos militares.
Atinge Bpc de pobre, trabalhador rural e professor. 
Não podemos pagar essa conta, enquanto os policiais se aposentam cedo ganhando muito dinheiro, eles querem que não possamos nos aposentam e se conseguir com um salário miserável!
Idade para aposentadoria do professor. Aumento de 10 anos e mesma idade para homens e mulheres. 
A regra de transição muito ruim para as pessoas que estão perto de se aposentar.
Se o novo trabalhador optar pela capitalização privada, de onde sairá o dinheiro para pagar os atuais aposentados? Sabemos também que não haverá mais a contribuição patronal, isso não aumentará ainda mais o rombo no INSS???
manter o favorecimento dos militares e sacrificar a vida dos menos favorecidos. Não haver regra de transição para todos
Idade mínima para mulheres, inclusive prof.
 Militares e judiciário ficam de fora da reforma e continuarão tendo reajuste em seus salários.
 O que é bom tem de ser para todos!!!
Capitalização, idade mínima, e tempo de contribuição 
Acaba com as superaposentarias de políticos e funcionários públicos privilegiados. 
Igualar a idade entre homens e mulheres, o BPC..
Redução de direitos daqueles que já contribuíram, além do aumento da idade mínima para a aposentadoria, impondo ao cidadão/contribuinte mais desgaste de sua saúde e perda de qualidade de vida para manter-se, dentre outros.
Urgência da matéria, devido negligência de governos anteriores. 
Mudança no tempo de trabalho dos professores. 
O regime de capitalização condenará o aposentado à 
 indigência, será  menos que o salário mínimo. 
A proposta só tira de quem tem menos, sem considerar a inadimplência das grandes empresas. Simples assim. 
Vai retirar muitas regalias de classes que por si já são privilegiadas com altos salários.
legislativo, executivo e judiciário todos com o teto do inss
Excluir os militares da reforma , se a mesma é para todos eles tem que participar.
Retirada da constituição diminui segurança jurídica e enfraquece o congresso. Reforma pífia para os militares apesar de serem proporcionalmente o maior déficit.
Proposta muito severa com aquele que trabalha por 1 salário mínimo... Por que não rever a posentadoria de militares que fica pra esposa, quando morre a esposa fica pra filha e/ou filhos? 
Já passou da hora de cortar as mordomias e privilégios de todos do congresso. Ou buscamos o equilíbrio agora, ou não sairemos do fundo do poço que governos passado nos deixaram.
A reforma é fundamental pro Brasil avançar. 
Bpc cruel com os mais pobres
Aumentar a idade de Professores para aposentadoria diminuindo o salário de benefício.
O aumento da idade mínima é injusto com o trabalhador.
Todos pois a previdência faz parte da Seguridade Social e não existe déficit se não fosse assim não existiria a Dru. Só os banqueiros e grandes empresários ganham com essa reforma. AUMENTO DA IDADE, FALTA DE REGRA DE TRANSIÇÃO, PENSÃO DAS VIÚVAS, FALTA DE PROTEÇÃO AS GESTANTES 
Manter as contas públicas com saldo positivo
Equiparação de político com privado 
Ninguém conseguia se aposentar com idade mínima muito elevada. 65 anos é inalcançável por trabalhadores que iniciam trabalho aos 16 anos e com 50 anos de contribuição. Injustiça!
Acaba com a Previdência dos funcionários públicos mas garante ainda mais direitos aos militares.
A falta de uma regra de transição para os servidores públicos que ingressaram antes de 2003 é uma penalização extrema para a categoria, a qual já cumpre atualmente regra de transição estabelecida anteriormente.
 
Servidores que já pagam altos valores de contribuição terem que contribuir mais. Absurdo aumento de idade para aposentadoria para rural e urbano.  absurdo aumento de tempo de contribuição para aposentadoria por tempo de contribuição. Façam uma reforma tributária primeiro!
Mantém privilégio, é injusta, aumento em média de dez anos e transição é péssima
  Hoje a fórmula 86/96 já está ótima. Só aprimorar
Permite que o Brasil cresça 
Não há regra de transição para quem está perto de se aposentar pelas regras atuais. 
Acaba com a previdência pública garantida pela constituição, além de reduzir os direitos previstos em lei daqueles que contribuíram toda uma vida.
Agravamento das desigualdades 
Colocar todos na regra geral da previdência.
Regra para receber 100% dos vencimentos, Retirada do PIS para quem ganha até 2 salários mínimos, sistema de capitalização, são tantas coisas :D
Pensão dos idosos reduzido para R$ 400,00;
 Cônjuge não ter direito à 100% da pensão no caso de morte.
Capitalização da aposentadoria. Tempo pequeno de carência. Porque não cobram os grandes devedores?
A reforma mantém privilégios de Magistrados, militares e políticos. A reforma é injusta para o trabalhador informal e para o empreendedor inclusive.
Professor tem uma jornada exaustiva para compensar os baixos salários, é desvalorizado. Trabalha em casa também. As mulheres ainda acumulam  o trabalho doméstico. Trabalhar dez anos a mais é muito injusto!
O sistema de capitalização vai transformar pobres em indigentes. 
Retira o direito de dignidade na terceira idade de milhões de brasileiros
 
Aumentar o tempo de contribuição para quem já esta na ativa, a regra deveria valer para quem tiver carteira assinada pela primeira vez após a aprovação e não mudar as regas com o jogo em andamento.
Mexe aonde é preciso. Principalmente naaposentadoria dos nababos.
Eu poderei investir os valores arrecadados pelo governo do meu FGTS e INSS com um juros mais alto e assegurando a minha aposentadoria  mais digna .
Aumento da idade, corte da aposentadoria especial para professores, igualar idade para mulheres e homens, bpc, regime de capitalização, tirar a paridade e integralidade.
Dignidade da pessoa acima de tudo. Nada de entregar nossa previdência aos banqueiros
 
Injusta, prejudica trabalhadores pobres e continua os privilégios para militares, entre outros.
Regime de capitalização semelhante ao regime adotado no Chile, que já se mostrou desastroso.
Igualdade para todos, não importa o cargo.
 Todos se irão se aposentar com a mesma idade e só poderão ganhar até o teto máximo estabelecido.
Comece a reforma pelos políticos, comecem a cobrar as empresas que devem a Previdência.
As novas alíquotas são confiscatórias
Não inclui na Reforma mexer com a pensão vitalícia de familiares de políticos, magistrados e militares.
Não há cálculos que embasem a reforma proposta
Dá ao Executivo o poder para decidir sozinho sobre a previdência. Muito perigoso.
Capitalização da previdência! Terrível para todos, ótimo para os bancos!
A equalização dos proventos, devem obedecer um teto.
 E trazer o máximo de dignidade aos mais humildes.
 
A reforma só beneficia os grandes bancos e as seguradoras. 
Prejudicando quem realmente precisa da aposentadoria e anistiando os empresários que devem muito mais a previdência do que o “tombo” da mesma, militares com aposentadorias desiguais aos demais entre outros 
Primeiro não há déficit, segundo, não é a aposentadoria da população em geral que causa este impacto na economia e sim a dos privilegiados como políticos, militares e as pensões vitalícias a quem já viveu na mordomia!
Diminui a carga para os pobres e aumenta para os ricos.
Não vejo ponto positivos para os trabalhadores, há apenas pontos positivos para o patronado e para a elite que não terão mais a obrigatoriedade de contribuir para a seguridade do trabalhador. Isso realmente é uma perca muito grande para 90% da população.....
 
as mulheres e trabalhadores rurais serão prejudicados
Se não for feita, o Brasil quebra. Se for feita, o país entra na rota da prosperidade.
Quero o meu dinheiro de volta, já que não vou conseguir aposentar e a escolha de pagar  ou não! Me devolvam o que paguei por obrigação a vida toda...!
Corrigir distorções da pirâmide como vem sendo feito em todo mundo.
Retirar direitos dos pobres miseráveis trabalhadores, é uma falta sensibilidade as dificuldades da maioria do povo brasileiro.
Injusta e anti democratica por nao compreender toda as categorias (políticos e militares).
só vai beneficiar os ricos
Economia com base na redução de benefícios como o bpc
Garantia de aposentadoria para todos.
Finalmente os ricos pagaram de forma justa!
 
Antes de alterar a previdência dos trabalhadores, que alterem o sistema de aposentadoria dos militares, deputados e senadores. 
 
Nada de positivo na Peça, só se prejudica o pobre. Os militares saíram ganhando.
Tira a esperança dos trabalhadores, que trabalham avida produtiva e tem a expectativa e ter uma aposentadoria digna
Economia de aparência
A presidência não precisa de reforma e sim de melhor administração dos recursos e cancelamento das DRU. Essa proposta afeta negativamente apenas os mais pobres! 
Questões importantíssimas para vida do trabalhador só serão decididas após a aprovação, através de leis complementares. ABSURDO
Acaba com a previdência 
Os verdadeiros privilégios não foram atacados. Cobrem os grandes devedores da providência, pra depois chegar no trabalhador pobre.
Transfere dinheiro do trabalhador e das pessoas mais pobres para o mercado financeiro
Falta de regra de transição para o trabalhador que já contribui desde que entrou no mercado de trabalho.  Instituição de capitalização individual do trabalhador que sequer têm oportunidade de trabalho formal para poder contribuir.
Mulher trabalhadora rural se aposentará com 60 anos, igualando a idade do homem, ao final da transição.
reduz o deficit publico 
Benefícios para banqueiros em conluio com parlamentares e presidente sem compromisso com a população, principalmente a de baixa renda.
Aumento de tempo de contribuição para professores e trabalhadores rurais; não possibilidade de acúmulo de aposentadoria e pensão por morte (poderia flexibilizar para os que ganham até 2 salários mínimos).
 
Realiza justiça social, coloca todos como iguais e acaba com a incerteza orçamentária!
Poderia ser mais rigorosa contra os privilégios dos que se colocam como melhores que o trabalhador pelo regime do INSS.
O tempo de 40 anos de contribuição para aposentadoria integral é muito. Deveria diminuir.
Muda as regras e prejudica muito quem já vem contribuindo há mais tempo 
Falta de transição para quem está no mercado de trabalho há muito tempo
Inspirada num modelo de gestão (chileno) que não deu certo.
Professores e principalmente as mulheres não tem condições para trabalhar tantos anos para conseguirem se aposentar. 
Por que a reforma para os militares é diferente? E a dos políticos só para os próximos? Absurdo esta reforma! Vamos contribuir a vida inteira e vamos morrer sem nos aposentar.
Se esta reforma fosse tão boa judiciário militares e políticos não estariam de fora.
A reforma não atinge os militares Da mesma forma que os civis. Servidores públicos tb não tem horas extras, FGTS e outros direitos como os militares e serão atingidos igualmente 
Todos que construíram esse estado de coisas (juízes, militares, políticos) estão fora da reforma, pois ela ignora os calotes milionários e onera todos os problemas aos trabalhadores.
1 - A capitalização é o pior nessa reforma (seria o fim da previdência social pública. Um crime).  Há outros itens perversos mas só pode colocar um aqui!
Cruel com idosos pobres e população pobre em geral
Fere direitos conquistados com muita luta.
 
 
Não atende os interesses da população
Não acaba com os privilégios dos políticos, militares, judiciário, e retira ainda mais ainda mais os direitos do trabalhador assalariado. 
Não mexe com os privilégios de políticos, juízes e militares. Acaba com a previdência pública solidária e privatiza através da capitalização
A proposta deve ser para todos inclusive para os Políticos. 
Coloca os servidores públicos como vilões da previdência, ignorando o percentual contributivo destes. 
A Constituição é bem clara sobre a financiamento da previdência, seguindo a Constituição a Previdência não é deficitária, Há distorções na regra dos políticos, funcionários públicos federais e militares, que tem q ser modificado. Além disso deve-se cobrar de todos os devedores. 
O cálculo da aposentadoria quando o empregado atinge o tempo e idade mínimos é absurdo, pois o valor será apenas de 30% do salário de benefício, aumentando a cada ano, de modo que para receber o valor integral, deve se trabalhar 40 anos.
Se os políticos também estiverem dentro da reforma e sem regalias...concordo..assim também como os magistrados, acho que o salário de alguns são completamente incompatível com o real desempenho de suas funções.
A desvinculação das aposentadorias do salário mínimo e seus reajustes
É q só o trabalhador vai perder 
A má gestão governamental é que causa déficit na previdência,  pois tiram dela para aplicar em outros setores. Segundo CPI realizada recentemente a previdência é superavitária e mantida através da contribuição de trabalhadores, patrões e outras receitas.  
A reforma não leva em consideração a lei de DESVINCULAÇÃO da receita da União (DRU) que retira recursos que poderiam ser transferidos para a previdência através do sistema de seguridade social que une SUS, assistência e previdência.
Sou agricultor familiar e só vai piorar minha situação  
Os maiores devedores da previdência é que estão sendo favorecidos. Há desigualdade nas formas de distribuição de vantagens e benefícios. Prejudica e penaliza os mais pobres e os mais  idosos, as mulheres rurais, os portadores de deficiência, entre outros.
Essa reforma é criminosa porque retira direitos dos mais pobres para encher os bolsos de meia dúzia de banqueiros. A reforma representa o fim da aposentadoria.
 
todos que ganham um Salario acima do teto passara a receber igual ao povo sofrido.
 
Nunca iremos nos aposentar! Isso é um absurdo em uma pais que exclui os velhos da sociedade, como iremos trabalhar até 70 anos 
Igualdade para todos
Uma pessoa de 60 anos não consegue competir na empresa com os mais jovens, eles serão prejudicados. Máximo 57 anos
Igualdade social sem distinção.
 O futuro do Brasil depende da Reforma da Previdência.
TODOS. Deforma que mata os velhos e os mais pobres mais ligeiro.
 
Redução da desigualdade, regime de capitalização, construção de um futuro promissor para a população brasileira.
Valor do BPC, regime de capitalização, falta instituir IGF, tempo de contribuição muito grande, devem tirar dos ricos para os pobres e não o contrário como aí está 
Não ouvi proposta para mudar os benefícios dos militares. Pensão para filhos e esposas apenas de caso de morte em combate por favor né. Fora isso é profissão normal. Brasil não entra em guerra
mantém os privilégios de políticos e militares, que não contribuem em nada. Não afeta os mais ricos, apenas os mais pobres.
Capitalização favorece a bancos!
 Percebe-se uma pressa e um alarde absurdo para aprovar a reforma da previdência, mas não se tem a mesma energia para provar que ela está quebrada.
Atinge os politicos e militares.
Desmanche da seguridade social com capitalização em bancos privados.
O Brasil pagará $$$$$$$ durante décadas aos banqueiros na transição para a capitalização. Só quem lucra com essa reforma é os banqueiros!
Não fazer alterações na aposentadoria dos militares e servidores do judiciário, ministério público e legislativo.
DISCORDO TOTALMENTE* DA PEC porque *ANTES* de reformar a Previdência, o governo precisa cobrar dos DEVEDORES, reduzir as ISENÇÕES, e AUDITAR as CONTAS.
Muito injusta com os trabalhadores mais pobres, mantém privilégio dos Militares, Políticos e Judiciário , além de favorecer os Bancos que hoje já ganham muito . 
Não mexe nos privilégios de políticos e judiciário. Destrói a economia dos municípios, apoiada nas aposentadorias.
Aumentar o tempo para aposentar com valor integral.  A pessoa se aposenta para descansar e se beneficiar do tempo livre como compensação pelo que já contribuiu com
 sua força de trabalho
A reforma serve apenas para banqueiros e o trabalhador que é mais sofrido não vai conseguir se aposentar dignamente
Não existe benefício algum para os trabalhadores 
Só perda para trabalhadores e favorecimento para banqueiros e dentistas.
Redução da alíquota dos mais pobres, aumento das alíquotas doa que ganham mais e igualdade do teto
Limite de idade para a aposentadoria e a possibilidade de se receber menos de um salário mínimo 
A reforma está pensando pra beneficiar somente os privilegiados e acabar com os direitos dos trabalhadores e os pobres 
A reforma tem que começar é com os políticos e magistrados e parar de dispensar dívidas das grandes empresas. Não são os pobres e trabalhadores que dão furos na previdência.
Vai destruir o sistema de seguridade, e encher o lucro dos bancos, que pagam a propaganda da midia sobre o assunto
 
Temos que ser responsáveis para com o futuro de todos nós.
_ Regra de Transição - pessoa trabalhar mais (pedágio) e ainda receber proporcional a 40 anos de contribuição .
 
Tudo nessa reforma é negativo so vai ferrar com o povo. Infelizmente quem tá no poder só olha para o próprio umbigo, quem realmente tá falindo previdência vão continuar com seus privilégios. 
Que sobrecarrega o tesouro nacional são os políticos e mordomias
O tratamento ao tempo de contribuição especial viola totalmente a CF/88, trata os desiguais de forma igual!!!! Uma afronta!!!!
Idade mínima para as mulheres aumentar de 55 p 62 anos
aumento da idade pra se aposentar 
 
Cobrar do pobre os prejuízos que os empresários geram. Fazer o pobre pagar as isenções conferidas aos lucros.
Mulheres têm jornada múltipla e maior tempo de paradas ao longo da vida laboral. Não levar isso em consideração é criminoso.
 Prejudica os  mais pobres e não cobra dos mais ricos que não pagam a previdência.
Haverá mais pobreza, aumentando a desigualdade social.
 
Limite de idade para trabalhadores em áreas insalubres.
A previdência deve ser adaptada continuamente,mas  o que estão fazendo é a sua DESTRUIÇÃO.
 
A proposta de capitalização é um engodo, pois fosse assim tão fácil de "capitalizar" tais recursos, as pessoas já fariam isso hoje. Porque o governo Bolsonaro não traz um balanço das previdências privadas hoje existentes?
Retirada da Constituição da obrigação de repor o poder de compra das aposentadorias, por meio de reajustes associados ao salário mínimo.
Mexer na aposentadoria de militares e funcionários públicos. Esse é o rombo.
Só prejudica as classes com menor renda, forçando a trabalhar mais pra sustentar políticos, militares e judiciário.
Mudança de idade para quem está na ativa. Faça valer para quem entrar após a leia ser promulgada, principalmente áreas da educação e saúde, que é o que precisamos melhorar muito nesse país.
 
Professores que trabalham 20 horas num regime e 20 em outro poderem se aposentar apenas por um, sendo que contribuem com os dois e com salários baixíssimos. 
Idade mínima para quem está exposto a agentes insalubres, invalidando a proteção da aposentadoria especial.
Não abrange a todos os setores trabalhistas a não ser a classe mais pobre e ainda não tras beneficio nenhum para a população 
Para as mulheres que estão a 2 anos e 6 meses de aposentar passam a ter expectativa de 10 anos na nova regra, não há transição justa.
O dinheiro que é depositado para fins de aposentadoria dos trabalhadores deveriam ter apenas esse propósito e não ser retirado para pagar dividas feita pelos politicos.
 
Essa reforma, não favorece em nada os menos favorecidos e como sempre a elite é que se beneficia, políticos e militares continuam com a fartura e os pobre com a faltura.
Prejudica a parcela mais carente da sociedade sem combater privilégios específicos. Tira recursos de quem consome no país, prejudicando a economia.
Não tem como um professor com mais de 60 anos continuar em sala de aula porque nesses casos a capacidade auditiva e cognitiva fica comprometida. Os alunos serão prejudicados.
aumento do percentual de contribuição para aqueles que recebem mais.
só prejudica o trabalhador q vive na luta diária pelo seu sustento, e querem acabar com o minimo de direitos q temos, é injusto e desumano
não favorece nem um pouco nós trabalhadores, só nos prejudica.Nos ajudem a derrubar essa porcaria q não serve para nós 
Novo valor do BPC poderia ser sugerido ao presidente e ao ministro da fazenda para viverem por 1 ano.
prejudica quem começou a trabalhar mais cedo
 
Maior tempo para conseguir se aposentar. Péssimo.
Inclusão de idade mínima de 65 anos para se aposentar é um absurdo.
Fim das vantagens para políticos. Estão lá porque querem. Não precisa de mais recompensa por isso. 
Incluir os poderes constituídos
O governo Brasileiro deveria trabalhar para os filhos na nação tivesse melhores condições de usufruir da aposentadoria depois de contribuir a vida toda em favor na nação.
Acaba com a previdência e vai criar uma legião de idosos miserável. 
O fato de não ser a todos os brasileiros.
Vai evitar o rombo nas contas do país.
Nova regra para aposentadoria dos professores e mulheres.
 Nova regra para o BPC
 Novas regras para aposentadoria rural
 Capitalização 
 Todas injustas e desproporcionais.
A capitalização, aumento da idade mínima, presidente não fez a proposta na campanha.
Comece a reforma exigindo que bancos e grandes empresas pagem suas dividas com a previdência . Olhe com maior atenção a situação de trabalhadores rurais , mulheres , professores principalmente para a grande maioria de pobres .
Tira direito dos menos favorecidos e não cobra a dívida de quem deve a previdência. Além de aumentar a idade de aposentadoria dos trabalhadores. 
fim da aposentadoria especial para parlamentares e crescimento da economia brasileira
 
Alteração da Idade Minima para aposentadoria é necessário pois a expectativa de vida aumenta sempre e as pessoas ficarão cada vez mais tempo no regime
Aumenta o tempo minimo de contribuição  e eleva a idade mínima de aposentadoria,  prejudicando principalmente as mulheres.
Vai prejudicar a população mais pobre, enquanto políticos e militares vão continuar com suas regalias... Isso é uma vergonha!!!
 
Deixa de ser um modelo de repartição, de solidariedade entre trabalhadores, empregadores e Estado e abre caminho para o modelo de capitalização, que só é bom para os bancos e que já está dando errado no Chile, levando muitos idosos ao suicídio
A igualdade do teto para todas as categorias
Falta de regra de transição para quem ingressou antes da EC 41/03. Desconstitucionalizacao das regras matrizes do sistema previdenciário. Aumento das alíquotas da contribuição previdenciária com natureza confiscatoria. 
Essa reforma não tem o objetivo de atender a maior parte da população e sim uma minoria dominante.
Só ferra pobre e aposentado, deixa tudo em aberto para leis complementares, desrespeitando a Constituição , e não mexe nos privilégios do Executivo, Judiciário e Legislativo.
Afeta os mais pobre acabando com o regime de solidariedade entre as gerações. 
Primeiro melhorar para povo e não sugar o povo. Começa errado.
A transição deve ser igual para todos. Quem já está trabalhando deve manter as regras atuais, talvez com um pedágio igual a dos militares.
 Não é justo quem contribuiu com 30 anos e tem 52 anos de idade ter que trabalhar até 65 anos e contribuir com mais 13 anos.
Aumenta em 10 anos para as professoras e 5 anos para professores. Para uma reforma séria, necessário começar pelas retiradas das regalias dos políticos  do nosso País. 
Desconsidera segmentos da sociedade que começaram recentemente a contribuir de forma efetiva com a Previdência, como as empregadas domésticas. 
Iguala o sistema a todos tirando os privilégios e assim acabando com a mamata!
O trabalhador terá  seus direitos ( que são  poucos) reduzidos e irá  trabalhar cada vez mais para pagar a conta dos altos salários e privilégios dos parlamentares e militares.Qualidade de vida é  só  pra empresário e políticos? Classe trabalhadora  tem que morrer trabalhando???
BPC, ausência de transição com integralidade e paridade para o servidor público que está próximo a se aposentar, rurais,  desconstitucionalizaçao da Previdência e sistema de capitalização. 
Vai afetar de forma trágica a economia do país quando reduz o poder de compra das pessoas mais pobres...as quais representam a maior parte da população...e não estou falando de luxo ou privilégios...estou falando de ítens básicos para sobreviver
A expectativa de vida da classe trabalhadora não tá sendo levada em conta, sou enfermeiro e não vejo trabalhando após os 60 anos de idade, fazendo a mesma rotina de Enfermagem
A Capitalização. Pois o dinheiro daquele trabalhador que morrer antes de se aposentar será do banco.
Não vai mexer com a aposentadoria dos políticos,  que é a parte que está causando o rombo.
Penalização dos mais pobres!
 Regras duras para as aposentadorias por invalidez, inclusive inconstitucional, pois se um trabalhador ganha 1 salário mínimo e por um problema de saúde (invalidez) tiver que se aposentar, irá receber apenas R$ 600,00.
Não mexe nos Privilégios do Judiciário e das Forças Armadas.
Tem q manter a previdência pública na constituição.
Tem q fazer uma reforma e retirar de fato os privilégios. Não deve ficar só na falácia não.
Regra de transição deveria ser igual para todos (+_ 30%) sobre o que falta.
 Desrespeito total para com os servidores públicos.
Acaba com a aposentadoria especial!! É um crime com aquelas pessoas que passam a vida exposto a um agente perigoso. A reforma não muda a natureza dos riscos e nenhum estudo foi feito em cima desse ponto. 
 
Do jeito que o texto está toda a classe media está na linha da pobreza daqui a 20 anos. Pq não fazem uma auditoria nas contas?
fórmula de cálculo
Não tem nada disso que estão informando, essa lei proposta pelo governo é pra entregar trouxa e vocês ainda tem a cara de pau de fazer publicidade na pesquisa!
Essa proposta não corta os privilégios dos principais gastos da previdência, militares, procuradores, juízes, deputados!
Não ataca privilégios
O tempo de contribuição exigido não condiz com a realidade dos brasileiros, pelo menos não de forma digna. O valor recebido em contrapartida também é totalmente desfalcado
 
Para ganhar algumas coisas vamos ter que perder outras.Não tem como ter tudo ao mesmo tempo.A palavra certa é sensatez.
É uma reforma inadiável para o crescimento econômico do país. 
Perdão para as empresas sonegadoras e chibata para o povo. Totalmente desumano... O povo vai pagar pra não aposentar. O que o Guedes fez no Chile foi desumano. O que mais ocorre lá é suicídio de idosos. Eles não tiveram a menor chance.
A perda de direitos adquiridos de servidores, a proposta poderia manter os direitos adquiridos dos servidores que já ingressaram em anos anteriores, como nas outras reformas que já sofremos e não atacar diretamente as condições que temos.
 
Essa reforma visa transferir renda pública para os bancos privados com o sistema de capitalização. 
Reduzir o benefício de pessoas idosas e com deficiência 
Destrava os investimentos no Brasil.
A exemplo da ex presidente Dilma, passou a frente na fila e em 2 dias estava aposentada com o teto máximo! Reforma é necessária ou BR afunda como a Grécia, tendo mas gente benefíciado do que contribuintes! outra coisa é que  vai ser a mesma para todas as classes! 
Mais prejudicados são os mais carentes (BPC, Rurais, Mulheres) enquanto empresários, políticos e militares são privilegiados.
Não inclui de forma igualitária políticos, militares e herdeiros. Privilegiada os interesses das empresas em dentrimento dos direitos de trabalhadores pobres. 
Reforma para aumentar receitas e não combate os excessos das aposentadorias.
O POBRE PAGA A CONTA.
 
A regra de transição é totalmente injusta, com quem está próximo da aposentadoria. 
Ela equilibra os recebimentos entre todos os cidadãos 
Esta reforma da previdência proposta é na verdade, na realidade uma retirada do direito de aposentadoria digna de todos e todas brasileiros e brasileiras. Essa reforma da previdência que está sendo proposta significa nos fazer trabalhar até a morte. Um absurdo. 
O povo brasileiro vai morrer antes de se aposentar, isso aqueles que conseguirem manter seus empregos com 60, 65 anos de idade.
A questão dos trabalhadores rurais.  Tratar igualitariamente pessoas que vivem em condições desiguais. É  cruel!
Não houve ampla discussão com a sociedade 
Impossivel Brasil progredir sem ela
Brasil quebrará igual a Grecia sem a reforma
O tratamento igualitário no tocante ao teto de aposentadoria.
 
O financiamento da reforma pela população menos favorecida.
Restringe e retardando o acesso à aposentadoria aos mais pobres.Está socializando a miséria .
A reforma proposta é um retorno à barbárie. Atinge principalmente aqueles que já contribuem mais, proporcionalmente, por meio de impostos indiretos. 
Cobrem das empresas devedoras do INSS... Essa reforma é uma covardia como trabalhador!!!! 
 
Essa proposta tendem a prejudicar a vida dos trabalhadores e sobretudo das mulheres e idosos.
Equiparação das aposentadorias de políticos as demais categorias.
Acabar com Constituição Cidadã que garante a todos os cidadãos, mesmo aqueles que não contribuíram.
É simplesmente um pacote de maldades que só acaba com todos os direitos do trabalhador!!!!!
 
 
massacra apenas os trabalhadores
Reforma da Previdência será uma fábrica de indigentes, tendo em vista que quase ninguém alcançará os 40 anos de contribuição para se aposentar de forma integral.
Total absurdo 40 anos de contribuição para aposentadoria integral. Trabalhadores do campo ou com baixa escolaridade, nunca conseguiram se aposentar.
Incluir políticos na reforma.
Fere vários direitos constitucionais. Aposentadoria diferenciada para os militares.
Não ter regra de transição para os servidores que ingressaram antes de 2003.
Acaba com a aposentadoria especial dos professores e continua dando privilégios a políticos e militares e fazendo com que o trabalhador pague uma conta que não contraiu. Se a reforma tiver que acontecer que todos dêem sua contribuição .
Iguala o teto do funcionalismo publico, acaba com algumas mordomias e privilégios de políticos, cobra mais de quem ganha mais e cobra menos de quem ganha menos.
Idade de homens e mulheres deveria ser a mesma, 65 para ambos! Gente do campo deveria ter um regime especial.
Teto único para todos os segurados, trabalhadores da iniciativa privada e servidores.
 
aumento surreal do tempo de trabalho para uma população que em grande parte do país nem alcança tal média de idade
                              
Visa sustentabilidade do sistema previdenciário
Grandes devedores da previdência não são afetados
Ela vai ajudar a meus filhos a se aposrntar.
Tira dos mais pobres porque não taxar as grandes fortunas?
Muitos idosos mantidos no mercado de trabalho, outros desempregados por não ser mais operacionais e sem conseguir tempo para completar para aposentar e jovens desempregados pela falta de saída dos mais velhos!
Até o momento nenhuma resposta às avaliações de que a cobrança dos atuais devedores mais a redestinação de todos os impostos que foram desviados para outras finalidades solucionam o problema da prebidência.
quem ganha mais, paga mais , quem ganha menos, paga menos , esse é só um dos pontos positivos , tem muito mais ..
 E a reforma e super necessária. Eu aprovo
A contribuição progressiva
Idade mínima de 65 e 60  anos para aposentadoria é muito cruel. A partir dos 50 anos é difícil manter o ritmo de trabalho, e conquistar um novo emprego, mais ainda.
Reforma justa! Os que ganham mais vão pagar mais e ainda não existirá previdência especial... todos são IGUAIS!
 
A reforma  na verdade é  uma forma de favorecer os bancos e grandes investidores, não  ajuda na seguridade social, pelo contrário, destrói  ela. Na verdade o tripe econômico  para previdência  é  formado por varias coisas previstas na constituição que esta sendo negligenciada.
Ñ é justa para os que recebem menos! Tem q fazer a reforma incluindo todos inclusive os parlamentares que em 2 mandatos conseguem aposentadorias fora as outras regalias! Uma pessoa ñ pode trabalhar até os 80 anos p se aposentar! Absurdo!
A sociedade, como sempre, ficou de fora da construção da proposta. Um plebiscito deveria ser considerado para dar credibilidade popular a reforma !!!
Capitalização não funciona, só beneficia bancos. Mantém privilégios. Ignora direitos adquiridos. Não cobraram as dívidas dos empresários. Baseada em premissas falsa - déficit é falácia, não contribui para o desenvolvimento. Não dá opção de não entrar. 
Só a classe trabalhadora será penalizada, começa a fazer a reforma com os políticos do Brasil.
Prejudica diretamente os mais pobres, os trabalhadores rurais e as mulheres por elevar assustadoramente o tempo de trabalho. Praticamente não prevê regra de transição. É injusta com os servidores públicos que não recolhem FGTS. 
a idade mínima é um ponto positivo, mas com ressalvas, dependendo da categoria de trabalhadores, não pode ser igual para todos...
 
Isenta os mais ricos, os políticos e protege muito os militares.
Não haverá super aposentadorias para ninguém, principalmente esses absurdos que políticos ganham.
 
Não levar em consideração um item de cobrança mais forte aos devedores. Ter redução no valor do BPC.
Professor tendo que trabalhar 40 anos e ate os 62 anos para se aposentar integralmente! 40 anos em sala de aula! isso é desumano.
Garantir aposentadoria das gerações futuras.
A reforma da previdência deixará as contas do governo positivas, sobrando assim dinheiro para investir na educação, saúde e infra-estrutura
A Regra de Transição com corte Linear de 2 anos. Tem retirar este corte ainda que precise aumentar o Pedsgio. E injusto.
Plano de capitalização, comprovadamente falho pela experiência chilena. 
O sistema de capitalização juntamente com a média adotada para cálculo do benefício. 
 
O idoso de 60 anos receberá 400 reais antes de se aposentar, e após disso receberá integralmente sua aposentadoria.
Embora o casal trabalhe, contribua para o INSS, individualmente. Se um dos cônjuges morrer, o outro não terá direito a receber a pensão integral. Claramente, os direitos são retirados, mesmo que a pessoa tenha contribuido por 35 anos...é um absurdo!!
Reforma inclusive para os políticos
Justiça; sustentabilidade econômica.
Não completamente justo ainda, o certo seria um sistema de capitalização, com cada um pagando o seu próprio. Exceto incapazes, que não viria do sistema da previdência o dinheiro.
Reforma que prejudica os professores.
A Previdência não é deficitária.  Os bancos estão de olho num mercado gigante de capitalização que não funcionaria aqui. 18 países que adotaram este sistema já reverteram para os sistema de contribuição.
Essa reforma é uma retirada de direitos do povo.
O problema da divida não é da previdência é dos juros da divida publica. Os banqueiros vão continuar lucrando e quem vai pagar o pato é a população 
Penaliza os mais pobres e não afeta os ricos. Não acaba com os privilégios dos privilegiados. 
Aposentadoria dos professores alterada. Não devem mexer.
Passa longe de ser o resultado de um debate sobre a funções sociais de um sistema de seguridade para, que aí sim, possamos discutir os critérios de eficiência desse sistema. 
Está reforma só retira direitos dos pobres e da classe trabalhadora, não chega aos que realmente precisam ter seus privilégios cortados.
Só atinge os pobres e privilegia os militares, deputados, senadores e juízes que não estão na reforma  
Está fazendo o país falar sobre a reforma e se informar mais sobre nossos direitos
 Não mexe nos privilegios de politicos e miltares.  Não tira as pensões de viúvas e filhas solteiras  militares.  Não acaba com as pensões vitalicias. Ou seja, socialismo apenas para os privilegiados.
Tira qualquer dignidade e viabilidade da sobrevivência na velhice da enorme maioria dos brasileiros, mesmo muitos tendo trabalhado e contribuído! 
A idéia de acabar com os privilégios é mentira
Tira o reajuste da inflação dos aposentados, corroi as aposentadorias, mais ainda! Prejudica as mulheres e não atinge políticos, juízes e militares que ja ganham muito!
Os valores definidos para idosos em situação precária financeira após 70 anos são um absurdo. Seremos um país de velhos empobrecidos.
Na atual conjuntura é necessário uma mudança mais branda.
 
Trabalhadores rurais, mulheres, professores, auxílio de 400,00, militares não participares e políticos.
Diminui a desigualdade social.
Querem jogar nas costas do povo uma dívida dos banqueiros e de grandes empresas
Está fundamentada numa falsa premissa: que o sistema de pensões e aponsentadorias é motivo de abalo das contas públicas. 
O povo brasileiro já trabalha muito ,com remuneração baixa ,vamos fazer a reforma politica depois se precisar faremos a da previdência.
  
Tira a sobrevivência  dos mais pobres
O governo não informa o povo todas as fontes de dinheiro que abastece a previdência.
 Até parte dos valores de apostas de jogos de loteria entra pra custear a previdência. E o governo faz parecer que só empregado e patrão contribuem e que assim a conta não fecha.
As pessoas têm contribuído individualmente para a previdência a vida toda. Os servidores públicos contribuem com percentual maior que os trabalhadores do regime geral - tratam todos como uma coisa só, mas o dinheiro que foi pago até agora pra onde vai? 
Capitalização, não  vamos copiar a tragédia do Chile!
 
 
Os cálculos de uma aposentadoria em regime de capitalização só fecham com contribuição patronal e o governo quer retirar. Vamos gerar aposentados com salários de 30% do mínimo.
 
O tempo de contribuição estabelecido para garantir recebimento da aposentadoria integral para trabalhadores que não militares (que estão sendo beneficiados na reforma). 
Não atinge a classe alta ,a intenção é de extermínio e limpeza humana
Regras iguais p todos (clt, estatutários, judiciário, militares e políticos). Regras iguais p ambos os sexos, já estamos no século 21!
perdoa as dívidas dos principais sonegadores e não acaba com os privilégios de políticos, juízes e militares. Não acaba com privilégios fiscais de grandes empresas e empresários.
Acabar totalmente com o pouco direito queo trabalhador tem que e a sua aposentadoria.
 
O trabalhador jamais vai receber o que pagou, morre antes. Não tem acidente de trabalho, Não tem licença maternidade entre outros pontos de interesse do trabalhador contribuinte.
Não há ponto positivo, somente o fato de que os BANQUEIROS aguardam ansiosamente os novos adeptos à aposentadoria privada....
 
O trabalhador será penalizado mais uma vez. Políticos, elite do Poder Judiciário, militares continuarão com as mesmas regalias.
 
A diminuição do BPC, a redução na pensão por morte e o aumento na idade e no tempo de serviço.
A Reforma primeiro tem que acabar com todos previlégios, depois tem que discutir com a sociedade para definir quais pontos precisam reformar
Apenas penaliza o trabalhador, sem oferecer garantias mínimas de sustento justamente em um período frágil da vida.
Não tem nada de positivo nesta reforma, querem culpar exclusivamente a previdência pelo desajuste fiscal 
Não vejo corte nos benefícios dos sempre privilegiados, executivo, legislativo e judiciário.
DIGA NÃO A CAPITALIZAÇÃO!
 Não retirar da constituição 
 Não fazer renuncias fiscais!
 Não a trilhões para os bancos! 
 Sim aumentar os empregos formais
 cobrar os devedores
 
A idade mínima e o tempo de contribuição são demasiados. Após os 60 anos as pessoas já não tem tanta saúde para se dedicar integralmente ao serviço ainda que seja intelectual. Acho 55 para mulheres e 60 anos para homens, suficientemente justo, por enquanto.
Inconstitucional. Diminuirá receita e os idosos ficarão na miséria.
PERDA DE DIREITOS,  TEMPO DE APOSENTADORIA PARA MULHERES, JÁ TEMOS TRIPLA JORNADA, TRABALHADORES COM RENDA MENOR SERÃO OS MAIS PREJUDICADOS. OS GRANDES EMPRESÁRIOS  CONTINUARAM SEM PAGAR A DIVIDA COM O ESTADO.. SÓ PENALIZA O TRABALHADOR
 
Incluir idade mínima de 65 anos para aposentadoria, sendo que por vezes o trabalhador já contribuiu mais de 40 anos e não possui a idade de 65 anos.
FIM DA DRU
O absurdo aumento do tempo de contribuição para os trabalhadores comuns e pobres
Não é uma reforma e sim um desmonte de um dos direitos constitucionais aos pobres deste país  que somos maioria absoluta.  
Menos privilégios para políticos, igualando-os a pessoas normais e não como semi-deuses 
Idade alta, 400,00 para  idosos, no falecimento do marido a esposa ter que optar por sua aposentadoria ou 60 % da aposentadoria do esposo. Isso é roubo. Se a pessoa paga tem o direito de receber. 
Unificação de idades e diminuir o valor da aposentadoria dos mais necessitados, prejudica totalmente os assalariados e os trabalhadores rurais. 
 
Isso não é reforma e sim o fim da aposentadoria daqueles que realmente trabalham. Os mais pobres, os professores, os trabalhadores rurais. Impossível trabalhar 40 ininterruptos nesse país com taxas altíssimas de desemprego. Discrepante e indescente.
Propor o sistema de capitalização individualizada versus a solidariedade intergeracional (e inter-humana), consagrada na Constituição Federal. Tal proposta é deletérea e inconstitucional.
Qualquer trabalador(a) só recebe no máximo  o teto da previdência.  
Tudo negativo, pois quem deve a previdência que pague. Os sonegadores e os que roubaram. Professores estatutários não possuem FGTS e irão sofrer ainda mais com essa reforma. Que o legislativo pague a conta. 
O mesmo teto de aposentadoria para políticos, funcionários públicos, judiciário, iniciativa privada.  E a idade eu acho normal, menos para os trabalhadores. rurais.
Igualdade para todos, sem privilégios.
Os tumultos proporcionados por opositores da PEC.
Militares irão ganhar um excelente plano de carreira em detrimento das outras categorias que terão seus benefícios achatados e dificultado o acesso.
Transição não respeita direitos adquiridos. Medieval e vergonhoso
Senhoras viúvas,na hora que mais precisam ficar somente com 60% de pensão!
 
Prejudica os pobres  e trabalhadores e protege os militares, banqueiros, políticos, empresários
Pune o trabalhador e restringe o acesso a seguridade
A perda da pensão do marido/esposa, se os dois pagaram a previdência, após a morte de um deles. Os impostos e taxas vão ser reduzidos também para compensar a perda monetária? Estão considerando que a qualidade de vida de quem ficar vivo vai ser prejudicada? 
A proposta de um sistema de capitalização esvaziará as contribuições ao atual sistema de repartição, o que gerará um deficit ainda maior no futuro, pondo em risco a aposentadoria dos que já estão no mercado de trabalho.
2 anos para faixa de transição para quem está perto de se aposentar...teria que ser no mínimo 4 anos!
O regime de capitalização em detrimento do solidário é  um desastre.  A contribuição que hoje É tripartite: trabalhador/Estado/patrão sobrará só pro trabalhador.  Não há previsão de indenização para os que serão atingidos. Esse modelo fracassou em todos os países q o adotaram.
O maior impacto cai sobre as super aposentadorias de servidores públicos que costumavam contribuir pouco, durante pouco tempo e recebiam salários integrais conforme os últimos contracheque não seguindo assim as mesmas regras a que os trabalhadores gerais estão submetidos
Trabalhador vai pagar uma conta, que não é só dele
Não inclui os verdadeiros privilegiados, penalizando a classe menos favorecida.
Privilégios para os militares que são o maior foco do rombo entre o setor público, e penalidades aos pobres do Regime Geral, isso é absurdo, vão mexer nos privilégios dos Magistrados!
Direitos iguais para todos!
Positivo a necessidade de uma reforma, mas não como está sendo proposta, aonde somente os trabalhadores pagam toda a conta. Injusto. A reforma tem que ser pra todo mundo.
Somente o povo paga o preço (caro) dessa reforma. É cruel! 
Sou servidor público com 30 anos de contribuição. Já passei por duas reformas. Agora propõem outra reforma que me fará contribuir 43 anos para aposentar e em poucos anos surgirá outra com a mesma conversa. Estão me roubando.
Não atinge a classe mais rica, querem novamente que os pobres paguem essa conta.
A reforma da previdência é justificada por uma questão de caixa. Se o gov. cobrasse as grandes empresas que devem para o sistema  previdenciário ou se a dívida pública fosse auditada, a reforma não seria necessária. Mas como sempre, o trabalhador paga a conta. 
Reforma retira direito da parcela mais humilde da população e não ataca a principal fonte de distorção, a deficiência fiscal.
Redução do valor BPC, fim da aposentadoria especial para o professor (absurdo).
Cruel para quem ficou desempregado ou foi estudante/pesquisador bolsista e geralmente entra no mercado de trabalho após os 30
 Anos ou mais de idade.
A desvinculação da Constituição.  Ganhar menos que o mínimo.  Mulher trabalha mais.
O sistema tributário brasileiro é totalmente dependente da CLT. Não havendo mais o benefício, ninguém ira trabalhar registrado e então o país quebra.
Regras de transição para quem está para se aposentar. Regras diferenciadas para atividades insalubres. Tratamento diferenciado para professores, enfermeiros e policiais
Desvinculação do BPC ao salário mínimo,  criando benefício de 400 reais aos 60 anos. Um crime contra a dignidade da pessoa idosa
Igualar a aposentadoria entre ricos e pobres e trazer investimentos para o Brasil.
 
Aumento da idade e tempo de contribuição dos professores.
 
Não inclui os militares, não reconhece direitos sociais garantidos e consolidados pela Constituição de 1988.
Tabela escalonada - quem ganha mais paga mais!
Não acaba com as aposentadorias especiais e os recebimentos de aposentadorias acima do teto constitucional (sálario de ministro do STF).
Quem ganha mais, pagará mais. Quem ganha menos, pagará menos. Ponto de equilíbrio favorável.
O corte deve começar com as regalias dos políticos, depois com as do judiciário, em seguida cobrar as dívidas dos banqueiros e grandes empresários.
Prejudica o trabalhador em todos os aspectos
Não há regra de transição para servidores públicos antes de 2003, as alíquotas propostas são confiscatórias e acho um absurdo a capitalização.
Não mexe na aposentadoria de quem realmente tem privilégios: militares, políticos, banqueiros. 
Entre muitos, regras de transição mal concebidas; na prática acaba com a aposentadoria por pelo um salário mínimo; não respeita o direito de quem já está há um bom tempo no sistema e impõe um inaceitável regime de capitalização que não deu certo em lugar nenhum do mundo. 
BPC, idade mínima, trabalhadores rurais, capitalização, desvinculação da seguridade social entre outros. 
Se fizerem a reforma política antes, onde os parlamentares sejem tratados como qualquer cidadão onde não tenha nenhum benefício e seja responsável pelos seus atos.
Professores, trabalhadores rurais , mulheres!
 
40 anos para receber a aposentadoria  integral
Capitalização, acaba com o sistema solidário de contribuição e no texto não existem um garantidor dos valores a receber quando os contribuintes começarem a sacar os valores aportados
Não corrige a injustiça do sistema e só retira direitos da classe trabalhadora.
Reformas são necessárias, mas essa que o Presidente quer aprovar é desumana e injusta. Apena os mais pobres e abona os mais ricos. 
Desconstitucionalizacao da previdência, supressão de garantias constitucionais, regras de transição que prejudicam servidores públicos, falta de uma reforma que abrange as classes mais favorecidas, como o legislativo, entre outros pontos.
Extinguir o CNPJ das empresas que sonegarem o pagamento das contribuições do INSS.
Elevar para 40 anos ou mais a estada de um professor do Ensino Básico para a sala de aula. Isso demonstra a total ignorância do funcionamento de uma sala de aula.
 
Não existem pontos positivos, só perdas e venda do país ao capital estrangeiro através dos bancos e suas previdências privadas. Não se enganem, essa reforma é a pior coisa que irá acontecer pro brasileiro assalariado. 
PCD's  e idosos são penalizados, pois suas famílias a maioria são pobres e desempregados e não tem fonte de renda.
 
Desrespeito aos direitos previstos na Constituição Federal; perdão aos devedores da previdência com imputação do ônus aos trabalhadores e necessitados da assistência do Estado.
O projeto proposto coloca nas costas do trabalhador a responsabilidade pelo suposto deficit da previdência e tira da discussão pontos como perdões de grandes empresas e a DRU. O sistema de capitalização proposto já deu mostras de não funcionar adequadamente.
A conta para os militares é menor do que para o resto da população. 
Desvincular os aumentos da previdência da Constituição.
 
Teto do INSS para servidores públicos e sistema de capitalização.
A maioria vai optar em não contribuir e partir para o contrato  e previdência privada, guardar na poupança ou investir,  assim a arrecadação irá diminuir e muito. 
 
É o fim da Aposentadoria Especial por Insalubre
Capitalização. Serve só para beneficiar os bancos. Estes sim os verdadeiros causadores do rombo. Dinheiro da previdência foi utilizado para outros fins justamente porque as despesas com juros raspam os cofres. 
A capitalização vai esvaziar a aposentadoria porque os bancos e financeiras tendem a proteger o lucro. É o que aconteceu no Chile e no México, que hoje estão abandonando o sistema.
Pune os mais pobres, não cobra os devedores poderosos, insere jaboticabas que nada tem a ver com previdência (como o fim da multa do FGTS para aposentados), proposta não é transparente e não é discutida com clareza, mantém muitos privilégios.
Equilíbrio nas contas públicas, e a possibilidade de todos  poderem se aposentar.
o melhor é acabar com as diferenças entre beneficio de funcionarios publicos e privados, pois este recebem sem pagar pelo beneficio recebido.
Antes de fazer reforma da previdência, que tal fazer reforma política, judiciária e tributária? Depois de organizar a casa saberemos que tipo de reforma previdenciária é preciso para regularizar as contas públicas mantendo uma previdência justa e correta para a população. 
Período muito pequeno de transição
Não abrange a todos, ferindo o princípio de igualdade.
Injusta para quem recebe pouco, isto é, a maior parcela da pop. brasileira, e não vcs.
Equilibra as aposentadorias do funcionalismo publico com o privado. Somos todos iguais. 
Idade minima deveria ser de 60/63 anos com 32/35 anos trabalhados.
 
Ninguém irá contratar uma pessoa pra trabalhar com mais de 65 anos.
Altera o tempo de serviço das classes mais sofridas desse país.
 Não incluem classes privilegiadas. Se a reforma é necessária que seja para todos!
Desconstitucionalização da previdência. Capitalização da previdência. Atinge principalmente Pessoas vulneráveis: ataca BPC, Trabalhadoras rurais, Pessoas com Deficiência, mulheres, negros.
Reforma é necessária, porém, sem penalizar o que mais precisa.
Idade sugerida é um absurdo.
 O Trabalhador em serviços Insalubres serão os mais afetados.
 
 
Que todos tenham os mesmo direitos de se aposentar, seja trabalhador da iniciativa privada ou pública, seja militar ou civil, seja eleitor ou político.
Esta proposta está pautada na redução previdenciária dos mais pobres, 90 % dela é reduzindo os benefícios de quem vem a ganha abaixo de R$ 2000,00. Esses são considerados os ricos, segundo a própria PEC.  
os trabalhadores não merecem pagar a conta, a reforma para os políticos que deveria ser assim!
Excluir da reforma, militares e politicos. Se ela é necessária, que seja igual pra todos
Deveria ser incluido todas as categorias, inclusive os politicos, militares.
 
 
Se militares e politicos forem incluidos na reforma, resolverá a questão de isonomia na Previdencia
Impedirá que grande parte da população se aposente, inviabilizará a vida das pessoas categorizadas como BPC na Reforma da Previdência e finalmente, não resolverá o problema da dívida pública, 
Acabar com as desigualdades sociais.
Professores ter que trabalhar 40 anos para ter direito num aposento de salário integral, enquanto isso, políticos se aposentam após 8 anos de serviço.   
Não vejo ações concretas e eficazes para cobrar os grandes devedores do INSS. 
 
regime de capitalização e  idade mulheres e trabalhador rural
Acaba com a aposentadoria diferenciada dos professores. #forabolsonaro.
Mesmo tendo taxa de sobre vida maior, as mulheres se aposentam antes que os homens, sem nenhuma justificativa.
A classe menos favorecida é que vai se ferrar com essa "reforma". Cobrem impostos das grandes fortunas, isso sim.
Acaba com a previdência e passa para os bancos capitalizaram mais , tirando a responsabilidade da União. 
Não há pontos positivos . É mentira que o país quebrará sem a reforma 
Não combate privilégio, mas bate nos mais pobres!
essa reforma nao mexe na previdencia dos funcionarios publicos, juizes e politicos. Quando cortarem tais privilegios e fundo irá melhorar.
Deixa o cidadão abandonado à própria sorte e não ataca privilégios.
Pessoas com deficiência, trabalhadores indígenas e rurais vão ser os mais prejudicados. Não há privilégio para ser cortado do povo, mas sim dos Bancos e de furtunas.  
Fere os direitos de aposentadoria integral do funcionalismo público em especial os que estão há mais de 10 anos na função 
Privatizar a aposentadoria não é a solução.
Negativos: Capitalização, BPC, aposentadoria rural, idade mínima, falta de dados sobre a transição, projeto mal elaborado.
Vamos implementar o imposto sobre grandes fortunas, combater a sonegação, taxar o atividade bancária.
Totalmente contrário aos ditames legais e sem critério social e estudo da legislação.  Junto com a reforma previdenciária deveria vir um nariz de palhaço para o povo brasileiro que se mata de trabalhar a vida inteira pra sustentar mamatas.
Os juízes e deputados também deviam fazer parte da reforma.
Equilíbrio da previdência
Destrói a Previdência  e aumenta a pobreza do povo.
estao mechendo com o abelheiro... Publico.  nJustiça Lesgislativo e executivo.
Nao ha Limite de valores de Aposentadoria Publica. que deveria ser o mesmo da Iniciativa Privada.  Todos indistintamente. Militares ou civis. Quem quizer ganhar mais que faça a Poupança.
A atual previdência já é precária para os mais pobres. A nova previdência vai piorar mais ainda as condições dos mais carentes. A prioridade deveria ser uma reforma tributária.
Acabar com as super pensões 
Aumenta as desigualdades
Entrega aos bancos a gestão da previdência.
O INSS como está é estruturado é uma pirâmide financeira. E para piorar, daqui a alguns anos existirão muito mais idosos que jovens. Quem vai sustentar isso? Vão imprimir dinheiro na casa da moeda? Vai gerar hiperinflação, não funciona.
Acabar com aposentadoria especial de professores? Não quero dar aulas de bengala! 
A previdência é superavitária, não é necessário reforma, ainda mais a que não tira provilegio algum como é o objeto da propaganda.
Benefício assistencial ao idoso, pensões por morte, idade minima e tempo de contribuição.
Caráter confiscatório para o servidor! Impõe contribuições absurdas para o regime mais equilibrado de todos (vide PLDO 2019, Anexo II)
 
Vai salvar o Brasil de quebrar economicamente igual aconteceu na Grécia, quanto mais esperar pior a situação. E vai acabar com os privilégios do setor público.
Vamos ter que trabalhar alguns anos a mais.
Entre muitos, a falta de consideração das diversidades regionais na fixação das idades mínimas. Pedreiro do interior do Maranhão e técnico administrativo de Florianópolis irão trabalhar o mesmo tempo pra poder se aposentar 
A reforma começa com os grandes empresários pagando o que devem.Depois vem o fim dos privilégios de políticos,magistrados e militares!Tirem a mão grande da previdência do povo brasileiro!!!!
Cobreem os devedores,  Não parcelem em 130 anos eles receberam  em quantos anos ??
 
A regra de transição deveria considerar o tempo que falta para cada contribuinte aposentar, pois senão iguala um contribuinte que falta 4 meses para aposentar com outro que falta 5 anos.
A PEC só retira direitos dos trabalhadores e dos mais pobres. Isso só nos prejudica!
Retirada do fgts, economia em benefícios do trabalhador. Trabalhador como mão de obra barata. 
O que está sendo proposto na vida real do trabalhador não será possível a pessoa se aposentar. O conjunto de tempo de carteira com a idade proposta é um absurdo. Não precisa de reforma da previdência, e sim de cobrança em casa na de empresas.
 
Penaliza a classe trabalhadora e excluí quem está propondo. Isso é a volta da escravatura. Se querem reforma, reformem para todos! Tem que diminir os salários do congresso!! E não aumentar a carga do trabalhador!
Não foi discutida com a sociedade, PEC ataca direitos dos trabalhadores, elaborada nos altos escaloes e cria "castas" como as do Judiciario, dos militares, dos parlamentares e etc...
 
Nao diminui a desigualdade, so aumenta. A populacao mais pobre ira pagar um preco mto mais caro!
Não há nenhuma pesquisa seria que indique qud o trabalhador da iniciativa privada nos últimos 10 anos tenha aumento de 5 anos na sua longevidade. Portanto,  a maioria vai morrer trabalhando ou usufruir por 10 anos do que contribuiu 40 anos.
A regra de transição que já existe não será respeitada.
O trabalhador sempre sai perdendo
Atinge somente os pobres sem alterar aqueles que não necessitam da aposentadoria para viver. Os valores propostos são imorais.
 
Políticos estão dentro da reforma.
 Economia de 1 Trilhão em 10 anos.
 Aumenta o tempo de contribuição dos militares de 30 para 35 anos.
 Aumento da alíquota de Servidores Públicos que ganham mais que o teto do inss.
 Reduz a alíquota dos que recebem até R$ 1.751,81.
Proibir isenções para empresas devedores, prevendo apenas renegociações das dividas.
 Reduzir mais a alíquota dos que recebem menos do INSS só caiu de 8% para 7,5%.
 Aumentar mais ainda a alíquota de Servidores Públicos e Militares, pois se aposentam com salario integrais.
 
Privilegia a parcela mais rica da população e prejudica a parcela mais pobre e que mais necessita de apoio do Governo.
Fim da atualização monetária dos benefícios, como assim?!
 
É injusta com os trabalhadores e os mais pobres, não penaliza os militares e nem parlamentares de forma igual.
A reforma retira da constituição federal competência de legislar sobre previdência gerando instabilidade jurídica.
Acabar com privilégios do funcionalismo público e da aposentadoria dos políticos. Todo mundo igual na aposentadoria.
 
Evita o colapso da Previdencia
Equipara os direitos entre ricos e pobres. Quem ganha mais paga mais ....
 
 
20 anos de contribuição não respeita por exemplo a volatilidade do mercado de trabalho e o tipo de trabalho.  Comparar um estivador, cortador de cana, um porteiro e um gerente como condições laborativas iguais é errôneo. 
 
Aumenta o tempo de contribuição, e não reduz privilégioa de classes militares e judiciário. 
Abertura de capitalização conforme anunciado pelo Ministro Paulo Guedes destruirá sistema de repartição e levará à queda na cobertura previdenciária e/ou no valor dos benefícios no espaço de uma geração!
Se há a necessidade de reforma, que seja para todos os brasileiros, principalmente para os do poder legislativo, judiciário e executivo, inclusive os militares.
Aumentará ainda mais a concentração de renda e a miséria no país. Criará uma multidão de velhos mendigos.
 
Idade mínima exigida muita avançada, corremos o risco de termos trabalhadores que ficaram recentemente desempregados com 60 anos de idade e 40 de contribuição, que não teram direito de se aposentar e também estarão velhos demais pra recolocar no mercado de trabalho
Esta reforma é totalmente injusta com a classe mais pobre da população. Beneficiará somente os mais poderosos, que não serão atingidos por ela. 
Essa reforma só prejudica os mais pobres. A idade mínima para aposentadoria tem que levar em conta que algumas profissões são muito extenuantes e não permitem que se continue trabalhando até 65 anos de idade! Vão acabar morrendo antes de se aposentar...
Cria mais injustiças, e ainda concede aumento de salário para os militares. 
Fim da seguridade social
 Capitalização
 Fim da contribuição das empresas
 Benefício de Prestação Continuada deixará pessoas à míngua
 Idades mínimas deixarão idosos desempregados e na miséria
Ao contrário do que informa o Governo, não há deficit na Previdência, conforme conclusão da CPI da Previdencia no Senado em 2017, que contou com a colaboração dos principais especialistas em direito previdenciario no país.
Aumento na idade de contribuição
Igualar tempo de contribuição para homens e mulheres, alteração do prestação continuada e da aposentadoria rural.
Forma de contribuição não auxilia os mais carentes
Obriga o trabalhador ter no mínimo 20 anos de contribuição para conseguir se aposentar, o que é quase impossível para a maioria dos trabalhadores.
Trabalhadores que ganham um salário mínimo não deveriam sofrer desconto algum para a previdência. E até R$ 2000,00, por exemplo, uma alíquota bem abaixo de 7,5% como proposto.
Simplesmente o fato do Brasil NÃO QUEBRAR E VOLTAR A CRESCER. BASTA?
não existe transição para servidor público anterior a 2003
 
Somente o povo será atingido. Tem que. Começar pelos militares, seguindo dos políticos e poder judiciário
Reforma que tira direitos conquistados nas últimas décadas à custa de muita luta. Só favorece os poderosos. E não inclui militares bem políticos 
A Base para a economia voltar a crescer não é a reforma da previdência. E sim, acabar com os privilégios dos políticos e fazer com que as grandes empresas paguem tudo o que devem em impostos aos cofres públicos! Nem um direito a menos!
 
Retirar aposentadoria especial dos professores, aumentar tempo de contribuição e de trabalho.
 
Diminuição do BPC. Falta de auditoria da dívida pública que consome os gastos públicos. Aumento do tempo de contribuição dos trabalhadores rurais
Acaba com o amparo social para os mais necessitados e privilegia o mercado financeiro (capitalização). Em suma, aumenta ainda mais a desigualdade social, empurrando mais pessoas para a miséria absoluta.
só traz prejuizos aos trabalhadores 
Reforma da Previdência criminosa, não combate privilegios e praticamente acaba com a posentadoria dos mais pobres.
BPC, E AUMENTO DA IDADE DA MULHER TRABALHADORA RURAL, NÃO MEXE COM JUDICIÁRIO E A REFORMA PARA OS MILITARES É SÓ MAMÃO COM AÇÚCAR,. MAS O PIOR E DESCONSTITUCIONALIZAR PARTES DA MESMA.
Regime de Capitalização da previdência 
 Aumento da idade mínima
 alíquota de 60% para o segurado que possuir 20 anos de contribuição.
 Regime diferenciado para militares e parlamentares.
 
Maior equilíbrio atuarial com a maior aproximação isonômica entre as idades mínimas de gênero e as mudanças no LOAS (que devem ser optativas ao beneficiário)
Vai dificultar a aposentadoria dos mais pobres.
Tempo minimo muito longo e o fim da aposentadoria por tempo de contribuição. O ônus é todo do trabalhador comum enquanto os militares continuam com as regalias. 
Igualar a idade de aposentadoria de mulheres no campo e professoras. Isso é uma crueldade sem tamanho.
 
40 anos de contribuição para atingir 100% das médias de contribuição e sem desconsiderar as menores contribuições não é JUSTO. 
Os privilégios que devem ser atacados são aqueles que estão fora da Previdência e são responsáveis pela desigualdade social.
 
 Pobres pagam mais imposto do que ricos no Brasil.
 
 Reforma Tributária justa e solidária, já !
Barrar o aumento da alíquota de contribuição previdenciária dos servidores federais aposentados que, já sacrificados, descontam  11% de contribuição previdenciária sobre o bruto de seus proventos.
Desoneração do estado.
NÃO VAI ACABAR COM A MENTALIDADE ESQUERDISTA DE UMA VEZ.VAI DEMORAR UM POUCO MAIS!!!
As reformas atacam o direito dos trabalhadores de terem uma velhice digna e desconsidera as dívidas de grandes corporações com a previdência, a retirada de valores do INSS para pagamento de dívidas do estados e favorece certos setores como os militares e 
400 reais para sobrevivência é impossível. Capitalização vai empobrecer o brasileiro. Aposentadoria do trabalhador rural e de outros em condições especiais aos 65 anos é desumano. Quero reforma de vdd na aposentadoria dos militares
FGTS retirado do trabalhador aposentado na ativa e multa indenizatória.
 Fim do PIS
 Pensão por morte reduzida pela metade
 Militares fora das mesmas regras do regime geral!
 tudo errado!
 Falta de cobrança e isenções absurdas a empresas devedoras.
Falta de uma regra de transição para funcionários públicos que ingressaram até dezembro de 2003.
Não se combate privilégios mantendo grupos fora da reforma. Prejudica a parcela mais pobre da população, como sempre são esses que pagam a conta.
 
Nesta idade não aguentamos mais trabalhar 
retira o direito a aposentadoria daqueles e daquelas que passam a maior parte da vida trabalhando com baixos salários e em péssimas condições para aumentar os lucros dos exploradores. (De)forma NÃO!
  
Srs parlamentares parem de enganar o povo com essa conversa, se os srs sequer contribuem.
 
utilização do teto da inss para todas as categorias.
Não afeta os gastos previdenciários que mais comprometem a Previdência, como a reserva militar, aposentadoria/pensões militares, judiciárias e parlamentares nem elimina a possibilidade de todo ano um decreto de DRU retirar 30% de uma receita que em tese é deficitária.
Essa reforma tem um objetivo só: sucatear a previdência e torna-la inviável para que as pessoas sejam obrigadas a procurar previdências privadas e enriqueçam os bancos. Prejudicar os pobres/classe média, e favorecer os grandes empresários e bancários ricos. 
 Cobrar quem deve a previdência social ou foi perdoada  sua divida, gerando esse rombo,além de não enxugar a máquina pública,ou ainda aposentado parlamentares com prazos menores que a grande maioria da população.
É uma falácia que a previdência seja deficitária e, além disso, essa proposta é injusta: penaliza os trabalhadores, desonera as grandes corporações que possuem dívidas milionárias com a previdência, interessa aos banqueiros / sistema financeiro, ávidos por mais lucros. Injusto.
Falta de transição para funcionário público que ingressou antes de 2003 e Cálculo da Pensão por Morte que é perverso demais. 
Coloca políticos e judiciário no regime geral.
Acaba com a previdência pública 
Redução do valor a ser recebido de abono salarial por trabalhadores que recebem mais de u8i
a transição de 2 anos é injusto e cruel com o funcionário público que está proximo da aposentadoria
Desvincula o reajuste dos JÁ estão aposentados ao reajuste do salário mínimo.  Hoje o reajuste de quem está aposentado é reajustado conforme a inflação. Ou seja, não existe perda de salário com o tempo.
o ônus maior às custas do povo.  sem a reforma   dos políticos, das forças armadas , do judiciário e dé cobranças aos grandes devedores do inss (globo, jbs, bancos etc) ou seja pra todos. 
Vai impactar uma geração, vai impactar o futuro das pessoas 
O tempo de serviço é incompatível com a realidade brasileira, onde pouco o estado oferece do ponto de vista de direitos básicos. Esses que são imprescindíveis para uma qualidade de vida e logevidade da população. A reforma torna contribuinte refém do trabalho. 
Todos, o governo inicia o governo com combate aos mais pobres ao invés de atacar corrupção, sonegação, isenções indevidas e benefícios sem sentido. 
a desconsideração dos direitos sociais
Desonera a responsabilidade do Estado de cuidar de seus cidadãos. A população está envelhecendo. Precisamos pensar em políticas para cuidar dos idosos.
Fixação de idade mínima
Alíquotas extorsivas
Existem categorias com peculiaridades que devem ser respeitadas (professores, policiais, bombeiros e etc). Trabalhar por 40 anos é arrochar ainda mais o povo!
 
A reforma da previdência visa gerar lucro ao capital privado, a população do campo que sustenta a basa da alimentação das pessoas será EXCLUÍDA
 
 !!! #FORAPEC6
Nenhum, os privilégios não serão atacado
Todos, principalmente o que alija os aposentados quando prevê a não correção pela inflação da aposentadoria e retira o direito ao FGTS, o abono salarial
A capitalização no Chile foi um fracasso e eles estão tentando se livrar dela por lá. Vamos repetir esse mesmo erro enorme? 
A regra de transição é cruel. Quem falta pouco tempo , trabalhará em média 8 anos além do que falta
 
ela representa o fim da previdência social.
Além de tudo que já está colocado. Não mexe na questão das aposentadorias acumuladas e benefícios incorporados pelas categorias mais altas do poder público. Além disso, o sistema de capitalização vai prejudicar ainda mais os trabalhadores em geral principalmente os mais pobres.
Não garante uniformidade previdenciária entre as categorias trabalhistas.
Ninguém irá conseguir manter carteira assinada até os 65 anos, visto que as empresas atualmente contrata mais jovens do que pessoas acima de 45 anos...será uma aposentadoria para poucos
Vai acabar com o trabalhador que ganha pouco
Deve se pensar nos trabalhadores rurais, cujo a expectativa de vida é menor devido ao trabalho exaustivo. 
É uma PEC que, mais uma vez, penaliza justamente os mais necessitados. É injusta, cruel, mal planejada. Chega a ser um acinte ao povo brasileiro. 
 
A reforma só vem prejudicar ainda mais o trabalhador assalariado.
Não cobram dos maiores devedores do INSS
Não retira a DRU, que come 30% da receita da Precidência Social. Desconsidera a Constituição Cidadã de 1988, que tem várias fontes de receita e privilegia os bancos (os maiores interessados) prejudica os mais pobres.
Sempre é só o pobre que paga o Pato.  Tem que colocar os militares e políticos também. 
Injusta com as mulheres, trabalhadoras/rs rurais e as pessoas mais necessitadas 
Não considera o aumento da produtividade nacional, apenas o prolongamento da expectativa de vida. 
 
Essa proposta foge a realidade do País. São mais de 20 milhões de desempregados e sem perspectiva de se voltar ao mercado de trabalho com idade acima de 50 anos que, historicamente nesse país , é impossível consseguir trabalho. Sugiro 50 anos mulheres e 55 homens.
Vamos morrer trabalhando e nunca se aposentar. Fato!
Com a taxa de desemprego cada vez mais alta, será impossível alguém gozar de sua aposentadoria. A aposentadoria especial existe por situações óbvias, não há profissão maiscdesgastante q a de professor
Subir a idade mínima sem considerar a realidade brasileira não faz sentido! A expextativa de vida e a de sobrevida após os 60 anos do Brasil é menor do que a dos demais países da OCDE.
Os mais pobres e idosos sofrerão ainda mais, com menos condições de sobrevivência.
 
Políticos passarão a ganhar igual a qualquer aposentado do INSS
Estão livrando a cara dos Bancos e empresários que devem bilhões a previdência e jogando a conta para os pobres pagarem. COVARDIA!!!
É um absurdo a idade de 65 e 60 anos como requisito mínimo.
 
Corta completamente os direitos de aposentadoria dos trabalhadores mais pobres. Favorecendo como sempre POLÍTICOS, MILITARES E A CLASSE ALTA.
 
Prejudica somente os assalariados, professoras, mulheres de um modo geral, não considera profissões de risco e de carreira....
Diante do cenário político econômico do país,o sistema de capitalização apresentado não se aplica às nossas realidades.
Só para "escravizar" ainda mais o cidadão honesto e trabalhador. Parem de nós roubar que vai sobrar dinheiro no país!!!! NÃO A REFORMA DA PREVIDÊNCIA!!!!
Eliminação de direitos sociais.
País vai crescer e gerar empregos 
Nós precisamos urgentemente dessa reforma, pois se não nós quebramos......todo mundo,......o ponto positivo que terá um teto máximo para todos aposentados...inclusive para os Senhores deputados, senadores.....
A proposta obriga o trabalhador a contribuir mais tempo na ativa, nao inclui militares, nao preve uma forma de os devedores pagar o que devem a seguridade social. Pune os mais pobres, resguarda os mais ricos. É injusta. 
 
Com o novo regime de Capitalização vai ser OPCIONAL o PATRÃO pagar pelo a parte dele. Logo quem vai ter que guardar é o empregado. Vai acontecer igual o Chile, o aposentado vai usar o dinheiro que guardou e quando acabar não ter dinheiro nem p remédios e vão se matar.
Como sempre, os trabalhadores com menores salários quem ficarão prejudicados 
Muito ruim para a classe trabalhadora. Vamos morrer trabalhando.
Manutenção dos privilégios daqueles com maior rendimento
 
O Br tem dinheiro de sobra pra aposentadoria. ESTAO MENTINDO DESCARADAMENTE para o povo dizendo que temos falta. Não explicam como é feita a captação de recursos, não punem quem desvia dinheiro da previdência e NÃO COBRAM GRANDES DEVEDORES.  Só o povo é castigado . 
Os dados referentes a real situação da Previdência social não são públicos. Há indícios de uma auditoria realizada que concluiu que não há rombo nos caixas, inclusive foi vinculado na voz do Brasil.
Mexer na previdência antes da reforma fiscal e dos cortes de privilégios da estrutura legislativo e judiciário. 
Não há déficit da previdência, houve uma CPI, coordenada pelo Senador Paulo Paim, que prova isso. Muita injustiça com a pobre classe trabalhadora! Em nome de Deus não façam isso com o povo brasileiro! 
Todas as alterações, principalmente retirar os direitos da Constituição 
Não haver regra de transição protegendo aqueles que já contribuíram por mais de 25 anos e contam com idade superior a 50 anos.
 
Ela vem antes da tributação sobre as grandes fortunas, além de tirar direitos da população. Fato! 
Pra início de conversa foi feita uma CPI da previdência e provado que não existe déficit. O restante nem vou comentar.
Essa reforma não beneficia ninguém, o que precisa é receber dos devedores 
 
Como se houvesse algo positivo para a população eles pedem um negativo.
evitar futura falência da Previdência
Reforma política essa é a solução para o país, também diminuir o número de deputados e senadores, com certeza a receita seria outra e não precisaria tirar de quem não tem (pobres)
Aumentará a brutal concentração de renda além de beneficiar o capital financeiro.
  
Capitalização, transição curta, n explica quem vai pagar no futuro o pessoal da ativa, e o bpc é uma afronta!
Tempo para aposentadoria
aposentadoria aos 65 anos para homens e 62 mulheres, além de 40 anos de contribuição. Imensa maioria do povo nunca irá se aposentar.
População mais pobre será massacrada em virtude dessa tal reforma, só serão beneficiados o alto escalão da sociedade. 
Pagamento menores que o salário mínimo.
Não vejo nada de positivo em tirar direitos dos trabalhadores. 
Sistema igualitário
Nós mulheres seremos mais prejudicadas ainda. 
 
 
40 anos de contribuição;
 BPC;
 Tempo de contribuição de professores; 
 Aposentadoria rural
Idade para aposentadoria muito alta, principalmente do trabalhador rural e professores
Poderia citar vários, mas depois que terminei de descrever um a um o sistema desconsiderou e falou que tem que ter no máximo 280 caracteres...é pouco. Vou citar apenas o colapso que gerará na economia dos pequenos e médios municípios.
Falta cobrar os devedores da previdência e falta dar opção de aumento da alíquota para se manter melhores condições de idade e tempo de serviço. 
Querer reequilibrar as contas do governo às custas da massa trabalhadora do país e perdoar dívidas milionárias ou bilionárias de grandes empresas, bancos, entre outros não faz o menor sentido. Se o real motivo for economia, que cobrem de TODOS, não apenas do trabalhador.
Fim dos privilégios, o teto da aposentadoria para todas as categorias será de cinco mil reais
Deixa o pobre mais pobre.
Iguala contribuintes do setor privado e público. Como alguém, que não é servidor público ou político, pode achar ruim essa reforma? A REFORMA É PARA O BRASIL, PARA O POVO. 
Eliminar 50% do funcionalismo politico: senadores, deputados, vereadores, enfim, extinguir imediatamente, 50% da classe política que muito ganha e faz muuuuuito menos que um professor.
Não cobrança das dívidas. Falta de punição para os devedores.
Vai faltar dinheiro para pagar os aposentados quando criarem o sistema de capitalização o governo não disse de onde virá o dinheiro 
Essa proposta retira todos os direitos legítimos conquistados pelos trabalhadores nas últimas décadas. É inviável aprovar uma Lei que desmonta o direito à aposentadoria e que causa danos irreversíveis à população mais pobre.
É um sistema que fracassou miseravelmente em todos os países onde foi implantado, sendo que no Chile está gerando uma onda de suicídios entre idosos. 
 
Está prejudicando as pessoas mais carentes e mantendo os grandes privilégio.
Não vejo a equicidade e o sacrifício no judiciário.
Funcionários públicos recebem o máximo o teto salarial do INSS.
Viúva receber somente 50% do salário do companheiro é doentio, porque vai forçá-la a abandonar a família e filhos para entrar no mercado de trabalho.
 Não corrigir o valor das pensões de acordo com a inflação anual.
O tempo de serviço
Contribuição Justa,distribuída proporcionalmente ao ganho.
 "Quem ganha mais, contribui com mais". Realização do Princípio Constitucional da Isonomia!
O rombo nao foi causado pelos trabalhadores. Tem de cobrar dos verdadeiros devedores da previdência. 
Inclusão dos beneficiados pelo BPC e aposentadoria rural e ainda a igualdade na idade de homens e mulheres nas mais diversas profissões.
Essa Reforma não é justa com quem já está no Mercado de Trabalho e já contribuiu por alguns anos. A Reforma penaliza os trabalhadores sem considerar o tempo que lhes resta. É mudar a regra do jogo depois que ele começou.
Provocar o debate
Injusta. Nao é suatentavel
A reforma é absolutamente cruel com os idosos em situação de miserabilidade dependentes do Benefício de Prestação Continuada.
Estão descontitucionalizando a previdência e tirando da mão do povo, para o governo colocar a mão definitivamente na previdência.
 BCP desumano
 Acabando com aposentadoria especial
 E o regime de capitalização que não dá certo
 
Apenas como início de um debate sobre a real necessidade de uma reforma que realmente acabe com os privilégios.
Fim do tempo de serviço sem transição adequada. Não há transição para servidor publico que ingressou antes de 2003. Idade elevada para trabalhadores urbanos, ruais e BPC. 
Jogar os velhos na indigência. Acabar com o sistema de solidariedade. Entregar o dinheiro da previdência para os banqueiros. 
Capitalização acaba com a previdência pública
 40 anos de contribuição inviabiliza aposentadoria por tempo de contribuição, aumento da idade minima prejudica principalmente as mulheres
Professoras são as mais prejudicadas com a reforma.
Corrige distorções, e igualitária! O sacrifício de todos pelo futuro valerá SIM!
 
    
Reforma absurda, que privilegia meia dúzia e deixa á míngua a maioria da população. 
Transfere a renda para os bancos em vez de para os trabalhadores
Criação do sistema de capitalização e cortes de privilégios
Retira direitos fundamentais. Prejudica a todos e principalmente os mais pobres. Mantém privilégios.
O brasileiro já paga INSS a vida toda para morrer antes de aposentar... vamos cobrar esse tipo de medida para deputados, senadores, políticos e juízes, reduzir os benefícios exorbitantes e já conseguiremos equilibrar a economia
 
Acaba com a possibilidade de uma aposentadoria digna no país, o que já não é muito, se piorar, acabou.
O governo não discute como nem se pretende cobrar os bilhões devidos por empresas ao INSS, mas quer cobrar sacrifícios do trabalhador.
N ao acaba com privilégios dos mais ricos e deixa-ra os pobres na miséria!
Prejudica particularmente os mais pobres, as mulheres, os trabalhadores rurais e destrói o sistema de proteção social estabelecido pela atual Constituição.
seletiva 
previdência por capitalização, diminuição no recebimento do BPC, aumento na idade dos aposentados em geral, principalmente os produtores rurais , a quebra de direitos constitucionais.
 a reforma afeta a classe mais baixa da população!
É um absurdo colocar a idade de aposentadoria aos 65 anos, vamos pagar a aposentadoria de quem já está aposentado e vamos morrer sem aposentar.
Saneamento das contas públicas
Falta regra de transição de idade para os servidores que entraram antes de 2003 (paridade). Idade para aposentar muda de 55 para 62 (mulheres) e de 60 para 65 (homens) imediatamente, sem nenhum tipo de escalonamento. 
 E os servidores já passaram por duas reformas da previdência.
Inescrupuloso, o que estaoestão tentando fazer. 
É a unica maneira deste pais ter um futuro!
Sistema de capitalização não funciona e já foi provado! A previdência não é deficitária, a própria CPI do Senado provou isso! Essa reforma destrói a previdência social...Não podemos aceitar! 
 
Viúvas são arrimo de família com cinquenta por cento do salário não será só ela a morrer de fome.
Deveria ser uma reforma abrangente, sem excluir políticos, militares. 
A reforma só afeta e de modo destrutivo a classe trabalhadora e os idosos, principalmente os que já não tem renda enquanto os poderes executivo, legislativo e judiciário além de militares e empresariado trabalham em causa própria e se protegem desta reforma.
Não vi nenhum ponto positivo, uma vez que ela não atinge as classes privilegiadas: judiciário, forças armadas, legislativo; pelo contrário piora a vida do povo, sobretudo os pobres.
Distorção entre a aposentadoria de contribuintes civis e militares.
Fazer algo sem mostrar a real necessidade , ou seja mostrar as contas, aumentar em muito tempo a aposentadoria para professores, não colocarem os militares no mesmo bolo, já que professores e militares tinha a mesma premissa de aposentadoria especial.
A transição para o servidor público é ridícula! Faltam 8 meses para minha aposentadoria e terei que trabalhar mais 10 anos 
Qualquer tirada de direito dos trabalhadores é retrocesso, tirem dos políticos e dos juízes e militares, menos dos trabalhadores
A proposta defende os interesses dos banqueiros e das grandes corporações.
O País precisa crescer e acabar com o desemprego ! 
Se fosse boa para os políticos já teria maioria, as velhas raposas não querem aprová-la.
Não debater com a sociedade de forma ampla.
 
Os professores e, principalmente as professoras são prejudicados com a reforma. Além disso, os privilégios dos  militares e políticos permanecem. 
Deveriam retirar primeiro os privil6 dos militares, políticos e juízes  e não  prejudicar ainda mais os mais pobres 
 O fato de mexer na previdência é um fato positivo, sabemos que tem várias situações que precisam ser revista.
A regra tem que ser para todas as esferas da população, começando pelos políticos, militares, funcionários públicos e população em geral. Por que o rombo maior não para os "mortais" que ganham um salário minimo por mês.  Portanto nos representem e façam o melhor para o Brasil.
Tempo serviço e idade mínima, além dos redutores da aposentadoria.
 
A reforma tira dos que tem menos. Trabalhadores que mal tem condições de sustentar dignamente sua família. Deveriam era cobrar as dividas das grandes empresas
Empobrecimento da população e do país, não resolvendo o situação econômica atual, pelo contrário piorando, pois população sem dinheiro não consome, empresas não vendem, o Brasil entra em colapso! 
 
Ridícula uma reforma só pra dar mais dinheiro aos banqueiros q mais lucram no mundo. A auditoria das contas já mostrou q tem mais de 4bi sobrando.
O aumento do tempo de contribuição dos servidores públicos é inaceitável. 
Quem vai a pagar a conta serão os trabalhadores. 
 Injusta,  parcial e tendenciosa. 
Pessoas com 55 anos ou mais uma vez demitidas, terão grande dificuldade de conseguir se recolacarem no mercado. P.Ex. um professor que seja demitido com 55/60 dificilmente será contratado, até pq os empresários querem garotada nova. Vamos criar levas de desempregados. 
Iguala os cidadãos em aposentadorias seja ele do setor privado ou do setor público.
Capitalismo selvagem. Auditoria neles. Só enriquecerá mais os banqueiros.  
Não respeita direitos de quem ingressou no sistema há tempos.
Aumento do tempo de contribuição......
As empresas não contribuirão para o novo regime de aposentadoria, apenas o trabalhador. 
Não diminui a desigualdade dos super ricos!
Toda a Reforma é negativa. Devem cobrar os bancos e empresas sonegadoras/devedoras da previdência. Fazer a auditoria da dívida pública, taxar grandes fortunas.    
O regime de repartição, da maneira como está, a futuro, é inviável. Há de se estabelecer um regime multipilar proposto, inclusive, pelo Deputado Federal Mauro Benevides.
 Ponto positivo? Discutir o atual regime.
Ataca o direito dos mais pobres e não ataca o financiamento e a os altos salários. 
Professores terem que contribuir por 40 anos e perder aposentadoria especial 
Colocam a dívida apenas nas costas do trabalhador, pergunto ao nobres deputados quando irão cobrar os bancos? E a mais importante de todas, quando farão a auditoria da dívida pública? 50% do orçamento da união vai para pagar juros e amortização da dívida.
 
Prejudica em especial mulheres e trabalhadores rurais, deixando ainda mais pobres grupos já vulneráveis
Teto máximo para o setor público e o privado equiparados.
A alteração no BPC.
Teto com base no INSS
privilegia militares
O fundo previdenciário público do Brasil será praticamente doado ao sistema financeiro, seja nacional, seja internacional. Isso é perigoso e degradante. 
Não acaba com privilégios. Prejudica a população mais pobre. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É profundamente injusta, ao retirar direitos dos trabalhadores, enquanto a elite mantém seus privilégios. É inacreditável que esta proposta vergonhosa, que sacrifica os mais vulneráveis,  esteja tramitando. 
É um absurdo que prejudica os mais pobres! Precisamos de reformas justas diferente desta que foi proposta! 
Não é necessária essa reforma para a população, somente quem está com privilégios para serem cortados são os políticos, funcionários públicos e militares!!!absurda a diferença entre eles e o resto da população!!!
FAlta os militares, Magistrados, Ministros e Políticos nessa reforma ! Somente a base produtiva vai pagar a conta!
 
Injusta para os trabalhadores em geral.
Prejudica mulheres, e penaliza professores
Prejudica somente os que tem menos renda, e não cobra dos maiores devedores ( bancos e grandes empresas) o que eles devem. Acho que após essa cobrança e devido pagamento deveria ser recalculado e real déficit. Além disso, a multa do fgts não pode der reduzida.
NÃO ACABA COM PRIVILÉGIOS DA ELITE. E MUITO MENOS DOS MILITARES. NÃO TAXA LUCROS E DIVIDENDOS. RESUMO: UMA BARBÁRIE CONTRA O POVO.
Reduz os privilégios. 
 Deixa aposentadoria pública e privadas mais iguais.
 TODOS terão o teto do INSS.
Trabalhar até morrer
Idade mínima para se aposentar é inviável para professores regentes de turma. A qualidade da educação só tende a piorar.
Sacrificar o povo do pais para fazer superavit para pagar juros! Sou 100% contra! Haveria justificativa se fosse para melhoria das condições dos nossos serviços públicos. O sistema financeiro quer a reforma apenas para garantir o pagamento dos seus títulos. O resto é o resto!
Reduz privilégios absurdos de quem ganha mais.
A reforma hoje, aposentadoria amanhã. Segurança econômica para investimento e crescimento econômico. Ataca privilégios.
Modelo de capitalização individual obrigatório onde só o trabalhador contribui, reduzindo barbaramente o valor das aposentadorias.
Não mexe com os privilégios de algumas categorias, como   os militares, políticos  e do sistema de justiça...  
Capitalização, redução do BPC, aumento da idade de aposentadoria, aumento do tempo dos professores, políticas para trabalhadores rurais
capitalização 
 aumento da idade 
 
O grande ponto negativo é o regime de capitalização. Suas consequências serão nefastas.
 
Tempo de contribuição;
 Valor da aposentadoria por idade menor que o salário mínimo é imoral.
 Não garante nada, apenas retira e mantém os privilégios.
Aumento da desigualdade social. Não considera a expectativa de vida de cada classe e nem as condições de trabalho do contribuinte
a tentativa de implementar o regime de capitalização  e pra mim, o pior de tudo, a assistência do BPC LOAS só pra quem já tem 70 anos. Isso é o mais triste pq não é o LOAS , além do fato de que quem tem 65 anos .
Os militares foram (MUITO) privilegiados sob um argumento fraco, gerando ônus para os cofres públicos.
 Não deveria haver  nenhum aumento de despesa com os militares, uma vez que a justificativa para a reforma é déficit.
 
Eliminar o cunho SOCIAL da previdência. 
taxar os maiores salários 
afetar todos os trabalhadores.
Desvincula a receita da previdência social
Corta benefícios dos mais pobres, como os trabalhadores rurais e beneficiários do BPC e não enfrenta os privilégios do alto escalão do Judiciário. Não encara o problema da sonegação no recolhimento do INSS.
Sou funcionária pública e estou sendo prejudicada,pois aumentam de 10 anos para 20 anos o tempo de serviço público obrigatório,um absurdo pra quem conseguiu entrar depois dos 40 anos para o setor público!!!
Ela tem diversos pontos negativos, fica difícil elencar, mas podemos citar como exemplo a alteração do benefícios aos que mais precisam, LOAS.
Pagar menos de 1 salário no Bpc para idosos é desumano.
 
tempo de transição muito curto, falta 4 anos para eu me aposentar por tempo de serviço, o que aconteceria com 51 anos e de uma hora para outra terei que esperar até 59,  Reflitam!
Em alguns países, a transição para uma reforma semelhante gerou um custo de até 2 PIBs e há muitos que desistiram do sistema de capitalização.
Permite  que valores inferiores a um salário mínimo sejam pagos aos aposentados.
Afetará a população mais pobre e continuará com privilégios para os mais abastados!
A atual proposta de reforma é toda ela nociva aos trabalhadores brasileiros. A idade mínima para aposentadoria e o tempo de contribuição são desumanos. Difícil crer que haja ainda alguém que  a defenda. 
O tempo de contribuição exigido sequer respeita a expectativa de vida dos brasileiros. Querem que morramos trabalhando.
Privilegia os donos do dinheiro e do poder de sempre. Em alguns anos, os aposentados não conseguirão nem comprar os seus remédios. 
Adequou aposentadoria por tempo de idade de acordo com expectativa de vida dos brasileiros.
Regra de transição por tempo de contribuição somente de 2 anos penaliza muito quem está próximo de se aposentar. Amplie para 5 anos.
Os trabalhadores, principalmente os mais humildes, serão sacrificados enquanto as empresas e classe política são poupados
Querem alterar salários e valores do povo, porque não reduz seus salários e auxílios de auxílio, auxílio moradia para quem ganha mais de R$20.000,00, vocês são a doença do Brasil.
A população mais vulnerável 
 q não tem acesso a saúde e condições para qualidade de vida melhor..não terá condições de trabalhar com 62 e 65 anos
 
Vai empobrecer os idosos 
Aumento do tempo para mulheres, privilegios dos politicos , militares e filhas.
Quase equipara a todos
O trabalhador que inicia sua vida profissional cedo terá que trabalhar muito para atingir idade mínima para aposentadoria.
Não atinge os mais privilegiados: militares, empresários,  judiciário e legislativo. A carga recai sobre os mais necessitados.
Essa PEC só penaliza os mais necessitados. O que tem realmente que mudar é a aposentadoria dos políticos (isso não é profissão) e dos militares, que realmente prejudicam o sistema.
 
O BPC de 400 reais a idosos e pessoas com deficiência é algo desumano! O trabalhador não pode pagar a conta, é necessário que seja cobrada as dívida previdenciárias de grandes corporações.
O periodo de transição é injusto com as pessoas que começaram a trabalhar e contribuir muito cedo. Neste pais sempre quem procura fazer as coisas de acordo com as nomas e leis acaba se ferrando.
Deve incluir parlamentares, militares e não penalizar tanto os trabalhadores rurais e professores.
 
Fazer justiça literalmente, respeitando o que preconiza a Carta Magna onde diz que somos iguais perante a lei. 
 
Muitos dos nossos representantes em cima do muro. Não contribuem para esclarecer de fato é trazer luz para algo que é urgente. Na contra-mão querem manter privilégios.!! Pulhas.!!!
Permite demissão de aposentado que esteja trabalhando sem pagamento de multa rescisória por parte do empregador.
Pune a c. média baixa/pobres, ELES TRABALHAM +CEDO,  MAIORIA CONTRIBUIRÁ(SE É Q SOBRARÁ $$ P ISSO) % MENORES, E  A CLASSE MÉDIA/ ALTA COMEÇA A TRABALHAR  + TARDE(UNIVERSIDADE, PGRADUAÇÃO), CONTRIBUI  SAL´S MAIORES. ESTA PEC VAI AUMENTAR O ABISMO JÁ EXISTENTE  POBRES/RICOS
Estar criando um teto único do valor da aposentadoria, também para os Servidores do Executivo, Legislativo, Judiciário e também para os Políticos, Juízes, Procuradores e Promotres!
Idade minima esta totalmente fora do padrao de vida da imensa maioria dos trabalhadores. Extinguir a aposentadoria especial da professora
Utilização das contribuições para outros fins que não o retorno ao trabalhador que contribuiu a vida inteira
Nao sera vantajosa para a populacao, abandonando os mais pobres à miseria absoluta. Isso sem falar ao desrespeito ao segurado que em razao dw doença, acaba por se aposentar por invalidez dentre outros pontos.
Para alcançar o Equilíbrio fiscal do País.
Igualar  direitos públicos e privados. 
Não tem cálculo atuarial.
Tabela de contribuição progressiva
Capitalizar a previdencia só favorece aos bancos. Já temos esse exemplo em outros países
Diminuirá, a médio prazo, o aumento absurdo de quem ganha mais...
Cria incertezas para o trabalhador e diminui sua renda, com inevitáveis imapctos sobre a massa total de salários, dificultando portanto ainda mais o crescimento econômico. Essa reforma é um tiro no pé.
Aumenta a idade mínima, já alta; cria uma faixa de idosos na completa miséria; a parte da aposentadoria privada é uma aberração imoral
A busca de igualdade nas regras para todos é positiva, mas o orçamento da previdência deve ser reservado para os seus fins, sem desvinculações. Os devedores devem ser cobrados, sem parcelamentos generosos.
O ideal é que ao invés de idade mínima se estabelecesse tempo de contribuição mínimo. Caso mantida a idade o máximo deve ser 62/60 anos, pois a regra como está penaliza quem ingressou cedo no mercado de tralho. Deve haver regra de transição. 
Esse conversa de tirar privilégios de quem ganha mais é  uma falácia. As grandes empresas não pagam a previdência só o povo está sendo sacrificado.
Essa reforma da previdência NÃO ataca privilégios!!! Ela tenta economizar 1 trilhão, sendo que 84% deste valor ela retira de quem recebe até 2 salários mínimos.
Políticos se aposentarem com o teto 
Colocar todos no mesmo regime previdenciario
Mudanças na aposentadoria do professor. Professor trabalha muito tempo, em muitas escolas e com muitas turmas turmas. Não consegue ficar na sala de aula mais de 25 anos. Sugiro que o câmara faça uma pesquisa sobre o trabalho do professor. 
Procura igualar os requisitos para aposentar e os benefícios de trabalhadores da iniciativa privada e funcionários públicos
Alíquotas de contribuição pretendidas para funcionários públicos é irreal.
NENHUM, pois os verdadeiros privilegiados ficarão de fora: políticos, judiciário e militares. E que tal cobrar as empresas devedoras também??
Não é engraçado? Os políticos, o judiciário e os militares, os verdadeiros privilegiados ficarão de fora!! E que tal cobrar as empresas devedoras também?? Só querem ferrar o povo!
Aumento de idade e tempo de contribuição, diminuição do benefício, que já é minúsculo. A maioria vai morrer sem se aposentar. Não vão mexer nos privilégios dos políticos. Primeiro tem que haver reforma política. 
É justa, urgente e necessária. Quem é contra esta reforma é contra o Brasil.
Acaba de vez com a possibilidade de sobrevivência do trabalhador. É a PEC da morte, da humilhação, da penúria total da população mais pobre. Inadimissivel.
 
 
 
 
 
 
Não mexe na pensão vitalícia de familiares de políticos, magistrados e militares.
 
Não visa recuperar receitas por meio de cobrança a grandes empresas, penaliza na maior parte o trabalhador.
Perda de direitos e retrocesso na Seguridade Social que irá se traduzir na vulnerabilizarão econômica e social dos idosos do futuro.
Prejudica muito os professores, trabalhadores rurais e idosos de baixa renda.
 
Continua sendo outra proposta para manter os privilégios dos ricos ( minoria no Brasil) e manter a exploração dos mais necessitados. A reforma do será efetivada quando começar de cima para baixo.
O sistema de capitalização é o fim da previdência pública e só beneficiará os bancos. Não existem garantias do recebimento das pensões ao final do prazo se o fundo for mal administrado, deixando milhões na pobreza absoluta. É um CRIME contra o povo Brasileiro.
Se tornar uma contribuição com faixas á exemplo do Ir. Assim fica mais justo.
Essa proposta não atende ao cidadão comum. Nós sabemos que quando o regime privado falha quem assume é o poder público. 
Nenhum.cobrem dos sonegadores e das grandes fortunas 
Já existem auditorias que comprovam que a previdência é superavitária.  Portanto é fake que o incremento da perspectiva de vida justifique tal reforma .
Pedagio para quem já está próximo da aposentadoria, idade máxima, 
A regra de transição deveria começar por quem está no mercado de trabalho por mais de 10 anos.
A PEC coloca sobre os ombros mais fracos a responsabilidade pela inadimplência dos grandes devedores, verdadeiros responsáveis pelo déficit do nosso sistema previdenciário. Deveria haver na PEC menção ao débito e ao prazo de pagamento dos grandes devedores.
 
Tudo sobre tirar direitos dos trabalhadores das classes baixa. Tem que tirar direitos das classes altas.
Essa pec é um pacote de maldades para os trabalhadores brasileiros. Só beneficiará os bancos,  políticos e militares.
Desigualdade e impunidade aos grandes devedores
Trabalho desde os 14 anos com carteira assinada, hoje com 37 anos, com as mudanças propostas é como se eu nunca tivesse trabalhado. Deveria ser gradual para quem.tem.menos de 5 anos de contribuição no INSS.
Se a aposentadoria for calculada com honestidade, cada um receberá algo mais próximo da realidade das suas contribuições.
É necessário para tentar equilibrar a economia do país que está um caos. Pensemos por todos...
Esta demorando para ser aprovada, o Brasil tem pressa e precisa crescer ! 
Aposentadoria pos morte, é essa a proposta imoral desse grupo politico SATANICO!
Sistema de capitalização. 
 BPC
 Regras para aposentadoria rural
 Penaliza os servidores publicos
Mira na Capitalização, limita privilégios e acaba com o déficit.
 
Nao corta privilegios de quem merece, retira a rede de proteção dos trabalhadores,
 
 Nao haveria deficit da previdencia se os recursos destinados a ela nao fossem utilizados deliberadamente por meio das DRU's
Tem que parar de perdoar dívidas de quem pode pagar, cortar regalias da minorias ricas privilegiadas e não tirar direito algum de quem passa a vida recebendo salário mínimo!
a pessoa pobre morre sem conseguir se aposentar,  nem com o mínimo. Deveria ser retirada a pensão das filhas dos militares, pelo menos. É uma excrescência.
Garante que não tenhamos interrupção do sistema de previdência 
 
Proposta desumana com o trabalhador brasileiro.
É urgente e imperativo um maior equilíbrio nas contas públicas para não quebrarmos.
 
Deveria ser mais rigorosa.
A previdência social não é deficitária. Tem superávit .
A questão do déficit (razão da reforma) não está clara. A Associação dos Auditores Federais, por exemplo, apresenta números diferentes dos do governo.
São vários pontos negativos: idade mínima para a mulher é muito alta, a questão dos trabalhadores rurais, o sistema de capitalização só beneficiará os banqueiros,  gerando um estado de pobreza ainda maior para os idosos.
Não tem que fazer reforma, tem que retirar a DRU.
Direito não é privilegio. As empresas devedoras é que devem pagar, não a classe trabalhadora. O desenho solidário precisa ser mantido. O único beneficiado com a proposta é o mercado financeiro.
Não inclui militares, é extremamente pernicioso para a maior parte da população que não consegue contribuir de forma contínua diante da galopante taxa de desemprego no país e praticamente elimina a previdência de trabalhadores rurais e de portadores de necessidades especiais.
 
Acaba com o sistema previdenciário e joga os cidadãos à própria sorte.
Só divulgam uma parte para o público que já é horrível. Imagino o que não divulgam, deve ser o fim do amparo na velhice. Prejudicar ou retirar pensão de viúvos é condenar ao asilo público 
Se fala apenas em, tirar dos podres, ... como ficarão os pensionistas, auxílio-doença, etc!  Nenhum trabalhador irá se aposentar com essa reforma. Impossível. Para quem era contra, essa foi a pior proposta.
Quem começou trabalhando cedo come eu, 15 anos, terá que contribuir por 50 anos para se aposentar aos 65 anos e ainda terá que trabalhar mais para atingir o teto. Servidores públicos já passaram por outras reformas e ainda contribuem mais que os celetistas.
Vcs querem acabar com direitos garantidos pela constituição. E Além do mais que eu mesmo nunca mais me aposentaria. Vergonha!
Redução do déficit no médio-longo prazo. Da forma que está evoluindo hoje, tornará o pagamento de aposentadorias inviável no futuro.
Muitas benesses para os militares. Falta explicar melhor a capitalização.
Diminuição da alíquota no desconto mensal.
Previdência não é deficitária. Não é necessário reformar nada. Cobrem dos grandes devedores. 
Se os funcionários públicos não tem FGTS e pagam mais impostos como pode agora aposentar igual todo mundo? 
Essa reforma é a única que realmente combate privilégios 👏🏻👏🏻👏🏻
Os salario ja São baixos como vamos viver com proporcional , de 60%.
Ausência de transição justa para os servidores públicos que já possuem mais de 30 anos de contribuição e que estão a menos de um ano de se aposentar.
A União deveria direcionar tudo que é da previdência, como a Confins, contribuição patronal e acabar com a DRU, para só depois colocar na conta dos trabalhadores  a reforma da  previdência.
Adoção de Sistema de Capitalização.
 
Absurda, fajuta é só para beneficiar empresários mau intencionados. 
Aumento na porcentagem de contribuição para quem ganha alto salário !
A reforma proposta para os militares não está ideal!
A reforma coloca TODOS os trabalhadores, incluindo politicos e funcionários publicos, em igual patamar nas regras e valores de aposentadoria.
Não muita divergência entre o que o governo fala e estudos sobre a real situação da previdência. Tratam a previdência separadamente da seguridade social .
 Não há empenho do governo em cobrar quem deve , e acabar com as desonerações (DRU). 
O pobre trabalhador, as mulheres, os idosos e deficientes, todos sendo massacrados por esta reforma que não entra militares, parlamentares, juízes e quem realmente deficita a previdência!!!
 
 
Aumenta ainda mais a desigualdade, "reforma" que só altera para o lado mais "fraco".
Aumentar a idade para se aposentar  de servidor público civil e militar. 
Todos os contribuintes vão ajudar uma uma porcentagem. É injusta só uns pagarem  e outros não. E quem ganha mais, pagará mais. Nada mais justo.
Só não concordo no momento, que um dos cônjuges falece e a viúva/viúvo tem que optar por uma das aposentadorias, já que os dois contribuíram para a previdência.
Uma jogada perfeitamente calculada por banqueiros, para explorar os trabalhadores brasileiros até seu último suor até o último momento de vida, além do salário mínimo ser baixíssimo, a nova previdencia coloca o trabalhador na condição de miséria.
O INSS não tem déficit, tem um teto baixo. O problema está nas pensões exorbitantes de alguns funcionários públicos aposentados e pensionistas. Isso não ocorre no INSS, que tem um teto baixo. Não precisa mexer no INSS, portanto.
Acabar com tempo de contribuição.
 Quem começou a trabalhar cedo para ajudar a família é o mais prejudicado.
 
 
Primeiro, teria que ser cobrado das grandes empresas, bancos, jogadores de futebol, tudo que eles devem aos cofres públicos públicos, colocar todos na linha, aí sim, depois pensar numa reforma justa.
Não mexe com políticos e magistrados. Entrega nossa aposentadoria para os banqueiros.
Existe erro grave, será alterado a aposentadoria especial por insalubridade, que da forma que está proposta, práticamente acaba com aposentadoria especial por insalubridade!! Qual estudo técnico que viabiliza essa alteração??
O tempo de contribuição é inatingível para pessoas de baixa renda
Não tem absolutamente nada de positivo para o trabalhador. Esta reforma foi feita por banqueiros e para banqueiros. Simples assim!!
O déficit se existe é pela dívida que grandes empresas e bancos tem com a previdência. Hoje, uma reforma é sacrificar a classe mais pobre em prol de uma anistia ao empresariado que deve bilhões aos cofres público
Não inclui o legislativo, o judiciário e os militares. Se a reforma é necessária, tem de ser para todos!
Desvalorização total das pessoas que recebem um salário mínimo vergonhoso e que mais trabalham nesse país.
Além de se trabalhar o previsto, ter que contribuir por 40 anos para receber integralmente o salário, na fase da vida onde os gastos são maiores. Além da capitização, que deu errado em todos os lugares que foram tentados.
A proposta aumenta o privilégio das elites e militares e obriga o trabalhador comum a arcar com a maior parte do ônus, na prática o trabalhador não vai conseguir se aposentar e os que conseguirem não conseguirão se manter com o valor irrisório que receberão de aposentadoria.
Não existe combate a previlegio, quem ganha salário não tem previlegio e aqueles que tem previlegio como deputados, senadores, militares e juízes estão fora da reforma
Mudança para regime de capitalização, que me dá autonomia e o meu dinheiro investido a ser resgatado com rendimento ao me aposentar.
De acordo com CPI e artigos de economistas renomados, não  há déficit previdenciário! Reforma só prejudica os mais pobres. 
 O que precisa ser feito é uma reforma política! 
Primeiramente deveria ser cobrado a dívida dos devedores, segundo uma ampla reforma política e tributária e deapois acabar com os privilégios do judiciário e legislativo.
Texto da reforma sugerida priveligia os mais abastados e enfraquece mais ainda os mais necessitados, quero um basta nisso, igualdade para todos sem distinção!!
 
Inconstitucional, infringe cláusulas pétreas que brigamos tanto para manter na CF88. Desrespeito total com o trabalhador e todo cidadão brasileiro!
A própria reforma acontecer. Temos ciência de sua necessidade, mas há que haver uma discussão mais profunda, acompanhada de auditorias em certos setores do serviço público antes de sua aprovação pelo Congresso Nacional.
A economia planejada (um trilhão ?), na verdade é à custa dos mais pobres, ou quem recebe R$ 2.200,00 é rico ? 
 Também, sob o pretexto de aumento de alíquotas, pretende promover verdadeiro confisco da aposentadoria dos servidores públicos já aposentados.
Pune o trabalhador de forma cruel aumentando exageradamente o tempo de contribuição e reduz potencialmente os
  valores para recebimento de aposentadoria. Amplia  privilegios de militares e judiciários que não serão incorporados ao novo sistema.
 
Não há regras de transição, ou as que têm são muito duras para quem já contribui há mais de 30 anos. Redução do BPC é uma vergonha. Questão dos rurais um absurdo. Toda essa reforma é absurda.
Não tem. Trata-se de uma proposta que efetivamente não acolhe o intuito constitucional bem como, sacrifica os que mais precisam de auxilio.
 
Cria uma condição insustentável justamente para os que mais precisam de auxilio da previdência. 
Não há, de verdade, déficit no sistema previdenciário. Esse modelo de capitalização que querem nos empurrar é perverso demais. Ademais somente a base da pirâmide social está pagando essa conta inventada pelos larápios. Se há déficit, cobrem das mega corporações inadimplentes.
Não existe um ponto negativo: essa reforma é um embuste total. Acabem com os salários e auxílios vergonhosos do judiciário, taxem grandes fortunas e parem de colocar o problema nas costas do trabalhador pobre.
É um absurdo essa reforma!!! Pra variar os trabalhadores se prejudicam e  os políticos continuam na mesma!!! A reforma tem que ser justa e para todos, e não apenas prejudicando um lado!!!
Homicidio em massa da populaçao pobre 
 
Criação de aliquotas diferenciadas por taxas de remuneração
Modificação no cálculo do valor pago para os benefícios assistenciais
Acabar com a previdência, dando lugar à previdência privada. 
 
É injusta com os pobres, diminui os ganhos fos apisentados, aumenta a idade e o tempo de contribuição, atinge de maneira negativa as mulheres. 
Mentira sobre déficit da previdência. Ao contrário, ela é superavitária. Tanto que Congresso desvia recursos para o executivo por meio da  DRU. Há uma dívida das empresas que não é mencionada.   E, principalmente, não toca em setores privilegiados.
Mais rígida com os  mais previlegiados
Nenhum. Essa reforma só atende aos interesses dos banqueiros e dos especuladores do mercado financeiro.
A previdência não pode ser tratada como um questão financeira apenas. A questão social é que deve prevalecer. Dinheiro há, e muito, basta tributar grandes fortunas e as grandes empresas. 
Aumento do tempo de contribuição é justo em relação ao aumento da expectativa de vida da população.
Prejudica aos trabalhadores ativos e inviabiliza a aposentadoria futura
Não vejo pontos positivos. Uma reforma serviria para corrigir as disparidades. Tirar dos que já tem um lastro maior para sobreviver na velhice e não dos mais desfavorecidos.
Os pontos mais chocantes são BPC, a reforma do trabalhador rural, nenhum item deve sair da constituição, poupar os militares da reforma.
Existe o governo que diz que a reforma é necessária, e outros grupos que afirmam que não há necessidade de reforma da previdência. Se houvesse um consenso eu aceitaria, mas a sensação é que estamos sendo enganados com favorecimento a classe financeira (bancos)
Não é reforma e sim destruição da previdência social( tripartide: trabalhador, governo e empregador) ; só o trabalhador paga pra morrer de fome na velhice. Lucram os ricos,; bancos e empresários.
- Isonomia para todos baseado em um teto màximo
- Capitalização
 - Absurdos 400,00 como piso
 - exclusão de classes da reforma, indicando privilégio. 
- Idade incompatível com país.
 - Professor deveria cumular aposentadoria.
 - Quem recolheu carnê cedo (18 anos) foi traído.
 - 27% IRPF + 23% INSS =50% Confisco.
 - Reabrir as torneiras que alimentam antes da reforma.
 - Fechar as torneiras que esvaziam antes da reforma.
servidor que ingressou antes de 2003, esta sendo punido, sendo que já contribui ha muitos anos, a reforma não deve punir servidores que já passaram a maior parte do tempo contribuindo.
Não mudar o tempo de aposentadoria de políticos, que é absurdamente pequeno. Tempo de contribuição dos mais elevados do mundo, sendo que a expectativa de vida média do brasileiro não é das maiores.
Cobrar as grandes empresas pois não é justo somente a pessoa física arcar com as perdas.
Aumento da idade e regra de transição horrível, penalizando ainda mais quem está prestes a se aposentar e já contribuiu uma vida toda.
Idade de aposentadoria muito longa e valores a funcionários públicos não cobrados.
 
Não atinge os principais privilegiados e entra como solução para cobrir o rombo causado pela dívida de grandes empresas com a Previdência.
Precarização da previdência e descaso com os trabalhadores
Políticos se aposentando igual trabalhador normal
Fim da carreira do magistério que já não é atrativa, depois só um louco se sugeitaria a ganhar pouco e trabalhar até morrer. Homens e mulheres se aposentar com praticamente mesma idade.  Fim do acumulo de pensões.
a incerteza de que irei conseguir de fato me aposentar com um valor que tenha a minima condição para me sustentar 
 
GARANTIR O FUTURO DO PAÍS
Inexistem. Só serve para agradar ao mercado financeiro, banqueiros e planos de previdência privada.
Acaba com os direitos sociais aprovados na Constituição Cidadã de 1988. Pune os mais pobres, os servidores públicos e privilegia os militares e o capital financeiro.
Militares e classe politica excluidos. Pensao vitalicia de filhas de militares deveria ser extinta. Cobrar os bancos e empresarios sobre suas dividas bilionarias. 
Ignora o direito adquirido.
Injustiça com os trabalhadores e a manutenção das aposentadorias especiais (militares e juízes).NENHUM DIREITO A MENOS!
Adequação das contas publicas, retirada da reforma privilegiada pra políticos, readequação de alíquota do sistema contributivo e sustentabilidade do sistema previdenciário a longo prazo.
Antes de mexer com aposentadoria do trabalhador deveria ser cobrado a divida das empresas com o inss e cortar privilégios em excesso de políticos, ver a reforma fos militares e cuidar melhor da regra de transição para não prejudicar o trabalhador.
 
Transição dos servidores muito cruel
Se a reforma não acontecer os trabalhadores em geral correm o risco de perder seus benefícios mais tarde. É urgente e já deveria ter sido feita
A permanência dos privilégios da classe política e do judiciário, em detrimento dos direitos dos aposentados "comuns".
Todos (legislativo, judiciário, executivo, militares de todos os escalões) devem ter suas aposentadorias reformadas. Não só o povo!
BPC e idade mínima para homens e mulheres.
Incluí os novos parlamentares.
Demite os aposentados do serviço público.
Retira a maior parte dos direitos adquiridos
Sistema de capitalização.  Aumento da alíquota de contribuição dos servidores públicos,  fim do BPC para idosos, aposentadoria rural.
Trata-se de uma reforma golpista e totalmente teratológica, pois o único déficit da previdência é a falta de repasse das grandes empresas e o gasto indevido dos recursos do fundo de aposentadoria do trabalhador.
Transfere a previdência pública aos bancos 
Essa reforma só penaliza pobres.
O tempo de contribuição que é um absurdo, a mudança na pensão por morte que tbm é um absurdo.
A continuidade da cobrança da contribuição ao aposentado. Isso foi instituido sob a égide do Mensalão, deveria cair.
Positivo somente o fato de que é necessária uma reforma no nosso sistema. Mas essa proposta do governo apresenta dados refutados até por auditores fiscais. 
A proposta não tem a credibilidade da população. Hoje o governo fala um déficit e os auditores fiscais dizem que não há déficit. É preciso antes corrigir os dados e a má gestão. Será preciso um período de transição maior e contemplação de categorias especiais como idade menor.
 
Simplesmente não há pontos positivos está mais do que provado que não há déficit na previdência o que o governo tem que fazer é cobrar os empresários devedores e gerar mais empregos formais .
 
Ausência de debate da proposta com a sociedade.
Não é justo, pois o grande problema é que os maiores devedores são os bancos e empresas; sem falar dos privilégios dos políticos, militares e judiciário - dinheiro tem! O que não  tem é bom senso para avaliar e acabar com as mamatas e desperdícios dos tributos arrecadados.
Concordo que a idade deva ser alterada, porém, gradativamente até um limite máximo justo, que contemple as enormes diferenças existentes em nosso país.
 
Vá cobrar de quem já roubou e rouba os cofres públicos, de empresários quem não pagam impostos, de políticos que tem regalias!!!
Nenhum. Trata-se apenas de um faz de conta para desviar a atenção dos verdadeiros responsáveis pelo déficit da previdência, qual sejam: INSTITUIÇÕES BANCÁRIAS e EMPRESÁRIOS, dos quais Paulo Guedes faz parte.
Falta de respeito aos servidores que ingressaram antes de 2003 e desrespeito ao princípio da Segurança Jurídica., sem respeita as diversas regras transitórias que já foram impostas nas reformas anteriores.
Retirar das viúvas a integralidade dos proventos do cônjuge. 
 Se o casal tem ganhos, ambos contribuíram .
A regra de transição para os servidores públicos é inexistente, obrigando os mesmos a trabalhar até os 62/ 65 anos para ter integralidade e paridade. É preciso criar uma regra mais justa de transição para aqueles servidores que estão próximos da aposentadoria.
 
 
Acaba com o sonho de se aposentar. Quem começou trabalhar com seus 14 anos na década de 1990 "estaria" na pior das hipóteses faltando  10 anos para se aposentar, ou seja, pagou mas não levou. A classe poítica simplesmente aposenta...
Igualar regra é teto de todas as categorias, sem exceções. 
Tira os direitos básicos do cidadão. Isso basta!
- A regra de transição para políticos e mais branda que para os CLT - 20% a mais para os políticos e 50% para os cltistas que faltam menos de 2 anos, para os demais pode passar dos 300%.
 - Ataca O BPC, penalizando os mais pobres.
 - Mantém privilégios para militares.
Não é tirando dos pobres q vão resolver esse rombo. É parando o roubo, e taxando empresas devedoras e os ricos, q tbm são devedores, muitos deles! Tenham decência!
Todos os pontos são negativos!!! Cobrem oq devem os bancários e grandes empresários
Mulher já tem jornada tripla, aumentar sete anos a idade de aposentadoria é inadmissível.
Mesma regra para todos os trabalhadores. É preciso atender as peculiaridades do trabalhador rural, professores de ensino fundamental e médio, estivadores e atividades insalubres e perigosas.
Regra de transição para o regime próprio com imposição de idade mínima, desrespeito à EC 047/2005
Os militares não estão pagando o preço que todos os cidadãos civis estão pagando. E os professores estão sendo pareados de maneira igual em tempo de serviço em relação a outras classes, incompatível on o desgaste em sala de aula todos os dias. Uma desvalorização.
Acabar com aposentadoria altas dos funcionários públicos
Prejudica a maior parte do povo brasileiro
Ajuste das contas públicas que permitirá investimentos em saúde, educação e infraestrutura. Quanto maior a economia na previdência, maior o crescimento do Brasil e a consequente melhora na qualidade de vida de todos!
Não cobra dos grandes empresários os impostos. Não inclui os militares. 
 Apenas 2 anos na regra de transição que permite se aposentar por tempo de contribuição. Deveria ser cinco anos.
Alteração da aposentadoria especial de deficiente;
 Regra de transição com curto período de abrangência;
 Aumento de idade injustificado para quem já contribui para a previdência há mais de vinte anos.
O custo de transição será maior que a suposta economia. A proposta aumentará os níveis de pobreza ao reduzir o valor dos benefícios, dificultar o acesso a aposentadoria rural e BPC. A capitalização não deu certo nos países onde foi implantado.
Força o brasileiro a fomentar a presidencia privada para complementar, onde os principais devedores da previdência administram, que são os bancos.
Baseada em fatos distorcidos e partindo da premissa perversa de que o trabalhador tem que arcar sozinho com o financiamento de sua aposentadoria mesmo depois de passar décadas trabalhando e pagando impostos. 
Essa reforma só tem pontos negativos pois o peso todo cai nas costas dos trabalhadores enquanto os privilégios de quem realmente faz o rombo continuam intactos.
Só tem pontos negativos. Principalmente pros mais pobres e pra quem está a 5 anos ou menos de se aposentar por contribuição.
Não envolve os principais atores. Os que só se beneficiam do sistema. 
A reforma teria que ser pela classe política, absurdo o tempo para ele se aposentar, sem contar com o montante. Acredito que só que essa reforma já equilibra a previdência.
 
Evidencia que as pessoas de mais de 55 e 60 anos terão aptidão para trabalhar, como professores por exemplo,  é pedir a falência de um sistema educacional que já é deficiente por justamente ser o primeiro setor a ser podado neste país!
Intenção de acabar com o sistema da Previdência e transformar em proposta de capitalização, além do impedimento que trabalhadores se aposentem. 
Aumento da concentração de renda, e conseqüentemente, da desigualdade socioeconômica.
Excluir setores privilegiados na reforma que considera quem sempre paga a conta.
A modificação no cálculo do valor pago para os benefícios sociais.  Eleva o tempo mínimo de contribuição para acesso a aposentadoria. Fim da multa rescisória e do depósito de 8% do FGTS para aposentados. Redução do valor das pensões por morte.
Isonomia nos benefícios. 
Institui idade mínima e cria alíquotas progressivas de contribuição
Mantem privilégios injustificados a vários setores (militares principalmente) e tributa benefícios superiores ao teto do RGPS muito abaixo do que deveria
Acaba com o pacto intergeracional deixando ao relento todos os atuais aposentados e os que já estão nas regras atuais. Capitalização não deu certo em lugar algum.
só o pobre entra nessa se fosse bom os militares queriam aposentados receberem abaixo da inflação é exterminio
Nao isenta quem entrou antes de 98 e já passou por duas reformas e agora vai pegar a terceira e ser penalizado sou funcionário público estou prestes a completar meu tempo e terei que aumentar mais dois anos no total do tempo em que já contribuí!!!
Não cobra dos empresários a conta e nem as contribuições futuras. Se temos que fazer sacrifícios, como disse o ministro, porque os empresários não precisam fazer?
A prorrogação de tempo de serviço para homens e mulheres que exercem o magistério é desumano, se considerar o papel do professor e seu rendimento em sala de aula. 
 
O objetivo dessa turma, CLARAMENTE, é acabar com a previdência, em prol dos banqueiros e detrimento da classe trabalhadora.
Caráter confiscatório das alíquotas progressivas da contribuição previdenciária.
Reforma visa escravizar a população e beneficiar grandes corporações.
O rombo na previdência está na corrupção e nas mordomias recebidas,principalmente pelos políticos e por aqueles que deveriam fazer a justiça funcionar nesse país .
Acaba com a aposentadoria do trabalhador para beneficiar os banqueiros e a elite. 
 
A reforma atinge, na maior parte, os pobres. Os políticos continuam com suas aposentadoria especial.
 Uma reforma tributária seria mais importante nesse momento.
 
Não houve auditoria da dívida e cobrança das dívidas BILIONÁRIAS de mega empresas que, inclusive, tiveram lucro recorde nos últimos anos. Não houve combate efetivo da corrupção que desvia uma enorme quantidade de recursos PÚBLICOS. 
Não inclusão dos militares e penalização excessiva ao trabalhador e à classe média.
Diminui os ganhos dos pobres, livra a cara das forças armadas e de quem ganha mais que o teto da previdência
Redução do BPC, onerando os mais pobres; regime de capitalização, adotado em poucos países do mundo e de difícil transição; aumento alíquota servidor federal para PSS; regras previdenciárias em lei ordinária.
Só prejudica o trabalhador comum. Por que nao reformar os cargos, salários altíssimos e inumeros beneficios do Executivo, Legislativo e Judiciario? Se a intenção é econômica, devia começar dando o exemplo por aí.
Ela aumenta a desigualdade social. É injusta com os trabalhadores rurais, com os professores e com a maioria da população de baixa renda.  A maioria dos idosos vao viver em situação de miséria e isso não é justo. 
Unificação da previdência para quase todas as categorias.
Vai criar grande desemprego de idosos,  pois a empresa privada não manterá idosos em seu quadro de funcionários. E não tendo tempo de serviço  pra aposentar, viverá de favores quando encontrar.
 
Separação dos Militares foi injusta... Carreira política e privilégios a essa classe além dos altos salários já pagos é injusto e absurdo...
Previdência tem caráter social - o projeto ignora isso;
 Não é uma reforma - apenas se ajusta idades, recolhimentos e tetos;
 Não se discute os paradigmas da previdência - os caracteres solidário e contributivo
Os trabalhadores não tem direito de pagar o rombo feito pelos políticos e poderosos do Brasil 
Onde um ser humano vai dar conta de trabalhar tanto? Um aviso:Esqueçam de nós agora e esqueceremos de vcs nas urnas E Jair Bolsonaro.Subimos a # Elesim mas podemos subir a # Ele não.
Regime de capitalização. Falta de transição para os trabalhadores do Regime Geral. Reforma previdenciária dos militares até melhora a carreira.
Sei que a populaçăo está envelhecendo entăo existe uma necessidade de rever alguns pontos da aposentadoria!
 
Tem que cobrar dos grandes empresários que devem muito a previdência! Năo devem desviar esse dinheiro para outras finalidades! Querem penalisar o tr
 abalhador pela incompetência do governo!
Transicao esta muito pesada quem hoje falta 6 anos para se aposentar precisara trabalhar 12.
 
Ou todo mundo dá seu sacrifício, ou não tem sacrifício para dar.
a desconstitucionalização dos direitos sociais
 
Não à capitalização!
Repensar e cobrar   as dívidas de grandes empresas devedoras, combater as fraudes e cortar privilégios do alto escalão do funcionalismo público.
   
A reforma mexe muito com as mulheres, não considera o desgaste e as peculiaridades de cada profissão. Ex.: trabalhadora rural, professora etc. É um absurdo.  
O sistema de capitalização privado torna toda a Previdência Pública insustentável para os próximos anos. Hoje o sistema é solidário por uma questão matemática. Trabalhador+governo+empresas contribuem hoje para a composição da aposentadoria de quem contribuiu no passado. 
Manutenção de privilégios aos que já tem, como os detentores de grandes fortunas, judiciário e militares. 
Pune os trabalhadores e funcionários públicos que já contribuem para o regime de quando ingressaram em seus empregos.
Contribuímos como casal durante toda a vida como servidores públicos e em caso de morte de um dos cônjuges teremos que “optar” pela aposentadoria ou pensão do falecido (ou grande redução), com sérios prejuízos para a vida já em idade avançada.
Desrespeita direitos dos cidadãos, não resolve o problema da previdência. Se for pra resolver o déficit comece cobrando os grandes devedores, inclusive a embaixada dos Estados Unidos.
A reforma deve ser para todos, principalmente os políticos. Descontos iguais, tempo de contribuição igual e teto de aposentadoria igual.
 
Não atinge os sonegadores e desviadores da previdência, social que são os empresários e os politicos.
Os pobres não devem pagar pelas dívidas dos que mais têm. Por que os bancos, as multinacionais não pagam o que devem? Por que os políticos não pagam o que devem?
Os grandes devedores da previdência estão sendo abonados, o trabalhador e o servidor público penalizados.
 
Aposentadoria para os idosos beira o ridículo. Ampliação do tempo de serviço. Captação. 
 Estamos indo para um sistemas que mais parece uma previdência privada. Perda de privilégios da classe trabalhadora. Não inclui o exército. 
Acabar com a mamata do Legislativo e Judiciário.
Injusta com os trabalhadores.
 Enquanto grandes empresários  recebem benefícios contínuos, os mais pobres pagam a conta.
BPC
 40 ANOS DE TRABALHO
 IDADE DE 62 E 65 PARA SE APOSENTAR 
 ESCOLHA ENTRE SUA APOSENTADORIA OU PENSÃO
Essa conta não é do trabalhador. Uma proposta desumana, principalmente pra quem trabalha no sol, na poeira e no barulho.
Não trata os privilégios, transição injusta para CLT, impõe grande sacrifício aos mais pobres. E NÃO resolve o problema do déficit público. 
A regra de transição é injusta, principalmente para aqueles que começaram a trabalhar mais cedo. 
A reforma não deve começar por quem ganha menos. Deve começar por quem deve mais. Os grandes bancos e empresas. E depois pelas grandes fortunas.
Não é certo exigir idade mínima, pois muitos começaram a laborar cedo e esperar até 65 anos, em funções pesadas, não é justo. Trabalhar no ar condicionado é uma coisa, trabalhar debaixo de sol, pegando peso, é outra. Situações diferentes pedem requisitos diferentes. 
Trará sustentabilidade para o sistema é permitirá mais investimentos do estado em outras áreas.
Desconstitucionalizar regras da previdência
Capitalização para os pobres não tem condição!!!
É muito prejudicial para quem já tem perto dos 30 anos de contribuição e começou cedo, pois as regras de transição são inatingíveis. 
Prejudica os trabalhadores mais pobres, os professores estão entre os mais prejudicados, pois, além do tempo de contribuição aumentar, ainda passa a ser exigida idade mínima, além dos benefícios não manterem a integralidade.
Já foi comprovado que não existe déficil, existe desonerações do governo, sonegação de empresas e má gestão do dinheiro da seguridade social. 
Idade mínima para aposentadoria por tempo de contribuição e especial.
 Alteração do valor do LOAS.
 Eliminação do direito ao tempo especial pela exposição a eletricidade.
Nao ha menor duvida do deficit
Cortar o BPC que é um benefício da assistência garantido para o mais pobre é vergonhoso.
A destruição do direito da aposentadoria especial p a enfermagem q trabalha muito e chega a ser exaltiva...
Militares reformados trabalharem no lugar de concursados vai aumentar e muito o desemprego, porque eles já possuem renda e boa e vão tirar o lugar de quem precisa.
Não combate os verdadeiros privilégios, que são os estratos superiores do funcionalismo público (especialmente Judiciário) e os militares.
Faixas de alíquotas do inss
Só prejudica o trabalhador pobre, idosos e mulheres. Pq n cobram o q as grandes empresas como a Havan devem aos cofres públicos?! E p estão diferenciando a 
 aposentadoria do exército?
 
A idade mínima, capitalização,aposentadoria rural, BPC,maior tempo de contribuição,desmonta a aposentadoria especial!!!
Levar todas a classes  para o teto do INSS.
Transição massacrante e Idade minima muito alta.
O fato de alterarem o valor da pensão em caso de morte do cônjuge. Isso vai fazer com que aquele que sobreviver tenha perda de poder aquisitivo.
Afeta os mais pobres. Viola a CF. Capitaliza a previdência.
Acaba com a aposentadoria especial do professor, que terá que chegar aos 70 ano, numa sala de aula.
ausência de garantias do estado, estado joga toda responsabilidade para o sistema financeiro privado, premissas completamente equivocadas
Retirada da aposentadoria especial de vários profissionais dentre eles os professores da Educação Básica, professorAs perderão ainda mais. 
 Alguém imagina uma senhora atuando da educação infantil ao 5º ano, diariamente e o dia todo?
 É assim que pretendem investir em educação?
A proposta é perversa com os mais pobres, pois aumenta o tempo de contribuição, a idade mínima para aposentadoria, e reduz drasticamente o valor a ser recebido como aposentadoria. 
Prejudica os professores e idosos em situação de vulnerabilidade social. É preciso cortar os privilégios dos políticos e não sacrificar o povo. Tenham decência!
Penaliza os mais pobres e não retira privilégios dos verdadeiramente ricos.
Ha muitos!  O principal é a mudança de tempo de aposentadoria do professor. 
Idade mínima; sobrecarregar a população mais carente; argumentar falsamente um déficit sem considerar a prática de isentar empresas de pagarem suas dívidas milionárias.
Essa Pec só prejudica os mais pobres e aumenta as mazelas e desigualdades no Brasil. É desonesta e nojenta a mudança na idade mínima para aposentadoria do trabalhador. Mantém descaradamente os privilégios de políticos, do judiciário e dos maiores devedores da previdência.
Privilegia os rentistas. Aumenta a miséria no país.  As pessoas terão que fazer uma espécie de poupança nos bancos privados. O INSS deixará de receber as contribuições de futuros trabalhadores.
 Será o fim da aposentadoria.
 
 
aumento da idade mínima a cada reavaliação da perspectiva de vida. possibilidade de receber menos que salário mínimo. Esse modelo já se comprovou fracassado no Chile para a população que precisa do Seguro social. Ela só traz perda para a classe que depende da  previdência.
Não será para todos. Os alto salários de políticos, militares, etc, não vai mudar. Penalizadas os professores de 25 para 40 anos em sala de aula pra aposentar-se. É uma loucura total!
Aumentar a idade, porém deve ter regra de transição para servidores públicos que estão para se aposentar até 2020
Cortará pela metade o BPC,que deixará idosos podres com benefícios no valor de 400,00 reais e também a pensão dos viúvos que será cortado pela metade.
Iguala o teto para todos.
 Regime de capitalização tb é importante.
Garantir a previdência das futuras gerações.
A previdência deixará de ser solidária, sacrificando quem está há anos contribuindo.
 
Essa (de)forma não tem pontos positivos. Simplesmente vai acabar com o trabalhador. Para aqueles que exploram mão de obra e se intitulam "empregadores", é ótimo. Se é bom para o rentista, é péssimo para o assalariado.
É uma questão de matemática básica... a conta não fecha... ou reforma ou não teremos outro destino senão a falência dos serviços públicos...
Para aqueles servidores públicos que ingressaram até o final de 2003 não existe uma regra de transição.  
Aposentadoria dos professores, totalmente desumano trabalhar até 60 anos. Nenhum ser humano  é capaz de ficar todo esse tempo em sala de aula...a saúde 
 mental não deixa...
Altera negativamente para a população menos favorecida
capitalização dos juros do Fundo, com fim a aumentar a renda.
40 anos de contribuição consecutiva e 65 anos de idade é um número exagerado. 
 
Reforma somente para os servidores públicos na três esferas,  dos entes públicos , civis e militares, salários acima do teto do inss , previdência complementar para este. 
remedio amargo, mais necessario
 
1 Coloca na população a responsabilidade de pagar pelos erros de gestão do dinheiro público cometidos pelos governos. 2 Não considera a grande desigualdade entre homens e mulheres e entre a cidade e o campo.
AUMENTO DO NUMERO DE ANOS DE TRABALHO
 Diferença entre a aposentadoria de militares e civis
Distinção entre civis e militares, sendo esta pequena parcela da população a responsável por 45% do rombo.
Não há números confiáveis para pautar a discussão com a sociedade. 
Quem ganha mais vai pagar mais e se não passar, o Brasil vai quebrar, não vai ter dinheiro para nada.
 
Inclusão de políticos e servidores no mesmo teto.
Fim da Previdência de caráter solidário; Serve para manter privilégios de banqueiros, políticos e militares; penaliza a classe trabalhadora; mata a população idosa com um salário de 400 reais.....
Inibe o comércio e a produção em razão da queda do poder de compra das pessoas
Mexe na aposentadoria dos políticos, que nem deveriam se aposentar, pois não são trabalhadores. Eles que façam uma previdência privada nos bancos particulares
fim dos privilégios do funcionalismo público.
 
Essa reforma atinge prioritariamente às pessoas com menor renda... A reforma tem que começar pelos grandes devedores e privilegiados, não por nós trabalhadores assalariados. 
 
O fim dos privilégios, trazendo igualdade à todos.
A penalização de mulheres, trabalhadores rurais e trabalhadores de menor renda
 A idade mínima para aposentaria
 O prazo muito longo de contribuição
 A forma de de execução do BPC
 Embora não esteja nesta proposta, a modalidade de capitalização.
Único ponto negativo é a remuneração pela média de todo o período de contribuição. Deveria continuar a média dos 80% maiores.
Temos mais avós que netos. Não tem milagre. Precisa ajustar. 
 
Ela aumenta a desigualdade,  fere direitos dos trabalhadores, favorece os banqueiros. 
 
Saúde econômica para o país 
É preciso amamentar o limite de idade o mais rápido possível.. Ninguém tem que se aposentar antes dos 60 anos de idade 
Previdência sem capitalização e individualização é imoral. O que se veio a chamar de previdência no Brasil é um esquema ponzi, onde grupos de pressão roubam dos mais pobres dentro da lei. Ela precisa mudar.
Vai equilibrar as contas públicas, teremos um futuro palpável para a nossa geração. 
Não corta privilegios, prejudica idosos, modelo de captalização nao é seguridade social, é um ataque às conquistas do atual modelo.
 
Vai ser prejudicial principalmente para os mais pobres. E aliviará os mais ricos. 
É um massacre aos direitos já adquiridos ao longo do tempo.
 Diferentemente do que a mídia divulga, não haverão trabalhadores beneficiados com estas mudanças.
 
 
 
O aumento de tempo de contribuição vai além da expectativa de vida real do povo brasileiro... outro aspecto é a legislação sobre a carreira docente.
Desrespeita os profissionais da educação , principalmente os professores retirando direitos que levaram décadas para serem conquistados
E reforma mais justa que já passou pelo gongresso!!
 Os que ganham mais,pagaram mais .
 Os que ganham menos ,pagaram menos!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Equilibra as contas da União possibilitando que gastos sejam destinados ao setor produtivo, trazendo investimentos e empregos.
Os políticos quando se aposentarem, vão ganhar a mesma que qualquer cidadão
 
 
Tira os privilégios de poucos que recebem altas aposentadorias! No sistema atual o trabalhador é quem sustenta esses altos salários enquanto receberá uma baixa aposentadoria no futuro
Trabalhar até os 65 anos e por 40 anos, sem regras claras para aposentadoria especial, quem trabalha em ambiente insalubre ter que trabalhar até os 65 anos um absurdo. Enquanto isso os militares ficam de fora dessa PEC. Políticos também continuam com privilégios
Essa reforma é justa e necessária!
 Quem ganha mais, pagará mais. Quem ganha menos, pagará menos!
 Justo, como t que ser!
AUMENTO do tempo de serviço, e não fazer a mesma regra para todos sem discriminação
A previdência não é deficitária. É só acabar com a DRU e cobrar aos bancos, empresas, mídia, o que devem a previdência.
Só critica quem não leu o projeto. Só é contra quem concorda que a um aposentado da elite continuem recebendo o valor de DEZENAS de aposentados pobres...
Fará o país voltar para os trilhos, equilibrando as contas e gerando verbas para que todos os estados possam atuar aonde seja preciso: educação, saúde, segurança etc.
Não mexe no ponto principal, a isenção de grandes empresas e 
 nos auxílios, pensões e regalias do legislativo e judiciário. Injusta e perversa, penaliza somente os pobres .Representa a destruição da previdência pública em favor de banqueiros.
Nivela todos da nação, principalmente os servidores públicos.
Precisamos pensar no todo!!! Menos egoísmo, mais empatia.
Previlegio dos militares mantidos por duas reformase reformas consecutivas, muito branda comparada com a que os funcionarios publicos já se submeteram em 2004 que impos idade minima de 60 anos com pedagio, sem reajuste anual e valido para todos na ativa.
Não existe pontos negativos. O pessoal do funcionalismo público também devem contribuir de forma igual e se deve acabar com essas super-aposentadoria de Deputados, Ministros e Senadores. 
Capitalização é crime contra o trabalhador.
Os empresários e banqueiros gostaram bastante, e estão na expectativa da aprovação, afinal a conta será paga pelo povo, como sempre foi...
A mudança do conceito de aposentadoria por invalidez, e a redução para 51% do benefício.
 A pensão por morte poderá ter valor inferior ao salário mínimo. 
 49 e nove anos de contribuição para se aposentar integralmente?????? O que é isso?? Escravidão!
 
Reduz privilégio de políticos e juízes. 
A oposição usa números falsos para mentir, trazendo impressões negativas ao projeto. 
Fere o princípio de contribuição solidária, que num país como nosso, com condições sociais tão desiguais,  as classes mais pobres serão as mais prejudicadas . 
Reestruturação somente para os militares.
Espero que acabe com aposentadoria de políticos, político não deveria ser profissão, tem q contribuir igual a população e aposentar igual. Espero que isso acabe, mas tô pagando para ver.
Os trabalhadores começam a contribuir cedo no nosso país, onde a memória possui curso superior, tendo que ingressar no mercado de trabalho muito jovem, por necessidade. Não é justo uma regra de transição que seja intangível. 
Reduzir o poder do governo sobre decisões pessoais de aposentadoria.
Triste ver que o pobre, que inicia sua vida de trabalho aos 16 anos, quando tarde, trabalhará quase 10 anos a mais do que o rico, que inicia sua jornada após a faculdade.
Pra quem tem um mínimo de inteligência e informação percebe que esta reforma é necessária para acabar esse atual sistema de pirâmide!
 
O rombo na previdência é uma grande falácia. Ao invés de fazer reforma, que o governo cobre o pagamento das dívidas dos grandes empresários e bancos com a previdência aí invés de fazer o trabalhador morrer de trabalhar. 
Igualdade entre os funcionários publico e privado,todos no mesmo nível. 
 
Pensão para viúvas,teriam que continuar recebendo o mesmo valor,porque o fato de um falecer ,não diminui tanto as despesas da viúva ou viúvo.
Essa deforma não vai arrumar as contas da previdência a previdência é superavitariacobra os 900 BI Atualizados de quem deve e não desvie com a DRU
Abaixar o teto dos grandes (juízes, políticos, grandes empresários) 
Ou aprova ou o País quebra. Não há meio termo, não há outro jeito.
Equaciona receita com despensa.
Precisamos garantir o futuro de nossos filhos e netos e acabar com as mordomias dos politicos e funcionalismo público
 
Entrei no serviço público municipal em 1984. Daqui a 3 anos me aposentaria. Se essa reforma for aprovada, só daqui a 10 anos poderei aposentar. Isso é injusto com quem já cumpriu mais de 90% do tempo necessário.
Se o PT é contra, com certeza é algo bom para o país e para nós.
 Acreditar em mentirosos, ladrões comprovados e já julgados por isso.
 
aumentar idade mulher e tempo contribuicao. beneficio menor SM.
Restrição do abono do PIS apenas para quem receber 1 salário mínimo no ano-base de referência.  Cerca de 23,5 milhões de pessoas perderão o benefício.  
Acaba com as aposentadorias dos marajás,
  que recebem uma fortuna na custa dos mais pobres.
 #ninguémacimadoteto.
Teto do benefício para todos os setores, corrigindo a enorme distorção existente hoje.
 
aumentará a desigualdade social. 
 não altera privilégios dos 1% mais ricos ou das castas do poder judiciário e dos militares.
 
Iguala todos os brasileiros em uma única categoria: o de trabalhador!
 
Vai mexer com o bolso de todos os brasileiros.
Debate raso. Não apresenta os números de forma clara.
 Só atinge pobres e não os grandes tubarões.
Não acaba com os privilégios, não cria sistema único para todos, sem exceção no país.
Grandes empresas são as principais devedoras. Deveria-se começar cobrando as dívidas de quem tem, não tirar de quem já não tem.
Vai ser um país de aposentados pobres e não é igual pra todos.
Fim da aposentadoria dos políticos, isto é um fato. 
Não temos emprego para todos. A reforma trabalhista impede que haja contribuição de 40 anos.
 
 
Como fica os salários dos aposentados, não haverá mais contribuição para a atual previdência? Veja políticos e judiciário.
Obrigar o pobre a trabalhar por mais tempo sem direito a uma terceira idade tranquila.
 
Acaba com o salários acima ede 20 mil reais da ELITE do funcionalismo público.
Antes de qualquer tipo de análise sobre uma modificação no modelo atual, o Estado brasileiro deve COBRAR o que tem a receber dos grandes devedores da previdência. Cobrar e não anistiar!
BPC totalmente insuficiente
 
Acabará com o rombo causado pelos servidores públicos.
Até 5 mil ser o mesmo valor de imposto.
Políticos deviam pagar mais, apenas por serem políticos. Quem decidir entrar para o governo, deverá saber que o foco nao é a grana e sim o povo.
Essa reforma é a única salvação para o sistema previdenciário !!! 
 
nao abrange os 3 poderes que sao o maior fardo da previdencia
 
Igualar as categorias pelos valores pagos de aposentadorias.  Teto máximo: 5.800,00
Vai garantir a aposentadoria dos trabalhadores e evitar a quebra do país.
Aposentadoria de policiais deve ser igual a dos militares 
Creio que poderia ser colocada idade mínima para aposentadoria por tempo e aumentar o número de recolhimentos para a aposentadoria por idade. Quanto às alterações do auxílio-reclusao estão ótimas. O restante não concordo.
Servidores Públicos que ganham pouco, serão altamente prejudicados, vamos ter que trabalhar 13 anos a mais, não temos direito nenhum, FGTS, nada, não somos privilegiados, pois a maioria ganha pouco. Quem começou no serviço público novo, vai ser muito prejudicado.
equipara todas as aposentadorias, eliminando as que são com quantias MUITO acima da maioria da população.
 
Capitalização retira dinheiro do trabalhador e passa para os bancos administrarem. Pode ser mal administrado e dar prejuízo, além do que vamis financiar os bancos a lucrar com nosso dinheiro? Absurdo. 
Aumenta o tempo de contribuição: fim do parasitismo. 
 Todos somos responsáveis pelo Brasil.
 
 Além da expectativa de vida ter aumentado, então, precisa arrumar os cálculos.
 
 
A questão dos deficientes físicos e dos idosos. Mas, acredito que estas pautas são gordura para serem retiradas mesmo da proposta. E, espero que sejam.
Acabar com a farra da aposentadoria dos políticos! Só o pobre paga o pato até o momento, é a hora dos ricos, do executivo, legislativo e judiciário fazer parte dessa contribuição!!!
Contribuição progressiva para servidores.
1. Diferença de idade mínima entre homens e mulheres. Deveria ser 65 anos para ambos e haver um prêmio de tempo de contribuição fictício para mulheres que tiveram filhos, como na proposta do a Paulo Tafner.
 
 2. Regimes especiais para professores e policiais.
A proposta, na forma apresentada, lesa a população que realmente trabalha nesse país, aqueles que produzem as nossas riquezas e vai gerar uma multidão de idosos miseráveis.
 
Teto do INSS para políticos e demais servidores.
 
Militares fora do teto. 
 Não acaba com pensão para filhas de militares.
 Pagamento muito baixo para trabalhadores com menos de 65 anos.
 Forma de correção da aposentadoria desvinculada da inflação.
A garantia da aposentadoria
Vai gerar mais emprego, e igualar as aposentadorias, diminuindo a aposentadoria dos marajás. 
sem essa reforma, as reformas tributária, política e anti-crime perdem força.
não colocar militares no regime de capitalização
 
Uma hora a reforma tem que ser feita para  acabar com os privilegios e igualar todos
Não exige o mesmo sacrificio de todas as categorias.  Não  acaba com os privilegiados 
Precisa de um teto real
Totalmente inconstitucional, tendenciosa e contraditória
 Sob alegação de “necessidade”, quando na verdade não há rombo nenhum, apenas uma má gestão pública que por exemplo não tributa o que deveria e não cobra as grandes empresas
Iguala sistemas
Vai restaurar as contas do país!
Aposentadoria especial para trabalhadores com periculosidade tem que ser mantida, nem que se aumente alguns anos, mas não eliminar
Diferenciar homens e mulheres para o tempo de aposentadoria.
vai acabar a mamata de politico e marajás em geral , por isto o time do contra está enchendo o saco, pois são EXATAMENTE eles que vão se fuder quando a reforma PASSAR, e vai passar.
 
 Não adianta ficarem mentindo ai comunistas vagabundos.
Professores terão que contribuir 40 anos!
Além de salvar a previdência, trará investimentos de todo o mundo e permitirá o avanço tecnológico e aumento de empregos
Inclui politicos, prevê bônus para tempo superior ao exigido. 
Não deveria incluir trabalhadores com mais de 20 anos de contribuição nas regras de transição.
 
Todos passam a ter o mesmo teto. A reforma traz mais justiça na previdência. Quem ganham mais, paga mais.
Qualquer mudança que afete muitas pessoas não pode vir de decisões de um grupo tão pequeno.
 Tem que haver consultas com os representantes de todos envolvidos.
Teto para todos, inclusive congressistas, menor contribuição para os mais pobres, equilíbrio das contas públicas, maior capacidade de investimento
 
Redução do teto para aposentadoria de políticos
Não a ponto positivo antes de propor qualquer reforma deve se cobrar dos devedores da previdência.
 Pagamos muitos imposto e por lei para desses impostos deveria ser destinado a previdência o que não acontece.
Regime de Capitalização.
 
Impede a aposentadoria pelo abuso no tempo de contribuição exigido, aumentando a miséria na população idosa e a desigualdade.
SALVA O BRASIL E ABRE AS PORTAS DA ECONOMIA
A reforma precisa começar pelos políticos! 
 Prejudica toda a classe trabalha fora desse país.
 Não leva em consideração a realidade dos povos do campo.
 ...
 
Demorou para ser implementada...
Acaba com a previdência social, enriquece o sistema financeiro. Quem paga a conta são os mais pobres 
Desumano se aposentar com 65 anos e 40 anos de contribuição ,claro para conseguir o valor integral sem contar o corte do BPC isso é cortar privilégios
É a primeira reforma que irá lidar com o direito da casta política e dos mais ricos. Nova Presidência SIM!
É SURREAL ACHAREM QUE AUMENTANDO 5,00 NO IMPOSTO MELHORA A VIDA DE ALGUÉM. ESSA REFORMA É ENGANOSA. PROCURE UM ESPECIALISTA
Muitos que aqui criticam, estão em um lado ideológico, Incapaz de entender que na matemática não existe erros. 
 a conta não bate. Ou faz, ou quebra. 
 Agora se tivéssemos um político divergente sobre tal reforma, Com certeza estariam colocando em pauta os pontos positivos.
 
 
Se os políticos tiverem idade mínima e tempo de aposentadoria igualado ao dos trabalhadores será positivo.
Vai acabar com os super salários de aposentadorias de políticos e outras pessoas do alto escalão da administração pública.
 
Desconstitucionaliza a previdência 
Sufocar os mais pobres.
A pergunta é: vai deixar quebrar? Quando quebrar todo mundo vai ficar chorando, arrependido. 
IGUALA AS CLASSES SOCIAIS
Reduzir os privilégios de todos os Deputados, Senadores, Juizes, Desembargadores,  etc...Todos devem contribuir com a previdência, e a aposentadoria deveriam seguir o teto da Previdência.
A previdência é fundamental porque resgata a justiça social. Público e privado serão tratados de forma igual! 
A previdência atual é insustentável. A pirâmide etária se inverteu. O sistema precisa se adequar a isso.
 
Os trabalhadores não suportam mais conviver com ameaças de retiradas de direitos. O problema não é a previdência e sim a falta de uma boa gestão dos recursos públicos.
 
Alíquota progressiva de acordo com a faixa salarial. Quem ganha mais paga mais alíquota e quem ganha menos paga menos.
Equalização um pouco mais justas das aposentadorias
Retira direitos sociais assegurados pela constituição.
Só vai ser válido quando for para todos inclusive militares e políticos.
Fim dos privilegios de politicos que hj tem previdencia especial.
Idade entre homem e mulher deveria ser igual.
Acabar com a desigualdade entre funcionários públicos e privados.
Desativar a "bomba relógio" que vai acabar explodindo esse país. Acabar com as aposentadorias milionárias pagas pelo povo.
O ponto negativo é unico achar que o povo brasileiro é idiota,comecem com a reforma dos grandes devedores da previdência e depois me fale de rombos.😡
O faz ou quebra. É simples. O INSS vem arrecadando menos a cada anos, daqui a alguns anos todos ficaremos sem a previdência. Não sejam ignorantes. Pesquisem!!! Se não reformar agora... Será tarde de mais. E os culpados serão àqueles que por ignorância foram os dos contra.
Fim dos privilégios dos políticos. 
Teto igual para os trabalhadores da iniciativa privada e do funcionalismo público.  Acaba com a transferência de recursos dos que ganham menos para os que ganham mais.
A determinação de um teto para todos.
A redução de 50% nas pensão por morte 
 
Ela acaba com os privilégios.
Necessário incluir regrasde transição para quem falta menos de 10 anos para se aposentar.
O Estado tem de enxugar os gastos, cobrar menos impostos e os Brasileiros devem aprender a não depender do governo babá.
Ataca principalmente os que são mais privilegiados na repartição do bolo.
Desconstitucionalizacao da previdência e desrespeito a direitos fundamentais.
 
Deve ser respeitada a transição  da Reforma de 2003. E o direito adquirido.
O proletariado sempre é penalizado pelos erros cometidos pelos outros. Só pedimos o justo! 
Acho que deve haver uma reforma, mas não essa.
Desigualdade.
Aumento do tempo mínimo de contribuição e da idade mínima  que deveria, ao contrário da proposta, ser de 62 anos para ambos os sexos. 
Sistema de transição e de capitalização propostos. Aposentadoria rural e BPC, tempo de contribuição muito elevado para aposentadoria integral
A reforma não respeita os trabalhadores informais.
Acaba com a Previdencia Social Publica, ela é inconstitucional, pois acaba com o sistema de repartição previsto na CF como clausula petrea
 
 
 
   
Equiparação da classe política ao povo que os elege.
 
Combate privilégios e é igualitária.
 
40 anos de contribuicao para o beneficio integral é a mesma coisa que reduzir o beneficio de mais de 70% da população 
 
Além da inquestionável necessidade da reforma, ela traz regras muito mais igualitárias, principalmente no que tange à alíquota progressiva.
O aumento da idade mínima é automático baseado em um índice do IBGE. Um parâmetro insuficiente para aumentar a idade mínima de forma automática. Outros  deveriam ser avaliados, exemplo:  contas públicas do momento que a expectativa aumentar(não as de hoje)
Querem tirar a constituição da regulamentação da previdência e assim alterar futuramente direitos que foram conquistados anteriormente. 
 
Mesmo regime para todos.
Retira os direitos de aposentadorias especiais por exposição à produtos químicos (BENZENO) 
Tira do funcionalismo público a mordomia dd se aposentar com 50 anos e com salário integral!
Reforma somente uma : 
 REFORMA POLÍTICA... 
Não acredito que essa reforma deva começar pelos trabalhadores que não possuem nenhum privilégio, ela primeiramente deve começar com os acordos para os devedores da previdência e depois pelos privilégios dos políticos, que não contribuem, porém se aposentam
 
Vai acabar com a corrupção 
Injusta por não possuir regra de transição para quem já está trabalhando a muito tempo.
Procuro os privilegiados que essa reforma vai atingir,  não encontro,  só atinge trabalhador e os pobres. 
Mantem privilégios a altos cargos e tira direitos dos trabalhadores em geral. Me oponho totalmente.
Sempre sobra para o assalariado, empresários e, principalmente, banqueiros, ficam com as benesses. Lamentável 
Algumas classes de trabalhadores como trabalhadores rurais e professores deveriam se aposentar mais cedo. 
Previdência justa, não vai existir funcionário público recebendo 30 mil de aposentadoria, e os políticos irão se aposentar da mesma maneira
 
Negativo para os políticos pois, vão ter que trabalhar mais de 2 mandatos
Penaliza a camada mais pobre da população que começa a trabalhar na adolescência.  O critério de idade não e justo com quem tem muito tempo de contribuição.  
Alavancar a economia
Equilíbrio entre todas as categorias. 
 
precisa nivelar politico com cidadão.. essa é a melhor coisa da reforma.
Onerar os trabalhadores com anos a mais de trabalho para suportar um suposto déficit que é de responsabilidade do Estado.
O Brasil precisa da aprovação da reforma mais do que nunca
Mulheres, idosos e trabalhadores rurais serão os mais afetados. 
Geração futura se não fizer a reforma o país quebra.
Igualar o teto dos servidores publicos com a iniciativa privada
 
Ricos pagaram mais e pobres menos 
Com a expectativa de vida aumentando a cada ano, a redução do benefício é reduzida na mesma proporção. O que seria motivo de festejar, tornou-se preocupação do trabalhador brasileiro. Triste!
Fim dos privilégios ao alto escalão (funcionalismo público, políticos, judiciário) e igualdade na contribuição da aposentadoria.
Irá afetar apenas a população mais pobre para manter privilégios financeiros de políticos. 
Faz o cálculo do "déficit"  em anos onde houve muito desemprego, em consequência, menor arrecadação  e não leva em consideração que 49% do PIB é para pagar os juros da dívida. Auditoria da dívida já!!!! 
Sistema de capitalização 
Iguala todos ao mesmo teto de salário máximo, cortando regalias e gastos animalescos das contas do governo para pagar a aposentadoria dos que hoje recebem.
A previdência se tornou insustentável da maneira que está, então é necessária uma mudança.
Retirada de direitos 
Unica maneira de equilibrar as contas públicas e transformar o País em alvo atrativo de investimentos e geráção de empregos e desenvolvimento novamente.
melhor caixa do inss
A cobrança somente das pessoas e não dos maiores devedores, além de deixar de lado as mordomias dos deputados e senadores.
Deve alterar privilégios de aposentadoria para membros do Judiciário, políticos, militares
O brasileiro pagando a conta da sonegação, perdão de dívidas, etc de grandes empresas e DRU. 
A diferença de idade entre homens e mulheres. Deveria ser tudo 65 anos.
A reforma é necessária pois a previdência sozinha é responsável por quase 60% dos gastos do governo federal.
Mais empregos e progresso.
Regra de transição, idade miníma.
É inviável para a sobrevivência do brasileiro médio. Pouquíssimos conseguirão contribuir por 40 anos.
Retira direito dos trabalhadores e favorece os fundos de pensões
 
Muitos pontos a discordar, mas qq reforma antes da reforma política e fiscal é absurda. 
Ou os parlamentares aprovam, ou no futuro não teremos mais aposentadorias.
Não se trata de gostar , o rombo da previdência é claramente visível.
Redução das aposentadorias dos políticos
Igualar o teto de aposentadoria para políticos e judiciário, ao teto da iniciativa privada.
Os trabalhadores de regiões pobres, onde há pouco emprego, só irão se aposentar pelo BPC.
Não existe pontos positivos quando se retira direitos e não meche em todo sistema
Não atinge o legislativo, judiciário, militares, classe que ganham mais... 
Combate a máquina de desigualdade que é atualmente a previdência, distinguir benefício de assistencialismo, fim de super aposentadorias que beneficia 8 milhões de pessoas já pertencentes a classe rica no país e combate a fraudes.
Tentativa de igualizar todos os setores contribuintes.
  
Ter demorado tanto para que seja sequer cogitada.
 A piramide de contribuição/beneficiados está desigual a ponto de que, se demorar mais, irá se inverter.
Nenhum, porque duvido que vá  acabar a mama tá de juízes,  promotores, filhas de militares, parlamentares.
Diminui a contribuição dos mais probres,e aumenta a contribuiçao dos mais ricos
 
Acredito que essa reforma irá penalizar as pessoas pobres e favorecer os ricos. Não há isonomia como o governo vem tentando mostrar. Enquanto o poder Legislativo, Executivo e Judiciário continuar olhando para o próprio umbigo, não teremos uma reforma justa.
Injustiça aos trabalhadores!!
Não elimina privilégio algum, e faz com que a maioria das pessoas que se aposentam na média com 2 salários mínimos,  paguem a conta.   
A previdência deve ser solidária, não uma capitalização, os que ganham mais devem contribuir com os que ganham menos.
Trata injustamente os servidores da segurança pública da União! Policial de 65 anos não tem condição física de combate a criminalidade.
Desresponsabilização com a parcela mais vulnerável da sociedade brasileira. 
O sistema de capitalização é ultrajante, pois se o trabalhador não tem um bom emprego, também não terá um bom sistema e assim será problema dele. Ninguém consegue viver com 400 reais (BPC), mas é fácil pensar que os outros podem. O trabalhador rural nem se fala no árduo trabalho.
Fim dos privilégios de todos, executivo, legislativo, judiciário,
Não prevê regra de transição para servidores públicos que entraram antes de 2003
As propostas irão recair sobre a população de baixa renda e os privilégios no setor público e privado serão mantidos.  Assim, o débito que alegam existir, será mantido.
 
Aposentadoria de políticos igual à de civis 
A má gestão governamental é que causa déficit na previdência, pois tiram dela para aplicar em outros setores. Segundo CPI da previdência atestou que é superavitária e mantida através da contribuição de trabalhadores, patrões e outras receitas.
fim dos privilégios
Criará novos empregos e garantirá a aposentaria de nossos filhos e netos.
Funcionários públicos e políticos vão se aposentar com 65 anos e com teto do inss
Ressuscita o país.
A importância desta reforma se sobrepõe aos seus pontos negativos. 
Totalmente injusta com quem está próximo de se aposentar 
Vai acabar com aposentadorias astronômicas de políticos, se igualando com o resto do povo.
Regra de transição... injusta. 
Precisamos salvar as futuras gerações! Nossa previdência está falida, seu sistema não atende nossa realidade. Não podemos ter uma massa trabalhando para arcar com as custas dos já aposentados! Sistema de capitalização já!
O fim dos privilégios. 
Todos os brasileiros  ficarão sujeitos às mesmas regras! Seja funcionários público, seja político, seja judiciário!! 
Sistema de capitalização e a retirada de pontos da Previdência da Constituição Federal.
BPC, rurais, aposentadoria por tempo de contribuição, gestantes e retirada de privilégios de deputados senadores presidente e magistrados  
Reforma necessária mas não mantendo privilégios 
 
 
Mantém privilégios e sufoca ainda mais o necessitado.
Servidor público não pode ser equiparado ao sistema geral, pois já recolhe a mais para um sistema próprio. 
Necessidade real do país é elimina privilégios
Algumas categorias como a dos militares deveriam ser tratadas de forma diferenciada 
Nivelamento do teto máximo de recebimento 
Maior corte os privilégios, exemplo os deputados atuais devem fazer parte da nova previdência 
Alteração idade mínima. Regime de Capitalização. Fim dos privilegios
Tirar da população o sentido solidário da previdência  e desumano e imoral. 
Previdência diferenciada para militares.
 
 
Não existe corte de privilégios, a reforma não engloba a magistratura que são os altos salários. E o rombo existe na previdência pública , no inss tem se superávit. A proposta é tira do INSS pra não falta pro público que as pensões são altíssimas.
É mentira que ela ataca privilégios. A maior economia se faz sobre Regime Geral, ou seja, no INSS, que abriga aqueles que ganham menos. É injusta!
Tornam todos iguais no processo de aposentadoria, sem distinção entre privado e público.
Estabelecer um teto único
 
Direito ao trabalhador de possuir uma ajuda, mesmo sem ter contribuído com o INSS.
 Reforma necessária para consertar os rombos do país, visto que gastamos mais com a previdência do que com todas as outras áreas juntas. 
Fundamental, se faz por necessária a aprovação da Reforma da Previdência o que já era pra ter sido feita a tempos, pois não é de hoje que nota-se o rombo que estava. Precisamos criar empregos!
Corta privilégios, visa equilíbrio fiscal e a transição para um sistema sustentável
Horrível no conjunto: capitalização, desconstitucionalizacão, BPC, aposentadoria rural, professores, mulheres, tempo mínimo de contribuição para aposentadoria integral, não isonomia dos militares, tudo muito ruim!
A questão dos  servidores públicos de carreira, militares e políticos deve ser revista.
Vai acabar com as super aposentadorias e ajudar o país a não quebrar
 
Considero negativo não aposentar com salário integral, e também subir de 15 para 20 anos o tempo mínimo de contribuição.
Políticos perdem a aposentadoria especial e se aposentam com teto do INSS. 
Pois há um relatório da CPI da previdência que mostra que o problema pode ser resolvido sem castigar tanto os assegurados. 
Fim das aposentadorias gordas dos políticos e servidores públicos. 
Extremamente necessária para o país. Acaba com os Privilégios e todos vão receber o Valor máximo do teto do INSS. 
Tempo de contribuição para os trabalhadores, ao meu ver poderia ser menor... 
Já esta provado através das DRU's que o siatema não é deficitário, mas sim responsável por sustentar áreas que não fazem parte da seguridade social, além da existência de enormes devedores, portanto não há necessidade de se fazer qualquer reforma.
Banqueiros q vao trabalhar e deixar de querer explorar os trabalhadores!! Chega da classe trabalhadora carregar esses expeculadores nas costas!!
A proposta não alterada acaba com privelégios de poucos. 
Privatizar a previdência é acabar com ela. Inadmissível.
 
Ou reforma ou o Brasil quebra. Igualdade para todos!
Igualdade entre os contribuintes e os que vão se aposentar.
Fim dos privilégios 
acaba com os direitos dos mais pobres.
Definição de idade mínima
Retira direitos sociais adquiridos. É injusta com os mais pobres e está alicerçada na mentira vendida como verdade. 
 
  
Sistema de captalizacao, tempo para aposentadoria, mudancas bpc, aponsentadoria rural etc
Faça auditoria na dívida  pública, iguale condições de aposentadoria dos parlamentares aos dos assalariados e retires todos privilégios. Parem de privatizar. Isto sim é nacionalismo.
Corte de Privilégios!
 
Não concordo com regra de transição de 12 anos, precisaria aumentar. Não concordo com fator expectativa de vida aumentando idade e nem 40 anos de contribuição.
Os mais pobres são os únicos prejudicados!
A pseudoreforma não corrige nenhuma distorção entre os que gamham mais e ganham menos. Ela não promove distribuição de renda. Combatam fraudes e sonegadores.
Alíquotas progressivas de acordo com a renda, quem ganha mais paga mais. Imposição de limites para acumulo de benefícios. Membros de mandatos eletivos pelo RGPP. Auxilio na recuperação das finanças dos Estados Federados hoje em sua maioria falidos.
Idade 65 para homens e 60 para mulheres com 35 e 30 anos de contribuição respectivamente 
Fazer político se aposentar com o teto da previdência
 
 
Uma Reforma maléfica. Em que só vai vim para expressar mais desigualdades entre todos. Enquanto isso, o deles esta garantido. 
Reduz privilégios de castas do serviço público.
No caso de pensões reduz em 50%
Cobrar efetivamente os grandes devedores da previdência. 
Reforma eficiente e honesta. 
 Quem está reclamando ou é ignorante ou vai perder privilégios.
 Olhe para o que ocorreu na Grécia e Portugal. 
 Se você ficar defendendo privilégios vai acabar sem nada!!!!
Teto de vencimentos de todos os políticos igual ao da iniciativa privada. 
Todos os governos quiseram fazer e foram adiando a reforma. Ou a reforma sai para garantir o futuro dos nossos filhos e netos ou eles sofrerão as consequências mais pesadas.
Adequação de uma nova realidade, de uma expectativa de vida maior. 
Colocar todo mundo num mesmo patamar
 
 
Reforma iguala as aposentadorias e tira privilégios. A maioria que é contrária é porque desfruta de algum privilégio. 
 
Deveria ser assegurado 1 salário mínimo quando da aposentadoria. Se não contribuiu o suficiente para tal, que seja descontado uma porcentagem mínima do valor a ser recebido, observando o limite máximo de 30%.
É justa. Trará muitos ganhos para quem está precisando de emprego como eu.
Teto da aposentadoria equânime para iniciativa privada e serviço público. 
Não cortar mais privilégios do setor público,  como por exemplo,  os "direitos adquiridos ".
Reduz a arrecadação no médio e longo prazo. Empobrecerá a população. Reduzirá o potencial de consumo. Transferirá recursos para os bancos. É inconstitucional. 
Abaixa para 55 anos para aposentar e acabar com as regalias de vcs políticos e vcs pagarem seus impostos e seus inps como todos nos brasileiros !!!!!
Vamos pode enriquecer os banqueiros do nosso país que são tão mal remunerados.
Alinhamento dos valores pagos
 
Iguala servidores a iniciativa privada no teto do INSS
Modelo sustentável e que ataca uma das fontes de desigualdade no país.
A previdência é superavitária. Roubaram muito e agora o povo tem que pagar a Conta. 
Aparentemente os números não estão realmente transparentes. A "contabilidade" não está clara.
Não é o momento correto para uma medida como essa visto que o brasileiro nem de poupança na maioria entende. Hoje tem que acabar com os privilégios de judiciário, políticos, militares e salários altos ter previdência INSS e a Complementar vinculado ao Banco Central do Brasil. 
Só atinge a população mais pobre! 
Empresas que devem milhões à Previdência e que não pagaram.
Aumenta a alíquota devida pelas altas aposentadorias da elite do serviço público.
Só assim o Brasil poderá prosperar
 
Evita o risco de recessão econômica;
 Aumenta possibilidade de crescimento econômico;
 Traz investidores; 
 Aumenta investimento público;
 Aumenta empregos;
 + Empregos = + contribuições
 GARANTE que você irá receber sua aposentadoria
A retirada dos previlégios l foi o que me chamou a atenção 👍
Se não for feita agora, o Brasil vai quebrar!
Privatização? Não funciona previdência privada em outros países..  e a segurança nesse país, retrocesso de direitos? Nunca! 
Não atinge o legislativo (deputados e senadores) e nem os militares na sua integridade.
É a reforma mais igualitária que já tivemos.
Termina com os privilégios dos funcionários públicos.
Desatrelar do salário mínimo o valor pago para os benefícios assistenciais (LOAS – Lei Orgânica de Assistência Social).
Com a reforma da previdência não há cortes de privilégios. O Governo deveria primeiro cobrar as grandes empresas devedoras, tentar arrumar a casa, não massacrar o pobre trabalhar. O culpado de tudo isso é o eleitor que não escolhe bem seu candidato.
Precarização de benefícios por incapacidade, BPC e aumento de tempo e idade para benefícios,  impossibilidade de cumulação de benefícios acima de 2 salários mínimos. Exclusão de direitos constitucionais que são clausulas pétreas.
Garantia do direito individual de receber quando ficar idoso.
Retirada de direitos; transferência de recursos para bancos
 
Os militares e a classe política devem entrar na reforma de forma igualitária. 
Pela primeira vez corta na carne dos privilegiados!
A sistematica da capitalização deveria estar inclusa.
Quem ganha mais irá pagar proporcional, sendo a nova previdência mais igual e justa para todos
 
Só beneficia os mais ricos
iguala o teto previdenciário para todas as categorias
 
definitivo para sobrevivência financeira do Brasil, fim de aposentadorias com valores  exagerados, quem recebe mais pagará mais  para ter sua aposentadoria.
Evita que o país quebre.
Readequa as contribuições quem ganha muito e contribui pouco
As questões de insalubridade 
 que foram minimizadas
Prejudica quem depende da seguridades social, devido ao estado de misarabilidade que a possoa se encontra.
Melhorar o rombo na previdência e garantir aposentadorias futuras
Transição para o regime de capitalização 
Idade mínima injusta, os pobres e assalariados serão os mais penalizados.
Penaliza os trabalhadores para beneficiar os banqueiros e, de acordo com a experiência em outros países, não há nenhuma evidência de que possa trazer recuperação econômica.
se cobrar dos devedores a previdencia estará salva.
Sem reforma, sem aposentadoria, sem salário, inflação  e recessão! Além disso, acaba com privilégios da elite e economiza 1 trilhão de reais para o país. Precisa de mais??
 
Essa reforma teria que começar com os políticos 
O sistema atual vai quebrar o país. Com as mudanças propostas será possível corrigir as distorções do sistema atual.
Equiparar os benefícios, justiça social
Tirar a aposentadoria especial de professores
A somatória das reformas (Trabalhista + previdenciária) elevam o índice de pobreza, ferem de morte os direitos sociais previstos na CF e e precarizam a situação de vida dos mais pobres.
Aumento da idade mínima da aposentadoria para maior parte da população. 
Aumento salarial para militares agora, não era o momento, afinal o país está passando por tudo isso. Todos se sacrificando e os militares(especialmente superiores) querendo aumento? Os superiores na tributação pagando a mesma % que um soldado? Quem ganha mais, deveria pagar mais!
A regra de transição prejudica os servidores que entraram até 12/2003 e já possuem direitos adquiridos. Ademais a alíquota de 22% sobre os salários do servidores representa 49% do salário o que é confisco. 
 
A reforma não mexe com os verdadeiros privilegiados, que são os políticos, magistrados e filhas casadas de militares! É só o povo mais pobre que vai sofrer!
Essa PEC além de acabar com privilégios, ela converge classes sociais e possibilita a retomada econômica tão esperada pelos brasileiros.
Nível salarial, tipo de trabalho (físico ou intelectual, rural ou urbano) e ambiente de trabalho não são critérios para estabelecer a idade mínima para a aposentadoria.
O fato de, na prática, muitos trabalhadores jamais conseguirão aposentar-se.
 
Taxar grandes fortunas é o começo e os bancos e grandes empresas pagarem as dívidas.
Daqui 3 anos faço 60 anos e 36 anos de contribuição. Minha saúde não me levará aos 65 anos.
Que os maiores devedores paguem suas dívidas primeiro.
 
Termina com a assistência social, e, ao exigir 25 anos de contribuição (para receber 60% do benefício) vai impedir que a maioria da população se aposente.
Importantíssima para tirar o país deste lamaçal em que se encontra, sem investimentos, sem emprego, etc. 
Garantia de pagamento de benefícios  para todos. Geração de empregos, atração de investimentos diretos, diminuição do défict fisca.
Aplicação do princípio da isonomia que todos somos iguais!
 
Idade mínima deveria ser de 59 anos para todos
idade mínima para servidores públicos
Diminuição da alíquota de INSS sobre o salário dos mais pobres e aumento da quem ganha mais.
Os que já têm necessidades ficarão mais carentes.Só vai privilegiar os bancos e o sistema financeiro.
Não atende a ideia de previdência solidária. Está considerando somente a situação do contexto atual.
Acaba com algumas mordomias e privilégios de políticos, cobra mais de quem ganha mais e cobra menos de quem ganha menos.
 
Redução dos valores de aposentadoria dos políticos
Regras iguais para militares e civis
Fundamental para retomada do crescimento do país 
Muito tempo para de contribuição para aposentadoria integral, injusta para o povo e benefícia grandes empresas, banco e militares
Essa reforma implica no fortalecimento da previdência privada em detrimento da população pobre. É de uma covardia sem tamanho!!! Não tem nem justiça nem benefício para a população!
Equilibra a previdência de todas as classes.
Sistema de capitalização eficiente em que cada um paga pelo seu, sem depender de ninguém
 
Não há regra de transição justa para quem já integra há anos o sistema.
É mais rígidas com os mais privilegiados
Não e uma previdência privada.
 Deveríamos já esta migrando para outra forma de previdência.
  
Tem muitas pesquisas apontando que a previdência tem superávit e que de todo o dinheiro que o governo paga aos aposentados ele recolhe no mínimo 50% de volta cobrando impostos!!!
Atinge principalmente as mulheres, que normalmente já tem uma sobrecarga bem maior que a dos homens. Além disso, são muitos anos de contribuição alta, portanto uma aposentadoria integral é  uma questão de dignidade
Sem privilégios para uma classe qualquer, todos no mesmo barco.
Os pobres, as mulheres, os trabalhadores ruais vão pagar a conta. Militares manterão privilégios. Não à reforma da previdência, ela não é deficitária, sim à cobrança das dívidas bilionárias de empresas ao INSS.
Taxa menor para quem recebe menos e taxa maior para quem recebe mais! Equilíbrio nas contas! Evita a falência da previdência atual!
Acabar com os aposentados previlegiados.
 
A idade de transição dos servidores públicos que já tem 35 anos de contribuição e terão que trabalhar mais 9 anos, situação MUITO  PUNITÒRIA em relação ao regime geral e os militares
 
E mentira que e deficitária.
 Se e boa, porque as mesmas regras não são válidas para os militares.
Diminuição do teto para todas as categorias.
 
BPC de 400 reais para o idoso de 65 anos em situação de miséria, na qual anteriormente o idoso não recebia nada
 
Privilegia o Judiciário, Militares e Politicos.
 
A reforma da previdência irá atingir as classes sociais mais ricas, que gastam horrores com previdência, igualando o trabalhador mais pobre com servidores públicos, políticos e juízes. 
 
Temos que cobrir o rombo deixado nos últimos 16 anos. 
É Robin Hood as avessas. Cobrem as divídas das empresas. Bancos principalmente. E deu.
Nenhum, só ganham empresários, banqueiros, exército, políticos, judiciário.
Evita que o sistema previdenciário "quebre" a médio prazo, o que prejudicaria a todos.
É necessário a reforma da previdência para que o país não quebre, o sistema atual está condenado ao fracasso, rombo de 20 trilhões
Reforma que não se preocupar realmente com uma previdência para o povo e sim para beneficiar os banqueiros, o que quebrará ainda mais o Estado
 
Fim da aposentadoria especial dos parlamentares!
 
Controle das contas públicas
Vai iguala todos
Vamos morrer trabalhando pra deixa o país rico.Eles q roubaram eles q tem q pagar nao o povo.
Aposentadoria por idade, 65 anos é uma tragédia.
Equilibra as contas publicas; reduz privelegios
Ou faz a reforma ou o país quebra. País quebrado não paga aposentado. 
 
Queria uma transição para a previdência geral um pouco mais ampla
Acaba com privilégios e garante o futuro dos cidadãos brasileiros. Essa reforma é importantíssima. 
Aumenta a contribuição dos servidores públicos e diminui dos que recebem menos de um salário mínimo. Parece óbvio e justo prá mim.
Segurança social
FIM DOS PREVILÉGIOS 
O fim do reajusta pelo salário minimo.
 BPC com o aposentado ganhando menos que 1 salario minimo.
 A criação da Aposentadoria por Capitalização.
 Reduzir os valores dos aposentados por invalidez ou portadoras de doenças graves ou por doença do trabalho.
Mantém privilégios e retira direitos. Uma fraude. 
Acabar com as super aposentadorias, igualar pública e privado com o teto
Simplesmente porque se não aprovar, o país QUEBRA! Eu aprendi a não depender de governo nenhum, quero meu país recebendo investimentos e fazendo a economia crescer. Isso é que gera emprego e distribui renda, o resto é falácia.
Na maior parte da extensão do território brasileiro, sobretudo no sertão e nas áreas rurais afastadas a expectativa de vida  não chega a 60 anos de idade. Definir idade mínima em 65 anos é decretar que estás populações morram trabalhando
Primeiramente precisa ser feito uma ampla pesquisa, cobrança  e recebimento de quem de Bilhões aos cofres do INSS
 
é desumano com a populacao pobre e sofrida q constitui a maior parte do país
 
A regra de transição para servidores públicos que estão perto de se aposentar é inexistente. Uma vergonha com quem contribui desde os 18 anos!
 
Desigualdade social, falta de transparência, se é boa então todos entram , cadê o judiciário, o legislativo, o executivo, as forças armadas???
 
Está voltada para beneficiar o sistema financeiro, que irá lucrar havidamente , em decorrencia do trabalhador.
Regime de capitalização será o fim da seguridade social e evolui para o empobrecimento da população idosa!
Perda da aposentadoria especial para professores, que com o atual texto da proposta os profissionais da educação teriam que trabalhar de uma forma geral 10 anos a mais
Retirada do direito constitucional ao cidadão ao acesso a benefícios previdenciários 
A restrição de pagamento sobre a aposentadoria do cônjuge falecido e escolha entre os recebimentos. Ora, se ambos pagaram a previdência social,para quem vai o restante do valor que o governo pretende reter? 
 
Se não reformar seremos uma futura Grécia.
 
Os aposentados que precisam trabalhar serão massacrados. Sem FGTS e multa rescisória e com pagamento de INSD
Uma reforma que prejudica anos de carreira de quem está na ativa e que catastrófica para quem vai começar. Iremos morrer trabalhando. 
O Sistema de previdência por capitalização é um suicidário para o trabalhador que nunca conseguira pagar para ter o suficiente, é preciso manter o sistema compartilhado.
Equilibra as contas públicas. Evita a falência do país. 
Desconstitucionalização das regras e fim do sistema de repartição 
É injusta para as classes de vivem de salário mínimo.
 
A Reforma está sendo vendida como 'fim dos privilégios', mas os servidores públicos federais, desde 2003, são equiparados ao RGPS e recebem o mesmo teto. Nunca falam especificamente qual o privilégio que querem acabar
Prejudica em excesso o servidor público que já tem a alíquota de 11% descontada em folha enquanto inúmeros cargos nem sequer recolhem valor algum...
Prejudica o servidor público que já não faz jus ao FGTS e mantém os privilégios dos políticos.
 
 
A previdência não é deficitária. O governo deveria se preocupar em.cobrar os grandes devedores e nos deixar em paz.
 
Idade mínima absurda. Reforma Política e Fiscal são mais importantes. Taxação sobre grandes fortunas e cobrança das dívidas dos grandes inadimplentes.
Geração de emprego e Manutenção de aposentadorias.
Migração futura para sistema de capitalização. 
Acaba com a aposentadoria dos próximos deputados que serão eleitos. 
Aumentar 5 anos para a trabalhadora rural se aposentar. 
Fim da aposentadoria especial de professores 
Iguala o teto de aposentadoria para todos ,  transição para sistema de capitalização que não gera déficit
Penaliza quem mais precisa e beneficia quem não necessita. O correto seriam todos no Brasil se aposentarem com um salário mínimo e, quem puder ou quiser, complemente com uma previdência privada.
O Brasil não vai quebrar com a Reforma.
Possibilidade da mudança.
A previdência NÃO É DEFICITÁRIA,  além do mais só irá prejudicar os mais necessitados, os militares e os poderosos não entram na reforma.
Irá desafogar o caixa da previdência
Penaliza quem está faltando apenas um ano para aposentar. E não prevê a criação de um caixa único para a previdência, que continuará bancando o tripé da seguridade social: saúde, previdência e assistência social
 
Equivalência de valores na aposentadoria entre população, políticos, 
 judiciário e executivo
A reforma penaliza apenas o pequenos em quantos os grande vão ter o privilégios mantidos 
Pq só prejudica os mais pobres e beneficiam os bancos e o mais ricos, querem que o pobre trabalhe até morrer. Quem consegue ter uma carteira de trabalho assinada de forma ininterrupta por 40 anos?
Penaliza a classe trabalhadora e beneficia os mais privilegiados.
A reforma é necessária, porém o sistema de capitalização que poderá vir posteriormente é indispensável, pois este sistema hoje vigente, mesmo com a reforma ele é uma pirâmide financeira é matematicamente insustentável.
Tirar privilégios de políticos, juízes, ministério público, militares e servidores públicos de alta patente.
Reforma injusta com as (os) professoras (es), agricultores, inválidos e com quem não teve recolhimento por ter remuneração.
Economia e garantia de não quebrar a seguridade.
 
Mudança da aposentadoria dos professores 
Os trabalhadores rurais aposentarem com 65 de idade mediante a pagamento direto ao INSS, uma pessoa sem o mínimo de instrução e condições financeiras, já q vive de regime de economia familiar, o que lhe restará é a miséria total sem a mínima condição de sobrevivência. 
Se o PT, Psol, PCdoB etc são contra, então a proposta é boa e tem credibilidade. Esse é o termômetro.  
Somente acho que a reforma não é necessária.
 Acho que deve ser cobrado severamente os devedores do INSS e o término da DRU para não haver desvio de recursos da previdência para outras áreas.
É extremamente injusta com as mulheres, especialmente as professoras, que cada vez mais vivem um dia a dia estressante e ainda fazem dupla jornada.
Aumento da porcentagem de contribuição para quem recebe salário maior;
Sistema de Capitalização; As pessoas de baixa renda muito provavelmente não se utilizarão do sistema e acabarão por ficar desamparados na velhice. Ganham pouco e não sobra para poupar.
 
Regra de transição para quem tem mais de 40 anos e já está no mercado de trabalho há mais de 20 anos. Idade mínima das mulheres. Benefícios aos militares
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Não há déficit comprovado na providência
não contempla os anos já trabalhados em uma regra de transição
Mexer com a aposentadoria dos agricultores, professores e segurados do BPC.
 Também discordo da mudança em relação idade, estão utilizando parâmetros em relação ao exterior e o modo de vida dos brasileiros é bem diferente.
Prejudica os mais pobres, beneficia os banqueiros
 
não existem emprego no país para pessoas com 50 anos. vai gerar um surto de pobreza indescritível.
 já foi feita a reforma do serviço público, quem entra agora só recebe o teto do inss.
 
A maioria dos brasileiros já se conscientizaram da necessidade de reformar a previdência.
- FIM DO BPC
 - INJUSTIÇA NA TRANSIÇÃO (NO MEU CASO, 36 ANOS DE CONTRIBUIÇÃO, SE APROVADA A PEC, TEREI QUE TRABALHAR MAIS 06)
 - CRIAÇÃO DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR QUE SÓ BENEFICIA OS BANQUEIROS
  
Ela acaba com o regime de seguridade social, garantido na constituição de 1988. Isso tira dos governos a responsabilidade de garantir minimamente uma condição de vida digna para o trabalhador, ficando, com isso, refém dos bancos e dos seus juros exorbitantes. 
Mudança na aposentadoria especial dos professores
Igualdade! 
Alcançar 40 anos de contribuição é impossível para a maior parte dos trabalhadores. Dessa forma, apenas uma parcela reduzidíssima da população conseguirá a aposentadoria integral.
Não menciona a taxação de grandes fortunas.
Quem é contra a reforma quer ver o país pegar fogo. Dinheiro vem da produção. Por um país mais produtivo é necessário cortar privilégios que só ocorrem no Brasil.
igualar as aposentadorias.
Mantém os benefícios de quem é privilegiado e pune os trabalhadores assalariados 
Se não fizer uma reforma não haverá futuro.
Fim do acúmulo de pensão com aposentadoria. Deveria ser estabelecido um teto de recebimento (Ex. o teto máximo do valor da Previdência Social (como foi proposto pelo Governo Temer).
 
 
Estabilização do déficit previdenciário, com impactos diretos nas contas governamentais, na geração de empregos formais, crescimento da economia e geração de renda pra população.
Acabar com a DRU.
 
 
BPC E TRABALHADOR RURAL
Vamos parar de sustentar burocratas taxando salários. É importante o sistema de capitalização!
 
pobres irão  receber menos,
 
O ajuste fiscal vai permitir o avanço econômico do país.
 
Regras desnecessária e duras com o povo que há ganham tão pouco, sustentam famílias, pagam aluguel e contas públicas sem nenhum retorno para sobreviver com dignidade.
geração de empregos e melhora na economia
Políticos serem aposentados com o mesmo teto que todo o país! Igualdade para todos!
A reforma é so para o trabalhador esse que nunca roubou e so trabalha e os politicos ficam  apenas alguns dias no cargo se aposentam como tal, com uma mega aposentadoria,  roubam e nao da nada!
 Vergonha total...
Não estão contemplados os casos dos professores e profissionais de saúde adequadamente. Humilhante ver as pessoas de menor condição morrerem de tanto trabalhar, sendo que os políticos e seus assessores continuam com as suas regalias. 
Devem ser cobradas as dívidas e auditadas as contas
 
Acabam os privilégios, teto máximo para todos.
Irá garantir as aposentadorias dos nossos filhos, como também coloca fim dos privilégios dos servidores públicos e fim da aposentadoria especial dos parlamentares.
Pela primeira vez uma reforma justa. Quem ganha mais contribui mais.
Funcionários públicos vão ter que trabalhas como os mortais.
As pessoas mais necessitadas são as que serão mais prejudicadas.
capitalização; exageros nos benefícios para alta patentes militar; aposentadoria de parlamentares e magistrados continuam abusivas e previlegiadas
Não inclui os verdadeiros privilegiados
A previdência social é um processo coletivo. Os que estão na ativa, e têm o desconto compulsório, contribui para pagar os proventos dos que estão aposentados. A partir do momento que as pessoas forem migrando para a capitalização acaba a poupança dos atuais aposentados. 
Aumenta a desigualdade social no Brasil. 
Torna a previdência mais justa para todos. Os cálculos são atualizados com a realidade do país.
Não consigo ver ponto positivo, acho que se acabar com a roubalheira o problema da previdência se resolve
Pobres sempre desfavorecidos
A Reforma proposta é uma vergonha! Como mulher, trabalhadora e com minhas obrigações em dia, acho um absurdo aumentar o tempo de contribuição quando a expectativa de vida frente aos problemas do governo só aumentam! Respeitem o povo brasileiro e tenham decência, por favor!
Vai destruir a seguridade social no Brasil e disseminar ainda mais miséria e exclusão social. 
Falta de regra de transição para o servidor público que ingressou até 31/12/2003
Prejudica principalmente a classe mais pobre e trbalhadora. Tirando seus direitos que levaram anos para serem conquistados.
Equiparar todos os contribuintes numa faixa de renda digna
 
A reforma é pra todos
Vai igualar todos os brasileiros, fim das super aposentadorias.
A capitalização é uma 
 perversidade absoluta, além de um erro orçamentário, pois vai onerar muito o Estado durante as décadas de transição. Basta verificar o que ocorreu no Chile, Colômbia e México. 
 Mário Trilha.
São vários! Mudança no FGTS para aposentados, prejuízo para trabalhadores rurais, mulheres, professores, mudança com relação a pensão, recebimento do PIS e o pior de todos, capitalização da previdência.
Aumenta a idade mínima para professores se aposentar.
Tem q ter reforma para os militares, políticos e juristas desse país! Que estão num mar de privilégios! 
 
Facam a reforma da aposentadoria dos políticos e militares primeiro. Depois a gente faz a dos trabalhadores baseada nisso. Essa discrepância é inaceitável.
Mas tem que deixar o projeto como está para os funcionários públicos, não pode haver mudanças para esta casta privilegiada.
 
Desculpa pros corruptos roubarem. Querem pegar da aposentadoria dos trabalhadores pra botar no próprio bolso e daqui alguns anos inventarem que tem que reformar de novo quando o dinheiro acabar.
Prejudica idosos, prejudica pessoas de baixa renda, prejudica quem tem dificuldades de conseguir emprego, prejudica quem faz trabalhos braçais, prejudica pequenos lavradores, privilegia militares que são os maiores déficits da previdência e se aposentam mais cedo sem contribuir. 
Comecei a trabalhar aos 15, sou servidora a nove, terei que trabalhar mais 21 anos. Tenho 52 anos. Não conseguirei me aposentar.
Trabalhar o resto da vida e se chegar a receber a aposentadoria esta vai estar no valor da miséria. Comece cortanto todos os beneficios de politicos e seus acessores.
 
O papel da reforma é enriquecer mais ainda banqueiros e rentistas.
 Só defende a reforma quem tem algum compromisso obscuro com ela: quem foi financiado ou é por banqueiros e grandes empresários. 
 Você, trabalhdor/a vai ser prejudicado/a de várias formas. 
Transição extremamente injusta para quem está próximo da aposentadoria. A transição proposta só serve para quem falta menos de 2 anos. Um trabalhdor que já tenha 30 anos de contribuição terá que contribuir por 10, 15 anos ainda, dependendo do caso... Muito injusto!
O tempo de contribuição exigido não condiz com a realidade dos brasileiros, uma coisa é vê a realidade de um País outra é querer trazer e implementar no Brasil. Essa mudança não é digna.Não é justo se aposentar pra viver de migalhas.
Equilíbrio para todos.
Mais tempo trabalhando.
Ausência de regras de transição justas
Teria que baixar o salário de todos os políticos, juízes desembargadores etc.
Injustiça com os mais pobres!
Político tem fundo de pensão e jamais será equiparado salário de políticos com outras categorias
sistema de capitalização
A reforma diminui injustiças e garante o futuro do país. 
Prejudica, sobretudo, os mais pobres e as mulheres
Ou se faz esse reforma ou o Brasil quebra!
 
 
40 anos de contribuição é um absurdo. Os brasileiros vão morrer sem se aponsentar.
 Outro ponto totalmente negativo é a capitalização.
 
não considero nada positivo em uma reforma que deforma a aposentadoria e as condições de trabalho dos trabalhadores.
Ter um limite para aposentadoria é injusto, pois via de regra os profissionais que conquistaram um salário maior colhe os frutos de seu trabalho. 
Tira dos pobres trabalhadores e dá aos ricos banqueiros e multinacionais, com o apoio do governo que está alinhado com o grande capital e tem interesse em manter esse sistema de ficar devendo juros e fazendo novas dívidas às custas do povo.
Totalmente injusto com o povo mais pobre e mais sofrido. Não vai ser igual para todos.
Aumento das contribuições e mudança das regras no meio do contrato.
Acaba com as injustiças na metodologia de contribuição. Quem é pobre pagará menos, quem é rico pagará mais.
Políticos não devem receber aposentadoria, e o funcionalismo publico federal deverá receber o mesmo teto de aposentadoria do setor privado.
  
Acho um absurdo aposentadoria dos idosos R $400,00 ..60 anos de contribuição para aposentadoria e acho justo  militares e governantes também serem inclusos.
aumenta a desigualdade perdendo o carater de redistribuição social
Regra de transição cruel
 Com as idades propostas , vamos morrer trabalhando e só descansar quando morrer
retira dos pobres para entregar aos bancos
 capitalização não funciona
Brasil igual para todos
Aumento do tempo de contribuição 
Geração de empregos
Políticos tem que se aposentar como pessoas normais
Retira direitos conquistados pelos trabalhadores e os condena passar a vida toda trabalhando pra uma velhice na miséria! 
aumento do tempo mínimo de contribuição penalizando os trabalhadores que começaram mais tarde no serviço formal, isto é, com carteira assinada.
Idade mínima, principalmente para mulher, capitalização, tempo de contribuição para receber a aposentadoria integral, aumento da porcentagem de contribuição do trabalhador, teto baixíssimo do INSS e valor alto da contribuição, regra de transição. Tudo um absurdo
Justiça entre contribuições de trabalhadores dos setores privados e estatais
Tem que incluir na mesma regra todos os servidores públicos federais de todos os poderes (executivo, legislativo e judiciário), políticos (deputados, senadores) e militares, conforme patente.
 
Mais justo do que o sistema atual que tem super aposentadorias para uns e miséria para os outros.
Capitalização, transição não justa, termino do BPC,  não acumulo de beneficios dentro de um determinado limite, privilégio dos militares....
Idades mínimas, alteração do valor do LOAS...
Aumento da idade mínima e aumento do tempo de contribuição 
Vai manter o Brasil vivo. Ela é essencial. Sem ela, vamos quebrar e aí não haverá dinheiro para pagar ninguém.
 
O ponto negativo é essa necessidade gigante de votos o que coloca o governo quase que de joelhos. Teria que ter uma maneira de ser aprovada mais rapidamente.
Acaba com farra da casta do funcionalismo público que se aposenta cedo e vive mais, pois tem condições melhores de alimentação e plano de saúde.
40 anos pra ter direito a uma média de 100% das contribuições achatarão muito o valor a ser recebido. 69% das mulheres não atinge 20 anos de contribuição.
 
Haverá um tratamento mais coerente, equilibrado, justo e igualitário quanto aos recolhimentos e pagamento das aposentadorias à partir da Nova Previdência. 
Não há pontos positivos já que só penaliza o trabalhador, não acabando com os privilégios de políticos e militares.
alíquotas confiscatórias e alíquotas extraordinárias imprevisíveis e absurdas!
Continuaremos bancando militares e seus familiares, em países sérios os militares quando vao para reserva passam a receber em torno de 60% do que ganhavam na ativa...aqui  além de continuarem a receber a mesma coisa ainda sobem de posto ...e nós que mantemos esta vergonha.
 
Regras de transição muito duras para quem já contribui há muitos anos.
Essa reforma só atinge pobre
É simples, sem a reforma o país quebra. Não há outra saída
direitos iguais.   
ela pode ate ser dura mas e necessária, o fato de ainda não ter sido aprovada
Diminui os privilégios dos deputados e senadores.
Equilíbrio fiscal, mais investimentos e isonomia entre todos os aposentados. 
Garante a aposentadoria dos mais necessitados, abre as portas para investimentos no país e, principalmente, combate privilégios! Possíveis ajustes podem ser feitos, mas o fato é que não quero minha aposentadoria futura posta em risco e o país tem de caminhar para frente!
O Brasil precisa crescer
Alíquotas um pouco mais progressivas.
Regra de transição muito curta. E não foi feito o cálculo do custo da transição.
Absurda está Reforma, não vai melhorar em nada para o país,  muito menos para as pessoas, só beneficiará quem não produz nada, ou seja, os BANCOS.
Voltar a ter perenidade para filhos e netos
 
Sem a reforma agora, não teremos previdência no futuro.
Os governos há decádas vêm de modo perverso usurpando ou deixando de arrecadar receitas da previdência, seja através da DRU, seja com política de renúncia fiscal para favorecer mega corporações transnacionais.
Essa reforma mantem privilégios dos militares, dos juízes e procuradores. Retira benefícios dos mais pobres como BPC, elimina aposentadoria rural, elimina o piso de um  SM, cria uma previdência privada que irá quebra a previdência publica, além de pagar taxa pra banqueiro.
Mantém privilégios e pune o mais pobre, o assalariado e com pouco tempo de contribuição.
Não à Capitalização (Tragédia anunciada) e redução  BPC; Sim ao Sistema atual de seguridade social;
 Pouquíssimos conseguirão aposentar-se;
 Professores, rurais e quem trabalha com periculosidade com tempos menores; 
 Militares nao estão aqui!?! 
 
 
Desconstitucionalização de reajustes e outras questões relativas a desconstitucionalização. 
 Aumento de alíquota  para servidores publicos
Quem ganha mais, contribui com mais
Não é justo quem já contribui mais da metade do tempo, entrar na regra como os que estão recém começando a contribuir;
 Idade proposta para mulher muito elevada;
 Soma de idade e tempo de contribuição muito elevada
 
Equiparação de salários para políticos. 
Menos despesas com Previdência gera mais recursos para Investimentos.
Com a desconstitucionalização dos direitos previdenciários e o regime de capitalização proposto  em alguns anos todos receberão apenas o salário mínimo ( se ele ainda existir).
 
Corte de privilégios e principalmente sobrevida econômica!!!
Desigualdade social.  Capitalização não atende os aposentados.  Previdência feita para atender banqueiros.  
Vai piorar a situação do aposentado de classe baixa no país e retirar, ainda mais, dinheiro do servidor
Não inclusão de militares.
Ela tende a ampliar as desigualdades sociais, o que traz ainda mais riscos à nossa coesão social.
Concordo com todos os pontos da reforma, imprescindível para o futuro do Brasil.
Mais igualdade 
Tem que ser amplamente discutida com o povo pois a maioria dos representantes atuais só representam a elite.
Os servidores que entraram no serviço público antes de 2003 tem que suportar um ônus desproporcional, uma vez que não existe nenhuma regra de transição para quem já está próximo de se aposentar.
Tempo para aposentadoria, retirada da aposentadoria especial para várias profissões que hoje trabalham com periculosidade, IDADE MINIMA DE 65 É MUITO DIFICIL PARA TRABALHADORES DE VÁRIOS SETORES.
É preciso cobrar as dívidas de grandes empresas devedoras, como Itaú, Havan, Santander, Varig, combatendo as fraudes e cortando privilégios das elites exploradoras.
A reforma deveria ser voltada principalmente para onde o rombo é maior: políticos e militares. Retirar o direito do trabalhador e favorecer os bancos é desumano. 
 
 
Não há outra alternativa a esta proposta! Ou ela passa ou o Brasil fica cada vez mais travado!
Entre muitos: alterações no BPC e exclusão da discussão quanto aos privilégios de militares
Esse desmonte da previdência além de acabar com o pouco o estado de bem estar que existe no país, acaba com sistema solidário e vai jogar na miséria milhões de pessoas entre eles muitos idosos....
 
Prejudica os mais podres e assalariados ... Masacrando a classe trabalhadora
 
Consegue fazer uma grande economia possibilitando o pagamento da nossa dívida o que aumentará os investimentos e, portanto, a oferta de emprego.
 
Equilíbrio entre o que é pago e o que é recebido depois.
Aumenta a desigualdade social no país. Redução da pensão por morte. Retira direitos. A retirada em torno de 30% da arrecadação das contribuições por meio de DRU. Aumento do tempo de contribuição. Modelo de capitalização.
Idade para requerer a aposentadoria
Beneficios com valores com valor menor que o salario minimo.  Aposentadoria rural não se mexe. Previdência é distribuição de renda.
Curto Prazo: Geração de empregos e retomada do crescimento;
 Médio Prazo: Estabilidade Econômica;
 Longo Prazo: Criando possibilidades para a população não depender apenas de aposentadoria.
A inclusão dos deputados na reforma
Até 2030 100% do orçamento vai ter ir para a previdência se nada for feito e o país vai quebrar por causa disso.
Acaba com privilégios e sana o buraco das contas.
Aumento no tempo de contribuição, prêmio sem ajustes e diminuição do valor abaixo do salário mínimo.
Reais e verdadeiros benefícios para a população como um todo, não apenas cada um querendo "salvar o seu"...
Só assistir alguns vídeos do se ador Jorge Kajuru para ter ciência de que não existe ponto positivo. Se a lei é para todos, pq para alguns são tão diferentes?
Vão acabar com as aposentadorias especiais sou trabalhador químico, acho injustiça total com quem perde a saúde trabalhando.
 
Pra começar, o valor que vai ser descontado para previdência será uma porcentagem menor do que é descontado atualmente.
 Isso será possível porque os que ganham muito mais (15, 20, 30 mil) terão um desconto percentualmente maior dos seus salários. Pobres pagam menos nesse modelo.
Tempo de transisao muito  curto, pessoas com 27 anos pagos e vão ter que trabalhar  mais 10 anos para se aposentar. Ex. Das mulheres, não  concordo.
Igualar o teto para todas as categorias. 
E uma VERGONHA... com trabalhador BRASILEIRO... e os mais pobres desse BRASIL... so beneficiará a classe rica e BANQUEIROS. 
É a mesma reforma aplicada no Chile e lá só contribuiu com o aumento de suicídios. Não resolve em nada os problemas sociais que enfrentamos hoje.
exclusão dos militares
 
É necessário, ou então o Brasil quebra. Qualquer um com o mínimo de raciocínio é capaz de perceber.
Inadimplentes e sonegadores continuarão inadimplentes e sonegadores.
 
Fere o direito à existência digna e o mercado entra em colapso.
O Brasil precisa humanizar a previdência social, cortando privilégios!
Aumento da pobreza 
A idade e os anos de contribuicão
Absurdo número de tempo de contribuição, baixa o salário,prejudica os pobres sempre
Idade mínima de aposentadoria igual para todos.
Trabalhador rural não trabalha de carteira assinada, então não vão ter direito a aposentadoria?
Vincula a paridade e a integralidade, garantidas para quem entrou antes de 2003, à idade mínima de 62 e 65 anos. No meu caso, que sou mulher, terei que contribuir por 39 anos e trabalhar 9 anos a mais para ter um direito que me está sendo tirado. 
 
Aumento do tempo de contribuição e a aumento da idade mínima.
 
A classe docente só é lembrada no dia do Mestre e em Tragédias, ainda querem colocar um Professor até seus 65 anos para trabalhar, quero ver os políticos encarar uma Jornada diária de 12 h/a para sobreviver igual aos docentes!
 
 
A regra de transição está extremamente injusta, pois alguém com 49 anos, faltando 3 para fechar os 35 anos de contribuição, como é o meu caso, fica fora da transição, tendo que trabalhar até os 65 anos...
 É um absurdo! 
Acaba com direitos dos mais pobres! Exonerando ainda mais o estado visto que se a população não tem o que comer vai aumentar os índices negativos do estado Brasileiro! 
Só vejo desvantagem para a população brasileira, principalmente a classe menos favorecidas que são os pobres.
Cria uma série de critérios que tem por objetivo descapitalizar a atual previdência, quebrando-a.
Por que a classe trabalhadora tem que pagar a conta dos grandes devedores da previdência? Recebam deles primeiro, cortem privilégios da classe política que servem à outros interesses e não aos dos que os elegeram.
A previdência deve continuar sendo solidária para que todos possam se aposentar com no máximo 65 anos de idade e manter o BPC  no valor do salário mínimo, deixando de lado a proposta de capitalização
Aposentadoria aos 65 anos para agricultor. Motorista e trabalhador da construção civil ao 65 anos é colocar em risco as vidas alheias!
 
Teto de aposentadoria que enquadra todos.
Idade e tempo de serviço para professores e aposentadorias rurais e BC P
Vantagem financeira para os banqueiros.
 Aumento dos privilégios da classe mais rica da população.
 Ajuda exclusiva para empresários.
 Não estão olhando para as camadas mais pobres da população.
Rural e idade para mulheres 
Precisamos de uma reforma geral, primeiramente seja revisto os salários e benefícios dos políticos que tem todas as regalias enquanto os trabalhadores pagam e tem cada vez menos direitos.
O foco dessa reforma é o povo mais pobre, não mexe com quem realmente deve. Exemplo, retirar a pensão vitalícia de filhas de militar.
Se não votar essa previdência o Brasil quebra! Gastas aos gastos exorbitantes desviados através de corrupção e má gestão dos governos anteriores!
Prejudica os mais pobres
 
É totalmente desumano sustentar uma família com menos que o salário mínimo que já é uma vergonha, para quem de fato sustenta o país.
É uma falácia dizer que há de ficit na previdência. Por que não procura combater a sonegação? 
Aumento do tempo de contribuição;
 Sistema de capitalização 
 Alterações no BPC
 Transferência para o executivo de decisões que devem ser realizadas no Congresso 
 
 
Os professores têm um trabalho muito árduo,física e mentalmente para ter que aposentar somente com 60 anos.
O fim do tempo de serviço
 
Há outras maneiras de sanar seu déficit 
 Não a considero necessária 
Absurdoooooo! Nenhuma brasileiro vai aguentar trabalhar tantos anos assim. Vamos morrer antes de conseguir se aposentar. 
sabota  os trabalhadores rurais 
Privilegia a classe mais nobre.
Evita a futura falência da previdência social, equipara os tetos entre diferentes categorias e garante equilíbrio fiscal ao país.
Todos com os mesmos direitos.
 
Idade mínima, tempo de contribuição, capitalização, precarozação do BPC e da aposentadoria Rural
Fim dos privilégios políticos e corte de 1 trilhão de gastos
Alíquota progressiva
Aposentadoria Especial, não tem que se falar em dano efetivo, uma vez que o risco é total e permanente. E também não pode excluir os trabalhadores expostos ao ambiente perigoso como os vigias, vigilantes e eletricistas.
 
Aposentadoria dos novos políticos de acordo com o INSS
As regras de transição da PEC penaliza os servidores públicos antigos que terão que pagar mais e demorarão mais pra se aposentar. É injusta nesse ponto.
Aumentar a competitividade do Brasil em relação a países como a China.
Fazer a reforma da previdência sem aumentar o poder econômico do brasileiro com pesados cortes de impostos é um "tiro no pé".
 
Só existem pontos negativos, como sempre os desfavorecidos economicamente  serão mas explorados e os privilégiados beneficiados.
Retirada dos 40%da multa do FGTS para aposentados.
Essa reforma é uma farsa, o que tinha de fazer era uma reforma nos salários dos políticos e no judiciário, vivemos pagando o luxo e mordomia deles.
Aumento do tempo de idade
 Aumento do tempo mínimo de contribuição
 Exclusão por tempo mínimo de contribuição
 Redução do valor da aposentadoria
 Fim da aposentadoria especial
 
Valores de contribuições dos segurados
endurecimento das regras no RGPS
 
Essa PEC da Previdência precisa ser aprovada integralmente para futuras gerações de Brasileiros. 
O Brasil vai quebrar se isso não for aprovado e como aposentada, não quero ver o povo sofrendo sem dinheiro ou os mais jovens trabalhando se perspectivas de aposentadoria.
 
Tratamento dado  aos professores e trabalhadores rurais.
 E a pensão vitalícia para filhas saudáveis de militares,sendo que os demais não tem esse direito nem para filhos que se tornem incapazes fisicamente ou mentalmente após 21 anos.
 
Aposentadoria especial com as novas regras é impossível e desumana. 100 pontos (idade + tempo de contribuição) não contempla quem exerce atividade insalubre. 
Tempo de contribuição longo
 É necessário que seja feita a reforma, mas que não escape ninguém
Essa reforma é criminosa porque retira direitos dos mais pobres para encher os bolsos de meia dúzia de banqueiros
É necessário garantir, na Constituição, a contrapartida contributiva do empregador público e privado na capitalização. Esse é um fundamento crucial para a reforma ser minimamente razoável.
Aumento do tempo de contribuição e a não taxação de grandes fortunas.
Estão misturando assistência e previdência, estes temas devem ser tratados de forma independente, não em retalhos.
 
Fim de privilégios da classe política. 
Só a parte mais fraca da população é afetada, praticamente e como sempre os pobres pagando pelos roubos dos ricos.
 
Não deixar que o cônjuge continue recebendo a aposentadoria após o falecimento, uma vez que os dois trabalharam e pagaram a previdência a vida inteira. 
Impede que o país quebre de vez, cobra mais de quem ganha mais e gera a oportunidade para os jovens adotar a capitalização. Acaba com privilégios.
Base na expectativa de vida. A população está envelhecendo, logo mais aposentados, necessário adequar algumas aposentadorias
A regra de transição não é benéfica. Querem desconstitucionalizar a previdência social, tudo será definido por lei complementar.
O regime de capitalização. A economia de 1 trilhão!
Tratamento diferenciado para militares políticos e juízes. Além de prejudicar o trabalhador rural.
 
 
Mais igualitária
Igualdade e equidade
Acaba com a aposentadoria dos mais pobres
BPC,  Aposentadoria Rural e Regime de Capitalização, dentre outros.
Aposentadoria por invalidez;  pensão dos viúvos
Esta reforma só agravará o maior problema do Brasil que é a desigualdade social que é a maior responsável por nossas mazelas.
As mulheres serão as maiores prejudicadas, pois a idade pulará de 55 anos para 62 anos. E para quem começou a trabalhar cedo e hoje não tem 50 anos não será beneficiada pelas regras de transição. 
 
Correção de regalias.
 
Alteração de idades e extinção do BPC.
É necessária uma reforma, porém, não como sugere o atual ministro Paulo Guedes! 
O fim do pacto de solidariedade estabelecido na Constituição! 
 
Não encontro o "social" que é o próprio dever da "previdência social".
Reforma totalmente injusta com as mulheres, principalmente com as PROFESSORAS 
Corta mamata de magistrados
 
 
A proposta disconhece que o Estado é partíipe do sistema na condição de contribuinte
O sistema de capitalização é cruel e injusto. O ideal seria um sistema híbrido. 
No momento, a reforma tributária é mais urgente, pois a cobrança de impostos atual é que mantém a desigualdade social e aumenta a miséria.  Vamos cobrar mais de quem tem mais. A previdência é  lucrativa por isso os bancos querem administrar  mais esse negócio.  
Os mais pobres não vão conseguir se aposentar 
 
Ser professor requer uma previdência e condições mais atenuantes.
Atingir toda sociedade.
Adequar as regras à realidade da expectativa de vida, e tratar igualmente as diversas categorias, reduzindo os privilégios
Nenhum, pois contribuímos e quem só lucra são os bancos, é só as empresas pagarem a sua parte, tem servidor que mesmo aposentado ainda tem descontado a previdência.
 
Usurpar um direito do povo, absurdo é um direito e isso só irá ter um futuro de miséria e um país com a desigualdade social maior ainda.
 
 
 
A reforma vai prejudicar mais a quem trabalha. 
Acabar com regalias e diferenças entre aposentadorias. Todos tem necessidades iguais e méritos iguais perante um sistema de previdência então por que existir tantas previdências distintas para o funcionalismo público.
Não é justo ter apenas 2 anos de transição para quem está quase se aposentando. O correto é que somente quem esteja entrando agora no mercado de trabalho é que tenha as novas regras válidas. 
Desconstitucionalização de princípios fundamentais da Seguridade Social.
Sistema de capitalização OPCIONAL. Sistema judiciário e legislativo recebendo aposentadoria de acordo com o teto de todos os outros contribuintes, acabando com os privilégios e aposentarias astronômicas.
Ataca a aposentadoria do legislativo.
 
Capitalização só funciona para os ricos e mesmo assim não garante renda ao idoso. Como ficam licença maternidade, licença de saúde, etc.
A reforma não beneficia o trabalhador em nada. Os professores ter que trabalhar 10 anos a mais, sabem o que significa isso, muito professor doente, já temos. Começa a reforma pelos políticos, aí poderemos conversar.
Não há outra opção. Até mesmo os presidentes anteriores sabiam da necessidade de reformar a previdência e não tiveram coragem pois perderiam apoio popular. Se não ocorrer a reforma o Brasil irá terminar de quebrar, é só uma questão de tempo.
É uma vergonha essa contrarreforma!
 
A proposta não ataca o problema principal, pois deixa de lado as ações eficazes de cobrança dos inadimplentes. Deveria haver reforma tributária e de procedimento.
Mais invertimentos, iguala todas a classes.
BPC ponto negativo, não deveria mudar.
Acaba com Privilégios e teto salarial para todas as categorias.
 
Os políticos não se aposentarão da mesma forma que os outros trabalhadores.
Aposentadoria não é benefício. É o investimento que o trabalhador faz ao ter seu salário descontado. Se este dinheiro não fosse usado para outros fins e se todos pagassem não haveria crise na previdência.
 
Não é sobre apenas nossa aposentadoria.
 É sobre o futuro dos nossos filhos/netos.
Não há qualquer ponto positivo na proposta, ela penaliza apenas o trabalhador e mantém privilégios que precisam, com urgência, ser revistos. Além disso, não prevê cobrança de dívidas bilionárias, não estabelece o fim das DRUs, enfim, apenas mais um engodo.
 
Desigualdade da previdência dos militares pros civis.
Totalmente injusta, trata o trabalhador quase como um escravo
 
Além de desmerecer o trabalhador, dificulta na vida de quem se aposentou 
Para o trabalhador assalariado no Brasil, todos os pontos são cruéis.
Exclusão de TDS os direitos trabalhistas!
A reforma vai corrigir as desigualdades, sem afetar os menos favorecidos. Além disso, vai liberar recursos a serem investidos em saúde, educação e outros serviços públicos.
A conta deve ser cobrada das empresas que devem milhões para a previdência.
Não beneficia os que mais necessitam e que pagam através de contribuição do INSS.
 
Teto máximo igual para todas as categorias
dificulta o acesso a aposentadoria 
 
Iguala os marajas da politica e judiciario ao povo brasileiro! torna-se justo!
Prejudica as mulheres. Prejudica as pessoas mais pobres que jamais conseguirão se aposentar porque nunca conseguirão contribuir por tempo suficiente.
 Não acaba com os privilégios de políticos, juízes  e militares
Remoção de direitos básicos. Enfraquecimento do poder dos trabalhadores frente aos empregadores. Aumento da desigualdade entre empregado e empregador.
 
O déficit da previdência cresce exponencialmente no tempo. É óbvio perceber que essa situação é insustentável. Lula e Dilma também sabiam disso!
com aumento de tempo de serviço
 com perda salarial de quem  se aposenta
 diminuição da aposentadoria para quem fica invalido por acidente,
 perda da pensão do conjuge e ficar so uma.
 não poder averbar tempos de serviço de clt para funcionário publico e outros
A proposta é justa para todos, pois todos ficaram sujeitos a idade mínima e ao teto do INSS.
O sistema de capitalização (absurdo)
 A desconstitucionalização das regras da Previdência. 
 As regras de transição (ex. para quem falta, apenas, 2 anos e 6 meses para se aposentar hoje;  terá que trabalhar mais 17 anos pelas novas regras do senhor Guedes e Bolssonaro).
84% da 'economia' de recursos provindos dessa reforma vem do bolso do trabalhador e de pessoas que não tem condições de trabalhar. Um absurdo!
Injusto com os próximos da aposentadoria 
Utilizar a média é percentual de todo o tempo de contribuição vai receber menos que o teto do INSS
Inclui alteração em regras trabalhistas (retira FGTS dos aposentados). Essa alteração em nada contribui ou tem haver com o deficit da previdência.
Iguala os direitos de trabalhadores privados e servidores públicos
A reforma só foca em retirar de quem mais precisa e não dia verdadeiros privilegiados 
Só penaliza o trabalhador mais humildes e do norte-nordeste, além de manter os privilégios das elites do funcionalismo público, vide funcionários do judiciário e militares.
Mexe com os direitos adquiridos de grande parte da classe trabalhadora/média e protege e beneficia os banqueiros/grandes empresários da indústria e comércio/classe alta. O sistema de capitalização seria um crime contra os mais vulneráveis. 
Vai igualar todos, sem excessão. Baixar os autos salários. E todos vamos contribuir para nossas próprias aposentadorias. Será ótimo para o brasileiro em geral. 
Aumento do tempo de contribuição para os militares
Praticamente todos, onerando principalmente mulheres e professores e deixando de atacar DE VERDADE privilégios de algumas classes de pessoas e empresas.
Reforma da previdência, no RGPS, é atacar os mais pobres e favorecer  os mais ricos. Se é para acabar com os privilégios não é  os contribuintes do RGPS. 
Desconstitucionalização da Previdencia; Sistema de capitalização; tempo de contribuição de 20 anos para aposentadoria; aumento na idade para concessão de BPC; Renda inicial de 60% na aposentadoria;Mudar a competencia em materia acidentaria para a justiça federal;
Somente o corte nos privilegiados, o povo pobre e trabalhador não pode pagar essa conta.
Sistema de capitalização. 
Tudo!!!! Se a reforma será para cortar privilégios, então que se faça ela somente para os "PRIVILEGIADOS", o povo pobre e trabalhador não é culpado.
Implementar a tabela progressiva nas alíquotas da tabela do Inss; quem ganha mais , paga-se mais.
esta reforma só atinge os mais pobres, e a classe trabalhadora. Deveria começar pelo andar de cima.
70% das mulheres e 56% dos homens que se aposentam hoje por idade não conseguem comprovar 20 anos de contribuição. Teriam que esperar até os 70 para pleitear um BPC de salário mínimo ou sobreviver com R$ 400 por mês
Sistema de capitalização para RGPS e RPPS. É o fim da Previdência pública 
Respeito a matemática e extinção de privilégios
Regra de transição muito prejudicial. Fórmula de cálculo também. Pbc nem se fala. 
ALIQUOTA POR FAIXA NO SALARIO DA INICIATIVA PRIVADA! 
REGRA DE TRANSIÇÃO MUITO DURA COM QUEM JÁ ESTÁ A MENOS DE 3 ANOS DE SE APOSENTAR!
 
Previdência Social é solidariedade, é garantir a renda de quem não pode mais trabalhar (por idade, doença, etc). A proposta acaba com isso, pois cria uma aposentadoria forçada que não será suficiente para os mais pobres e só beneficia os bancos.
Acaba com a aposentadoria especial dos professores, sem levar em consideração o desgaste gerado pela profissão, sobretudo para os profissionais da Educação Básica.
O ponto positivo é exatamente poder garantir que aposentadorias e pensões possam seguir sendo pagas normalmente no futuro. Além disso, possibilitará maiores indices de reajuste aos mais idosos que tanto necessitam.
Não mexe com os realmente privilegiados e reais causadores do "rombo", que são os militares. 
Destrói a vida de todos os brasileiros.
Única maneira de garantir que teremos um país para as futuras gerações.
Totalmente fora do contexto e enviesado. Não atende a realidade do país.  Existem melhorias a serem realizadas, mas essa proposta é no mínimo injusta.
Não sendo aprovada o Brasil quebra, futuras gerações serão muito prejudicadas.
Tira direitos dos professores, dos trabalhadores rurais e das mulheres que têm dupla jornada.
Aumento da desigualdade social,ninguém irá se aposentar.
Abrange estados e municípios. Todos iguais.
Agrava e não combate desigualdades
 
Este mesmo modelo já foi implantado no Chile e levou ao caos, inclusive ao suicídio de muitos chilenos que se viram na mais absoluta miséria. 
 
Perdoar dívidas
 Colocar custos nas costas dos necessitados. 
 
Acabar com os privilégios de aposentadorias do serviço público. Algumas castas que fique claro. Deputados de 2 mandatos se aposentando. Acúmulo de aposentadorias... é uma afrontar 
As contas apresentadas pelo governo não batem. Não existe déficit na previdência! Governo mentiroso!
E um absurdo tirar dos menos favorecidos para dar aos mais ricos e aos bancos
Antes da reforma deve-se primeiro cobrar as empresas que devem à previdência. 
 
Todos os pontos são negativos pq partem todos no sentido de penalizar os mais pobres!
Trabalhar por 40 anos ininterruptos com carteira assinada é Mito... ninguém vai conseguir isso! Quem vai manter velhos trabalhando tendo gente nova no mercado? Vcs sabem disso! 
Modelo de capitalização é inviável para o trabalhador brasileiro.
Colocar os politicos, juízes e todos os funcionarios de todas as esferas ,municipais, estaduais e federais  nas mesmas regras dos demais trabalhadores.
Aumentar a idade e tempo de serviço dos profissionais da educação. 
A proposta é maravilhosa , com isso vai trazer muito crescimento para o país e não vai quebrar e no final vai ajudar a pagar os aposentados não podemos esquecer o que aconteceu na Grécia , Portugal e na Espanha.
Aumento da idade mínima para mulheres se aposentar
 Aumento da idade para receber o BPC integral.
Idade  das mulheres  e trabalhadores  rurais. O êxodo  rural é  grande é o trabalho desgastante.  O pedágio  poderia  ser menos tempo. Mas quanto a igualar políticos  é dividir  alíquotas está  ótimo, sem falar  no sistema  capitacional
É IMORAL proibir uma pessoa de receber sua aposentadoria em caso de viuvez. Se os dois contribuíram não se pode impedir recebimento.  Receber 50% como pensão também é imoral.  As contas, o aluguel,  não terão 50% de redução. 
Ela não acaba com os verdadeiros privilégios. Querem colocar a conta nos trabalhadores brasileiros, mas nós sabemos quem são os verdadeiros culpados pelo "rombo". Auditoria já! 
Prejudica os mais pobres e a economia de mais de 4000 municípios.
Apenas penaliza o trabalhador, sem oferecer garantias mínimas de sustento justamente em um período frágil da vida.
 
Se não reformar o sistema previdenciário agora, no futuro ele quebrará bonito. 
Impossível  um professor passar 40 anos em sala de aula para receber o benefício integral.
Todos os pontos são negativos , uma vez que a previdência não precisa de reforma, o que precisa é cobrar os impostos dos empresários que são bilhões! Proposta desumana!
Falta de regra de transição para os servidores públicos federais que ingressaram antes de 2003.
 A desconstitucionalização das regras previdenciárias.
Em vez de melhorar a situação dos menores, tira de todos. Uma reforma justa melhora os menores e reduz muito mais e de imediato os maiores benefícios. Quando aposenta, todos são iguais, independente do que ou para quem trabalhou.
Só precariza o trabalhador, sem benefício à população. O único que sai ganhando é o banqueiro 
Abrange apenas a população mais pobre do país e os trabalhadores. Não à reforma da Previdência. A esquerda desse país é que tem lutado contra as injustiças cometidas contra o trabalhador.
aumento da idade minima, o não envolvimento dos militares, políticos e alto escalão na reforma, prejudica os menos afortunados
 
A idade de 65 anos e 60 para mulheres e um absurdo no país sem emprego para os jovens e velho então nem se fala
É injusta e desigual, não melhora as condições dos que já estão aposentados e não garante que os trabalhadores conseguirão se aposentar com qualidade. Principalmente os da iniciativa privada!
Exige mais ainda da classe trabalhadora.
 Os privilégios de políticos e de militares são mantidos.
 Se aposentar com 100% do benefício será para pouquíssimos.
 A história do rombo previdenciário é mentira, o que há é um desvio da verba previdenciária para outras despesas.
Corte de privilégios. Economia para o estado.
Igualar a idade no magistério para homens e mulheres
Privilegia os bancos e deixará os pobres na miséria. 
Estabelecer o teto de R$6.000,00 para todos inclusive para aqueles que recebem além deste valor nos dias de hoje.
Não existe regra de transição para os servidores públicos que entraram antes de 2003.  Não se deve tirar a Previdência da Constituição. Algumas castas continuam privilegiadas (militares em geral, por exemplo). 
Acaba com salarios de marajas
Quem quebra a previdência são as dívidas bilionárias das grandes empresas, não o trabalhador que contribuiu a vida toda e agora está prestes a ter seus direitos tirados! 
Equidade para todos!
tempo de contribuição aumentado
Acho que um ponto positivo é justamente diminuir algumas distorções como, por exemplo, ricos se aposentarem mais cedo e pobres mais tarde. Bem como diminuir desigualdades entre setor privado e público.
Acredito que a reforma dos militares, apesar de complicada por questões particulares à carreira, deveria ter sido um pouco mais corajosa. A economia é pequena diante do tamanho do problema.
Perda de direitos e garantia de sobrevivência na velhice. Como sempre é o mais pobre pagando pelos desmandos dos mais ricos. Chega de engodo!!! A reforma não vai gerar mais emprego, assim como a reforma trabalhista não gerou.
retira direitos, aumenta o tempo de contribuição e reduz os valores a serem recebidos. Dificulta o acesso a aposentadoria e acaba com a previdência social
Fim dos privilégios,  igualdade para todos. 
Essa proposta é maléfica para o trabalhadores, porque tira direitos destes e não tira nenhum direito dos que elaboram e executam leis, assim como juízes e desembargadores e grandes empresários.
Ludibria em afirmar que acabará com privilégios
 Mede a realidade de todos os brasileiros de forma igual e rasa. Atende somente aos interesses dos banqueiros.
 
Os realmente privilegiados (Judiciário, políticos e militares) continuam quase que intocáveis. Quem paga 99% da conta são os mais pobres.
Reformar para o país não quebrar.
O regime de capitalização é uma afronta a que sempre trabalhou por este país. Certamente vão criar algum tributo para pagarmos alguma coisa para a previdência. Seremos penalizados pela capitalização e pelo pagamento de um novo tributo.
Aumento da idade mínima, ajuste a expectativa de vida atual dos indivíduos, afinal de contas se vive mais deve contribuir mais se não a conta não fecha.
Idade mínima de mulher diferente do homem, deveria ser igual. Mulheres vivem mais e contribuem por menor tempo e aproveitam mais, cade a igualdade?
Reforma do tá boa prós banqueiros, assim como tudo. Não somos escravos!!!
Penaliza os mais pobres e poupa juízes militares e outros por isso não tem legitimidade 
Professor tem um desgaste imenso, aumentar o tempo para ele se aposentar é uma crueldade, tendo em vista a situação da escola hoje. Não é justo entrar no trabalho com uma regra e no decorrer dos anos modificá-la.  Há muitos professores doentes fisicamente e psicologicamente.
Desmonte da previdencia e atinge a população mais pobre ,
 
Quem é contra, está mais interessado em privilégios pessoais do que com o futuro do país.
  Reforma de 1 trilhão justa. 
Os cálculos não são válidos e desprezam quem de fato empobrece o país.
regime de capitalização que só beneficia os bancos
 
Melhora a confiança na economia, gerando investimentos.
O fim da aposentadoria especial/diferenciada para professores.  Há o risco de desemprego em fim de carreira para a maioria deles. Raras são as escolas que mantém em seus quadros professores da educação infantil e fundamental 1 com mais de 50 anos. 
Restabelecer investimentos no Brasil
Sistema de Capitalização e principalmente sem participaçao do empresariado.
Antes de fazer reforma da previdência, deveriam fazer reforma política. Reduzir pela metade a quantidade de senadores, deputados,vereadores e, consequentemente seus acessores, verbas e privilegios. Pq não se fala nisso???
Tira direitos adquiridos, penaliza os mais pobres, piora a vida dos trabalhadores. Completamente do mal.
Só atende aos interesses dos empresários.  
 
Não corta privilégios dosde políticos, do judiciário e dos militares. Ou seja, só quem se sacrifica é o pobre.
Idade mínima para aposentadoria por contribuição está desumana e insensata. A ideal é mínimo 50 anos de idade.
Estão de fora os militares e servidores de outros poderes. Tempo para 100% de aposentadoria absurdamente alto e BPC de valor muito baixo justamente para uma parcela da população com baixa autonomia.
Recuperar a saúde econômica do País, antes que seja tarde.
Aumento da idade (para todos) enquanto a expectativa de vida em algumas Unidades da Federação é baixa; algumas isenções dos ricos; aposentadorias com o teto acima do Regime Geral.
Não há benefício algum,principalmente trabalhadores de baixa renda.
É necessária para o país.
Estipulação da idade mínima incongruente com a situação atual brasileira, onde em algumas áreas, a expectativa de vida não chega nem ao mínimo para a aposentadoria.
Reforma ainda que tardia!!
Vai acabar com as super aposentadorias dos mais ricos!
se propõe a fazer uma reforma para várias categorias.
Prejudica os que tem trabalhos mais penosos e são a parte mais pobre da população.
Não há déficit no sistema previdenciário, se se consideram as três fontes de arrecadação (trabalhadores, empresários e governo). Essa foi proposta só serve para beneficiar os empresários e os bancos, deixando os trabalhadores à própria sorte.
O Fim dos Privilégios.
Político vai se aposentar igual cidadão comum.
A quantidade de anos para o professor e outros profissionais se aposentarem.
A capitalização do sistema. Não podemos entregar o bem estar de nossos idosos para os bancos. É um dever de todos e do estado. 
Permite que a previdência continue existindo, pois como está logo o país entrará em moratória.
Não determina um sistema de capitalização, ou seja, minha grana continua na mão d governo!!!
Aposentadoria dos políticos pelo sistema do INSS.
A reforma vai tirar os privilégios daqueles que tem super aposentadorias.
 Beneficiará os mais jovens que estão ingressando no mercado de trabalho.
 Quem ganha mais vai pagar mais.
Nenhum, todos precisam ceder para que a reforma valha a pena ser feita.
Eliminação dos privilégios. Não aguentamos mais pagar a conta!
Ela é difícil de ser aprovada pelos nossos congressistas, apesar de excelente, será muito modificada (para pior).
Só tira direitos dos mais pobres, e não combate os privilégios dos mais ricos. 
Ninguém vai se aposentar
A idade mínima deve ser atualizada para 65 anos para TODOS
O atual sistema já quebrou, é um questão de tempo para que as aposentadorias se dissolvam e consequentemente a economia entre crise para cobrir o rombo. O novo sistema proposto já é utilizado em outros países com bons resultados em médio e longo prazo.
A vida inteira ouvi falar em baixar as vantagens dos políticos, quando chega o momento aparece resistência. 
O desequilíbrio fiscal sempre foi a causa das crises brasileiras, da inflação,
  da pobreza e da desigualdade. A reforma da previdência é essencial para o futuro do Brasil. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
O rombo da previdência precisa ser sanado para o Brasil voltar a crescer, urgente!!
Se realmente há um déficit que seja feita primeiro uma reforma que atinja os mais privilegiados. Deixe para mexer no bolso da população por último.
Injusto para quem contribuiu a vida inteira contando com um desconto arbitrário em sua remuneração 
 Entendo como um confisco a forma que está no projeto
Aumentará ainda mais a população  miserável do país.
Todos precisam se esforçar para o governo crescer. É uma questão de sobrevivência. Se todos "sangrarem" a reforma será justa, mesmo que retire alguns direitos.
Parlamentares? 581... Povo? 200 milhões. Injustiça.
Manutenção de privilégios dos militares
Os pontos que mexem com os privilegiados serão alterados antes do final da reforma e só os pobres pagarão a conta...
 
Os maiores prejudicados serão os mais pobres e os que vivem na informalidade, com restrição ao recebimento de pensões e aumento no tempo de contribuição. 
 Os militares e políticos não são atingidos pela reforma.
Reforma feita de forma a privilegiar uma pequena parte da população já privilegiada. Se a previdência está realmente quebrada, porque grandes empresas tiveram anistia de suas dívidas? 
Não respeita o contrato celebrado entre o servidor público e o governo. Já estou sendo prejudicado pela reforma de 98, e não quero ser prejudicado novamente.
Destrói o objetivo da previdência de garantir um fim de vida digno para todos do pais. Economiza dinheiro para gastar com despesas financeiras (parte que é gasta com a minoria altamente rica), já que todas as demais despesas estão congeladas por 20 anos e não podem subir 
Fim dos privilégios do funcionalismo. 
Aposentadoria dos servidores públicos
exclusão da aposentadoria por tempo de contribuição - igualando os desiguais (trabalhos insalubres, por exemplo: carvoeiro terá que trabalhar até completar 62/65 anos), e a pensão por morte ser de 60% + 10% para cada dependente
Não pode ser votada antes de cumprir-se a constituição que estabelece a obrigatoriedade de realização de auditoria da dívida 
APENAS POBRE VAI PAGAR UMA REFORMA QUE QUEM GASTOU TODO O DIREITO DA PREVIDENCIA FORAM OS PROPRIOS POLITICOS COM SUAS MORDOMIAS.
 
 
Os bancos, os empresários e as empresas que devem têm que pagar as suas dívidas.
  
Empobrece a população, o que é péssimo para a economia do país e dignidade das pessoas.
 
Não beneficia de fato a nenhum trabalhador, exceto os banqueiros com o sistema de capitalização e aos militares.
 Ao contrário, quebra de vez com o INSS
 Prejudica principalmente os trabalhadores assalariados, sejam CLTistas ou Estatutários (Servidores concursados).
Vai causar um empobrecimento nas camadas mais populares que são a massa de consumo do país. A longo prazo vai causar um encolhimento da economia.
Não há nenhum posicionamento dessa reforma que beneficie a classe pobre trabalhadora. Para ela ser realmente eficaz, benefícios e não só prejuízo para os mesmos. 
Os pontos negativos é mexer no BPC  e suas regras. 
 E também não mexer em quem ganha até 2 salários mínimos e suas regras vigente. 
Primeiro tem que cobrar os grandes devedores.
 As pessoas vão morrer sem se aposentar... Pois não tem acesso s saúde de qualidade.
Antes de se pensar numa reforma da previdência, as dívidas com esta deveriam ser cobradas. 
A idade mínima e o tempo de contribuição para se aposentar são injustos.
Os ricos e políticos, vão ficar mais ricos e o povo vai morrer sem aposentadoria, trabalhando para isso.
A carga cairá, como sempre, sobre as camadas mais pobres da população, que pagarão a conta da tal reforma.
 
O trabalhador não  está sendo protegido com essa reforma. Privilégios para o judiciário,  militares e o povo trabalhando mais .
Idade mínima para Aposentadoria, Cálculo do Salário de Benefício a partir de todos os salários desde 1994, o reajuste dos benefícios sem contemplar o seu valor real, a mudança de regras no BPC, na aposentadoria rural e com relação ao professores
 
Tem que haver um período de transição maior, principalmente para professoras de escolas públicas.
Para o trabalhador que sonha em se aposentar e viver mais alguns anos de vida com a aposentadoria que conseguiu durante anos de trabalho, nenhum ponto positivo!
 Visa o fictícia do déficit, a seguridade social é superavitaria.
Atinge os direitos do trabalhador 
Prejudica os mais pobres com alteração no BPC, aposentadoria rural, por exemplo. Além disso, e pior de tudo, é a capitalização. Se as pessoas conseguissem economizar o próprio dinheiro, que geralmente, não é muito, não sobra no fim do mês, isso já seria uma prática!
 
salario miseravel para idosos; tempo de contribuicao muito extenso e idade muito avancada, principalmente para algumas profissoes, cujos trabalhadores nao suportarao a carga do trabalho, ate adquirir idade para se aposentar.
 
Tempo de contribuição para os trabalhadores rurais,  professores e toda classe baixa dificilmente conseguirá se aposentar. 
 Exclusão dos militares é um ponto super negativo, se todos contribuem, regra pra todos
Igualar todos os cidadãos nos direitos de aposentadoria.
Uma pessoa idosa em condições de miserabilidade ter direito a um benefício no valor de um salário mínimo apenas com 70 anos.
Aumento abusivo de idade mínima 
Penaliza servidores públicos, através de confisco, já que o percentual do INSS é muito alto. Negociação pode equilibrar mais a situação.
 
aumento da desigualdade e da pobreza
 
Aumento do tempo de contribuição
Exclusão de direitos
equilíbrio fiscal gerando crescimento e renda, diminuindo assim a dependência do estado!
Acaba com privilégios de alguns em detrimento de outros, garante a perenidade da previdência, melhora contas do governo e economia em geral, vai atrair investimentos em consequência. 
Teto único para todos trabalhadores. 
Deveria cortar os privilégios do legislativo.
Puni sempre os funcionários públicos.
Essa reforma só agrava o problema de desigualdade visto que os que serão realmente lesados será a população. Comecem com uma reforma na previdência do Judiciário e dos militares!
O salário mínimo já não dá para viver e fazer defracao  nele não dá para sobreviver. 
 
Não há alteração na aposentadoria dos senadores , não há redução das mordomias para a classe política. Só prejudica o trabalhador e o escraviza em prol dos empresários... essa proposta não beneficia os eleitores !
Não há cálculos que embasem a reforma proposta!  Não foi apresentada nenhuma planilha com esses valores, tampouco o valor que será gerado com a migração.
Entregar a nossa aposentadoria nas mãos de BANQUEIROS INESCRUPULOSOS, QUE SÓ VISÃO APENAS LUCROS EXORBITANTES PARA ELES!!!
É necessária uma reforma que acabe com privilégios do setor público, judiciário e políticos. Deve-se cobrar os que devem à previdência, empresas que não cumprem sua parte social.
 Prejudicar o pobre não resolve, apenas cria um país mais desigual, desumano, violento e miserável.
Não contempla os objetivos fundamentais colocados no art. 3o da CF. Não afronta privilégios políticos, militares, bancos e grandes devedores, onera o povo. Precisa discutir com o povo, sem propaganda e com explicações ponto a ponto. Só 280 caracteres não bastam.
A reforma é uma manobra dos impresarios. Se vamos pensar em reforma da previdência vamos incluir todos, deputados, políticos, militares do alto escalão e não a grande maioria que são os operários.
 
regras de transição e favorecimento a privilegiados, como os militares e poder judiciário
 
Não quero virar uma Grécia!
Corte de privilégios, igualdade e economia para os cofres públicos.
Sobrecarrega a parte mais vulnerável da população
Um absurdo, a previdência para os trabalhadores já é baixa e querem reduzir ainda mais.  Queremos dignidades. É uma reforma deve valer para todos judiciário, militares civis.  Acabar com esta história de filha de militar receber pensão. 
Já passou da hora de frear as mordomias, normalmente fornecidas ao setor público. Ricos, políticos e juízes ganharão aposentadoria igual o povo. Pobres pagarão menos imposto. Apoiado totalmente! 
A essência da proposta é economizar 1 trilhão sendo 700 bilhões com o sacrifício de pessoas que ganham até 2 salários mínimos, ou seja, a parcela da população que já está em situação de insegurança social.
igualdade para todos, assim o pobre não pagara a conta das super aposentadorias
aumenta a idade e o tempo de contribuição
Militares excluídos, políticos com aposentadoria, déficit não condiz com a realidade,
 
 
Manter a estabilidade das aposentadorias num futuro próximo, sem os devidos privilégios atuais.
Retrocesso em todos os aspectos simplesmente não há ponto positivo. 
Não há dívida no sistema previdenciário, que é o argumento que estão utilizando para realizar a reforma. Há anistia de grades credores! Esta reforma prejudicará os trabalhadores rurais, os de baixa renda, as mulheres.
 
 
Realiza uma cobrança maior para servidores mesmo eles tendo direito a um teto igual ao da iniciativa privada. 
Ou reformamos ou o Brasil quebra. Simples assim.
TODOS POSSÍVEIS, DESDE A PUNIÇÃO DE QUEM TRABALHA ATÉ A EXCLUSÃO DA PARTICIPAÇÃO PATRONAL.
Será uma previdência mais justa e acima de tudo necessária para ajustar as contas públicas e buscar novos investimentos
Vai favorecer os mais ricos
Os probres não vai se beneficiar desta reforma.
Empobrecimento da população 
Vai precarizar o emprego e inibir a recuperação dos salários, a reforma privilegia bancos e empresários. Destrói os trabalhadores. Tenham um pouco de amor ao seu próprio país, desta forma nunca seremos um país soberano.
O pais precisa e de reforma política  e da justiça.  Precisa aprivar prisão perpetua para crimes politicos. Precisa é  cobrar as emoresas bilhonarias que devem ao governo.  O povo nao aguenta mais pagar pelos erros e roubos dos politicos 
Deve-se manter a idade e tempo de contribuição de classes trabalhistas especiais como militares, policiais, guardas civís e professores.
DESVALORIZAÇÃO PROGRESSIVA DAS APOSENTADORIAS; DESMANTELAMENTO DA SEGURIDADE SOCIAL; MAIOR IMPUTAÇÃO LABORAL PARA PESSOAS QUE JÁ SÃO VULNERÁVEIS.
Aumento da idade e de tempo de contribuição para mulher, sendo este aumento maior que o do homem.
DEIXA O SERVIDOR PÚBLICO SEM REGRA DE TRANSIÇÃO, FRUSTRANDO PLANEJAMENTOS DE UMA VIDA TODA
Necessidade absoluta de se instituir previdência individual, e eliminar as distorções de castas privilegiadas no recebimento dos recursos do Estado.
 
IGUALDADE PARA TODOS
 
Uma nação que não consegue administrar sua previdência com seriedade quer reformas?Reformas injustas?que privilegiam poucos..contra sempre contra ..não tem nada de positivo
Só prejudicará s pobres, continuará a privilegiar certas categorias profissionais como os militares, judiciário e funcionários federais .
O mais grave nessa proposta com tantos problemas é a desconstitucionalização da Previdência, facilitando mudanças no regime,  que na maioria das vezes prejudica os mais pobres.
 
1) O tempo de transição ser de apenas 2 anos. 2) Aumento da idade mínima.
Retira da Constituicao Federal as regras e garantias dos direitos do(a) cidadao(a), na Ordem Social, e remete à  Lei C Complementar. Facil de mudar e mais vulnerabilidade dos direitos . Não  se terá mais garantias constitucionais .
O governo impõe aos trabalhadores o rateio da conta das renúncias fiscais e ausência de cobrança de bancos, clubes de futebol e das grandes empresas, que têm bilhoes de reais de dívida previdenciária. Não é o povo que deve pagar pelo governo deixar de cobrar quem realmente deve.
Nenhum. A reforma acaba com a previdência e rasga a Constituição.
Não há deficit na previdência, o que há são desvios de recursos para outros fins;
 A reforma penaliza o trabalhador e a capitalização  favorece somente os bancos. Já temos exemplos desastrosos em outros países.
 A reforma privilegia os militares.
Tudo. Altera apenas a aposentadoria do trabalhador de verdade e dos idosos tornando os mais pobres. Kd a reforma política, judiciária e militar?? Pensão de 100% para as viúvas e filhas de militares é um absurdo. #SouContraAReformaDaPrevidencia 
Fim de privilégios aos poderes e aos ricos do serviço público.
Reforma dos Militares, já repletos de privilégios, é bem mais benevolente do que a dos civis.
Se o resultado da previdência fosse negativo, o governo não faria uso da DRU.  O fato de retirar valores liberados em aposentadorias é um retrocesso para o país, visto que, o governo deveria injetar dinheiro para girar a economia que está ruim e, não retirar.  
Ela é totalmente inconstitucional, ferindo as cláusulas pétreas da constituição.
 A desconstitucionalização do Regime de Previdência, previsto no art. 195 da  CF, fere de morte o estado de bem estar social.
 
Antes da reforma da previdência deve ser feito uma reforma dos privilégios para juízes e políticos no Brasil. Deixar de perdoar divida de petrolíferas estrangeiras e também das grandes empresas. Fechando a conta perceberá que a previdência não impacta os cofres públicos.
Vai prejudicar muitos, que não terão condições físicas para trabalhar tanto tempo. Sem contar que esse é um jogo dos banqueiros para arrecadar mais com previdência privada.
Pensão por morte não deveria ser mexida. O conjuge supérstite não tem condições de sobreviver com o que propõe a reforma. Condomínio, aluguel, impostos, pacotes de internet, tv, etc ... não irão mudar com a morte do cônjuge.
Média das contribuições de todo o período contributivo
Desmonte da previdência. Trabalhador perderá benefícios vitais para sobrevivência e de seus dependentes.
Não existe déficit, o que existe é falta de cobrança das empresas que devem. Os perdões de dívidas e os parcelamentos surreais também devem acabar!
Penaliza muito quem está próximo de se aposentar. Deveria ter uma transição semelhante a dos militares.
 
  
Sistema de capitalização
Mesmo tempo serviço homens e mulheres; não recebimento do salário integral; tempo absurdo de contribuição; certo seria fazer reforma política e cobrar de quem deve. Não fazer povo pagar essa conta. 
Aumento na idade do contribuinte para solicitar a aposentadoria. 
Um futuro sem dívidas para o país 
As professoras perderão o direito à aposentadoria especial.
É constitucional e justa! Evita que o país quebre e preserva as atuais e futuras aposentadorias!
Os mais pobres, aqueles que mais precisam de auxílio, serão os mais afetados. É necessário que haja uma reforma, mas que seja feita de modo justo.
O governo deveria parar de perdoar dívidas de bancos e grandes empresas e fazer uma reforma na previdência de políticos, militares, juízes e promotores ao invés de condenar as camadas mais pobres da sociedade a morrer trabalhando!
É um engodo. Beneficiará apenas os banqueiros, que aumentarão seus lucros com a capitalização da previdência.
Ela não prejudica os pobres !!!e diminui a desigualdade
 
Acho q tem que rever as dos militares 
Militares devem ter regras mais rígidas
 Professores devem ser retirados
 BPC deve ser retirado
 Trabalhador rural deve ser retirado
 Ninguém pode receber acima do TETO do INSS, sem o judiciário, nem parlamentares, nem os militares
A progressão das alíquotas é ponto positivo.
Capitalização sem estrututa, desconstitucionalização,  desrespeito a aposentadoria especial, extinção da aposentadoria por tempo de contribuição, gatilho, conforme tábua do IBGE...
E os valores já pagos até agora tanto a contribuição individual quanto a patronal iriam para nossa conta ou seriam roubados também? E daonde sairia o dinheiro para pagar os que já estão com benefícios se não houver mais depósito na conta da previdência?
Eu só vejo pontos negativos, pois só  há hipocrisia nos meios de comunicação em dizer que o trabalhador  está de acordo com esse tipo de reforma que em tudo só prejudica o trabalhador honesto e pagador de seus impostos.
Diminui a alíquota de contribuição dos mais pobres e aumenta a dos mais ricos, além de existir uma quantidade de alíquotas maiores para abranger mais faixas de salários.
 
Ainda mantém previlégio para determinadas classes e grupos
Ela castiga os pobres e não tira privilégios. É totalmente injusta e sabemos de onde sairia mais dinheiro do que da previdência dos ferrados desse país.
Político de aposentar com o mesmo teto do INSS. É por isso que vocês não querem aprovar
Ficou fora aposentadoria especial para trabalho penoso, infectante ou em ambiente nocivo.
Aumento da idade mínima, diminuição do BPC e aumento da vulnerabilização dos  trabalhadores rurais.
Tratamento igualitário dentre todos que contribuírem com a Previdência, sem privilégios de nenhuma categoria.
Precisamos de uma reforma política com: corte de privilégio.
Primeiro: não há cobrança dos devedores da previdência, valores superiores a 450 bilhões de reais, de acordo com a Procuradoria Geral da Fazenda Nacional.
 Segundo: os servidores públicos inativos. depois de pagarem 35 anos de contribuição, continuam contribuindo.
Banqueiros benficiados e trabalhadores saqueados
 
mantem muita desigualdade, pobres sustentando os ricos.
Com a aprovação da reforma, nenhum trabalhador permitirá o recolhimento, pois essa aposentadoria é praticamente inalcançável. Aí lhes pergunto, como vão pagar os já aposentados?
 
Reforma injusta com os professores da educação básica, com os trabalhadores rurais, com os trabalhadores braçais.  Regra de transição injusta.
E a sonegação previdenciária que supera os propalados déficits atuais?
Injusto cônjuges não receberem pensão por morte de seus  companheiro.  Aumento do tempo de contribuição para os professores pode ser prejudicial a qualidade do ensino.
Cidadãos já tendo o  tempo de contribuição previsto na regra atual, serem penalizados por não ter a idade que a Pec propõe.
Regime de capitalização.
Não houve discussão transparente. Está havendo muita manipulação do governo, mídia e sistema financdeiro
Todas aposentadorias com o mesmo teto e tempo de contribuição.
Acaba com a aposentadoria do trabalhador para beneficiar banqueiros
 
Se existe déficit,  que se cobre as dívidas dos bancos e das grandes empresas pra começo de conversa. ISSO é acabar com privilégios.
Igualar as classes 
Pensionistas não vão ter pensão por morte vitalícia 
elimina a participação do empregador; não deu certo em muitos países; aumenta muito e de forma distorcida, o tempo de contribuição, parte de uma premissa falsa, a de que há rombo na previdência
Prejuízo a quem já está no sistema em vigência
Injusta com ruralistas, professores e os mais carentes. Capitalizacao=idosos falidos
 Nordestinos n irao aposentar integral nunca. Privilegios p militares e parlamentares
A reforma da previdência é  necessária, mas a reforma política, com diminuição de salários e benefícios ao politicos, que não condizem com a realidade do país, deve vir primeiro.
Não inclui militares, políticos e judiciário. 
Usam o dinheiro da previdencia para outras finalidades DRU e depois sacrificam o trabalhador com alegacao de déficit . 
Meu neto precisa se aposentar e receber.
Retirando direitos dos trabalhadores.
O aumento do tempo mínimo de contribuição do regime geral inviabiliza a aposentadoria de 80% dos que se aposentam por esse regime.
Acabar com os privilégios 
Comece pelos senadores e deputados.
 Depois pela reforma militar
 Não tire o direito das grávidas
 Mexe nos direitos dos aposentados
 Não há reajuste salarial
 Desfavorável ao trabalho rural
 O sistema de capitalização é ruim. Pois somos um todo e não cada um por si
Políticos, militares e judiciário permanecem com privilégios. Trabalhadores rurais se arrebentam. Tanto de perdão a dívidas de empresas além da desoneração dos "compradores" do pré-sal é que furam os cofres públicos.
os que ganham menos não vão sofrer com a reforma
Pois vai enxugar a previdencia e proporcionar que ela seja auto suficiente.
Diminui a aposentadoria dos políticos.
 
 Permite ao Brasil uma retomada do crescimento econômico 
Os professores serão prejudicados com relação à idade mínima para sua aposentadoria. 
Pelo futuro do nosso País
idade para aposentadoria  de professores
 
Quase impossível contribuir 40 anos para se aposentar. Exigir isso é maldade sem precedentes.
 
É simples: Se não reformar a previdência o pais vai quebrar. Não tem outro meio, Tem que reformar!!!
Há tempos o Brasil precisa dessa reforma, agora não podemos deixar passar! Os futuros trabalhadores e pensionistas dependem disso! Não vamos deixar o Brasil quebrar!
Propõe retirar direitos constitucionais do cidadão brasileiro e prejudica toda a população brasileira ao praticamente propor a quase destruição do sistema de seguridade e bem estar social.
 
 
 
Nenhum professor suportará 40 anos em sala de aula, principalmente os de Educação Infantil. Portanto essa reforma é inviável. 
A grava os privilegios e desigualdades: não inclui politicos e militares, concentra capitalização banqueiros; injusta com trabalhadores mulher,  rural, quem começou a trabalhar mais cedo, professores  e servidores públicos.
Aumenta o tempo de contribuição de categorias como policiais e professores de forma desumana, e penaliza as mulheres
 
Não reconhece a função do professor com suas especificidades, professoras depois de certa idade não conseguem estar em sala de aula com a mesma disposição.
Diminui as mordomias dos políticos e ajuda o Brasil a sair do buraco!
A reforma não tira privilégios de quem ganha muito e retira dos pobres. Se administrar bem o recursos públicos sem dar dinheiro para especuladores, tipo  remunerar sobra de caixa de bancos que custou ao povo nos últimos 10 anos o mesmo valor da reforma da previdência.
Injusta com os mais pobres. E não venha me dizer que os ricos irão pagar mais. Em pessoas que recebem até dois salários mínimos, não deveria ser alterado nada. Altere os deputados, senadores, presidente e dos juízes e ministros. 
Nessa reforma, especialmente para os pobres, não há nenhum benefício ou ponto positivo.
Os pobres trabalhadores,  serão os únicos a serem penalizados, como sempre nesse país de desigualdades.
Só acentua o ataque aos menos favorecidos e os que de fato causam o rombo continuam ilesos, como os militares e as empresas devedoras continuam sem pagar.
 
O Governo deveria primeiro cobrar os 500 maiores devedores da Previdência, dentre eles a JBS que deve aproximadamente 3 bilhões!!! 
Só vejo beneficio para empresários,mas o povo vai continuar na na miséria pior! Aposentadoria,tempo, pensionistas,idosos. O povo pobre só desvantagens.
Prejudica principalmente os mais pobres
Não tem, todos os pontos que citam o Judiciário,  Legislativo e os Militares serão retirados para aprovação. 
Trabalhadores com mais de 60 anos ficarão na miséria,  pois não terá emprego nem renda. E este é o momento que mais precisam de renda.
 
Elimina o déficit e acaba com os privilégios.
Acaba com privilegios como aposentadorias acima do teto 
 
 
Garantiremos o FUTURO de todos! É questão de matemática, e não de ideologia ou política. Haverá tratamento mais igualitário entre o setor público e o privado. Acordemos!
Os trabalhadores rurais não conseguirão se aposentar, e se conseguirem, com um valor muito abaixo do que necessitam
Proposta baseada em mentiras. A previdência não é deficitária. Administrem melhor seus recursos, organizem o orçamento, usem os impostos de maneira responsável e tudo irá funcionar. Nenhum político atual tem legitimidade para cortar nenhum direito da população.
Aqueles ligados aos benefícios para pessoas com 60 anos em condições de pobreza: antes um salário mínimo a partir dos 65 anos, agora R$ 400 a partir dos 60 anos. Mesmo que não seja injusto, pode ter efeito socialmente negativo.
]que sejam cobrados os banqueiros antes de se passar a conta à população. 
REFORMA CRUEL COM O TRABALHADOR MAIS HUMILDE...SÓ FAVORECE O SISTEMA FINANCEIRO....
Políticos se aposentam com o teto
 
Quem paga a conta são os pobres, enquanto que quem deve são grandes grupos empresariais.  
Proposta de reforma que ataca trabalhadores pobres, rurais e funcionários públicos e não vai a raiz do problema, altos salários de políticos que se aposentam com  anos de mandato e militares.
Grande parte dos trabalhadores será obrigado a contribuir por um período maior, pois a exigência de tempo mínimo passará de 15 para 20 anos.
É a salvação para as futuras gerações. O sistema de capitalização é a melhor contribuição
Vai demorar muito pra mudar o sistema de repartição geracional para o sistema de capitalização.
Prejudica os pobres 
Comece com uma reforma tributária, reduzindo a tributação sobre o consumo e tributando os dividendos. Depois conversamos de novo
Temos inúmeras maneiras de reduzir gastos, mas pra variar é o pobre do trabalhador que tem que pagar a conta da farra 
Previdência privada empobrece o pobre, sendo que a maioria nem conseguirá pagar, o risco e muito alto, se  o banco falir, cai os pequenos investidores. O que não e raro.
Penaliza a classe trabalhadora, especialmente os da zona rural. Deveriam cobrar primeiro as empresas que devem ao INSS.
Equalizador as contas públicas e diminui a desigualdade do setor público para.com o privafo
A PREVIDENCIA É SUPERAVITARIA, OU DO CONTRARIO NAO SERIA NECESSARIA. A D.R.U. 
Taxar quem tem altos salários com as maiores taxas e quem ganha menos pagar taxas menores.
Aumento do tempo de contribuição, da idade, diminuir o benefício do trabalhador rural e do sistema de capitalização.
Não há pontos positivos. Para isso, deveria ser geral e irrestrita, acabando com privilégios.
 
Os privilégios de políticos e militares serão mantidos. Essa reforma só faz sentido se for geral e irrestrita.
Benefício continuado é assistencial e não aposentadoria, não deveria nunca ser mexido. Não existe nenhuma regra de transição para quem está a menos de 5 anos da aposentadoria por tempo de contribuição
Corrige distorções 
É importante SIM debater publicamente sobre uma mudança na previdência. 
A forma como está sendo feito essa reforma prejudica e é injusto com a maior classe trabalhadora país. 
Perdoou dívidas bilionárias de bancos e outras grandes empresas, mas quer recuperar todo o rombo da previdência de quem menos tem. 
Esta reforma da Previdência será o maior projeto de distribuição de renda da história do Brasil! Quem ganha mais paga mais, quem ganha menos paga menos. E todos estão no mesmo teto da aposentadoria, não havendo privilégios para as castas mais abastadas! |
40 anos de contribuição para recebimento da aposentadoria integral desconsidera as condições de informalidade (carteira não assinada) de grande parte dos brasileiros. Isso significa que muitos morrerão sem se aposentar, mesmo tendo trabalhado uma vida inteira. 
O Estado se eximindo de fazer o que promulga a Constituição Cidadã: proteger e promover o bem estar social dos mais frágeis.
 
A reforma do geito que esta sendo proposta 
Acabar com as aposentadorias dos pobres para alimentar lucros dos bancos, se for aprova essa reforma é isso que vai acontecer 
 
Contribuição anual para o segurado especial que em sua maioria esmagadora utiliza a agricultura como subsistência e a alteração no LOAS.
Culpabiliza o trabalhador por um discutível déficit, quando deveria repensar as margens de lucro.  Ataca direitos adquiridos e que levaram décadas para serem conquistados, em apenas um ato sem maior aprofundamento.  
Mulheres, benefício continuado, regra de transição, trabalhadores rurais
Aumento da idade mínima, medida necessária tendo em vista a sobrevida do brasileiro. Há muita gente se aposentando com menos de 60 anos, o que é um absurdo hoje em dia.
Regra de transição para policiais civis injusta frente ao que está sendo proposto para militares.
Todos vão contribuir com a aposentadoria. 
 
 
 
Alteração do tempo mínimo de contribuição de 15 para 25 anos.
 Tempo de 40 anos de contribuição para receber aposentadoria integral.
Trazer a pauta para discussão da população 
Começar a cortar os privilegiados que são os políticos. Igualdade para todos!
Políticos limitados ao teto da previdência.
Indefinição de aposentadoria especial em atividades insalubres.
1. Permite que continue existindo previdência no Futuro.
 2. Extingue a aposentadoria especial dos políticos.
 3. Capitalização faz com que o trabalhador receba o próprio dinheiro corrigido, e não o dinheiro de impostos, que deveria ser investido no país.
Mexer no direito adquirido dos funcionários públicos, a integralidade e no tempo . Em  2006 já mudaram as regras para os novos concursados. Basta de mudanças, nós  não temos FGTS, mexam com os juízes e políticos.  
Diminui os privilégios da classe política.
Mesmo quem nunca contribuiu com a previdência irá receber R$ 400.
Transição de quem tem dois anos para aposentar. Ter que trabalhar mais .
Só serve para enriquecer ainda mais os banqueiros.
É muito injusta com trabalhador.PEC da escravidão
Precisamos da reforma! Igualdade para todos. Vamos acabar com as super aposentadorias!
Retira privilégios e melhora a condição fiscal do país, impedindo que o mesmo caia na insolvência.
 
Tratamento desigual entre civis e militares. BPC, Alíquotas progressivas 
Preserva a aposentadoria das próximas gerações. Se continuarmos com os déficits constantes vamos quebrar!
 
Alterar o FGTS para trabalhadores aposentados.
 Militares e políticos com privilégios mantidos.
 Aposentadorias através de  contribuição em forma previdência privada sem qualquer garantia ficando nas mãos de bancários e pessoas corruptas.
 Aumento da idade mínima para todos.
 
 
Igualdade para todos
Prejudica os trabalhadores desse país tirando seus direitos adquiridos depois de muita luta e só beneficia os grandes empresários que já estão vergonhosamente ricos.
A alteração da média para o valor da aposentadoria passando a contar todos os salários de contribuição, assim como o recebimento de apenas 60% do valor total da média para os que aposentarem com 20 anos de contribuição.
 
Além da Previdência Social ser superavitária o Governo Federal tem que cobrar a dívida dasdas empresas capitalistas que descontam o INSS dos trabalhadores e não fazem o repasse devido, ficando assim com a contribuição do trabalhador e sonegando a dela. 
 
Favorece os militares, os mais ricos e discrimina e empobrece os menos favorecidos.
Reforma fiscal,
 fim dos privilégios.
 igualdade para todos.
a redução da aposentadoria dos políticos
O aumento do tempo de trabalho dos mais pobres
 
 
Só vai beneficiar quem ganha muito, quem ganha acima do teto não tem interesse de se aposentar
 
Idade mínima para mulheres
 Idade das professoras
 Aposentadoria rural
 
A desconstituniolizacao do reajuste das aposentadorias.
Essa é a mais ampla e bem feita proposta de reforma da previdência ja feita até agora nesse país. A esquerda vai fazer de tudo para atrapalhar o governo Bolsonaro e se for necessário e possível para eles, eles quebram o país para poderem dizer que a culpa é do Presidente. 
400 reais? Quem consegue sobreviver com 400 reais? Que trabalhador, que pega no pesado vai conseguir trabalhar até a idade proposta? isso é um absurdo.
 
O tempo minimo para se aposentar por idade deveria continuar em 15 anos para quem já estava no INSS.
Consistência da equipe econômica e garantir o futuro das novas gerações.
  
Iguala a previdência de políticos ao do cidadão civil 
Chega de patrimonialismo. 
Acaba com previdência aumenta a desigualdade.
É a única esperança do Brasil começar a crescer.
Massacra a classe trabalhadora
Transferência dos recursos da previdência pública para a administração privada, com absoluta incerteza sobre o futuro das aposentadorias
Essa reforma está punindo o trabalhador e favorecendo os bancos privados com a possibilidade de as pessoas terem que ter uma previdência privada. Com a reforma proposta, dificilmente as pessoas conseguirão se aposentar.
Divide as polícias, tratamento diferente para militar e Civil. Retroage para retirar direitos, desconsidera LC51. 
Aumento do tempo de contribuição que tornará impossível a aposentadoria. Com o aumento do desemprego, muitos vão para a informalidade e assim não conseguirão pagar por um período tão grande!!! É trabalhar até morrer ou mendigar na velhice.
 
Manutenção dos privilégios de políticos, militares, judiciário em prejuízo dos direitos do trabalhador assalariado.
Retirar o vínculo do conceito de baixa renda as famílias que percebem o BPC que deixariam de perceber outro benefício assistencial, mesmo mantendo a baixa renda.
A capitalização é uma forma de beneficiar bancos. A reforma é o fim de Previdência Social.
Aposentadoria do trabalhador rural
Ela cortará benefícios de políticos. Isso precisa ser feito pra ontem. 
Regime de capitalização e desconstitucionalização.
Retira direitos dos trabalhadores, nem os consulta. 
Igualdade social para futuras gerações. 
O governo mente ao dizer que a previdência dá prejuízo. A arrecadação da contribuição social é maior do que o gasto com o pagamento de aposentadorias. A arrecadação não é feita só sobre o salário do trabalhador. Há tb CSLL e outras. Parem de roubar
Quem ganha menos paga menos e teto para trabalhadores do setor privado e público.  E Previdencia por Capitalização
Não alterar os privilégios dos que já estão aposentados (previdencia publica, recebendo aumento igual ao funcionário da ativa)
Somente os menos favorecidos que são a parte mais pobre é que irá pagar a conta. 
Não tem nada a ver  multa de FGTS , DEPOSITO DE FGTS  DE APOSENTADO  QUE ESTÁ TRABALHANDO COM REFORMA PREVIDÊNCIA. TEM QUE RETIRAR
A PEC desconsidera a realidade de informalidade e impossibilidade de pessoas com mais de 55, 60 anos, conseguirem trabalho.
Tem que ter as mesmas regras para militares, políticos, judiciário.
retira direito dos trabalhadores
as regras de aposentadoria de políticos.
considera apenas idade, muito elevada, e não leva em consideração a péssima qualidade de vida da população
 
Não incluir na regra geral os militares.
Redução do BPC a 400 reais; mexer na aposentadoria rural; só considerar o tempo de contribuição e não mais a idade...
Torna inviável a aposentadoria das pessoas, viver mais não é sinônimo de força de trabalho, e ser velho é um direito e não um encargo para a sociedade
 
BPC  e aposentadoria dos trabalhadores rurais, além do prazo de 40 anos de contribuição para atingir o teto do benefício de 5 mil reais.
Reduz a desigualdade.
É preciso eliminar privilégios do judiciário. Como por exemplo: Ferias em dobro.
Ampliação do tempo do trabalho docente. O professor exerce jornada dupla ou tripla, trabalhar mais 10 anos é um sacrifício enorme, para uma carreira extremamente exigente psicologicamente.
Se a reforma Fosse boa teria que ser para todos.
 Quem tem vantagens nosso sao somente os mais ricos a clsse trabalhadora Nao vai conseguir se aposentar nunca. porém para politocos e militares a reforma é  diferenciada?
Quem é que vai conseguir pagar 40 anos de contribuição?"
Essa reforma irá trazer ainda mais prejuízos para os professores e também para os segurados que exercem atividades especiais, trabalhadores rurais. Muito injusta.
Benefícios iguais para todos.
Não há ponto positivos, continuam querendo privilegiar algumas classes em detrimento de outras
A idade esta mínima esta correta .
Todos tem que se aposentar pelo teto  da previdência.
Só há "deficit", pois ROUBAM  o dinheiro que é para a seguridade social. Um dos principais meios utilizados para ROUBAR a Previdência são utilizações de DRUs. Acabando de utilizar a DRU, o "décifit" acaba.
 
Padronização da contribuição entre público e privado
Idade de aposentadoria para trabalhador rural
Quem ganha mais paga mais e quem ganha menos paga menos além de acabar com os privilégios previdenciários do alto funcionalismo publico , tem que fazer força e mentir muito pra tentar ser contra...
Não há igualdade para as categorias, os que mais oneram os cofres públicos são os mais beneficiados, enquanto não acabar com as regalias dos políticos não tem reforma da previdência que dê jeito na economia do país.
 
Não é igual para todos os pensionistas. Não é uma proposta democrática, visto que, grupos como os militares, judiciário, executivo e parlamentares não entram na reforma.
Precisa gerar empregos e cortar privilégios do serviço publico federal
aqueles que estão próximos de aposentar, que começaram cedo aos 14 anos por exemplo, perderam sua juventude trabalhando e correm o risco de perder a vida trabalhando sem se aposentar, acreditaram em um modelo de previdência que sera alterado no final do caminho, não é justo
 
   
Ajuste das contas públicas que permitirá investimentos em saúde, educação e infraestrutura. Quanto maior a economia na previdência, maior o crescimento do Brasil e a consequente melhora na qualidade de vida de todos!
BPC e Aposentadoria Rural. Tb necessitamos mais rigor com os militares, menos privilegios a eles tb.
Penaliza trabalhadores comuns em um país já cheio de injustiças. Reduz a dignidade do idoso. Devemos equalizar direitos, aumentar valores e acabar com superaposentadorias cobrar devedores.
Garante uma aposentadoria futura para nossos filhos e o país consegue controlar suas contas.
É recorte e colagem do sistema chileno! Joga todo mundo na miséria!
 
Não haverá nenhum ganho para a classe trabalhadora, somente para os patrões e políticos, além dos militares, que não irão ser afetados em nada.
Não acaba com privilégios, cometerá injustiças e aumentará a miséria e pobreza no país 
Tirar a aposentadoria especial dos trabalhadores da saúde é um tiro no pé. A saúde está doente, devemos cuidar de quem cuida.
Militares AINDA não merecem benefícios exclusivos, pois NADA fizeram pela nossa nação até momento.
Altera os salários dos regimes próprios dos Estados, responsável pela desigualdade absurda entre aposentado pelo INSS e pelos regimes proprios. 
 
Diminui benefícios para os mais pobres e necessitados, aposentados pelo INSS, e beneficiarios do BPC, que em ultima análise, são miseráveis. 
 
os militares que representam 16% da despesa, só vão arcar com 1% da conta para nova previdência
 
Políticos com teto do INSS
Conseguir os 100% do benefício será praticamente impossível. Ninguém do Regime Geral consegue ficar tanto tempo empregado com carteira assinada e contribuindo...
Servidores q entraram no serviço  público a partir de 2004 e recolheram sobre todo o salário para seus regimes próprios ficarão com as aposentadorias limitadas ao teto do INSS...E o valor q já foi recolhido acima do teto?
Não elabora política de negociação de devedores da Previdência e  não formula política de aumento de empregos formais, como informa o parecer do TCU.
Professor trabalha em condições inapropriadas e aumentar o tempo de serviço e a idade fará com que poucos professores consigam se aposentar, a professora sofrerá muito mais com essa reforma.
Capitalização, BPC, aposentadoria rural, idade mínima, falta de dados sobre a transição, projeto mal elaborado. esse modelo fracassou em todos os países em que implementado 
Acaber com o direito dos pobres se aposentarem. 
Não é solução para os problemas do Brasil. Só penaliza quem já tem pouco. Muito mais eficaz seria taxar as grandes fortunas.
A alíquota irá aumentar para os que ganham mais, e diminiuir para os que ganham menos
 
Tempo excessivo. Idades devem ser mais graduais. 
O estado precisa investir no que importa para ter qualidade de vida para a população. E ter um custo previdenciário tão alto só prejudica qualquer evolução. Ter uma melhor qualidade de vida para todos e ter como pagar a todos é fundamental  
Destruição da previdência pública, acabando com o regime de solidariedade.
Chega de roubar e explorar o povo em nome dos interesses dos banqueiros e fundos privados. 
 
Se é reforma pra todos, por que não entram políticos e judiciário agora? Só na próxima gestão?
trabalhar até morrer!  Quem começou a trabalhar jovem, terá seu direito de se aposentar retirado praticamente!! idade da mulher deve ser mantida pela dupla jornada!!
Acaba com a mamata dos super salários.
 
Fim da DRU e dos parcelamentos, bem como cobrar os grandes devedores contumazes.
Tudo sobre a aposentadoria especial de trabalhadores expostos a agente nocivos químicos, físicos e biológicos. A proposta simplesmente acaba como benefício ao condicionar idade mínima.
Mais pobreza
Se não aprovada, o Brasil quebra.
O sistema previdenciário é superavitario. Por isso desvinculam seus recursos por meio da DRU para pagar rentistas, ao invês de garantir as aposentadorias dos trabalhadores urbanos e rurais.
Pensão à mulher apos o falecimento do marido. Se receber sòmente a metade do beneficio dele, como Ela vai continuar pagando as despesas com as contas de água, luz, telefone. etc.?
Necessário para ter sustentabilidade
BPC com valor ínfimo, 40 anos de contribuição para a aposentadoria integral, sistema de capitalização duvidoso (outros não deram certo, como o chileno), regulamentação por lei (desconstitucionalização) é uma brecha pra diminuir direitos
Creio que a principal regalia à ser cortada é acumulo de benefícios e não as 
 assistências. 
Só atende aos interesses dos empresários! Por que não é cobrada a enorme dívida dos bancos e de muitos empresários, como o dono da Havan, com a previdência??
Não combate os privilégios dos políticos, que acumulam aposentadorias. 
Igualdade entre aposentadorias de politicos, servidores publicos e trabalhadores da iniciativa privada
1 - Não inclusão dos militares já nessa reforma, e os militares devem seguir as mesmas regras  de servidores publicos.
 2 - BPC 
 3 - Aposentadoria Rural
 
Penalisa pensionistas injustamente e ilegalmente pois as contribuições foram realizadas prevendo pensões integrais. Desindexar os reajustes é uma forma de corroer mais ainda o poder aquisitivo de idosos. O SUS terá como absorver o volume de idosos sem plano?
Torna mais igualitária as aposentadorias dos funcionários públicos e privados.
 
Injusto para os trabalhadores que colaboram. Você deveriam cobrar as empresas que devem bilhões e não esfolar o povo brasileiro que mal "sobrevive"
É prejudicar os mais pobres e favorecer os grandes empresários. Pq não inclui os políticos? E tira benefícios deles?
Não acaba com os previlégios do juizes, nem mexe nas poupudas penções das filhas dos militares. Deputados e Senadores continuam com todas as regalias e salários exorbitantes e aposentadorias com salário integral.
 
Há vários pontos negativos, principalmente por saber que não há déficit na previdência. Mas se há necessidade de reforma por que não incluir políticos e militares?
Os mais pobres não terão condições de uma velhice com qualidade.
Se não ocorrer a Reforma agora, nosso país, inevitavelmente, quebrará, já que atualmente consome 53,4% de todo orçamento governamental e aumenta o prejuízo, em média, R$ 16 bilhões todo ano. 
A classe trabalhadora será prejudicada em todas as dimensões.
O sistema previdenciário seria superavitário se o governo destinasse o que é apontado na lei e as empresas pagassem suas dívidas com a previdência.
Iguala o tempo de serviço dos servidores públicos com os da iniciativa privada.
A reforma é necessária. 
A aposentadoria deveria ser de acordo com o pagamento feito ao longo da carreira do trabalhador.
 Se ele pagou por um salário, que aposente com um salário.
 Se pagou por dez salários, deveria se aposntar com dez salários.
Juízes e membros do Poder Legislativo não entram na reforma.  
Esse governo veio para destruir as conquistas trabalhistas dos governos PT, começando com as passeatas de 2013, o golpe de 2016, reforma trabalhista, perseguição e prisão de Lula que ganharia para presidente, eleição de Bolsonaro através de fake News até atentado a previdência
diminui privilegios e equaliza as contas do pais
 
Precisa começar pelos políticos.
é de suma importancia a provação pois sem ela o  BRasil quebra e nem previdencia teremos em poucos anos!, e equipação entre todos e o fato de que quem ganaha menos pagará menos!
Desequilíbrio total ao que diz a Constituição no que se refere a Direitos.
 A maioria do povo se torna literalmente escravo do sistema imposto por banqueiros, empresários, judiciário e legislativo.
  
Aumenta muito o tempo de contribuição e de idade
Os trabalhadores morrerão trabalhando e os que conseguirem se aposentar receberão somente um misero salário.
A cobrança dos grandes devedores
Não combate a mamata dos militares e só vai enriquecer os banqueiros com a capitalização.
Mais uma vez quem paga é o trabalhador ! Acredito que diminuir a vinculação já seja uma boa medida para não prejudicar o cidadão . Não está previsto para militares . Não mostra qual será o impacto real disto 
Fim da molezinha para servidores públicos
Reforma que sacrifica os trabalhadores para abrir as portas para os fundos de previdência privada. Você fica sem sua aposentadoria e os banqueiros com os cofres mais cheio.
Prejudica de forma geral a classe trabalhadora menos abastada.  Capitalização da apisentadoria. E não houve mudança significativa onde realmente existia a necessidade. 
Salvará a Previdencia !
Deveria ser o mesmo para cargos publicos!
Pobres pagarão por mais tempo e morrerão pobres. A proposta só é boa para os ricos!
Trabalhador Rural e BPC abaixo de salário mínimo
O Brasil não  dispõem de uma população de alto nível educional e que disponha de uma boa saúde a longo prazo , logo não somos capazes de trabalhar  tempo suficiente para capitalizar nossas carteiras  previdenciárias!!! Este E apenas um dos exemplo!!! 
Não permitirá que o Brasil entre em recessão.
 Ricos e pobres participarão da reforma.
tudo a favor do país não quebrar, depois do rombo de 1 trilhão ocasionado por lula , dilma , temer e companhia, quem não quer a reforma , cobre aos corruptos o que roubaram.
Sou 17...mas 40 anos de contribuição é de lascar. O texto anterior era 35. Pense em profissões que exigem máximo esforço, como a construção civil, lixeiros, garis...coitados...não é justo...provavelmente irão chegar aos 65 sem a aposentadoria
 
Não concordo porque perderíamos nossos direitos de aposentadoria, uma vez que contribuímos para isso!
A reforma afronta inconstitucionalmente  os direitos da população mais sofrida e q realmente trabalha e produz , protegendo OS INTERESSES DO SETOR FINANCEIRO RENTISTA e improdutivo. 
A previdencia atual é socialista, ou seja, vc trabalha para manter o outro aposentado. Essa nova previdencia é capitalista, ou seja, vc trabalha para garantir a sua aposentadoria e não a dos outros.
Idade mínima para a paridade da aponsentadoria do servidor público.
Regra de transição absurda. Tira o FGTS do trabalhador aposentado. Tempo mínimo de contribuição exagerado.
quero ver alguem com  65  anos de idade  ir trabalhar  na construção civil, na agricultura , pergunto aos deputados empresarios entre duas pessoas uma de 20 anos e outra com  60 qual deles vao escolher pada dar emprego, com isso vamos criar uma legiao de miserável.
 
Vai fazer aparecer uma quantidade grande pessoas miseráveis , que nem vão conseguir comer , imagine aposentar.
Aposentado pelo INSS e que prestou concurso público. Já completou 65 anos e 9 de serviço. Pelas regras atuais poderia aposentar proporcionalmente daqui a 1 ano. PEC não prevê pedágio para ou qualquer outra coisa para esses casos.
 
Estabilização da economia com o controle do déficit que congela os investimentos em outras áreas.
A Reforma não está alterando as regras de aposentadoria dos políticos, que é a classes mais favorecida.
Os ricos ficando mais ricos e os pobres se ferrando mais. 
PEC pra enganar o trabalhador! Não acaba com as pensões vitalícias dos militares, nem com os diversos benefícios dos políticos.
Acabar com as desigualdades entre setor dos servidores público e trabalhadores. 
O aumento da idade miníma para aposentadoria,muitos nem conseguirão se aposentar.
Injustiça com os mais pobres.
Que todos tenham que contribuir, exceto pessoas com deficiência que impossibilite ao trabalho. 
Que políticos, militares e magistrados cumpram o mesmo tempo de contribuição, recebendo o mesmo teto do trabalhador.
 
Aposentadoria do trabalhador rural estendida, não inclui os militares, deveria aumentar mais a contribuição do Legislativo e Judiciário.
 
Propaganda enganosa, não existe déficit na previdencia.
 
Aumenta o lastro para viabilizar a previdência.
A reforma tem que começar no Topo da Pirâmide, No executivo, legislativo  e Judiciário, são eles que causam  Rombo previdenciário com aposentadorias muito generosas e o Povo assalariado ou com o tempo se torna assalariado.
Gera uma economia na ordem de 5 trilhões.
 
Discordo porque essa reforma só vai beneficiar os mas ricos, que pode pagar uma 
 
 
 previdência privada e se beneficiar dela  quando não poder mas trabalhar.
 
Retira Direitos e Recursos dos menos favorecidos que produziram trabalhando a vida toda, para dar aos que nada produzem, o Mercado Financeiro, e aos Banqueiros.
Aumenta o tempo de contribuição. É negativo para o trabalhador mais pobre.
Não abrange políticos, militares e outras categorias.
 O trabalhador rural morre antes de se aposentar
 É uma reforma injusta e vai privilegiar quem não precisa.
 A massa de trabalhadores brasileira vai sair prejudicada.
 Viva a democracia e as políticas sociais!
Item 50 da  PEC classifica como rico quem recebe cerca de 2200,00 de aposentadoria... Absurdo! Ou seja é desses "ricos" que o governo vai tirar privilégios.. DESUMANO
Políticos vão deixar de se aposentar com 8 anos e o teto da aposentadoria de público e privado será o mesmo. Nada mais justo!
Funcionários públicos aposentarão pelo mesmo teto dia outros.
Reduz os benefícios por causa da mudança nas regras.
 O tempo de transição é muito pouco.
 Militares ser aposentam com regras diferentes.
Regra de transição desproporcional e injusta em relação ao tempo de contribuição e penalização dos servidores públicos.
Obrigatoriedade de se pagar uma aposentadoria ao governo o cidadão deveria optar por ele mesmo fazer sua reserva financeira onde quiser 
Embora seja desagradável num primeiro momento, é preciso pensar médio e longo prazo. Basta ver o q aconteceu em países como Grécia e outros. Além dos aposentados não receberam, toda a economia foi destruida.
É prejudicial a todos trabalhadores da iniciativa privada.
A capitalização não seria o caminho para uma reforma no sistema previdenciário. Temos exemplos que não deram certo,  como é o caso do Chile. Não existe lugar no mundo o de este sistema deu certo.
O fim da previdência publica. Os menos favorecidos ficarão sem um minimo para sobreviver. Muito poucos cidadãos conseguirão se aposentar, morrerão antes.
Idade mínima e tempo de contribuição 
Reduz altas pensões, e privilégios de estatutários. Iguala as previdências do regime geral e dos concursados. 
 
Tira todos os direitos alcançados pelo trabalhador ao longo dos anos 
Coloca teto na aposentadoria dos políticos
Essa reforma prejudica todos os trabalhadores. Reduz as aposentadorias e dificulta o acesso aos benefícios. Todos vão trabalhar mais e ganhar menos.  Os servidores e professores são mais prejudicados, enquanto os militares ganham até aumento. 
Em vez de cobrar os grandes devedores, tira direitos dos trabalhadores e aumenta a desigualdade social e econômica que já é absurda no Brasil.
O regime de capitalização tem falhado onde foi aplicado, como no Chile, criando uma 3a idade miserável.
Todos morrem antes de se aposentar.
Para os militares não será uma reforma, e sim um Plano de Carreira. Falta coragem para enfrentá-los. Fácil mesmo é cobrar mais de quem já paga muito, nós civis.
O sistema apenas privilegia o capital não produtivo.
A reforma elimina privilégios e põe o dinheiro na mão do próprio trabalhador. Além disso, economiza dinheiro público, que pode ser investido em saúde, educação e segurança.
Necessidade de ajustes na previdência, apenas.
Capitalização, tempo de contribuição maior, redução do salário dos mais pobres e do BPC.
A impossibilidade de o trabalhador brasileiro aposentar com uma renda digna.
Atinge os privilegios da elite do funcionalismo público. 
 
 
acaba com os privilegios dos politicos e funcionários públicos
Mantém privilégios e retira direitos duramente conquistados
Não há outra forma de manter o Brasil da maneira que está. No mais, diminuirá um pouco a discrepância entre os beneficiários (servidor público, juízes e políticos), entre outras coisas. 
Vai simplesmente lascar mais ainda com os pobres, en quanto a elite continuará se dando bem .
Tudo proposto é lesivo aos trabalhadores.
 Idade de aposentadoria
 E um dos melhores  sistemas
  De seguridade social do mundo .
 Não a reforma da previdência.
 Não!
 
 
Não possibilita a dignidade dos idosos 
os professores tem que trabalhar mais do que antes. conservem a idade mas tirem os 30 anos de contribuição 
 injusta para os professores , mulheres e pobres.
Equipara setor publico e setor privado. Justiça!
 
Igualdade de aposentadoria
Sou totalmente contra. Pois a previdência é superavitária. 
Aposentadoria igual para todos. Acaba com privilégio de políticos. 
 
Igualdade entre os brasileiros, fim de aposentadorias privilegiadas entre político, juízes e funcionários públicos.
Diminuição na aposentadoria dos políticos 
Os políticos terem tanta crença... em os brasileiros serem um baita de idiota sem estudo. Parabéns pela crença por que vergonha na cara não tem. 
Outros países que tentaram isso entraram em déficits. SEM CONTAR QUE ESTÁ NA CARA que o governo só favorece ricos e bancos ♡ coisas fofas.
É  injusta p os mais pobres e funcionários  públicos.  Os políticos  , judiciário  e militares continuam c privilégios
A continuidade do recebimento de aposentadorias
Trabalharemos mais tempo porem empregadores dependendo da area relutam em dar empregos
 Para pessoas apartir de 50 anos. O preconceito é  ainda muito grande principalmente para mulheres. Mas mesmo assim é  necessaria.
 
Não incluir os professores como fizeram com os militares 
A reforma trará investimentos fazendo girar a economia e gerar mais empregos 
ATACA SERVIDORES TRABALHADORES SEM RESPEITAR REGRA DE TRANSIÇÃO (2003), JOGANDO-OS CONTRA A SOCIEDADE
 
Aposentadoria especial não deve ser alterada em nada quem trabalha em condições insalubres não conseguirá trabalhar até os 65 anos de idade e quem perder o emprego aos 60 anos por exemplo.  nenhuma empresa irá contratar esse trabalhador isso é fato
Para ser realmente justa, a reforma tem que ser a mesma para todos, incluindo o Poder Judiciário (em todas as instâncias), Militares e a classe política. Fazer uma reforma apenas para a base da pirâmide é perda de tempo, o maior rombo vem dessas três categorias que citei acima.
Muitos. Um deles, fim da aposentadoria por tempo de contribuiçao com obrigatoriedade de idade minima e pior, com possibilidades dessa idade aumentar.
Será extendida também a toda classe política, senadores, deputados federais, deputados estaduais, vereadores ...
Essa reforma precisa alcançar todos os funcionários inclusive, o poder judiciário.
 Para dar certo nenhuma classe trabalhadora seja funcionários do setor privado ou público tem que ser alcançado pela reforma sem nenhuma excessão.
injustiça social, não reduz privilégios, prejudica os mais humildes e as mulheres
pessoas com mais idade não tem trabalho e nem conseguem trabalhar e a pec acaba com a aposentadoria
Quer que o povo pague pela corrupção, sonegação dos empresários, bancos, ruralistas e igrejas...
 Além da picaretagem do governo em isenção das petrolíferas....
 
Mais tempo de contribuição. Mais idade para aposentadoria.
só servidor não entra militares, judiciário e parlamentares
 
Massacra os mais pobres, enche o bolso dos banqueiros. Favorece o aumento da desigualdade.
Não ataca os verdadeiros privilegiados,os políticos e militares de alto escalão.
 
Afeta diretamente os trabalhadores e o bem estar do povo brasileiro.
a reforma é a esperança de o país começar a avançar
somente o BPC como está. Precisa ser, não eliminado, mas revisto
A aposentadoria do legislativo e do judiciário deve ser absolutamente igual a de todos os outros. A dívida da previdência deve ser auditada e cobrada, antes de tudo. A idade mínima dos trabalhadores rurais deve ser mais baixa que dos urbanos.
Teto do inss para os três poderes (executivo, legislativo e judiciário)
acabar com privilégios
A Reforma da Previdência é muito importante para o futuro do Brasil! Sem ela, o país quebra!
Temos que resolver logo isso. O PAIS ESTA QUEBRADO!!
 Os Políticos e as Quadrilhas  que roubaram  o INSS e milhões de pessoas . Temos que fazer essa reforma Urgente .
Não ataca os verdadeiros males do sistema previdenciário: Informalidade e Sonegação!
Sanear as contas publicas; combater privilégios dos servidores publicos; distribuição mais equânime dos repasses; adaptar a nova realidade etária.
Prejudica os mais pobres e não resolve o problema real do pais: a dívida pública.
 
Previdência e assistência são coisas diferentes e têm que ter financiamentos diferentes. 
 Mudar as regras de aposentadoria para quem já está no mercado de trabalho está errado.  O que chamam de expectativa de direito tem que ser respeitado. 
SACRIFÍCIO DOS MAIS POBRES IDADE MÍNIMA FORA DA REALIDADE
Já tem estado que mal consegue pagar o servidor, eu não quero receber minha futura aposentadoria em parcelas. Melhor reformar. Só acho que deviam mudar mais as alíquotas do que as idades.
Coloca o peso do défict nas pessoas mais pobres e que recebem menos no final da vida, ao contrário de buscar realmente cortar privilégios. Como o caso dos políticos que nem deveriam ter direito à aposentadoria pela atividade política apenas.
Acabará com os privilégios da classe política que pouco ou nada trabalha e que terá que se aposentar com os mesmos valores da classe trabalhadora. 
Desonera o capital da partilha solidária na seguridade social
 
Alguma reforma é necessária.  Não nos termos dessa proposta. 
BPC.RURAL.TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. CAPITALIZAÇÃO 
62 anos idade mínima para políticos também
 
mantém privilégios de militares, implanta regime de capitalização, aumenta idade e tempo de contribuição para homens e mulheres. 
Não se pode atribuir um défit à previdência sem acabar com a DRU, as desonerações e sem abrir os números reais da dívida pública que sangra a previdência.
uma receita mais enxuta e geração de empregos, além de garantir a aposentadoria das próximas gerações!
Garante o recebimento da aposentadoria dos atuais trabalhadores e da geração seguinte.
 Vai gerar mais economia que é de vital importância para que nosso país possa voltar crescer e garantir geração de empregos.
Não há benefícios para a classe trabalhadora. 
Fazer com que trabalhador que tem mais de 35 anos de recolhimentos trabalhar mais 12 ou 15 anos . Punido por comecar a trabalhar e recolher cedo. Isso não foi uma opção foi necessidade. É agora a transição ridícula vai fazer trabalhar até 65 anos.
A previdência não trás prejuízos ao Brasil, há uma manipulação de dados para mascarar prejuízo. Por trás disso há os grandes bancos querendo aumentar seus lucros, exemplo disso é a previdência privada, uma falácia.
O trabalhador é o único que será sacrificado
o dinheiro salvo como superavit na arrecadação sera utilizado para pagar a divida
 
Desrespeita o cidadão que está muito próximo de se aposentar mesmo tendo contribuído por mais de 35 anos para o INSS.
Depositar a contribuição em fundos privados entrega o controle para o mercado que nunca perde, portanto quem perde é beneficiário. No Chile o sistema faliu. 
Regra de Transição injusta. Para aqueles trabalhadores da inicia privada que faltam mais de 2 anos para completar o tempo atual o pedágio em muitos casos chega a quase 100%
Será positivo apenas para os banqueiros que estão de olha nas nossas contribuições previdenciárias.
As novas regras para aposentadoria e a capitalização da previdência vai reduzir o consumo e nos deixar o país mais pobre. E não vai diminuir o desemprego.
 Os militares continuarão tendo privilégios.
limita a aposentadoria de politicos a ao teto do inss, ou seja, o politico vai se aposentar pelo regime geral.
 
Equipara as aposentadorias de todos ao mesmo patamar, desde o trabalhador contribuinte do INSS até o o parlamente. 
As mulheres são duramente penalizadas. Maior aumento na idade mínima, no tempo de contribuição sem levar em conta que a maioria faz dupla jornada por manter a casa sozinha.
 Reforma misógina.
Com as condições de trabalho dadas aos professores não é possível o trabalho até os 60 anos de idade. 
 
Penso ser necessária a reforma, para equilibrar as contas públicas e garantir caixa para as novas gerações.
A regra de transição para quem ingressou no serviço público há mais de 30 anos, ao meu ver, é injusta. 
A reforma não é igual para todos os brasileiros. 
prejudica o trabalhador rural em especial as mulheres, as professoras, o profissional da saúde, o idoso e quebra todo o sistema previdenciário alterando para um sistema que só os bancos vão lucrar ao capitalizar o sistema
perda de direitos básicos conquistados pelos trabalhadores, como direito à previdência
O Estado querer tungar a pensão do "conje" quando este  morre, esquecendo -se que trata-se de renda familiar.
 
Igualando teto dos políticos com os dos cidadãos de bem.
Necessidade de fazer ajustes pelo envelhecimento populacional é correto.
A forma como professores e outros profissionais estão sendo tratados na proposta vai gerar uma crise sem igual na profissão. Além disso, certas categorias como militares, não foram tão afetados.
Muito simples, quem recebe salário alto (20-30-40 mil) paga mais e o trabalhador que pagava 8%, agora pagará 7,5%.
É necessário garantir o reajuste anual das aposentadorias;
 O sistema de capitalização só favorece os bancos, visto que estes não se comprometem com o rendimento esperado. 
Acaba com a possibilidade de aposentadoria, sem contar que os empresários estão querendo é não participar com a contribuição. Caso isso aconteça a Previdência irá acabar, pq não vai se sustentar ao longo do tempo.
Reforma favorece principalmente os Bancos Públicos e Privados que estão interessados no modelo de capitalização da Previdência como negócio. 
 
Ajusta as contas no longo prazo da previdência . Garante que no futuro possamos receber a aposentadoria .
Rico contribui mais,pobre contribui menos.
 
Acaba com a DRU e estabelece fim privilégios para parlamentares
Sistema de capitalização só vai potencializar as desigualdades. 
Essa reforma é desumano com o povo trabalhador. O sistema de capitalização só será bom os banqueiros .
 
Desconsiderar que o serviço público é formado por uma pirâmide salarial.
Acabar com privilégios e economizar recursos públicos.
Todos, ela tem que ser aprovada integralmente, aliás passou da hora de ser aprovada ! 
Reforma que beneficia banqueiros e inviabiliza aposentadoria dos brasileiros, especialmente das mulheres.
Não há. Falta transparência e lisura, a reforma visa favorecer o mercado financeiro a custa do suor dos trabalhadores.
Atinge só trabalhadores. Os maiores devedores não são cobrados. Militares são beneficiados.
Não inclui nas mudanças mais radicais os poderes judiciario, legislativo e executivo.
Tem que acabar com os privilégios  desses juízes, ministros e outros que recebem acima do teto que deixam pros filhos e esposas  .
Não é a previdência que precisa de reforma. Os empresários e banqueiros devedores devem ser OBRIGADOS a pagar.
 
Desburocratização do País inicia com  a reforma e modificação da previdência
 
  
NINGUÉM RECEBER ACIMA
 DO TETO CONSTITUCIONAL
 RPPS DESEMBARGADORES ETC...
TIRAR DA CONSTITUIÇÃO
 SISTEMA CAPITALIZAÇÃO
 MEXER NAS PENSÕES DO INSS
 MUDAR FÓRMULA PARA REDUZIR VALOR DO INSS
resolve parcialmente os privilégios
 A injustiça social se agravará; os pobres continuarão cada vez mais pobres, passando a miseráveis. Com os direitos sociais reduzidos pelas cores da CTPS, qual o empregador que aceitará empregar o trabalhador que optar pelos direitos existentes?
Grande melhorias para nós brasileiros!
Todos que trabalham nas diversas atividades insalubre que a maioria trabalha, não consegue chegar aos 65 anos trabalhando. Quem quer impor uma lei dessa, nunca trabalhou nessa situação.
Destrói todos os benefícios que garantiriam uma aposentadoria integral mínima aos trabalhadores,  com contribuições que variam de 25 a 30 anos. Desrespeita as especificidades de cada categoria trabalhadora. É inaceitável uma proposta dessa.
Essa reforma vai tornar a previdência privada e os banqueiros serão os únicos que vão se beneficiar.
 
Não vai minimizar o desemprego e as pessoas não vão conseguir aposentar. Só favorece aos bancos e grandes empresas multinacionais 
Perdão das dívidas com grandes empresas;
 Idade de aposentadoria muito alta para a realidade brasileira;
 Valor previsto para idosos de baixa renda e pequenos agricultores;
 Não conceder vantagens  para militares.
Por um país mais igualitário. Sem privilégios para uma minoria. 
Mantém privilégios e penaliza a parcela mais pobre da população. Além disso, parte do falso pressuposto de que a Previdência é deficitária.
A maioria da população trabalhando em péssimas condições não tem como chegar aos 70 anos e usufruir esse direito de aposentado
Totalmente inconstitucional
 
Aposentadoria especial para professores.
 
 Dois empregos duas aposentadorias
 
É a única forma de sanearmos as contas do nosso país, a estrutura previdenciária, como está hoje, é inviável e quebrará o nosso país em pouco tempo.
Não inclui os militares, os Legislativo e o Judiciário, bem como prejudica o restante da população.
 
Queremos a REFORMA TRIBUTÁRIA!!!! Rico pagando como rico!
Sistema de capitalização não funciona em outros lugares do mundo e a Desconstitucionalização das  reformas vindouras desrespeita a VONTADE DO PODER CONSTITUINTE ORIGINAL
Taxa os mais pobres, e NÃO os maiores devedores que devem bilhões como mostrou a última CPI encabeçada pelo Senador Paulo Paim. Esse projeto é um "TITULO DE CAPITALIZAÇÃO" pra pagar dívidas do País.
Retira direitos da parcela mais carente da população 
BPC
 rural
 privilegio Militares
 ausência de regra de transição aos servidores antes de 2001
A Reforma não está respeitando a idade de muitas pessoas que já não conseguem exerce-la após 60 anos como pedreiro, professor, motorista, faxineira, trabalhador rural entre outras.
Prejudica os mais necessitados, além de até agora não ter ficado claro a necessidade de tantos cortes para a classe que mai contribui. Porquê não cobrar os impostos dos devedores? Eles não pagam quando deveriam e com a dívida vencida negociam e têm seus débitos perdoados. 
 
 
 
Então baixem os salários dos parlamentares, a gasolina está ali, e não nos aposentados, pensionistas e trabalhadores.
Falta uma política de transição mais justa pra quem contribui há mais de 25 anos ou que tem menos de 10 anos pra se aposentar 
Boa parte dos brasileiros vão morrer de velhice sem se aposentar.
A PEC terá como resultado o aumento da miséria da população.
Não há regra de transição para servidores concursados antes de 2003.
Regra de transição, capitalização, idade mínima e desvio de receitas.
Até quando vão beneficiar/isentar impostos das grandes empresas que devem para a previdência. Por quê não taxar as grandes fortunas? Os grandes prejudicados são sempre os servidores públicos e os trabalhadores em geral . 
Retira privilégios dos mais favorecidos, trará investimentos para o Brasil, empregos, crescimento do PIB, recursos para as áreas fundamentais da sociedade (saúde, educação, segurança e infraestrutura).
Não extingue a descinculação de receitas da União (DRU). Impossível falar em reformar a Previdência Social sem falar em DRU.
 
Em todo os aspectos!! o propósito agora é a nação, visando o bem comum nacional. Minorias irão sair prejudicadas? sim, porém foram elas que colocaram políticos negligentes no governo e agora terão que colher pelo mau voto.
As mulheres serão muito prejudicadas
A reforma continua injusta para os assalariados e os aposentados. Para realmente sobrar dinheiro, a reforma tem  que começar com os politicos, pois a proposta continua sufocando os pobres e aposentados e privilegiando os ricos e os políticos. 
Tudo isso só pra beneficiar eles e os pobres que se lasquem principalmente os idosos e deficientes triste esse é o meu país BRASIL.
Um absurdo o período que o trabalhador teria de contribuir para gozar de uma aposentadoria que paga muita mal os remedios no fim da vida de um cidadão.
 
Retirada de direito dos mais pobres para encher os cofres dessa elite golpista.
Não existe déficit na previdência, tem q acabar com os desvios de verbas
Não nenhum ponto positivo, pois todos os mais pobres e necessitados, serão absurdamente afetados. Reforma injusta! Só favorecerá a classe empresarial, as forças armadas, os políticos e o poder judiciário.
Os mais pobres e necessitados, serão absurdamente afetados. Reforma injusta! Só favorecerá a classe empresarial, as forças armadas, os políticos e o poder judiciário.
Todos sob uma mesma condições, igualdade enfim 
Prejuízo do direito adquirido e da expectativa de direito de quem está próximo da aposentadoria, além da desumanidade da proposta em relação aos menos favorecidos
 
É inconstitucional. Brasília foi construída com o dinheiro do INSS. Que o nosso sistema previdenciário seja foreiro da Capital Federal! O lucro do Petróleo e das Empresas Estatais também deveriam amparar a previdência. Pois é obrigatória e de todos!
vai acabar com a aposentadoria no país.
É um crime contra o povo
Obriga os contribuintes a pensarem no futuro e não ficarem esperando o govêrno.
a previdência deveria ser salvaguardada, pois quem contribuiu durante anos, não deveria pagar a conta das grandes empresas que sonegaram durante anos e dos políticos que desviaram dinheiro público
Igualdade nas aposentadorias do povo e dos políticos
 
Sem militares e com características para prejudicar os mais pobres
Tem q incluir os três poderes na reforma.
Segundo relatório da CPI da Previdência o sistema não tem deficit e inexiste necessidade de reforma.
Trabalhar até morrer
igualar a aposentadoria dos militares ao teto dos civis. Nunca entraram em guerra
Igualar a idade dos trabalhadores rurais. Redução do valor do BPC.
Impede o país de quebrar
Não prevê a cobrança dos grandes devedores antes e não prevê a recuperação do dinheiro arrecadado para a Previdência Social que fora destinada para outras finalidades por meio da desvinculação das receitas da união.
A redução do valor pago do BPC  que a menos da metade. Sendo que hoje é pago a partir de 65 anos, o valor atual é de um salário mínimo  e passaria a R$ 400 a quem tem 60 anos, chegando a um salário mínimo somente para quem tiver 70 anos. 
aposentadoria de um salário mínimo para os deficientes e incapazes
Trata como "déficit da aposentadoria do setor público" um valor que inclui o repasse que a união faz para substituir a sua "contribuição patronal", criando uma comparação de valores irreal. Déficit seria apenas o gasto além da contribuição patronal.
 
REGRA DE TRANSIÇÃO E O REGIME DE CAPITALIZAÇÃO
Não há ponto positivo nesta reforma, que é cruel com os mais pobres em detrimento dos mais ricos.
Prejudica os mais pobres. 
Primeiro tem que acabar com as mordomias dos políticos, diminuir os enormes salários, os vários assessores e os auxílios pagos com dinheiro público e cortar as aposentadorias por exercerem mandato político. 
Só prejudica ao previdenciário, e ao aposentado.
aumento do tempo de contribuição
 capitalização
todos !  trabalhadores lesados por completo , tremendo engodo!
 
Dificulta a população mais pobre de conseguir sua aposentadoria mesmo parcial .
 
Precisa acabar com a aposentadoria dos políticos e exterminar com o STF.
Atingirá somente trabalhadores,governo deveria cobrar todos os devedores e não parcelar dívidas de empresários ou dar isenção. Aposentadoria é direito garantido,se desviaram dinheiro,que se virem agora. Já pagamos !!!!
 
Não ampara o trabalhador no momento da vida de maior vulnerabilidade. Protege setores da sociedade já privilegiados.
Muitos querem acabar com a previdência, deveriam cobrar os inadimplentes e melhorar a fiscalização
Os novos políticos não terão mais direito a aposentadoria especial. Políticos, Juízes e outros que compõe a elite do funcionalismo público terão que pagar uma alíquota de 22%, o mais pobre no atual regime paga 8% com a nova previdência pagará 7,5%.
diminui o BPC
 
O artigo que diz q o teto máximo para o executivo não pode passar de um pouco mais de R $ 5000,00
Fim dos privilégios para os mais ricos, todos no mesmo patamar!
Incluir o legislativo na regra geral.
Achei uma "piada" a proposta para os militares.
 Acho a regra de transição desumana.
Esta proposta é um absurdo, só privilegia banqueiros e o mercado. Reforma da previdência tem de começar no topo da piramide congresso senado militares. Voces acham justo um senador aposentar com 1 ,2  mandatos?? e um trabalhador do RGPS com 65 anos??? É justo???
Acaba com a previdência. O povo arcará com a maior parte do ônus e alguns continuarão com privilégios. Aumenta a desigualdade social.
Uma PEC que prejudica principalmente os aposentados!! É desumano!!! 
É inconcebível uma pessoa que esta a poucos mais de 2 anos para se aposentar, ter que trabalhar 7 anos a mais para receber o benefício. 7 anos não são 7 meses.
estabilidade economia e investimentos futuros em todas as áreas
 
Retira direitos dos trabalhadores, e leva à miséria quem vive de pensão.
Nenhum. Só conversa furada. Tem que cobrar quem deve primeiro. Bancos, etc... Qual moderação.
Fraude. Capitalização se o banco tiver prejuízo. Ficará como a ver navios. Não existe déficit previdenciário.
Em relação aos Servidores Públicos que entraram antes de 2003 violação a Segurança Jurídica, a Boa Fé, a Razoabilidade Proporcionalidade e ao Direito Adquirido
Muito severa com todos assalariados, e muito complacente com outros segmentos privilegiados. Quem ganha no final são o mercado financeiro, bancos e uma pequena casta do serviço público. 
Sou mulher, professora, funcionária pública no meu caso essa reforma fere todos os meus direitos garantidos por lei.
Não atingir as forças armadas, políticos. Diminuir o valor do salário para os idosos de baixa renda, idade igual para os trabalhadores do campo, etc... só tem coisa negativa nessa pec.
 
economia para os cofres públicos
Guardas Civis Municipais sem direito a aposentadoria especial
Essa PEC não é reforma, é um confisco da previdência e estelionato eleitoral. Qualquer político que votar a favor dessa aberração deve ter a carreia enterrada para sempre.
Deixa o aposentado a na miséria. Tira a responsabilidade do Estado sobre a seguridade social.
Nós, cidadãos, não somos os culpados da crise, porque supostamente estamos vivendo mais. O sistema corrupto no qual estão envolvidos políticos do executivo e do legislativo (além do judiciário) e empresários donos de grandes fortunas que têm levado o Estado para o fundo do poço.
a verdadeira reforma seria a que permitisse todos os trabalhadores se aposentarem com o ultimo salario recebido de forma a dar continuidade de suas despesas, e deixar sua familia protegida.
Aumentará a desigualdade e desemprego no Brasil 
 
Redução dos privilégios, isonomia e ajudar a diminuir  o déficit das contas públicas.
 
Porque não cobram as empresam que sonegam milhões a previdência social e tem a divida perdoada?
 Porque o trabalhador que tem que pagar a conta da SONEGAÇÃO DE GRANDES GRUPOS EMPRESARIAIS?
 Essa Pec não ataca privilégios dos políticos. Essa reforma não deve passar.
Ninguém mais vai conseguir se aposentar com o mínimo de dignidade.
A reforma é para beneficiar os mais pobres em detrimento da perda do privilégio dos mais ricos que finalmente vão começar a pagar a conta justamente.
Quem ganha mais , vai pagar mais.   E os que recebem benefícios, não terão mais tantos privilégios.  
Desenvolvimento do país
 
Trabalhador pode vir a ser prejudicado, mas é necessário. Alguém tem que pagar a conta por anos de ingerência.
 
Essa reforma não deveria ser prioridade, e sim a reforma tributária. Essa sim melhoraria as condições de vida do brasileiro médio e diminuiria ou eliminaria o rombo da previdência.
Essa reforma só tira dos que ganham pouco. Aqueles que recebem acima do teto não sofrerão nenhuma perda!  É muito injusta. 
Não há regra de transição para servidores públicos. No meu caso faltam apenas 10 meses para poder me aposentar e com a proposta tenho que trabalhar mais 8 anos.
 
Fim das aposentadorias privilegiadas, princialmente para membros da classe política, do judiciário... 
A não equiparação de idade para homens e mulheres.
Próximas gerações poderão contar com esse benefício
É desnecessária. Mantém privilégios e penaliza os pobres. Cobrem os devedores, apliquem os recursos conforme a lei e gerem empregos pois é essa a questão a ser resolvida. Façam a Reforma Tributária e cobrem mais de quem ganha mais.
Quando aposentar com 65 anos terei contribuído para INSS 51 anos , absurdo.
Penalizar o trabalhador 
Garantirá a aposentaria das futuras gerações
Não dá para cortar na carne do trabalhador. É preciso cobrar dívidas de bancos e grandes empresários. Incluir deputados, senadores, judiciários e militares nessa reforma. Ela é toda um absurdo! 
Desnecessário mexer com a previdência para arrecadar dinheiro. Retiram  dos privilégios de vocês. Que não são poucos. 
O sistema de capitalização deve ser explicado melhor pois é se não for bem estudado o déficit vai continuar
 
A maioria são pontos negativos, trabalhador perdendo todos seus direitos, precisa mais !!
  
Não precisamos e não queremos essa reforma. Não há déficit na previdência.
A discussão com a sociedade está havendo agora!! Não somos países de plebiscito !! Pra isso elegemos um congresso pra nos representar !! E um Executivo!! 
A idade mínima para aposentadoria tem de ser revista. 
Igualar homens e mulheres
 Sacrifica os menos favorecidos
 Injusta com trabalhadores que iniciaram cedo
 Retira aposentadoria especial de algumas profissões penosas
 Formação de idosos sem renda
 Militares e família continuam cheios de privilégios
 ...
Poupa os que recebem muito e retira os direitos previdenciários dos trabalhadores que ganham menos.
Essa Reforma vai acabar com a estabilidade do brasileiro trabalhador de carteira registrada, com os iniciantes primeiro emprego e com os idosos na aposentadoria. Acho que a reforme teria que começar de cima pra baixo. Dos grandes para os pequenos. 
 
Iremos corrigir os rombos da previdência, cortar privilégios e obter sustentação da economia do país.  A reforma é necessária!
 
Vai ferrar muitas pessoas mas isso não é necessariamente ruim tem que fazer pois é insustentável 
Beneficia militares e juristas, que são, historicamente, as classes mais beneficiadas no Brasil. Nessa proposta nao há uma preocupação com a carreira dos docentes, num total desrespeito à categoria. 
 
 Reforma da Previdencia deve ser construída pelo povo.
 
Deputados/Políticos terem a acesso a Fundos de Pensão,todos roubados,dividas milionárias com o INSS não cobradas e isenções concedidas é o fim da picada!!!! 
Não possui regra de transição digna para os servidores que estão perto de se aposentar.  Uma verdadeira  injustiça!!
Pensão para o cônjuge, mais de quarenta anos de contribuição, previdência dos militares com garantia de reajuste, regime de capitalização, BPC e aposentadoria do rural. Resumindo é péssima para os mais pobres!
Injusta para pobres,muito tempo para contribuir,idade mínima absurda.Não abrange toda população ativa.
Um roubo ao contribuinte, os militares chegando a ter 30% de aumento!
 
Tratamento diferente entre Militares e demais cidadãos. Todos são iguais. Em caso de guerra pode haver diferenciação se o Militar ou Cidadão serviu na frente de batalha.
Ótimo para os bancos, péssimo a classe trabalhadora!
Posibilidade da adoção de um sistema de capitalização
Tudo.injustica com os trabalhadores principalmente com os agricultores que pagam seu INSS em dia visando uma aposentadoria e as classes privilegiadas se aposentam mais cedo e com um salário invejável visto aos trabalhadores.Ninguem alguenta morrer de trabalhar.
Falta de diálogo com a população e fim do sistema de solidariedade.
Trará novos investimentos de empresários do exterior para o Brasil, gerando novos empregos e renda, e assim reduzindo o nível de desemprego. Apoio a mudança
PEC que penaliza os mais necessitados, remunera em alguns casos com menos de um salário mínimo, penaliza aqueles que começam a trabalhar muito jovens, cruel com os trabalhadores do campo.
Os professores da educação básica não terão condições físicas e psicológicas de trabalhar até 60 anos, principalmente os da iniciativa privada que serão demitidos bem antes. Penso que esse critério tem que ser mantido como está na Constituição de 1988.
Aumento do tempo de contribuição das professoras em 10 anos. Não reajuste do salário após aposentadoria. Diminuição do benefício, menor que um salário mínimo para os mais necessitados.  
 
Possibilidade de diminuição do valor do BPC e aumento considerável do tempo de contribuição para quem está prestes a se aposentar. Além do mais, há duas reformas que deveriam preceder esta: Reforma Política e Tributária!
Diminuição de privilégios, e independentemente de qquer coisa a previdência está quebrada e a reforma é extremamente necessária 
a regra de transição de quatorze anos e injusta com os trabalhados de quarenta anos e que já
  trabalharam mais de vinte cinco anos de carteira assinada
 
 
 
 
 
 
Não considera o sistema de seguridade social que é superavitária.
Aumento da idade e tempo de contribuição.
Eliminação de direitos dos mais pobres.
Mulheres precisam ter o direito à previdência com menos tempo de trabalho do que o homem porque mantém tripla jornada com tarefas domésticas e cuidados familiares com filhos.
Reforma tem como objetivo central inviabilizar a aposentadoria das pessoas mais pobres, que passam a vida entre trabalho formal e informal. 
Teto de contribuição igual para todos, R$ 5840,00
Pedágio - não deve atingir quem tem 20 anos ou mais de contribuição;
 Não trata da aposentadoria especial - atividades insalubres;
 Não trata da previdência publica igual ao privados quando a empresa contribui com 20% a mais. 
Dar condições do Brasil continua crescendo.
Não é certo jogar nas costas dos trabalhadores a conta de um suposto déficit que a CPI do Senado já demonstrou não existir. O governo tem que ter mais criatividade para promover um ajuste fiscal mais adequado.
Quer fazer o maior percentual de economia em cima dos que ganham menos.
Desfavorece mais pobres. Atende interesses financeiros, e não sociais. Sem transição para quem começou a contribuir mais cedo e não tem 50 anos. Quem já está cumprindo regras de transição no setor público deveria ter respeitado essa condição, por questão de segurança jurídica.
Não inclui militares, políticos e judiciário 
Para o enriquecimento dos empresários.
Justificativas para a reforma. Sabemos que não é condizente com a realidade.
Iguala a todos
Fim dos privilégios.
Somente o trabalhador vai pagar a conta.
Ataca os trabalhadores pobres, mulheres e idosos e não taxa os bancos e as grandes fortunas. Propõe tirar de quem não tem, Covardia
 
"Não cobra os principais sonegadores e devedores e não corta privilégios dos políticos, militares, magistrados". por Anderson Nepomuceno
 
Vai acabar com a discriminação e as injustiças, acabando com os privilégios.
Diminuir ou até mesmo acabar com os privilégios com altos salários do legislativo, executivo e judiciário.
A previdência na forma de capitalização é um grande risco a população e há outras maneiras de aumentar esta arrecadação sem ser penalizando aqueles que recebem um salário mínimo.
Não concordo com o aumento do tempo de contribuição atrelado à idade, pois, a grande maioria mal sobrevive com o mísero salário mínimo. 
 
Vai acabar com o que resta da economia do Brasil. Procurem saber o que tem sido o regime de capitalização em outros países. Triste!
 
Teto de R$5.800,00 para todos é o único ponto positivo.  
Sistema de capitalização não deu certo em lugar nenhum do mundo, vai levar os idosos à miséria;
 Ausência de regras de transição para funcionários públicos que tomaram posse antes de 2003, que teriam que trabalhar dez anos ou mais além do previsto atualmente.
 
A alteração da idade mínima para os professores para 65 e 62. No caso de professores da Educação básica, mensura maioria mulheres, é extremamente desgastante, trabalhar na Ed. Infantil ou anos iniciais até 62.
Essa reforma é desumana, os trabalhadores que mais vão sofrer, sendo eles os maiores contribuidores da previdencia. Comecem a fazer com os militares e o poder legislativo e executivo. 
Devem-se cortar os privilégios, eliminar super aposentadoria, combater as fraudes. Deve haver rigor e punição, não o corte de direitos. 
Estão tentando mudar alguma coisa nessa bagunça.
Os deputados deveriam contribuir com 35 anos iguais aos militares e civis.
Idade da mulher de 62 anos
 Atinge a maioria pobre
 Não atinge os militares
A reforma da previdência só vai aumentar a desigualdade entre ricos e pobres no País.
Iguala a aposentadoria de pobres, ricos, e PARLAMENTARES.
Um absurdo o que estão propondo para os idosos de baixa renda e deficiente. R$400,00 não paga nem os medicamentos. 
O fim dos privilégios da classe política.
 
Apesar de na proposta afirmarem que trata-se da nova previdência, na realidado,  se aprovada, será  o fim da aposentadoria.
Todos no mesmo regime de aposentadoria!
Idade mínima, equalização do sistema público e privado, capitalizacao
Estabelecer idade mínima para aposentadoria especial.
Não ter um estudo sério e honesto do verdadeiro déficit por setor. Os valores que foram retirados pela DRU nunca foi considerado!
 Tratamento desigual entre as categorias. Muitos privilégios serão mantidos!
Diminui privilégios de poderosos
Imposição de idade mínima e extinção da aposentadoria especial, dificilmente um trabalhador conseguirá nova colocação no mercado de trabalho se ficar desempregado aos 55 anos, ficando assim, impossibilitado de atingir a idade mínima necessária. 
ACABAR COM A CONTRIBUIÇÃO DOS EMPREGADORES ficando apenas a contribuição dos assalariados.
Discutir o que de fato pode ser considerado privilégios.
Massacra o cidadão brasileiro, promovendo um verdadeiro confisco na renda da já sofrida aposentadoria do brasileiro.
Favorável aos pobres
 
Faz o povo humilde pagar os milhões desviados de nossa previdência e a dívida bilionária de empresas públicas e privadas inadimplentes por opção. 
Regras de aposentadorias absurdas, sacrificam os trabalhadores enquanto beneficiam as grandes empresas, com isenção de pagamentos dos tributos devidos
Nenhum, pois não precisamos das alterações propostas, mas do correto aproveitamento dos recursos, sem desvios (corrupção).
Com a atualização periódica, para maior, da data mínima para aposentadoria, os mais jovens ficam sem perspectiva de usufruir de aposentadoria ainda com saúde para isso.
VAI ALTERAR A APOSENTADORIA DOS POLITICOS E SERVIDORES PUBLICO  PELO TETO DO INSS
QUEM COMEÇA A TRABALHAR MUITO CEDO E TEM QUE APOSENTAR SO COM 65 ANOS E QUER ACABAR COM A APOSENTADORIA DE QUEM TRABALHA NA AREA DE INSALUBRE ,PORQUE E DE ALTO RISCO PARA SAUDE DA PESSOA.
É um desmonte e não uma reforma.  
Ninguém vai ter recursos para ter uma vida digna, nem que consiga viver para receber a aposentadoria.
 
Esta subjacente a tentativa de ampliar a informalidade e a previdencia privada para que banqueiros lucrem ainda mais, o BPC abaixo do minimo (inconstitucional), desconsidera a desigualdade regional.
Reforma p/ acabar c/ privilégios dos + ricos, s/ acabar ou diminuir (tempo de serviço por exemplo) dos + pobres, não são estes (+pobres) que devem trabalhar 65 anos ou + para se aposentar, alguns (senão muitos) nem terão condição (fisica)para isto. Regra de transição mais justa!
Mulheres, pensionistas, aposentados e trabalhadores rurais serão super prejudicados.  ABSURDO!!!!!
 
Fim da aposentadoria por tempo de contribuição é penalizar quem trabalha desde cedo. 
 
Vai acabar com privilégios de uma elite do funcionalismo público.
Tratamento igualitário. 
Não acaba com as mordomias dos atuais políticos. 
Ajuste na aposentadoria por idade e tempo de contribuição
O governo deveria se atentar p classe mais pobre do país e elaborar politicas públicas para minimizar a pobreza, envestir em educaçao, saúde, gerar empregos e acabar com a violencia do país.
Propostas não atinge todas as classes, como políticos e militares; idade mínima que se faz de forma injusta com os menos favorecidos que necessitam iniciar muito cedo no mercado de trabalho.
Exclui os militares, o judiciário e o legislativo. E prejudica ainda mais os mais necessitados,
 
Sobrevivência do país. Pois sem ela em 5, 10 anos seremos uma nova Venezuela. 
Completamente desnecessária e prejudicial à maioria da população, só atende aos interesses de uma minoria. É um artificio perverso e oportunista de manipulação dos mal informados. Está comprovado por estudos que a previdência  não é deficitária.
 
Só prejudica o povo pobre trabalhador e beneficia os banqueiros e empresários. Absurdo o que fazem com as mulheres que chegam a ter tripla jornada.
Elaborada para favorecer bancos e grandes empresas. Prejudicial à população. Necessárias reformas tributária e política e corte de isenções abusivas
Capitalização nunca funcionou em nenhum país do mundo,  o problema ainda pior é que essa PEC trata-se de desobedecer a CF.  NOSSA CARTA MAGNA NÃO PODE SER RASGADA.
Auditoria da Dívida JÁ! O Banco Central deve informar a origem dos montantes da dívida e quem são os credores, como exigiria qualquer indivíduo instado a pagar. R$1,2 trilhão são “enxugamento” de lucros excedentes dos bancos e R$2,4 trilhão perdão de dívidas privadas com o INSS. 
Só piora a vida dos trabalhadores mais pobres e não mexe com os políticos e militares. Pior ainda manda dinheiro dos trabalhadors para a iniciativa privada q qfo quebra e o governo quem salva.
Num país em que o homem morre em média aos 72 anos, colocar 65 para aposentar é dar apenas 7 anos na média para usufruir. Além de estraçalhar com quem falta pouco mais de dois anos para aposentar.  E também na campanha eleitoral essa reforma não foi divulgada para a população.
 
Entre outras coisas considero que não faz justiça à todos já que os militares estão aproveitando pra alavancar suas carreiras....
Todos podem se aposentar com o mesmo salário!
As regras de transição entre os 3 Poderes não são isonômicas. O PL dos militares tem pedágio de míseros 17%, com paridade e integralidade imediata após o cumprimento. O tempo de contribuição + idade sobe 1 ano a cada ano x idade sobe 1 ano a cada 2 anos.
O ajuste de faixa etária é necessário visto que nossa expectativa de vida hoje é diferente.
Visam somente os banqueiros (capitalização) os grandes inadimplentes (desoneração) e os grandes patrões que no seu egoísmo infinito não querem contribuir com sua cota parte.
Os mais prejudicados seremos nós os mais pobres com essa REFORMA!!!!! Querem fazer uma reforma???? Comecem com uma REFORMA POLÍTICA!!!!!Ok 
Prejudica os mais pobres desse país e principalmente os aposentados. Fora o aumento de anos de contribuição para homens e mulheres. 
Somente a população esta sendo onerada. Os grandes devedores fazem campanha para que a reforma seja aprovada, mas nada se fala sobre o pagamento de suas dívidas trabalhistas. 
Vai tirar o Brasil do atoleiro que deixaram por não terem coragem de fazer a reforma.
 
Os ataque aos trabalhadores !
 E deve ser feito as cobranças as grandes corporações , que devem milhões ao estado.
 O trabalhador não deve pagar uma dívida das grandes empresas e é isso que está propondo essa pec.
Acabar com privilégios e viabilizar a previdência.
 
Politico dever aposentar-se pelo INSS. E Regime de capitalização.
Aumento do tempo de trabalho
Estabelece uma idade mínima compatível com a atual perspectiva de vida do brasileiro 
Acaba com alguns privilégios. 
A maioria do povo não vai conseguir se aposentar. E sempre os mais pobres. Deveria ter regras de transição, direito adquirido. Os políticos e militares continuam com seus privilégios.
pensão por morte não ser integral
 
Entre outros, destaco a falta de regra de transição para quem entrou até 31/12/2003, pois, se para manter a integralidade e paridade tem-se que contribuir por 40 anos e permanecer até a idade de 62 e 65 onde está a transição?
A PEC é dirigida para retirar direitos constitucionais da maioria dos servidores dos entes federativos e da União, privilegiando os militares e titulares de mandatos eletivos.
Tudo o que está inserido nessa PEC e a ideia nefasta de seu mentor em sacrificar a parcela mais pobre da população.
Os políticos devem trabalhar mais tempo para se aposentar também, e além disso fazer uma reforma política, coisa que já foi derrubada na camara dos deputados
O professor estará aumentando em 10 anos o tempo para aposentadoria.
 A maioria não vai conseguir se aposentar 
Aumenta o tempo de contribuição necessária para 40 anos e reduz a possibilidade de acúmulo de benefícios.
No meu caso, com essa destruição, irei trabalhar até morrer sem me aposentar.
 
Sistema de capitalização, não atendimento trabalhadores rurais e idosos q não contribuem para o INSS, retirada do reajuste anual pela inflação dos aposentados e pensionistas.
Começar a reforma pelos políticos,cortar extras, vantagens e privilégios
Eliminação de privilégios para políticos e funcionários públicos!
O país irá melhorar
 
Achar que as pessoas possam trabalhar até a idade imposta, há profissões humanamente impossíveis de serem cumpridas após determinada idade, como o.pessoal da lavoura, pedreiros, trabalhos braçais e expostos as sol, área da saúde, etc. 
Desconsidera aqueles que estão próximos da aposentadoria, em especial os professores das universidades e colégios públicos que sempre contribuíram mais e não possuem FGTS. 
Prejudicar quem ja está na iminencia de se aposentar!
  Prejudicar trabalhador rural e pensionistas.
 Nao mexer na aposentadoria de politicos o que é um absurdo.
 Obrigar a pessoa a trabalhar ate mais de 60 anos sem ter saude publica adequada.
Além de não ser urgente (se for constatado que uma reforma é realmente necessária, a partir de uma auditoria da dívida pública e de estudos autuariais independentes) a reforma atual atende somente aos interesses dos banqueiros e financistas.  Tira dos pobres para dar aos ricos.
o desenvolvimento nacional está desatrelado a questão previdenciária.
O sistema é injusto e vai provocar um rombo maior a médio prazo, além de onerar a população mais carente. 
 A nova idade mínima vai impedir que um número grande de pessoas cheguem a aposentadoria. 
 
A reforma da previdência é mais uma tentativa do governo de por na conta do povo sua incompetência administrativa, mordomias e corrupção.
Todos, no futuro, estarão sob a mesma regra de aposentadoria.
LI A PROPOSTA E É POR ISSO QUE ESTOU CONCORDANDO.  ESTÁ CORRETÍSSIMO ESTE PROJETO DE LEI.
Neste pacote está incluso a desvinculação da previdência da  constituição, isto é ruim , trata-se de segurança do trabalhadores , que com qualquer maioria simples no congresso poderá ser alterado.
Reduz aposentadorias de quem ganha mais e resolve problema com aposentadoria de politicos.
Se não votarmos, daqui um tempo não termos mais aposentadorias...
Institui o regime de capitalização.
A progressão da alíquota deve ser mais bem distribuída nas faixas de renda. Também deve ter contrapartida uma redução do imposto de renda sob pena ser pode ser tributado quase 50% dos rendimentos dos servidores.
Tudo que se refere ao aumento de idade, restrição ao valor do salário mínimo, para os trabalhadores rurais e professores. Atrelado ao fato de não mudar para políticos e quase nada para os militares. Enfim, a reforma vai prejudicar a maioria da população brasileira. 
Todos. Tem que cobrar de quem está devendo, e não matar o pobre assalariado.
 
Retirar o direito da redução especial para professora mulher. Uma maldade, sem tamanho, praticada por quem não tem ideia da realidade de uma sala de aula.
Reforma absolutamente inconstitucional. Alíquotas progressivas representam confisco e são de absoluta irrazoabilidade, se comparadas com a irrisória alíquota proposta para os militares.
Não deu certo no Chile e não dará aqui. Podem contar essa mentira mil vezes, não acredito. A solução é acabar com a corrupção, prender esses "laranjas" e os corruptos. O exemplo tem que vir de cima.
 
Desmantela o sistema de previdência a amparo social e transfere os recursos para o sistema financeiro, gerando lucros para os banqueiros e sem dar garantias contra eventuais quebras na previdência privada.
Manutenção de aposentadorias especiais, o que mantém privilégio de servidores federais, magistrados e de cargos eletivos.
ACABA COM AS SUPER APOSENTADORIAS DOS PARLAMENTARES 
 
Vai gerar mais empregos
Sistema de capitalização acaba com a seguridade social 
Todos, essa PEC só vai prejudicar os mais pobres e os que já estão prestes a se aposentar. Digo a reforma de previdência.
Necessária em razão da situação calamitosa que o país se encontra. Ou aprova ou quebra.
O conjuge cujo marido ou esposa faleceu não receber a pensão que este contribuiu a vida toda é uma injustiça... a pessoa tem que escolher entre a aposentadoria ou a pensão é um absurdo... visto que quando se fica idoso se tem muito mais gasto com medicamentos, medicos e etc...
Aumentar a alíquota dos servidores que ganham mais.
reforma sim, mas não esta e nem a toque de caixa... 
não mexe com judiciário, militares, filhas de militares, ex presidentes, governadores, ministros, filhas de senadores, altos salarios dos parlamentares, regalias para magistrados, ... é uma reforma desumana, estupida INACEITÁVEL
Reforma vai assassinar os idosos e pobres de inanição.
 
Não leva em conta aposentadoria especial para que põe a vida em risco diariamente. Almenta significativamente a desigualdade social.
 
É preciso Estabelecer idade minima (justa) e tornar o sistema de aposentadoria rural contributivo, hoje em dia é opcional.
 
Os politicos devem estar incluidos, em conformidade com o sistema contributivo e tempo de contribuição. Tratai todos iguais, sem privilegios políticos
Pessoas que trabalham por exemplo na agricultura com serviços braçais, dificilmente chegarão até a idade absurdamente indicada para a aposentadoria. Absurdo! 
Equilíbrio das contas.
Transição muito curta.
 A cobrança dos grandes devedores é de uma "incompetência/conivência" absurda. 
 São feitos muitos "REFIS",
Consegue fazer uma grande economia possibilitando o pagamento da nossa dívida o que aumentará os investimentos e, portanto, a oferta de emprego.
Melhorias para o Brail.
atinge apenas os menos privilegiados.  Vai deixar o aposentado pior que no Chile.
 
Mais urgente uma reforma da máquina política, com diminuição do número de cargos políticos e dos salários.
 
Falta transparência nas análises do Déficit da Previdência.  Falta maior participação na participação dos militares. Mentira que ajudará os mais pobres
Regras iguais para todos.
Manutenção da aposentadoria rural com poucos anos de contribuição.
Penaliza quem não pode comprovar tempo de contribuição
Transferência da Previdência pública para o setor privado. Empobrece o país e enriquece os banqueiros.
Só tem ponto NEGATIVO Quer economizar CORTAR OS PRIVILÉGIOS DOS POLÍTICOS!!!!!
Não ter esclarecida uma regra de transição acessível com idade e tempo, bem como tirar as aposentadorias especiais 
A reforma, segundo a propaganda é para corrigir desigualdades, mas ao mesmo tempo 80% da economia esperada vai ser com os benefícios ate 2 salários, isso é totalmente contraditório uma mentira.
Os trabalhadores de aposentadoria especial irão comprometer totalmente suas saúdes, pois irão se expor ao agende danoso por muito mais tempo que o recomendado.
Nivela os brasileiros como iguais num país onde a desigualdade é enorme.
 
Colocara um grande numero de pessoas em situação de pobreza, a idade idealizada prejudica as mulheres pois, pelo que aparenta vão se aposentar mais tarde
Fim dos benefícios sociais e inexigência de garantias da capitalização oferecida.
 
Reforma necessária para o bem do Brasil
Só existe pontos positivos para os atuais políticos e militares que terão aumento, além das instituições financeiras que ficarão com as aposentadorias por capitalização. O restante da população, apenas o ônus.
Ataque a direitos garantidos pela constituição.
Idade mínima.
Capitalização, Tirar as possíveis mudanças futuras da orbita da CF (esta chega a ser absurda)
A proposta não foi discutida amplamente com os trabalhadores. 
Nem todos terão como pagar previdência complementar 
É justa na forma de pagamento da aposentadoria. 
Fim das aposentadorias dos parlamentares 
O pior deles é a criação dos fundos de capitalização, o que definirá por vez a privatização da previdência brasileira.
Maior igualdade para os cidadãos
 
Qualquer proposta de reforma precisa ser divulgada amplamente e discutida com clareza com a sociedade
Tem que mexer na aposentadoria de politicos, militares e juizes que o real problema.
O trabalhador rural não pode ter seu tempo de trabalho aumentado, enquanto um militar, que não faz nada, gozará de privilegios
Acaba com a vida do pobre assalariado 
Não atinge quem mais afunda os cofres públicos: políticos.
Deveria ser pautada em aumentar a arrecadação. na proposta original, a tendência é que menos trabalhadores passem a contribuir, diminuindo a arrecadação.
Alterações que violam a dignidade de milhares de trabalhadores que já sofrem tanto com trabalho pesado e ainda terão que trabalhar já muito idosos. Total desrespeito com os trabalhadores. 
Necessário  para tentar organizar o país. 
Reajuste de mais de quarenta por cento para militares é inadmissível, esta combatendo privilégios onde?
É preciso reformar, esta reforma garante as aposentadorias no futuro e nivela a todos com um teto máximo, chega de super aposentadorias.
Privatizar a arrecadação para dar lucro a bancos. Deixar o necessitado mais vulnerável e inseguro. Fazer o trabalhador se acabar sem receber aposentadoria. Debochar do povo doente e necessitado . Só maldades com quem mais precisa.
 
Pessoas que precisam começar a trabalhar mais cedo, trabalharão mais tempo e precisa-se fazer uma avaliação melhor dos auxílios-doenças que conseguem através de maracutaia, cargos e salários dos políticos e reavaliação da pensão de filhas de militares.
Idade mínima,valor de 400 reais 
Desigual entre militares e civis
ao invés de ir contra os privilégios dos ricos, retira direito dos pobres
Esse é o caminho para o Brasil não afundar de vez, fim dos privilégios...Ira acabar com a desigualdade, todos irão aposentar  pelo teto máximo do inss, mais poupança, um credito mais barato, poderá obter mais investimento o aumento do PIB...
Debate pobre sem discussão com a sociedade. Números sem nenhum tipo de transparência. Crueldade com os que mais necessitam da previdência sem atingir os privilégios “ pendurados” na previdência. Diferença de tratamento entre o povo e algumas camadas inatingíveis. 
Aposentadoria mais igualitária para todos
Exclui a contribuição tripartite entre governo, empregador e empregado. Quem migrar para capitalização sem condições financeiras suficientes não terá recursos para sobreviver, como já ocorre no Chile.
A reforma criará uma grande quantidade de desempregados com idades mais avançadas e com um aumento da linha de pobreza, uma vez que a nova fórmula de cálculo será muito agressiva e diminuirá significativamente a renda do segurado.
 
Penaliza todos os trabalhadores brasileiros.
 É inconstitucional, pois exclui direitos fundamentais.
 
Ouvi um argumento de que o trabalhador alemão aposenta ainda mais tarde que o brasileiro, pois então nos dê a qualidade de vida dele.
Receber apenas metade do valor da pensão,  idade para aposentadoria, não é  igual para todos, percentual de contribuição  é  menor para quem receberá  mais e pensão vitalícia das descendentes  de militares.
Pagamento da previdência pelos aposentados do poder público com aumento da taxação 
Abrir espaço para reflexão mostrando a necessidade da Reforma. Alterar contribuição de todos os contribuintes, principalmente dos políticos. É inaceitável aposentadoria com apenas 8 anos de contribuição! Um trabalhador rural deveria contar tempo em dobro ( trabalho pesafo). 
A reforma não combate privilégios. Ela penaliza a população carente e beneficia os bancos e grandes empresários. Prejudica os servidores públicos, que já foram alvo nas reformas anteriores. Uma verdadeira injustiça.
Prejudica os mais pobres. Quem contratará um empregado com 50 anos? Quem irá ter os requisitos para aposentar? Ninguém! Iremos morrer trabalhando.
Haverá dinheiro para pagar as aposentadorias e os salários dos funcionários públicos.
Submete professores, que já estão em condições desumanas, a um tempo excessivo de trabalho 
Acaba Aposentadoria Especial
 
Tornar o Brasil equilibrado em suas contas para buscar investimento externo!
  
Fim dos privilégios do setor público.
 
Capitalização sem a participação patronal.
Só trabalhador pagando essa conta? E onde os militares vão pagar o preço? Quando as suas filhas deixarão de ser privilegiadas? Chega de darmos a cara a tapa sozinhos. Não somos obrigados 
 Funcionários públicos continuam protegidos e com total estabilidade. 
Sacrifica os direitos dos trabalhadores e a idade mínima não lhe oferece mais boa qualidade de vida, impossibilitando também uma grande maioria nem conseguir se aposentar.
É  necessário uma reforma, não essa, injusta.
Não  começa pelas regalias e mordomias dos políticos, como aposentadorias com pouco tempo de serviço. 
Controle de uma despesa que levaria o país a quebrar.
Capitalização e socialismo não deram certo em nenhum lugar do mundo.
Tirar A PREVIDÊNCIA SOCIAL do texto constitucional NÃO ! É massacrar quem trabalha.
O modelo de Capitalização retira da atual população ativa, o peso de contribuir para uma aposentadoria da qual não vai usufruir. O sistema atual é falível.
Os militares deveriam entrar no mesmo regime de capitalização dos demais empregados e trabalhadores.
Me dar a opção de não mais financiar a aposentadoria desses privilegiados!
Quem já está cumprindo transição no serviço público com mais de 35 anos de trabalho deve ter sua transição atual respeitada.
   
Não leva em consideração a cruel desigualdade existente entre mulheres e homens na sociedade brasileira.
O campo de trabalho não dá espaço para pessoas acima de 45 ano imagina se vai abrir para uma pessoa com ensino fundamental incompleto acima dos 60, que é a realidade de mais de 50% da população brasileira.
Trabalhador rural e os mais idosos serão os mais prejudicados
Objetivo único de extinguir a previdência pública. O que só trará prejuízos à sociedade brasileira.
 
O mais positivo da proposta é o achatamento dos grandes benefícios, especialmente na área pública, que é muito desigual ao sistema privado. A eliminação de privilégios deve ser ponto focal nessa proposta.
não é necessário, tem muito onde arrecadar dinheiro e não precisa mexer na aposentadoria de ninguém.
Não atende a necessidade básica da população já aposentada com a capitalização como acontece no Chile. 
Escravidão de seu povo é crime.
O tempo de transição é muito curto, deveria ser no mínimo de 5 anos e sem perder valores.
retira privilégios
Não tem que aumentar o tempo de contribuicão mínima. 
 Tem que aumentar a captação de renda por brasileiro, para aumentar a contribuição de base.
A reforma não se sustenta tendo em vista que acaba com a essência da nossa constituição que é o Estado de Bem Estar Social.
A reforma cobra mais de quem recebe menos e protege apenas os empresarios
Reduz altos salário 
Coitado de quem ganha pouco em carteira.. Com a reforma vai ganhar miséria!!
 
Fim dos privilégios do funcionalismo público...
Estabelece  uma igualdade nos resultados entre todos os contribuintes
So penaliza trabalhadores
Necessária a reforma política, o fim dos privilégios, a cobrança dos bancos, a contabilização do dinheiro arrecadado pela justiça do trabalho para efetuar a reforma. Ainda, errado não poder cumular aposentadoria com a pensão do companheiro. 
Será positivo para o sistema financeiro especulativo.
 
Tem que começar com a reforma da previdência dos políticos
mais de 80% da "economia" com a reforma recai sobre os que ganham menos de 2 mil, e mais ainda sobre as mulheres. Isso certamente nao é justoSó aumenta os privilégios dos empregadores que nao precisaram mais pagar sua parte ao INSS 
Basicamente tudo: idade mínima, capitalização, unificação dos regimes, BPC, é inconstitucional, acaba com a previdência, aumenta os gastos do Estado.
Idade mínima proposta. 
De modo resumido, o Brasil está se tornando um país super populoso, com isso o número de dependentes estão aumentando de forma com quê os deficis sejam altos. Com isso uma reforma mais forte é necessária urgentemente.
Ajuda a equilibrar as contas do estado, o que é essencial para o desenvolvimento do país e para que áreas que prestam serviços para a população não fiquem sem recursos no futuro.
Dinheiro público sendo administrado de forma privada. Lucro apenas dos bancos.
 
não afeta tanto quanto deveria os militares.
Acaba com aposentadorias especiais de políticos, servidores e magistério.
Sem a reforma o país "quebra".
Reforma política e reforma tributária em primeiro lugar!! 
A desconstitucionalização da matéria, em que ponto isso pode ser benéfico para o Povo Brasileiro? O regime de capitalização, é positivo ou negativo pra quem? Refis tá na PEC? Combate à sonegação? Ah, faça-me um favor
combate privilégios da elite do funcionalismo público
 
Nenhum. Onde colocam o dinheiro que é arrecadado? Qual os cálculos feitos que embasaram esta reforma. Trabalhei mais de 30 anos com planejamento e gostaria de dar uma olhada nestes cálculos.
Os devedores não pagam, os militares, os políticos, o judiciário são o causador dos problemas gerados plea previdência.
Penaliza os que menos ganham e não é amplamente discutida com a sociedade civil
Aposentadoria de político cai de +ou- 30 mil para +ou- 5 mil
Somente uma, qual seja, alíquota progressiva: quem ganha mais, pode pagar mais... de forma razoável, sem caráter de confisco.
Ausência de regra de transição justa para os servidores públicos que ingressaram antes de 2003 e que já estão pagando "pedágio" para se aposentar.
Que seja igual para todos , executivo, legislativo, judiciário, forças armadas ou seja, público e privado em situações exatamente idênticas.
Quero ver qual pai consegue sustentar a familia com apenas 400,00 reais .
 
Capitalização fim do PIS/PASEP 
Justiça e igualdade para todos.
Não são verídicos os números divulgados pelo Governo, a Previdência não é deficitária, há grandes empresas sonegadoras da Previdência e querem destruí-la para entregar tudo a bancos e fundos de pensão.
Teto máximo de salário para aposentadoria 
Idade mínima muito alta. Os pobres serão penalizados. 
É uma reforma contra os despossuídos, contra a maioria do povo brasileiro!!!!
Modelo de capitalizaçao, BPC que não leva em consideração a regionalidade, idade, falta de estudo para pensar uma reforma sólida, justa e que realmente enfrente os problemas sem atingir tanto a classe trabalhadora etc. 
 
Mater a aposentadoria dos professores
Não deixar acumular os benefícios do casal em caso de morte do cônjuge.
Mais negativo que a própria reforma? Além de Injusta com os que menos recebem, irá fazer com que a população envelheca pobre.
Haverá uma situação de maior igualdade entre os cidadãos, conforme afirma a constituição. Acaba com privilégios em determinadas categorias de servidores.
TUDO! Quais os benefícios dos trabalhadores??? Nós contribuímos a vida toda pagando impostos e o escambau, pra nos aposentar a beira da morte??? Discordo totalmente de todo o projeto! 
Pobres pagarão menos, ricos pagarao pelo teto! Previdência justa!!!
Trabalhar mais anos, sem perspectivas de melhorias. Enquanto politicos, juristas, e outros grupos privilegiados não farão parte da mesma previdência.
igualdade pra todos
O mais rico paga mais e mais pobre paga menos
Irá levar o país ao descarte econômico. Cada vez, a nossa economia dependerá do poder de compra da população idosa. Sem poder de compra, sem economia. 
A unica solução para estabilizar a nossa economia! Só depois de feita a reforma nossa economia começa a andar! Sem ela o pais trava.
Falta de regra de transição justa para servidores que estão há décadas vinculados ao RPPS, contribuindo sobre a totalidade dos salários.
Cobrar até 22% de contribuição previdenciária de quem ja paga 27.5% de imposto de renda. Quase 50% de CONFISCO do salário deste contribuinte. Roubo Estatal. País é socialista pra uns e liberal pra outro?
É injusta com a população mais pobre e de classe média baixa
Não há pontos positivos quando a população mais pobre e mais vulnerável será a mais prejuducada.
O aumento do tempo de serviço e o congelamento do benefícios para os aposentados condena a população mais pobre à viver na miseria.
A reforma é injusta com as mulheres, trabalhadores/as rurais, assalariados/as de baixa renda, professores/as, beneficiários de BPC. O sistema de capitalização vai levar à precarização das aposentadorias futuras e aumentar a miséria entre os idosos futuramente.
Professora não conseguirá trabalhar 40 anos. Morrerá antes. Ou ficará doente pra sempre. 
 
Esta reforma irá diminuir a desigualdade e irá recuperar a Previdência falida pelas más administrações anteriores.
 
Aposentadoria professores
VAI COBRAR MAIS DE QUEM GANHA MAIS
Conforme dados da OIT, até 2018, dezoito países fizeram a re-reforma, revertendo total ou parcialmente a privatização da sua previdência social, ou seja este sistema não deu certo só trazendo miséria e sofrimento.
Nivelar valores da aposentadoria de servidores públicos com iniciativa privada.
Não existem pontos positivos. Antes de falar em deficit da previdência era preciso fazer uma auditoria fiscal no Brasil, coisa que está sendo impedida há muitos anos.
Toda a PEC é negativa e enganosa. É só para tirar direitos adquiridos ao longo dos anos e beneficiar empresários e banqueiros.
Não cobra a dívida dos grandes bancos e empresários!
A reforma atinge principalmente os mais necessitados. Não inclui os políticos. E não acaba com o perdão de dívida com a  de grandes empresas.
Sacrifício do pobre enquanto privilégios permanecem.
teto do INSS para todos
 
Injusta com as mulheres.
FIM DO BPC, APOSENTADORIA RURAL E AUMENTO DO TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO PARA 20 ANOS AOS TRABALHADORES QUE ATUAM NO REGIME DE CLT (TODO MUNDO SABE QUE ESSE TEMPO DE SERVIÇO É IMPROVÁVEL DE SER ALCANÇADO PARA QUEM FAZ BICOS, PORTANTO, TÔ FORA) DIGO Ñ A ESSA REFORMA.
Acaba com a fábrica de desigualdades.
No caso do professor que perde a aposentadoria especial.
Diminuição de 8% p/ 7,5% p/ quem ganha pouco.
Desconstitucionalização
65 anos de idade é um absurdo.
 
A rigidez de estar a dois anos de se aposentar para se utilizar a regra atual. Não deveria ter este limite, só o pedágio de 50% e q o segurado escolha o q achar melhor pra ele.
Acaba com os privilégios dos que ganham mais. 
É Necessária para o crescimento do país. E importante para acabar com privilégios dos políticos 
 
Vai prejudicar as mulheres em qualquer categoria. Vai prejudicar os trabalhadores rurais. 
É cruel igualar homens e mulheres, sobretudo as professoras.
aumento no percentual de contribuição dos servidores públicos 
aplicar a reforma para quem já está no sistema,  deveria valer só para frente. 
 
Benefícios iguais para toda população, inclusive aos políticos que não são superiores à maioria. 
A melhor forma de consertar o rombo da previdência e tirar os privilégios dos servidores públicos.
Penalização maior para quem ganha menos. Deixará os ricos mais ricos e os pobres mais pobres ainda.
Tirar privilégios de políticos e fim de aposentadoria especial.
 
 
Essa reforma só mantém o privilégio dos ricos em detrimento dos benefícios dos pobres. A verdade é que a previdência não é deficitária o que precisa é fazer os grandes devedores pagarem suas dívidas. Essa "reforma" é só pra fazer o mutuário pagar de novo por sua aposentadoria.
Necessária e urgente!
Servidor público com mais de 30 de contribuição e prestes a se aposentar está sem regra de transição. Injustiça.
BPC, idade mínima, teto
Evita aposentados com supersalários.
 
Necessário combater a sonegação
Tira de quem já tem pouco. Não há coerência na transição
Nivelamento do teto para aposentadoria entre servidores publico e privado
Não se estende a deputados e militares de forma previlegiasse, dos demais!
Não há ponto positivo. A reforma só serve para tirar dinheiro do trabalhador para pagar juros dos bancos.
A reforma só serve para tirar dinheiro do trabalhador para pagar juros dos bancos.
Nada positivo. Atinge somente os mais pobres.
Regime de capitalização é uma mentira. O valor será minguado. Sistema atual com várias fontes de custeio é muito mais justo. Estado e o empregador sairão beneficiados. O trabalhador arcará com todo o ônus.
Representa a extinção da proteção social e agrava a desigualdade econômica 
Os valores previstos para PBC e para aposentadoria por idade não são capazes de prover o mínimo necessário para a sobrevivência do beneficiário.
os mais ricos pagam mais
Acaba com as minhas chances de se aposentar com dignidade 
Penaliza professores e trabalhadores rurais. Os militares também precisam entrar na regra geral. Sem contar que os maiores devedores da previdência seguem impunes sem pagar suas dívidas, deixando a conta pra população.
É fundamental para o Brasil conquistar credibilidade e desta forma  partir para o desenvolvimento e geração de emprego e renda.
 
Concentração de renda, porque não mexe com privilégios e deixa os mais pobres sem aposentadoria ou com benefícios irrisórios 
Chega de punir o cidadão comum!!
Não tem regra de transição para funcionários públicos que estão próximos da aposentadoria.
Nivela toda a categoria trabalhadora.
Alíquota diferenciada, apesar de não ser condizente com a realidade, pois ainda onerará mais os que menos tem. 
Atingirá muito mais os que mais necessitam do que os que mais tem. É injusta e retira direitos. Não respeita a Constituição. É bem parcial. Cheia de falácias e distorções. 
É um ato contra a constituição e uma desonra para uma república federativa deixar o ministério atual prosseguir com idéias de puro interesse dos banqueiros
Aumentar o tempo de serviço do professor, só quem não tem noção do que é uma sala de aula. É injusta tb com os idosos.
 
Aumenta a contribuição e a idade dos mais desfavorecidos, além disso se não irei me aposentar por idade ou tempo de serviço posso cancelar o desconto do INSS?
Retirar do idoso carente a renda básica (salário mínimo) e manter privilégio de algumas classes.
Eliminar privilégios de políticos.
A não garantia de que iremos receber um salário justo, na aposentadoria, baseado em tudo aquilo que já contribuímos.
 
Ajuda a equilibrar os cofres públicos, corta gastos excessivos, tira privilégios e tira um grande peso dos mais pobres e é justo com os mais ricos. 
 
Confisco. Descobre o cidadao kustamente quando ele mais precisa. Injusto com deficientes. Terrivel.para quem possui doenca grave. Inviabiliza a aposentadoria, de forma geral.
Comece primeiro pela reforma tributária, aí veremos que não há necessidade desta famigerada reforma, visto que a crise é financeira.
Impossibilita o acesso a aposentadoria para a maioria dos brasileiros, principalmente para aqueles de menor renda.
Acaba com privilégios do Legislativo e judiciário igualando a aposentadoria de todos sob o mesmo teto do cidadão comum.
Não deixa claro como será a transição para o regime de capitalização. Também não da a opção de não ter uma previdência. 

 Querem escravizar os pobres com essa reforma e tirar o direito de se aposentar pra quem já trabalhou muito e está prestes a se aposentar. Além de enganar o povo com essa mentira de que vão tirar regalias de políticos. Não acredito nessa reforma.
Estaremos Muito velhos quando nos aposentarmos isso se não morrermos antes. Mantém privilégio para servidores, parlamentares, juízes e militares.
 Não diferencia trabalhores rurais, braçais etc.
 Absurdo
Destruição do Estado de bem-estar social no Brasil.
o corte do imposto de renda. Acredito que parece ser justo. Quem ganha mais, contribui mais.
Vários:
 1- A regra pra aposentadoria para professores e a partir de 70 anos.
 2- A regra para aposentados BPC e ruralista
 
Desmonta a previdência. Torna o trabalhador escravo. 
Um Gari e um Parlamentar, irão se aposentar com o mesmo valor.
 
Pode-se usar outros meios como cobrar das empresas devedoras.  Atender necessidades quando adoece, quando tem filhos, quando não consegue emprego, quando já não tem forças, quando tem limitações fisicas entre outras
Aumento da idade mínima para mulheres
A única mudança positiva, embora branda e a mudança nas regras para os deputados e senadores, as demais são muito ruins, não mexe com as regras do judiciário e quase não altera os privilégios dos militares. Apenas os civis estão arcando com o peso da reforma.
Reduzir o valor do BPC.  
Alíquota progressiva aplicável às contribuições.
Ausência de regra de transição para servidor público ingresso antes de 2003. 
A reforma tributaria precede a previdenciária. Temos q tributar mais a renda e a propriedade. Tributar os ricos, dividendos e operações financeiras, aliviando o pobre que paga muito imposto sobre o consumo. Desta forma, não é preciso tirar dos mais pobres para dar aos ricos.
 
 
Ela impedira o completo colapso econômico do país e trata mais empregos para a população, além de um dólar mais acessível
Essa reforma atinge as pessoas mais pobres do país. O que o governo deveria fazer é cobrar a dívida que os grandes empresários têm com a previdência. A experiência de outros países com reformas desse tipo, como o Chile, nao deram certo. Muito antes pelo contrário. 
 
Não corrige desigualdades como o governo sugere. Pelo contrário, aumenta o abismo social entre os trabalhadores assalariados e a elite.
A capitalização levará a receber menos que contribuiu e se o banco falir fica sem nada!
A reforma garante uma economia forte e tira privilégios de quem ganha mais, e quem ganha menos consegue garantir uma aposentadoria dos mais pobres e jovens no futuro..
BPC, aumento excessivo do tempo de contribuição e manutenção dos privilégios de políticos e militares.
Acaba com parte dos privilégios e distinções entre público e privado.
Desrespeita regra de transição fixada na  EC 41/2003, o que impede que eu confie nas regras de transição fixadas pela EC 6/2019.
Não modifica os privilégios dos políticos e das empresas. Aumenta os privilégios dos militares.
Indispensável para a saúde econômica das próximas gerações após um período de saques infindáveis aos cofres públicos.
Não há previsão de regra de transição para os servidores públicos que ingressaram antes de 2003, total ausência de proporcionalidade entre o tempo já trabalhado e a idade mínima para a aposentadoria com provento integral.
 
Vamos contribuir para o futuro das próximas gerações! Simples!
Ataca o direito dos trabalhadores, pois trabalhará muito mais anos.
Aposentadoria rural;
 É preciso manter a aposentadoria especial para professores;
 É preciso acabar com a aposentadoria dos cargos eletivos.
Entre os pontos negativos, o regime de capitalização é o mais perverso, pois quebra o nosso sistema de previdência solidária, previsto na Constituição, transformando um direito social em mais um serviço a ser negociado no mercado financeiro.  
Como a população idosa vai sobreviver com 60% do salário mínimo?
Aumento de idade mínima e aumento de tempo de contribuição 
É preciso aumentar a idade mínima, diante do aumento da expectativa de vida do brasileiro.
A regra de transição para os servidores que estão mais próximos de se aposentar é muito cruel. 
 
Só beneficia os ricos! É toda contra o povo trabalhador! 
Tirar privilegios de políticos.
 
Capitalização, fórmula do pagamento da aposentadoria, não explica se as empresas vão continuar contribuindo para seus funcionários, aumento da idade, sacrifica os que ganham até dois salários mínimos, fim da pensão por morte.
 
O papel do governo é proteger os mais pobres e esta reforma irá acabar com eles. 
Acaba com a Previdêncisla na concepyde Seguridade Social. Capitalização não é previdência. Favorece apenas p sistema financeiro. Suprime os direitos do cidadão à seguridade social.
A reforma não irá nos ajudar e sim livrar o estado e dar dinheiro aos bancos sem qualquer garantia 
Aumenta a exploração do trabalho da mulher
Só o pobre passa pela reforma. Os ricos estão sendo privilegiados, como sempre.
 
Baseia-se numa falsa premissa de que a previdência deve ser auto sustentável.
Está PEC não pode ser chamada de REFORMA. Ela é a DESTRUIÇÃO da Previdência. 
Favorecer bancos
É necessário que haja uma reforma total não apenas da previdência como também da tributação e das leis trabalhistas deste país. 
O direito adquirido deixou de existir? Aumento da idade mínima da aposentadoria para maior parte da população. Deve se observar todos os setores da economia para a reforma, não apenas a massa trabalhadora que sustenta os demais privilégios.
Igualar os políticos aos resto da população. 
A idade dos agricultores. 
A capitalização e a idade máxima tornaria  a aposentadoria inalcançável.
 
Reforma muito parecida com a do Chile.
 Podem ser mais rigorosos com quem ganha mais.
 Podem promover uma auditoria na dívida como alternativa ao reparo nas contas públicas.
Forma de transição injusta para quem já está próximo de se aposentar.
Os cálculos de benefícios apresentam erro e penaliza pessoas que contribuiram por mais tempo. Ver artigo do JB online, se não me engano 04/04/2019, onde o autor,  com doutorado em matemática que atua na área de probabilidade, apresenta exemplos reais. 
Fim do abono do PIS há quem recebe mais de um salário e menos de dois salários.
A maioria esmagadora do povo brasileiro não quer essa reforma . Ela é sonho de consumo de grandes empresários e banqueiros. O deputado que for a favor trairá seu próprio eleitor.
 
Redução dos privilégios das carreiras públicas.
O pobre poderá passar anos demais para se aposentar, numa expectativa de vida menor que estes aonde habita, finalizando, no Chile há casos de suicídio de idosos pelo regime de capitalização
Teto da aposentadoria para todos. Todos são iguais perante a lei quem quiser receber mais pague uma previdência privada. Vale para os militares também
Manutenção do direito de aposentadoria para próximas gerações.
Prejudica principalmente as mulheres, professoras, funcionárias públicas. É uma reforma injusta para os/as trabalhadores/as.
 
Não estão cobrando dos grandes devedores da previdência.  Prejudica apenas os mais vulneráveis.
Não muda os privilégios de quem devia.
Essa reforma é toda absurda. Taxar as grandes fortunas é imperativo nesse momento. Vamos desenvolver nosso pais!
Regra de transição muito restrita.
Elimina direitos sociais sob o pretexto de "ajustar" as contas públicas, não prioriza a isonomia na distribuição dos recursos previdenciários, ignora a aposentadoria dos militares.
Penaliza a população mais pobre, o fim do modelo solidário é ameaça real ao direito à aposentadoria garantido pela Constituição. 
A transição é um absurdo, também vejo que vai aumentar a desigualdade. Os pobres mais pobres e não vejo corte de privilégios.
 
  
Privilégios para os militares e políticos. Injusta com os mais pobres. 
Proposta desleal com o trabalhador. Diminuindo o desemprego, não há déficit  na Previdência.
Atinge sobretudo os mais pobres e deixa intactos os verdadeiros privilégios. Toda a incompetência em promover o crescimento é compensada com o sacrifício de quem trabalha.
Regras de transição injustas. Não há respeito ao princípio constitucional da RAZOABILIDADE! 
Tratamentos iguais para todos
A Reforma tem que geral. Legislativo, Judiciário e Executivo. Militares devem entrar. Que o suposto prejuizo seja partilhado com todos inclusive com os patrões que lucram absurdo. 
Todos, é totalmente injusta essa reforma.
TUDO NESTA REFORMA É PREJUDICIAL, A MESMA CAPITALIZAÇÃO FEITA NO CHILE.. REFORMA PARA BANQUEIRO CORRUPTO E SEM ALMA SE DELEITAR..
 
 
Deveriam cobrar os grandes devedores antes de passar a conta para a população!!! 
O teto de máximo de aposentadoria e de idade para se aposentar(65 anos para H.e 62 anos M.) sendo gradativamente com tempo de vida.
 
Destrói a dignidade dos últimos anos de vida do brasileiro em favor do pagamento de juros ao sistema financeiro.
Abrange todos os setores da sociedade: contribui mais quem ganha mais, acabando com os privilégios de políticos e do judiciário.
 
Desnecessária e desumana atinge totalmente os mais pobres... não ataca nenhum privilégio...e ainda impõe a desconstituição da previdência SOCIAL....ALGO IMORAL E MALIGNO COM OS MAIS POBRES.
Reduz a desigualdade social
Poderia ser mais rigorosa com o setor público e menos com os trabalhadores rurais.
Uma pessoa idosa e pobre receber R$ 400,00 é um crime. Político  e familiares tinham que ser obrigados a usar a saúde e o ensino públicos. 
É mais dura com quem mais precisa. Desrespeita o Policial e o trabalhador Braçal
As pessoas que contribuíram não podem sofrer um calote no final do contrato, para evitar isso, basta cobrar dos devedores.
Este projeto aprofunda a injustiça e a desigualdade social, lesando os brasileiros em benefício do capital rentista. 
Tempo de contribuição
A previdência em outros lugares serve para apoiar investimentos e dignificar o retiro do trabalhador. A previdência atual falha em parte em ambos, a proposta falha inteiramente nos dois.
Retirada do direito à multa rescisória pelo trabalhador aposentado. Qual o impacto desta medida nas contas da Previdência? Melhor extinguir a contribuição adicional de 10% sobre o saldo do FGTS de todos os trabalhadores. Os empresários aprovarão com certeza. 
É  um retrocesso  de direitos adquiridos
Preocupação com a sustentabilidade do Sistema de Previdência - Seguridade Social
As mudanças nos trabalhadores rurais, BPC LOAS, aumento do tempo pra aposentadoria, mantém privilégios do judiciário, políticos, militares
Não se trata de reforma e sim privatização da previdência
Não passa de um subterfúgio para escapar da verdadeira causa do déficit da Previdência, que é a DRU.
Acabar com as regalias e supersalarios, inustos com o restante da populacao
 
 
Penaliza mulheres, professoras, trabalhadores em geral.
É mentira que a previdência tem déficit. Acabem com os privilégios dos políticos e militares. Cobrem os devedores. Não mintam 
98% dos trabalhadores não têm como assumir mensalmente uma poupança para garantir a sua aposentadoria.
Não é igual a dos militares e do judiciário. Se eles tem todos estes direitos, nós tbm.podemos ter.
  
Não respeita os trabalhadores. E não resolve questões da Violência, Educação e Trabalho para a população.
 
 
Na prática não é contra privilégios, pois só tira direitos dos trabalhadores menos favorecidos. É uma aberração!!!!
A pensão por morte do cônjuge é uma afronta a quem contribuiu por anos, perde seu ente querido e ainda tem que se submeter a uma redução drástica no orçamento familiar, este ponto é um dos mais cruéis, sem falar do BPC que outra crueldade com os mais necessitados. 
Altera artigo da Constituição que fala a Insalubridade e periculosidade expondo por maior tempo o trabalhador que quiser ter direito a benefício por completo.
Penaliza a população mais pobre em vez de cobrar a dívida dos bancos e empresas
Não se faz justiça real. Tem que diminuir os privilégios de militares, filhas de militares, juízes, políticos, os que tem aposentadorias superpostas (caso governadores, senadores, etc) etc mesmo que já tenham sido adquiridos. 
Equilibra as contas do governo permutindo a retomada dos investimentos em áreas essenciais.
Como Paulo Guedes, explicou hoje para um aposentado receber tem 9 jovens pagando. Com a reforma da Previdência, em alguns anos será 4 jovens para pagamento de um aposentado e no final ficará somente 2 jovens pagando para 1 aposentado.
 
Infelizmente os políticos, militares e magistrados não sofrerão tanto com os cortes.
Acaba com o BPC
Náo permite que funcionários de estatais continuem no emprego se aposentado pela previdência.
O Brasil precisa aumentar o tempo de contribuição e idade pois países de primeiro mundo não tem aposentadoria tão cedo como aqui. Concordo 100% com a tabela.
Somente os pobres e a classe trabalhadora de verdade é que pagará essa conta. Porque não foi feito um projeto só, incluindo os militares, políticos e funcionários públicos na mesma regra? Ninguém pode ter privilégios, ter que ser justo e pra todos.
 
Adoção do sistema de capitalização em conformidade com as nações mais prósperas.
Desoneração
O sistema de capitalização.
Acaba com as aposentadorias especiais e milionárias. Coloca um teto para os ricos igual ao dos pobres.
A diferença de aposentadoria do R. Geral x Próprios é insustentável e totalmente imoral por impedir maior destinação dos impostos a prestação de serviços essenciais ao povo.
Concordo que há necessidade de ser realizada a Reforma, mas, preliminarmente, poderia ser após a devida cobrança dos maiores devedores. Sendo assim seria realizado um estudo das possiveis mudanças pós-cobranca, e dessa forma a Nova Previdência seria mais justa e igualitária.
que servidores públicos e pessoas com cargo eletivo também farão parte da mesma previdência, e alíquotas diferenciadas, quem ganha mais paga mais, e quem ganha menos vai pagar menos. Nestes pontos super justo!
eu me preocupo com os trabalhadores que estão sujeitos a agentes insalubres.
Essa reforma é injusta pra quem está à 3 anos ou mais de se aposentar e desigual se comparado com aqueles que estão à 2 anos para se aposentar.... Sem isonomia é inconstitucional, logo, se aprovada, vai "chover" processos na justiça.
 
Reforma que trás restruturação para os militares que aumenta os seus benefícios. Porque as outras categorias também não são contempladas. Falam que os militares tem uma rotina árdua, mas não é o que parece. Quero ver um militar trabalhar 12 horas por dia em uma indústria.
Retira direitos conquistados arduamente pelos mais vulneráveis 
A transição para quem falta pouco para se aposentar é uma segurança jurídica, por isso sempre deve haver uma transição em reformas.
 
Os benefícios de aposentadoria serão menores e um um tempo de contribuição muito longo. Outro ponto é que a pensão por morte pode ser menor que o salário mínimo. 
A contribuição dos segurados deve ser usada somente para as aposentadorias e pensões, não devem ser usadas para outros fins, tal como a DRU.
EQUALIZAÇÃO DOS VALORES DA APOSENTADORIA
Para mim toda ela é um absurdo, totalmente mortal.
Serei mais amplo em minha análise e lanço um questionamento...O que de bom esse DESgoverno tem feito?
Igualar aposentadorias dos políticos e funcionários públicos a 5 mil reais
Ampliação do tempo de contribuição para a Aposentadoria dos professores e de todos os trabalhadores que trabalham duro no país
Acaba com as super aposentadorias do serviço público
O regime de capitalização será o fim da aposentadoria da maioria da população brasileira e o fim da Previdencia Social.
A nova regra desconsidera os mais necessitados, como os trabalhadores rurais, as mulheres (em especial aquelas que executam trabalhos esporádicos) e também privilegia os militares, políticos e a elite.
  
AUSÊNCIA DE REGRAS DE TRANSIÇÃO PARA AQUELES QUE ESTÃO MUITO PRÓXIMOS DA APOSENTADORIA, E QUE JÁ CONTRIBUÍRAM MUITO MAIS DO QUE OS TRABALHADORES DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL
Um absurdo a proposta de redução do valor para para 60% das aposentadorias por invalidez. Um absurdo uma viúva receber apenas 50% de pensão do esposo falecido.
Garante o aumento de recursos e investimentos
 
Parte de uma premissa não consensual: o déficit previdenciário. Antes da reforma seria necessário a auditoria da dívida pública e um amplo debate nacional. A agenda está atropelada.
 
A classe trabalhadora ficará em desvantagem.
Perda de direitos adquiridos e aniquilação da possibilidade de se aposentar, com a nítida intenção de transferir o suado dinheiro dos trabalhadores para os bilionários banqueiros.
Sem comprovação de que precisa da reforma da previdência 
Promove a desigualdade e a extrema miséria a médio e longo prazo no Brasil... Indefensável e desumana.
Afeta a maior parte da população que é do setor provido pois no setor público, executivo, legislativo e militar as regalias estão mantidas
Militares, políticos e empresas tinham que entrar no mesmo regime. Só os trabalhadores que estão sendo sugados de uma forma desumana.  É lastimável esses critérios covarde! 
NÃO POSSUI REGRA DE TRANSIÇÃO JUSTA.
Não há regra de transição ao servidor que entrou no serviço público antes de 2003 e contribui com 11% não tem FGTS  e continua a contribuir depois de aposentado
Aposentadoria rural foi modificada aumentando o tempo de contribuicao, tempo de contribuicao e idade altissimos para trabalhadores urbanos.
EQUILIBRAS AS CONTAS PUBLICAS
Está em andamento a CPI da previdência, deveria aguardar o resultado
 A lava jato vai parecer piada, quando começar a vir a tona,as fraudes na previdência
 
 
 
Idade mínima precisa ser de 60 anos ou menos. Recebimento de pensão por morte e aposentadorias NÃO podem ser afetadas pq São contribuições distintas. Isso é  enriquecimento sem causa. Inconstitucional. 
Ferrar com os pobres, trabalhar até morrer. 
 Entre outros
político não poder ter várias aposentadorias
A linha da pobreza irá aumentar, e sabemos que o problema é que os ricos ( como bancos) são os culpados, não pagando os impostos devidos, e se for colocado as aposentadorias de posse dos bancos, o Brasil ficará mais pobre.
 
Idade avançada e trabalhadores braçais não se aposentarão. Reforma politica deve anteceder a previdenciária para acabar com os verdadeiros privilégios.
Reforma cruel, pune os que já estão próximos da aposentadoria, aumentando muito o tempo e diminuindo o valor a ser recebido. No meu caso, hoje faltariam 2 anos e 9 meses pra me aposentar por tempo de serviço. Com a reforma esse tempo vai para 9 anos!!!!!
Fala-se em reforma da Previdência mas não se fala em Reforma Tributária, certo? 
 O alvo que se pretende atingir é certeiro, o povo, o gado.
A classe política  continua com privilégios.  São os primeiros que deveriam ter sua previdência alterada.
 
 
Penalisa os mais pobres
O sistema de capitalização já mostrou que não é viável em vários países
A melhor proposta de Reforma da Previdência já feita até hoje.
 
Acabar com o déficit da previdência!
Sem reforma, sem dinheiro para as aposentadorias de TODOS. Não é algo facultativo, e sim condicionante para a sustentabilidade econômica do país. Não vejo como ser contra isso.
 
IDADE DE 65 E 62 ANOS; E 40 ANOS DE CONTRIBUIÇÃO! ABSURDO!!! PODERIA SER AO MENOS 58 E 55, PARA HOMENS E MULHERES RESPECTIVAMENTE, COM MÍNIMO DE 35 ANOS DE CONTRIBUIÇÃO P/ TER PROVENTOS INTEGRAIS. 
Deve ser colocado uma regra de transição para acessar o valor do beneficio, não cair direto para 60%.
É um massacre com o pobre trabalhador
 
 
É injusto exigir tempo de contribuição mínimo com idade mínima. Pode-se aumentar o índice deles, concordo. Mas deve dar ao trabalhador o poder de optar por um deles. Ou então aumentar a regra de 85/95 para 90/100, por exemplo
Somente agride o direito dos menos favorecidos e também altera a forma de previdência.
Ausência de discussão com a sociedade. Atropelo, fakenews do governo. Aumento da desigualdade. Militares de fora.
Tirar privilegios de um bando de canalhas, pessoal da iniciativa privada da lucro para a previdencia, enquanto issi fumcionalismo 
 publico só preju! 
Quem vai pagar a conta do referido déficit é o trabalhador. 
Continua com a desigualdade, pois, além de melhorar a aposentadoria militar dá um ganho real ao propiciar um novo plano de carreira. Além de ter uma cobrança bem menor para os militares de todos os servidores públicos . 
Não paridade para reajuste. Idade mínima aumentada para prof, políticos terem direito a salário integral é o pior dos absurdos!
Um dos pontos negativos é a exigência de 40 anos de tempo de serviço para se aposentar com 100% da média salarial.
Princípio da equidade
Mais prejuízo às professoras principalmente. Aumentou o tempo de contribuição e também a idade mínima. Absurdo. 
A Reforma não reforma nada.Só engana o trabalhador.
Idade pera aposentadoria
Corte de 40 % na pensão das viúvas e pior só dos civis
Esconde do povo que não há Déficit, que são as contribuições dos ativos que garantem o sistema de saúde e seguros desemprego, licença maternidade. Sem INSS é cada um por si e só os bancos lucrando com isso. Capitalização não é um sistema solidário!
Tempo de contribuição e idade mínima.
 
Mantém privilégios dos que já percebem altos salários.
Valor das aposentadorias iguais baseado no teto do RGPS.
Por uma questão de JUSTIÇA, o valor das pensões para os abarcados no artigo 144 da CF deve ser integral tendo em vista as diversas similaridades com as Forças Armadas e Polícias Militares. 
Deveria ser igual para todos, inclusive militares e políticos. Estes últimos quem tem muitas aposentadorias acumuladas por pouco tempo de mandatos. Políticos não é profissão.
Capitalização na previdência. Os pobres serão prejudicados. 
 Vai ficar que nem o Chile. 
 E retirar da constituição as regras.  Vai ficar solto. Um projeto de lei pode definir e colocar qualquer regra.
Acredito que se a corrupção acabar não será necessário reforma da previdência.  E também se tiver a reforma e continuar essa corrupção existente no Brasil,  será apenas mais um meio de aumentar a corrupção. 
Incluir os que já contribuíram para aposentar e aumentar a idade mínima!
Não existência de regra de transição para que os funcionários públicos que entraram antes de 2003 possam receber aposentadoria com integralidade de vencimentos e paridade de reajustes.
 Idade mínima de 62 anos muito alta para mulheres.
Prejudica os trabalhadores mais pobres e mantém privilégios de grupos injustamente.
A reforma para todos inclusive políticos até o presidente e militares
Só atingir o trabalhador, classe baixa, e esquecer as dividas dos bancos e grandes empresários
Os trabalhadores não podem pagar pelo rombo causado por empresas como Itaú,  bradesco, etc
Não vejo pontos positivos para a população, somente para alimentar banqueiros e o mercado financeiro às custas dos que pagam impostos e recebem pouco 
Não concordo com essa reforma porque os fundos de previdencia vão elevar á captação líquida e seus patrimônios e vai desobrigar os empregadores a pagar contribuições sociais e cada um ficará à própria sorte.
Atingir os que mais precisam de proteção.
diminui o valor dos beneficios e aumenta o tempo de contribuição 
garantir aposentadorias futuras, reduzir desigualdades, remover privilégios, aumentar o ritmo de crescimento do brasil, aumentar a produtividade e acumulução de capital.
Repensar o Sistema Previdenciário
 
  
Só quer repensar o que afeta os trabalhadores, cobrar as empresas devedoras, nem fala.
Acaba com a previdência pública. Só o trabalhador passará a contribuir. TOTALMENTE DESUMANA ESSA REFORMA. PRIVILEGIA OS PODEROSOS E LASCA OS MAIS POBRES
Favorecimento injusto aos militares; capitalização; tratamento injusto aos servidores, sobretudo os professores universitários; término da contribuição previdenciária patronal e vários outros pontos dessa PEC e das ideias em debate como um todo.
O professor se aposentar aos 60 anos
 Um absurdo
Regra de transição para os servidores próximos a aposentadoria.
Economia de 1 trilhão de reais. A previdência se sustentará.
Não é justo o pobre pagar essa conta enquanto os mais ricos continuam usufruindo de privilégios, como os políticos, por exemplo.
Para os  militares, uma reestruturação de carreira q dará aumento de 70% em algumas categorias do alto escalão. Para o trabalhador civul, só cortes. Uma vergonha! 
Não existe igualdade de sacrifício. Os mais pobres estão com carga muito maior que os empresários e militares. Funcionalismo público continua c/ privilégios. Há necessidade de cortes no orçamento, como extinção da DRU, que devem ser feitos antes da reformulação da previdência.
Desrespeito às regras contratuais dos servidores públicos que pela terceira vez vão ter regras modificadas e sempre prejudiciais.
 
Ou passa essa reforma ou o Brasil quebra,aí nos vamos invadir Brasília e jogar os políticos na lata do lixo
 
Desumana, não solidária, fere o princípio constitucional da razoabilidade. Desnecessária.
Capitalização não é aposentadoria! Cobrem dos grandes devedores, não joguem a conta para as costas dos trabalhadores, que já tiveram seus direitos retirados com a reforma trabalhista.  
Vai cortar o Pis de quem recebe mais q 1 salário mínimo, ou seja: 95% dos trabalhadores!!
 Absurdo!!! 
Primeiro deve acabar com a DRU e iniciar a tributação de lucros e dividendos.
Isso é uma covardia com os trabalhadores, não pedi para ficar doente, aposentei no pente fino do temer em março de 17, agora reduzir para 60% 
 a pensão do aposentado por invalidez pode? Acumular pensão não pode, bpc loas 400,00, e muito mais. Vergonhoso.
A Reforma é necessária, mas dá forma que está proposta só lesa os mais pobres e mantém os privilégios dos altos cargos públicos e dos militares.
Penaliza os mais pobres do regime geral,  mantém os privilégios dos regimes especiais, não ataca a sonegação, favorece os bancos e os empresários; uma fortuna gasta em propaganda mentirosa e terrorista. 
 
Capitalização do sistema e manunteçao de privilégios em algumas áreas, reforma injusta 
Manutenção dos privilégios militares e do judiciário. Sistema de capitalização assassino no médio e no longo prazos
 
Mais justa, melhora a questão econômica em geral inclusive com a criação de empregos e investimento externo. Mais recursos para investimentos.
Não discutir com a sociedade e querer colocar a guela abaixo. 400 reais para o idoso de 65 anos em situação de miséria. 
Está proposta de reforma é contra a população trabalhadora, de aposentados e pensionistas mais pobres. Pois o próprio Presidente já falou que não gosta dos pobres !
corrigir a imensurável injustiça que privilegia algumas categorias à custa da contribuição da maioria absolutada população.
Redução do valor do BPC, desconsideração em relação aos trabalhadores rurais e a desigualdade regional do país, extinção de pensões por morte, entre uma série de outras questões que mais afetam os trabalhores e os pobres e nada muda para os ricos 
Transição muito curta. Para os servidores antigos não tem transição alguma.
Idade mínima 65 e 62 e tempo de contribuição 40 anos p/ ter proventos integrais. 
Idade mínima de 65 anos para os servidores que ingressaram antes de 2003, sem uma regra de transição justa; valor de pensão reduzido; acúmulo de aposentadoria e pensão com valor limitado.
Trabalhadores da iniciativa privada que se dedicaram, e contribuíram por mais de 32 anos, deverão obter aposentadoria depois de contribuírem por mais de doze anos.
Atinge servidores que já foram atingidos pela última reforma, de 2003, e já cumprem regra de idade mínima de 60 anos e 35 de contribuição. Justo seria estender esses 60/35 para todos os trabalhadores urbanos, com regras mais brandas para trabalhos penosos/braçais/perigosos. 
Acaba com os privilégios dos políticos, faz com que seja cobrado dívida das grandes empresas, tira o peso do pobre pagando o rico e salva o país do caos fiscal, aumentando investimentos e consequentemente, geração de empregos.
 
Equiparar a idade da mulher trabalhadora rural ao trabalhador rural. Achei um absurdo, onclusive a idade para aposentadoria dos mesmos. Outra coisa, diminuir o valor da pensão na morte de um dos cônjuges. 
Aumento do tempo de contribuição  para as pessoas que já tem tempo para aposentar-se.  Dentre muitos!
Vai ajudar o país a diminuir o déficit fiscal, sobrando dinheiro para investimentos e consequente crescimento da economia!
Aumenta o tempo de serviço dos professores.
Proporcionará o desenvolvimento do Brasil, ajudando o futuro dos nossos filhos e netos.
Negativo mexer com aposentadoria! Direito do trabalhador
Altera no lugar errado fazendo injustiça social, quando precisa alterar na economia visando equidade social.
Os que ganham menos contribuem menos e os que ganham mais contribuem mais, coloca todos no teto do INSS e acabou mano, agora é seguir em frente e ir pra capitalização, eu já tô fazendo meu pé de meia
uma reforma que não mexe com os privilégios e apenas destrói a seguridade social afetando apenas a maioria que precisa de apoio do estado
Regime de capitalização. 40 anos de contribuição. Inconstitucionalizacao de alguns parametros. Idade minima de 62 e 65. Receber apenas 60% em caso de incapacidade. Entre outros
Penaliza os mais pobres e os que começaram a trabalhar mais cedo.
A Previdência é superavitária, absurdo, poder usar 30 por cento das receitas para outros fins. Ela é  seguro com muitas fontes de receita. Basta ler a Constituição
Aposentar com 65 anos e demais. Já está quase morrendo !
Precisamos urgentemente de uma reforma na previdência para evitar que o BR quebre, para melhorar a economia e para banir para sempre do poder nossos canhotos!
Privilegia bancos e retira direitos do povo
A proposta não atinge que de fato ganha mais. Só pune quem trabalha desde cedo.
 
É necessário fazer,caso contrário pagaremos um preço muito alto.
Equidade na previdência gerando novos empregos e renda
Não há pontos positivos, o texto apresentado e imprestável e não visa combater privilégios. Positivo seria apresentar um texto novo.
1° Ausência de proibição da desvinculação de receitas e de desonerações; Fere o princípio da isonomia e o direito fundamental de proteção à saúde do trabalhador ao extinguir o cômputo diferenciado do trabalho em condições especiais (insalubre, perigosa e penosa)
Iguala a todos, reduzindo desigualdades e mantém a proteção aos mais necessitados. 
sistema de capitalização
Equilibra parcialmente a Previdência de servidores com do cidadão comum
Redução de direitos, afetando principalmente o trabalhador assalariado, em um país riquíssimo
Prejudicar ainda mais a classe trabalhadora rural e privada. Deveriam igualar a regra que temos hoje para o setor público de todos os poderes. Exceto militares e professores.
Permitirá e garantirá a igualdade das aposentadorias. 
 
Condena a classe pobre e trabalhadora a mendicância. Preserva privilégios principalmente de militares e dependentes.
Sou professora e já pagamos impostos demais. Porque vocês não obrigam bancos e grandes empresas a pagarem o que devem?  Não justo aumentarem a idade e tempo de contribuição do professor. 
Não vejo , pois não acaba com os privilégios dos políticos e é muito branda com os militares. 
Quem começou a trabalhar cedo sera muito prejudicado.
Atinge justamente aquelas pessoas que não concentram renda, gastam tudo o que recebem, promovendo a movimentação da Economia brasileira, principalmente aquela dos pequenos estabelecimentos, dos quais o dinheiro também permanece por aqui!
O trabalhador pobre terá de trabalhar mais, enquanto generais, que pouco trabalham, terão um "aumentaço" de 33%, mantendo a aposentadoria integral.
Para o Brasil ir pra frente. Pra termos certeza q vamos poder nos aposentar no futuro e quem já está aposentado agora, q possa continuar a receber seu benefício. A Reforma é extremamente necessária. Eu entendo isso! 
A reforma dos Militares chega a ser ridícula, se comparada aos outors servidores públicos!
Não trata de forma igualitária todos os trabalhadores, mantém privilégios.
Essa Reforma é injusta atinge em cheio que já contribuiu corretamente... quem paga abaixo do teto do INSS deve ficar de fora ... peguem os peixes grandes e as empresas sonegadoras 
Geração de emprego 
 
Esta reforma só penaliza a classe trabalhadora e a população mais carente do país. É  preciso fazer reforma fiscal. Taxação das grandes fortunas. E cobrança dos grandes devedores da previdência!
Não cobra as dívidas de grandes empresas com grandes capitais!
Joga nas costas do povo a responsabilidade por problemas causados por ricos 
 
Ausência de regra de transição para os servidores que ingressaram no serviço público em período anterior a 2003, e que estão cumprindo os requisitos da regra de transição atual. 
Aonde está a regra de transição justa para quem está próximo da aposentadoria e contribuiu a vida toda
Aposentadoria pela média de todas as contribuições provoca um achatamento do valor do benefício.
 Não contempla uma política de combate a sonegação e de resgaste do passivo previdenciário.
 
Cria um sistema de capitalizaçao sem a participaçao do empregador. Administrado pelos bancos e grandes grupos de empresários. 
Regra de transição totalmente cruel com quem já tem mais de 30 anos de contribuição e acima dos 50 anos. Como querem que essas pessoas planejem sobreviver na velhice sem depender do Estado? 
pensão por morte com redutor de valor
O sistema de capitalização jogará os futuros idosos na miséria, isso foi um fracasso no Chile e será aqui também, só beneficia os banqueiros e empresários.
A reforma não corta privilégios. Ela aumenta a indigência do país.
Trabalhar até morrer? Já pesaram em seus filhos, netos, tios, tias......pq não começam com os benefícios do judiciário e militares? Poderiam todos entrar na reforma, neh? 
Absurdo mexer com BPC e trabalhador rural e ainda com a conquista da idade reduzida para mulheres ...
 
Será um sistema mais justo, sem privilégios especiais pagos pela maioria a uma minoria. 
Aposentadoria para pessoas com deficiência leve, moderada, grave.
Essa reforma tira direitos de quem há anos trabalha e mantém privilégios de magistrados e políticos. Trabalhar até morrer não! Isso fica para Rodrigo Maia e Paulo Guedes.
Não há tratamento isonômico com os militares, que além de se aposentarem mais cedo, ainda terão a reestruturação da carreira.
Absurda a ausência de uma regra de transição para que os servidores públicos que entraram no funcionalismo antes de 2003 possam se aposentar com integralidade e paridade.
Retira direitos adquiridos dos empregados aposentados pelo INSS mas que continuam trabalhando, penalizando o trabalhador que quer continuar a trabalhar pelo país e pelo sustendo dígno de sua família 
tem que ter uma idade minima para se aposentar  
a capitalizaçao.a aposentadoria dos militares.o calculo que diminui o valor das aposentadorias. tem que criar aliquotas mais altas  para os altos salarios .taxar os dividendos.aumentar impostos sob as heranças.reduzir gastos do governo senado e camara dos deputados.
Por si só, propor uma reforma benefciária que não englobe também os próprios parlamentares não é justa.
Protegerá as contas públicas para evitar a insolvência do governo. Melhor ter menos do que não ter nada. Diminui as diferenças de tratamento entre os diferentes trabalhadores.
Ainda há diferenças entre as diferentes classes de trabalhadores, tanto no recolhimento quanto no pagamento, que podem ser aprimoradas.
Necessidade de organização da previdência, mantendo conquistas, corrigindo distorções e nos preparando para o futuro.
Aumento significativo do tempo para aposentadoria8i, redução significativa dos valores a serem recebidos pelos aposentados,  descontitualizacao,  e muitas outras.  Devia sim era rever a carga tributária dos mais ricos que pouco pagam 
A tal Reforma da Previdência  aliada à  Regorma Trabalhista torna a aposentadoria dos trabalhadores apenas uma possibilidade. Retira direitos da classe trabalhadora, cobrando desta, a conta que deveriam cobrar dos grandes devedores.
Prejudica os trabalhadores rurais, por aumentar o tempo de arrecadação. 
Não acúmulo de total de aposentadoria com pensão 
Perda do direito à pensão por morte integral.
 
Todos os pontos a partir do momento que sou obrigado a contribuir e no meio do caminho muda o contrato.
 Tem que começar a partir das novas inclusão na previdência contribuição 
Essa reforma irá atingir os mais pobres, criando um país de miseráveis, condenado quem dedica os melhores anos de sua vida para construir o país a chegar na velhice tendo que trabalhar. Isso é desumano!
A reforma de modo geral atinje praticamente so o assalariado.posso pontuar diversos pontos;
 
 
Aumenta a idade dos professores para aposentadoria; diminui a pensão para viúvos; diminui o valor do BPC.
Não cobra  devedores do INSS;
  Capitalização  exime o empresário;  transição  muito curta;  idade mínima  muito alta;  é injusta: mantém / amplia benefícios dos militares, só atinge políticos que ingressarem agora.
A reforma melhora as contas públicas e com isso a capacidade de retomada de crescimento e investimentos.
A reforma irá melhorar a economia do país liberando mais recursos para áreas fundamentais como saúde, educação e investimentos, além de retirar privilégios daqueles que ganham opulentas aposentadorias
 
BPC de 400,00 reais é uma piada! não podemos aceitar nenhum beneficio abaixo de um salario ou deixara de existir salario minimo! 
A reforma estar sendo feita sem que os grandes devedores paguem antes, bem como sem que os recursos arrecadados sejam usados, exclusivamente, pela previdência, sem desvios de sua finalidade.
Quem vai empregar uma professora para ensino infantil com 60 anos????
 
Militares têm que entrar de verdade na reforma da previdência, SEM BARGANHA! Porque um general quer pagar a mesma quantia de tributação que um soldado? Quem ganha mais deve pagar mais! Não ao aumento de salário para militares agora.
No caso da morte do cônjuge, terá que escolher qual benefício o sobrevivente ficará recebendo. Injusto, uma vez que a casa é mantida pela renda de duas pessoas.
Não corta privilégios dos políticos, do judiciário e dos militares. Ou seja, só quem se sacrifica é o pobre. 
 
Causará mais miséria no país
Não atinge os privilegiados e restringe direitos daqueles historicamente mais vulneráveis.
As DRU desvinculam dinheiro da seguridade para outros setores e agora querem tirar do povo para cobrir um rombo imaginário.
Sistema solidário onde os que tem melhores condições contribuirão com os que não tiveram, não o contrário.
Pessoas que não leram a reforma e colocam como pontos negativos questões que a reforma corrige.
Evidentemente a Previdência não é deficitária, a não ser na conta do governo. Ainda que fosse, não se trata de uma empresa; que se elimine a DRU e que as empresas paguem o que devem à Previdência, e se corte os privilégios de militares. Pronto, assim nem precisa de Reforma!
Mais justiça social. Fim de aposentadorias especiais para "privilegiados".
 
 
perda De direitos conquistados por trabalhadores. Injustiça social retirando dos mais pobres;  deixar de pagar a dívida pública , reverterá muito mais lucro do que retirar de quem já tem muito pouco . Deixar um idoso ganhar menos que um salário mínimo é hediondo.
tentar acabar com o déficit da previdência, que alcança números estratosféricos e ameaça o pagamento de aposentados dos regimes geral e especial.
incluir no bojo da reforma um projeto alienígena de reestruturação de cargos dos servidores militares, ao mesmo tempo que exclui o BPC e onera a aposentadoria dos trabalhadores rurais. Nestes dois aspectos, a proposta da reforma é absurda.
Sou contra a refirma da previdencia porque ela é superavitaria crescente e o objetivo é  acabar com a previdência pública e passar para a previdência privada onde os bancos ganham tudo e os trabalhadores nao hajam nada 
Inicialmente devemos cobrar os sonegadores da previdência. Não devemos transferir ao povo as injustiças do sistema.
Bancos, empresas multinacionais, Refis atrapalham o arrecadamento para a Previdência.
Aumento da idade minima.
 As 
 Pesquisas indicam que os mais pobres e mulheres são mais vulneráveis às crises. Já têm dificuldade de contribuir por 15 anos quanto mais 20. Assim terão mais dificuldades para se aposentar e quando conseguirem terão aposentadorias menores.
Ou se morte trabalhando ou se trabalha até morrer se essa proposta for aprovada.
muito gastos com políticos e uma enxurrada de políticos aposentando a cada 4 anos. teria que começar pelo governo.  Empresários e políticos roubando muito. só os cortes das mordomias, encheria o cofrinho que o sr. Guedes quer.
 
Igualdade de direitos e valores de aposentadoria 
Reforma vai aumentar pobreza e desigualdade, vai dificultar que trabalhadores se aposentem - também por conta de outra reforma ineficiente, a trabalhista.
 Além disso, o regime de capitalização privado vai gerar mais desigualdades, previdência tem que ser pública.
Capitalização não é viável para o Brasil, aumento da idade mínima, redução do salário mínimo. A não redução dos privilégios do militares, juízes e políticos.
 
Acabar com os privilégios dos mais favorecidos, e rever as aposentadorias dos políticos.
Introdução de idade minima no RGPS e RPPS.
A desconstitucionalização da Previdencia ira dar um cheque em branco ao governoa para aletrar tudo que esta na PEC, pois a maioria devera ser feita por LC
A reforma proposta onera os mais pobres, a previdência é na sua maior parte desviada para outros fins e por isso ela entra em colapso. 
Acaba com privilégios, engloba todos no mesmo teto de aposentadoria, alavanca investimentos no país.
Regra de transição somente faltando 2 anos é um absurdo deveria ter pedágio de 30% do restante para quem já tenha no mínimo 50 anos.
Pessoas morrerão sem se aposentar. 
Sacrifica os mais pobres, não discute outras alternativas, não considera as realidades regionais e não protege as viúvas e órfãos.
Favorecimento aos mais ricos e miserabilidade aos que já são pobres e trabalham para o próprio sustento e de sua família! 
Estancar o prejuízo crescente, porém necessitamos de uma reforma tributária urgente!
Essa reforma parte de premissas erradas. Comecem por cobrar os inadimplentes da previdência. Mudem as aposentadorias privilegiadas.
A discussão, mesmo que superficial, sobre a aposentadoria de servidores públicos e políticos. 
Premissas não são transparentes e a proposta penaliza camadas mais vulneráveis economicamente, mantendo privilégios dos que já são favorecidos atualmente. 
Não está incluída a cobrança dos grandes devedores da previdência.
 Tornar a previdência privada, destinando o dinheiro do trabalhador para os bancos privados.
 Com a reforma, não haverá recursos para financiar as pensões e aposentadorias atuais.
Mas uma vez o governo vai cortar a carne do povo,  antes de cortar a própria carne. 
Os valores de aposentadoria são muito desiguais entre o povo em geral, os políticos e o judiciário. Todos deveriam ganhar o mesmo valor 
Adaptará o sistema de seguridade social à conjuntura demográfica brasileira para os próximos anos garantindo a sustentabilidade do sistema!
 
Não há ponto positivo. Não é "reforma"!
 É desmonte dos direitos previdenciários do povo brasileiro.  Tal qual o desmonte dos direitos trabalhistas, NÃO irá gerar mais empregos. É mais um engodo dos banqueiros. Vejam a situação da Argentina! A miséria já  chegou por lá. 
Reforma injusta, pois muda as regras no meio do jogo com uma regra de transição draconiana, o que causará muita judicialização, haja vista o claro efeito confiscatório e de enriquecimento ilícito por parte da União. 
Alíquota progressiva: quem ganha mais, contribui mais.
É importante pensar mais na faixa de idosos que receberão apenas o auxílio de $400, nas pessoas que contribuem por um tempo determinado e depois param de poder fazê-lo e também é necessário ser mais austero em relação a setores específicos como o Militares e Parlamentares.
  
Forçará uma reeducação financeira em todas as camadas sociais do Brasil, isso é positivo, sem falar que a PEC mexe em todas as aposentadorias, equalizando diferenças exorbitantes para aqueles que recebem fora do teto, isso sim é louvável.
Não favorece a maioria da população brasileira.
 
Regime de capitalização, aposentadoria integral somente com 40 anos de contribuição, retrocesso  do modelo constitucional de previdência social.  
Todas as propostas são péssimas para as mulheres
Regime de capitalização é inconstitucional, pois contraria solidarismo, que é a base da seguridade social
Sobre tudo ,e nao vamos pagar a co ta e se prejudicados por causa dessas corrupções e esses polticos q so vota a favor deles e nunca do povo
 
Prejudica os trabalhadores da iniciativa privada que faltam pouco tempo para se aposentar.  
Precisamos ter uma economia responsável e não populista
Falta de transparência. Favorecimento de alguns grupos em detrimento do prejuízo de muitos. Falta de competência da equipe.
Só pelo fato da esquerda ser contra com tanta veemência, certamente será ótima para o Brasil! 
Perdoar dívida das grandes empresas em troca de favores políticos...pagar somente os salários dos politicos sem
  regalias..
O governo comete um  grande erro ao apostar a salvação da economia apenas nisso. O Brasil é um país cheio de recursos, mas a pressão dos empresários mais ricos e a falta de conhecimento econômico dos nossos políticos, fazem com que nem se discuta outras opções.
 Sociedade não foi consultada em plebicito. Os defensores mal falam sobre a desvinculação de receitas da União (DRU)
 
Não respeita os professores! Só traz prejuízo aos trabalhadores.
Ponto positivo: Questão de vida ou morte. Votar sim é uma esperança para vida. Votar não é o prenúncio da morte.
 
A possibilidade de transferência para previdência de captação 
 
Não existe pontos positivos. Os verdadeiros privilegiados são os magistrados e políticos e esses estão fora da reforma. Além disso, os militares acabariam dando mais prejuízo a previdência do que a economia. Ou seja quem irá pagar será apenas o trabalhador comum.
O governo está mentindo. Não existe rombo na previdência social.
A previdência deve alterar o sistema de aposentadoria dos militares com  pensão vitalícia, senadores e deputados. A previdência só está punido o povo com sentença de morte, fome e miséria.
Todos no mesmo teto
O tempo de aposentadoria dos parlamentares igual .
O projeto de aposentadoria dos militares deveriam ter sido apresentado em conjunto.
 O tempo de contribuição de 40 anos e a idade de 65 anos está muito severo.
 O cálculo do tempo de transição está mal planejado.
Regra de transição injusta com quem já contribuiu por anos sobre o total dos vencimentos. 
Reforça a desigualdade social.
Tirar direitos de quem trabalhou uma vida inteira como pode tirar uma aposentadoria de quem fica viúvo e ficar somente com 1 
Os mais pobres serão os mais prejudicados. O Regime de Capitalização é um engodo que só favorece aos bancos e ao 
 sistema financeiro. Querem acabar com o Sistema de Solidariedade para desviar os recursos para o pagamento de dívidas públicas que precisam ser auditadas!
Idade das professoras e de mulheres na agricultura
 
Não taxa os mais ricos e pune os agricultores e pensionistas de baixa renda.
É de suma importância que se mantenha a classe dos professores no regime já existente, no que se refere a aposentadoria. Do contrário , estará aniquilando uma classe e afundando ainda mais o país!
Como está não poderá passar. Revisão geral.
Esta reforma é de um liberalismo radical, é perversa, porque acaba com os laços de solidariedade que estão na base do artigo 195 da Constituição cidadã de 1988.
Busca a autosustentabilidade do sistema e recuperação da capacidade do governo de pagar as dívidas e sobrar para realizar investimentos!
Entrada de investimentos no país, gerando renda
Faz-se necessário alguma mudança.
As alíquotas, algumas categorias ficaram de fora.
Tem que debater com a sociedade. 
O regime de capitalização é a receita perfeita para falência do regime geral de previdência social.
O déficit causado pela inadimplência de bancos e grandes empresas não pode ser pago com o suor de quem tralhalhace contribui em dia com a previdência. 
Prejudica as mulheres e os trabalhadores rurais e ainda não leva em conta a expectativa de idade nas diversas regiões do país 
Revisão de aposentadoria do legislativo
Militares aumentando salários de transição e aposentadoria! Eles já se aposentam com salário integral que por si só já os difere bastante da população comum. 
Não corrige desigualdades nem melhora a distribuição de renda
Regime injusto com quem ganha salário mínimo 
O sistema por capitalização já comprovadamente falho, pois coloca o investimento para especulação no mercado financeiro, dando uma baixa margem da já baixa média de aposentadoria.
A PEC 06/2019 é esmagadora. deixará o povo brasileiro em pleno sofrimento. Srs. Deputados ponham a mão na consciência, não foi para isto que o Presidente Bolsonaro foi eleito. Lembrem-se que qdo morrerem terão que dar conta a Deus do mal que fizerem ao povo.
Precisa mexer, porém estranho não alterarem a pensão vitalicia para herdeiras de militares, que nunca contribuiram. Deveriam cobrar impostos de forma a gerar aumento nos valores de aposentados, pois desta forma geram mais comercio o que gera mais impostos e empregos.
Aumentar o tempo de serviço da maioria e não mexer nas aposentadorias do legislativo e do executivo que se aposentam com dois mandatos , o que não gera receita para pagar suas aposentadorias vitalicias.
Se atingir realmente os privilégios dos políticos/ judiciário e militares sera uma reforma de verdade e para isti necessitamos de vcs deputados e senadores. Sejam brasileiros e ajudem o Brasil a melhorar. Abc.
Capitalização da aposentadoria
Fixação de um valor de teto nas aposentadorias para o funcionalismo público
Isonomia para todas categorias
prejudica os mais pobres e não alcança todos os brasileiros igualmente, aumentará  a desigualdade social.
Término da aposentadoria de professora com tempo de 25 anos de serviço
Fim de aposentadoria especial para políticos.
Só vai beneficiar os empresários e os militares. o pobre como sempre vai  ficar mais pobre!
A idade de aposentadoria e a mudança para sistema de capitalização. E a mudança no BPC
Banqueiros, latifundiários e grandes empresas sonegam o que devem e têm bilhões em dívidas perdoadas. Agora querem nos convencer de que nós é que temos que pagar a conta.
Cobrança das dívidas com cadeia aos diretores. Proibição de refins de caloteiros
Trabalharemos sem direito de nós aposentar
Esta reforma já aplicada no Chile criou uma legião de idosos miseráveis. Não é a toa que o Chile é o país da AL com maior índice de suicídio 
 
Não acaba com os privilégios existentes no judiciário, legislativo e executivo em todas as esferas, mantendo verdadeiras castas e prejudicando a imensa maioria dos trabalhadores assalariados. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
Um modelo que só trouxe dor e sofrimento as nações que cometeram o erro de implementá-lo. 
 Fará os idosos pobres morrerem de fome! 
 Fará a população se desesperar por comida e remédio!
 Trará o caos, a violência e a morte!
Pensão. É cruel e absurda, pois praticamente exclui quem ganha mais de 4000 reais e é aposentado de receber pensão do "conje". Concordo que pode haver uma redução mas não como foi proposto. Exemplo: 60% da pensão aos que já são aposentados e idosos. 
 
desatrelando, no entanto, do salário mínimo o valor pago para os benefícios assistenciais (LOAS – Lei Orgânica de Assistência Social), que independem de contribuição e que são devidos para pessoas carentes
Tem vários: reajuste do valor do benefício, cálculo do valor inicial do benefício (100% das contribuições), diferença permanece entre militares e civis e outras
 
Não elimina privilégios.
 Querem implantá-la sem antes cobrar os grandes devedores. 
 O governo deve ser impedido de continuar a remanejar recursos da previdência para fazer face a outras despesas. 
Não se trata de reforma, a PEC 6/2019 é total destruição da Previdência.
Desmonta o sistema de Seguridade social conquistado na CF 88.
justiça
Prejudica aquele que trabalha desde cedo e já contribuiu durante muitos anos. 
Destruição da previdência do servidor público 
Não existe ponto positivo para o trabalhador. Isso é uma reforma escravista pior que a lei sexagenária.
Essa lei consegue ser pior que a lei do sexagenário.
Desconstitucionalização da Previdência
 
É PRECISO COBRAR AS GRANDES EMPRESAS E BANCOS QUE SOMANDO DEVEM BILHÕES AO GOVERNO FEDERAL E ASSIM NÃO PRECISA PENALIZAR OS TRABALHADORES,IDOSOS E PESSOAS CARENTES DO NOSSO PAÍS
Teto
- Capitalização só favorece os maiores salários;
 - não tem sistema de correção dos salário;
 - os agricultores e agricultoras,  aposentá com o óbito;
 - Vai ser o fim da previdência pública para enriquecer banqueiros amigos de Paulo Guedes.
Alíquotas para previdência
BPC, previdência rural, capitalização por LC
A proposta se baseia nas relações trabalhistas do século passado; ignora a obsolescência dos saberes e profissões. 
Inconcebível num país tão desigual colocar a idade mínima de 65 e 62 anos, homens e mulheres respectivamente, muitos (as) jamais chegarão nessa idade. Desumano.
A reforma prejudica o povo  mais humilde .
Adequação às evoluções etárias da atual sociedade brasileira.
Não equipara as regras para a aposentadoria para o poder legislativo e judiciário.
Penaliza os mais pobres aumentando as desigualdades sociais. Não atende igualmente militares, judiciário e a classe política.  
Não deveria mexer com trabalhadores rurais e muito menos com quem ganha até 2 salários mínimos.
Ninguém deveria receber menos que um salário mínimo vigente. Um absurdo tirar justamente dos mais pobre. 
Remove injustiças nos benefícios de categorias como judiciário, legislativo e executivo igualando o teto dos benefícios. 
Idade mínima de 65 anos deverá aumentar a informalidade dos empregos dos jovens, já que na prática, a contribuição antes dos 30 anos de idade não trará nenhuma vantagem a quem se aposentar aos 65.
Uma Reforma é necessária, mas não esta aí.
Redução do valor do Benefício de Prestação Continuada.
 
A previdência tem q cobrar o empresário q sonega e não tirar os direitos do trabalhador
Essa aberração não se trata de uma Reforma e sim em uma ação planejada para extinguir a Previdência Pública e entregar ao Sistema Financeiro Privado uma mina de ouro.
 Destina-se a aniquilar todo o arcabouço da Seguridade Social.
 É  criminosa, aviltante e inaceitável. 
Falta de diálogo com a realidade social do país. Não diferenciando sociedade rural com a urbana.
 
Iniciar a reforma pelo judiciáro e legislativo com politicos e seus privilégios.Reforma prejudicando SEMPRE a classe mais desfavorecida.
Aumento da idade para as mulheres que já têm jornada tripla de trabalho.
Idade Mínima
 Fim dos privilégios do setor público
Valor do BPC somente. Poderia aumentar para 700 reais, com 60 anos. 65 anos aumentar para 900 reais e com 70 anos, salário mínimo.
 Idade mínima para mulheres deveria ser de 62 anos e Homens 65. 
Povo vai morrer de trabalhar e não vai aproveitar a aposentadoria, tinha que ser 35 ou 40 anos de contribuição para todos sem nenhuma exceção.
Torna todos iguais em seus direitos
Economia do país vai avançar. 
Querem fazer a reforma mas não cobra as empresas bilionárias que devem à previdência. Penaliza ainda mais os trabalhadores.
aumento da idade minima.Penaliza sempre o trabalhador.Cobrem dos grandes devedores do INSS.Alinhe as aposentadorias do politico com a de todos os trabalhadores pelo INSS. Não a Reforma da previdência.
 
 
 
Tira da Constituição reajuste pela inflação; O BPC de R$ 400 não está vinculado a nenhum indexador; Contagem de todo o tempo de contribuição, ninguém começa ganhando salário alto e o sistema por capitalização mostra-se com sérios problemas no Peru, Colômbia e Chile. 
Elimina a contribuição do empregador, o que zeraria as dívidas das grandes empresas (Globo, etc)
Retirar as garantias constitucionais é desprezar a dignidade da pessoa humana.
Diminuição do auxilio ass
 istencial do idoso sem renda de 1 salario min para 400 reais
Se há déficit, por que não falam em REVORGAR A DRU, que permite ao governo meter a mão em 30% da seguridade pra usar como quiser?! E com preferência absoluta para pagar juros da dívida!!! 
 Proposta absurda!
Acaba com a farra das super aposentadorias de politicos e servidores públicos! Além do fato que pessoas com 60 anos em situação de miserabilidade poderá receber 400 reais iniciais, hone nessa idade e na mesma situação na recebem nada! 
Não há correção no destino das verbas recolhidas, os desvios vão continuar, assim nunca vai ser resolvido o problema da Previdência. 
Abre caminho para a desconstituição da Previdência Pública. 
Não queremos que os aposentados tenha um caminho, suicídio. O sistema de capitalização nao é Bom, não garante sua aposentadoria. 
 
 
  
Sistema de capitalização não deu certo no Chile nem na Argentina. Não tem porque dar certo no Brasil.
 
Informações e dados apresentados pelo governo para justificar tal reforma confusos e divergentes. Prejudica mais o trabalhador ao invés de combater privilégios
Não é tão abrangente, mas já é um início.
Precisa ser igualitária 
Fundamental igualar a aposentadoria dos políticos , do judiciário com a iniciativa privada, e acabar com a paridade, mesmo para quem ingressou antes de 2003.
Não beneficia os trabalhadores 
 Oque deveria ser feito e cobrar os que devem pra previdência que são muitos 
A previdência não quebrar e colapsar o mercado financeiro do Brasil.
Se for feita a reforma como Paulo Guedes sugere, todo brasileiro, mesmo que contra, sairá ganhando. Ou reforma rumo a vitória, ou sabotem rumo ao caos total.
Ignorância e a sabotagem contra a reforma são os únicos pontos negativos.
Prejudicará quem mais precisa e deixará em boas condições nos marajás que não pagam os impostos devidos.
Aumenta em muito o desequilíbrio entre trabalho e capital, em favor do capital.
Os militares não podem ficar com aposentadoria integral, isso não é justo com os demais trabalhadores. Dizem que os militares dão a vida pelo país, mas todos os trabalhadores que morrem em seus trabalhos também! Eles também deram sua vida pelo país e por suas famílias.
Um professor não merece trabalhar igual ao cidadão comum, pois a carga de trabalho e os salários estão em descompasso.
 
Se é tão ruim a previdência, porque os bancos estão doidos pra colocar a mão nela?
Ela é humana para quem mora em bairros pobres (classe C)! Nenhuma classe trabalhísta ficou de fora da nova previdência (banqueiros, políticos, militares). A aposentadoria alcança a maior parte do povo.
A s regras de transição estão muito severas, principalmente para quem começou a trabalhar muito jovem.
Retira direitos e não ataca os privilégios.
Não há necessidade da reforma, economistas especialistas no assunto já provaram que não há rombo. Os empresários precisam pagar o que devem e não jogar nas costas do trabalhador
 
Diminuir valores de benefícios de prestação continuada, aumento do tempo de contribuição de mulheres rurais e professoras, aumento do valor da alíquota de contribuição de servidores públicos, ausência de maior taxação de grandes fortunas, mudança nas regras atuais de idade. 
É imprescindível para a Nação 
Políticos deixam de ser cidadãos especiais
Trabalhadores das esferas mais pobres perdem proporcionalmente mais que os da altas esferas. A possibilidade de um idoso ou um pensionista receber menos que um salário mínimo ao mês é absurda!
Não haver transição para integralidade da professora da rede pública. A reforma está sendo cruel com as mulheres
 
 

 Todos serão iguais perante a Lei - no caso aqui a Previdência.
Não há déficif,existe sim um apadrinhamento dentro da previdência,pessoas aposentadas por invalidez ,e exerce a mesma função  em outra cidade.
Idosos não terão trabalho por muito tempo e precisarão do salario ,completo e não R$400. Deficientes que não podem trabalhar, precisam do salario completo. Enfim precisa criar empregos e não sacrificar.
 
Sistema de capitalização, defasagem salarial
Não corrige os desvios de dinheiro recolhido e fraldes e não proibe as anistias dos inadimplentes. Setor público recolhe do Bruto e privado do liquido.
 
Auditoria da dívida e CPI da previdência apontam outros caminhos sobre os verdadeiros privilegiados e não geradores de miséria e vida indigna para a maioria dos idosos.
Simplesmente uma cortação de brisa!
Tinha que começar pelo corte das aposentadorias dos deputados, ministros, executivo, legislativo e judiciário! Todos aposentando com 5.800 sem distinção. Aí sim seria uma mudança. Brasil de cara nova!
Cortem primeiro os privilégios dos grandes salários acima de 20 mil. Cobrem das empresas que devem a previdência. Os mais pobres não podem sustentar o país e terem uma velhice miserável. 
A reforma deve começar com os parlamentares. Deveriam seguir as mesmas regras do trabalhador comum. Deveriam aposentar com o mesmo tempo e receber conforme as mesmas regras. 
Mudança do BCP, aposentadoria do trabalhador rural, idade minima para aposentadoria e contribuição máxima para aposentadoria.
 
a população com menor renda não pode pagar pelos privilégios de determinadas classes.
Tem q fazer cobrança e das empresas q estão devendo  
Aposentadoria do trabalhador rural
 
Só para Banqueiros e Rentistas q vão Ganhar 500 bilhões em 10 anos!
Todos nós perderemos! O Povo vai perder! Não trará alívio fiscal e acaba com a Previdência Social Pública!
Retirar o abono do pis para quem ganha entre um e dois salários mínimos  prejudicados muito os pobres. 
 Inviabiliza a aposentadoria rural. 
 O BPC de 400 reais é vergonhoso 
 A capitalização sugerida está em colapso no Chile 
Só os mais pobres serão prejudicados.
Não limitar os vencimentos dos deputados, senadores e demais servidores públicos no mesmo nível que a iniciativa privada.
 Limitar a pensão por morte a menos de 60%.
 
 
Vai ter dinheiro para educação e saúde.
Essa reforma é um crime contra o povo pobre e trabalhador. 
A reforma não é necessária. A assistência e seguridade social onde está a previdência, é superavitária. O que falta é cobrar do agronegócio, das grandes fortunas das operações financeiras, principalmente à agiotagem do sistema financeiro.
Regime de capitalização e desconstitucionalização do sistema previdenciário. 
É uma reforma necessária,  mas não nestes moldes
Falta regra de transição para quem está muito perto de se aposentar
Privilégios dos políticos e militares
Diminuir mais ainda o salário q é mínino pro aposentado e n diminuir a aposentadoria de quem governa, aumentar a idade do pobre pra aposentar e continuar a idade ridícula de um político pra aposentar.
Daqui alguns anos os idosos estarão se suicidando ,como no Chile, por causa da pobreza que lhe sobrou depois de trabalhar toda vida útil. 
Corte da aposentadoria especial para classe política. 
 Colocar a aposentadoria dos parlamentares no teto de inss igual a qualquer cidadão. 
Tirar os professores do grupo de risco.
Nivela de forma mais justa a aposentadoria diminuindo as diferenças e os privilegios
Equaliza o sistema previdenciário entre as diferentes classes 
Garantir o futuro do país e limitar  as aberracoes que ocorrem no setor público. 
Voltarmos a ter esperança e dinheiro no bolso, Brasil avança e não quebra, mercado externo investe, e assim sucessivamente teremos um pouco de paz e tranquilidade pra pensar no futuro, pq sem isso o Brasil não tem futuro!
É o passo que falta pra aquecer a economia, garantindo empregos e o voto de confiança de que nosso pais de amanhã não sera a Grecia de ontem.
A Nova Previdência não altera os salários do judiciário, do legislativo, dos altos cargos do Executivo e dos conselheiros de empresas estatais, que recebem mais de 100 mil reais por mês. 
Não vai diminuir salário dos ministros
Atinge os mais necessitados e continuam os privilégios dos magistrados, militares e políticos
Estabelece regime de capitalização, aumentando a poupança e garantindo renda independente de terceiros.
Sistema de capitalização que retirará parte da verba do sistema de repartição.
 
Sou contra pois os políticos sempre são os beneficiados .
 A lei deveria valer para todos os brasileiros .mexem com o povo mas quem está no poder são sempre os mais beneficiados 
Saber que políticos e pessoas comuns vão ter um teto máximo único e lindo ! 
 
Não considerar categorias especiais como a enfermagem para aposentadoria especial.
Todas as classes de trabalhadores (exceto professores) e políticos terão o mesmo teto.
Privilegia algumas classes
As pessoas não terão resistência. São muitos anos de trabalho.
Uma desigualdade social , os mais pobres sofrerão muito mais perdas em todos os aspectos, salários e idade . 
Não existe regra de transição justa para quem entrou no serviço publico antes de 2003 e está a menos de 2 anos para se aposentar. Acabar com a paridade e integralidade dessas pessoas é absurdo. Mudar as regras de um concurso no final da carreira também é um absurdo. 
Início do fim dos privilégios 
É necessário para cobrir o rombo que foi causado por gestões anteriores que ignoraram a necessidade de se fazer uma reforma defasada e perniciosa. Ou se faz a reforma, ou não terá previdência.
Aumentar idade minima
A pensao por morte ser reduzida. O aluguel, o iptu e afins não é reduzido. Há toda uma geracao de mulheres que viveu para o lar ou na informalidade, por falta de oportunidades. Cruel mudar a regra agora que estão idosas.
As próximas gerações não serão prejudicadas com os erros da atualidade. A capitalização será a parte mais democrática desse processo. 
Isso faria com que a situação dos aposentados só piorasse, uma melhor gestão do dinheiro seria a forma de resolver, alias abolindo a lei que permite retirar dinheiro da previdência para outros setores.
Sobre taxa os mais pobres, idade está muito elevada, deve manter o que existe hoje. Taxar os mais ricos, e fazer reforma para que os políticos (executivo e legislativo), o judiciário não recebam além do alto salário que já tem.
Dar fôlego para as contas públicas
Não há regra de transição para servidores que ingressaram no serviço público antes de 2003.
É injusto e incoerente a mudança da "regra do jogo com a bola em jogo" especialmente, em muitos dos casos em que "o jogo" estava quase chegando ao seu final.
 
Acaba com a previdência e possibilidade do trabalhador se aposentar
Estabelecimento de idade mínima.
Alíquotas progressivas. Os que ganharão mais já contribuem mais e estão nesse sistema porque a lei antiga os obrigava. Não tiveram oportunidade, durante anos, de dispor do valor da contribuição a maior para tomar decisões sobre sua vida.
Vai tirar direitos dos trabalhadores e não  será cobrado a dívida das grandes empresas, bancos, etc. 
 Tirando dos pobres para dar  ainda mais para os ricos! 
 
TENTA COLOCAR TODOS NAS MESMAS CONDICOES
AINDA MANTEVE PRIVILEGIOS
Para quem está prestes a se aposentar vai perder todos os anos pagos. Mulheres com mais idade para aposentadoria. Cálculo que só diminui o valor , qdo precisamos de comprar remédio
desumano
 uma falta de respeito com a população que realmente trabalha, tem família para cuidar e sustentar, já imaginou nessas condições  precisar da saúde pública por exemplo?
 
Com a reforma, políticos aposentam da mesma maneira que contribuintes e trabalhadores comuns.
Vai garantir as aposentadorias futuras e elimina privilégios dos servidores públicos inaceitáveis.
 
Esta reforma só atende o interesse da elite financeira do Brasil e vai jogar o povo na miséria.
Os políticos são servidores públicos, não contribuem com nada e se aposentam com quatro anos, então a reforma deveria começar por aí.  Se o que estão buscando é justiça social por que estão mexendo mais no bolso da classe média que se formou e trabalha? 
Acabar com a farra dos benefícios astronômicos para alguns poucos!
A regorma nao protege o trabalhador, mas quer encher o bolso dos banqueiros
Regra diferenciada para servidores com regime próprio. 
Idade mínima para mulheres muito alta,  falta de mais regras  de transição pra quem tem mais de 45anos.  
Fim dos privilégios e a possibilidade de um trabalhador da iniciativa privada ter aposentadoria ín
 Integral
Tira de quem já não tem nada
Acabar com privilégios! O valor da aposentadoria deve ser igual para todos!
 
Tratar o povo de igual para igual, cansado de ver tantos privilégios de uma minoria recebendo altas aposentadorias.  Redistribuição de renda. Tapar o rombo enquanto há tempo.
Favorece militares e prejudica a população mais pobre e que mais precisa de amparo.
Não levar em consideração os professores que vão ficar mais anos em sala de aula, o que é extremamente prejudicial a sua saúde física e mental, só quem é professor sabe do que digo.
Deve começar pela classe política,  judiciário e altas patentes das forças armadas que são os que ganham salários exorbitantes. 
A reforma é importante, mas essa apresentada a nós precisa ser inteiramente revista.
A idade para aposentadoria é muito avançada, principalmente principalmente para mulheres, como por exemplo professoras.
Inexistência de regra de transição para quem ingressou no serviço público antes de 2003.
Aumenta desigualdade, torna impossível aposentadoria integral pois é  muito difícil atender 40 anos de contribuição, é desumana com rurais, é desumana com aqueles que precisam do BCP, é desumana qdo se trata de aposentadoria por invalidez e também no que de refere a pensão. 
Prejudicial ao trabalhador
 
A maioria que pouco recebe irá  pagar para os poucos que muitos recebem. Os privilégios não foram atacados, infelizmente a desigualdade irá continuar.  Falta coragem pra mexer onde realmente é necessário. 
Trás os políticos e funcionários do alto escalão para aposentadoria comum do brasileiro e acaba com privilégios e Economiza 1 trilhão .
Injustiça contra servidores da Saúde, que nem um plano de cargos, carreiras e salários têm. Os privilégios serão mantidos, pois os penduricalhos continuarão sendo pagos a casta superior: generais, juízes, parlamentares, ministros e secretários, promotores, procuradores, etc.
 
Nivelar o teto,  acabar com superaposentadorias.
Ausência de transição para os servidores,  principalmente para aqueles que estão próximos de se aposentar e que ingressaram antes de 2003.
Nenhuma medida adotada nesta reforma deve retirar direitos ou mudar regras já estabelecidas em contratos anteriores.
Todos. Não há nada que beneficie o trabalhador no sentido deste ter condições dignas para sobreviver, além de se aposentar mais velho e sujeito a doenças e todos os problemas que a idade avançada traz. 
Desconsiderar a especificidade da atividade de docentes que atuam na educaçao basica . 
Não adianta mexer somente no bolso do povo. É necessário que os Três Poderes também façam sacrifícios. 
Regras de transição extremamente penosas tanto para o RGPS como para o RPPS. No caso de servidores mais antigos, não existe regra de transição.
Não vai resolver o problema, mas vai gerar um retrocesso social. Enquanto o dinheiro recolhido pelo INSS continuar sendo utilizado em outros setores, haverá déficit! Não é justo com o trabalhador! 
   
Perder direitos não é o melhor caminho. Aumentará as injustiças sociais .
por quê militares, políticos, magistrados estão de fora da reforma?
  
Aumenta e miserabilidade, desconsidera a realidade do país, ignora que a solução já foi dada pela CPI da Previdência, comandada pelo Senador Paulo Paim.
Uma reforma é necessária e essa reforma é justa e combate os privilégios.
Fim das aposentadorias escandalosas do setor público 
Regime de capitalização. Os banqueiros lucrarão às custas dos trabalhadores.
QUE OS PROFISSIONAIS DOS ÓRGÃOS PÚBLICOS TERÃO QUE SE APOSENTAR AOS 62FEM E 65 MASC ANOS E PAGARÃO MAIS..ACABOU A MAMATA
Empurra o trabalhador formal para a capitalização, beneficiando os bancos e excluindo grandes massas de trabalhadores e trabalhadoras.
O “rombo” da Previdência só existe porque o Governo descumpre a destinação dos recursos para custeio previstos pela constituinte de 1988.
Assegurar às futuras gerações o direito de também aposentarem e terem direito à pensão por morte.
 Acaba com privilegios do funcionalismo publico financiado pela camada mais pobre sociedade.
É uma questão lógica e matemática: se não fizer nada, a previdência quebra. É simplesmente racional!
Capitalização, retirada do assunto da CF, alteração BCP e trabalhador rural e falta de debate amplo com trabalhadores
Acabar com a aposentadoria especial para professores é muito injusto. Há que se estudar mais a fundo as peculiaridades dessa atividade na educação infantil e ensino fundamental. Será penoso ter professores idosos nessa área.
Quem ganha mais, contribui mais, quem ganha menos contribui com menos. A PEC é positiva para os menos favorecidos, acaba com as aposentadorias milionárias de uma minoria privilegiada.
Tem que começar a mudança com a classe política, com os poderosos e não com o trabalhador comum que batalha o mês inteiro e ganha uma miséria. 
Não quero trabalhar até morrer. Beneficia as altas castas e o trabalhador vai pagar a conta. Sem contar o quanto vai favorecer banqueiros quando tivermos que fazer nosso fundo de previdência privado .
Desrespeito com os trabalhadores que já contribuíram com mais de 70% do período para,se,aposentarem 
absurdamente a favor de banqueiros ! o único fator do brasileiro trabalhar tanto com uma aposentadoria miserável proposta nesta PEC. Estou Indignada como este desgoverno só pensa em tirar do povo mais e mais! 
Um absurdo usar a reforma para conceder aumento para categorias do setor público enquanto outros servidores e os trabalhadores sofrem arrocho.
É totalmente prejudicial para quem vive de trabalho. 
Fim da regalia de políticos
Igualdade no teto salarial e reforma do sistema para evitar a quebra
Não respeita a classe trabalhadora que ganha de 1 até 3 salários mínimos, e ainda, privilegia grupo e instituições financeiras.
Todos os pontos que afetam profundamente as mulheres e os mais pobres, mas as regras de transição,  são muito cruéis! 
Tempo de contribuição muito extenso. Prioriza a cobrança do trabalhador e não dos empresários devedores. Deveriam aumentar a alíquota do patrão e reduzir os privilégios dos funcionários da Câmara Federal e do Judiciário
Sem regra de transiçao para servidor civil antes de 98 e já no pedagio apos 35 anos de serviço
Abandona o princípio da solidariedade que caracteriza o sistema atual e institui a capitalização, deixando o futuro do trabalhador nas mãos imprevisíveis do mercado financeiro.
Fim de direitos conquistados 
Não é para todos os tipos de trabalhadores. Isso é uma absurdo, sem qualidade de vida e acesso a saúde e boa alimentação morreremos sem poder ao menos descansar. Morreremos trabalhando para enriquecer qiem ja tem muito dinheiro. É inconstitucional. 
politicos juizes promotores e tds os privilegiados terão aposentadoria igual ao teto do INSS
O único ponto positivo é igualar o teto do INSS para executivo, legislativo e judiciário. O restante é só ponto negativo.
Reduzirá a qualidade de vida das pessoas, das famílias e prejudicará economicamente os municípios e o comércio de forma geral.
Brasil é o único país do Mundo com população predominantemente jovem e com gasto com previdência semelhante a países de população idosa.
Na verdade essa de-forma retira a inclusão social prevista na Constituição Federal de 1988.
Regra de transição, estou a mais de 32 anos recolhendo para previdência, trabalho desde os meus 14 anos de idade, não concordo com as regras de transição.
Possibilidade de pensões abaixo do salário mínimo. 
Taxa os lucros e dividendos 👍🏼
Deviam auditar a dívida pública antes de mexer nos direitos do cidadão, é na dívida que esta o problema do Brasil.
Prejudicar tanto as mulheres que possuem dupla e até tripla jornada, além de parir, cuidar da casa e sangrar todo mês!
 
Os maiores gastos estão no judiciário (o mais caro do mundo), no legislativo e  cargos políticos, e médios e altos cargis das forças armadas. 
 A proposta atual quer mexer com uma grande massa de trabalhadores, mas nao com esses que citei.
 
Políticos se aposentarão com o teto do INSS
Mais uma vez o povo precisa pagar uma conta se sacrificando além do que pode. O aposentado já recebe muito pouco. O governo precisa equilibrar os gastos sem prejudicar o povo nos seus poucos direitos tão arduamente conquistados.
Equilíbrio das contas, diminuição de privilégios de uma minoria para garantir sustentabilidade para grande parte da população.
Deveria começar cobrando quem deve, rcobrar dos políticos pela maior parte da contribuição
o foco da discussão não deve ser na atual conjuntura sobre uma reforma previdenciária mas sim em uma reforma tributária, legislativa , admistrativa  e fiscal nesse país.
Vai acabar com a previdência social do trabalhador! A capitalização vai ser a exploração plena do trabalhador! 
 
Um absurdo o que farão com os professores e, principalmente, com as mulheres que têm jornada tripla. Ademais, essa proposta só fez os idosos no Chile ficarem ainda mais desprotegidos!
Regras de transição injustas para quem falta pouco para se aposentar.
Todos vão ter que cumprir o mesmo tempo de contribuição
Não vejo nenhuma, apresentar outra PEC com equilíbrio, justiça e dignidade para todos.
Todos refazer, com mais justiça e equilíbrio entre todos
Atinge as pessoas deficientes de maneira desumana.
Tempo de contribuição exigido, BPC, aposentadoria rural, mulheres
Mudar é necessário para que no futuro sejam garantidas as aposentadorias da população brasileira 
Exclui a obrigação patronal. 
Essa reforma só favorece aos empresários e prejudica totalmente a classe trabalhadora menos favorecida aumentando mais ainda a desigualdade social no país.
Deixa cada trabalhador por conta própria 
vai garantir que todos recebam os beneficios prometidos
Falta uma auditoria transparente das contas da seguridade social. Cadê as dívidas e isenções patronais? Cadê o custo da previdência militar, do judiciário e dos cargos eletivos?
 
Igualdade entre serviço público e iniciativa privada
Destravar o País, evitar que falte dinheiro para quem precisa. Evitar colapso social, pobreza extrema. 
Extinção da aposentadoria por tempo de contribuição. Aumento da idade mínima da mulher para aposentadoria por idade, sem aumento equitativo na do homem.
 
Aumento no tempo de contribuição para recebimento integral, como também para se aposentar por idade. O trabalhador informal para atingir os 40 anos de contribuição irá demorar mais tempo, uma vez que maior parte de sua vida laboral passa a procura de emprego. 
 
A PEC acaba com a profissão dos professores. Novas regras não são viáveis serem aplicadas aos professores. Estes devem sair da PEC, e manter as regras atuais de aposentadoria para os docentes, especialmente para as mulheres 
Desrespeito ao idoso e beneficio aos já milionários banqueiros xô!!!
Regime de capitalização que institui benefícios de valor baixo e que exclui os idosos. 
 
Fim das SUPER aposentadorias dos funcionários públicos
Retirada de direitos dos professores e professoras 
Acabar com privilégios do Legislativo e Judiciário.
 
 
Militares e parlamentares estão sendo privilegiados.
Os trabalhadores rurais serão os mais prejudicados.
 
Mesmo anulando a DRU, ainda fica um déficit corrente de 50bi de reais.
A reformar trabalhista contribuiu para a informalidade, que por sua vez contribuiu para a perda de receita da previdência. Parece que o governo está deliberadamente querendo acabar com a aposentadoria do povo.
Assegurar  os salários para as próximas  gerações 
Isto não é reforma é o desmonte da aposentadoria do idoso e dos trabalhadores 
Prejudica os mais pobres e nao da tempo de usufruir do que contribuímos trabalhando.
Mais tempo trabalhando, menos vagas de trabalhos para os jovens que estão entrando no mercado de trabalho. O correto é seguir a ordem natural da vida, os velhos saem os jovens entram.
Tentativa de diminuição de super salários.
Não sei se mulheres acima de 60 anos conseguirão empregos. 
Reforma dos militares muito amena, principalmente as filhas de militares com pensões  astronômicas, bpc e trabalhadores do campo, péssima reforma, aliás isso é mais que reforma.
Não interfere na aposentadoria de políticos e militares.
Destruição da previdência, acaba com os direitos do trabalhador 
fim das aposentadorias especiais para políticos e servidores públicos
A PROPOSTA É INJUSTA.
 CHEGA DE TIRAR OS NOSSOS DIREITOS.
Fazer os mega empresários pagarem o que devem. A idade mínima , ter que trabalhar 40 anos.
Acaba com a aposentadoria de quem mais trabalha e menos recebe no país, além de ser os mantenedores dos altos impostos arrecadados pelo governo.
retirada de benefícios
 não ataca privilégios 
Aumento da contribuição e tempo dos militares, mas ainda não é o justo, tem que ser igual para todos, se for considerado diferentes, que seja tratado na regra que já existe para OS DIFERENTES.
Aumento do tempo de contribuição para 40 anos. Com 20% de contribuição do trabalhador e empregador a previdência é SUPERAVITÁRIA. Tem que fazer reforma é na LDO, lei da diretriz orçamentária. 
Acaba com a aposentadoria por tempo de contribuição
Vamos equilibrar as contas da previdência cobrando os débitos monumentais dos sonegadores? Já passou da hora!
Não mexe com judiciário nem com legislativo que são os altos salários de verdade no poder público, sem contar os militares. 
Sou professor. Serei atingido frontalmente. Mas concordo plenamente com a nova previdência, porque tenho filhos e quero o melhor para eles. Se terei que sacrificar hoje para dá um futuro melhor para eles, farei com todo orgulho. E ainda ajudo o meu país amado.
Aumento da idade mínima para mulheres e extinção da aposentadoria especial para professores devem ser revistos, porque se configuram como absurdas.
É o fim da previdência, os mais pobres jamais irão ter uma aposentadoria justa.
Aumento da idade mínima atrelado a uma tabela de cálculo de benefícios proporcionais.  Desconstitucionalizacao. Capitalização.  Enfim tudo.
 
Todos. Cobrem os devedores
 
 
 
Aumento do tempo de contribuição. Transferência de lucros para a iniciativa privada. Militares (lembremos que o Brasil é um país que não se envolve em guerras.) com proposta diferenciada, etc.
O corte deve começar com as regalias dos políticos, depois com as do judiciário, em seguida cobrar as dívidas dos banqueiros e grandes empresários.
Prejudicial ao trabalhador aumentando a idade e tempo de contribuiçao.injusto com a classe humilde.Sistema de capitalizaçao fraudulento..e incapaz de se sustentar pelo tempo de vida dos trabalhadore E ROUBO.
Acabar com aposentadoria por tempo de contribuição é um absurdo, isso penaliza a pop mais pobre, pois tendem a começar a trabalhar mais cedo. Colocar a idade mínima em 65 anos é desumano, como alguém que trabalha com peso ou batendo enxada pode suportar fazer isso até os 65 anos
É preciso reavaliar a participação dos patronais e fazer as empresas saldarem suas dívidas.
Não está mexendo com os privilégios. O povo está sendo o mais sacrificado enquanto militares, políticos e juízes estão fora da reforma.
Ataca a aposentadoria dos trabalhadores
Controle das contas públicas gerando otimismo e investimentos no Brasil. 
Aposentadoria dos políticos no teto do inss
Penaliza a classe trabalhadora, com "pena perpetua" de trabalho!
Privilegia a elite
Precisa ser igualitária, acabar com privilégios de políticos, militares e juízes. 
Prejudica os idosos. AUDITORIA da dívida já!
Mudança do modelo de repartição para capitalização nas mãos dos bancos.
Ajuda o povo brasileiro e nossos filhos te aposentadoria .
Prejudica o trabalhador em todos os aspectos. Não é uma reforma, é um desmatamento do sistema previdenciário.
Única solução para o país não quebrar. A previdência é injusta e insustentável, precisa ser alterada.
 
Todos . Capitalização,  bpc ,trabalhado e rural, servidor público,  professores , forma de cálculo,  40 anos aposen integral 
Aumenta o tempo de contribuição e e a idade do trabalhador civil, enquanto que militares e políticos continuam sendo privilegiados.
 
Apertar o cerco contra devedores.
Sistema de capitalização. Desconstitucionalização das regras. Economia à custa do sacrifício dos trabalhadores 
Essa proposta é muito injusta, prejudica aqueles que mais trabalha nesse país.
Vamos trabalhar ate morrer sem receber a aposentadoria
Sem a reforma o Brasil vai quebrar, quem vota contra, vota contra o Brasil não a um governo, e isso é BURRICE! COISA DE GENTE MAL CARÁTER E HIPOCRITA
Só trará benefícios para os muito ricos 
Professores serão massacrados com as novas leis
Prejudica os mais pobres, que devem comprovar 40 anos de contribuição, viúvas e órfãos, trabalhadores rurais, aposentadoria por invalidez
  Retirar da CF e prever modelo de capitalização.
É baseada em informação falsa ao afirmar que existe déficit na previdência.
 
 
 
 
 
Concede o valor do benefício BPC no valor de R$ 400,00 para idosos de baixa por um longo período. 
Desrespeita um direito já adquirido de quem começou a trabalhar antes da proposta .
Fim do Bpc, Desvinculação do orçamento, regime de capitalização, aposentadoria rural, idade mínima de 65/62 anos, sem contar a vergonhosa proposta dos militares.
Idade pra aposentadoria, tempo de contribuição de 40 anos pra ter 100% do benefício, professor perder a aposentadoria especial
 
A reforma visa mitigar os impactos negativos de anos de desvios e fraudes que culminaram com a dilapidação dos recursos captados por décadas, cujo principal desdobramento é a incapacidade de arcar com as despesas atuais e vindouras.
Aposentadoria diferente para militares 
Sistema de capitalização, diminuição dos valores de pensão, aposentadoria rural, entre outros.
Trata igual os diferentes e diferente os iguais. 
 
Não precisamos de reforma previdenciária, precisamos que os grandes empresários paguem o que devem. Daí sobrará dinheiro para pagar as aposentadorias.
1) A reforma prevê pagamento de R$ 400,00 para idosos a partir dos 60 anos! Vai punir a população mais pobre.
 2) Vai aumentar a idade.mínima de 55 para 60 anos de aposentadoria, e de 15 para 20 anos de contribuição!
 3) Privilegia servidores públicos do Judiciário.
 4) Etc....
Injusta, penaliza os mais pobres e garante as regalias dos que mais recebem sem mexe-las ou ainda, aumentando-as, como no caso dos militares. Não visa um pais mais igual e solidário.
A previdência não pode quebrar
Esta proposta nem deveria ser chamada de "reforma" pois ela regride muito e acaba com o caráter SOCIAL da Previdência. 
A reforma deve começar pelos verdadeiros privilegiados desse país que são os políticos e não penalizar trabalhadores pobres e classe média, os quais nesta propostas estão fadados a morrer sem se aposentar.
O brasileiro pobre  já se aposenta com 65 anos devido o tempo que fica parado. Já quem recebe muito qdo se aposenta (políticos) não terão os mesmos privilégios de antes. 
Nas regras de transição não foi mantido a segurança jurídica da média dos maiores 180 salários, mudando para média de todas as contribuições, além de aumentar para 40 anos de contribuição para ter direito a 100% da média
Aumenta a desigualdade social, quando diminui a renda dos mais idosos e dos menos favorecidos.
Simplesmente por retroagir no bem estar, e na conquista de direitos da classe mais desgramada, explorada e humilhada da sociedade. Estão amedrontando a população, só dessa forma, conseguem convencer a nos mutilar...
 
Acho q quem deve à Previdência tem q pagar suas contas, como as grandes empresas. E devem diminuir os privilégios dos políticos. 
 
Igualar idades para aposentadoria independente da profissão. Pedágio penalizando quem já contribui a muitos anos.
O trabalhador vai morrer trabalhando! Absurdo!!!!!
A reforma tem que começar nos Militares, Poder Judiciário, Legislativo e Governo de uma forma geral. Se retirar privilégios, nem precisa mexer com a Patuleia.
Perda da pensão para viuvos(as) bem como a capitalização. Que trabalhador terá condições de fazer esta capitalização e, na velhice, sobreviver com ela? 
A reforma prevê uma contribuição de 20 anos. Mas não são 20 anos, são 240 meses. Eu por exemplo, tenho 20 anos de idade, supostamente trabalho desde os 18, e não tenho 24 meses de contribuição. Isso é posta para que o trabalho não perceba, e calcule de maneira equivocada. 
As regras de transição prejudicam demais que esta próximo de se aposentar...deveria ter regras mais claras e com pedágio estipulado sobre o tempo faltante... dessa forma seria mais justo e todos dariam parcela de contribuição para reforma.
a reforma não corrige distorções, ao contrário, acentua
 
Além do tempo de idade, pagamento de 400 reais para idosos pobres, nosso dinheiro será gerido por bancos q com certeza na hora de se aposentar a pessoa não receberá aquilo q esperava.
Os cálculos dos pretensos déficits nunca são claramente apresentados, o que se quer é dar aos bancos a possibilidade de ganharem muito dinheiro gerenciando fundos de pensões.
Redução da pensão a 50% do valor da aposentadoria. Redução da aposentadoria por invalidez. Redução do BPC. Em suma, reduções para quem mais precisa. 
Primeiro que a previdência é contributiva, não tem como falir. Agora se o congresso cobrar de quem deve a previdência, ela nunca entrará em falência. 
Não é contra os privilégios, pois a classe política, o judiciário bem com os militares estão de fora.
Prejudica especialmente as mulheres.
Todos serão garantidos, com a aposentadoria!
Quem vai pagar a conta é o trabalhador que precisará trabalhar mais tempo e os bancos vão lucrar com isso.
O BPC garante alguma verba edignidade para idosas e idosos, ainda que com um valor baixo, de cerca de 1000 reais. Baixar esse valor para 400 reais vai significar a morte e o abandono de um sem número de pessoas nessa situação, um crime!
Sistema de capitalização é um absurdo em um país cuja maioria da população tem uma vida profissional instável e não possui a cultura de poupança.
 
Benefício assistencial menor que salário mínimo. Fim da aposentadoria especial 
Equilíbrio das contas públicas
 
 
 
Permite a entrada do sistema de capitalização que beneficia o sistema financeiro mas precariza a renda dos aposentados. O sistema tripartite de co-responsabilidade entre empregado-contribuinte, empresas e governo é muito mais justo, ou ao menos menos injusto!
Com exceção de incluir o alto escalão do poder, a reforma tem poucos pontos bons. 
A proposta, como está, joga nas costas do trabalhador comum a bronca de salvar os cofres do governo, que fica com agrados pra os devedores/sonegadores ricos 
Vai empobrecer o país, desonera os empresários e sufoca o trabalhador!
Iguala a aposentadoria dos políticos às demais categorias trabalhistas. 
É arbitrária, impositiva e desconexa das demandas sociais. Não calcula o rombo da previdência e não elabora justificativas baseadas em estudos sólidos. 
Teremos aposentadoria daqui uns anos, cado contrario Brasil entrará num caos ref a aposentadoria 
Antes de mais nada que se revogue as isenções e perdões de dívidas com o INSS por parte de empresas. E caso de fato existisse algum déficit que se começasse pelos cortes de privilégios: do judiciário, legislativo e militares. 
Acaba com a seguridade social; mantém privilégios; penaliza os mais pobres; não cobra os verdadeiros destruidores da seguridade social; atende aos interesses dos fundos privados de pensão.
Querem botar na conta da previdência os problemas econômicos do Brasil. Na verdadem querem privatizar a previdência para agradar os grandes grupos financeiros... simples assim...
Aumento do tempo de trabalho e contribuição. Diminuição dos valores de aposentadoria para os trabalhos. Manutenção dos privilégios de grupos já privilegiados, como os militares. Que os bancos paguem essa conta, ao invés dos trabalhadores.
Não é uma reforma para todos, pois não inclui políticos. parlamentares, judiciário e militares, ou seja, INJUSTA.
É inviável para um trabalhador comum, uma contribuição de 40 anos, levando-se em conta a expectativa media de vida do brasileiro (74 anos), sendo, que temos regiões que fica muito abaixo dessa média. 
Expor as desigualdade vergonhosas que os poderosos instituíram sob a falácia de terem direitos adquiridos, quando houve apropriação indébita. Chance de impor o valor máximo de 5.600,00 imediatamente, para todos termos os mesmos direitos.
Se a sociedade em geral não atinge 5600, por que impor a ela o ônus do desequilíbrio da Previdência?! Tudo o que alegam não passa de falácia e chantagens. A Constituição impõe Direitos Iguais – o resto são máfias.
Não leva em conta as disparidades sociais que influência na estimativa de vida do trabalhador. Além de colocar este em uma situação de completa vulnerabilidade 
Mantém privilégios de políticos, Militares, suas filhas  solteiras, e judiciário.
Ter que contribuir 40 anos é injusto e insalubre. 
Para ser politico não precisa nem estudar e quase não trabalha em Brasília e o pobre do trabalhador que ganha pouco é que será mais penalizado porque quem esforçar e passar em concurso público quando aposentar não receberá salário integral. Absurdo
Professores deveriam ter aposentadoria especial e as mulheres tbm deveriam continuar com diferença de idade de 5 anos de diferença para os homens tendo em vista que elas também trabalham em casa e cuidam da prole.
Políticos e militares fora da mesma condição de aposentadoria de todos os trabalhadores é uma injustiça e muito parcial. 
Mudança para outro modelo de previdência 
Regalias para Deputados e CIA limitada e , pra quem faz realmente o país funcionar tem que ser o prejudicado .
 Cortar na própria  carne seria o mais viável.
Apenas os mais pobres e as pessoas com deficiência serão atingidos de maneira negativa, irão aplicar benefícios  para alguns grupos,  como os militares. A previdência deixara de ser social, deixando de proteger os menos favorecidos e aumentar a desigualdades
Igualdade para todos os brasileiros !
Regra de transição ser apenas 2 anos
A reforma se cobrar os maiores devedores do país
Não ataca as verdadeiras causas do déficit. E pune os trabalhadores.
a resistência com motivação política
Proposta de capitalização, onde sua aposentadoria não dependerá de uma pirâmide que daqui 40 anos pode estar falida.
1- Extinção da aposentadoria especial dos professores .
 2- Manutenção das vantagens dos militares
 3- Aposentadoria super precoce dos políticos - o mais absurdo de todos
Discriminação social....se tem que ter uma reforma...que seja do poder público....o privado já sofre quando se aposenta com perda de 20 % ou mais
É necessária a reforma política! Que comece pelos parlamentares, desembargadores, enfim alto escalão!
 E o mais importante bque é a cobrar os grandes devedores ... bancos, empresas...etc.
 
Existem dívidas a serem cobradas de grandes corporações e o trabalhador com baixa renda não tem nenhum ganho , continuará sustentando o sistema .
 Não concordo com os pontos da reforma .
Diminuir a Desigualdade e Privilégios
Retirada de direitos constitucionais, além da proposta de aposentadoria servirá para empobrecer ainda mais; servirá apenas para enriquecer os banqueiros
O fato de querer fazer a reforma sem antes cobrar os devedores da previdência.  
 
Aposentadoria da mulher, professores e rural é descabida. Retira direitos dos trabalhadores e não mexe com os verdadeiros devedores, as empresas sonegadoras. E o judiciário e os militares mantêm seus privilégios. 
Não inclui militares, não leva em conta diferenças regionais (idade mínima), capitalização ...
Injusta com os mais pobres, desumana com os professores, cretina com as mulheres.
Não existe uma regra de transição razoável pra nós,  que já estamos com 19, 20 anos de contribuição!
É necessário para mostra a estabilidade financeira da nação, para a atração de investimentos, a geração de emprego, etc.
 O país precisa crescer!
 
todos os pontos são negativos. primeiro devemos ter transparência nas contas a previdência, depois cobrar os devedores, depois modificar as aposentadorias dos militares, juízes e políticos, para depois chegar aos trabalhadores
Alíquota de 22% para o servidor público é confiscator irá, pois o receberá sobre todo ganho mas com limite de teto para usufruir do benefício. Soma-se a isso 27,5% de IR, lá se vai quase 50% da remuneração do servidor. Por isso há confisco.
 
BOLSONARO MENTIU! Disse que era contra a reforma da previdência do Temer e agora está apresentando uma versão PIORADA 
É uma reforma que acaba com a aposentadoria dos trabalhadores
 
 
Alterar a constituição e a seguridade social que é a proteção da população vulnerável como idosos e PcD s. Uma crueldade instituída!
O Problema não está no Sist. Previdenciário, mas sim na pouca atuação do Estado em criar mecanismos para o desenvolvimento econômico do País. Auditoria da Dívida Pública Já.
Isenta grandes fortunas. Desonera os empresários. Mantém privilégios dos militares, do executivo, do legislativo e do judiciário. Aumenta a desigualdade entre ricos e pobres, entre homens e mulheres.
Não há pontos positivos nesta reforma, pq só haverá sacrifício do que ganha menos. Políticos e militares receberão os mesmo ou até mais privilégios. 
Tirar da constituição
 Empobrecimento
 Injustiça social
 Falta de consistência de dados sobre o déficit
 Sistema de capitalização (inseguro e condenado em outros países)
 
Salvar o futuro dos meus filhos. 
Haverá diminuição na contribuição dos mais pobres e aumento na ali cota de contribuição dos mais ricos. Além de o BPC por ser ser adiantado para os pobres que quiserem. 
A proposta não foi devidamente discutida antes de ser enviada para o Legislativo. Siquer foram ouvidas as organizações da sociedade civil, como os conselhos e entidades de classe.
Vai deixar mais justo para os mais pobres, além de fazer políticos e classes com maiores privilégios se aposentarem com a mesma idade do trabalhador comum.
Retira direitos, inviabiliza as aposentadorias, reduz a pensão por morte, estabelece idades e tempo de contribuição irreais para o país, mantém Privilegiados como os militares
Equiparação do regime próprio e o regime dos políticos.
Redução do valor das pensões no regime próprio.
Manutenção de previlégios do legislativo, executivo e judiciário. Não há cobrança dos grandes devedores. Idade mínima e tempo de contribuição totalmente incoerente com a vulnerabilidade social do cidadão brasileiro.
Os rentistas serão os únicos beneficiados pela adoção da capitalização para obter uma aposentadoria futura numa praça de guerra entre o mercado e os miseráveis.
Acaba com privilégios, dinheiro público, povo mais pobre passando fome.
Equiparar  todos  perante a  previdência. 
Idade mínima  elevada; transição abrupta; não inclui empresários devedores; militares pesam mais para a previdência etc. 
Reforma que somente privelegia o mercado financeiro. Pretende usar um modelo que já se mostrou inviável como no caso chileno. 
Uma reforma que está sendo feita com uma grande mentira. Um défice previdenciário que não existe , pois a previdência é superavitária. 
enquanto dividas milionarias sao perdoadas, os pobres pagam com suor de seu trabalho, isso nao é reforma, é retrocesso!
Um gari e um político irão se aposentar do mesmo jeito!
Ela penaliza totalmente os trabalhadores e os mais pobres entre eles principalmente! 
 
Aumentar o tempo de serviço do professor. Faltam 2 anos para eu me aposentar pela regra atual, se essa regra nova entrar eu  irei trabalhar 35 anos para poder ter idade e tempo , enquanto um professor que ingressar agora vai trabalhar 30 anos. 
Além de piorar a aposentadoria de quem realmente trabalha nesse país, ainda querem aproveitar a essa pec e retirar outros direitos trabalhistas, com os 40% da multa no FGTS no caso da empresa demitir quem esta aposentado no INSS.
Não existe pontos positivos, a não ser se aumentar o suicidados da 3º idade e a receita de faturamento dos bancos forem positivo para população. 
Todos pontos são negativos, desde as desmazelas proposta no BPC, a exposição de maiores tempo das pessoas em ambientes insalubres para cumprir o critério idade. 
Beneficia os militares e não aplica o mesmo a população. Doa pesos e duas medidas
Salva o país da bancarrota!
Idade tem que ser 60 anos p homens caso contrário vão aposentar e nada a descansar 
a reforma deveria começar pelos altos salários, pelos parlamentares....
 
Não consigo visualizar pontos positivos, talvez a vinculação do teto do INSS para todos, mas teriam que incluir os militares. 
Fim da aposentadoria por tempo de contribuição, aumento da idade para as mulheres, sistema de capitalização que só favorece o mercado financeiro, redução do valor do BPC, transição injusta para quem já tem mais de 20 anos de contribuição e começou a trabalhar cedo e etc
Tornará a repartição da renda mais justa.
Capitalização é a morte da Previdência Pública. Não serve ao trabalhador. Serve ao mercado financeiro.  Desde quando banqueiro quer saber de Estado de Bem Estar Social. O Chile teve que revisar a decisão errônea apoiada por Paulo Guedes, o testa de ferro do "mercado.
Ela privilegia grandes instituições e prejudica a grande parcela trabalhadora da população. Acho que outra saída seria cobrar a dívida dos bancos a previdência, taxar grandes fortunas e enxugar o número de cargos no governo. 
Forma de transição é injusta, para quem já contribui há vários anos. Se a transição não afeta os políticos que já estão contribuindo, não deveria afetar o direito dos outros, que estão contribuindo há muitos anos.
Vai beneficiar bancos privados e sistema financeiro
É extremamente prejudicial ao trabalhador comum, favorece os políticos, militares e do poder judiciário..
 Aliás, político não é profissão, não deveria ter aposentadoria.
Aposentadoria dos professores;
 Igualar tempo para aposentadoria de homens e mulheres;
 Aposentadoria rural;
 Regra de transição;
 Capitalização;
 Tempo de serviço público de 40 anos para ter 100% da aposentadoria.
A reforma da previdência é necessária para garantir o futuro de quem trabalha agora
A reforma tem se mostrado seletiva e de forma injusta, privilegiando principalmente para classe politica. 
Todos dentro do mesmo regime
Militares fora
A impossibilidade do acúmulo de aposentadoria e pensão por morte. Ninguém morre pq quer. Vai penalizar as famílias de trabalhadores segurados do INSS. 
Ela é péssima para os mais pobres e privilegia os mais ricos, os militares e os políticos. Quem tá muito interessado são os banqueiros pra ampliar a venda de planos de previdência privada.  
Cobrem as grandes empresas que devem ao INSS e retirem os privilégios do judiciário, políticos e militares por exemplo.
Atinge principalmente a classe pobre assalariada. Já não temos mais reajuste salarial, agora vamos ficar também sem aposentadoria. 
Garantir a aposentadoria de quem hoje é contribuinte.
Não há regra de transição para funcionário público e os militares e escalões de alto cargo do governo e militares que são o grosso do gasto ficaram de fora. Desleal fazer serventia com o chapéu dos outros. Quando houver uma proposta mais equilibrada vou apoiar.
Melhora na contribuição
Todos
 Idade e tempo de contribuição
Quem completa os requisitos para aposentar até o final do ano terá que permanecer na ativa por mais alguns anos para garantir a integralidade
É matemática o valor recolhido do trabalhado e empregador investido em 35 anos, rende três vezes mais que o valor gasto com aposentado.
Vai ajudar a equilibra o déficit fiscal.
 
Desconstitucionalização.
Não haverá reajuste acima da inflação para os já aposentados
A ganância de poucos continuará e eles darão um jeitinho para ficarem fora das leis. 
Injusto para os trabalhadores, mais pobres e idosos.
Período de transição injusto para a maioria, o correto seria um processo único e claro para todos, sugestão: para aqueles que contribuíram mais de 20 anos,  com pedagio de 30% de acréscimo pra todos 
Falta respeito com quem já trabalhou uma vida inteira e está faltando pouco tempo pra conseguir aposentadoria; não bastasse as alterações sofridas no curso contributivo.
 Em qual ponto político merece mais do que o verdadeiro trabalhador??
Não amplia a base de contribuintes. Faz caixa às custas do contribuinte do regime geral. 
Algum tipo de reforma faz-se necessária. Não esse texto que foi enviado à câmera.
A previdência é superavitária!! O que o Presidente e os políticos que o apoiam querem é que sobre mais dinheiro para usarem em seus interesses próprios e não os do povo. Além disso só os militares serão beneficiados. Essa reforma não é necessária!!!
Ela retira totalmente os direitos do assalariado, que jamais conseguirá se aposentar com um salário integral. É uma afronta à população brasileira. Não é uma reforma é a extinção do compromisso do Estado com aqueles que depositaram a sua confiança naqueles que não os representam.
Aumentar tempo de serviço pra 40 anos...
Economia aos cofres públicos 
Destrói a carreira e a vida do professor 
 
Retiram direitos dos q menos tem,chamam de regalias,qdo na verdade é  uma injustiça!
 
A  população mais pobre será a mais afetada e prejudicada com essa reforma. 
Reforma exclui a aposentadoria por tempo de contribuição, possui curtíssima faixa de transição e faltam regras sólidas para o reajuste de benefícios como o BPC.
Os do contra nem leram as propostas da reforma e ficam falando água, mDs, baita desinformação
Cobre primeiro as empresas que devem muito, cortem regalias dos políticos e façam a reforma tributária. Não faz sentido tira o pouco que o trabalhador tem.
Não é uma reforma, é um desmonte do sistema atual, motivada por interesses puramente financeiros.
Exigir tempo de contribuição e idade juntos, como ocorre com os servidores federais.
Retirada da previdência do âmbito constitucional e fim da atualização monetária dos proventos pela inflação. 
1)Redução do valor BPC 
 2) Fim da aposentadoria especial.  O ambiente de trabalho de algumas profissões é nocivo a saúde e integridade física do trabalhador.
Poderiam cobrar devedores da Previdência, retirar privilégios dos mais ricos. Quem que os pobres paguem a conta. No Chile deu errado, querem repetir aqui? NÃO!
Mantém os privilégios dos mais ricos e retira os direitos dos mais pobres.
Aumento do tempo de aposentadoria
A aposentadoria será justa e equilibrada entre as diversas classes
Essa reforma vai acabar com a nossa previdência e com o país! 
Que reforma é esta que a contribuição vem só da classe trabalhadora ?
 Cadê a renovação que tanto se falou? Vocês continuam com a mesmice de sempre. Os trabalhadores continuam pagando a mordomia de funcionários  públicos....
Se os trabalhadores de modo geral, tem que trabalhar 40 anos para se aposentar; essa lei também será para toda a população, legislativo, executivo, judiciário, militares etc. Com os mesmo benefício do trabalhador comum. É quem leva esse país  nas costas. 
É claramente uma tentativa de acabar com a aposentadoria dos trabalhadores desses país, e dar muito dinheiro aos bancos
 
Permite estabelecer para outras classes (Judiciário e Legislativo) o mesmo teto para aposentadoria e condições para aposentar. Diminuição de vantagens acumuladas. Fundo previdenciário separado da Saúde e Assistência social.
Cria a chance de migrar para sistema de capitalização, que foge da função social da previdência e não tem sentido para o sistema público, visto que qualquer banco já oferece isso.
Ela é injusta com os trabalhadores rurais. 
Idade mínima e igualdade das regras de servidores públicos, políticos e trabalhadores da iniciativa privada.
Valor pago ao BCP e aposentadoria rural.
Acabar com a integralidade da aposentadoria do trabalhador
Não afeta políticos 
Ela penaliza principalmente mulheres, professores e professoras, e trabalhadores e trabalhadoras rurais. Sem mexer nos grupos privilegiados. 
É inconstitucional, não se pode mexer nessa cláusula pétrea da constituição!
 
Acabar com os privilégios dos funcionários públicos dos 3 poderes, além dos políticos e judiciário 
Quem ganha menos vai pagar menos. E também a garantia da aposentadoria para as futuras gerações.
Não há déficit na previdência! Não tem razão de ser essa reforma! Se é pra não ter aposentadoria, quero de volta minhas contribuições. Isso aí se for aprovado vai ser enriquecimento ilícito por parte do Estado. 
A perca do privilégio.... 
Mudança no tempo mínimo na contribuição... pós com esse desemprego que o Brasil sempre está vivendo . Não tem  como aposentar 
Aumento da idade mínima
Acabar com o sistema de pontuação 85/95 , pois, penaliza aqueles que começam a contribuir bem mais cedo.
 Nos últimos 10 anos, o Banco Central gastou R$ 938 bilhões com a remuneração da sobra de caixa dos bancos.
não ter regras de transições plausiveis para quem se aposentaria daqui a 6 anos e agora terá que trabalhar mais 11 anos
 
Reforma injusta. Os mais fracos saem perdendo. Trabalhadores rurais e professores. Como chegar à idade proposta pelo governo com saúde física e mental dentro do atual ambiente escolar?
Todos os cidadãos serão prejudicados. 
Atinge pesadamente os mais pobres!
Unifica os regimes, todos os trabalhadores terão os mesmos direitos.
Sem reforma da previdência, o Brasil QUEBRA. Se necessário, estou disposto a trabalhar mais alguns anos, se for pelo futuro do Brasil!
Limita a aposentadoria parlamentar. Deveria ser retirada na verdade
 
Quer extinguir a previdência social para alimentar as financeiras do país 
 
sacrifica os mais pobres
40 anos de contribuição. 
 Sistema de Capitalização.
 Idade mínima.
 Idade mínima homens e mulheres.
 Tempo de contribuição.
 Trabalhador Rural
 Porque não cobra quem deve ?
 
Antes da Reforma tem que fazer uma auditoria da dívida pública 
Não poder acumular uma pensão com a sua aposentadoria. É uma reforma que prejudica os mais necessitados.
A idade mínima é intransponível para a grande maioria da população...  Não existem motivos reais para esta "reforma", exceto enriquecer mais ainda os bancos.
 
A reforma tem que começar pelos políticos e judiciário, seguida de uma auditoria independente e transparente.
Pretende tirar direitos constitucionais do trabalhador e não oferece nem regra de transição para os que já estão no sistema atual.
Totalmente injusta, pune quem menos tem condições de trabalhar até a velhice, exemplo principalmente trabalhadores rurais.
O Brasil voltará a crescer economicamente e assim, gerar mais empregos diretos e indiretos. 
 
Não há regra de transição justa para os servidores públicos. Muito injusto principalmente com os que já passaram por três reformas e têm justa expectativa de se aposentar nos próximos cinco anos.
A reforma não se aplica aos políticos e aos mais ricos! e mesmo que fosse aplicada, continua sendo um absurdo ter que pagar mais, por mais tempo, para ganhar MENOS. NÃO À REFORMA DA PREVIDÊNCIA!
 
Alteração da idade para as seguradas especiais (agricultoras rurais).
 
Isto não é Reforma e sim Destruição da Previdência.
 
Necessário abrir a discussão pra população. Não atinge os que mais se beneficiam (militares, políticos).
Ninguém mais se aposenta.
Ante do presidente mexer com o povo brasileiro, mexe com a reforma política partidária, reforma tributária e fazer auditoria nas contas públicas da união.
 Tem tanta outras coisa para ele fazer...
Reforma covarde! Cruel, principalmente para os mais pobres.
Porque ela só aumento a desigualdade social em países onde foi implantadas, e em nosso pais não será diferente .
Vai tirar direitos das pessoas com deficiência e aposentados rurais e não meche nos privilégios dos políticos e do judiciário.
A aposentadoria depois da reforma vai se tornar impossível, principalmente para os trabalhadores da iniciativa privada que hoje antes mesmo dos 50 anos já não são aceitos pelo mercado, quanto mais com 60 ou mais. Impossível será cumprir os requisitos.
Aumentar a aposentadoria de professoras mulheres em 10 anos e de professores homens em 5 anos. Com salas superlotadas, educação sucateada isso é desumano.
Uma reforma da previdência só faria sentido se primeiro fosse em cima dos privilegiados militares e os supersalários dos políticos e principalmente do judiciário
É injusta. Não ataca privilégios e prejudica os que mais precisam.
 
Precisamos acabar com essa desigualdade, onde servidor público ganha mais se aposentando com menos tempo ! Precisamos equilibrar isso.
Não cobra de grandes empresas o que eles devem e cobram do trabalhador. Trabalhar 40 anos de carreira assinada vamos aposte-se depois dos 80 só 
Essa reforma sacrifica os mais pobres e os trabalhadores de profissões mais exaustivas enquanto os ricos, políticos, o judiciário e os militantes não fazem sacrifício nenhum. 
Não acaba com os privilégios e penaliza os mais pobres.
Essa reforma traz mais justiça, pois reduz privilégios.
Não vejo ponto positivo,  já que os militares e políticos continuam com seus privilégios  e o povo que irá pagar o pato .
 
Os militares são os que mais contribuem para p deficit da previdência e terão uma reforma ínfima.
O projeto é INCOMPLETO, fala sobre transição para capitalização mas não apresenta NENHUMA proposta de capitalização, se o projeto não estiver completo não pode ser aprovado ! 
Atinge direitos conquistados pelo trabalhador brasileiro. A previdência vai colocar todos em mesmo patamar, não observando as várias categorias e especificidades
Tirar da Constituição que nos dá garantias contra parlamentares que tentam aventurar com a vida alheia. 
 Considero a proposta genocida.
Continua fomentando a desigualdade ao impor medidas e cobrar (nas palavras do presidente) a cota de sacrifícios somente daa camadas mais empobrecidas e classe média. E além de manter, ainda aumenta os privilégios daqueles que jamais contribuem com a tal cota de sacrifícios. 
Não há garantia de aposentadoria mínima com esse sistema, e as empresas deveriam pagar o que devem.
Direitos iguais a todos cidadãos brasileiros. Não excluir ninguém! 
Não me contempla, não quero morrer trabalhando e não conseguir me aposentar.
Reveja a gestão da previdência e não a forma de se aposentar. O trabalhador não deve pagar pelo roubo que políticos fizeram. Ou entra políticos e militares na mesma regra ou continua como está. Ou é para todos ou deixa como está.
Garantir a viabilidade do sistema por mais alguns anos até que nova reforma seja necessária 
Beneficiará somente Bancos.
Não atinge os privilégios absurdos da classe política e judiciária. Prejudica principalmente aqueles que já são prejudicados. 
A regra de transição para os servidores públicos só alcança os servidores que estão próximos da aposentadoria pela regra 95.
Aumenta a idade mínima de professores para se aposentar.
Acho injusto o professor ser obrigado a contribuir por mais tempo para se aposentar.
Só para começar, fere o princípio constitucional basilar de solidariedade. A desigualdade distributiva da nação não permite essa brutal destituição do dever do Estado brasileiro. Uma reforma criminosa.
Equivalente setor público e privado
 
Plano de capitalização
 Desatenção a desigualdade regional
 
Toda PEC 6/19 é inadequada: retira do texto constitucional tira a rede de proteção social que a seguridade significa. Isso não é  reforma, é  desmonte! 
não vejo pontos positivos. Pois não atinge a classe dominante nesta reforma
A classe que realmente trabalha está sendo marginalizada. É uma reforma para Punir quem trabalha. 
A retirada da aposentadoria especial para professores. É inviável um professor trabalhar 30 anos em sala de aula e se aposentar com mais de 60 anos. Um profissão muito desgastante. A saúde fica totalmente acabada e o rendimento comprometido.
Sua aprovação significa mais empregos e menos desigualdades. 
A população cada vez mais massacrada em compensação privilégios para minoria elitizada.
Trará benefícios econômicos ao país já no curto prazo, ajudando na geração de emprego e renda para todos os brasileiros.
É uma reforma criminosa em que os políticos corruptos ao invés de cortarem os benefícios sem pés nem cabeça que possuem para fazer a festa com dinheiro público, querem tirar do pobre assalariado que o que ganha hoje mal da pra sobreviver imagine depois de um golpe desses!!!
Essa capitalização  será favorável  apenas aos banqueiros.  Os pobres morreram sem aposentadoria e sem assistência médica. 
 Porque não cobram as dívidas das grandes empresas e dos banqueiros?
 Ricos ficam isentos e pobres serão cada vez mais pobres, miseráveis!
Como sempre a classe mais pobre irá arcar com os custos da reforma!
Desfavorece os mais pobres.
 
A reforma tem que começar pelo Executivo, Judiciário, Legislativo, militares e o povo, quem trabalha para sustentar essa nação!
 
Início do fim dos previlégios do funcionalismo público.
A reforma destroi a solidariedade geracional que é a base da seguridade do trabalhador.  Ela é inconstitucional.
É injusta, pois retira o direito do trabalhador de se aposentar dignamente.
Retira da constituição da República 
Todos os brasileiros terão um único teto.
Todos os setores tem que entrar, políticos, militares etc
As pessoas vão morrer sem se aposentar. O sistema de capitalização é uma falácia.
Tempo de contribuição
 
Dinheiro que será economizado segundo o governo não vai retornar em projetos que possam acabar com a desigualdade social no Brasil. A proposta do novo sistema é tão ruim que é melhor ficar fora do sistema.
A reforma deve iniciar com o fim dos privilégios aos políticos e pela cobrança das grandes fortunas devidas à União pelos bancos e empresas privadas ! E não pelos pobres!
A cesta qual a previdência é composta é superavitaria. São muitos impostos que já pagamos.
Todos os pontos são negativos, principalmente o BPC de $400 e tempo mínimo de contribuição. O certo seria fazer uma reforma nos privilégios dos políticos e do judiciário, e cobrar os impostos dos grande devedores. Assim não precisaremos trabalhar até morrer.
 
Propoē condições iguais para todos, independentemente de atividades profissionais. Não somos divididos em castas.
A reforma não é necessária para os contribuintes do setor privado. 
Penaliza os que produzem e protege os que apenas usufruem.
 
Critérios iguais para trabalhadores urbanos e rurais
 
 
Deixar a previdência somente a cargo do trabalhador, retirando os outros dois atores do processo que são: a empresa ou empregador e o Estado.
Só favorece os mais ricos. O trabalhador pobre pagará pelas enormes dívidas de empresas multimilionárias. Que elas paguem o que devem e deixem os trabalhadores em paz 
Querem colocar a população na miséria com uma aposentadoria desta forma e não irão permitir que o trabalhador se aposente os idosos as viúvas enfim tudo tem que ser modificado para que seja respeitada a constituição federal
A reforma precisa ser para todos
 Sem exceções e respeitando as individualidades.
 Porém além de não incluir os militares não respeita diferenças de expectativas de vida. 
Todos os pontos prejudicam, e muito, a TODOS OS TRABALHADORES DO BRASIL, DE FORMA CRUEL AOS MAIS VELHOS, INCAPAZES E AOS MAIS POBRES!
A reforma não inclui classe política, nem militares de alta patente, nem magistrados.
Vai penalizar o trabalhador com mais tempo de serviço, embora estejamos vivendo mais é fato que perdemos a capacidade física com o passar dos anos,logo,mais tempo de trabalho vai significar menos qualidade de vida.
Diminui o saldo negativo da previdência.
A reforma penaliza os mais pobres.
Não há regra de transição justa, proporcional e razoável para os servidores públicos que ingressaram no serviço público antes de 2003.
Piora para os pobres e classe média, e enriquece ainda mais instituições financeiras.
Nenhum! Vai prejudicar a população pobre,o Brasil vai virar um país de velhinhos pedindo esmolas,sem emprego e sem aposentadoria, Essa reforma é cruel.
 
O pobre dazona rural ira aposentar depois do falecimento
Regulamenta a posentaria especial para portadores de necessidades especiais 
A reforma não contempla uma regra de transição para aqueles servidores que estão próximos de se aposentar.
Privilegia ricos e empobrece ainda mais os pobres!
 
Favorece os banqueiros! Eles querem explorar os Brasileiros e ao passar dos anos  caem fora com o nosso dinheiro atestando falência!
Não tem regras de transição razoáveis!!!
Não apresenta solução para cobrar dos grandes devedores, como os bancos e até mesmo a Embaixada dos EUA em Brasília! 
não é justa com o trabalhador é muito boa para a classe política, militar e financeira!! 
 
Nada de positivo, não há déficits, cobrem dos devedores e pare de perdoar divídas dos grandes banqueiros, empresários, mineradores, etc.
Não deveria prejudicar tanto os mais pobres, até concordo que teria que aumentar o tempo, mas pra todos, inclusive militares e políticos. Outro ponto negativo é o trabalhador não se aposentar com salário integral
A reforma da previdência é desumano para com as pessoas em relação ao tempo de contribuição num país onde não temos saúde de qualidade, portanto, é imprescindível votar contra a reforma que prejudica os mais pobres.
Idade mínima prejudica quem começa a trabalhar antes, ou seja, o pobre. E vamos parar com essa falácia q pobre é só quem ganha salário mínimo. Quem ganha 5000 descontado IR e INSS tá longe de ser privilegiado.
Idoso
 A patir de 60 anos ganhar   auxílio  de 400,00.
Se fosse bom os militares os políticos e o juízes estariam inclusos.
BPC abaixo de 1SM sem nunca ter contribuído (mas não concordo com o valor).
 
Militares tem privilégios;
 BPC de 400 reais;
 Tempo de contribuição 40 + 65 anos idade pra aposentadoria integral;
 Capitalização;
 
Benefícios de aposentadoria menores q 1 salário mínimo 
Entre outros pontos, não ter uma transição por percentual do que falta, como 10% sobre o que falta na regra atual, ou mesmo 20, 30%. Um absurdo. 
A reforma do beneficia os banqueiros e põe a população mais pobre com poucas chances de uma aposentadoria digna.
 
 
Essa reforma afeta diretamente e principalmente os mais pobres. Além de ser totalmente contraditória à proposta do governo em época de eleição. É uma reforma que vai prejudicar imensamente as classes mais baixas que já tanto sofrem.
População irá trabalhar cada vez mais para sustentar a máquina pública  e ainda não possui o mínimo de  retorno ao gera neste país 
Ponto positivo para a população quase que não tem, agora para o sistema financeiro e o capital especulativo tudo.
Não acaba com os verdadeiros privilegiados, tão somente distorce o que realmente é privilégio.
Os mais penalizados são os trabalhadores e servidores públicos que trabalharão até morrerem...
Cobrar os bancos e os grandes empresários tudo que devem pra previdência e assim 
 
 Não vai precisar fazer reforma 
A capitalização ser privada. Não possui credibilidade. E se o banco quebrar? Outra coisa ruim: o fim da solidariedade entre as gerações
 
Desprotege o trabalhador 
Privilegia mais os militares.
 
Privilégio para militares. Penaliza servidores públicos em fim de carreira. Muda regras do jogo com a partida já quase no fim. Destrói a seguridade social. Penaliza os mais pobres. Esse projeto só interessa aos bancos.
Sistema de capitalização não deu certo onde foi adotado!
 
Inviabiliza o acesso a proteção previdenciária por meio de exigências que dado o contexto de precarização do trabalho e de um desemprego abissal eliminam o direito a previdência social. 
O sistema de capitalização não garante aos trabalhadores uma aposentadoria digna e capaz de suprir suas necessidades pois os empregadores deixam de contribuir com a sua parte.
Aumento do tempo de contribuição, 
 Ausência de alterações referentes aos benefícios de militares, da classe política e do judiciário.
 -  Medidas que prejudicam claramente os mais pobres, entre eles, trabalhadores rurais. 
Falta de uma transição justa para os servidores públicos com muitos anos de contribuição, começando a trabalhar com 16 anos, passando por várias emendas constitucionais e sendo mais uma vez penalizado
Deputados se aposentam com 2 mandatos e a maioria da população morre trabalhando para manter privilégios dos políticos.  REFORMA TRIBUTÁRIA  em vez de previdenciaria.
Não trata do fim de 30% da desvinculação da receita da união! Não trata sobre as desonerações, nem sobre os devedores que tem apresentado lucros em duas empresas! Só onera o trabalhador!
Só vai previligear os ricos,tirando todos direitos dos pobres,trabalhador virando escravo.
Pensão, aposentadoria rural, transição, desvinculação da constituição e capitalização.
A pensão por morte está completamente injusta.
 
Tira a responsabilidade dos empresários de contribuir para a previdência dos empregados e obriga os empregados a buscar os bancos para fazer sua previdência privada. Só é bom para banqueiros. 
Será de grande lucro ao nosso país, manter o teto aos servidores públicos, o valor de de R$ 5.839,45, pois hoje o valor de quase R$ 34.000,00 é uma completa falta de bom senso.
Há necessidade de se reformar a previdência, mas não dessa forma absurda penalizando de todos os lados o trabalhador: no tempo de trabalho, no calculo do benefício, nos reajustes, na pensão futura. E, sobretudo, com a desconstitucionalizacao. 
A regra de transição atinge quem já está no regime atual prolongando demais a possibilidade da aposentadoria
Acabar com privilégios do funcionalismo público. Todos têm que ter mesma regra. 
Privilegiada as altas classes sociais
Ao aumentar o tempo de contribuição para 40 anos dificulta/ impossibilita a maior parte da população de se aposentar.
Equilíbrio nas contas públicas 
Cobrar das grandes empresas as dívidas com a previdência.  
A única alteração que chama atenção é sobre as regras para concessão do auxílio reclusão.
 
O texto da reforma só extingue ou modificado temas que afetam apenas a população mais sacrificada (como sempre)
Redução dos benefícios dos parlamentares.
Mexer na Seguridade Social, maior conquista do povo brasileiro.
Termino dos privilégios dos políticos 
Retira direito dos trabalhadores
 
Acredito que a idade deve ser alterada. 
Vários: 
 Tempo de contribuição do professor e professora;
 Recebimento de apenas $400 reais para os mais pobres;
 Pensão dos militares que passam para as filhas;
 
Acaba com o sistema de aposentadoria especial dos parlamentares, onde eles devem se aposentar com o teto máximo como o restante da população.
Retirar direto de trabalhadores que já estão muito cansados de trabalhar.
Tudo. A previdência não é deficitária como demonstrou a CPI realizada em 2018. As mudanças propostas visam apenas à satisfação do mercado financeiro.
Acabar com a Distorção do pagamento de aposentadoria, existe uma enorme diferença entre aposentadoria.
A regra de transição deve acontecer com muito cuidado para não penalizar as pessoas que estão prestes a se aposentar, tem que ter um transição.
Atualização da idade mínima e somente um teto para todos os contribuintes.
Exclusão de classes contribuintes do programa;
 Perdão de dívida dos grandes devedores.
 
Os mais pobres não vão conseguir atingir o tempo mínimo, ainda mais as mulheres, já que muitas param de trabalhar por um tempo para cuidar dos filhos. Isso  indica que a reforma proposta pelo governo afeta principalmente  os grupos minoritários e os mais pobres.
A reforma piora a situação dos mais pobres, dos idosos, deficientes, pensionistas e do cidadão comum. Mas não diminui em nada os privilégios dos deputados, juízes e dos militares. Nem as filhas dos militares são alvo de redução nas pensões. Está PEC é assassina.
Essas propostas do governo Jair Bolsonaro afetam especialmente as mulheres. Mulheres contam com mais dificuldade de atingir os 40 anos de contribuição por conta de questões reprodutivas e de uma sociedade que as obriga a cumprir uma jornada dupla. 
 
Isonomia nas contribuições e benefícios das classes trabalhistas 
Privilégios mantidos para grandes salários  do judiciário dos políticos dos militares pensões desses !
 Massacre da aposentadoria rural BPC/LOAS, INJUSTIÇA TOTAL para os professores e principalmente para mulheres professoras , garantias menores para grávidas entre outros 
A reforma só serve para retirar DIREITOS...Acredito que devemos exercitar nosso dever de cidadãos...exigindo de toda e qualquer reforma venha para melhorar a condição do cidadão. O lema é nenhum direito a menos. 
aumento da contribuição para quem recebe acima do teto.
Idade mínima p aposentadoria, qdo maiores de 50, hj, não conseguem se manter empregados. Não entendi se o sistema será alterado: hj, quem trabalha paga para quem se aposenta, o que é um absurdo, uma vez que o crescmto da população está diminuindo e esta está envelhecendo. 
Acabar com regimes especiais de aposentadoria para cargos eletivos.
O BPC dever ser mantido como atualmente é.
Penaliza os mais pobres. BPC, aposentadoria rural e aumento do tempo para quem ganha muito pouco
Com tempo, permitirá maior alocação de recursos para saúde, segurança e educação, assim como redução tributária.
Farsa! Tem por objetivo acabar com o sistema previdenciário brasileiro. 
 
 
Essa reforma retira daqueles que são mais necessitados, do mais pobres e que mais trabalham.
 
Caso não haja reforma, teremos um país onde a população jovem não gerará renda o bastante para sustentar os mais velhos, e quando chegar sua vez, não terá quem pague a previdência para que possamos nos aposentar.
É uma reforma onde só os menos favorecidos pagam a conta. Ninguém vai conseguir se aposentar
Beneficio de 400 reais!! Não dá!!!
Vai tornar mais justa a aposentadoria
Perda dos direitos duramente conquistados até o momento. Nenhum direito a menos!
 
Ajuda a sanar as contas pública e com ela o país crescerá e gerará empregos. 
A CPI da Previdência já demonstrou que há superavit de receita. Buscam tirar a responsabilidade do Estado e dos grandes devedores jogando-a sobre os cidadãos. 
Afeta o trabalhador que recebe uma miséria, afeta o servidor público que há anos batalha para ter um salário condizente, e cada vez mais dá poder aos marajás
Capitalização: o contribuinte dará dinheiro para o banco depositar em conta de operação de risco e corre o risco de ficar sem nada. Depois de 35 anos de contribuição se receber, receberá menos de 1 salário mínimo que durará no máximo 5 anos.
acaba com a aposentaria especial com salário integral e aumenta as exigências para se aposentar,
 
Pouca transição e apenamento das mulheres, principalmente as professoras 
Toda a proposta é lesiva aos interesses dos trabalhadores brasileiros. 
 É o fim da aposentadoria, direito duramente conquistado e ainda inscrito na Constituição 
Não cobra das grandes empresas as dividas com a previdência. Só sacrifica os trabalhadores!
Só beneficia os banqueiros
40 anos de contribuição, pelo menos, para se aposentar com salário integral,  é praticamente negar aos trabalhadores a justa aposentadoria após anos de trabalho.
Trabalhador não conseguirá se aposentar, se conseguir morrerá de fome.
Igualdade de beneficios , sem a reforma os futuros e atuais aposentados nao terão  beneficio receber.
Fim da Previdência Oficial com a Capitalização dos Bancos e as seguradoras. 
Acho que essa reforma vai devastar a população pobre e os problemas permaneceram. Acabem com a DRU, cobrem as empresas devedoras, façam reformas políticas e tributárias, depois pensem na previdência.
Retirar a aposentadoria especial dos professores, dos técnicos de enfermagem, dos trabalhadores rurais, aumentar a contribuição de tempo. Não estão pensando na maior parte da população.  Pratiquem  empatia! 
Mexe na aposentadoria do funcionalismo público 
Sim é desumano uma pessoa só poder  custear aposentadoria com 60 anos, isto se ocorrer desta pessoa aproveitar deste benefício que a maioria vau receber o salário  mínimo,  tem mudar esta situação porque se você já trabalhou  os 30 anos de carteira tem prevalecer este
  direito. 
Nenhum do jeito que está, favorece apenas bancos com a aposentadoria privada
O tempo de aposentadoria alto
 Anos de contribuição muito alto(40 anos para ter direito 100%)
 
 
Acaba com o sistema piramidal de repartição 
 
Investidores poderiam usar papéis "podres"  em troca de nosso dinheiro.
Não resolve além de aumentar mais a desigualdade social favorecendo os bancos.
A não inclusão dos militares, juízes  e politico na mesma  regra de aposentadoria. Deveria ser igual para todos, afinal as leis devem ser respeitadas por todos. Nenhuma profissão deve ter privilégios.
Colocar teto igual ao teto do INSS ao servidores públicos estatutários que não possuem os mesmos direitos dos celestistas, como por exemplo o FGTS. Exclui a contribuição tripartite (empregador, empregado e governo). 
 
Tentativa de manter as aposentadorias atuais e futuras. Equilibrar as contas da previdencia
Acabar com a benesse dada ao funcionalismo 
Desconstitucionalização dos direitos previdenciários.
Economia se faz a partir de outras estratégias de uso do orçamento e taxação de grandes fortunas com reforma tributária.  Previdência é direito. Com direitos não se faz economia. Um contra senso.
Incluir perda de direitos trabalhistas, muito oportunismo
Essa pec dos infernos só massacra o trabalhador!
 Chega, o Brasil precisa de ajuda, e olhar tem que ser pra população pobre e desprotegida, aos estudantes, as crianças...
 Chega de colocar a conta pra quem não tem condições alguma de pagá-la!
 
A Reforma da Previdência é um verdadeiro descaso com o contribuinte. Trabalhamos e contribuimos por anos à fio para no fim da vida, nos depararmos com uma proposta dessas. Não precisamos de Reforma da Previdência e sim uma Reforma Política com urgência.
 
Não combate de fato os privilegiados e cerca de 83% da economia que o governo quer fazer é em cima do regime geral do inss, ou seja de quem ganha uma aposentadoria baixa. Assim, é em cima dos pober!
A Reforma prejudicará aqueles mais pobres. Comecem a reforma cortando os privilégios dos senhores, os cargos comissionados, as ajudas de custos, as aposentadorias da filhas de militares, cobre os bancos e empresas devedoras, com isso o tal rombo seria sanado.
 
Alíquota progressiva de acordo com a faixa salarial. Quem ganha mais paga mais alíquota e quem ganha menos paga menos.
Falta cortes no legislativo e judiciário, algo mais específico, mas não me refiro ao servidor.
 Os benefícios de magistrados e parlamentares são sumidouro de recursos, isso precisa acabar
Esta reforma só favorece a quem vive às custas dos trabalhadores, ou seja a classe política e empresarial. Simplesmente indecente.
 
A pessoa vai ter de contribuir 40 anos para depois aposentar e contribuição de 20 anos da direito a metade da aposentadoria basicamente. Sendo que homem vai aposentar com 65 e mulher com 62, um absurdo isso. E viúvas voa receber basicamente a metade do salario do marido 
Teto do INSS para todos inclusive judiciário 
Só prejudica os trabalhadores e assalariados...como  sempre a classe pobre é quem paga as contas dos ricos.
Acaba com.grande parte dos direitos dos trabalhadores.
Sou contra a alterar a lei do Fgts e ao sistema de capitalização e as regras de transição 
Militares e políticos excluídos, trabalhador rural extremamente prejudicado, professores prejudicados, idades entre homens e mulheres, nenhuma ação para cobrança das grandes empresas que devem milhões a previdência. Essa reforma não atende aos anseios da sociedade.
Há muitas distorções de valores, quem mais precisa , são os menos favorecidos.
Políticos irão ganhar como outro trabalhador qualquer.
Não é justo socialmente, penalizando pesadamente os trabalhadores, incluindo os servidores, sem a contrapartida de garantia futura
Todos os pontos são negativos...aumento do tempo de contribuição...idade mínima indecente principalmente para professoras e trabalhadoras rurais...
Não haverá trabalho para todos. Os mais velhos terão muita dificuldade de conseguir emprego.
É uma reforma para beneficiar o sistema bancário e os empresários. Em nada melhora a vida dos trabalhadores, que terão que pagar pelos erros dos gestores públicos, que fizeram a dívida pública crescer por incompetência, negligência e corrupção!
Vai gerar uma leva de idosos miseráveis e um futuro defict nas outras áreas da seguridade social. 
Teria primeiro que fazer a reforma da aposentadoria dos deputados, justiça e forças armadas. E cobrar a divida das empresas
 
Viabilizará a retomada de investimentos e geração de empregos, pois, obviamente, ninguém se aposenta sem antes ter um emprego.
Idade minima de 65 anos mesmo apos completar 35 anos de contribuição para os trabalhadores que sustentam o pais. 
 
Todos os pontos são totalmente negativos para o povo. Já foi mais que provado que a Previdência não é deficitária.
A Reforma da Previdência, é uma forma absurda do governo para tapar buracos feitos por outros tipos de benefícios concedidos para os políticos.
Por causa de muitos privilégios acumulados durante os anos por algumas classes, ela é necessária.
 
não correção da inflação...
 É certo que todos  nós precisamos  trabalhar... mas, com justiça e direitos
Estamos perdendo nossos direitos de cidadão Brasileiro.
 Nossas lutas estão em retrocesso...
 Seremos escravos de um governo ditador, que quer governar para os ricos.
 Esta reforma Não tira os previlégios de governantes, só tira do povo.
Não acaba com o privilégio dos militares e suas filhas "solteiras", não estabelece teto para servidores públicos como magistrados, conselheiros de tribunais e não acaba com a aposentadoria dos políticos federais.
Não ataca o principal problema que é a inadimplência de grandes empresas e as pensões e aposentadorias dos militares e do judiciário 
70% dos municípios brasileiros são dependentes da aposentadoria dos moradores
 
Algumas profissões precisam de aposentadoria especial devido às peculiaridades do ofício, como o magistério, por exemplo. É covardia exigir de uma pessoa com mais de 60 anos lecionar para crianças ou adolescentes. A distância entre gerações é enorme. Impraticável.
Professores serão readaptados e aumentará a escassez dos mesmos por uso excessivo da voz, ou danos psiquiátricos. Não aguentarao tanto tempo em sala. Já não aguentam com 25 anos...
Falência dos pequenos municípios, aumentará o êxodo rural, aumento da prostituição, criminalidade . favelas e pedintes nas grandes cidades, no outro lado da moeda mais lucro para os banqueiros, pois a previdência privada para quem pode pagar não tem garantias e nem lastro. 
 
Majorar o tempo de contribuição, impor a idade mínima, fim da aposentadoria por tempo de contribuição para os que filiarem pós reforma, diminuir o valor do benefício do loas e aumentar a idade para 70 anos receber integralmente, etc, etc 
Igualdade para todos os brasileiros! Chega de privilégios! 
 
Não há comprovação de quê haja realmente um déficit, uma vez que a Previdência é um dos Pilares da Seguridade Social, essa superavitária, que sofre contínuos desvios de recursos para diversas áreas deficitárias do governo
Não estão incluídos os militares e os parlamentares.
Redução da dívida pública
Objetiva o não pagamento de aposentadorias mas não corrige os principais problemas.
Irá sanar o desequilíbrio financeiro do nosso país!!!!!
O sistema de capitalização deixa os menos favorecidos e aqueles com contribuições irregulares vulneráveis.
A capitalização, mexer com as pensões, BPC, aposentadoria rural, desvinculação da constituição, tempo de contribuição.
Não igualdade de direitos. 
 Os pobres e trabalhadores trabalharão muito mais.
 O índice de desemprego é alto.
 
o sistema de capitalização não vem dando certo em nenhum país, conforme aponta o estudo da OIT
Não contempla o maior causador do déficit da previdência, os militares.
É preciso muito estudo e muito cálculo feito e refeito para sacar algo de positivo dessa proposta. Pois, assim como a Deforma Trabalhista, 'vai trazer mais benefícios' para o povo... 
Traz como bandeira o combate a privilégios mas passa longe de resolvê-los. E nos que atinge, em relação ao todo é uma porção ínfima, desprezível. A reforma está calcada em cima de mais de 80% do que considera ´ricos' = quem recebe mais de 2 salários mínimos...
Visa acabar com a a posentadoria por tempo de contribuição, praticamente inviabilizar a aposentadoria especial, diminui draticamente o valor do BPC e não vincula seu aumento ao salário mínimo. Regras de transição injusta! 
Só privilegia uma pequena camada da população. Nós trabalhadores somos os responsáveis pela mão-de-obra nesse país! Por que sempre somos secundários? Não tem sentido, tirar mais direitos de uma maioria que é responsável pelo desenvolvimento do país! Reflitam pelo amor de Deus.
Com a reforma, além de não quebrar, o país terá recursos para investir onde mais precisa, educação, saúde e segurança.
Deveria ser mais abrangente, como os militares poor exemplo.,
com a porta aberta pro sistema de capitalização, a previdência deixa de ser social
Aumenta a desigualdade social e é danosa para com os BPC
Desobrigação do estado em arcar com o aposentado
 
Aumento da idade dos professores  não  é  justo  principalmente  para  professora. 
Deveria criar um sistema previdenciário ÚNICO, incluindo militares, mas adequando o tempo de contribuição e idade mínima confirme cada atividade e região do país.
Prejudica a classe trabalhadora e ainda tira as responsabilidades dos empresários, pois individualiza ao trabalhador como forma de capitalização. 
Regra de transição deveria ser melhor avaliada, além disso as mulheres estão sendo bastante prejudicadas
Não pagamento de pensão por morte. Carga horária para professores
Tratamento distinto entre classes, ex: militares, políticos, judiciário, trabalhadores CLT, Rural, etc...
  Penaliza extremamente o trabalhador quanto ao tempo de contribuicao e idade mínima.
Inexistência de transição no funcionalismo público 
Afeta as camadas mais pobres e em vunerabilidade como sempre ! O que existe é uma má gestão do dinheiro da seguridade! 
Péssimas regras de transição, retira desnecessariamente garantias da constituição , penaliza os idosos pobres, que só vao ter acesso a um salário mínimo depois dos 70, não diminui os privilégios dos militares e juízes.
Essa reforma não promove justiça social, os mais necessitados estão pagando esse custo. Acabem com a DRU que sobra muito dinheiro para pagar as aposentadorias.
Não permite a acumulação de pensão por morte e aposentadoria.
Igualdade salarial entre todas as classes profissionais quado se aposentarem. Sem privilégios!
Aposentadoria igual para políticos.
Necessário que primeiro se faça uma reforma POLÍTICA.
Deixar de ser sistema tripartite. Somente o empregado contribui, o empregador deixará de contribuir, o governo que já contribuia pouco, também deixará de contribuir. 
Totalmente coerente Justa e Fraterna. Um texto onde quem ganha mais paga mais e quem ganha menos paga menos. Paulo Guedes é realmente Brilhante
Pensão por morte, BPC e aumento na idade
Teto máximo de até um salario d um ministro do STF.
Retirar direito dos trabalhAdores menos favorecidos, aposentados, carentes...
Não cobrar dos empresários o que devem, parcelar devedores ricos em 115 anos é um absurdo, a reforma é toda absurda, só tem pon
 tos negativos 
 
Não irá resolver em nada o rombo da previdência, muito pelo contrário, vai fazer ela entra em colapso em poucos anos e o entrago vai ser muito grande.
os valores sao muito baixos, e os militares ganharao sempre mais que o resto do povo
Não corta privilégios de políticos nem cria mecanismos para cobrar dos devedores de maior expressão. 
Aumento da idade, impossibilidade pelas regras propostas da maior parte das pessoas conseguir os absurdos 50 anos de contribuição. 
 
 
A reforma tem q começar pelo salário dos políticos e grandes magistrados desse país e não pelos pobres. 
Para ser justa,  a reforma deveria contemplar à retirada de auxílios que os parlamentares recebem além dos salários. As verbas extra salário deveriam seguir às mesmas condições que os demais trabalhadores brasileiros têm. 
Maior segurança para o futuros dos jovens
É uma questão social para equilibrar a condição do Brasil em garantir as futuras gerações quando tiver que se aposentar.
Continua a privilegiar os mais ricos e não assiste a quem mais precisa , ou seja, não cumpre com a sua real função.
2 salários mínimos já é muito pouco.  Imagina um ou menos que um? A pessoa não vive. Tem que começar com o salário dos políticos e de quem ganha muito.
Igualar políticos e povo! 
 
Tem que começar a rever a aposentadoria dos militares que se aposentam com salários altíssimos pagos pela união,  ou seja pelo povo Brasileiro,  pois não  recolhem o percentual suficiente e ainda deixam para as filhas
  Pergunta: qual o serviço prestado à  nação  pelas filhas??
Baixo valor de aposentadoria, mto tempo de contribuição, se fosse bom os países q adotaram ñ se desfaziam. Enquanto isso o exército, juízes,políticos se aposentam com um valor mto alto e mantem  mtos privilégios.
A desconstitucionalizacão da da segurança social e a capitalização e entre outras medidas retrógradas. 
Contribuição para aposentar por idade ser de 20 anos e receber só 60 % do salário 
 Não ter mais o gatilho de reajuste anual pela inflação
É necessário a reforma o quanto antes para garantir que as próximas gerações tenho aposentadoria além de gerar mais igualdade no financiamento. 
Tira recursos dos mais pobres, que não seram utilizados em educação saúde ou segurança, deveria se fazer era uma reforma política e tributária!!! Aí sim diminuiria a desigualdade social!!!
Ninguém deve ganhar menos do que um salário mínimo. 
Aprofunda as injustiças ao não "reformar" a aposentadoria de setores privilegiados, como judiciário, legislativo e militares. 
Quem ganha mais contribuirá  mais
Questão da contribuição do trabalhador rural
O ponto mais assustador da reforma é a descontitucionalicao , e oficializar que não teremos mais direito nada , Getúlio Vargas se estivesse vivo estaria p .....da vida
O tempo de 40 anos de contribuição desrespeita física e mentalmente trabalhadores “braçais”, do magistério, da segurança e quem não pode começar a trabalhar mais cedo.
Teto máximo da RGPS para Servidores públicos inclusive juízes e políticos.
Se é para fazer reforma da previdência que todos entrem. Políticos, judiciário, militares e os demais tralhadores. Fazer em separado não acho justo.
Retrocesso. O trabalhador morre e não chega a 40 anos de contribuição para receber 100%
 Professores e policiais não tem condicoes de trabalhar o mesmo tempo e idade que outros serviços. 
Desigual e injusta!.Apenas conversa pra boi dormir!!
O equilíbrio das contas públicas, esse para mim é o ponto forte.
Uma pessoa que nunca contribuiu, com mais de 65, receber  400 reais e desumano.  Outro ponto é contribuir 40 anos para conseguir 100 por cento do benefício, é praticamente impossível . é preciso reformar mas não destruir todos os nossos direitos.
O povo será escravizado!! O povo sempre perdendo direitos, enquanto alguns se dão bem.
 Porque não se cobra as dívidas da previdência? Quem realmente deveria pagar não paga, e sobra a conta para o povo. Isso é justiça? É democracia?
Continua
  DesviAndo recursos através da DRU
 
 as condições de trabalho no brAsil são péssimas
Parlamentares militares e familiares e juizes de fora. Penaliza o trabalhador
Não tira privilégios de nenhuma esfera de governo. Não cobra os grandes devedores da previdência. 
 
Não vejo nada de positivo para os trabalhadores que serão os atingidos com está proposta desastrosa que acabará com estado de bem estar social previsto na nossa Constituição aumentando muito a  desigualdade social ! 
Equiparação dos valores, sem distinção.
É a reforma mais necessária ao Brasil.
Item 50 da Pec classifica como rico quem ganha 2200,00 e sao nesses que o governo vai aplicar a reforma
Desvincular da CF/88, não teremos mais direito a seguridade social que hoje garante por exemplo o ajuste anual... A  RMI de 60 por cento e um absurdo.... 
Proporciona mais segurança para os futuros aposentados.
Ainda mantém aposentadoria de políticos, mesmo se reduzir a mesma, é muito. Não deveriam aposentar após mandato e sim por tempo e idade igual ao resto da população.
Aliquotas diferenciadas para valores acima do teto...
 
Não combate privilégio nenhum. Os maiores culpados pelo déficit (militares) ficaram de fora e o desgoverno chega ao ponto de chamar pessoas que ganham 2000 reais por mês de ricos para fingir que a reforma ataca privilégios.
cálculo para chegar ao (falso) déficit da previdência fere o art, 195 da constituição, portanto o principal argumento que sustenta a necessidade de reforma é inconstituicional, logo ilegal
Não possibilidade de viúva(o) de aposentado(a) receber a pensão dele(a), a partir da morte do cônjuge.
 
as Mesmas regras não foram aplicadas para os militares, políticos e juízes. E as empresas que estão devendo para a previdência?
A desconstitucionalização da previdência.
Tirar direitos adquiridos dos trabalhadores e favorecer os Bancos. A grande mentira é dizer que a Previdência é deficitária, muito pelo contrário !
Classe desfavorecida é a mais atingida. Façam reforma com os milionários e ricos, com os militares e políticos também. Arbitrariedade e maldade é o que querem fazer.
 
Políticos,juízes e militares continuam sendo privilegiados. Idade mínima muito alta, maior parte dos brasileiros não conseguiram se aposentar com 100%. Retira a pensão do cônjuge (muitos terão dificuldade de manter sua vida financeiramente).
O tempo que o trabalhado deverá trabalhar para conseguir uma aposentadoria de 100%
 
Benefícios iguais para todos
Cerca de 23 milhões de trabalhadores que recebem até 2 salários mínimos perderão o direito ao abono salarial do PIS
Menos regalias para a cúpula dos 3 poderes e funcionalismo público, no modelo atual ambos recebem MUITO MAIS do que contribuem, enquanto o mais pobre recebe menos, com a nova previdência, tudo muda, para melhor!
Reequilíbrio das contas publicas e fim de privilégios para minorias dentre funcionários públicos 
A proposta da reforma não favorece a classe trabalhadora. Como a maior parte das propostas do atual governo, favorece uma parcela ínfima da sociedade.
40 anos de contribuição; idade mínima pra professores; idade e tempo de contribuição pra trabalhador rural; diminuição da aposentadoria dos aposentados pela metade;
O absurdo que é a redução do valor do bpc para idosos e deficientes. O absurdo que é o aumento de tempo de serviço 
É desumano, pura maldade. 
 Quem mais será prejudicados são aqueles que lutam diariamente para sobreviver.
 Paz e bem.
Os bancos vão centralizar todo o dinheiro da população, seus lucros serão o mais altos possível. Será ótimo para banqueiros.
Sem garantia ou seguro de sua renda, os idosos, os doentes e as donas de casa não vão sobreviver.  Esmolarão na velhice.
Não tem emprego nem para quem tem 20 ou 30 anos, imagina para quem tem 40, 50 ou 60 anos... Trabalhar até os 65 anos é no primeiro mundo ao qual tem emprego e salários dignos.
Igualou todos no mesmo patamar
Insalubre um professor trabalhar até 60 anos ! E quem ja esta perder os direitos adquiridos !!!! 
Igualar os valores um teto para todas as funções desde o coletor de lixo ao politico. E a mesma quantidade de anos pra contribuição. Injusto aposentar com 8 anos. 
Diminuição da pensão para 50%, diminuição do BPC, término da aposentadoria especial para professores e para trabalhadores rurais, entre outros pontos.
1. Ela é inconstitucional
 2. Cruel com os mais pobres
 3.Deixa de fora: o Judiciário, o Executivo  e o Legislativo. 
 
Fico imaginando um empregado com 62 anos e perde o emprego. Dependendo da qualificação, não conseguirá se deslocar. Na área tecnológica então,  onde tem que se atualizar constantemente....
idade diferentes para homens e mulheres: tem q ser igual!! Muitas mulheres são chefes de família, há famílias só de mulheres e essa distinção é absurdamente arcaica! 
Tirar direitos que estão na Constituição Federal.  Referente correção do valor da aposentadoria
IDADE MINIMA ELEVADA. ALTERAÇÕES PIS PASEP. SISTEMA DE CAPITALIZAÇÃO. CALCULO SOBRE 100% DO VALOR DO BENEFICIO. 
 
Não foi aberto amplo debate para essa importante reforma que se faz necessária, porém, não na forma como está elaborada! É necessário amplo debate e maior transparência nas justificativas dos valores, assim como metas e planejamento futuro. 
Alterações  no BPC, aumento da idade minima no RGPS, introdução do regime de capitalização
Nao engloba legislativo, judiciario ou militates. Injusto a populacao de media e baixa renda.
Professor sofre de mais é ainda ir para 60 anos é a morte 
Redução da desigualdade é o melhor ponto.
 Garantir que possamos receber nossas aposentadorias e que às futuras gerações também possam ter empregos e aposentadoria.
 Bolsonaro, se não for sabotado, será o melhor presidente que o Brasil já teve na história. 
Atinge principalmente as camadas mais pobres, enquanto empresas ganham isenções, políticos se aposentar com o teto com 8 anos e militares têm ainda mais privilégios. 
Tira a especial dos professores mas mantém dos militares e não inclui os políticos
 
Ok é de direito a muitos ano não deve ser modificado para acertar ok não devemos.
Antes de discutir a previdência vamos auditar e discutir a dívida publica que consome 75% do orçamento do governo! Previdência não é nosso maior problema. Os juros e a dívida pública é que são.
Reduzir o BPC, tirar aposentadoria de viúvas ou reduzir... Aumentar idade do trabalhador rural e de quem trabalha em áreas insalubre, aumentar a idade da mulher para aposentadoria 
 independente do tipo de trabalho e etc....
Primeiramente devem ser cobrados as grandes empresas devedoras 
O modelo de  capitalização, pois, significa entregar aos bancos as aposentadorias e pensões do trabalhador.
Por ser um sistema redistributivo e a população estar envelhecendo e menos pessoas nascendo, é preciso fazer essa reforma para que seja possível aposentar um dia 
Tabela progressiva
Custos com a mudança serão de mais de 1 trilhão de Reais ou seja superam o que esperam economizar, simplesmente não faz sentido. Ele certamente sabe fazer bancos enriquecerem mas contas públicas? Ele claramente não entende!
Quem trabalha em sala de aula sabe da inviabilidade do professor necessitar de 40 em sala para poder levar a integralidade salarial na aposentadoria. Colocar o professor neste critério mostra o despreparo(desconhecimento) dos que a defendem.
Não esta adequada a expectativa de vida do país, tampouco preocupada de fato com o que a previdência deve se ocupar: garantir aos idosos de amanhã a dignidade 
Não concordo com a capitalização da aposentadoria e idade mínima para as mulheres
Não considerar a transição para os funcionários públicos, obrigando a que se aposentem pela idade, e não pelo tempo já contribuído, ainda que tenham ingressado no serviço público antes de 2003.
AReduz osalário da aposentadoria apara 400 reais
Mantém privilégios para militares e seus dependentes.
 Descola o reajuste da aposentadoria do aumento do salário mínimo,o que pode gerar valor abaixo do mesmo.
teremos um país de idosos mendigos, os trabalhadores da zona rural serão os mais prejudicados. Se é boa porque os militares estão fora dessa reforma?
Prejudica os mais pobres e deveria ser uma reforma que cobrasse os devedores banqueiros e empresários! Tem que parar com essa historia de REFIs e Desviar a grana da seguridade social para outras finalidades no governo.
Idade mínima e capitalização da previdência.
Injusto com o trabalhador, enquanto as grandes empresas devem a Previdencia, bilhões! Os que ganham muito nada irão sofrer, vai sobrar para os que trabalham até morrer! E esse dinheiro economizado, não chegará a Previdência. 
O único ponto positivo  é ter despertado o debate politico pos eleição na população. De resto sao apenas pontos negativos.
Trabalhadores da iniciativa privada serão os mais prejudicados. 
Melhor previdência de todos deixa todos todos iguais e extingue a aposentadoria especial 
O trabalhador em que se exige mais do seu 
  condicionamento fisico para o exercicio da profissão é humanamente impossível contribuir 40 anos,com idade mínima de 65/62.
 
O ponto negativo é ainda existir um sistema de previdência governamental. É uma aberração econômica. Pessoas que defendem previdência pública são naturalmente totalitárias.
Só beneficia os mais ricos.
 A classe trabalhadora são as mais prejudicados.
 40 anos de contribuição e mesmo assim não terá certeza que ganhará 100%
 
Injusta, destroi direitos, penaliza trabalhadores e beneficia quem tem mais dinheiro. E não resolve os problemas do país.
Essa reforma não é necessária se fosse cumprida todas as condições de cobrança devidas que as empresas devem. Também, as condições propostas prejudicam a população que mais necessita da aposentadoria. 
Contribuição de 40 anos para receber 100% é uma proposta desumana e cruel, sobretudo para os trabalhadores submetidos a condições péssimas de trabalho!
Deixará o trabalhador na miséria. Coloca em risco a dignidade do trabalhador, principalmente da área rural. 
Só prejudica, como sempre, os assalariados e menos favorecidos!
 Tem que acabar é com as regalias dis politicos, juizes...
Faz as pessoas trabalharem até alta idade, poucos poderão realmente aproveitar a aposentadoria.
A Reforma Tributária deveria vir antes.
 
 O BPC é injusto e o cálculo do déficit é inconsistente. 
É desumana. Aumentará a desigualdade social. O que precisa ser reformado é a máquina pública, essa sim é onerosa. 
 
Não é reforma. É destruição da previdência. Não sejam traidores do povo brasileiro.
Não é justo onerar ainda mais o trabalhador. Esta reforma, do jeito que está proposta só tira direitos sociais duramente conquistados. Só considerarei a reforma séria quando o governo cobrar e para de perdoar dividas BILIONARIAS de grandes empresas e bancos. 
 
Beneficia os militares, o judiciário e o legislativo. E prejudica ainda mais os mais necessitados.  Não é a única solução, é a mais injusta.
Os 40 anos de contribuição exigidos pela PEC 6 são desumanas pois ninguém neste país conseguirá trabalhar esses anos ininterruptamente para conseguir os 100% do seu salário. 
Por que não há déficit na previdência, pois a Constituição de 1988 criou regras para a Assistência Social que estão sendo violadas para justicar essa reforma que beneficia empresários, bancos, políticos e magistrados, penalizando o povo mais fraco. Falem a verdade.
Não respeita a expectativa de direitos de quem contribuiu quase toda a vida.
Aumenta dificuldades para trabalhador rural.
Aposentadoria dos policiais não militares é injusta. Devem ter o mesmo tratamento dado aos militares, uma vez que têm as mesmas prerrogativas para aposentadoria especial. 
Ajudará o Brasil a sair da crise. Haverá mais oportunidade de emprego. Investidores da China, EUA entre outros, investirão no Brasil. Sem a reforma da previdencia, nenhum investimento externo ocorrerá no Brasil.
Não ter incluido os militares na regra do que está posto pra população civil. 
O atual sistema está completamente falido. Só uma nova previdência para tentar salvar o futuro.
 
Não atinge de quem é mais privilegiado, que são as Forças Armadas e o Poder Judiciário
 Com esta reforma o governo arrecada menos e daí sim haverá uma falência da Previdência Pública, indo para as mãos da Previdência Privada.
 
Ao elevar a idade mínima ,Não considera aquele que inicia mais cedo no mercado de trabalho .
 
Político irá se aposentar igual a um cidadão comum.
Todos os tópicos são para prejudicar o trabalhador. 
Acabará com os privilégios de políticos e da elite do funcionalismo público que se aposentará com, no máximo, o teto do INSS, como todo brasileiro.
Vai entregar a previdência na  mão dos bancos 
Sistema de capitalização e perverso
Estabelece idade mínima, isso prejudica quem começou a trabalhar desde cedo como eu.
Além de necessária é mais justa que o modelo atual.
 
Os menos favorecidos socialmente não terão condições físicas para se aposentarem na idade proposta 
O Brasil precisa da reforma para minimizar privilégios e atualizar uma legislação ultrapassada.
Deixa De cobrar os grandes devedores para que a população pague a conta destes.
 
Não trata os militares e os politicos da mesma forma que os demais
mais uma vez o povo paga pelos desvios de verbas da previdência e pela corrupção.
 O que vcs querem deixar o povo na miséria. Como acham que o país vai crescer com um povo tão miserável? 
 Vocês são burros?
Regime de capitalização, igualdade entre trabalhadores urbanos e rurais, redução do BPC
As grandes empresas do país continuarão devendo bilhões ao INSS, é uma forma de perdoá-los exigindo que o trabalhador pague a conta.
Na prática tira o direito garantido que o brasileiro tem sobre o dinheiro da previdência.
Desse jeito vamos morrer sem aposentadoria.
Desconstitucionlização dos direitos dos aposentados, pensionistas e dos trabalhadores. NÃO ao cheque em branco. 
Vou pagar mais imposto qto maior for minha renda e os mais pobre vao poder pagar menos.  Nossos competentissimos politicos vao ter suas aposentadorias baixadas de 30 pra 5 mil, igualzinho pra todo mundo....tadinhos.
 
Necessidade do governo poder arcar com custos para saúde e educação.
Avaliação pontual e tendenciosa, somente por isso já demonstra má fé
Aumenta o tempo de trabalho para que o contribuinte se aposente com a alicota de 100%.
Essa reforma so ataca os mais pobres, beneficia os banqueiros que vão ganhar com previdencia privada, e beneficia os empresários que vão ser desobrigados de pagar a parte dele na seguridade social.
dispositivo que cobra os devedores e dificulta a refis
Fim da Previdência Solidária.
 Capitalização não deu certo em nenhum lugar do mundo.
 
não tem regra de transição justa para quem entrou antes de 2003.
 
Nos sistemas prisional e socioeducativo vcs desconsideraram totalmente os demais profissionais envolvidas. E a área técnica que usa da força verbal tem contato direto com os acautelados e vivem todas as tensões e pressões dos dois sistemas? 
a redução a 60% da aposentadoria .
Oportunidade da previdência social ser igual para todos.
me da a garantia de criar uma reservar verdadeiramente segura para o meu futuro, como jovem de 18 anos.E me liberar do fardo de bancar funcionarios publicos inuteis em geral
Não existe deficit previdenciário. Essa reforma é  inconstitucional. Está na hora de cobrar o pagamento da previdência das grandes empresas.
Idade minima
 Aumento de tempo de contribuiçao para mulheres professoras
 
Essa reforma acaba com os privilégios que tanto os corruptos querem manter. Dá oportunidade aos jovens e garante vai garantir uma vida de qualidade aos nosso idosos.
Regramento da jurisdição delegada por lei infraconstitucional.
Alem de equilibrar as contas, acaba com mordomias e aposentadorias milionárias dos políticos, diminuindo a distância entre as classes sociais. 
A pessoa ter que escolher entre dois benefícios no caso de morte do cônjuge vai levar muita gente à miséria, pois não há como pagar todos os compromissos que continuam, mesmo após a morte da pessoa. Como o viúvo(a) vai fazer?
Diminuicao de privilegios
Acaba com as super aposentadorias de políticos 
Teto de aposentadoria extendido aos servidores públicos
O aumento do tempo mínimo de contribuição dificulta as pessoas de baixa renda que não possuem estabilidade de emprego se aposentarem; alteração no PBC massacra os grupos miseráveis; militares não se sacrificam como o resto da população 
Mudança no cálculo da aposentadoria fará diminuir e muito o poder de compra do aposentado. Principalmente dos trabalhadores de empresas privadas. Tempo de contribuição para receber o teto está fora da realidade da grande maioria dos trabalhadores brasileiros.
 
A primeira reforma deveria ser a tributária. Em seguida,  a reforma política para acabar com privilégios e corrupção. 
 
Alíquota progressiva de contribuição de acordo com a renda. Quem recebe mais paga mais, proporcionalmente.
Trata servidores públicos como classe privilegiada, quando na verdade devem valorizar a prata da casa!
É grande maldade, parem de querer tirar os direitos do POVO, se querem dinheiro, por que não pegam do PRÉ SAL, que vale 17 trilhões de dólares?
Injustiça. Essa é a palavra para descrever toda proposta 
Capitalização favorecerá aos banqueiros, não ao povo. Temos o exemplo do Chile, onde idosos estão se suicidando. Há muitos impostos que compõe a previdência, mas que são desviados para outras áreas.
eu não vejo cortes de previlegios na proposta .... vejo somente cortes dos direitos dos trabalhadores de ter uma aposentadoria digna .... tem que cortar a aposentadoria de quem realmente tem previlegio como os ministros ..senadores etc...
Acabar com a mamata e os privilegios dos funcionarios publicos e politicos. Reaquecer a economia,  e gerar emprego e renda. Incentivar o trabalho e o empreendedorismo.
Os pobres vão receber menos e vai faltar comida e isso e ruim. Essa previdência nao tem conserto, tem que jogar no lixo e fazer uma nova.
São muitos, e todos justos levam ao fim da previdência publica!! O Governo simplesmente quer o desmanche de TUDO que foi conquistado nos últimos 100 anos.   
  
Reforma injusta, militares, servidores públicos e políticos devem receber mesmo tratamento da população  em geral.
Um deputado terá a mesma aposentadoria de um professor.
 
Mudar a Previdência para o sistema de capitalização 
Combate o déficit previdenciário.
Aumenta o tempo de contribuição.
A aposentadoria é um direito que todo trabalhador de ter garantido pelo estado, e não um produto do sistema financeiro sem garantia nenhum de proporcionar dignidade ao idoso
Idade mínima de aposentadoria desconectada da realidade do mercado de trabalho. Ninguém consegue emprego com mais de 50 anos. 
A conta da previdência será paga pelos mais pobres e não por pessoas que podem pagar
Aumenta o tempo de contribuição, além de mexer com a distribuição de renda para os mais pobres!
 
Desumana com os professores e trabalhadores em geral! Não mexe nos privilégios do legislativo e do judiciário. É preciso sim cobrar os grandes devedores do INSS - quase meio trilhão em dívidas. Querem tirar o pouco que o povo tem! 
Aumento da idade  limite
O governo precisa economizar para fortalecer a economia do pais. O deficit da previdencia precisa ser coberto e a proposta do Governo atinge este objetivo. 
A classe trabalhadora  será a mais prejudicada, principalmente mulheres e professoras. Não se trata de uma Reforma, mas do FIM da seguridade social no Brasil.
Não há. O desmonte da.previdencia pública é desumano e muito cruel.
 
A reforma é necessária, fundamental e acaba com o Curto tempo de trabalho dos representantes políticos.
Acaba com a licença especial do professor que tem vida útil muito curta. Nós não aguentamos mais que 25 anos
  Já estou sendo obrigada a ir até 32 por causa da idade.
Reduz o valor da pensão. A reforma da previdência é só para beneficiar o sistema financeiro.
Só um ponto é impossível: capitalizar, tempo mínimo de contribuição, mudar professor e rural, não mudar militares, todos as esferas do judiciário e dos políticos, não cobrar dos grandes devedores, TUDO!
Essa reforma somente favorece os bancos. É  desumana, cruel e desproporcional. Não diminui privilégios. 
 
 
 
 
 
 
Todos são negativos. Porém o pior é a tentativa de retirada da previdência social da Constituição, e depois transferir a capitalização, ou seja, retirar a proteção do Estado para entregar aos bancos. ABSURDO TOTAL!!!
Atrapalha a vida do povo brasileiro pobre e não se cobra imposto dos ricos e empresários.
Sem a nova previdência o Brasil quebra! Precisamos cobrar dos políticos que votem sim, pois o futuro dos nossos filhos depende do que for aprovado agora.
Vai arrecadar mais para corrupção, não será revertido em nada para quem real necessita e daqui 5 anos vão querer reformar novamente.
 
40 anos de contribuição para benefício integral. Aumento da idade mínima. 
 
É injusta pois penaliza os mais pobres. Vamos fazer  a REFORMA TRIBUTÁRIA e NÃO a REFORMA da PREVIDÊNCIA.
 
Acho que "iguala" (ou , ao menos, tenta igualar ....) a todos a uma só categoria , a de contribuinte Brasileiro.... É um avanço, sem dúvida! Mas há muito mais a ser feito e, com a aprovação e tempo, vai se ter um rumo ... Finalmente!
a proposta não considera que no brasil é dificil manter um emprego de carteira assinada por um longo prazo, imagine 20 anos! Absurdo! Exploração! Impossível se aposentar! Sem falar o tempo pra receber 1 salário integral. Desrespeito com o povo!
Rouba dos pobres, mantém o privilégio dos ricos e transfere renda do sistema de previdência para o sistema financeiro.
Uma proposta com impacto tão profundo na sociedade necessita de um debate mais às claras, com a participação de toda a sociedade, não essa afobação que estamos vendo.
Vai ser um massacre para os idosos ! Reavaliem para que pelo menos os maiores de 65 anos possam acumular a própria aposentadoria e a pensão do cônjuge até o TETO, os dois juntos.Os velhinhos não terão tempo para recompor a renda!Isso é perverso !Isso é DESUMANO !
Essa reforma visa somente perdas aos trabalhadores, aposentados e a quem esta prestes a se aposentar...ESSA REFORMA É CRUEL!!!
Quem ganha mais vai pagar mais, quem ganha menos vai pagar menos! Equilíbrio nas contas públicas. Fim do financiamento das altas aposentadorias com o teto máximo estipulado.
Idade de 65 H e 62 M uma aberração!
 Aumentar para 20 anos a contribuição do trabalhador rural uma crueldade sem limites.
É mais que necessário! O Brasil está quebrado, sem a reforma fica complicado o país andar. Esse povo que não apoia tá querendo é muitos privilégios, por isso que o país tá assim.
Mantém privilégios e penaliza a parcela mais pobre da população. Além disso, parte do falso pressuposto de que a Previdência é deficitária.
O Regime de pirâmide geracional daPrevidência atual do Brasil hoje não se sustentará por muito mais tempo devido a bomba demográfica. Temos que pensar em nossos filhos e netos e em nossas aposentadorias integrais em muito pouco tempo.
Não existem pontos positivos, essa reforma é toda negativa e  atende apenas aos interesses do capital. Se aprovada destruirá direitos dos trabalhadores, mulheres, deficientes e trabalhadores rurais. 
Não há  ponto positivo qdo se escraviza o trabalhador. Mudem seus salários exorbitante e deixem o povo em paz
Reforma só castiga a sociedade civil, eu gostaria de saber porque os politicos não entram na reforma ?
A reforma da previdência trará o crescimento em nosso país 
Demitir da empresa funcionários já aposentados pelo INSS em seguida não pagar a multa por conta da demissão. 
Cobrir o déficit,  acabar com a superaposentadorias dos politicos e mostrar pro exterior que o Brasil está equilibrando as contas
Por que os trabalhadores, do setor público ou privado, têm que pagar pelos privilégios dos mais ricos? Chega de palhaçada! Quero auditoria da dívida!
Com essa reforma os maiores prejudicados serão os trabalhadores.  Com essa faixa de idade nenhum trabalhador vai aguentar chegar, morrerá antes ..É isso que vcs políticos querem? 
Capitalização só será melhor para os altos salários, que podem contribuir com valores altos. 
 Muito tempo de contribuição e idade pra se aposentar 
Ajuste nas contas a partir da nova realidade da população ativa, mas tem que haver justiça (na medidas da desigualdade) e visão humana
BPC precisa ser revisto, considerar  idade mínima de acordo com insalubridade, retirar privilégios de políticos e militares 
Sobeecarga de trabalho / retirada de direitos 
 
Tempo de aposentadoria para trabalhadores do campo 
 Aumentar idade mínima e tempo de contribuição é desumano. A proposta penaliza professoras e trabalhador rural enquanto ignora militares, deputados, senadores e juízes. Uma reforma baseada em um rombo inexistente. 
Corte de privilégios, como aposentadorias gordas de políticos e funcionalismo público.
 Quem ganha menos, paga menos.
Jair Bolsonaro em 2017 falava que a reforma do Temer era uma desumanidade (o que era de fato) mas agora em 2019 vem com uma reforma pior ainda... não tem palavra e ainda quer que o povo trabalhe até morrer... é a reforma da morte só falta vir com um caixão.
Melhora a confiança do investidor e por consequência gera empregos!
Diminui um pouco a contribuição de quem ganha menos mas aumenta muito o tempo que terão que pagá-la para receber integralmente. Quase nenhum trabalhador alcançará o tempo de contribuição necessário, levando todos para o BPC.
Reforma proposta somente para atender aos interesses do empresariado que controlam os políticos.  Qualquer outra coisa será sempre mais do mesmo. 
Mantém os privilégios de políticos, juízes e militares, enquanto penaliza absurdamente a classe operária, os trabalhadores rurais e pensionistas. 
Destrói o sistema amplo de securidade social, eliminando a contribuição do governo e patrões sob o falso pretexto de desonerar a folha para retomar o crescimento econômico quando o efeito é exatamente o inverso. 
a retirada da União de uma obrigação sua, por lei
Só beneficia banqueiros e prejudica os mais pobres. A maioria da pessoas não consegue trabalhar 40 anos para ter uma aposentadoria de fome. 
Está reforma só favorece os grandes. Não vejo nenhum corte de privilégios. Mostre claramente onde vai cortar e porque os militares continuam com regime diferenciado de pensões. 
Está reforma é totalmente inconstitucional. E também. O modelo que aplicarão, não funciona, visto no Chile.
gualar a aposentadoria de políticos com os demais . Apesar de achar que política não deveria ser tratada como profissão.
Policiais e professores estão sendo massacrados pela proposta
Idade mínima e tempo de contribuição para aposentadoria integral do trabalhador. É perverso fazer o cidadão trabalhar até os 70 anos sendo a expectativa média de vida no Brasil é 72,6 anos homens, e no Nordeste, 70 anos. 
Colocar a conta nos mais pobres,já tem sido sofrido a nossa vida agora nem o descanso merecido teremos?Tirem os privilégios dos grandes, a desigualdade judia demais do povo.
A regra de transição para o funcionalismo público é risível
 Pode-se dizer que não existe.
Os políticos e os mais ricos não vão se aposentar mais com 50 anos e não vão ter uma aposentadoria especial, passarão a ganhar o teto calculado pelo INSS.
É bom pq vai terminar de ferrar com a vida do brasileiro. Quem sabe não aprende pra futuramente lutar pelos seus direitos.
Quinhentas empresas devem três vezes o déficit da previdência, O  que por si só já prova que esse rombo não é devido a aposentadorias.
retira direitos da população
 
Esta reforma prejudica de maneira cruel a população mais pobre.deveria sim,cortar os privilégios e não o direito de um cidadão vitaminado pelos governantes corruptos,de se aposentar na sua velhice.Isso eh o minimo de respeito!
Exclui os trabalhadores que trabalham com periculosidade de ter aposentadoria especial e tirará o PIS dos trabalhadores. 
 
A Reforma atinge a classe trabalhadora, inclui professores, trabalhadores rurais e excluí militares e políticos. Se tem que cortar gastos temos que começar dos salários mais altos e não dos mais baixos.
Equidade entre políticos e cidadãos comuns no teto da aposentadoria.
Não cobra das grandes empresas os débitos e só prejudica a população mais carente.
 
Estabelecimento do teto para todos
2 anos para se aposentar é pouco,principalmente para as mulheres,5 anos já seria mais justo. Ou para todos 50% de transição.
 Outro ponto é que o governo deveria incluir para podermos pagar inss do tempo que estávamos desempregados.
Aumento da idade mínima para mulheres e professores.
A capitalização é o aspecto mais desastroso da deforma...
Continua os Privilégios. 
 Direito adquirido dos pobres e assalariados não pode se mexer.
 Continua os privilégios dos Militares e Judiciário.
iguala a aposentadoria  dos parlamentares  aos dos cidadãos comuns 
os trabalhadores braçais deveriam se aposentar com menos idade  que os demais
Reduz da desigualdade, já que o pobre paga menos e o rico paga mais
Que haja igualdade de direitos para ricos, pobres assalariados, militares,políticos,pensionistas, aposentados.Que a lei seja igual para todos.Que garanta o futuro dos trabalhadores jovens.Ordem  progresso depende de voces nossos representantes.
  Aumento do desemprego.  Extrema miséria. Falta saúde acima dos 55/58 anos.  Sem vagas  acima dos 50 anos.  Milhões de idosos sem: aposentadoria,  saúde ,  vagas de trabalho,  dinheiro, comida, remédios. Seremos a nova Venezuela !!! 
Viola o princípio da razoabilidade, pois a contribuição do trabalhador contabilizado juros, dá um valor muito superior ao benefício.
Re-equilíbrio das contas públicas, garantia de manutenção da Previdência Social, redução de privilégios com equipariedade do teto previdenciário, adequação a realidade atual, onde a expectativa de vida é maior, com aumento da população mais velha ante redução da natalidade.
 
A proposta deve ser para TODOS 
Igualar o valor máximo do beneficio de politicos e funcionários públicos com o da iniciativa privada.
Não permitir o acúmulo de beneficio por morte com a aposentadoria.
Não leva em conta o desemprego.  Quase ninguém consegue nos dias atuais ficar empregado 40 anos!!! E os que conseguem não tem educação sobre previdência e sobre finanças. Não olha para quem é pobre. O Brasil não é um país desenvolvido. Acordem e olhem o país que vivemos.
A previdência tem que ser pública e deve está na constituição.
Regime de capitalização e perverso e suprime o princípio da solidariedade.
A proposta vai penalizar só os que recebem menos! Não é uma proposta justa!
Manutenção e continuidade do sistema e igualdade de valores para todos
Economia e equilibrio de valores cortando aposentadorias milionárias.
Prejudica os mais pobres e privatiza a previdência apenas para enriquecer os bancos.
TODOS receberão uma aposentadoria de no máximo cinco mil e meio de reais, independente do cargo! todos sem exceção. 
é a destruição dos direitos trabalhistas.
Não considera as peculiaridades de cada profissão   
Aumenta a quantidade de anos de contribuição para as mulheres, sem observar sua carga, já tão pesada de trabalho.
O sistema como se encontra hoje funcionou durante muitos anos, o que deve ser feito é corrigir, o que prejudicou o funcionamento. Ser mais severo com as empresas, ou aqueles que desviaram sua responsabilidade. Punir com mais severidade os roubos.
Não vai resolver nada e dá tratamento desigual que só penaliza quem já tem necessidade.
Período de transição muito curto
A proposta ataca duramente os direitos dos trabalhadores, enquanto que os maiores devedores da previdência têm dívida perdoada.
 
Acaba  com tds os direitos dos mais pobres!!!
Equilíbrio de contas públicas. Com o aumento da expectativa de vida, deve-se aumentar o tempo para aposentadoria. Homens e mulheres deveriam ter a mesma idade mínima para aposentadoria.
Sou contra a capitalização. Não há isonomia entre todos os trabalhadores. O trabalhador do regime geral será muito mais penalizado. O período de transição é curto. Ninguém quer empregar pessoas acima de 40 anos, imaginem com mais de 60. 
Os professores não possuem fundo de garantia só a estabilidade. Dobrar os anos trabalhados é absurdo! Ninguém resiste a dar aula tantos anos! Haverá o dobro de professores afastados! 
Grupos profissionais com altos cargos ou não estão na reforma ou já garantiram outros benefícios para garantir o retorno com possíveis perdas com a reforma, ou seja não é um processo igualitário.
Somente com essa reforma o país se tornará mais juto nos próximos anos, os privilegiados terão a "boquinha" cortada e terão que contribuir muito mais. Não é uma questão de um governo e sim do futuro da nossa nação, e quem é contra a reforma É CONTRA O PAÍS!!!!
Acaba com a previdência pública
Não é uma reforma, é um DESMONTE de direitos arduamente conquistados pelas gerações passadas! Esse desmonte é injusto, é desigual. Tenho vergonha dessa corrupção!
 
Diminuição da idade para professores 
Sempre quem sairá perdendo é quem ganha menos! 
 E essa idade absurda pra se aposentar....penso nas pessoas que fazem o trabalho braçal, pesado, no tempo quente e frio, exposto as intempéries do mesmo! É desumano!
Trabalhadores rurais, mulheres, professores, e os mais pobres estão sendo prejudicados!
Impossibilidade dos mais pobres ganharem o benefício 
Não corrige os pontos fracos da previdência atual, não combate privilégios, nem atinge a classe privilegiada nem empresários. Apenas sacrifica trabalhadores e atinge os mais vulneráveis.
Perda de direito de quem está para se aposentar.
Mais uma vez joga no lombo do trabalhador resolver os problemas orçamentários do país, ao invés de cobrar de quem deve (políticos e empresas/empresários), segundo a lógica de que é mais fácil.
 
Sistema de capitalização 
Uma reforma que afeta tão profundamente a vida dos brasileiros precisa ser amplamente discutida com a sociedade. Esta proposta acaba com a seguridade social. 
Aumento da idade e tempo de contribuição, principalmente para as mulheres.
A reforma vai prejudicar toda uma nação de trabalhadores quando na verdade o que deveria ser corrigido eh uma cobrança mais severa das grandes empresas e de países estrangeiros 
o Brasil é um país rico é seu povo não merece ser massacrado desse jeito!!!!
Insistir em ser A reforma e não criar mecanismos de reforma permanente em diálogo com a realidade.
Limita, embora muito timidamente, privilégios desnecessários e prejudiciais ao sistema, como de políticos e.militares.
A maior parte da população pobre arcará com o custo da reforma, de maneira injusta na minha opinião.
Tirando dos pobres, fragilizando ainda mais mulheres e trabalhadores rurais. Não vamos aceitar essa desumanidade. E para no final dar MAIS DINHEIRO AOS BANCOS, que tem como objetivo principal desconsiderar o que é importante é necessário para o povo.
Primeiro deve-se receber dos grandes devedores, e aí se, e somente se, ainda não for suficiente, nesse caso pode-se cogitar alguma mudança.
Não devemos perdoar dívidas das empresas. Devemos perdoar os velhinhos aposentáveis com mais de 60 anos.
Desfavorável os desprevilegiados. Apenas uma maneira dos políticos continuarem com as mordomias e roubos, se cortar isso não precisamos de reforma, nem do fator previdenciário.
Sistema de capitalização não deu certo em lugar nenhum. Isso é submeter o contribuinte a miséria.
Vai colocar a mesma idade mínima de aposentadoria pra doméstica, pro mecânico, pro deputado e pro juiz.
A previdência é superavitária. As dívidas dos bancos são perdoadas. Não vou pagar uma conta que não existe. Basta fiscalizar a aplicação dos recursos. 
Aumento da idade para aposentadoria de trabalhadoras e trabalhadores rurais
 
 Cobrança para conseguir se aposentar de trabalhadores e trabalhadoras rurais
Que o governo tenha coragem de fazer uma reforma tributária isso sim.
Tem que cobrar das grandes empresas. E a reforma tem que começar pelos políticos e judiciário
Mais uma vez quem vai pagar a conta são os pobres!
 
Equilibrio fiscal do governo em todos os niveis
Sacrifica as mulheres que já exercem jornada dupla e em alguns casos tripla.
 
É contra o povo e a favor dos bancos, mulheres seremos as mais prejudicadas, nem um ponto pensa no Brasil, tudo em função dos interesses do grande capital para a exploração da nossa mão de obra mais barata . Não somos escravos, respeitem a constituição 
Não é para juízes, militares e políticos. Só pra quem é proletariado.
 
Profissões insalubres como dos professores entram de forma incoerente na reforma. 
Aposentadoria de professor não pode ter idade alterada. Nenhumprofessor em sala de aula consegue passar dos 55 anos.
Professoras terão de contribuir 15 anos a mais, para aposentar com 80% do salário. Servidor com duas matrículas terá de optar por se aposentar em uma das duas, mesmo tendo contribuído por duas matrículas...entre outras atrocidas.
 
Só beneficia banqueiros.
Mudança na idade, aumento do tempo de contribuição. 
Só penaliza os mais pobres.
 Penaliza as mulheres
A reforma afeta a classe mais pobre enquanto os mais ricos continuam com suas regalias
O governo deveria se preocupar em cobrar  os devedores da previdência, para receber os bilhões que devem aos cofres públicos. Isto iria resolver todos os problemas! Ao invés disso, o governo acoberta devedores e  facilita a vida dos militares, que não são melhores que ninguém!
Não é justa. Algumas setores, como por exemplo o judiciário serão privilegiados e continuarão recebendo altos salários. Retira da constituição a seguridade social permitindo que legislação complementares possam regulamentar as regras. 
 
Tem que alterar as regras dos militares
 
Não acaba com os privilégios dos parlamentares e militares. 
Igualdade e sustentabilidade a longo prazo para todo o sistema.
Casos idênticos no mundo fracassaram e o povo morre à míngua 
Mantem privilégios dos politicos 
Retirar a multa rescisória, isso é inconstitucional. Porquê estão mantendo em sigilo o rombo da previdência complementar das estatais, a BTG Pactual está envolvida nas denúncias de corrupção. Cadê o ministério público?
Impossível, imoralrepugnante fazer qq reforma sem mexer nos salários, aposentadoria e nos elevados custos do legislativo
Suprime direitos sedimentados na Constituição. Destrói a seguridade social para os idosos. Condena muitos à miséria. Prejudica o comércio.
Capitalização 
 A alteração do BPC
 A desconstitucionalização 
A idéia geral que fundamenta a PEC é equivocada. Com isso a proposta perde o foco.
Só onera pobre como sempre.  Idade mínima altíssima. Sem transição para quem tem direito adquirido. Não existe déficit na previdência. 
Não existe previdência sacrificando os menos favorecidos do país. As profissões devem ter sua margem de aposentadoria de acordo com cada uma (seus desgastes, suas doenças oriunda de cada uma). Só assim será um ajuste justo. 
 
 
Prejudica direitos  dos professores e trabalhadores rurais e da maioria dos brasileiros. Não fomos nós que fizemos essa dívida.
A não integralidade da pensões
 
 
 
 
 
 
 
Penaliza quem começa a trabalhar cedo.  Quem ingressa no mercado de trabalho aos 15 anos de idade terá que trabalhar durante 50 anos.  
só atinge os mais pobres pq ñ tira do auxílio moradia dos deputados 
 
o tempo de contribuição de 35 anos não deveria ser extinto.
 
Somente os banqueiros e os empresários, em geral, vão ganhar. Ou lucrando diretamente ou deixando de recolher tributos. 
Nenhum.  Cofres públicos podem ficar cheios quando houver distribuição de riqueza
Tem que buscar outras de
 formas de arrecadação, em vez de diminuir os direitos de pobres. Aumentar os empregos, e cobrar imposto de ricos. Herança, etc. 
Sem ela, as desigualdades só crescem e o Brasil nao evolui.
Aumento da alíquota funcionário público
Tem que valer pra todos, inclusive para os políticos essa reforma
A maioria dos pontos defendidos pelo Governo vai contra direitos adquiridos ao longo de quase um século de luta de trabalhadores. Os mais ricos pagarão menos ou não pagarão.
É a pior resposta no governo federal em todos esses anos a profunda diferença entre ricos e pobres
3 pessoas aprovaram este ponto 
 13 pessoas desaprovaram este ponto
 O trabalhador, o pobre é quem vai pagar a conta dos grandes devedores, sem falar que ninguém conseguirá se aposentar. Quem vai empregar velho de 60 anos? Os militares e políticos estão sendo premiados! 
Retira diretos professores a aposentadoria especial, especialmente as mulheres.
As pessoas mais pobres e que mais precisam serão as mais prejudicadas.
A conta cairá no colo dos mais pobres. A elite continuará com todos os privilégios. 
 
Infelizmente a classe mais necessita da aposentadoria que são os que ganham até 3 salarios mínimos serão os mais prejudicados
 40 anos de trabalho
 Idade avançada
 BCP de 400 reais
 Favorecimento aos bancos e grandes empresários
Está penalizando quem precisa começar desde cedo a trabalhar.. ou seja , a população mais pobre!! Vincular tempo de contribuição e idade penaliza quem mais precisa!!
 E aumentar a contribuição do servidor público eh um absurdo!! 
Desrespeito à constituição
Não adianta só o trabalhador assalariado, tem que ser pra todos. E melhorar professor e rural.
Novas mudanças poderao ser feitas por meio de lei complementar (cheque em branco).
Não é igualitária, os militares estão sendo beneficiados
Deixam as pessoas menos desfavorecidos com mais igualdade perante a os ricos
Mudanças que prejudica a classe trabalhadora e não acaba com os privilégios que precisam realmente de mudanças.
As empresas são as maiores devedoras à Previdência e não se fala em cobrar delas.
Ataque de direitos adquiridos 
nao e o trabalhador que desfalca a prev. e sim grandes empresários que   semore tem acordo ou anistia, familiares de militares e aposentadorias do judiciário e legislativo.  mas so iram reformar os trabalhadores? isso nao e reforma 
Acaba com a isonomia das pessoas em geral na injusta concorrência pelas vagas da administração pública.
Não há alterações na previdência do executivo, legislativo e judiciário onde realmente está o rombo previdenciário.
Retira direitos das mulheres, pensionistastrabalhadores rurais e  idosos benefíciarios de BPC, além de outros absurdos. 
Não respeita a questão dos postos de trabalhos insalubres.
Justo é militar se aposentar igual aos outros! 
 Todo mundo tem que se aposentar com40 anos de contribuição e 65 de idade! Tem que descontar a partir de agora 14% como os funcionários públicos!
A reforma deve começar pela retirada da pensão das filhas dos militares, juízes e desembargadores, no fim das regalias dos politicos e militares.
Capitalização.  Aumenta tempo minimo de contribuição para mulheres e rurais.  Corta bpc
A Previdência não é deficitária e a reforma mais importante é a reforma tributária e bancária.
A conta pelos erros de administração de estados municípios e união vai para o trabalhador na idade que mais necessita. E parece uma ajuda ao sistema financeiro e não ao trabalhador. Não vi limitação para as demais áreas que possuem déficit. 
Oportunismo  de grupos interessados em privatizar a previdência 
Muito tempo para homens e mulheres.  Deveria ser 63 para homens e 60 para mulheres. Também acabam com a multa de 40 % paga pela empresa que demitir um aposentado.
Regime de capitalização não dá segurança necessaria ao aposentado nem contribui para a seguridade social ao contrário do regime de partilha que ampara totalmente as situações de carencia e necessidades do povo como um todo. 
Só atinge o Regime Geral da Previdência , continua os privilégios dos q tem Regime Jurídico Único.  Baixar o valor do BPC é ignorar quem os recebe. Precisa auditoria nas Secr Mun de Ass Social para ñ usar politicamente o BPC .
Não tem,  pois primeiro precisa cobrar a dívida do INSS das empresa, alterar a aposentadoria dos políticos e pensões de ex primeiras damas. Pesquisas indicam que não há rombo da previdência. 
Prejudica os pobres que começam a trabalhar cedo, mas tem muito tempo de informalidade e desemprego.
Não se pode retirar direitos adquiridos com tanto sacrifício. Temos um salário muito baixo. Se querem cortar gastos que cortem dos próprios salários
Juizes, militares, políticos devem ser os primeiros a passar pela reforma e os bancos!
Não estão sendo consideradas as futuras gerações que ainda nem entraram no mercado de trabalho. 
Prejudica muito a classe dos professores, trabalhadores rurais e população mais pobre de modo geral
A reforma prejudica os mais pobres, com a possibilidade de aposentadoria com menos de um salário mínimo. 
O trabalhador já sofre muito a muito tempo, com essa reforma só vai sofrer mais ainda, sem falar que muitos morreram sem conseguir se aposentar, faz uma reforma da previdência dessa para políticos.
Está muito bom para os militares. Que as regras para eles se estenda a todos. Militares estão sendo beneficiados.
Não tem regra de transição. Vai prejudicar a todos, exceto os militares. Ninguém conseguirá se aposentar. Não é justo. Vai prejudicar mais as mulheres.
Essa é a pior proposta apresentada aos brasileiros até então
 
Não podemos pagar pelo rombo deixado pelos governantes anterior, isso é escassez de humanidade!
 Não podemos pagar além do que foi proposto , isso é indigno ao povo Brasileiro.
Só privilegia os banqueiros e o trabalhador paga com seu suor.
O primeiro passo para melhorar a economia
A aposentadoria por idade para quem nunca contribuiu começar a vigorar a partir dos sessenta, mesmo que não na integralidade. Reforma injusta com quem sofre acidentes ou fica doente e precisa se aposentar. Desumana e genocida, além de imoral.
 
O aumento do tempo de contribuição para servidores. A desvalorização do magistério. 
Não me convenci de que tenham pontos positivos. Acho que a reforma ti ba que alcançar os novos trabalhadores. Os que tem mais de 20 anos de serviço deveriam ter seus direitos previdenciários garantidos. 
 
Essa reforma retira direitos. E os mais pobres serão afetados. É uma reforma apenas para camuflar os reais motivos dos prejuízos... 
É nosso ponto de inflexão. Se quisermos um Brasil progredindo, recebendo investimentos e crescendo, precisamos aprovar a Reforma. Caso contrário o Brasil quebrará e os mais pobres sentirão muito mais o peso.
Trabalhar mais que 60 anos para receber aposentadoria é um absurdo 
Redução da alíquota de desconto do INSS para quem ganha até 2 salários mínimo.
Não cobra quem realmente deve, como empresários e banqueiros. Despreza a especificidade de diversas categorias, como trabalhadores rurais e professores. 
Prejudica os trabalhadores
Mantem os privilégios de militares, políticos e magistrar. Prejudica justamente a parcela mais vulnerável da população. Quando apresentarem uma proposta onde houver equidade são favorável.
 
O privilégio dado às filhas de militares,com direitos a ficarem com a pensões integral,e vitalícia desde que não se casem.
 
Limitação da aposentadoria de políticos e judiciário
Fim da multa de 40% após demissão do aposentado que trabalha. Limitação do valor da pensão das viúvas
Injusto e inconstitucional
A cesta que integra as receitas omite todas as entradas de todos os atributos.
O aumento do tempo de serviço para professoras. Imagina trabalhar com 60/65 anos numa turma com 25 bebês de 6meses à 1 ano e 6meses de idade?  
Não houve alteração significativa para aposentadoria dos militares. 
O interesse é favorecer as instituições bancárias com o regime de capitalização.
O tempo de contribuição é incompatível com a realidade dos trabalhadores mais humildes. Muitos não conseguirão se aposentar e morrerão na miséria.
Privilegia os mais favorecidos e os trabalhadores que dedicaram toda sua vida contribuindo para o desenvolvimento do País não terão o direito à aposentadoria. 
Mais tempo de contribuiçao para os servidores e mais idade para aposentadoria ao trabalhador. Corte aos direitos dos trabalhadores com mais privelegios ao rico.
Aumento dos direitos dos Militares.
Idade mínima para mulher aposentar, o gatilho colocado para subir a idade mínima conforme a expectativa de vida. A alteração do valor do BPC
Todos serão tratados de forma iguais e se continuar dessa forma que está, vai chegar uma hora que o beneficiário irá sacar o seu ordenado e não irá conseguir.
Pouquíssimos. Apenas a taxação de políticos. Concordo com o aumento (menor que o proposto) da idade mínima para aposentadoria.
Quase tudo, principalmente o regime de capitalização que já tá claro que não dá certo e a disparidade com os militares. Reforma pra inglês ver.
O rombo da previdência é uma mentira. A reforma apenas trará mais desigualdade social.
Não ataca os privilegio dos militares, é injusta com as mulheres do campo. Alto custo de transição. Corte no BPC. Privilegia lnstituições financeiras. 
Tratar todas as categorias iguais, tem profissional que tem mais desgaste que outros como trabalhador rural, professores, enfermeiros, etc.
A diferença entre militares e civis, regra de transição injusta, idade mínima Muito alta. NÃO À CAPITALIZACAO DA PREVIDENCIA SOCIAL 
Não corrige injustiça como anunciado
 
Total falta de transparência sobre os dados dos últimos dez anos, indicando receitas e despesas mês a mês. 
Idade máxima.
 Fim da multa sobre o FGTS se a demissão for injusta, pode-se pensar em outro percentual.
Acabar com a desigualdade no sistema aposentadoria 
Jogar todo o ônus sobre as classes menos favorecidas 
Tirar direitos da população não é a solução do país. #nãoareformadamorte
 #nãoaextincaodarescisao
 #naoaoregimedecapitalizacao
 #naoamaiortempodecontribuicao
 
Equiparação entre mulheres e homens ( sabemos que muitas possuem jornadas duplas ou até triplas). 
 
Quem ganha mais paga mais, teto para todos e garantia de receber o benefício.
 
Acaba com a seguridade social.
Para os Ricos/Empresários/ Banqueiros/Militares/Politicos, isso é o ponto positivo
Mas para os pobres não há nada de bom,apenas viver para trabalahar e nunca mais consegui se aposentar
Isso é acabar com a Previdência. Fome, miséria e morte... Pequenos e médios municípios serão duramente penalizados e quebrados. Cobrem das mais de 500 empresas devedoras. Isso vcs não fazem pq são os que bancam suas campanhas. Vergonha!
Idade mínima obrigatória, quem começou trabalhar com 16 anos por exemplo,vai morrer trabalhando!
Alguém finalmente está decidindo fazer algo.
As gerações futuras terão de trabalhar mais. A realidade social será modificada. Os pobres serão afetados mais uma vez.
Combate a transferência de renda, diminui privilégio, garante a solvência do estado e dá potência fiscal para o Governo.
Dívida de grandes devedores são perdoadas e a população é que precisa cobrir o rombo.
Sistema de capitalização é cruel; manutenção de privilégios a quem já é privilegiado é cruel, desmonte da lógica de aposentadoria é canalha, aposentadoria de 400, 00 é inominável. 
É ultrajante, um insulto a população brasileira. Porque não cortam os salários e auxílios milionários dos políticos? É mais fácil tirar dos pobres do que do próprio bolso, né! 
Por que não imputa as grandes fortunas? Por que não rever ao pagamento da dívida pública? E a auditoria da dívida pública prevista na constituição? A reforma só penaliza os mais pobres.  
Deve abranger militares e judiciário e parlamentares. Não aqueles que ganham um salário mínimo pagaram o preço mas sim a aqueles que ganha muito em cima dos impostos que nós pagamos! 
fim da aposentadoria dos políticos tal como é hoje
 
BPC e capitalização
O déficit é baseado em premissas falsas.
Penduricalho retira do aposentado que continuar trabalhando o direito ao depósito mensal do FGTS e da multa rescisória de 40% na demissão.
Injustiça e desigualdade
Prejudica os trabalhadores que  ficam no sol dia após dia ,pegando peso ,com essa idade que estão querendo aposentar .. vão receber quando estiverem mortos 
 
Idade minima para aposentar, aumento do valor da contribuição
Empobrecimento da maioria da popolução brasileira e concentração de riquezas para poucos, dessa forma é inpossivel que o pais cresça e desenvolva, ademais os recursor retirados da previdência atraves da DRU deveriam voltar para a previdência.
Os menos favorecidos serão mais prejudicados ainda.
 Tem que mexer é na aposentadoria dos políticos,deixar igual a da população,aí sim ninguém terá privilégio e o gasto torna justo. O gasto para manter a mordomia dos políticos é muito grande.
Salários de políticos devem ter um teto abaixo de 15 mil, reajustado conforme inflação anualmente, com este valor devem manter suas famílias e pagar seus impostos como todo cidadão brasileiro. 
Não cobra grandes devedores. Penaliza quem produz. Concentra riqueza. Empobrece a nação!
Derrubar privilégios,que dividem os brasileiros,em sortudos e desafortunados 
Redução da alíquota de desconto de quem ganha  salário mínimo. 
Retirada do direito de se aposentar.
Somos um país de terceiro mundo, com uma população sofrida q tem pouquíssimos direitos. Não vamos deixar tirar o q nos resta 
A PEC 6/19 aumentará a já enorme desigualdade social do Brasil, pois desconstrói todo o sistema previdenciário  proposto na CF 88. Essa PEC é  um atentado contra a população  e a CF 88!
Idade mínima. Tempo de contribuição. 
A reforma deveria começar pelos três poderes da União e se estendendo para as demais camadas e que não atinja os assalariados.
 E o que acontece sempre é ao contrario.
A experiência do Chile demonstra que o sistema de capitalização é um assassino em massa.
Porque toda essa reforma só beneficia os ricos, minoria no país e prejudica muito as classes trabalhadoras que mantém o país em movimento.
 
Tira direito dos mais carentes
Maior aproximação da igualdade 
Nada de positivo, pois deveriam cobrar as enormes dívidas das grandes empresas devedoras da Previdencia. 
Promove e acentua a desigualdade entre homens e mulheres.
 Não apresenta uma regra de transição coerente com os princípios da constituição.
 Não difere os profissionais que trabalham em situação de risco...
 Infelizmente há muitos pontos para serem revisitados.
 
O sistema de capitalização não conseguirá garantir a aposentadoria do cidadão. 
Não corrige a verdadeira causa do déficit público. É necessário uma reforma política ampla anterior a essa PEC. 
Não inclui a aposentadoria dos políticos, eles deveriam receber o teto como todo o resto das pessoas. Teto também para militares.
 
Não considerar a previdência social como um bem coletivo social.
N se deve aprovar nada sem um auditoria da previdência! Não temos certeza dos numeros!
Dá privilégios a quem já tem. E massacra os miseráveis.
Aumento do tempo de contribuição  para professores. 
 É tão arriscado quanto de policiais.
Essa reforma é totalmente desumana com os docentes já que acaba com a aposentadoria especial dos professores. Desconsidera totalmente o desgaste e o adoecimento causado pela profissão. 
A previdência não é deficitária. Ela é extorquida para pagamentos de juros da divida pública. Se fosse deficitária não existiria a DRU.
      
 
Prejudica trabalhadores, pensionistas e aumenta a desigualdade social
E necessário corta os privilégios fazendo com que ninguém ganhe a mais do piso da previdência 
Cancelamento da multa de 40%
Reduzir a aposentadoria e o benefício de prestação continuada 
Comecem pelos políticos, pelos militares, pelo judiciário, cobrem as grandes corporações que devem para a previdência. O trabalhador já está no limite, não merece mais essa punhalada!
A capitalização das aposentadorias só favorece os bancos.
 
 
A oportunidade que temos de corrigir injustiças e permitir que i Brasil volte a crescer.
Capitalização, aposentadoria rural, benefícios abaixo de um salário mínimo, o término do regime de solidariedade, enfim. Em um país de extrema desigualdade como é o Brasil, propostas assim só contribuem para aumentar, ainda mais, o abismo socioeconômico vigente nestas terras.
A sustentabilidade ao longo do tempo.
Injusta, ilegítima, indecente e imoral: eis o resumo dessa proposta. Sobtretudo para as mulheres 
Direcionada a camada mais desfavorecida. Não inclui banqueiro, deputados e magistrados. O trabalhador não pode pagar essa conta sozinho!
aumenta a desigualdade social
Mudança das regras para o trabalhador rural e para os professores da rede pública 
Um trabalhadoor braçal nao aguenta 40 anos de contribuiçao e 65 anos trabalhando. 
Discordo com a idade mínima, discordo do cálculo feito para aposentar, discordo do método a ser implantado para aposentadoria especial q
Loas, trabalhador rural, idade mínima, alíquota alta
Os pobres serao os mais afetados e os ricos e militares continuarão com privilégios 
 A Reforma precisa endurecer a regra para os militares
A grande maioria da população, que é trabalhadora e pobre, não conseguirá nem se aposentar, morrerá antes disso!
Idade minima alta, aumento da idade do aposentado rural, reduçao do valor do BPC para 400 reais. Facilidade para a transiçao da previdência para o sistema cruel de capitalizaçao. 
A proposta vai equilibrar as contribuições públicas 
Acaba, implicitamente, com a aposentadoria 
Nos moldes atuais, a previdência é pirâmide financeira, onde quem está na base sustenta quem está no topo.
Grandes devedores não são afetados. A tendência que se manterá é o desemprego dos mais velhos. 
Eu acredito que isso está errado, pois tem inúmeras inconstitucionalidades, sendo também um retrocesso. É obrigação do STF analisar essas inconstitucionalidades.
Comecei a trabalhar com 19 anos de idade e teria que contribuir por 46 anos para aposentar no novo regime. Enquanto que começa a trabalhar com 25 contribui com 40. A PEC penaliza do trabalhadores mais humildes!
Trabalhar 40 anos em um país que não tem emprego. 
 
-Penalização dos mais pobres (ver BPC e idade/tempo de contribuição absurdos p/ benefício integral)
Equilíbrio das contas públicas! É matemática simples!
capitalização, aumento da alíquota de contribuição do servidor público para 14:5%, aumento do tempo de contribuiição para 40 anos.Tudo um absurdo para acabar com a  aposentadoria do trabalhador.
A reforma existe para manter os ricos mais ricos e fazer dos pobres miseráveis. 
 
 
Eh injusto, pagaremos pela roubalheira do políticos 
Professor não tem condições de trabalhar mais de 25 anos, o ambiente escolar é muito pesado para o psicológico das pessoas, a mente não aguenta... 
A reforma tira dos mais pobres para beneficiar agências financeiras com o novo sistema de capitalização.
A proposta atingirá a população mais pobre, enquanto os empresários, militares, filhas de militares serão atingidos o mínimo possível.
A previdência deve cumprir sua função social e garantir aos aposentados dignidade. Essa reforma é imoral e visa somente amortizar as dívidas de grandes empresas. Uma proposta como essa é um crime contra a população brasileira. 
 
Garantirá a aposentadoria dos trabalhadores! Se essa proposta não for aprovada estamos literalmente FERRADOS....
é inconstitucional e perversa para a maioria da população 
Idade mínima. Injusta com os menos favorecidos e processadores.
Prejudica quem precisa e favorece quem ganha dinheiro com isso. 
A reforma proposta penaliza os professores aumentando em 10 anos o tempo de serviço. Quem vive dentro da escola sabe o quanto é desgastante, quanto adoecimento emocional acontece. Além disto, a reforma prejudica as mulheres quando iguala a idade com o homem.
Sobrecarrega  a população com mais trabalho sem oferecer nada em troca.
Sem ela o país quebra. É necessário reduzir impostos e burocracias para sairmos dessa crise, e com uma previdência deficitária não conseguiremos!
Não há. O modelo atual de previdência é arcaico e precisa ser reformado, mesmo que decidam fazer alterações na proposta (o que espero que não aconteça)
Não tem como o tempo de aposentadoria de mulher professora ser igual aos dos homens 40 anos, pois na nossa cultura serviço de casa ainda é serviço de mulher, assim acabaríamos com tripla jornada. É isso ninguém aguenta! 
Não existe ponto positivo!
 Todos sabem que essa economia é pra pagar dívida nos bancos.
Além de arrumar as contas públicas, vai ajudar o povo a ser mais independente. O Brasil por muitas gerações está acostumado a ser tratado como criança.  Por isso temos muita pobreza, porque o povo espera que o governo faça por ele.
Teto do funcionalismo e de políticos
Não é o trabalhador assalariado que causa prejuízo aos cofres públicos, e sim os salários e benefícios exorbitantes dos políticos, como auxílio alimentação, auxílio paletó, verba de gabinete que é uma fortuna, etc, etc. Primeiro teria que ter uma reforma política.
Recuperação da economia 
Fórmula de cálculo que reduz a média do benefícioao considerar 100%de todos os recolhimentos ao invés da regra atua que considera os 80% maior descartando 20%menis. Ausência de garantia do recebimento de 1 Salário Mínimo. 
Trabalhar mais 20 anos pra aposentar em quanto militares ampliam seus privilégios 
Retirada dos direitos adquiridos. 
 
Penaliza os mais pobres!! Mulheres, ruralistas é servidores públicos vão pagar uma conta que não é deles!! Não à Reforma da Previdência!!
Acaba com o regime de previdência, penaliza os mais vulneráveis e mantém privilégio dos ricos e banqueiros deste país. Construída em cima de uma mentira, penalizando trabalhadores e funcionários públicos.
Antes de propor a reforma, cobrar os bilhões devidos ao INSS pelas grandes empresas, incluídos nessa lista os grandes bancos.
Capitalização trará situação de miséria para grande parte da população que será desamparada pelo sistema previdenciário.
 
A maior parcela da população não ganha o suficiente sequer para a manutenção da sobrevivência de forma digna, que dirá para poupar para a aposentadoria. Além disso, o valor poupado seria insuficiente para garantir uma renda adequada na aposentadoria.
Reforma injusta e que sobrecarrega principalmente o servidor público.
Irá equilibrar as contas públicas
 
 Os mais pobres contribuirá com um valor menor
 
 Todos irão se aposentar com o teto do INSS
 
 Corta privilégios 
Tira do Estado a gestão da seguridade social, transferindo para instituições privadas que têm por finalidade o lucro no mercado financeiro. A previdência é uma questão de proteção social. 
Garantia de pagamento das aposentadorias futuras
A previdência não está em déficit! Os reformistas não vão nos enganar.  Não quero ser escravo e não o mínimo de usufruto na velhice. Os maiores prejudicados dessa reforma são os pobres! 
 
O governo deveria cobrar das grandes empresas que devem muito a previdência e não colocar o problema no trabalhador o fazendo trabalhar mais tempo e nunca se aposentar.
Não é uma reforma justa e igualitária. Os mais pobres é que iram arcar com as consequências enquanto militares e políticos mantém suas regalias.
Capitalização como regime único. Gerando custo para o povo e lucro para os bancos.
Se no regime que está,  a maioria de nós já aposenta com graves doenças instaladas proveniente do trabalho, na maioria. Imagina com essa Peça da morte, que nos obriga a trabalhar até o velório praticamente.
Não exclui privilégios dos que mais sugam da Previdência, como os magistrados, os políticos e os militares.
 Essa proposta de reforma é criminosa com o povo trabalhador e muito benevolente com os mais abastados.
Acredito que seja a unica alterantiva para salvar a nossa Previdência.
40 anos de contribuição para que alguém possa ter aposentadoria integral..
Empobrece a população idosa
 Tributá os mais pobres
 Destrói o tripé da seguridade social
 Aumenta a desigualdade social
 Mantém privilégios de políticos, forças armadas e judiciário
Aumento idade. Capitalização. Desconstitucionalização.  Ausência de regra de transição pra servidor público que entrou antes de 1998, enquanto os militares é regime geral tem. 
Não combate privilégios. De saída deixou os militares de fora. Porque não se faz uma auditoria para saber se de fato há déficit Retira benefício de idosos e trabalhadores rurais. A promessa de economizar para investimento social é antiga. Foi assim com as privatizações.
Todos serão iguais, principalmente os políticos que recebem muito e nada fazem nem contribuir para aposentadoria eles contribuem.
A escola é um local altamente insalubre, assim a aposentadoria especial é indispensável,  inclusive para economia de verba pública,  senão haverá um número grande de profissionais em licença médica ou readaptados.
Idade de aposentadoria da mulheres, idade do produtor rural e redução no salário do idoso carente. 
Deveria contemplar militares, rever critério de aposentadoria dos políticos. Negativa a impossibilidade de acumulação de pensão e aposentadoria (gastos com saúde aumentam); reforma deveria vir posterior a à fiscal; previdência rural tal qual apresentada
Aposentadoria rural e a idade para os que ganham pouco. NÃO mexer no capital das grandes fortunas e somente dos que não tem inclusão social, sem hospitais e educação. Absurdo!
Não vamos conseguir nos aposentar. Não teremos nenhum tipo de auxílio.  Vamos ficar a mercê da flutuação do mercado.  Pessoas de baixa renda vão receber uma miséria de aposentadoria.  
A Reforma só prejudica o trabalhador que recebe o mínimo para seu sustento na velhice. Quem ganha muito pode optar por outras alternativas, outras formas de previdência privada. Deveria começar a mudança pelos benefícios excessivos e pelos desvios de dinheiro.
Fim das contribuições patronais
Muitos setores com benefícios ainda.
regra de transiçao do regime geral absurda quem tiver 32 anos e 11 meses de conribuiçao fica ja de fora
Os idosos mau consegue sobreviver com um salário e como vão trabalhar em serviços  pesados com a idade avançada
TOTAL DESTRUIÇÃO da função social da nossa previdência! Descaso, afronta e desrespeito para com os brasileiros!!!
 Se estivessem realmente preocupados estariam fazendo reforma fiscal e tributária antes de qualquer outra!!!
Não há déficit na previdência. Ela funciona no regime de tripartição, empregadores, trabalhadores e governo contribuem. 40%do orçamento tem sido todo ano para pagar juros de uma dívida pública imoral. Quem gera essa crise em que estamos é a política monetária do BC.
 
redução das aposentadorias acima do teto
retirar do aposentado o direito a indenização dos 40% sobre o FGTS na demissão
Acabar com privilégios da MP e dos políticos
Os deputados e senadores devem estar inseridos no regime geral da Previdência.
equilibrio das contas pública e ganhos proporcional a idade
Imagine acabar com os reajustes do salário do aposentado! As pessoas mais velhas não terão como sobreviver!
 
Só apóia a classe de militares e politicos
É só cobrar das grandes empresas que devem bilhões e retirar dos políticos a aposentadoria, cargo político não pode ser considerado um emprego.
É necessário para equilibrar as contas públicas, pois, 29% do orçamento vai pra previdência.
A forma como está sendo realizada com o fim do direito a aposentadora
Penaliza quem começa a trabalhar jovem e contribuirá por mais de 40 anos com a previdência. 
Antes de retirar direitos e recursos dos mais carentes contribuindo para a maior e mais injusta distribuição de renda, deve ser realizada uma Reforma Tributária e a extinção da DRU. A reforma destruirá o futuro dos brasileiros tal como destruiu o futuro dos chilenos. 
Comecei a contribuir com 14 anos. Até 65 serão 51 anos contribuindo. Precisa dizer mais?
 

 Para o pobre, trabalhador, que já não se aposenta antes dos 65 anos, afinal, o que mudará? Nada! Trabalhadores do setor privado, passam grandes períodos tendo de fazer bicos, pois, ficam desempregados.
Os militares continuaram com seus privilégios sendo que são eles os maiores devedores da providência,pois arrecadar-se 3 bilhões e gastam 47bilhões com eles.
Desrespeito aos servidores públicos ingressos antes de 2003 e representar, na prática, 
 fim da aposentadoria para todo o restante da população
Aumento da miséria no país e enriquecimento dos mercado financeiro
Insanidade elevar mais ainda a idade de professoras pra se aposentar. A reforma não acaba com privilégios. Ela acaba com a chance de aposentadoria do povo trabalhador!
 
Não inclui os políticos nesse pacote de maldades.
Não podemos cobrar a conta de quem já não tem como viver. Idosos precisam de um mínimo maior para manter sua autonomia. E os grandes devedores devem ser cobrados firmemente antes de repassar ao povo mais pobre o déficit apurado. 
Prejudica os mais vulneráveis socialmente quando, o que deveriam propor é uma reforma fiscal, para que grandes empresas não tenham suas dívidas "perdoadas" por acordoēs políticos. Até quando vamos ver essa injustiça e desproporcionalidade toda? 
 
Acaba com privilégios do legislativo, judiciário e executivo, assim como de funcionários públicos.
Penaliza os mais pobres. Pesa desproporcionalmente sobre as mulheres.
Será positivo apenas para os banqueiros que estão de olha nas nossas contribuições previdenciárias.
 
Muitas empresas devem milhões para a Previdência e eles querem que o trabalhador pague a conta! Isso é um absurdo, esse governo não está nada preocupado com o bem estar da maioria da população. 
Penalizar o trabalhador e desresponsabilizar o empresário.
 Aumentar o tempo para aposentadoria. 
 Diminuir o valor do BPC.
 Retirar direitos justos.
 Aumentar a desigualdade social.
Não só os trabalhadores  ativos que bancam os aposentados, os aposentados trabalharam muito para garantir esse direito, ele não são um problema e sim a má gestão do dinheiro público.
 
Retira da Constituição regras da Previdência Social, o que certamente terá impactos negativos fragilizando os direitos sociais. Além disso, essa contra-reforma atinge principalmente as parcelas da população mais fragilizadas.
Passou da hora. Já deveria ter sido feita. Acelera. 
Pensão por morte de cônjuge 
Parem de usar nosso dinheiro pra pagar dívida. Cobrem as empresas devedoras do INSS.  Não tirem dos mais pobres para dar aos mais ricos. Que os ricos paguem pela sua crise que eles próprios criaram. 
Redução de benefícios para aposentados do setor público em detrimento do setor privado.
 
 
Sistema de Capitalização é jogar a vida dos trabalhadores nas mãos do capital financeiro, especulativo, na mão dos banqueiros... é trocar a solidariedade social que nos faz uma nação por dependência e exploração via especulação financeira. O Brasil é nosso e nós somos o Brasil. 
Se fosse boa incluiriam políticos e militares.
Não tem regra de transição justa para quem já está quase aposentado, pagando pedágio da última reforma.
Desnecessária, e penaliza população, em particular de baixa renda.
Mexe nas regras de FGTS para trabalhadores já aposentados.
Os verdadeiros trabalhadores, que sustentam esse país. Serão os únicos prejudicados, para ser mantido o privilégio de poucos.
 
A reforma não é ampla. Pois continua privilegiando executivo,  legislativo e judiciário.  Além de militares e afins. O teto tem que ser para todos e some-se a isso a impossibilidade de aposentadoria para viúvas em virtude de falecimento do cônjuge. 
Os trabalhadores rurais não terá a menor chance de se aposentar.  
Iniciar a reforma por quem ganha mais. Acabando com os privilégios.
Para o governo o maior prejuízo vem da nação trabalhadora , essa reforma só vai acabar com os pobres sendo que grandes empresas devem milhões a previdência.
Façam valer o tempo de contribuição , valorizem trabalhadores que trabalham para sobreviver e não para viver.
 Estabelecer limite de 60 anos é inaceitável e violador.
 
A reforma deve contemplar principalmente os deputados, senadores, juízes e militares que se aposentam com salários exorbitantes e ganham como estivessem na ativa. Essa reforma prejudica apenas o trabalhador.
 
Essa reforma fere brutalmente a Constituição e penaliza o trabalhador.
Combater fraudes
É arbitrário, rouba direitos legítimos do trabalhador e não atua contra os grandes devedores da Previdência, como os bancos e mega empresas
Regras de transição prejudicam serviço publico e regime geral.
Não tratam apenas da RGPS, mas também do RPPS.
Dificulta o acesso a benefícios e aposentadorias para os mais necessitados, como os  trabalhadores rurais. São pessoas saõ instrução que necessitam de apoio do governo mas estão sendo deixando de lado.
 
pontos negativos: Regime de capitalização, desconstitucionalização da previdência, regras de transição, idade mínina de 65H e 62M, receber apenas 60% do benefício em caso de incapacidade, entre outros está aí o terrorismos posto aos brasileiros só vai gerar miséria
Não há como negar que uma reforma precisa ser feita, mas precisa ser feita de maneira justa, e não prejudicando quem trabalhou a maior parte da vida na informalidade e não terá o tempo pra se aposentar.
Acabará com os privilégios da elite do setor público e garantirá o pagamento das aposentadoria  e pensões dos trabalhadores.
capitalização, 40 anos de contribuição para 100%, vincular idade mínima e tempo de contribuição de 20 anos
A Reforma deve começar pelos  politicos, pela cobrança dos devedores da Previdência, para que não sejam somente prejudicados os trabalhadores e a classe mais pobre.
Idade mínima é Absurda e aposentadoria somente por idade e também valores proporcionais. O correto seria 30 anos de contribuição e 55 anos.
Nenhum ponto positivo, a cobrança deveria ser para os sonegadores e melhor fiscalização, não atinge o objetivo de igualdade.
Falta de.emprego para pessoas com.mais de 65 anos, pessoas doentes sem.poder trabalhar enfim tem que haver outro meio.ou que comece agora para quem.esta há  5.anos trabalhando.pois assim.podem.se.preparar com.previdência  privada
Abusivo, injusta e incoerente com os menos favorecidos.
Trabalhadores rurais, mulheres e deficientes mentais perdem o amparo do Estado.
seria mais justo se a aposentadoria tivesse um teto mínimo e um teto máximo parecido com a regra do seguro desemprego, assim teria mais igualdade entre as classes independente do salários de cada um
Tudo é negativo. Aumento exagerado no tempo de contribuição do assalariado. Não ataca o principal problema que é a inadimplência das empresas devedoras do INSS. Institui o nefasto sistema de capitalização entre outros malefícios.
Precisamos de um estudo amplo e idônea para de fato propormos medidas.
Não há ponto positivo.
 Tem que primeiro cobrar dos devedores e depois taxas as grandes fortunas
 E depois retirar todos os privilégios dos congressistas, dos judiciário e do ministério público.
Regras transição são cruéis. 
 Tempo de contribuição impossibilita aposentadoria e fatalmente nos levará a ser um país de miseráveis. 
 Absurdo desvincular da constituição. 
 
  
Toda a população deve contribuir com a previdência inclusive os trabalhadores rurais.
Não houve discussão com a sociedade civil e as regras não estão claras, deixando no ar favorecimento a determinados grupos.
Tempo de aposentadoria totalmente desumano!
O sistema de capitalização é mais um engodo ao trabalhador.
Moraliza o país 
REFORMA FEITA PARA ENRIQUECER BANQUEIRO E ACARICIAR MILITARES
todos os pontos. Os direitos estão sendo usurpados.
A melhor forma de sanar as contas públicas e fazer uma redução de privilegio nas aposentadorias, assim como a equiparação de aposentadoria entre todos os brasileiros 
Não  podemos pagar o prejuizo criado pelo calote dado pelas grandes empresas na previdencia.cobrem primeiro a quem deve ao Inss.
Não a justificativas para retirar tantos direitos. Ninguém vive com 400,00. A necessidade de fazer uma reforma politica, jurídica e tributaria. 
Os aposentados e pensionistas, que hoje já recebem seus benefícios serão limados. Desaparecerão!
 Como concordar com uma situação como esta.
 Fora Paulo Guedes e toda sua equipe.
Não indexação dos benefícios ao aumento do salário mínimo
Grandes empresários e banqueiros que devem muito não pagam nada e e fica por isso mesmo sendo que seria 
 
  os que deveriam pagar. No lugar disso e pior do que isso são os mais pobres pagarem a conta.
Só beneficia os mais pobres. A reforma tem que ser para políticos e militares 
Todos deverão ser iguais perante a lei e portanto fim de aposentadorias especiais.
 
funcionarios publicos ricos ganharem o mesmo 
reduz o recebimento dos aposentados ao longo dos anos
atinge aos mais pobres, Não ataca os verdadeiros problemas da distribuição de rendas
Dar equilíbrio para que o sistema tenha sustentação e não seja destruído. 
Só favorece banqueiros e empresários ricos.
 
Militares e políticos não terão redução substanticial de seus privilégios.
 
Ser igual para todos.
 Sem privilégios para uma categoria ou outra.
É simples. Trabalharemos mais pra manter privilégios de políticos. Não estou vendo na proposta o corte das vários "auxílios", como moradia, terno, alimentação e etc...
Essa reforma não vigorará uniformemente, somente os trabalhadores sairão prejudicados. 
 Cadê a reforma para os políticos, corruptos e os cargos comissionados??
 
Eu nem preciso dizer o porque, quem tem um cérebro sabe muito bem que isso é um absurdo.
A classe trabalhadora está cada vez mais pobre.  Aposentar com valores irrisórios tendo que contribuir por mais tempo é um pedido para morrer trabalhando. 
Privilegia militares, políticos e empresas e sobrecarrega os assalariados.
Quando se trata de pagar juízes e aposentadorias precoces e vitalícias de políticos, e militares e suas viúvas e filhas, a previdência não é deficitária. Que tal cobrar das grandes empresas que devem tanto? por que cobrar dos mais pobres? por que cobrar do povo? 
Pela proposta, os futuros parlamentares poderão se aposentar com idade mínima de 65 anos para homens e 62 anos para mulheres, com teto de R$ 5.839,45.
Porque não se cobra as PJ que devem a Previdência? A reforma proposta não inclui militares, juízes, etc.
 
A reforma só afeta a classr trabalhadora. As grandes fortunas, os militares, funcionários públicos de alto escalão, banqueiros e o agronegócio não serão impactados.
Em 20 anos teremos uma população idosa em situação de miséria. E as futuras gerações sequer se aposentarão, mesmo que paguem por uma previdência privada. 
 Essa proposta é cruel e desumana.
Não existe ponto positivo pro trabalhador!
 Diminui as vantagens dos políticos que sobra dinheiro pra União!
 Mexe no bolso dos que ganham muito e pouco fazem!!!
As pessoas vão trabalhar até a morte e não  vão conseguir se aposentar, isso é um absurdo! 
 
Essa PEC 6 ela têm vários inconstitucionalidades, é obrigação do Legislativo, Executivo e o Judiciário seguir a Constituição Federal!
Nao estão respeitando os direitos adquiridos 
Aumento da pobreza, aumento em suicídio entre idosos, aumento de mendigos e andarilhos, aumento de crianças nas ruas visto que muitos idosos é que sustentam netos etc
A reforma deveria começar pelos próprios políticos, militares e juízes,  que trabalham pouco e ganham salários exorbitantes para não produzir nada e ter uma vida nababesca.
Idade muito elevada para aposentadoria, mantém privilégios dos militares, o sistema de capitalização é um escárnio e muitas outras coisas.
Fazer as pessoas trabalharem mais 10 anos não muda o sistema que tanto se diz que é falho e não atende. Só retarda em 10 anos que ele quebre. 
 o maior prejuizo e a mudanca no custeio da previdencia tornando possivel ou facultativo e nao mais obrigatorio o pagamento dos impostos sociais para custeio da previdencia
 
Impacta negativamente os trabalhadores da iniciativa privada, enquanto os servidores públicos praticamente não são atingidos e os milhares são privilegiados. 
As guardas municipais principalmente de grandes cidades vem prestando serviço auxiliado a segurança pública e não foram reconhecidas nessa reforma, foram deixadas de fora, poderiam ser igualada com a polícia.
Desmonta conquista obtidas com a constituição de 88. Não modifica os privilégios dos políticos e militares.
Tira do trabalhador para dar aos banqueiros.
 
Se penaliza os mais pobres e carentes, simplesmente não faz sentido. É um grande desserviço a sociedade.
Não tem outra saída. é aprovar ou aprovar.
Falta de diálogo aberto com a sociedade e abertura para a apresentação de propostas alternativas de reforma da previdência.
Necessidade urgente para que o Brasil não entre numa grande crise de insolvência financeira
acaba com a pensão por morte! Duas pessoas vivem com o salário dos DOIS. Se um morre, o outro tem que continuar recebendo integralmente o salário do outro!
As regras de transição devem ser aprimoradas
Coloca o Brasil no rumo a um país de miseráveis. Os trabalhadores e a população mais carente vai arcar com esse preço e os benefícios e privilégios da elite, políticos atualmente em mandado, militares, judiciário e etc serão mantidos. 
Fim da aposentaria especial para professores e idade para se aposentar.
aumento da miséria, desespero dos idosos pobres.
A aposentadoria dos professores será muito injusta. 
 Essa proposta de capitalização colocará os aposentados na miséria!
  
Todos deverão ter o mesmo teto.
Transição deve ser de pelo menos 10 anos
Reforma que pune trabalhadores, urbanos e rurais. 
O rombo da previdência é uma farsa. 
A reforma é necessária para a manutenção do sistema previdenciário brasileiro.
As regras de transição são muito duras e não abrangem da mesma forma todos os setores.
Professora que entrou antes de 2003 vai trabalhar mais que todas as categorias.
 
Privilégio de militares e políticos não serão alterados.
Prejudica os mais pobres e os mais ricos seguem com suas regalias, agravará a desigualdade social, sem falar que o pobre trabalhador nao poderá se  aposentar.
Penaliza o pobre trabalhador. Não dando possibilidades de uma velhice digna.
Corrigir distorções das aposentadorias de políticos -acesso e valores 
Transferência de dinheiro público para os bancos, além de atingir exclusivamente às minorias, essa reforma não afetará os privilegiados que ganham muito
 
Acaba com a seguridade social. Ataquem a dívida pública, não o povo. 
Discrimina trabalhadores aposentados em empresas estatais impondo demissões e não pagamento de verbas rescisórias, como os 40% do FGTS, nesse caso atingindo também empresas particulares.
Não existe pontos positivo,  apenas beneficia algumas classes na sociedade brasileira 
O problema econômico não esta na previdência. Essa reforma serve apenas para eliminar os mais pobres e continuar privilegiando os mais ricos.
 
Não ataca o verdadeiro problema, sonegação dos empregadores. Culpabiliza o trabalhador e diminui seus direitos. Queremos estado de bem estar, não a selvageria da mercantilização da previdência
Essa reforma favorece o sistema financeiro, militares, políticos, juízes e ministros em detrimento da população.
Coloca servidores e políticos no mesmo barco que a população, com limite do benéfico ao teto.
Prejuízos à classe menos favorecida ao passo que se mantém os privilégios destes nobres parlamentares que ocasionam um rombo muito maior nas contas públicas que a previdência.
reduz benefícios dos mais humildes
Essa Pec é totalmente prejudicial ao trabalhador, enquanto os empresários e
 políticos não sofrem nada com essa reforma 
Trabalharemos  sem perspectiva  em aposentar,  trabalhadores e pensionistas serão prejudicados
Aumento dos anos das contribuições sem levar em conta a insalubridade.
Deixarmos um país viável para as futuras gerações
pedagio muito maior do que para militares
Trabalhadoras rurais e professoras, que já enfrentam pesadas cargas horárias e condições de trabalho insalubres serão extremamente prejudicadas com essa (de)forma
Vai aumentar a pobreza
Integralidade e Paridade salarial somente para os militares.
 
aumento da idade aposentadoria rural da mulher, abertura para regime de capitalização, não conversão de tempo de atividade especial para tempo comum, aumento da carência
 
A privatização da previdência, o tempo de contribuição... Tudo é negativo nessa proposta de reforma da previdência. O brasileiro, se não morrer trabalhando, vai ser miserável doente quando chegar na velhice. 
Prejudica a classe mais necessitada e não penaliza os grande devedores da previdência.
 
 
O FOCO DESSE PROJETO É DESTRUIR A PREVIDENCIA E AQUECER O COMERCIO DE PREVIDENCIA PRIVADA QUE PREVILEGIA BANCOS E GRANDES GRUPOS FINANCEIROS. NÃO HA NADA DE BOM PARA A GRANDE PARTE DA POPULAÇÃO QUE É TRABALHADORA. 
 
Essa reforma só atingirá a classe pobre,Se fosse realmente boa politicos ,exercito e judiciário gariam questao de aprovar.
Não existirá enquanto pensões e altos salários políticos forem pagos.
Quem está no limiar da linha da pobreza irá ter suas condições mínimas pioradas.
Agricultores não aguentarão trabalhar todo esse tempo, aumentará a taxa de suicídio, vergonhosa decisão daqueles que desconhecem o trabalho duro sob sol escaldante, vergonhosa decisão de quem está num ambiente climatizado.
Modelo de capitalização é o pior e mais cruel, não atende a universalização da seguridade. Crueldade com os mais indefesos.
Tempo de contribuição para Aposentadoria Integral de 40 anos + 62 de idade mínima para mulheres. ABSURDO!
Regras de transição injustas para quem já contribui por pelo menos 30 anos.  Irresponsável para com os trabalhadores sujeitos a um mercado de trabalho irregular, privilégio para os militares, etc, etc,
Os privilégios de aposentadoria continuam para políticos, enquanto a população sofre trabalhando muitos anos e ganhando pouco, os políticos trabalham pouco e ganham muito. 
 
O modelo de capitalização da Previdência é o pior ponto dessa proposta. A capitalização só deve ser utilizada de forma complementar, não como sistema principal.
Se aprovado vai levar a maior parte da população à miséria. 
 Este modelo de previdência não  funcionou em países vizinhos.u
Antes de qq reforma é necessário cobrar dos grandes devedores, a reforma nem toca nesse assunto.
 
Retira direitos dos trabalhadores, inviabiliza totalmente a aposentadoria
Vcs querem que o povo tenha 45 anos de contribuição sendo que após os 40 anos de idade .Nos  já estamos fora do Campo de trabalho,pois não  tem mais empregos..fora que trabalhamos tanto pra receber um salário mínimo ...e vcs se aposentam com quanto tempo de carteira mesmo?
Não haverá mudança no pagamento e consecutiva aposentadoria dos cargos eletivos, notadamente governadores de estados, deputados estaduais e federais, bem como senadores e presidentes da república que se aposentam com tempo exíguo de contribuição.
Vai acabar com a previdência com título de capitalização. Além a participação das 3 partes, Trabalhador, Empresa e Governo. Além da questão da idade de aposentadoria e fator previdenciário. Também cito a questão da desvinculação do salário mínimo como fator de reajuste. 
Com a aprovação da reforma o Brasil será visto com mais credibilidade pelos outros países e os investimentos externos aumentarão.
Maior equilíbrio orçamentário. Menor tutela do Estado. Criar a consciência de que o trabalhador deve poupar para o futuro. 
Haverá um período de transição que mudará a perspectiva preexistente para muitos trabalhadores. Aquilo que eles tinham como certo mudará. 
Exigência de esforço maior da população,  deixando o pessoal do exército de fora da mesma proporcionalidade de sacrifício. 
Acabar com os grandes salarios denaposentadoria para classe política
 
Os trabalhadores que levarao na guela abaixo e daqui ha um tempo iremos ter que se aposentar com 80 anos.
Sistema de capitalização 
 Idade mínima muito alta, o povo vai morrer sem aposentar 
 Continua privilégios de políticos, militares e judiciario
Penaliza os mais pobres e vai afetar o consumo na base.
Todos os idosos serão prejudicados com essa reforma. E nós jovens que estamos começando no mercado de trabalho também
 
Reforma ataca os mais pobres. Não combate privilégios. 
Regras de transição para os servidores públicos inaceitáveis; só atinge os mais pobres; é um verdadeiro desmonte da Previdência; tempo de contribuição impossível de ser atingido
Uma covardia com o povo brasileiro trabalhador menos favorecido.
Diminui a aposentadoria média de quem ganha até dois salários mínimos. Quem ganha pouco não pode ser prejudicado. Além disso, a idade mínima de 65 anos é muito alta. Homens e mulheres deveriam ser igualados aos 60 anos.
Segundo a PEC do governo, 84% da economia proposta virá do RGPS que possui um teto de 8.539, 45. Desse universo, 85% das pessoas ganham até 2 salários mínimos. Ou seja, a afirmação de que a proposta combate privilégios eh uma farsa.
Não tira privilégios das grandes aposentadorias e sacrifica as pequenas aposentadorias.
Quando se cria "classes" de trabalhadores que iram se beneficiar precocemente com uma aposentadoria, um estudo deveria ser feito com todas as categorias pra avaliar se alguma outra "classe" poderia gozar do mesmo benefício de precocidade
Aumentará significativamente a pobreza na população mais velha. E ainda visa transformar a aposentadoria em lucro para os bancos, com a capitalização, sem compromisso com a dignidade do trabalhador, serão multidões de idosos na miséria. 
 
Prejudica em muito os menos favorecidos, principalmente os trabalhadores rurais
 
Penaliza os trabalhadores e benefiarios de baixa renda.
Está na hora de se equilibrar quem trabalha e quem recebe pensão.
 
 
Políticos serão enquadrados no mesmo sistema que os meros mortais 
Essa proposta não mexe com os políticos, com o judiciário e a mudança para os militares é um engodo. Quem vai realmente pagar a conta é o povo trabalhador. Absurdo total!!!
Favorece totalmente os bancos ao utilizar nossas contribuições para capitaliza-los o que totalmente inadmissível.
Obriga ao segurado a buscar a previdência privada como alternativa.
São muitos, um deles é Tempo de contribuição, o  teto , a capitalização da aposentadoria.
 
Tempo mínimo de contribuição e colocar também parlamentares, militares e acabar com aposentadorias astronomicas
Militares continuarão  com seus privilégios 
Regime igual para categorias que se aposentam com salario integral.
Redução do beneficio para idosos, mudança no regime rural e capitalização.
Precisamos sim de uma reforma tributária, onde quem tem mais irá pagar mais, além de cobrar dos devedores da Previdência, pois essas dívidas sim causam o rombo, não o contribuinte.
Os professores serão muito prejudicados com essa reforma. Fico imaginando quem empregaria um professor para a educação infantil com mais de 50 anos de idade...
 
Sou guarda civil e estamos fora da aposentadoria especial sendo que exercemos policiamento preventivo com inúmeras ocorrências  de vulto.
Acaba com a aposentadoria especial.
 Acaba com a proteção contra a inflação das aposentadorias.
 Acaba com o PIS de quem ganha entre 1 e 2 SM.
 Deteriora os ganhos de todos com uma forma de cálculo desumana.
 Ao longo do tempo empobrece os idosos 
Reforma da Previdência sem corte de privilégios (militares, magistrados, pensões astronômicas, etc) não é reforma... É demolição!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Penaliza trabalhadores comuns em um país já cheio de injustiças. Reduz a dignidade do idoso. Devemos equalizar direitos, aumentar valores e acabar com super aposentadorias e cobrar devedores.
Transfere ao trabalhador a responsabilidade pela má gestão da previdência, sem investimento massivo em fiscalização e cobrança dos altos devedores
Essa proposta não é igual pra todos, os que ganham menos são prejudicados. Por que não se faz uma reforma política, veríamos não há necessidade de tantos políticos com tantos benefícios, a economia seria imensa.
O sistema de capitalização proposto não garante aposentadoria futura
Funcionária pública, professora, faltando 9 meses para se aposentar terá que trabalhar 13 anos para conseguir o integral e não foi dado opção de pedágio. 
 Políticos não entrarão na reforma, só os novatos.
 Militares com super
 compensações.
 Lamentável!
O problema não está na Previdência, mas sim na forma como são administrados os recursos da União. 
Considero que a proposta pode significar na pauperização da população, gerando a diminuição do consumo e consequente impacto negativo na economia.
 
Trabalha a vida inteira e não se aposenta.
Deixaremos de ter deficit, conforme dizem, mas não creio, tendo em vista os recursos serem computados erradamente e/ou serem desviados para cobrir outros buracos.
Para variar somente os assalariados pagarão a mior parte da conta e não conseguiram usufruir de seus direitos para a aposentadoria.
Desumano, impertinente, sem cabimento. Se for para fazer alguma reforma é no salário dos governantes e não no trabalhador que ganha 1 salário mínimo a vida inteira e agora não ter o direito de aposentadoria. CRUÉIS.
 
Corta em 50% o valor da pensão por morte. Se querem pagar apenas metade do que o(a) viúvo (a) tem direito, devem devolver metade do valor recolhido pelo(a) falecido(a) durante toda a vida.
pagame De benefício abaixo do SM; aumento do tempo de contribuição para trabalhadores em áreas insalubres; desrespeita o povo deixando de fora parte expressiva do judiciário, militares, forças armadas, políticos etc.
Quem saqueou o país foram os políticos, quem tem que pagar são eles com um salário menor e sem regalias, sem aposentadoria depois de  alguns mandatos.
Está criando teto único para permitir combate aos privilégios que penalizam uns e beneficiam os que já são muito beneficiados. Vai propiciar um sistema mais justo para a sociedade.
Deveria começar a reforma pelos políticos, que são poucos em quantidade comparativa aos demais trabalhadores, mas são os que se aposentar mais rápido, com menos idade e mais benefícios. O verdadeiro rombo vem daí. 
Atinge toda a classe trabalhadora e a retirada de direitos garantidos na Constituição Federal de 1988.
Equilibra os previégios, Acaba com a não contribuição de politicos, Politicos principalemten a rejeitao por estarem inclusos no novo sistema de Previdencia.
Falta unir cadastro, como exemplo o CPF servir como unico documento. Eliminar RG, TItulo de eleitor CNH ter as informações em um unico banco de dados.
É  um ataque aos mais pobres.  No Brasil, tem que se acabar é  com os privilégios de uma minoria, e não com os direitos da maioria.
Pagar mais para receber menos, apenas para garantir o lucro de investidores, não é justiça social, é exploração do trabalhador. 
Não faz o menor sentido de se buscar economizar com a previdência se ela é um instrumento de proteção daqueles que trabalharam a vida toda e merecem ter uma velhice digna. E não faz sentido utilizar a economia da previdência para pagamento da dívida pública
extinção da aposentadoria especial, com a imposição da idade para aposentadoria. Falta de imposição e fiscalização da arrecadação dos impostos das empresas
entrega a seguridade social para o lucro rentista
 
Vejo a intenção em mudar, o que já é algo bom, mas sinto que as definições estão equivocadas. Os pontos pautados garantem o funcionamento do sistema previdenciário, mas deixa espaço para futuras reformas.
Demonstra que a quebra da previdência foi causada pelo Governo e não pelos contribuintes.
Não considera expectativa de vida dos brasileiros e a escassez de emprego formal. A brusca redução de proventos levará idosos e incapacitados à mudança de vida e até à miserabilidade.
Exclusão de direitos previstos na Constituição!!!
Sempre sobra pro pobre. Houve uma CPI no congresso, cujo relatório final aponta que não há déficit na previdência. Cobre imediatamente dos devedores...
todos estarão sobre um  mesmo teto remuneratório
1-elevar a idade mínima para todos (RGPS, RPPS, militares, políticos);
 2-todos devem contribuir com suas partes.
1-Não haver regra de transição para os servidores públicos que ingressaram antes de 2003;
 2-Sistema de capitalização sem explicações detalhadas;
 3-limite para acumular pensão e aposentadoria, pois são institutos distintos.
Idade mínima muito elevada para algumas profissões e tempo de contribuição praticamente inatingível para ter direito à aposentadoria integral.
Quem será beneficiado com essa reforma será somente os ricos e as agências de seguro privado. O Brasileiro pobre ficará desassistido pois não tem condições de pagar seguro ...já bastam os altos impostos que tem que pagar
desconsidera o servidor que já contribuiu por mais de 20 anos, acima do teto
As modificações para políticos é pura enganação. Para todos que já estão em Brasília a nova regra não valerá. Pura enganação.
mudança mas idades mínimas e no fato gerador para pagamento das aposentadorias
A proposta atinge em cheio os mais pobres. BPC, Rurais etc. E sobre a idade mínima, como o homem vai conseguir trabalho e contribuir até 65 anos ?
 
Teremos mais pobreza ainda, pois os que são mais atingidos, são os que mais precisam! E uma pequena maioria que são os que mais recebem não conteibuem e nem precisam! Por isso pensam que não faz diferença no bolso do pobre!
40 anos para recebimento integral. Professor não aguenta nem 25 anos nas condições atuais, imagina 40. Entra numa sala de aula pra ver.
A verdadeira "reforma da previdência" deveria ser aplicada em seu modelo de gestão/controle
Não atende as reais necessidades, a reforma está atingindo uma parcela da população que não é responsável, e sim a mais vulnerável. 
Retirada de direitos descarada! Cobrem os bancos e as empresas para pagar o "rombo" na previdência! Comecem pela redução das regalias militares e do judiciário,  reforma igual para todos ou nenhuma... Nenhum direito a menos!
Não existe ponto positivo, querem fazer a população pagar pela ingerência do Estado.
Nao acaba com os privilégios dos politicos, juizes, militares e funcionários  em toda a esfera e tb c a inadimplencia das empresas c o INSS. 
O Brasil não vai quebrar e a economia vai melhorar significativamente!
A reforma foge ao propósito constituição da solidariedade, em que os mais capazes provém aos mais vulneráveis. Gerará uma massa de desassistidos que trará tragédia ao país.
1) Redução de valor para quem acumula aposentadoria e pensão.  2) Pensão proporcional idade viúva  (viuvo) e número de filhos. 3) Aposentadoria rural vinculada ao INSS ao invés de sindicatos. 
De forma arbitrária, não prevê uma regra de transição justa para o servidor público que ingressou até 31/12/2003. A proposta da PEC para esses servidores é injusta e abusiva.
Coloca o trabalhador como escravo e ainda terá que tirar de seu mísero salário para pagar previdência. Que comecem essa reforma pelos privilegiados: juizes, políticos, militares, etc...
 
Capitalização. Vai acabar com o benefício dos que estão aposentados, pois deixará de existir entrada de contribuição dos que estão na ativa. E os que irão um dia aposentar não terão uma reserva digna. Vide o Chile.
Empobrecimento da população.  Enriquecimento dos bancos. 
Mais justa com os humildes e mais dura com os apaniguados
A igualidade entre trabalhadores da iniciativa privada e os funcionários públicos, em particular os politicos e funcionários do judiciário
Antes de mexerem com os pobres deveríamos cobrar os grandes devedores principalmente os bancos que exploram demais o país com grandes lucros. Chega de perdão!.
 
Tem que começar  pelos  o teto da pirâmide não  pela  base que a sustenta   !
É uma reforna onde todos oa setores da sociedade vão contribuir...Não somente o setor privado, como também o funcionalismo público e o PRINCIPAL,os políticos vão se aposentar de acordo com regime geral do INSS.
Já perceberam que, se não importa com qual idade o homem começar a trabalhar ele só irá se aposentar com idade mínima 65 anos,  Absurdo isso. 
Iniciar a discussão sobre o sistema previdenciário.
Penalizar somente os que ganham menos. Não mexer nas previdências do judiciário, do legislativo e até dar mais regalias para os militares.
alta aposentadoria entre militares, limite de idade alto pois tem regioes que as pessoas não chegam nessa idade.
 
Não tem clareza nos dados dos valores gastos na transição do sistema atual para o proposto.
Rouba 50% da pensão das viúvas e coloca dinheiro dos contribuintes nas mãos dos bancos privados com a privatização da Previdência, beneficia as empresas que não contribuirão mais com o INSS
 
A reforma é para prejudicar os trabalhadores, nunca se pensa em taxar os banqueiros, em cobrar os sonegadores e em criar o imposto sobre grandes fortunas. Sempre querem tirar de quem tem pouco.
Aumento das contribuições,  tornando a contribuição superior ao benefício em muitos casos
Deveria mudar o salário dos políticos, seus benefícios e aposentadoria... Aí sim já economizaria tudo e muito mais. Sobraria dinheiro. Políticos deveriam receber 5.000 tá ótimo
 
Problema orçamentario do Brasil não tá aí, primeiro tem que cortar gastos com deputados senadores, cargos politicos, e se aí ainda precisar se corta gastos com a população, 1 mês de 1 deputado paga quantas aposentadorias por uma decada?
Não deve interferir no BPC visto que esse é um benefício da Assistência social e não previdenciário. 
Tira os direitos dos trabalhadores que não conseguirão mais se aposentar, mas não cobra as dívidas dos grande empresários. Essa reforma só interessa aos empresários milionários donos de mega empresas!
 
Alterar todo o sistema de contribuição, prejudicado os pobres e as mulheres, deveria cobrar primeiro das grande empresas que são os maiores devedores
 
Msm regra pra políticos, militares, judiciário
 
Equilibrios das contas e a possibilidade de se receber algum valor. Além do mais, aniquilar os privilégios desproporcionais de determinadas categorias em relação ao cidadão comum que arcar com o grande déficit orçamentário através dos impostos.
sacrifício momentâneo. Mas com resultados positivos no final.
Não deve haver diferença entre militares, parlamentares, judiciário e a população 
 
Vamos resolver o déficit da Previdência, garantindo as aposentadorias futuras! Além do mais, o sistema já está uma porcaria mesmo desde a reforma de FHC! Então, não vai mudar muito... Se, pelo menos, resolver o rombo, já valeu.
Primeiro cobrar as empresas credoras, e depois ver caso a caso as classes  trabalhadoras, não pode colocar o trabalhador operacional no mesmo pacote do administrativo.
Pedem sacrifício, mas os militares vão ter um grande aumento.
 
A idade dos brasileiros vem aumentando e o os procedimentos e o cálculo atuarial deverão ser alterados.
Da maneira como está atualmente a previdência não teremos mais condições de bancar ela. Devemos fazer a previdência para igualar os direitos e que os mais pobres paguem menos.
Trabalhador penalizado com a extensão do período de trabalho, subentende-se que com a idade avançada será quase impossível alcançar os benefícios. Sugiro que os  parlamentares colaborem com os trabalhadores (já tão sacrificados), elaborando uma reforma mais realista.
 
 
Mantém o privilégio do Judiciário onde estão os maiores gastos (o mais caro do mundo), também não mudou o legislativo, cargos políticos, e os altos benefícios nas forças armadas. 
A transição ocorre num período muito curto e vai impactar as pessoas que estão no meio da carreira.
Igualar o Teto do INSS para os Servidores Públicos
Limitar o recebimento do PIS a quem ganha apenas 1 salário mínimo por mês. E estabelecer o prazo de 40 anos para ter direito a 100% do benefício.
Não acredito que irá resolver injustiça social  ,o que falta no país e administração e honestidade,Não dinheiro. 
Precisamos ter medidas diferenciadas para as classes trabalhadoras mais humildes, sobretudo para trabalhos que exigem esforço físico e jornadas extensas.
Mulheres, trabalhadores rurais e pensionistas severamente prejudicados
Proposta igualitária e mais justa principalmente para os menos favorecidos
Não concordo com a reforma para requerimento da aposentadoria, muito tempo de contribuição e idade elevada.
Continua privilegiando os mais ricos, algumas classes como: banqueiros,  militares e políticos. Gerará ao invés de distribuição de rendas mais concentração.  Acredito nas políticas publicas pra mudar o Brasil. 
A grade salarial não é suficiente para atender às necessidades básicas da classe que Sebastião encontra em extrema desigualdade de renda e riqueza. 
Vai tirar direitos dos trabalhadores adquiridos... E a mesma proposta não altera nada nas aposetadorias dos que ganham muito e aposebtam muito cedo como militares e políticos. 
Iguala idade mínima entre homens e mulheres.
 Uma questão esdrúxula.
Matrícula de acumulação tendo tempo e idade receber menos ou quase a metade do salário mesmo tendo tempo e idade.
Principalmente pelo dinheiro do contribuindo ser aplicado em título de capitalização.
A reforma atingirá só os
 trabalhadores de menor renda e dificilmente conseguirá se aposentar 
A capitalização é algo sem fundamento totalmente incoerente a nossa sociedade
prejudica 99% da população brasileira
Aplicam sobre a média das contribuições feitas o índice de 60%,quando do pedido de aposentadoria . Isto é um confisco da poupança do trabalhador. Submeter o aposentado há uma vida miserável. Um crime.
Querem evitar o sucesso da reforma que virá em favor do Brasil todo !
 
Fim da previdência social e início de uma vida gorda pros banqueiros. Como todas as medidas já tomadas por esse governo, sempre contra os trabalhadores! 
 
Não atinge as categorias com mais privilegios: militares, empresários, judiciário e legislativo. Atinge direta e cruelmente  os trabalhadores mais precarizados.
Idade e tempo de aposentadoria para os trabalhadores rurais  a miséria de R$ 400,00 aos 60 anos , privilégios para os militares e o sistema de capitalização.
 
Parlamentares passarão para o INSS.
Regras de transição injustas, regime de capitalização não funcionará para mais pobres
Ninguém aguenta trabalhar até 65 anos em área de risco e serviço pesado. Tenho colegas com 60 anos aqui no trabalho que já não aguentam o trabalho, com 65 estarão comprometendo seriamente a segurança.
Na prática não mexe com os privilégios, os mais pobres serão os mais prejudicados. A proposta de  capitalização é um crime contra as novas gerações, milhares não conseguirão se aposentar, os que conseguirem receberão valores muito abaixo de suas necessidades. 
Ausência de regra de transição justa para os que já estão no sistema. Poderia ser aplicado um percentual sobre o tempo que falta, da mesma forma que na proposta dos militares, ou seja, aumentar 17% do tempo que falta para todos que estiverem no sistema.
A reforma q deve ser feita é a tributária,  cobrando mais impostos dos ricos, e não a da previdencia, q penaliza os mais pobres.
O Brasil é um país de pessoas pobres economicamente e intelectualmente, isso favorece o aumento da pobreza. E se tira aqueles benefícios que diminuem esse quadro o país irá virar um caos de pobres miseráveis, tipo a Africa. 
 
 
Pessoas pomposas no alto de seus cargos decidindo sobre como sugar ainda mais da população mais pobre! Tudo pomposo!
Tempo de contribuição muito longo, fim da previdência pública, idade para aposentadoria muito alta, valor da aposentadoria muito baixa e muitos outros; esta Reforma não traz nada de bom para o povo.
A regra a ser usada nos regimes próprios tem que ser igual ao regime geral. Tem que fazer parte da reforma todos os funcionários públicos, incluindo juízes, promotores, sem nenhuma exceção.
Tirar  aposentadoria especial para os professores que já sofrem com sua jornada de trabalho é um absurdo 
Está reforma só retira direitos dos pobres e da classe trabalhadora, não chega aos que realmente precisam ter seus privilégios cortados.
 
Os trabalhadores não são culpados e não podem pagar a conta. A reforma precisa começar nos altos salários e benefícios esdrúxulos dos nossos políticos.
Se passar essa reforma para que continuar contribuindo, se nunca iremos nos aposentar essa reforma nos escraviza, já contribui por 30 anos, mas não tenho idade....não é   justo....
Idade mínima alta; regime previdenciário em modelo de capitalização.
Irá acabar com os privilégios.
 
 
É uma reforma cruel com a maioria da população. Os privilegiados serão mantidos, haja vista o acordo dos militares. E o judiciário fica à parte²
Ela castiga os mais pobres, enquanto a classe mais alta é privilegiada
 
A reforma ataca o direito dos trabalhadores mais pobres, enquanto outras classes manterão seus privilégios e até mesmo aumentarão seus benefícios.
Não acaba com os privilégios de quem ganha grandes salários e rico não é quem ganha até 2.300,00
Benefício Rural - Quem não recolhe são os grandes fazendeiros e a fiscalização falha. o Trabalhador Rural não tem, em regra, condições de recolher contribuição.
não cobra os devedoras e quer que o trabalhador assalariado pague a conta
Retira da população ima arrecadação ampla e bem articulada para colocar nas mãos dos bancos a previdência privada
 É injusta, mentirosa pq inexiste déficit
Retirada das garantias da Constituição, possibilitando a alteração posterior com quórum de lei ordinária.  Não tem regra de transição.
 
Deveria começar pelos privilégios das aposentadorias e pensões de políticos, juizes, etc. Todos são iguais perante a lei.
 
Equidade e equilíbrio fiscal
Tempo de contribuição, aposentadoria proporcional etc
Precisa ser feita primeiro uma reforma nos poderes legislativos, judiciário e executivo, que previlegiam seus ocupantes de maneira absurda. 
 
Vai jogar os aposentados na miséria
A classe que recebe menos,vai passar a contribuir menos. Quem recebe mais,vai contribuir mais. Isso diminui a desigualdade. 
Vai beneficiar o povo
A reforma dos militares. De forma alguma, reajustar para cima os salários. Não contar tempo de AMAN para reforma do Exército, por exemplo.
Parem de pensar em seus bolsos e pensem no que é melhor para o coletivo!! Uma vez na vida sejamos unidos por um país melhor.
A Pec 06/2019 não prevê regra de transição para servidores públicos que entraram no serviço publico antes de 2003 como foi feito nas outras reformas(Ec n°20, 45 e 47)
Reforma só beneficiará o mercado financeiro: os bancos. O trabalhador grande perdedor.
Foi um salto muito grande a idade para se aposentar.  E também o tempo de contribuição.
Os professores serão prejudicados neste sistema da reforma. Manter professores com 60 anos ou mais em salas superlotadas, com jornada tripla de trabalho, com desgaste físico e mental acarretará baixa na qualidade de ensino.
Descumpre a Constituição,  prejudica principalmente os mais pobres e as mulheres.
 
E continuar, como em toda a história do país, privilegiando a classe política, judiciária, milionários e militares
Tem que fazer reforma é na aposentadoria dos políticos. Não deveria nem existir.
ESSA REFORMA É INJUSTA COM TODOS OS TRABALHADORES BRASILEIROS, SÓ QUE VAI GANHAR COM ESSA REFORMA SÃO OS BANQUEIROS, ESSE DESGOVERNO DO BOLSONARO E PAULO GUEDES NÃO PENSAM NO BRASIL NEM NOS BRASILEIROS. 
 
Impedirá que as atuais e novas gerações se aposentem. Força o trabalhador gerir a sua própria aposentadoria, o que não acontecerá na prática, assim a população estará em risco.
institui sistema de capitalização, sem coparticipação...
Não cobra primeiro a dívida dos credores do INSS, a passa insegurança da quantidade excessiva de anos a trabalhar para aposentadoria.
Sou professora e vou ter que trabalhar mais dez anos... Não aguento.
O valor do BPC é  muito injusto.
 Tirar da Constituição os direitos adquiridos.
toda a reforma da previdência busca destruir o modelo brasileiro. O melhor do mundo 
Forma de financiamento só pelo empregado e pelo sistema de capitalização.
Existem outras formas salutares para a previdência, aumentar o tempo de contribuição do trabalhador não deveria ser alternativa!
Vai prejudicar todos os que trabalham para se sustentar e beneficiam quem lucra com o trabalho desses brasileiros, os ricos.
Diminui a contribuição de quem recebe menos, ou seja, da maioria da população. 
Não faz sentido retirar a proteção de quem trabalhou a vida inteira para pagamento da dívida pública.
Mudar a forma de cálculo como o que está se propondo é cruel! A antiga fórmula de cálculo já diminuía o benefício do aposentado, mas a nova fórmula vai condenar os idosos à miséria absoluta 
Quem falta pouquíssimo tempo  para se aposentar não há um respeito. Pessoas q entraram no servico publico antes de 1998
A reforma torna o trabalhador escravo e quer que quem recebe BCP morra
  de fome.
Deixa de fora da reforma os militares e os privilégios aos grande salários no legislativo e judiciário.
 
Pontos péssimos: BPC, aposentadoria rural, perda da paridade no serviço público, igualdade de 60 anos para professores homens e mulheres, idade mínima do regime geral deveria ser menor. 
As pessoas mais humildes não se aposentarão; militares, magistrados e políticos estão fora dela, sendo os mais beneficiados com aposentadoria integral.
 
 
Essa reforma sacrifica os trabalhadores mais pobres da cidade e do campo, os mais velhos, os professores, enquanto os ricos, os políticos, o judiciário e os militares não fazem sacrifício nenhum. 
 
 Vejam o exemplo do Chile com muitos suicídios de idosos.
Onera majoritariamente o trabalhador, mantendo os absurdos benefícios do judiciário e políticos. Além disso é não menos importante, perdoa dívidas bilionárias de empresas e bancos. 
Inspirada no modelo chileno já comprovado um insucesso
Obrigatoriedade de contribuição, deveria ser facultativo e não obrigatorio.
 A idade minima  e tempo contribuição não condiz com a realidade do brasileiro.
 Ninguém mais conseguirá aposentar, irá morrer antes disso
 
Não quero morrer trabalhando enquanto Militares com 50 anos estão aposentados e ficam em casa ganhando dinheiro sem fazer nada.
N"ao e justo o trabalhador pagar a divida do patrão! que os grandes empresa´rios paguem suas dividas junto a previdência social, e parem de sonegar impostos . 
Não retira de fato os privilégios de quem tem, como politicos d euma maneira geral, catgos comissonafos do governo, senado, Câmara, justiça e dos militares, somente  retirando da classe trabalhadora que ja sofre demais com seus salarios defasados!!!  
A reforma da previdência está amedrontando todos.E quem teme o futuro não faz compras.O resultado vai ser redução no consumo das famílias, que é mais da metade da demanda.Quero ver os deputados explicarem aos eleitores o que vai acontecer depois da reforma, quando o PIB afundar
Sistema de capitalização não funcionou no Chile, levou pessoas a pobreza e miséria; esmagou a classe média e gerou alto número de suicídios entre idosos. Mudar a previdência para pior não é solução.
O Brasil reformou a previdência dos funcionários públicos em 2003 e em 2013. Esta proposta visa acabar com a previdência pública do funcionalismo. É preciso fazer reforma fiscal e taxar grandes fortunas. 
Reforma só mira sacrifício da classe mais necessitada.
Ruina nacional tirar do bolso do trabalhador que ja carrega o Brasil nas costas com salarios miseraveis. 
Mudanças na idade de aposentadoria, alíquotas progressivas
Capitalização, Mudanças no BPC, Mudanças nas pensões, aumento do tempo de contribuição
A perda da aposentadoria especial para professores e a injustiça feita com as professoras que serão as maiores prejudicadas.
 
Desconstitucionalizaçao da previdencia social. corte dos direitos trabalhistas com elevação de idade e tempo de contribuição mínimos, redução no valor da aposentadoria por invalidez e pensão por morte,  a retirada da obrigatoriedade do FGTS e da multa de 40%.
Na prática, cerca de 80% das pessoas não vão conseguir se aposentar antes de morrer, pelo tempo total de contribuição proposto pela (de)reforma. A real intenção é aquecer o mercado financeiro com a Previdência privada. Por isso o interesse dos bancos na sua aprovação.
A capitalização vai levar a previdência solidária a bancarrota
É injusta e não condiz com o que se prega. Só haverá reforma para os mais pobres. Acho que os mais pobres não deveriam ser penalizados e sim, aqueles que não comtrobuem e ganham os salários mais altos na previdência.
É um projeto que já fracassou no Chile. Implantá-lo aqui é cobdenar os aposentados mais pobres à morte. Favorece apenas bancos e financeiras, como a Pactual do Ministro Guedes. Coincidência?
Não tira de quem recebe muito e tira MAIS UMA VEZ de quem recebe pouco.
Não vejo como tirar direitos de quem já ganha pouco vai beneficiar a economia do Brasil, e os previlegios dos deputados, senadores, militares e juízes não serão afetados. 
Só o Bradesco deve quase 1 bilhão de reais à Reforma da Previdência.
Coloque um político sem ajuda de custa acima do próprio salário para trabalhar na lavoura de cana 14 horas por dia até aos 80 anos de idade.
Cobrem das empresas os montantes bilionários em débitos junto à Previdência. Acabem com a DRU sobre a Previdência. Servidores Públicos já passaram por várias reformas, inclusive desde 2013 já definido o limite do teto previdenciário;  Respeitem o instituto da Segurança Jurídica!
Os mais atingidos serão os mais pobres! E as mordomias dos políticos? E a taxação das grandes fortunas? O que estão fazendo vai ser um assassinato em massa dos brasileiros pobres e velhos! 
São perdoadas dívidas bilionárias com a Previdência Social  de empresários nacionais e estrangeiros.
 
 
Alterar a Constituição Federal e beneficiar os Bancos em detrimento do desenvolvimento social.
 
Aumento da idade de homens e mulheres
 Diminuição da ajuda do BPC
 Sistema de Capitalização da Previdência
 Fragilização da Seguridade social (Licenças)
 Desaparecimento do SUS
 
 
A reforma não traz benefícios para a população, existem formas melhores para realizar a economia
falta isonomia com políticos e judiciário.
 injusto
É medida anticonstitucional, ferindo direitos já conquistados pela classe trabalhadora.
Oferecer a opção da aposentadoria privada.
Não respeitar as especificidades e dificuldades enfrentadas por trabalhadores rurais e privilegiar os militares.
Servidores pré 2003, militares e magistrados seguem sem mudanças, enquanto o trabalhador de baixa renda e menos qualificado não conseguirá trabalhar até os 65 anos ou contribuir por mais de 35 anos. Daqui 10 anos saberemos a verdade por trás dessa reforma.
Nos 10 últimos anos o Governo repassou ao caixa dos bancos quase R$ 1 trilhão, e é na Previdência que querem mexer? E na Previdência do trabalhador ainda! É sempre assim: lucros privados, crise pública. 
 
Não há nenhum ponto positivo nessa reforma, somente os grandes banqueiros e empresas se beneficiaram, enquanto o trabalhador será empurrado para a previdência privada, tendo nenhuma garantia de que o dinheiro aplicado nela retornará na velhice, vide o Chile.
 
recai sobre o trabalhador uma divida que é dos empresários e quem tem grandes fortunas que recebem isenção do governo federal. Quer resolver o deficit da previdência cobre de quem não paga. 
Garantir uma previdencia para as proximas gerações. Estabilizar as contas públicas & atrair estabilidade e previsibilidade para o empreendedorismo para dentro e fora do brasil
Se a esquerda utiliza seu populismo como ataque, então o que está sendo atacado é bom para o país.
Reforma desumana, que só atinge a força de trabalho do país,  que é a geradora de toda a riqueza produzida e será mais penalizada. Permanecem os privilégios dos políticos, do judiciário  e dos militares.
As grandes dívidas `a 
  previdência  não são cobradas, e isso gera o rombo fiscal, se houver cobrança, e decisão judicial com prazo para pagamento, a previdência arrecadará mais de um trilhão em 10 anos e sem penalizar os trabalhadores. 
Tempo de aposentadoria de 62 para 65
confisco do salário do servidor público, com aumento da contribuição. 
Não trata de taxamentos sobre grandes fortunas, aposentadorias e pensões dos militares , corta o benefício BPC pela metade, onerando justamente os mais pobres, sem incomodar os ricos.
 
Sacrifica o servidor público. Cobra do servidor a parte do recolhimento que cabe ao governo, conforme consta na CF/88. 
É um meio de punir os pobres em benefício de banqueiros.
Prejudica os mais pobres e não mexe com quem realmente deveria. 
Mudanças no sistema de previdência pública
Essa  reforma é um absurdo.  Está retirando o PIS do trabalhador, um direito adquirido, isso é uma vergonha. Em relação ao BPC, nenhum ser humano consegue sobreviver com uma renda de 400,00 reais, muitas coisas tem que ser mudadas nessa reforma. 
Redução loas. Idade final alta(trabalha e morre seguida)
Afronta ao direito adquirido a Boa Fé a Segurança Jurídica a Razoabilidade dia servidores que entraram antes de 2003
Usa a capitalização como forma de distribuição. Entretanto a mudança proposta é radical, deixando o trabalhador contribuir só. Além disso um banco público deveria administrar esses recursos. Assim teríamos mais credibilidade. 
Os menos favorecidos e os professores serão muito prejudicados. Imagina um professor dando aula até os 60 anos.
A Previdência está dentro da Seguridade Social e se todos os pagamentos à Seguridade fossem respeitados, a Seguridade cobriria a Previdência. 
Redução dos direitos sociais.
Como assim contribuir por 40 anos ??? Isso é um absurdo!! E que história é essa de não mexer com os militares ? E o pior, ainda ganham aumento exorbitante de salário! Absurdo!!!
Isso é o cúmulo do desrespeito com a classe trabalhadora do país. Com nossos idosos q passaram a vida trabalhando para comer e quando fica velho não tem direito a um salário digno.
 
Reforma sem mexer na estrutura de poder da previdência, sem auditoria, comprometendo ainda mais os pobres, nem criar instrumentos efetivos no combate aos devios e grandes devedores é crueldade contra o povo institucionalizada
contribuição por mais tempo com menor aposentadoria
Um sequestro aos cofres públicos, apropriação indevida, um crime.
A previdência não é o problema, e sim a dívida pública... Não somos otários como pensam 
Necessário sim é cobrar as dívidas das empresas para com a previdência, mais de 450 bilhões de reais, alguns até já perdoados.
Mulheres são mais penalizadas. Atualmente trabalham 30 anos para ter aposentadoria "integral". Com a reforma, terão que trabalhar 40 anos. Na prática, se não quiserem perder renda, irão se aposentar com idades semelhantes aos homens.
O objetivo desta reforma é empurrar trabalhadores para fundos financeiros de risco, aumentar o lucro dos bancos e desviar recursos públicos para o setor financeiro privado. Abram os olhos!
 
 
Ao invés de penalizar novamente os trabalhadores, aposentados e pensionistas, o governo deveria fazer uma auditoria externa nas contas da Previdência Social
Devemos em primeiro lugar combater sonegação e corrupção para depois avaliar qual é a real a situação da previdência. 
O APOSENTADO, SE CONSEGUIR SE APOSENTAR , NÃO CONSEGUIRÁ NEM COMPRAR MEDICAMENTOS NA HORA QUE MAIS PRECISA DEVIDO AO BAIXO SALÁRIO.
Primeiro façam reforma politica, cobrem as grandes dividas tbem e só depois pensem em ferrar com o povo
 
Nenhum ponto é positivo. Mudanças devem ocorrer para garantir a qualidade de vida das pessoas na velhice. Está Esta proposta precária ainda mais o que já  é  MUITO precário.  O Brasil é  rico. É tem de garantir os seus trabalhadores na velhice. Sem precisar sacrificar ninguém. 
 
Aumento do tempo de serviço.  Proventos de aposentadoria sem correção pela inflação real. Isso tem de ficar garantido numa reforma. Alias a reforma tem de ser para melhorar. E não o contrário.  Independente de ideologias ou disputas políticas.  
Idade mínima de contribuição. Quem recebe mais paga mais. Idade mínima para profissionais de áreas insalubres
Idade entre homens mulheres deve ser a mesma. Idade mínima do trabalho rural (não se aplica em todas as regiões. Tempo de contribuição para receber 100% do  benefício.  O sistema de capitalização deve ser melhor estudado
Terminarão os benefícios incoerentes de políticos.
Idade mínima de 65 anos muito alta, deveria ser de 60 anos para ambos os sexos, pra acertar a conta aumenta um pouco a contribuição.
Isso é transferência de Déficit para a população. Não se justifica. Que as empresas paguem ao seu devedor: o Governo.
Alta idade para aposentadoria. Sempre tirando direitos do povo.  Deveria se cobrar das empresas o que elas devem ao inss.
A previdência realmente precisa de uma reforma.
A previdência não abrange políticos, militares e judiciário que são o maior rombo das contas públicas.
Desconsiderar as diferenças entre municípios, estados e federação para regimes próprios dos servidores. Fere a autonomia administrativa 
Uma reforma na qual Ana Hickman, Zezé di Camargo, Luciana Gimenez e o dono da Havan defendem?
 Desculpa o Ad Hominem mas se esse tipo de gente defende a reforma, OBVIO que nada que vier disso vai ser benéfico a população
Torna a aposentadoria dos mais pobres mais difícil e precária e desrespeita as carreiras dos servidores públicos. 
Muito focada em cima da população de baixa renda, e, em especial uma covardia com os profissionais da área de educação, já há muito desvalorizados em nosso país, e que seriam mais ainda arrochados... fico imaginando quem se interessaria em trabalhar com Educação em nosso país? 
Ninguém cobra a dívida previdenciária dos Bancos nem das Grandes Corporações!
Primeiro tem que cobrar das empresas devedoras do INSS, depois ver se há necessidade desse morticínio.
Quem começou a trabalhar cedo, como eu, aos 14 anos, vai ser severamente penalizado. Pela proposta do governo, eu vou ter que trabalhar até os 62 anos de idade.
Uma vergonha penalizar a população que mais precisa de assistência, deve servir como ferramenta de distribuição de renda, e não como sentença de morte!
Não há ponto positivo. Se querem reforma, pq não fazem uma reforma dos salários dos deputados, senadores, ministros e etc... É uma vergonha tirar dos pobres . E outra reforma política já!!!!
Se for para ter reforma que seja para todos, incluindo militares, judiciário e principalmente políticos (já que são os mais interessados, que comece por eles)
é injusto para as pessoas de baixa renda. um retrocesso total.
Minha esposa e eu contribuímos toda uma vida profissional para aposentadoria. Se um de nós morre, perde a maior parte do valor? Injusto.
Não estão incluindo os politicos ,e  JUdiaciario na reforma , e deviam tambem endurecer a cobrança com as empresa inadimplentes que devem bilhões a previdencia
Eu não concordo com a PEC ,com isso e um geito de acabar com nossos direitos.
Privilégios para militares, políticos e grandes empresas, aliás empresas essas que são as maiores devedoras da previdência.
O aumento da idade, em alguns segmentos e forma de cálculo dos benefícios. 
 
Com as relações modernas de trabalho,  impossível se aposentar com valor digno. Vai destruir o mercado interno. Reduz renda de aposentados e trabalhador só vai pensar em poupar.  Consumo acabou... 
Não respeita a baixa renda,  o professor de educação infantil que não terá condições fisicas de estar com os pequenos e ainda continua mordomias de políticos e militares com salários integrais. Regra de transição para quem tem mais de 40 anos.
Não vejo nenhum ponto positivo nessa reforma. Os trabalhadores vão trabalhar por mais tempo, pagar uma contribuição maior, para, ao final, receberem bem menos do que hoje.
Essa reforma não respeita o direito de quem já está no sistema. As mudanças deveriam valer apenas para os trabalhadores que entrarem no sistema a partir de sua promulgação.
Capitalização nunca. 
 Parte referente ao trabalhador rural.
 Não mexam no BPR...
 
Injusto 8 anos mandado e aposente mais 30mil. acabe isto. Coloca todos politico igualar os direito publico.
Reformem sim suas palavras, consciência, ações, respeito, moralidade, mordomias, benefícios e salários e TRABALHEM com o MUITO que já recebem.
 VOCÊS deveriam REPRESENTAR O POVO, para isso foram eleitos. 
A reforma não apresenta os números que a sustentam. Sem transparência de todos os dados que sustentam os argumentos, é absurdo levar a cabo esta proposta.
ROUBAR O TRABALHADOR EM NOME DO MERCADO FINANCEIRO 
Só serve para beneficiar empresario político e juiz aposentado
Trabalhar até 65 anos absurdo...
Anulem essa proposta e: diminuam a diferença salarial (MAXIMO 27.000,00)
É uma reforma que desconsidera a profunda desigualdade na qual este país está inserido. Dívida essa que é uma consequência direta da escravidão. Uma proposta como essa que sobrecarrega quem ganha salário-mínimo, é no "mínimo", uma vergonha.
 
Com um salário mínimo já é difícil de sobreviver um idoso imagine com 400 reais. Vai morrer em ter que escolher comer ou comprar remédios.
em todas as matérias que explicam a nova previdência não vi nada de positivo pra quem é CLTista. Positivo só pra juizes, politicos e militares.
faltam 06 anos pra minha aposentadoria pela regra atual, pela nova faltaria 18, de acordo com a calculadora de O Globo, e ainda por um valor abaixo da atual, não é questão de torcer contra, é desumano e desonesto...
Regime de capitalização: inviável para um País desigual e com baixa formalização como o nosso.
A reforma tem que existir. os valores aposentadoria não devem ser maiores que o teto R$ 5.839,45 e não inferior ao salario minimo. acabar todas aposentadorias por tempo de mandato.  O Teto sera para juízes, deputados, senadores etc.. igualdade para todos conf. constituição.
Penaliza os mais pobres e poupa juízes militares e outros por isso não tem legitimidade
A capitalização individualizada versus a solidariedade intergeracional (e inter-humana), consagrada na Constituição Federal. Tal proposta é  inconstitucional.
 
 
A necessidade de reforma da previdência deveria ser muito maior, mas acredito que para o momento é suficiente, para acertar as contas e ganhar fôlego. Com a Pirâmide de idades se invertendo no Brasil, é impossível esse sistema se sustentar sem mudanças.
A falácia de que há um rombo na previdência como justificativa para a reforma;
 40 anos de contribuição  para receber o valor máximo da aposentadoria é completamente desumano;
 A reforma não alcança todos os setores da sociedade,  prejudicando apenas os trabalhadores.
A reforma da previdência precisa garantir a sobrevivência digna de todos os trabalhadores(as) e contribuir para reduzir  a desigualdade social.
Seria adequada a aposentadoria dos políticos com pé de igualdade a dos demais trabalhadores
Falta de regra de transição para quem está próximo de se aposentar no funcionalismo público.
A reforma da previdência deve ser precedida por uma reforma profunda nos 3 poderes.  Fim dos privilégios! Redução do número de assessores, políticos, municípios, promotores, juízes.  Aí, podemos discutir a reforma da previdência
A reforma é uma afronta ao trabalhador. Não tira privilégios de quem realmente os tem.
O trabalhador se ferra a vida inteira para contribuir e por essa reforma não terá o descanso merecido servindo de escada para outros 
Desresponsabilização o Estado quanto a aposentadoria dos seus trabalhadores.
 
Ou isso ou isso mesmo.A previdência e o país foram a pique pelos governos anteriores.Tiveque aceitar a reforma de FHC. Recebo e vivo. Quero continuar a
 a receber  minha aposentadoria .O Chile é o país mais rico da A latina ,o PIB é quase o dobro. Mudaram o sistema e não quebrou.
A regra de transição de quem está no sistema é punitiva. Vou poder me aposentar somente com 41 anos de contribuição.!!!!! Deve buscar restringir as altas aposentadorias que existem e estão acima do teto.
Tira dinheiro dos mais pobres, e não economiza com as carreiras mais ricas.
A proposta exclui os militares, os benefícios dos políticos, e penaliza os pequenos funcionários e assalariados. O povo brasileiro é pobre e as aposentadorias no geral são baixas. Não dá pra tirar mais nada do povo. 
Militares e políticos deveriam obedecer regras compatíveis com as demais classes
A Reforma proposta lesa a classe trabalhadora. 
Essa reforma é uma miséria, aqui no Nordeste a maioria das pessoas trabalham na agricultura e são muito castigadas pelo sol, e pela seca, são poucos que conseguem chegar aos 65 anos e os que chegam não tem saúde, o dinheiro que ganham mal dá para comprar medicamentos.
 
Iguala a aposentadoria de políticos, do judiciário e dos trabalhadores.
Aumento da alíquota de contribuição configura confisco disfarçado.
Sem a reforma o Brasil só tem a piorar, queremos mudança já 👍
É mentira. Não haverá paridade alguma. Quem coloca isto como ponto positivo, não leu tudo direito.  Ainda permanecerão os privilégios dos militares e suas esposas. 
 Os funcionários públicos terão idade mínima, mas manterão outros benefícios.
É proposta uma austeridade que vem de baixo para cima. Eu quero um país com menor quantidade de deputados, uma cidade com menor quantidade vereadores, todos eles com verba e benefícios reduzidos, e não uma faxineira, um professor ou um policial trabalhando até os 70 anos.
Proposta de substituir o sistema solidário por de capitalização 
Mal elaborada, só desfavorável aos mais fracos.
Várias medidas injustas com a população, entre elas a idade mínima de aposentadoria 
Aumentar a idade de aposentadoria faz com que não tenhamos chance de se aposentar. Enquanto para o judiciário não há nenhuma reforma os mesmos se aposentam com 2 mandatos e ainda ganham salários altíssimos. 
 
Sistema de capitalização
Fazer isso AGORA pra nossos filhos e netos não arcarem com a nossa irresponsabilidade!
O objetivo da reforma não é corrigir o déficit fiscal. Se fosse, o governo iria atrás dos sonegadores da Previdência: não perdoaria os débitos da área rural, etc.
 
absurdo o que estão fazendo com a aposentadoria.
 
 Impossivel sobreviver como aposentado.
Estou a 4 anos para aposentar e tenho direito adquirido, na reforma terei que trabalhar mais 11 anos. Injustiça.
Sobrecarrega a parte mais vulnerável da população.  Judiciário e militares participam pouco dos sacrifícios necessários. 
idade mínima alta e regra de transição curta
 
Militares devem ter teto ao ir para reserva como todos pois eles ficam com valor integral e não são diferentes de ninguem
Fazendo Justiça com aqueles que ganham menos.
Penaliza os mais pobres para direcionar recursos que seriam públicos a banqueiros e especuladores.
 Deixa mais pobres as parcelas já empobrecidas do território brasileiro.
Faltam alterações para aqueles que se aposentam com 1 ou 2 mandatos e ainda integramente, com valores extremamente altos. 
 Tirar só o do povo e governar pra minoria, não ajuda o país a crescer.
Não está claro o impacto na previdência dos militares e das outras instituições que possuem outras definições de previdência giravas CLT
Protege militates e é massacrante para mulheres, professores e os mais pobres.
Os políticos e militares estão fora da reforma.
 
Não concordo com aposentadoria diferenciada para militares e deputados  e nem com mudanças para trabalhador do campo
Capitalização
 Retirada de direitos
 Desconstitucionalização
Com o trabalho beirando a informalidade ninguém vai conseguir poupar ou ter estabilidade! dará certo? basta olhar para outros países que fizeram isso! Teremos idosos doentes sem teto! Se fosse coisa boa militares e judiciário pediriam para entrar!!
Destrói o sistema de proteção social construído pela CF 1988 e substitui por um modelo individualista e perverso de capitalização
Idade minima esta totalmente fora do padrao de vida da imensa maioria dos trabalhadores. Extinguir a aposentadoria especial da professora, e limitar a 400 reais os idosos é um absurdo. sabe qt custs uma cesta básica no
  nosso país??
É injusta a alteração na fórmula que considera a média salarial de todas as contribuições para cálculo do valor da aposentadoria integral.
Não combate sonegação e não cobra os devedores que se pagassem o que deve não haveria necessidade de reforma.
 
Possibilita, em algumas décadas, o equilíbrio atuarial.
As duas gerações prestes a se aposentar terá que pagar a maior parte da conta. Triste, mas inevitável, se quisermos um futuro melhor para nossos filhos e netos.
Os políticos podem optar por não particiar da reforma! 
 
 A idade mínima é abusiva
O pobre será prejudicado e vai morrer sem ter o direito garantido de se aposentar recebendo 100% , empregador não vai mantê-los trabalhando. POBRE TRABALHADOR QUE RECEBE SALÁRIO MÍNIMO MAL SOBREVIVE E NÃO É PRIVILEGIADO, ACORDEM! 
O aumento da idade para a aposentadoria fará com que muitos trabalhem a vida toda sem aposentadoria.
 
Por que somente os trabalhadores serão responsáveis pelo déficit da Previdência Social? É preciso rever alguns pontos que não atacam grupos privilegiados. 
Sistema de capitalização,  aumento da idade e tempo de contribuição indiscriminadamente e redução do valor do BPC.
idade minima muitos anos, atividade de risco como segurança, gcm, tem que ter criterio diferenciado.
Não é uma reforma. É o desmantelamento da previdência. Tudo desfavorece os mais necessitados.
 A questão da dívida pública com os bancos deveria ser o foco. A absurda remuneração do excesso de caixas dos bancos pelo Banco Central.
essa reforma vai acabar com o funcionalismo público. nossa classe será extinta
A previdência não está quebrada. parede de desviar recursos dela e cobre os grandes devedores como bancos que lucram absurdamente, grandes empresas, mídias e instituições religiosas que possuem complexos de mídia e empresarias ou acordos com os mesmos
 .
Penaliza os mais pobres, aumenta os privilégios dos militares e não cobra a dívida milionária.
Um projeto onde está sendo levado em conta apenas o interesse dos grandes grupos retentores de capital.
Tira de quem precisa e dos trabalhadores em geral, servidores e iniciativa privada, mas mantém privilégios do judiciário, exército e parlamentares. Fere a constituição.
 
Reduçao drastica nos gastos publicos com a previdencia, onde a alta sociedade, a classe media alta ou classe alta, usufrui de maior beneficio, danificando a massa maior da classe media baixa ou classe baixa.
Ter uma idade mínima é um ponto positivo, mas 65 anos é muito alto para os trabalhadores de linha de produção,  trabalhadores da construção civil entre outros, precisa ser revisto.
Reforma pra fazer os pobres sustentaram os ricos.
Altera tempo de contribuição de pessoas que já estão contribuindo. As regras do jogo devem sempre ser conhecidas antes. A opção de ingressar no sistema poderia ter sido outra se as regras fossem mantidas para quem já contribuiu. 
 
Não favorece em nada o traballhador,eesa capitalizaçåo é uma maneira de ajudar os banqueiros e enfraquecer a previdência.
Essa reforma só atingem os trabalhadores,a elite não são afetados, imagina um trabalhador rural como ele vai trabalhar até se aposentar 
A CPI da previdência está sendo jogada no lixo, pois ela prova que não há déficit.
O País não terá mais verba para manter os aposentados, entrará num colapso financeiro.
A mudança da idade mínima para mulheres, sobretudo para professoras é injusta, as professoras são as mais prejudicadas, o país não pode tratar desta forma as educadoras!
Compreendo que, com as alterações do perfil da população, mudanças na previdência são necessárias, porém essa é a pior proposta dos últimos anos
 
Usar o sistema de capitalização... É o pior que se poderia fazer... Diminui a segurança de todos nós quanto ao futuro, especialmente daqueles que dependem exclusivamente da aposentadoria... Previdência deve ter como objetivo dar segurança às pessoas...
Idade de 62 anos para mulheres ,tem que continuar 60 anos e 15 anos de contribuição essa reforma só prejudica os mais pobres .
Intenção de se ajustar um possível deficit da previdência.
Como sempre, várias classes não são atingidas de formas iguais: militares e políticos.
Crueldade da reforma que apenas pune os trabalhadores assalariados e aqueles do campo, beneficiando empresários e a elite.
Nivelamento das aposentadorias para um unico teto.
Desigualdade continua, não se busca reduzi-la, apenas "anestesiá-la". Pobre continua ganhando e contribuindo de forma incompatível com aquilo que garantiria qualidade de vida no trabalho e aposentadoria.
Reforma atinge somente os mais necessitados. Há que se tirar privilégios da classe política, militar e judiciário, e não tirar da população.
Regime de capitalização não negociado os trabalhadores 
Equiíibrio fiscal
Limite de idade para se aposentar deveria ser de 60 anos para homem e mulher e o tempo de contribuição mínino 35 anos
Ainda não vi na proposta a retirada de regalias do Judiciário.
Os políticos terem idade mínima para aposentadoria.
Professores aposentarem aos 60 anos. BPC aos 70 com redução dos valores. Aposentadoria rural nas mesmas regras. Forças armadas com privilégio mantido.
 
Fim da aposentadoria especial dos parlamentares.
Não abarca a classe privilegiada dos militares, penaliza a população mais pobre com a redução do valor do BPC e aumenta a pobreza da população rural ao impor critérios mais rigorosos para esse grupo aposentar-se.
Clara e evidente constatação de prejuízos aos mais pobres, idosos e necessitados. 
mudança do atual sistema solidário para o sistema de capitalização, aliquotas diferenciadas para cobrança de contribuição exorbitantes.
 
 
 
Vcs não podem condenar uns coitados, por privilégios de alguns....façam a reforma somente onde precisa.
Só quem tem a ganhar com essa 'Reforma' são os banqueiros e militares, e o idoso humilde trabalharia a vida inteira pra morrer na miséria.
O país deve alterar os privilégios (não só de aposentadorias) tidos pelo coletivo de militares e políticos brasileiros
 
 Não coloca trabalhadores, políticos  e militares em uma mesma situação. Segue privilegiando judiciário e legislativo
 
 
Fecharia a sangria nos cofres públicos e coloca todos  pé de igualdade na aposentadoria.
Como pode ser considerada Rica uma pessoa que ganha menos de R$ 3000 reais? E os Banqueiros? E os Grandes empresários sonegadores como o Luciano Hang? Essa proposta visa escarnecer com os mais necessitados para manter a regalia dos mais rico.
Os velhinhos irão se aposentar.
Nenhum. Igualem as aposentadorias dos militares e políticos aos do povo. Cobrem os devedores da previdência.
A alteração no valor da pensão por óbito. Uma mulher ou homem que perder seu conjugue, que contribuiu com a previdência, só receberá 60% do salário mínimo, ou seja, R$ 572,40 por mês. Como uma família (esposa e filhos) vai sobreviver? E uma pessoa idosa que não pode trabalhar? 
Não vai cortar privilégio, além de prejudicar o trabalhador. 
   
Militares recebendo aumento e se aposentando integralmente. Falta de isonomia. Mantém privilégios.
Se for acabar com às mordomias dos tribunais superiores e dos servidores do Congresso Nacional. 
Essa reforma é de fachada. Não mexe com as principais categorias: militares, juízes e políticos.
Mudar a constituição 
Penaliza os mais pobres, não mexe nos privilégios dos marajás do funcionalismo, quer substituir a previdência solidária pela individual e favorecer os bancos.
Primeiro cobre de todas as empresas que devem para previdência.
 Depois comece a rever a aposentadoria dos militares, senadores, deputados etc...
 Observando uma regra simples do maior ao menor, aí sim teremos um trabalho mais justo e honesto.
- a economia que se pretende fazer com a Reforma não vai para a Saúde, Educação, etc, mas vai para pagar juros de dívida pública que nunca foi auditada.
 - O sistema de capitalização (igual ao do Chile e não deu certo lá).
84% do um trilhão de reais em dez anos "economizados" por quem sempre pagou mais tendo menos. Sempre os mais pobres pagando a conta? É um absurdo!
 
Isso se for aprovado irá afetar a classe mais necessitada!Os trabalhadores em geral!Beneficiando donos de grandes empresas e patrões 
A população vai pagar pela falta de crescimento econômico. E depois vamos ficar mais miseráveis e necessitados quando deveríamos ter uma aposentadoria digna. 
 Sou contra também com a idade mínima de 65. 62 anos.
Há outras atitudes que devem ser tomadas antes de haver uma reforma. 
Idade mínima muito elevada. Militares não estão sendo contemplados na reforma.
 
 
Não contempla o segurado com a totalidade do valor contribuído, uma vez que torna quase impossível o contribuinte atingir a aposentadoria integral. 
Torna todo o sistema igualitário e permiti ao nosso país voltar a crescer. Somos todos iguais perante a Lei e isso sim vai nos tornar iguais.
Não acúmulo de total de aposentadoria com pensão
 
 
Beneficia os bancos e poupa os militares, ao mesmo tempo em que o governo perdoa dívidas milionárias de empresários amigos do regime. Mais uma vez o povo e o funcionalismo pagarão a conta
Militares,Legislátivo,Judiciário e o Executivo. Por que estão fora ?
Ao invés de cobrarem as empresas que devem ao governo, a conta irá toda para o trabalhador.
Professores tendo que trabalhar por mais tempo! 😡
Deve ser feito auditoria da dívida pública antes de qualquer coisa.
A DRU - Desvinculação da Receita da União - retira dinheiro da Previdência, as Isenções de Empresas retira dinheiro da Previdência, grandes Empresas devem grandes fortunas a Previdência ! Estes fatores não fazem parte da Reforma atual, devem ser incluídos! 
 
Não há. Não é necessária para o momento. Uma nova proposta somente quando eliminar, de fato, os privilégios: militares, políticos, judiciário.
Antes de mais nada: auditoria da dívida pública, taxação sobre grandes fortunas, cobrança sobre os grandes devedores. Como está somente os pobres pagam a conta.
 
Proíbe de maneira injusta e incondicional o indivíduo de aposentar pelo INSS e continuar trabalhando! O INSS nem o Governo podem interferir na vida das pessoas, mesmo que empregados de empresas públicas!
Fim da aposentadoria astronômica dos políticos.
Alteração para o regime de Capitalização.
Aumenta o tempo de trabalho para se aposentar; dá o dinheiro do trabalhador para a iniciativa privada e diminui o valor do dinheiro a ser recebido.
Redução para 60% do valor da aposentadoria, sendo que houve contribuição sobre o salário integral. Vão devolver a diferença?
Capitalização é para banqueiro ganhar e o trabalhador perder.  Totalmente contra a caoitalização sem segurança que no final o banco não quebre. Estamos falando de 30, 40, anos pela frente de vida laboral. 
É necessário uma reforma, porém não como está sendo feita, para atender os ricos.
Querem economizar nos aproximados18% do orçamento destinado à previdência sem, contudo, mexer nos mais de 50% destinados a pagamentos de juros e amortizações da dívida pública, cujos principais credores são grandes acionistas. 
Tempo de Contribuição + idade mínima 
 Capitalização
 Professores inclusos sem regras especiais
Controle dos bancos sobre o dinheiro aposentadoria, aumento do tempo de contribuição, prejudica os trabalhadores rurais, professores e o proletariado como um todo. Onde se tem privilégio em se aposentar com um salário mínimo?
faltam os calculos atuariais.
 a reforma sem os calculos  torna-se  uma obra de fantasia.
 nao tem como dar certo.
Tenta de certo modo reduzir a disparidade entre os super salários dos servidores públicos.
Idade Mínima Absurda, continuar com o regime diferenciado para os militares, diminuição do BPC ( o mais absurdo) e falta de tratamento adequado para os trabalhadores rurais.
Acaba com as aposentadorias especiais, principalmente dos políticos.
Modelo de capitalização
 Idade mínima
 Tempo mínimo de contribuição
 Mudanças para trabalhadores(as) rurais
 Mudanças para mulheres
redução do valor do loas.
QUEM TEM QUE PAGAR ESSA CONTA SÃO OS DEVEDORES DA PREVIDÊNCIA
A reforma da previdência vai causar mais desigualdade social e não é necessária, pois não existe déficit na previdência como já foi provado na CPI realizada em 2017
Capitalização visa favorecer grandes bancos privados; mulheres, pensionistas e trabalhadores de baixa renda serão muito prejudicados.
Literalmente uma crueldade com os trabalhadores honestos, principalmente quanto o tempo para aposentadoria, uma injustiça imensa.
Garantir a previdencia para todos no futuro
Impedirá o ingressos de jovens no mercado de trabalho ou teremos uma legião de velhos desempregados e mendigando.
Fim do BPC, rendimento de até 400 reais para grande parcela dos futuros aposentados, implantação do regime de capitalização semelhante ao modelo chileno que tem provocado miséria e suicídios de aposentados. 
 
Se a reforma ao menos fosse proposta após outras mudanças, como a reforma tributária para desonerar os mais pobres e pequenos empresários e a auditoria da dívida pública, aí talvez, com um texto melhor e menos cruel com os mais pobres poderia ser pensada.
É cruel com a população mais pobre, além de ser totalmente ilógica economicamente. Remove renda das famílias e diminui o poder de compra da grande massa populacional das classes C, D e E. É simplesmente um ataque ao sistema de proteção social brasileiro.
Não deveria ser feito nenhuma reforma previdenciária antes de ser cobrado todas as dividas dos empresários.
Realmente há necessidade de reforma, mas que seja geral, não deve privilegiar uma minoria.
Nenhum professor, principalmente, da Educação Infantil e Ensino Fundamental, tem condições físicas e psicológicas para atuar em sala de aula por 40 anos. Além disso, a reforma propõe uma redução desumana do benefício a ser recebido pós-aposentadoria.
As pessoas terão que trabalhar até não poderem mais, isso é desumano.
Destrói a Seguridade Social do Brasil.
 
Trabalho desde os 16 anos,sou mulher,formada vim de uma comunidade,luto pra ter uma vida melhor desde a minha adolescência por que sempre pessoas como eu têm que pagar o pato nesse país?? Por que com a aposentadoria dos poderosos ninguem se mete????
Destrói um direito pétreo da constituição, para continuar financiando o sistema financeiro a partir da dívida pública e não atinge os grandes devedores do INSS.
Trará maior igualdade entre os brasileiros, colocando todos no teto onde se encontra a maior parcela da população brasileira.
Só beneficia os patrões, é péssima para os trabalhadores.
reitira dos direitos previdenciários da CF, transferindo lei que pode ser modificada sem garantias; capitalização; reitirada direitos mais pobres, trabalhadores rurais, deficientes; 
Reforma cruel com o pobre, feita somente para agradar o Mercado
Gerar debate e discussões me parece um ponto positivo, mas as propostas estão fora da realidade atual.
Onerosa com mulheres, principalmente mais pobres aumentando o tempo de contribuição necessário, sendo que normalmente elas começam a contribuir só depois, apesar de começar a trabalhar cedo devido a informalidade.
 Reformas no BPC parecem muito pesadas.
Desmontar do sistema atual, sem definir claramente como será o novo sistema. Tudo descrito de forma genérica.
 Falta respeito aos que já estão prestes a se aposentar.
A reforma é a escravização do povo brasileiro que não vai conseguir se aposentar e se suicidar no final da vida. Basta acabar com a corrupção, vender recursos naturais a preço justo, não desviar  dinheiro do INSS e pagar a dívida externa. 
Regime de capitalização. As pessoas de menor renda serão sacrificados e sem nenhum tipo de aposentadoria, já que não conseguirão manter  plano. 
 
Mantém privilégios de classe; aumenta déficit fiscal; penaliza mais desfavorecidos(BPC); dificulta acesso à aposentadoria para professores e trabalhadores rurais; regime de capitalização só beneficia bancos e diminui valor de pensão
por que os militares, juízes, polílicos, "filhas solteiras"  estão de fora da reforma, sem acabar com esse privilégios daqui uns anos terão que fazer outra reforma "meia boca"como esta.
 
 
Apenas o trabalhador é impactado negativamente com a reforma. Protege o empregador, os políticos, o judiciário, os militares. NÃO é justa porque só o pobre trabalhador paga a conta que não é dele. 
A capitalização da aposentadoria, tratamento diferenciado para a classe política e militares e não trata de forma diferenciada trabalhadores rurais
aposentadoria dos políticos no mesmo moldes do setor privado isto é positivo.
 Não é claro a aposentadoria dos juizes que tem grande impacto na economia, deveria entrar na regra mesma do setor privado.
 
não é claro a tal assistencia especial e aposentadoria especial rural de 400,00 CRAS etc.
Não há justificativa para fazer isso tão rápido, sem a ampla discussão sobre o assunto e achar a melhor situação para todos. O relatório da CPI de 2018 é ignorada em sua totalidade!
Ampliar o regime geral mas não nesta legislatura; deveria começar agora;
 Fim de privilégios esta implicando diretamente com fins de direitos de servidores 
 Valor para pessoas acima de 60 anos ser 400 reais sem ter índice de aumento. Pois pode ficar assim por anos.
Perpetua os privilégios. Destrói a previdência e repassa as contribuições do empregado para os bancos, favorecendo os maiores sonegadores da previdência, que também são quem obtém os maiores lucros no Brasil
Desconstitucionalização das regras previdenciárias
A economia de 1 TRI, segundo o Tchutchuca pode ser conseguida anulando as renuncias fiscais às petroleiras estrangeiras. Com a reforma fiscal mais economia ainda. Após deveria ser analisada a previdencia
 
Reforma injusta, militares, servidores públicos e políticos devem receber mesmo tratamento da população em geral. 
Criação de alíquotas diferenciadas por faixa de remuneração.   
Aposentadoria diferenciada para os servidores públicos , especialmente do judiciário e  militares. Todos tem que se enquadrar nas mesmas regras.
Queda dos rendimentos e aumento no tempo de contribuição dos mais pobres.
Não passaram nada a verdade a população o que acontecerá caso ocorra essa mudança e quem são os privilegiados com essa alteração a verdade está maqueada 
Pensão. Quem já é aposentado já pagou na ativa para que um dos cônjuges que sobreviva ao outro a receba (juntamente com seu atual benefício)
Absurdo! A política adora uma traição mas abomina o traidor! Se liguem deputados! Repartição pra quem ganha até 6mil e capitalização pro que exceder esse valor. EX: Ganha 10 mil, 6 mil repartição e 4 mil capitalização o resto é roubo!
Representa o fim da previdência social pública, um direito conquistado pela classe trabalhadora.
Regras de transição abruptas ou inexistentes
Maior controle sobre o dinheiro  do segurado gerado a partir de cada trabalhador.
Nos impede de ter um déficit previdenciário gigantesco, fazendo nós deixarmos de ter o mesmo déficit até 2022.
Corrige um sistema deficitário que até então impõe desigualdades estratosféricas. 
Sistema de capitalização para a aposentadoria já está provado que não funciona.
Fim da aposentadoria especial, é um absurdo com o trabalhador que trabalha em  profissões com riscos.
O MASSACRE DA CLASSE TRABALHADORA E OS PRIVILEGIATIVOS PARA OS GRANDES EMPREGADORES
Antes de se pensar em reforma é necessário cobrar as dívidas das empresas e utilizar os recursos da previdência apenas para suas funções constitucionais, sem desvios de verbas para outras atividades.
CPI confirmou que é superavitária.
Não permite o progresso estrutural da base de sustentação do país, permeando mais ainda o desamparo a maior parte da população brasileira.
 
A desconstitucionalização deixa a previdência vítima dos humores do governante e da ideologia de quem governa
 
Militar seguir com privilégios e toda economia está nas "costas" do trabalhador civil; salário de 400,00 ao idoso necessitado, enquanto deputados recebem auxílio mudança e moradia...
Proposta necessária para consertar o estrago nas contas públicas feito pelos governos anteriores e irresponsavelmente. Tinha dinheiro para mandar para ditaduras no exterior, mas não tinha para suprir internamente?
Aumento na idade da aposentadoria dos professores e ações que prejudicam a aposentadoria do trabalhador rural
Se não for feita, ninguém mais se aposenta no futuro. Simples.
é inconstitucional, quebra o princípio de solidariedade e fará com os trabalhadores não possam se aposentar nunca.
Rouba dos pobres, mantém o privilégio dos ricos e transfere renda do sistema de previdência para o sistema financeiro.
O problema do orçamento é a dívida pública, que aumenta a desigualdade social e não a previdência, que vai no caminho da justiça social. Se é para acabar com privilégios deveriam acabar com as aposentadorias especiais do judiciário, do legislativo e das forças armadas.
Condenar as viuvas a uma vida de miserabilidade. Isso é uma covardia.
Positivo para os bancos, que vão lucrar com o novo regime de capitalização.
Trabalhadores rurais e professores trabalhando 40 anos para ter direito a aposentadoria integral? Absurdo.
Impede que a previdencia quebre com os  privilegiados (servidores públicos e politicos) os que mais vão perder
A proposta deixa desconsidera a quantidade de trabalhadores na informalidade, que não contribuem 40 anos ininterruptos. Reforma que entrega ainda mais aos bancos a possibilidade de uma previdência privada no modelo de capitalização.
A Reforma tem que eliminar a DRU e não mecher em direitos adquiridos dos professores, mulheres, policiais civis. Tem que abranger os militares, politicos e judiciário.
Uma reforma que penaliza a classe trabalhadora já precarizada. É necessário taxar os ganhos com lucros e dividendos. Antes de reforma da previdência precisamos de reforma fiscal e auditoria da dívida. 
É um absurdo retirar direito de trabalhadores enquanto há milhares de empresas devendo bilhões para a Previdência. Tomem vergonha na cara!
fim  da aposentadoria por tempo de contribuição e o cálculo para o valor do benefício passará a contabilizar todos os salários e não mais os 80% mais altos
eu quero a minha aposentadoria. 
Vai ter um teto máximo de aposentadoria para todos, inclusive políticos. Vai alavancar a economia do país, como nunca antes visto. Além de vários outros pontos positivos. Leia a proposta, estude, se informe, lute por ela e verás. Acredite! 
Evitar que o País vá a bancarrota, recuperar a saúde das finanças brasileiras destruída pelo PT.
Somente a possibilidade de uma reforma, mas que seja justa e não privatizada
 
Tirar dos trabalhadores aposentados no direito de receber a multa de 40 por cento se desligado da empresa .
 Este texto acabaram com aposentadoria das pessoas com deficiência, além de retirar a conquista da seguridade social feita na  constituição de 1988, capitalização é para beneficiar instituições financeiras. 
Salvaguardar a aposentadoria de meus netos
Mantém o privilégio dos ricos e militares. Sacrifica a classe média. Fragiliza ainda mais os pobres.
Reduz a seguridade social e aumenta o tempo de contribuição 
Retirada do direito da aposentadoria por morte do cônjuge
Nunca houve comprovação do déficit da previdência, nunca foram prestadas as informações ao Congresso, e mesmo que haja, a simples cobrança dos débitos dos grandes devedores somado ao imposto sobre grandes fortunas, previsto na Constituição e nunca regulamentado.
Acaba com uma garantia de 88 à previdência social ao instaurar um sistema de capitalização.
Retrocesso social... Essa PEC eh isso, um retrocesso social...
 Além de prejudicar ainda mais o trabalhador que, definitivamente, não eh a causa dos rombos causados nos cofres da previdência.
Igualar tempo de serviço e idade para professores, agricultores e tempo de contribuição aos demais trabalhadores e deixar de fora os militares, absurdo. 
Penaliza os trabalhadores que contribuem mensalmente com a previdência e perdoa dividas dos empresários sonegadores. Além do mais, não leva em consideração o elevado salário pago aos servidores do legislativo, executivo e judiciário optando por massacrar quem já vive com pouco.
Igual no processo de aposentadoria para todos os brasileiros sem tratamento diferenciado para alguns servidores públicos inclusive os políticos.
Alterar os benefícios dos aposentados que retornaram as atividades trabalhistas, com exclusão de direitos, mas mantendo as obrigações.
Não resolve o suposto déficit
Retira direitos da população mais pobre e preserva os donos de grandes riquezas.
A previdência deve ser reformada, em 2019 será gasto 3x mais com prev do q saúde, 2018 foi 8,6% do PIB, se continuar assim vai td mundo se aposentar com $ q ñ vale nd s ter nada p comprar e s ter suas necessidades básicas garantidas, afinal, vai ser td gasto com previdência.
Produtores rurais, professores devem se aposentar mais cedo
exclusao fórmula 85/95
 
BPC R$400
 Diferença na vigência para trabalhadores, políticos e militares
 Regime de Capitalização RC
 ....
Proposta abusiva! Que deixem os políticos sem os seus benefícios antes disso!
A regra de transição é muito injusta. Deveria ser para quem tem menos de 10 anos de contribuição. Deveriam acabar com a mamata de pensão para filhas de militares. Conheço várias que não se casam para não perder o "benefício" 
As grandes empresas não repassam para a previdência o que o contribuinte paga isso é uma safadeza....
É covarde, sem planejamento, sem transparência real, não pensa no Brasil e nas diferentes classes de trabalhadores em seus diversos níveis.  Regime de capitalização, aposentadoria integral somente com 40 anos de contribuição. 
Capitalização, que vai significar a morte dos idosos mais pobres 
Destrói insistem de seguridade e de proteção social do Estado Brasileiro previsto na constituição de 88
"Todos" se aposentarão respeitando o teto máximo e não alguns com 30, 40, 50 mil reais.
Só dizem quanto será economizado, mas esquecem dos gastos com a transição que pelas projeçoes de especialistas será MUITO maior
Não afeta políticos, judiciário e forças armadas. Apenas a classe trabalhadora 
Sistema de capitalização,  Valor mínimo, nova taxação, não contribuição dos patrões, etc
É preciso rever a previdência para retirar privilégios que deveriam ser pagos pelo tesouro e não trabalhadores.
Não contempla TODOS os trabalhadores. Militares, por exemplo, não podem ser privilegiados. E as dívidas das empresas e bancos com a previdência, alguém está pensando em cobrar?
Desigualdade no tratamento de categorias profissionais e classes sociais. Os privilégios são mantidos, sobretudo para aqueles que estão no poder. 
Necessitamos de uma reforma, sem dúvidas. Mas que atenda á todos e sem exceção 
Fim da aposentadoria especial para deficientes físicos
Penaliza os mia pobres e incluiu o  jaboti do FGTS que não tem nada a ver com a previdência que só favorece as empresas e penaliza também os aposentados que necessitam trabalhar para seu sustento. 
 
Não vejo levar em consideração os anos de trabalhos e contribuição dos empregados de empresas privadas. Quer impor um tempo igual há quem contribui a mais de 25 anos com quem está começado a contribuir
fim  da aposentadoria por tempo de contribuição e o cálculo para o valor do benefício passará a contabilizar todos os salários e não mais os 80% mais altos
Retirar as regalias de algumas categorias como o judiciário e legislativo e dos militares que ganham altos vencimentos na aposentadoria em comparação ao resto de que se aposenta pelo Regime Geral da Previdência 
Aumentar a idade de contribuição para as mulheres em especial dos docentes que tem uma jornada extressante 
 Retirando seu direito à aposentadoria especial
Não existe rombo na previdência. A CPI da previdência afirma isso e um professor e auditor fiscal da receita (Eduardo Tanaka, basta ver o vídeo no tube) explica porque o rombo não existe é porque estão mentindo para nós.
Aumento da precarização das camadas populares em detrimento da riqueza da elite.  Afrontoso ataque aos direitos sociais! Se os bancos gostam,...
Não é necessário reformar a Previdência posto que a mesma já é superavitária
Maior taxação sobre maiores salários.
Exclusão da aposentadoria por tempo de contribuição.
 Se existe um tempo mínimo de 20 anos, tem que haver um tempo de contribuição que dê o direito ao benefício.
 Manter os 35 anos trabalhados é a melhor opção.
A desconstitucionalisaçao da previdência  e a desvinculação do salário mínimo. 
Quem está pagando o déficit é a maioria pobre do regime geral (clt) e não quem gera o déficit - funcionários do executivo, legislativo e judiciario. E militares.
A Reforma prejudica principalmente os mais pobres, e as grandes empresas que são inadimplentes continuam não sendo cobradas, além disso os grandes privilégios do executivo, legislativo e judiciário continuam da mesma forma, esses privilégios que precisam ser reformados urgente.
 
Muito alta a idade mínima de contribuição, e não é justo professoras e professores terem a mesma idade de contribuição por conta das jornadas duplas e as vezes triplas que as mulheres tem.
Penaliza os socialmente e economicamente  desfavorecidos e não reduz satisfatoriamente o privilégio dos favorecidos.
 Não foram apresentadas as contas e que levou às propostas, não havendo assim justificativa factual para elas
Acaba com o fator previdenciário, que reduzia as aposentadorias quando elas eram mais necessárias.
Aumento da idade mínima para aposentadoria por idade pra mulher, pois as mulheres estão vivendo muito mais. 
Não mexe no auxílio-reclusão, benefício que incentiva a prática do crime.
Nenhuma reforma será justa se antes não cobrarem os grandes devedores e não mexer com os privilégios de militares e políticos.
Aposentadoria para professor mais de 60 anos absurdo
Ñ avalia situação das pessoas enquanto ramo de trabalho, não acaba com privilégios. Não discutiu com a população e está impondo a capitalização num país com 14% de desemprego
a reforma somente visa os trabalhadores, proletariados, e os politicos que ganham muito e gastam muito nada se diminui
O sistema de capitalização que só favorece o mercado financeiro e acaba com os trabalhadores. Principalmente com quem recebe menos. 
A reforma é necessária, a oposição aproveita da falta de informação das pessoas para colocar todos contra, não estão preocupados com o país, pq se estivessem defenderam a reforma tão necessária para o crescimento do país
Pra que fazer uma PEC modificando o sistema de previdência social? Pra depois termos de negociar nossos direitos já conquistados e modificados com o empregador? Por que não se discute uma reforma fiscal? Auditoria da dívida pública? Reforma política? Fica o questionamento.
Estabelece idade mínima, isso prejudica quem começou a trabalhar desde cedo como eu.
Os governos desviam recursos, isentam as empresas de contribuição, não cobram das empresas devedoras, e querem que os trabalhadores possuem a conta com a própria vida. 
Estou a29 anos neste regime da previdência vou ter que ficar o período da transição  maior e os militares tem mais benefícios está cheio de filhos de militar que não casa para não perder a boquinha  não casa no papel
 
Idosos não terão trabalho por muito tempo e precisarão do salario ,completo e não R$400. Deficientes que não podem trabalhar, precisam do salario completo. Enfim precisa criar empregos e não sacrificar.
Proposta cruel de retirada de direitos e emprobecimento dos trabalhadores. Injustificável, pois a Seguridade Social não é deficitária. Visa apenas beneficiar banqueiros e ricos, que não precisam da Previdência.
A mamata desse bando de vampiros continua e o trabalhador mais uma vez paga a conta. 
 
Não ataca explicitamente os privilégios, acaba com as aposentadorias especiais dos trabalhos periculosos, dos quais os trabalhadores expostos não conseguiriam chegar aos 60 anos. Maltrata professores os obrigando a trabalhar 40 anos em uma sala de aula!!!
Desfavorece idosos e classe trabalhadora do país.
 
regra para cálculo de valor inaceitável; sistema de capitalização prejudica trabalhador e favorece bancos; aumento limite de idade acaba com o gozo da aposentadoria para muitos
Porque somente os mais pobres tem que pagar essa conta?Porque não cobrar dos militares,juízes,e políticos que tem aposentadorias altíssimas e privilégios.Pergunte ao presidente se ele não quer abrir mão dos seus privilégios em benefício do país?
 
 
 
Distroi o Estado Social, e nos entrega a sanha do mercado de capitais 
Os professores serão totalmente afetados por essa covardia
  
Ninguém vai conseguir economizar para uma previdência privada. No Futuro teremos milhares de Brasileirxs passando fome pois estarão desempregadxs e sem o benefício da Aposentadoria.
Afasta o trabalhador mais pobre, bem como o usuário de BPC das condições mínimas de subsistência.
Muito alto o tempo mínimo de contribuição de 40 anos. Os privilégios aos militares não se justifica. Previdência para professor necessita de revisão
Não acaba com as aposentadorias com valores acima do teto constitucional. 
Não são os trabalhadores os responsáveis pelo eventual problema financeiro da previdência. 
Essa reforma vai acabar com
 O INSS 
Desonera o Estado e as futuras gerações bem como equaliza o sistema vigente, que na forma atual privilegia uma parcela reduzida da população . 
Atinge somente os mais pobres.
Esta reforma vai retirar a justiça social dos mais pobres e favorecer o Sistema Financeiro.
Os trabalhadores não podem pagar esta conta que pertence ao governo que não cobra os devedores da previdência. Se enquadrar os devedores não será necessária nenhuma reforma. 
 
Transição abrupta. Reajuste salário militares. Inércia na cobrança das dívidas grandes empresas. Fim da participação do empregador. Capitalização. 
Isto não é uma reforma é uma entrega aos banqueiros, de um direito básico. Uma vergonha! Os políticos que apoiam esta sacanagem com o povo, são aproveitados, são bandidos!
Falta de regra de transição para funcionalismo público que entrou até 1998.
Uma proposta preparada apenas para atender aos interesses dos banqueiros
É uma absurdo essa Reforma porque ela está desconectada dos reais problemas da classe trabalhadora!! A informalidade nos pequenos municípios é prática comum! Empresários que não assina carteira dos trabalhadores ferindo a Legislação Trabalhista!
Destrói o sistema de seguridade social e penaliza os mais pobres.
 
Não faz uma auditoria na previdência para demonstrar de forma clara de onde vem o rombo 
Prejudica as mulheres, os professores, trabalhadores rurais, aprofunda as desigualdades e incentiva o mercado informal, o que poderá afundar de vez a previdência social, tão importante para aqueles que estão à margem do acesso aos meios mínimos de sobrevivência.
Existe ponto positivo?
 Se houver, com certeza, não é extensivo ao povo brasileiro, aqueles que realmente trabalham, mas sim a uma minoria.
Privatizar a aposentadoria não é a solução
 
Torna mais justa a distribuição de renda, diminuindo as desigualdades entre o funcionalismo público e o privado.
antes tem que vir:
 -cobranças dos grandes devedores da previdencia (900 bilhões)
 -Auditoria da divida publica (pode reduzir até 70%)
 - Reforma tributária para acabar com a sonegação.
Fim dessa mamata surreal de os deputados e senadores se aposentaram com privilégios absurdos!! Teto de 5mil e pouco para TODOS! 
 
 
Regra de transição muito ruim. Precisa flexibilizar mais.
Antes de qualquer reforma tem que se cobrar dos devedores.É ridículo renuncia aos ricos e penalizar os pobres.Nenhum movimento deve ser realizado antes que todos os devedores da previdência tenham,TODOS ELES,suas dívidas quitadas.
APOSENTADOS RURAIS  É SACANAGEM O QUE FAZEM COM PESSOAL DO CAMPO. BOLSA PARA DEFICIENTES E ACOMPANHANTES DE DEFICIENTES MENOS DE UM SALARIO MÍNIMO E APOSENTADORIA DOS  MILITARES SEREM SEPARADOS, SACANAGEM PURA.....
Não cobrar grandes devedores. 
O ponto que afeta os mais pobres tem que ser revisto, quem detém maiores riquezas tem que pagar mais. Tudo isso com controle rigoroso contra a corrupção 
o problema da previdência não é o trabalhador, mas o calote das empresas, que tem suas dívidas monumentais para com a previdência, anistiada, ano após ano, pelos governos, tal como foi feito agora em 2019
 
 
Todos negativos. É inconstucional e vai agravar o déficit publico
Todos teram o teto d R$5.800 independente d deputado, pedreiro, promotor, gari... todos teram q contribuir o msm tempo! É necessário para os aposentados do futuro.
Precisamos que a reforma atinja as classes que realmente afetam os recursos e não os trabalhadores assalariados que sofrem diariamente com o descaso das políticas públicas.
 
Salário no máximo de R$ 5.980,00 e sem cartões corporativos e adendos
Não irão mexer nos salários e mordomias dos funcionários públicos. Cartões corporativos mesmo depois de aposentados ou presos.
Porque o trabalhador deve contribuir cada vez mais, para cobrir rombos provocados por incompetencia administrativa? Essa Reforma é injusta e abusiva.
Não há ponto positivo.  Direitos constitucionais alterados, por quem acha que sabe o melhor para o povo.
Os políticos não entraram nesta reforma. Deveriam ter sido os principais. Tirar os direitos dos trabalhadores adquiridos com tanto sacrifício?
Proposta condena os mais pobres à total miséria. Injusta, como toda reforma.
Os contribuintes com a previdência que ganham abaixo do teto não deve ser mexido em nada. O tempo de aposentadoria / contribuição também não deve ser alterado. As pensões para os contribuintes que pagam até o teto também não deve ser alterado.
 
Ponto negativo: elevação da idade mínima, aumento do tempo mínimo de contribuição, valor menor pata aposentadoria por invalidez, fim de muitos direitos adquiridos pelos professores
Não valorizacão do Ser humano.Comecei a trabalhar com 17 anos e já me sinto cansada .É tenho que continuar trabalhando não sei até quando?
 
Devemos cobrar as dívidas de grandes empresas (bilhões), responsabilizar políticos que utilizaram fundos previdenciários, enxugar a lista de pensionistas indevidos, entre outros absurdos, e só depois pensarmos em qualquer reforma. E que pensem no povo como protagonista!
Uma vergonha assombrosa beneficiar os bancos, especialmente às custas do trabalhador assalariado. falta de caráter total. Crime
 
Reforma que atinge mortalmente a Classe Trabalhadora.
Prejudica parcelas já desfavorecidas na sociedade, como trabalhadores rurais (especialmente a agricultura familiar), os idosos pobres e os mais pobres, de forma geral, que terão dificuldades em contribuir de forma quase intermitente por um período tão longo.
Não toca nos privilégios dos militares; não cobra as dívidas bilionárias das empresas devedoras, pune as mulheres e os mais vulneráveis, é cruel e inaceitável. Nenhum parlamentar q aprovar isso volta a qq cargo
 
Irá conseguir uma economia nunca antes conquistada para reerguer nosso País
Brasil está quebrado e é o país onde as pessoas se aposentam mais cedo. No caso dos servidores é o maior nível privilégios. 
Essa reforma atende aos anseios dos bancos e grandes empresários.
Privilegio militares e judiciário, abuso com as mulheres e trabalhadores rurais
Incerteza do valor real da aposentadoria. Previsão não é realidade. 
Quem concorda não precisa da mamata do governo e quem não concorda quer continuar mamando do governo, simples assim.
Não tem regra de transição justa para os servidores públicos que ingressaram antes de 2003. Os servidores públicos já tem que cumprir idade mínima e isso não está sendo levado em consideração.
 
Injusta com os que trabalham a quase uma vida e não consegui os direitos com os aposentados. 
Regra deveria favorecer um pouco mais as mulheres, que trabalham dobrado a vida toda, e contribuir por 40 anos é absurdo. 
 
Prejudica demasiadamente a classe média trabalhadora e pagadora de imposto, enquanto os grandes empresários devem fortunas
 
Ela destroi um dos pilares do já combalido sistema de proteção social brasileiro.
Que os que ganham mais vão contribuir mais e se aposentar com o teto.
A questão do BPC acho que deveria ficar como está ou então dá a opção de escolha para os idosos de qual método preferem o atual ou o novo.
 
A reforma é necessária, devemos lutar contra a desinformação de que a proposta de Paulo Guedes vai punir os mais pobres. 
Utiliza-se de dados incorretos para justificar a necessidade da reforma. Não existe déficit na previdência e sim má gestão dos recursos existentes e anistia de dívidas previdenciárias de grandes empresas. 
Deveria começar pelos altos salários. E só falam em servidores públicos.
 
 
Igualdade e teto entre as aposentadorias dos políticos, judiciários e trabalhadores comuns, todos na previdência comum, estipulando o mesmo teto.
Não inclui os militares e os três Poderes (Judiciário, Executivo e Legislativo), a reforma te que ser para todos e não só para quem é obre. 
Acaba com a aposentadoria especial para o trabalho periculoso! Absurdo!
Não foi amplamente discutida com a sociedade e não combate privilégios do alto funcionalismo e militares, injusta com mulheres e trabalhadores rurais.
 
 
Aumento da idade para aposentadoria de professores. É impossível trabalhar, em especial com crianças, após os 25 anos de trabalho e/ou 50 anos de idade. 
O texto da PEC 6/2019, da forma como está, acaba com a aposentadoria especial dos trabalhadores em condições insalubres e periculosas.
Prejudica quem já tem mais de 20 anos de contribuição.  Quem está nessas condições deveria ter o direito a permanecer no regime atual. 
Limite a 2 salários mínimos no acúmulo de aposentadoria +pensão de quem ficar viúva/viúvo.
A empresa recolhe do seu pagamento referente ao teto e quando aposentados não recebemos o teto, temos que contribuir muito mais anos para recebê -lo.
Todos os países que optaram por terceirizar a Previdência, empobreceram o trabalhador causando suicídios na população idosa. Os únicos beneficiados são os Bancos e empresas de previdência privada. 
Os políticos  tem muitos  benefícios.
Idade para aposentadoria muito alta
Faltando 4 anos para eu me aposentar vou ter que trabalhar mais 11 anos.  Até aceitaria pagar um pedágio de 20% ou 30% sobre o tempo que falta.
"Ainda vem com essa porcaria dessa Reforma da Previdência... 65 anos? Não vai aprovar! (...) Não vai aprovar a Reforma da Previdência. Tome vergonha na cara!" (Bolsonaro, Jair)
impedir que as pessoas se aposentem novos demais. Refere-se àquelas pessoas que estão entrando no mercado de trabalho. 
Totalidade das contribuições incluindo no valor do benefício. Continuidade de privilégios para funcionários públicos e militares.
Fim do PIS pra 99% da população que depende do abono para se alimentar
Os trabalhadores pagarem por um défcti que não existe, para que os banqueiros enriqueçam ainda mais. O nome disso é exploração aos trabalhadores do Brasil.
Evita que todos fiquem sem aposentadoria.
Pobres terão de trabalhar muito mais! Professores estão sendo muito prejudicados.
Mulheres muito injustiçada com essa reforma!
NÃO REFORMA, É RETIRADA DE DIREITOS
Ela tem diversos pontos negativos,Prejudicial aos professores, trabalhadores rurais, mulheres....e os assalariados.
Os bancos vão aumentar seus ganhos a probresa vai aumentar .a violência. A fome EA a injustiça era aumentar
Reforma machista! As mulheres serão ainda mais penalizadas, mesmo com a dupla jornada. 
Aumento do tempo de contribuição. 
 Aumento da idade mínima.
 
o povo nao saber que em outros paises a reforma jah foi feita e a idade para se aposentar sempre eh maior do que a proposta aqui. Em Portugal eh 66,1 anos podendo mudar sempre que a expectativa de vida aumentar.
Castigo ao pobre, quando devia diminuir privilégios dos mais ricos....O Brasil está muito perto do fim.
 Mexe no BPC de forma cruel, reduzindo a renda para os idosos mais necessitados.
O maior absurdo é sobre o BPC,esse benefício deveria ser complemento da renda familiar,mas com essa reforma querem diminuir o valor que já é bem pouco.Entendo q dessa forma vai aumentar a vulnerabilidade social.Totalmente contra tal reforma .
Falta de fundamentação 
Fazer com que o professor trabalhe mais 10, 15 anos para se aposentar, já trabalhamos em um ambiente insalubre.
A reforma não promove justiça social.
O trabalhador será o único penalizado, sem chances de se aposentar em vida.
Classe política não foi mexida e também o judiciário.
 O salário controlado e só dos assalariados populares.
 Os bancos e grandes empresas não foram incomodados.
Desindexação das aposentadorias.
 Revisão do tempo de Contribuição dos já aposentados.
 Valor a ser recebido quando  aposentar menor que um salário mínimo .
Acho que deve ser mais explicada a populaçao e todos tem que entrar legislativo judiciario do rico ao pobre pois da a impressão que so o povo paga a conta
 
Uma reforma só seria admissível se houvesse isonomia entre trabalhadores privados, públicos, militares e políticos.  Além buscar o recebimento de grandes e contumazes devedores. Fora isso é escravidão de muitos e privilégios de poucos.
Obriga a população a arcar com uma dívida que não pertence a ela, enquanto perdoa-se milhões dos que mais sugaram dinheiro público
Prejudica somente o trabalhador que está lutando pelo seu sustento e q deseja uma aposentadoria q lhe garanta um mínimo de dignidade na velhice. 
Aumentará a pobreza no país já desgastado ao longo dos outros governos. Desigualdade,para os deputados nada mudará, isso é um absurdo,só os mais necessitados vão pagar pelos roubos do governo.
 
Não corta os privilégios do  judiciário e do legislativo. Atinge somente o executivo. 
Existem outras soluções para a previdência, como cobrar os bilhões que as empresas devem à ela, taxar grandes fortunas, etc.
iguala os políticos, aos novos servidores públicos que, na União e em vários Estados, já adotam o regime geral do INSS.
Não combate às exonerações dadas às grandes empresas; não cobra os grandes devedores; não acaba com a DRU; aumenta a idade para aposentadoria, em um país, no qual a maioria não a atinge 65 anos;  cria o regime de capitalização
Aposentadoria por tempo de contribuição. Alguns idosos que não contribuíram por muito tempo, morrerá e não terá sua aposentadoria.
Segundo Guedes em 10 anos irá economizar 1trilhao, porém, quem irá pagar essa conta 70% são trabalhadores que ganham de 1 a 3 salários mínimos,se divulgam que essa reforma corta privilégios ?Não faz sentido pois ,quem ganha de de 1 a 3 salários mínimos não tem nenhum privilégio!
Não vejo pontos positivos apesar que acho um absurdo alguém continuar trabalhando depois de aposentado  ou trabalha e espera um pouco mais para se aposentar ou se aposenta e sai do emprego para abrir postos para outros! 
Essa reforma não mexe com quem realmente tem que mexer porque na verdade quem paga essa conta somos nós trabalhadores sera que se fosse o patrão que ficasse com essa conta essa reforma estaria em pauta !?
É preciso cobrar os grandes devedores do INSS - e não penalizar o povo brasileiro trabalhador e que contribuiu a vida toda.
 Se aumentar a idade de aposentadoria como vai gerar empregos para os jovens?
 
Se não for implementada, nossos filhos não terão condições de se aposentar. Sem contar que quando o barco estiver afundando, nós, os servidores públicos seremos os primeiros a serem mandados embora.
Não tem prejudica a totalidade dos setor privado que já recebe um remuneração muito baixa!!!!!
Todos são pontos negativos! E os militares ñ entram porque? Cidadãos comum, pobre e trabalhador  são os únicos que vão arcar com isso.
favorece determinados grupos, como militares, em detrimento do resto. Não pensa na população pobre, mas somente em melhorar os lucros de quem vive de renda
Mantem benefícios políticos e aposentadorias especiais de militares
A reforma claramente atacará os mais pobres, é extremamente cruel com boa parte da sociedade, e muito benevolente para as elites, para os mais ricos, banqueiros, militares etc.. 
O processo de capitalizacao nao esta claro e parece-me que o contribuinte tendera a perder muito do seu poder aquisitivo no momento de sua aposentadoria
O governo paga os aposentados e os aposentados devolvem mais de 50% da aposentadoria em impostos que estão em tudo que se gasta. Ai vem me falar em rombo de 700 bilhões? Se retorna mais da metade não temos rombo nenhum 
Univetsalizar o Regime de Capitalização; acabar com contribuição patronal; redução do valor mínimo de aposentadoria; desvincular dos aumentos fo salário mínimo; fim do regime de solidariedade das gerações; etc. 
Reforma nos benefícios do legislativo, judiciário e militares primeiro. Depois, havendo necessidade de pensa na reforma do trabalhador padrão.
 
Não tem que existir reforma o que precisa é cobrar o valor das empresas devedoras.
 
Acaba com o sistema de Previdência no Brasil sendo, por isso, inconstitucional 
O regime de capitalização, aposentadoria de professores muito tardia, diminuição do BPC, tempo de transição pequeno e aumento da contribuição previdenciária dos servidores.
É uma proposta regressiva, interfere em quem tem menos.
 
Não permitindo que apenas banqueiros tenham vantagens em cima dos mais vulneráveis.
Inviabiliza a aposentadoria da maior parte dos trabalhadores brasileiros. Para os demais, adota um sistema auevisbciloca na miséria, como acontece no Chile hoje. 
Tirar direitos da população que engrandece a nação, não é a solução para o país.
  
Essa previdência só atinge os pobres, 
Não está sendo discutido da forma correta.  Não há déficit na Previdência. E somente os menos favorecidos perdem. 
Informar que a arrecadação está deficitária, já que os demais impostos destinado para seguridade social são administrado de errada. Tem recursos sobrando e o Povo tem que ser ppenalizado?
 
Privilegia os já privilegiados e penaliza fortemente a população mais pobre, além de, se aprovada, comprometer o consumo na microeconomia
Não observa setores sensíveis da sociedade com justiça. Este é um nível de complexidade que já temos condição técnica de enfrentar. A simplicidade desta proposta é intoleravelmente injusta.
Não cobra os grandes devedores, não melhora a vida do trabalhador, e não justifica a necessidade da capitalização
Será a morte de milhares de idosos. Será o caus para os trabalhadores .  Um crime contra o povo .
Direito adiquirido não será afetado.
65 anos é muito a idade  para aposentar e com  R$ 400,00 não da pra se fazer nada
Atinge os mais pobres e principalmente os idosos e mulheres. Classe da educação está completamente prejudicada, professoras terão que trabalhar 10 anos a mais.
Mais uma vez o trabalhador tem de pagar um suposto deficit da Previdência Social. Reforma também para os militares.
Antes de pensar em reformar a previdência, deve-se: 1) acabar com inúmeras desonerações fiscais; 2) realizar auditoria da dívida pública; e 3) acabar com as DRUs, as quais retiram recursos do sistema previdenciário/saúde/assistência social.
Que todos os políticos possam se aposentar como um trabalhador comum e não com 4 ou 8 anos de trabalho
Indispensável 
Não altera a cobrança das contribuintes devidas pelos grandes grupos empresariais, responsáveis pelo VERDADEIRO PREJUÍZO DA PREVIDÊNCIA.  
Milhares de municípios em que  deus jovens migraram têm sua economia movimentada com a renda dos aposentados. Sem a Previdência Social solidária e de regime de repartição essas cidades transformar-se-ão em bolsões de miséria.
Toda a proposta está sustentada no pressuposto enganoso de que a previdência do trabalhador é um fardo para o país. 
redução dos direitos sociais
 
Pune o(a) trabalhador(a) ao invés de buscar alternativas que impliquem as dívidas das grandes instituições e empresas.
Cruel com os trabalhadores e carinhosos com os banqueiros e militares. O trabalhador não pode pagar os luxos e privilégios da elite brasileira!
Um homem que se aposentou aos 30 e poucos anos nos quer ver trabalhando até morrer. Um absurdo. Não é assim que iremos concertar o Brasil. Merecemos mais!
O sistema proposto de capitalização não é adotado em nenhum país com alto IDH.
Massacre dos trabalhadores enquanto.politicos se aposentar com 8 anos de trabalho e o judiciário com  aposentadorias exorbitantes
 
Prejudica a classe trabalhadora, principalmete a população que ganha um piso de salário mínimo. Assim como os pequenos produtores familiar.
A reforma e abusiva e só tira direitos dos mais pobres e necessitados! Não inclui a classe política que são as maiores despesas com folhas de pagamentos individuais!! Beira o absurdo!!
REDUÇÃO DO VALOR DA APOSENTADORIA,PARA CERTAS CATEGORIAS,EM ESPECIAL PARA QUEM GANHA POUCO.
favorecerá somente aos bancos. Pessoas se matarão no futuro vide exemplo do CHILE
 
90% da atual proposta é negativa para mim.
Reforma criminosa e assassina que na verdade não é uma reforma, mas a DESTRUIÇÃO da previdência para benefício dos bancos, seguradoras e aumento dos privilégios de poucos.
A idade para se aposentar é muito avançada. A idade deveria continuar como está. Como um motorista de ônibus vai conseguir emprego a partir dos 60 anos? Como um pedreiro vai trabalhar com 65 anos de idade?
Não resolve o problema , não deu certo em outros países, não é igual para todos ,prejudica os trabalhadores e além do que preserva privilégios 
 
Nenhum.. primeiro tem ir atrás dos sonegadores e por fim as isenções fiscais. Caso não resolva, aí tributação das grandes fortunas.
 
Desvinculação dos beneficios ao salario minimo, previdencia podendo ser regulada por lei complementar. Reduçao do valor da pensão por morte e/invalidez, fim da aposentadoria rural ou sua redução, aumento do tempo para se conseguir um salario integral de aposentadoria.
Eliminar aposentadorias especiais
 Teto único
Idade mínima injusta se levado em consideração as atividades e expectativas de vida em cada região do país
mexer so com os altos escaloes que ganham acima do teto
mexer com os mais pobres que ganham salarios abaixo do teto e retirar direitos, e colocar a previdencia privada pois quem tem condiçoes a isso sao quem tem grandes salarios esses sim.
Aumenta o tempo de contribuição e idade minima! Reduz o BPC ao valor menor que o salario minimo. Desvincula o reajuste da inflação sobre as aposentadorias. Reduz o valor da aposentadoria por invalidez.Prejudica os trabalhadores submetidos a condições insalubres.
Vai sacrificar os mais pobres, os idosos e trabalhadores rurais. 
 
Acaba com privilégios, mas precisa que todos deem sua contribuição, incluindo os militares.
Acaba com o sistema previdenciário e joga os cidadãos à própria sorte.
Antes da reforma não poderiam perdoar dívidas de grandes empresas. 
 A idade mínima é injusta. 
Ataca o lado menos favorecido da população. Deveria cobrar os grandes devedores.
Nenhum ponto positivo, só o povo vai pagar!!! Só vai aumentar a disparidade social!!
Ausência da cobrança dos devedores. Cobrar os devedores primeiro, para após discutir possíveis reformas. Gerar empregos, que automaticamente irá equilibrar as contas, com aumento da arrecadação via folhas de pagamento.  Rever as desonerações fiscais.
Como fazer uma reforma se aqueles que estarão trabalhando não terão garantia de seus empregos.
É uma reforma que não protege o trabalhador e sim os bancos e as grandes fortunas. Seu objetivo é diretamente oposto àquilo para que foi criada.
Deixa o trabalhador a própria sorte. Acaba com a política de assistência da previdência. Não atua na reforma necessária da previdência(exército, políticos). A divida da previdência deve ser cobrada das grandes devedoras: itaú, bradesco, Havan, entre outras.
Não respeita os direitos trabalhistas e sociais, elaborada de cima pra baixo, não buscou a participação das classes minoritárias na sua elaboração.
diminuir privilégios , diminui desigualdades
Prejudica os mais pobres e agricultores rurais que não se aposentam não idade certa.
A reforma não é igual para todos, ela ainda privilegia quem ganha mais e desfavorece quem trabalhou tanto...
Prejudica a vida do trabalhador brasileiro
Políticos  e militares fora. Vão descontar no salário e você não receber integralmente. Opção de não descontar. Nem todo tipo de trabalho permite trabalhar tanto tempo. Ausência teto do salário mínimo, viúvas que viveram anos com companheiro (a) desamparadas. 
Parte da falsa premissa do déficit para cortar ainda mais os direitos do trabalhador, em vez de cobrar as dívidas dos grandes devedores da previdência.
A pensão por morte não ser de100%, cair para 60%, não considero justo, na perda do conjuge a família ser penalizada com uma perda da renda de 40% , caso de uma família com um filho. A contribuição não foi para ter 100% da aposentadoria que tem direito
Trabalhadores de classes mais pobres serão os mais afetados.
O projeto aumenta a idade para aposentadoria, endurece as regras para atingir o valor integral de forma fora da realidade da expectativa de vida. Não ataca privilégios, não toca na aposentadoria militar e endurece a regra do Benefício de Prestação Continuada. 
Os mais pobres pagam menos 
O Servidor Público deve ter o direito de se aposentar proporcional, especialmente, quem tem mais de 50 anos de idade e mais de 20 anos de trabalho.
O pobre coitado do povo não pode pagar pela incompetência dos seus gestoras e governantes! Vocês querem nos fazer pagar a conta absurda da ma gestai e da roubalheira! Se incluam!!! Passem a contribuir pra previdência, acabem com suas regalias
A falência dos Municípios, do Estado, e do cidadão num todo. Os pobres cada vez mais pobres. Nenhuma regra de transição. Constituição absurdamente desconsiderada. 
Nessa reforma nao há beneficos para classe trabalhadora desse país 
Professores da Educação Básica serão prejudicados em tempo e no cálculo , principalmente quem tem duas matrículas.
Triplica o tempo que falta para aposentar, extinção da aposentadoria especial do professor.
 
 
 
 
 
 
 
Regular a aposentadoria dos politicos
Igualar a contribuição e a idade de professores.
militares e funcionário público continuam com muito mais vantagens em cima da população
 
Falta de tempo de transição justo para todas as categorias. 
se aposentar aos 65 anos é um crime, pois poucos ainda tem saúde para trabalhar ate esta idade
Não tem planilha atuarial que demonstre os ganhos em 10 anos e nem mesmo o valor que será gasto com a transição para o novo modelo. Extinção do BPC; Capitalização da previdência; Recebimento menor que o salário mínimo em alguns casos. O tempo de transição é absurdo.
Desconstitucionalização da matéria previdenciária e a criação de um regime de capitalização individual. Idade mínima para mulheres, professores, trabalhadores rurais e outras categorias q exercem funções desgastantes e insalubres. Redução no BPC e cortes nas pensões. 
O trabalhador raiz só perde com essa reforma, e a classe de privilegiados continuam com seus privilégios. Aumenta e muito o tempo de trabalho para obtenção de uma aposentadoria. 
A desconstitucionalização das regras da previdência. Modelo de capitalização. Aposentadoria rural. BPC. Idade mínima. Regras de transição. Tempo de contribuição. Cálculo do benefício. Vamos revogar a MP do trilhão, MP 795/2017?
Não está sendo discutido com a população. Outros países, como o Chile, que mudaram o sistema previdenciário, está passando por sérios problemas agora.  Não está claro como ficará a aposentadoria do setor judiciário, dos parlamentares, das forças armadas.
Não vejo nenhum ponto positivo para a população somente para bancos e fundos de pensão.
Considerar 100% todas as contribuições que irá prejudicar muito valores a serem recebidos e principalmente regra transição dos últimos 2 anos, a qual minha opinião deveria ser aplicada a no mínimo para quem falta 5 anos de trabalho, pagando pedágio de 30% igual os militares.
Aposentadoria dos políticos igual a todos os cidadãos.
Tempo de contribuição para aposentadoria intangível para a grande maioria. 
Vão cobrar as grandes dívidas em aberto com a previdência, acabem com aposentadorias vitalícia dos políticos, que recebem após apenas 1 mandato de 4 anos.. cortem privilégios.. diminuam a corrupção...
Acredito que tenhamos outras maneiras de equilibrar as contas públicas, do que está que vai tirar dos mais pobres.
Desvinculação do salário mínimo, extinção de um dos salários do casal em caso de morte, idade mínima pra aposentadoria de homens e mulheres, alterações nas aposentadorias de trabalhadores rurais, professores... enfim, está pec é péssima para o povo 
Considerar rico quem ganha 2.000,00 e manter os privilégios do judiciário, MP, militares...
 
É negativa por não incluir políticos, judiciário e forças armadas. Aceitamos reforma que seja igual para todos.
À reforma precisa ser menos injustas com os trabalhadores, a reforma para ser boa precisa apertar os grandes, isso inclui governantes, militares e banqueiros
A previdência não  é deficitária, isso é papo de banqueiro/empresários.
 É só cobrar deles que são os verdadeiros devedores da previdência. 
 
Nenhum cidadão é menos ou mais que outro! Que seja democrática e igualitária para todos, independente se militar, político, pobre ou rico!
 
FIM DOS PRIVILÉGIOS PARA SERVIDORES DO ALTO ESCALÃO
Vários pontos serem deixados em aberto para ajustes posteriores, através de aditivos não vinculados a constituição, necessitando de menor número de votos para aprovação, como por exemplo o reajuste dos aposentados.
Tem que haver uma reforma pôs os políticos desse país não vale nem uma moeda de 1 cruzei!
O trabalhador da classe baixa não tem condições de trabalhar dessa maneira!!! O engravatado deveria trabalhar o mesmo tanto para entender o que o Brasil realmente precisa.
As contribuições devem ser proporcionais às receitas, e abranger igualmente TODAS as categorias, incluindo políticos, militares e magistrados; com regime diferenciado apenas para professoras/es e 
 trabalhadoras/es rurais.
Falta de regras de transição justas para o servidor público, e em especial, para os que entraram antes de 1998 e já estão cumprindo as regras de transição de FHC (1998) e LULA (2003) faltando pouco tempo pra aposentar.
Essa proposta desmonta, na prática, a seguridade social brasileira, consagrada na Constituição vigente.
 
Aposentadoria dos políticos obedecendo ao teto do INSS.
A proposta para trabalhadores rurais e professores.
Diminuição do valor do BPC mesmo para quem vai receber com idade inferior o quem direito atualmente
As filhas dos militares continuam recebendo aposentadoria
 Os brasileiros irão morrer antes da aposentadoria
 
Nenhuma empresa quer manter funcionários com idade acima de 50 anos.
A maioria da população não terá como se aposentar.
 
 
Tornar mais equilibrado para todos 
A tal Reforma da Previdência aliada à Regorma Trabalhista torna a aposentadoria dos trabalhadores apenas uma possibilidade. Retira direitos da classe trabalhadora, cobrando desta, a conta que deveriam cobrar dos grandes devedores.
O valor do benefício para pessoas com baixa renda é uma vergonha, tira direitos de gestantes. E não mexe com os privilégios do judiciário e políticos. 
 Retrocesso !!!
A reforma deve ser substituída pela taxação das grandes fortunas e das movimentações financeiras.
 
Funcionários públicos , judiciário e políticos  no futuro receberão aposentadoria igual aos demais
possibilidade de que pensionistas recebam sua pensões futuramente  e diminuição das diferenças entre privilegiados. Fazendo com que possamos avançar em infraestrutura e crescimento econômico.
 
Desmonta toda a proteção social aos mais pobres.
 
Não há. Reforma da previdência não resolve a crise econômica que é conjuntural caso o governo aja com mais tecnicidade e menos ideologia.
Em grande parte o déficit vem da DRU e anistia das empresas devedoras. O regime de capitalização levará a miséria do povo. 
maior parte do povo brasileiro trabalha desde muito novo, muito não encontram condão dos empregados para registro e acabam trabalhando na informalidade sem a possibilidade de pagar o INSS por fora. 
Destruição total da previdência social.  Empobrecimento dia classe trabalhadora.  Afeta diretamente as mulheres sendo muito mais prejudicadas que os homens.  
Desfavorece mais pobres. Atende interesses financeiros, e não sociais. Sem transição para quem começou a contribuir mais cedo e não tem 50 anos. Quem já está cumprindo regras de transição no setor público deveria ter respeitado essa condição, por questão de segurança jurídica
a previdência complementar ela já existe! Então por que colocar a capitalização na reforma?Porque eles vão baixar esse teto! 
 
Necessária, acaba com privilégios 
Retirar a multa e FGTS de quem continua trabalhando por pura necessidade, pois não há como sobreviver com o benefício do INSS!!
Precisa mexer com aposentadoria dos politicos e militares e judiciarios todos receder ate cinco mil reais . e retirar todos previlegio e reduzir seus salarios.
Todos os pontos são negativo para quem é pobre e trabalhador. 
Fere o direito à existência digna e o mercado entra em colapso.
 
 
 
 
Acaba com o suporte dos assalariados ao funcionarios públicos
A substituição pelo regime de capitalização que só interessa ao sistema financeiro e não aos trabalhadores.
Fim da aposentadoria por tempo de contribuição.
Injusta com a classe majoritaria somos pobres!
 
Alinha previdência com a realidade demográfica brasileira atual e a previsão para o futuro. 
Aposentar político pelo sistema do INSS.
Salário de miséria de R$ 400,00 para os idosos de 60 anos é uma crueldade.
Não se quer atingir a previdência dos políticos, juízes e servidores públicos. Isso é nojento!
Eliminação de privilégios; adequação a uma nova realidade; entrada de investimentos externos gerando riqueza e empregos
Prejudica o trabalhador e beneficia os banqueiros. Cobrem de quem de fato deve! No caso os empresários sonegadores!
Positivo foi descobrir os verdadeiros vilões devedores da previdência. 
Não se pode comparar de forma nenhuma as condições de trabalho dos peões,  pedreiros, agricultores,  garis, domésticas e professores,  com   a condição dos grandes empresários.  
Capitalizar a previdência e ampliar a idade, alem de quebrar o auxílio aos carentes e idosos, só piorara a desigualdade
 
Não afeta de fato os que onera a Previdência,  que é o calote das grandes empresas, sucessivos refis, e os que recebem grandes fortunas da previdência. 
encerrar os privilégios dos políticos
TRATAMENTO IGUAL PARA TODOS, INDEPENDENTE DA CATEGORIA À QUAL PERTENÇA.
REGRA DE TRANSIÇÃO MUITO CURTA.
 
prejudica os mais pobres e não altera significativamente a aposentadoria dos mais ricos e políticos
Positivo é que iguala os magnatas aos empregados comuns.
Valorização de quem realmente trabalha 
 
Reforma não igualitária, é um ponto negativo 
Sistema de capitalização absurdo
Desmonte da Previdencia por meu de regime de capitalização.
Vai tirar direitos já conquistados.
Precisa ser feito a reforma sim.
Regime de capitalização sem a garantia de contribuição patronal em contrapartida. Aumento de 15 para 20 anos no tempo mínimo de contribuição na aposentadoria por idade. Redução do Benefício de Prestação Continuada (BPC). Corte no valor das pensões por morte.
É o fim da previdência pública gratuita 
Só vejo pontos negativos, se aprovado não vejo possibilidade de chegar a me aponsentar, já paguei e estou pagando previdência para sustentar um bando de políticos e sua família! Verei muitos idosos na miséria não posso compactuar com essa pouca vergonha em nosso país.
Os maiores prejudicados serão os mais pobres, trabalhadores rurais e braçais;
 falta alternativa digna para quem não conseguir se manter ativo no mercado;
Retirada de privilégios de políticos
Retirada da responsabilidade do Estado
Só existe uma reforma digna após uma taxação diferente para grandes fortunas e mudar completamente a aposentadoria dos políticos.
Essa conta não é do trabalhador, tem muito ajuste a ser feito antes de cortar da carne de quem mais precisa. Políticos e os mais ricos têm muita gordura para queimar, antes que essa conta tenha que chegar ao trabalhador.
Capítulo III , alterações da CF, trata da transição. As idades mínimas para aposentadoria estão fora da realidade. Quem começa a trabalhar aos 18 terá que trabalhar por 53 anos? Absurdo!
Tratamento diferenciado sem atingir as classes mais poderosas,  militares e juízes. 
 Ou seja uma reforma covarde.
 
Trabalhador rural começa cedo, ainda adolescente. Essa é a realidade da agricultura familiar.
 Alem disso, essa reforma perdoa a dívida que as grandes empresas tanto nacionais quanto internacionais tem para o INSS.
 
Lesa os trabalhadores de baixa renda
Não existe esse, dito, deficit da previdência. Essa reforma é a derrareira ação para perpetuar a desigualdade social que está sendo disseminada nas asneiras dos atuais "ministérios" e falas dos "representantes".
Os servidores público federais que ingressaram entre  2003 a 2013, se encontram em situação injusta, foi descontado 11% do salário bruto e não do teto do INSS . E também não nos foi oferecido a aposentadoria complementar ao ingressar. 
Não deu certo em outros países que só piorou a vida da população, só os bancos lucrarao com isso. E ngm principalmente da classe trabalhadora se aposentará vai morrer sem benefício. Desumanidade isso. 
O tempo de serviço do trabalhador rural e dos professores deve ser revisto. Professor não tem condições psicológicas e emocionais de trabalhar em média até os 65 anos com crianças e adolescentes. 
Todos os trabalhadores ficarão mais pobres ainda. Eu como professora, vou passar fome. 
É injusta com os trabalhadores rurais, só favorece a elite! Discordo totalmente.
Aumenta a desigualdade social, mantém privilégios para políticos, militares e para o judiciário. 
Não vai gerar empregos, apenas precarizar mais quem já passa por dificuldades de sobrevivência.
 Vai transferir recursos da população para o sistema financeiro. 
 
Administração mais eficaz de contribuintes e respectivas contribuições
Tempo de transição deveria ser mais longo.
O modelo de reforma da previdência proposto por Bolsonaro leva idosos ao suicídio no Chile... Essa reforma nada mais é do que um ato de espoliação com os mais pobres! 
Regra de transição indecente.
 
 
Para mim a reforma só será justa se começar pelos políticos em geral. O trabalhador não tem que entrar nessa reforma, já estamos sofrendo com tão baixos salários, e com tanta sordidez da classe dominante,.banqueiros, empresários e politicos.
A questão  das mulheres por conta da idade e os servidores publicos 
Aumenta o tempo de serviço dos professores e dos produtores rurais. Estabelece um teto maximo de aposentadoria para os professores, independente deles contribuírem 3 vezes, por possuirem 3 cargos(manha, tarde e noite trabalhando em diferentes instituições.
Sistema de capitalização individual. 
40 anos de contribuição para se aposentar com salário integral é uma vergonha..
ESTÃO TIRANDO DOS TRABALHADORES E DANDO PARA OS POLÍTICOS, JUÍZES E MILITARES E FILHAS DE MILITARES QUE RECEBEM AS PENSÃO VITALÍCIA.
fim do privilégios dos políticos
Busca diminuir as profundas diferenças nas aposentadorias e retira os privilégios das aposentadorias especiais.
Só penaliza a parte pobre da população.
 Já foi provado com estudos e dados q não é deficitário.
Inclusão dos militares, mas ainda não me convenceu o montante da economia em valores previsto pelo ministro Guedes.
Aumento do tempo de contribuição das mulheres. Terminar ou reduzir o valor do BPC. Dificuldades dos jovens que entram no mercado do trabalho agora em se aposentar.
Retira a aposentadoria especial do professor. Beneficia apenas as pessoas com maior poder aquisitivo, que trabalham em locais com estrutura, segurança e ar condicionado. Não é a melhor maneira de cortar gastos no país.
Com 50 anos ja não é possível Trabalhar com algumas profissões, como que será isso com 65, tendo que subir em postos, ou descarregar caminhões. Impossível
 
Falta transição justa para todas as categorias de contribuintes. Mudança das regras do jogo no fim do campeonato. Desrespeito com o trabalhador.
Todos os pontos são negativos. Querem tirar e diminuir benefícios dos trabalhadores que levaram décadas para serem conquistados. Isso é uma covardia.
Baseia se na inverdade do déficit da Previdência Social, caso contrário não haveria aumento da DRU de 20% para 30%, nem tão pouco ocorreria perdão das dívidas das grandes empresas junto a seguridade social
Como pode retirar os 40% dos aposentados sendo que é as empresas é que paga e não tem nada haver com a previdência e sim com lei trabalhista. Estao
Extremamente justa! 
Não apresentar opção de não contribuir. 
Estabelece verdadeiro confisco com o aumento da alíquota de contribuição dos servidores públicos
Aumento da idade mínima, do tempo de contribuição, do fator previdenciário, da forma de reajuste de benefícios, das mudanças no BPC, do prejuízo às mulheres e trabalhadores rurais e principalmente da Contribuição por capitalização.
Seria positivo se todos fossem para o regime geral , inclusive servidores, membros do MP, Magistrados e Militares 
Se a reforma, é tão necessária a justa, porque não inclui militares e políticos no mesmo patamar?
Ter como base para tal reforma da previdência, um modelo que não deu certo, o do Chile, onde o nível de suicídio, é um dos maiores.
Vai equilibrar as contas públicas acabando com a aposentadoria especial para políticos, fazendo com que o mercado tenha confiança de investir no Brasil gerando mais empregos e riquezas!
Reduzir a transferência injusta de riqueza dos trabalhadores mais pobres para aposentados do serviço público e políticos, que são proporcionalmente os mais ricos no Brasil
O Déficit Fiscal não pode ser feito sobre o sangue do trabalhados.
 Faça-se a REFORMA TRIBUTÁRIA antes de tocar na previdência: Tributação de Dividendos; Propriedades; fim de Desonerações "eternas",...
 
Não consigo ver pontos positivos numa reforma que começa errado. É preciso ir diretamente aos grandes e começar com eles. E também cobrar quem deve à Previdência, especialmente as grandes instituições. 
Aposentadoria do funcionalismo público terá um teto menor
Penaliza os trabalhadores mais pobres e que têm uma menor expectativa de vida!
A falta de garantia ao idoso de que terá um mínimo para sobreviver.
O regime de capitalização deu errado no mundo inteiro e agora querem implementar aqui
As professoras terão que trabalhar mais 15 anos, se quiserem o salário integral. Em razão de trabalho penoso, poucas professoras irão se aposentar. Morrem antes.
Se unificar não importando para quem, será positivo.
 Tem que ter 1 regra única não importando que seja militar, CLT, autônomo, Rur,al, etc... Inclusive tendo uma só porcentagem de contribuição.
Se for excluir alguma categoria, é errado. Tem que valer para todos.
O déficit da previdência não existe, considerando o pis pasep, icms, e outros impostos, a previdência é superavitária. Exigimos auditoria da dívida pública.
Acabam com os direitos dos cidadãos pobres, a fim de deixar idosos em extrema pobreza, depois de uma bida inteira de trabalho.  É  muito desumano.
A desigualdade social aumentará, consequentemente o aumento da porcentagem de brasileiros vivendo abaixo da linha da pobreza.
A reforma precisa visar antes de qualquer modificação, o pagamento das empresas credoras da previdência bem como elaborar um sistema rígido quanto a cobrança e punição das empresas inadimplentes. 
A PEC 6/2019 não leva em conta as diferenças das categorias. É desumano os PROFESSORES da Escola Pública trabalharem mais de 25 anos.
Acaba com o sistema de solidariedade, entregando o país à capitalização e favorecendo unicamente bancos, além de acabar com a chance de ser ter aposentadoria digna no país.
Vamos colocar o país para crescer, o país precisa sair da estagnação 
Alteração na Idade para aposentar e tempo de contribuição 
Não há mercado de trabalho para pessoas com mais de 60 anos, sempre são substituídos pelos mais novos. Não há como isso se sustentar.
 
Deve ocorrer, porém do jeito que está poucas pessoas poderão se aposentar 
Professora (mulher) deve continuar com aposentadoria aos 25 anos de contribuição. Militares estão com privilégios. Reforma cruel e desigual. 
Garante a estabilidade econômica do país e das contas públicas 
Mexer na aposentadoria especial dos professores, um direito conquistado a duras penas. A Educação deve ser mais valorizada neste país. A carreira de professor deve ser incentivada.
Se militares e Políticos foram incluídos, pode-se começar uma discussão. Caso contrário, é só uma forma de prejudicar os que mais precisam. Não há pontos positivos, exceto para os banqueiros, que ganharão muito com a previdência privada.
Há inúmeros pontos negativos propostos nessa PEC, pois a mesma prejudica as pessoas que mais precisam da previdência: idosos, pobres, mulheres.
Ninguem Vai conseguir c aposentarao com 65 anos pois empresa nenhuma Vai querer um Cara com 6& anos pra trabalhar especialmente c o servico for bracal , 
Coloca a conta do rombo fiscal do estado sobre os mais pobres.
 
Enfermeiros, professores e policiais não aguentam tanto tempo com bom rendimento de prevenção, ensinamento e proteção.
 
Capitalização do fundo previdenciário
Esse DEFORMA da previdência só existirá para os pobres, trabalhadores. Vai matar os aposentados. Os estes aposentados irão ao SUICÍDIO. 
 Diga NÃO a está desgraça. 
 
São vários.Um deles o mais viável corte das regalias de todos os políticos e equiparação salarial entre todos.
 
Diminuir o valor da pensão por morte, ou impedir o acúmulo com a aposentadoria, condenando a viúva ou viúvo (normalmente idosos) a maiores dificuldades na velhice pois o valor da aposentadoria já não acompanha a inflação (não acompanha nem o reajuste do salário mínimo).
Essa chamada reforma retira direitos dos trabalhadores, ela não é necessária e é inconstitucional, somente de interesse das elites parasitas.
Não leva em consideração o tempo de contribuição. Quem começou a trabalhar cedo esta sendo muito mais prejudicado com esta reforma.
Para os que recebem pelo INSS, é melhor.
 E para os que ganham menos 
 O Brasil precisa equilibrar seu orçamento.
 Favorecerá a geração de empregos pela confiabilidade no Brasil.
Fim da aposentadoria por tempo de contribuição 
Estão querendo usar nosso dinheiro para pagar as contas dos arrombos feito por politicos. O valor que se arrecada com a contribuição da previdência é bem maior que o valor gasto com os aposentados
Por que em nenhum momento é tratado das aposentadorias do Juízes, Políticos? Por que não cobram as dividas das grandes empresas? Quem vai sofrer com essa PEC , vão ser o mais pobres, como sempre!
A retirada da aposentadoria especial para professor e o acréscimo nos anos para as mulheres se aposentarem.
Comece  reforma pela câmara e senado . Já é uma  humilhação  para conseguir  se aposentar  . Cobre as dívidas absurdas dos bancos  é  empresários  . 
Evita falência do sistema de previdência social atual, torna-o menos injusto e demonstrará maturidade política e responsabilidade fiscal frente a investidores nacionais/internacionais, propiciando geração de emprego e renda e possibilitando crescimento econômico do país.
Não é austera o suficiente com a classe política e de servidores públicos do judiciário.
Deve haver outras maneiras de   cobrir o "rombo" da Previdência sem sacrificar o povo. Cobrando dívidas bilionárias de empresas por exemplo. 
Está baseada em falsas premissas.
acabar com vantagens do funcionario publico
deve ser revisto como outros paises mais evoluidos o fizeram
A Seguridade não é deficitária (sonegação, desvinculação de recursos, isenção, etc.); PEC prejudicial a quem trabalha, às mulheres, aos mais necessitados (BPC, aposentadoria rural, pensionistas, etc.). É preciso investir na economia para entrar dinheiro na Seguridade/Previdência.
Nenhuma reforma deveria passar antes da refirma tributaria e reforma do pacto federativo
Os ricos pagarão mais, e os pobres pagarão menos! Vamos juntos contra os privilégios!!
Aumenta o tempo de contribuição, muda o regime de solidariedade para o individualista dentre outros pontos
Políticos não entram nas mesmas regras, se querem previdência, tem que ser os primeiros!
 
Esta reforma visa transferir o dinheiro da previdência para os bancos privados.
 
Só piora a situação dos mais desfavorecidos, não ví nada sobre o judiciário e a proposta para os militares está baseada na época da guerra contra o Paraguai.
Cria uma nova classe  de privilegiados - os militares
Aumento do tempo de contribuição e respectivamente idade. 
 Joga carga nas costas do trabalhador,traz mais opressão e miséria a população de baixo pode aquisitivo.
 Pq não cobra dos grandes devedores?
 Assunto precisa ser amplamente debatido com a população. 
Sistema de capitalização
 
vai acabar com direito do povo
A Reforma não protege os professores. Temos uma condição diferenciada ao estarmos submetidos, diariamente, a condições de stresse.  Ela não protege os trabalhadores e trabalhadoras rurais. Esperamos que os deputados eleitos legislem por quem mais necessita das mãos do Estado.
 
Parlamentar se aposentar com teto de trabalhador
As classes mais baixas sera muito prejudicadas
valer para todos indistintamente 
 
a reforme deve começar pelos políticos
 
Elevação da idade mínima e aposentadoria abaixo de um salário mínimo. 
A IDADE EXAGERADA PARA AS MULHERES. TEMOS UMA JORNADA DE TRABALHO MUITO MAIOR QUE A DOS HOMENS
É um artifício para acabar com a previdência e privilegiar empresas sonegadoras, além de um bom negócio para as previdências privadas.
 
Tem que tirar os privilégios dos políticos, não do trabalhador e colono q coloca comida na mesa
Aumenta a desigualdade social, quando diminui a renda dos mais idosos e dos menos favorecidos.
 
 
As mulheres serão evidentemente prejudicadas, pois, em nossa cultura machista já trabalham dobrado e tem mais dificuldades de conseguir emprego formal, terão muita dificuldade para aposentar nas regras propostas.
Parlamentares deve entrar.
Alteraçoes no BPC, prejudicando os mais pobres.
 Sistema de capitalização acaba com.a proteção social na aposentadoria e só beneficia os bancos!
Vai tirar o Brasil deste sistema piramidal de previdência.
Aumentará a desigualdade entre pobres e ricos e a miséria entre os mais pobres. 
Se não houver reforma o país quebra em menos de 30 anos. Não teremos trabalhadores suficiente para sustentar aposentado 
Judiciário deveriam receber o teto e não o quanto ganhava.
Os mais pobres pagarão menos e os mais ricos pagarão mais! Os mais pobres já se aposentam aos 65, agora os mais ricos também terão que contribuir até os 65 também.
proposta incoerente com a situação atual de nosso país
 
Todos os aposentados no Brasil devem ter um só teto de remuneração que seja igual ao teto do RGPS (INSS)
Basta fiscalizar o sistema existente e aplicar adequadamente os recursos. 
 
Querem que o trabalhador morra sem se aposentar.
a justificativa está errada. A PREVIDENCIA É SUPERAVITÀRIA!
A reforma se apoia na piora do acesso a aposentadoria do trabalhador mais vulnerável. Antes de ter uma reforma na concessão de benefício deveríamos investir esforços em cobrar devedores acabar com fraudes, isenções, renúncias e fiscalizar a arrecadação para inibir sonegadores.
400 reais para idosos que nunca contribuiram... Absurdo
 
Os militares ganharão mais ainda, ñ se meche c privilégios do judiciario ,legislativo, executivo . Como sempre o povo é responsável p crises, q sequer são transparentes
O tempo que o trabalhador para aposentar, nas maioria dos casas, não sabe-se nem se vai conseguir aposentar
Piora as condições dos mais pobres. Debita ao servidor público a ingerência, fraude e corrupção. Ignora que a previdência é superavitária. Devia o estado cobrar os grandes devedores.  
Mesma aposentadoria para todos os brasileiros
Colocar os políticos e militares no mesmo regime dos trabalhadores de hoje .
 Máximo do teto de 5000.00 ao se aposentar 
A proposta privilegia os que já são privilegiados e prejudica em muito os que já têm poucas oportunidades. Ou seja, vai certamente agravar a crise.
Vai massacrar o trabalhador e enriquecer mais ainda os bancos!
Os militares continuam detendo de previlégios com essa reforma. Eles não tem uma idade mínima para se aposentar e ainda vão receber a integralidade dos salários,  é injusto com as demais camadas da população. 
Aposentadoria dos professores
regras de cálculo de benefício que reduzem os seus valores 
 aumento de requisitos para ter acesso à aposentadoria
 reduções em valores de pensões
 limitações a acumulações de benefícios para os quais houve contribuição por longos períodos, na expectativa de sua percepção plena
 
Não toca nas maiores fortunas 
Essa Reforma teria que ser feita entre os políticos(deputados, senadores, governadores, etc)que se aposentam com 2 ou 3 mandatos e ainda com salários exorbitantes. Eles deveriam exercer o cargo por 30 anos ou mais para ter direito a aposentadoria.
Com a Reforma, poucos conseguirão se aposentar. Principalmente o trabalhador braçal que precisa de força, não conseguirá trabalhar até 60, 70 anos. Não terá forças.
Regra de transição absurda, como podemos tratar quem está no mercado de trabalho a muitos anos igualmente aos que acabaram de entrar ou ainda vão entrar. 
Empobrecimento do trabalhador em sua velhice.
se não tiver reformar, o país vai quebrar
 
Regime de capitalização para livrar as futuras gerações da pirâmide financeira atual que existe hoje.
Sem cobrar os devedores da previdência, incluir judiciário, militares, parlamentares e trabalhadores nas mesmas regras, não aceito nenhuma reforma. 
Chama a atenção para a necessidade de uma Reforma, porém é muito severa com a maioria dos trabalhadores. 
Acabar com privilegios de militares, politicos, judiciario e familia.
Prejudica o trabalhador
O projeto privilegia castas, corta benefícios de quem já recebe o mínimo... ainda contém o absurdo de rebaixar para pífios 400 reais para impossibilitados de trabalhar com menos de 65 anos. Absurdo.
Mostra qual é o verdadeiro interesse que está por trás das propostas: desmantelar a seguridade social e Privilegiar banqueiros.
Só vejo negativos, pois penaliza somente a quem mais precisa.
- Tempo de aposentadoria, pois o atual e todos os outros presidentes se aposentaram com muito muito menos tempo então para dar exemplo tinham que abrir mão.
 - Não prestação de contas para esclarecer o fato de dizerem estar dando prejuízos.
 etc
 
A dívida pública consome nosso superávit primário.
 Os bancos lucram de forma duvidosa e assaltam o Tesouro com acSecuritização da Dívida Pública, um escárnio, vergonha
A proposta é  contra o trabalhador.  Porque não incluem politicos magistrados e militares?
Teto máximo igualmente para todos, afinal somos todos iguais perante a lei.
Reforma injusta que além de  não retira os previlegios de quem realmente quebra a previdência querem tirar dos pobres o necessário a sua sobrevivência.
A constituição assegurou direitos sociais, entre eles uma previdência pública solidária. Banco e investidor não tem solidariedade com ninguém. Não pode ficar tudo nas mãos do banco. Capitalização com contribuição apenas do empregado faz isso.
 
Deveriam começar dando exemplo e não tirando direitos dos mais pobres....
desigualdade social
A praticamente extinção da possibilidade de aposentadoria especial de diversas categorias que labutam em condições adversas, tais como: profissionais de Saúde, técnicos de radiologia, trabalhadores em mineração, eletricitários, vigilantes, policiais, dentre outros.
Tempo exigido de Trabalho, num país que não tem oferta de emprego.
tempo aposentadoria rural 
 tempo curto de transição
 tempo aposentadoria mulheres
 diferença dos militares
Não tem, mas poderia ser cobrado dos maiores devedores a dívida devida, só para começar.
Vai prejudicar e empobrecer justamente quem mais precisa de assistência social e sobrevivência.
40 anos de contribuição e idade mínima para aposentadoria são atos perversos contra a população!
 
A reforma transformará os pobres em miseráveis; os que dependem do BPC em pedintes. E desconsidera que não há déficit na Previdência, conforme concluiu a CPI
Aumenta a desigualdade 
Onera majoritariamente o trabalhador
Não acaba com os privilégios dos politicos e dos militares somente dos mais pobres
  
Precisam apresentar todos os dados e planilhas para ver se realmente é necessária. Precisamos de reforma tributária e politica.
 
Proposta afeta as mulheres, não reconhece a dupla/tripla jornada de trabalho delas, reforça desigualdades de gênero.
É contra o trabalhador.
PEC lesiva ao trabalhador
Severo prejuízo para os servidores públicos.
 
mantém privilégios de certas categorias e sacrifica trabalhadores de baixa renda. Não resolve atuarialmente o problema. Só agrava com recuo de contribuições futuras
 
A transição para o servidor público que alcançou o tempo de contribuição, mas não a idade mínima, seria muito prejudicial, pois teria que trabalhar muitos anos a mais para ter direito a aposentadoria.
Acho justo , tenho plena consciência que dos padrões atuais não há pais que aguente. Antes que reclamem sou do serviço público e trabalho desde os 19 anos. Chega de privilégios.
Diminuir as desigualdades sociais
 Acabar com privilégios de uma minoria
 Só pontos positivos
 Se fosse para prejudicar os pobres já teria sido aprovada
 Pobre não tem lobby no congresso nacional
Não inclui os políticos atuais, mas os trabalhadores atuais são gravemente afetados. 
Redução imoral do valor do BPC, aumento na idade mínima do professor.
Idade de aposentadoria dos professores, o tempo de 40 anos de contribuição mínima.
Muito velho pra se aposentar 
Idade mínima injusta para todos os trabalhadores 
Não há uma regra de transição para quem já entrou no serviço público a muito tempo e está prestes a se aposentar.
 
Injustiça social. A solução é cobrar as grandes dívidas e taxar as fortunas!
Tira direitos conquistas ao longo da história, com muita luta, pelos trabalhadores.
 Desonerar empregador e Estado e onerar mais ainda o trabalhador,  que já tem tão pouco, na garantia de sua aposentadoria 
Sistema de pontuação já inicia este ano com 86/96 e muda todo ano, diferente do que está em vigor que muda a cada 2 anos.
 
Esta Pec não abrange a taxação das grandes fortunas!
FGTS  é para indenizar em caso de demissão involuntária,  caso a.que os servidores.publicos  ao estão sujeitos . São regimes diferentes .
 É  injusto alterar.o tempo.maximo para aposoentedoria integral. 
  .Porposta.feita.por.quem .se 
 .aposenta .com 8 anos de serviço 
 
Reduz os beneficiados muito elevados.
 
Um crime contra o povo brasileiro 
Nem todas as categorias estão incluídas na reforma. Os professores são comparados às outras categorias, mas o desgaste intra e extraclasse é muito grande. 
Massacra os NOVOS servidores públicos e os trabalhadores da iniciativa privada. 
Previdência social não é caridade. É custeada por diversas contribuições de trabalhadores, governo e empresas. A proposta gerará uma legião de miseráveis, já que o desemprego é altíssimo. 
Só prejudica os menos favorecidos, e beneficia os grandes empresários
A reforma deve ser para todos e não para os menores, porque não estão inclusos os políticos, militares  e juristas? Mas a saúde, educação, trabalhadores rurais e outros da ponta maior parte do povo serão atingidos e por isso não concordo.
a inobservância das desigualdades nas condições de vida e a precária situação da imensa população economicamente ativa, tornam a proposta atual um descalabro a mais no sofrimento de milhões de brasileiras e brasileiros 
Um entre vários, é que a proposta não inclui os poderes legislativo e judiciário e militares.
Essa reforma visa atingir e penalizar o trabalhador pobre e continua beneficiando os ricos, não vamos pagar o pato.
não aborda os militares, judiciário e políticos. os maiores prejudicados serão os trabalhadores rurais e os pobres, como tudo neste país! o tempo para aposentadoria é muito grande
A Reforma da Previdência vem para acabar com os privilégios dos que ganham mais. 
 Vem para resolver o problema e evitar a falência do sistema da atual e  garantir a aposentadoria das gerações futuras! 
É desigual e injusta privilegiando as empresas, os ricos, os militares e os banqueiros.
Essa reforma não combate os privilégios. Reduz o benefício da prestação continuada para menos da metade de um salário mínimo. A capitalização no modelo que foi desenhada só serve para enriquecer os bancos e fazer os aposentados morrerem desgostos como aconteceu no Chile. 
Injustiça com a maioria dos  trabalhadores 
A aposentadoria só virá quando o trabalhador estiver perto da morte
ACABA PRIVILÉGIOS
NÃO MEXE MUITO NA APOSENTADORIA DO JUDICIÁRIO E FUNCIONASLISMO
Cobra dos mais pobres as dívidas perdoadas das grandes empresas.
Penaliza o trabalhador , principalmente o que tem menores salários e os que trabalham no campo
Equilíbrio orçamentário, isonomia...
o tempo de contribuição para professores é muito grande. Inexiste regras de transição para quem já contribui e isso é injusto. Os militares continuam com privilégios. Não fica claro que existe deficit de contribuição no modelo atual da previdência
reestruturação do regime próprio
idade mínima (já temos regra progressiva); idade mínima para aposentadoria especial e rural; regulamentação por lei complementar, capitalização sem definição, haverá cota patronal? previdencia do militar é um privilégio 
justiça social equipara a previdência do funcionário público com os demais
A reforma é perversa com os trabalhadores rurais e de baixa renda. A capitalização não foi favorável onde ela foi implementada em outros países. Sabemos que o déficit da previdência social não é o monstro que estão pintando.
Nossa previdência é uma pirâmide. O que entra hoje não paga os aposentados de hoje. O buraco está sendo preenchido por impostos. Se você é contra a reforma, você é a favor de cobrar mais imposto para pagar o rombo.
aniquilar a aposentadoria especial dos professores, os educadores do país devem ser respeitados, possuem tripla jornada, as mulheres principalmente.
qual o previlegio que possui um assalariado?
mudar a regra da aposentadoria para quem esta prestes ou com poucos anos para se aposentar
Desfaz as irresponsabilidades feitas por governos anteriores. E promove uma aposentadoria equiparada independente da função exercida. Deve existir um teto máximo único pra Todos. 
Prejudica os mais pobres, que nunca conseguirão aposentar
A regra de reposição das perdas anuais da aposentadoria, para os que já estão aposentados. Tem que repor no mínimo a inflação do período.
 
Prejudica os trabalhadores, principalmente os de menor renda, aumenta o tempo  de contribuição e pouco faz ao taxas operações financeiras, grandes fortunas e os privilégios do legislativo, executivo e Judiciário.
Estas reforma só beneficia os Banqueiros.
 
 
Quem se beneficiará com essa proposta serão as pessoas com condição financeira maior.
Vai desproteger a classe mais necessitada.
Não a reforma. Sim aos direitos dos trabalhadores e pobres. Não a está reforma excludente de direitos. 
Se a ideia é acabar com privilégios, as regras deveriam ser iguais para todos (RGPS, RPPS, Legislativo, Judiciário e Forças Armadas). Os trabalhadores da iniciativa privada serão os mais onerados.
Tempo de contribuição de 40 anos exagerado.
aposentado que ainda trabalha perder direito aos 40%, perder direito ao fgts e continuar contribuindo com inss
Impede o acúmulo integral de pensão com aposentadoria, quando são benefícios que têm "fato gerador" totalmente diferenciados. Isto caracteriza-se como confisco da contribuição realizada pelo cônjuge falecido
Igualar todos 
Aumentar o tempo de serviço e de contribuição para professores e trabalhador rural
 
Necessário, a pirâmide quebrou.
Uma reforma que vai tirar do trabalhador direitos conquistados durante anos de luta. O governo deveria cobrar dos reais devedores da previdência. Que são as grandes empresas e os banqueiros. 
 
Talvez o único ponto positivo seja com relação a previdência do funcionário público. Porém ainda deve-se consertar diversas coisas no âmbito dos militares também.
 
Professor trabalhar mais 10 anos, só quem não está dentro de sala de aula para concordar  com um absurdo desses.
Inicia um processo de equiparação entre o regime geral e o dos servidores. Contudo, ainda é raso nas principais distorções dos valores (dos que ganham muito mais), inclusive classe política.
A Reforma ataca pouco o problema de privilégios de aposentadorias distorcidas do serviço público (Executivo, Legislativo e Judiciário). Especialmente as que são de valores muito superiores ao do regime de previdência geral. 
Forças Armadas estão sendo beneficiadas, enquanto o povo é o maior penalizado. Isso abre brecha para outras categorias pedirem tratamento especial.
Acabar com a seguridade social, que é uma política pública do Estado brasileiro  solidária e imprescindível para o bem estar social.
É necessária para o ajuste fiscal brasileiro, retirando privilégios de castas altamente favorecidas no brasil.
Ponto negativo: quem é contra nem ao menos leu os termpos da proposta.
 Desinformação pura.
Desumana a reforma com relação às mulheres, que possuem jornada tripla nesse país repleto de desigualdades.
 A previdência é superavitária! Cobrem dos grandes devedores.
Como pode um trabalhor industrial de área insalubre, trabalhar 40 anos nessa situação? 
Tem que combater os desvios, cobrar dos devedores, taxar as grandes fortunas, lucros e dividendos e não lançar os trabalhadores na miséria.
Todos os pontos são negativos, pois nenhum beneficia o trabalhador.
Injusta com o trabalhador. Devia começar pelos políticos ou após as empresas devedoras  quitarem suas dividas com o inss
Algumas desigualdades em relação ao povo para políticos pode ser amenizada
Não soluciona as questões de condições péssimas de trabalho, questão rural , tempo diário de serviço e salário - mesmo sendo uma reforma também trabalhista. Capitalismo que escraviza mente e corpo
O fato dos políticos se aposentarem nas mesmas regras que os eleitores. 
 Aumento da idade excluindo somente os trabalhadores rurais.
Reduçao da pensão por morte em 60%para as viúvas de civis e as viuvas de militar ficar co. 100%.
Irá beneficiar somente o capital financeiro e os grandes empresários e prejudicar os trabalhadores provocando maior concentração da renda.
 Não trará nenhum aumento no número de empregos.
 
Fim de privilégios
Alterar o BPC
As regras privilegiam os mais favorecidos. 
Sistema de capitalização deu errado em todos os países que tentaram, por exemplo o Chile que atualmente  tem uma taxa enorme de suicídio entres os idosos. Essa história que querem para o povo brasileiro???
Desvincular alguns parâmetros previdenciário da Constituição.
Teto para todos! 
Está reforma só trará benefícios para os banqueiros e os devedores milionários da Previdência.  A Previdência NÃO é deficitária... 
O presidente afirmou na sua campanha que cobraria dos grandes devedores e não cobrou. Iria fazer a Reforma aos poucos e mentiu. Sua Reforma é pior que a do Temer.
A possibilidade da existência de benefícios abaixo de 1 sal deixará parte da população abaixo da miséria. Também não houve redução dos privilégios de certas castas, que são a principal causa do déficit inclusive, como os militares por exemplo.
Todos os trabalhadores que recebem pouco perderão os direitos conquistados nos últimos anos.
o mesmo teto de valores para todos.
"Aumenta a idade para aposentadoria (igualando homens e mulheres, um absurdo considerando a dupla ou tripla jornada feminina), aumenta o tempo de contribuição necessária para 40 anos e reduz a possibilidade de acúmulo de benefícios. "
 
a reforma da Previdência deve proteger a parcela mais vulnerável da população, ou seja,   os mais pobres.
Mulheres equiparadas com homens no tempo de contribuição. 40 anos é escravidão moderna para homens e mulheres
 
É positivo a preocupação com a liquidez das aposentadorias. Mas estão começando pelo lado errado! Tem que combater as sonegações, desvios, privilégios dos três poderes e aí sim dimensionar a cota de sacrifício real pra todos demais...
Aposentadoria dos professores, principalmente as mulheres foram penalizadas.
Não e uma reforma, é a destruição da seguridade social. Tira dos trabalhadores e isenta os políticos e militares.
 
Causará mais desigualdade social do que já existe no nosso país.
A questão do BPC; Redução dos valores dos benefícios por incapacidade e pensão por morte; benefícios da área rural; Idade mínima para as aposentadoria especiais;
 
Capitalização da previdência.  
 
Desconstitucionalizar a Previdencia é perigoso, é dar cheque em branco para o governo que poderá mudar as regras com maioria simples. Não concordo com BPC de 400 e nem rural pagar INSS. As regras de transição são muito rigorosas. 
Item 50 da reforma pauta "ricos" e privilegiados como cidadãos que ganham pouco mais de 2 mil reais mas não toca em nenhum grande privilégio; Um absurdo o que querem fazer com o BPC; Equipara todo tipo de trabalho de forma irresponsável.
Não existem informações que comprovem a economia defendida pela reforma.
Acertar a razao do crédito/ débito das contribuições
É praticamente o fim da aposentadoria. Só vai favorecer aos bancos e vai aumentar a miséria no país.
Não a déficit na previdência. 
Concordo que precisamos de uma reforma, mas essa não. 
Não há regras de transição claras, passa todo o poder de alterações na pack para o executivo (isso é contra a constituição) e os métodos apontados pela equipe não são eficientes em nenhum campo testado. 
 
Os Politicos e Militares continuam não pagando o que se deve e as grandes empresas devedoras da Previdencia também não
Penaliza o trabalhador rural já tão sofrido; fim do benefício de prestação continuada; restrição ao abono do PIS para 23,4 milhões de trabalhadores; e perda do direito ao FGTS e da multa de 40% para o aposentado que continuar trabalhando.
Aumentar a idade de aposentadoria.Desta forma condena as pessoas a trabalharem até morrer
Ela é cruel para com os pobres e privilegia o mercado financeiro. Acaba com o solidarismo.
 
O projeto implica a destruição da vida previdência e com isso a possibilidade duma velhice digna para os brasileiros. Leis iguais já tem sido aplicadas no Chile e na Colômbia e os idosos estão nas ruas aguentando fome. É uma mentira que querem combater privilégios.
A DESTRUIÇÃO da Previdência Pública só favorece os banqueiros e MATA os trabalhadores. Equilíbrio fiscal requer reforma TRIBUTÁRIA, não a morte dos trabalhadores.
Um absurdo pagar mesmos para os trabalhadores rurais, quem é que consegui viver com 400 reais????
A reforma q a muito tempo já deveriam ter feita e não fizeram pois não tiveram coragem 
Os militares não podem estar vinculados a mesma reforma pois o regime e muito mais penoso dos demais devem ter uma reforma a parte.
A transição de mais 5 anos para os funcionários públicos se aposentarem está muito alta em quanto a dos militares é somente de 17% do tempo restante
alavancar a economia
A proposta toda mostra-se apenas como um elemento de empobrecimento daqueles a quem deveríamos cuidar mais: os idosos e os pobres. 
os pobres sempre pagarão pelos prejuizos
 
É essencial para salvar o país do colapso total.
Ninguém vai empregar ou manter empregado um idoso ou idosa.
Por tempo de contribuiçao ninguém vai conseguir aposentar-se. Não combate privilégios. A capitalização, na forma que está proposta, não tem nem uma garantia e o rendimento não gerará uma renda suficiente para o aposentado se manter.
Falta de reforma política, de justiça e eqüidade nas diferenças entre vários tipos de trabalho,etc,etc
A proposta penaliza os mais pobres e não atinge os privilegiados. A capitalização significará o fim do sistema solidário atual e a transferência dos recursos para os bancos e financeiras.
Somente os bancos terão a lucrar com essa reforma.
Penaliza as mulheres que já têm mais de 62 anos e já estão cansadas por realizarem um trabalho pesado, sem condições físicas para continuarem trabalhando.
 
Primeiro precisamos acabar com a sonegação dos grandes devedores, sem isso é proteger os mais ricos.
 
 a proposta considera que pra se aposentar tem que ter 62 anos de idade, mas supõe que nunca houve desemprego durante.
aposentadoria dos políticos pelo teto do inss
Tem que taxar grandes fortunas, dividendos
Fim do BPC, captalização, descapitalização da previdência pública, alteração da idade mínima e do tempo e contribuição previdenciária, aumento do tempo de contribuição do trabalhador rural. 
Eu não encontrei nenhum. Essa "reforma" só tira direitos.
Primeiro vocês devem tratar da reforma fiscal, administrativa e politica. Para só aí e se for mesmo necessário mudar algo na previdência. 
Não há regra de transição para funcionários publicos, que entraram antes de 2003 e estão a alguns meses de se aposentarem e já recolheram bem mais de 35 anos de contribuição mas não atingiram a idade minima 
Capitalização é o fim!!! Não tem como concordar c isso. A previdência é SOCIAL,  é dever do Estado proteger os mais vulneráveis.  É um crime o que querem fazer c o trabalhador rural, desumanidade!! Mexam na previdência dos militares e dos políticos!! 
Aumento do tempo de contribuição
Sem a reforma, daqui a pouco ninguém vai receber aposentadoria.
Coloca todos em igualdade previdenciária.
Regime de capitalização serve apenas aos interesses dos banqueiros que ja usurpam quase a metade do PIB brasileiro em juros abusivos nunca auditados
Desconsiderar que os novos servidores públicos contribuem para o RPPS até o limite do teto do RGPS, desde 2013, por imposição legal. O regime será deficitário por algum tempo. O Tesouro deve arcar com a diferença até que os novos servidores se aposentem e ocorra o equilíbrio.
Perdoar dívidas bilionárias de grandes empresas para que o pobre pague pelo "rombo" que não existe? Simples seria cobrar o que cada empresa deve! 
Não tem ponto positivo. É um massacre para o brasileiro. 
 
 
Sem transição para funcionários públicos antes de 2003.  Primeiro é necessário reforma tributária. Tem que acabar com o privilégio dos militares.
Desmonte dos direitos
O servidor público que sempre contribuiu sobre o valor total de sua remuneração é que quiser migrar para o RGPS não será ressarcido dos valores pagos a mais
Ataca só direitos e não privilégios, principalmente dos militares e cargos políticos. No RGPS só restaria idade mínima, pois para servidores federal concursados já existe desde a EC 20/98, 55 anos e 60, que é mais razoável. 
Antes de começar a reforma deveriam cobrar de todas as empresas devedoras para se ter uma ideia do real déficit...
A Reforma da Previdência incindirá em INSEGURANÇA SOCIAL
Não identifico nenhum ponto positivo porém o mais grave é a desconstitucionalizacao da Previdência e o sistema de capitalização
O governo não apresenta os dados que nos convença que realmente precise de uma mudança drástica assim.
 
O povo precisa de apoio nã dessa COVARDIA
 
A reforma é absolutamente necessária, o sistema é deficitário e insustentável.
Falta coragem para acabar com os privilégios que existem no setor público.
Não previlegia o trabalhador.
Políticos, servidores públicos, judiciário passarão a ganhar igual a qualquer aposentado do INSS.
 
Não consigo ver uma vantagem pra o trabalhador!
O governo já começou pelo fim: aposentadoria seria a última coisa que ele poderia mexer.  Poderia começar pelos altos salários pagos com dinheiro público. 
Privilegia banqueiros, que venderão planos de previdência privada; prejudica os mais pobres, que não poderão pagar por esses planos e, mais, as viúvas, que, terão que optar por apenas um benefício, ficando na miséria.
Pensão por morte. A viúva/o tem o direito de receber integralmente, os proventos do cônjuge falecido; mesmo que for aposentada(o).
Estabilização financeira e garantia da aposentadoria futuras !
 
Pq não pensar primeiro na reforma da previdência pública ? Na reforma dos gastos públicos ?
A reforma pune a grande maioria da população e preserva a parcela de 1% melhor remunerada e abarrotada de privilégios (militares, judiciário, MP e políticos)
É mais equiparativa entre as funções. 
Sou professora, já cumpri 28anos em sala de aula e por ainda não ter completado 50 anos .terei que trabalhar mais 10. Não existe uma regra de transição para as professoras.
Privatização e Capitalização 
Auditoria REAL da Dívida Pública..... cobrar e receber dos maiores devedores do INSS.... isso só para começar!!!
 Somos um país rico, mas tem interesses de mais e muita ignorância!
Tira dos pobres para dar para os ricos.
Desestrutura o mercado de trabalho prejudicando o nível de emprego. Fragiliza a proteção social pública da seguridade com maior retirada de direitos trabalhistas. Aumenta idade mínima e tempo de contribuição num mercado que não consegue reempregar as faixas etárias de 30-60.
Onerar os pobres
Aumenta abusivamente o tempo de contribuição dos trabalhadores e nada cobra dos de maior renda. 
Penaliza apenas o trabalhador 
REDUÇÃO DO BPC
Os mais necessitados são os que mais ficarão prejudicados. Acaba com privilégios  em parte. 
A desconstitucionalização e a idade.
 
A reforma é injusta, principalmente para os trabalhadores rurais, visto que a expectativa de vida deles é inferior aos 60 anos que precisariam completar para requerer aposentadoria. 
Capitalização, bpc, desconstitucionalizacao, renda de pensão 50%, fim da correção anual dos benefícios, aumento na idade e tempo de contribuição, retirada da obrigação do estado de cuidar da seguridade social
Necessária para manter o sistema de aposentadoria do país.
Aumento faixa etária e mudança regra de transição para servidores públicos estado
Não há regra de transição para o servidor público que entrou antes de 2003. Faltando 6 meses para cumprir o pedágio da última reforma, se passa essa Reforma do Guedes, ele terá que trabalhar mais 10 anos. Isso é inacreditável.
O tempo de contribuição para professoras! 
 
São 40 anos de contribuição para se aposentar, a população em geral não vai aguentar. Além disso, a idade mínima não permite se aposentar antes, proporcionalmente. Vamos morrer trabalhando ou desempregados sem aposentadoria.
Transição. Corta FGTS de aposentados que trabalham. Reduz enormemente o valor das aposentadorias. Tempo longo para alcançar benefício integral. Sistema de capitalização que empobrece mais futuros trabalhadores. 
Falta de regra de transição para o servidor público anterior a 2003. Idade mínima alta para policiais. Tratamento diferenciado entre policiais militares e civis, alíquota de confisco para servidores públicos, redução de pensão para familiares de policiais mortos em serviço.
 
idade mínima 65 anos para todos homens e para todos os cargos
Acho que idade mínima de 62 anos para mulher é muito, na minha opinião 60 anos seria o ideal para as mulheres
A reforma vai acabar com o elitismo  corporativista disfarçado da bancada da chupeta juntamente com seus privilégios absurdos! Eu voto Sim!
Inspirado no modelo chileno, que já foi comprado a ineficácia.
Teto igual para todos.
Se acabar com a aposentadoria especial, ninguém irá trabalhar em área insalubre. 
Que sejam justos, além de não conseguir emprego depois dos 40 anos, ninguém aguenta trabalhar com 80 anos 
Idade máximo 65 anos para ambas as partes. 
Regra de transição e desconstitucionalização de matéria
Combate o déficit da Previdência e torna o Estado mais livre para usar os recursos no desenvolvimento do Brasil.
A reforma não abrangerá as classes que necessitam dela!!
Todo e qualquer sistema previdenciário é deficitário.
Aumentará a miséria do país. E doenças nos idosos.
Está reforma massacra o trabalhador e beneficiado os empresários 
Patrão sem vínculo com a contribuição, será feita apenas por funcionários,me ajuda aí!essa e só uma das inúmeras negatividade dessa aberração desta proposta!!
A maioria arrasadora dos segurados será prejudicada. 
 Aumenta o tempo de contribuição e a idade mínima. 
mesmas regras para os políticos 
aposentadoria rural
Penaliza os mais pobres e compromete o direito de se aposentar. 
Para uma reforma da previdência é necessário saber onde estão as falhas e somente com uma auditoria da dívida púbica, de forma transparente, é que se pode decidir sobre que modelo de previdência queremos ter.
 
aliquota dos servidores publicos vai aumentar muito. É confisco.  A capitalização é o fim da previdência pública. 
nenhum, vai provocar a miséria aos idosos mais pobres
Fim da multa rescisória do aposentado, capitalização, 40 anos para ter 100% vai fazer com que a maioria dos trabalhadores não consiga se aposentar.
Quem vai sofrer as consequências serão os menos favorecidos. Sou professora, com 25 anos frabalhados já não estou aguentando, imagine trabalhar mais! Os professores vão morrer na sala de aula.
Os governos anteriores quebraram a previdência, se nada for feito agora, não teremos garantia nenhuma no futuro, nem os que já são aposentados terão. Outro ponto positivo é a mudança para a aposentadoria dos políticos também, que é excelente. 
Tempo minimo de contribuiçao e idade minima para ter direito a 100% da aposentadoria
 
Deveria primeiramente reformar o Estado, cortar gastos com propaganda, viagens, cargos e privilégios. Reforma política. Estado enxuto e eficiente.
Os Benefícios da Previdência Social abrangem mais que  apenas o pagamento de aposentadorias, pensões, auxílio-doença! Além disso, pode-se aumentar muito as receitas da Previdência Social buscando as dívidas dos grandes Devedores.
Reduz privilégios.
Aumento na idade mínima, aumento no tempo de contribuição, mudanças no BPC, mudança na aposentadoria do trabalhador rural, não taxação sobre grandes fortunas, entre tantos outros. 
Sacrifica os trabalhadores. Somos Brasil e não adianta nos comparar com países mais desenvolvidos , que realmente possuem políticas públicas de qualidade. Não a reforma ! 
Os trabalhadores não conseguirão se aposentar num País onde a maior parte do povo vive na miséria 
Corrige as distorções
 
Primeiro é preciso cobrar a dívida previdenciária extratosférica dos bancos e grandes empresas, antes de sacrificar os trabalhadores.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Segura esse regime insustentável de repartição por mais um tempo
 
Servidores públicos e militares ainda deveriam fazer esforço maior
Com a reforma haverá mais investimento e portanto terá mais emprego, a nova geração precisa de um sistema onde previdência seja justa e a economia forte. Sem isso tudo o mais fica negativamente comprometido.
40 anos para conseguir 100% do valor é um absurdo.
Tira direito dos mais pobres e mantém privilégios dos mais favorecidos. Não inclui militares, o judiciário,nem os deputados, nem senadores. Piora em tudo a vida dos aposentados.
Acaba com direitos sociais conquistados com muita luta e coloca o povo de joelhos!
Concordo com idade mínima mais com aposentadoria integral e ter emprego pra às pessoas tem acima de 50 anos pois tá muito difícil de conseguir
A pec visa garantir a igualdade nas regras para as classes pobres e ricas de forma a exigir mais dos ricos do que dos pobres. 
Tira da Constituição Federal os direitos sociais da Previdência Social e deixa para leis complementares , além da ideia de capitalização que somente beneficiará os bancos e a população futura jamais terá aposentadoria
 
Político que votar nessa reforma. Sem antes estancar o sangramento das DRUs, sonegações e desvios em geral! Não estará do lado do Brasil e deve ser esquecido nas urnas...
Deveria abranger também os militares e eles, incluindo os policiais civis e militares, terem o abatimento do valor pago na folha de pagamento. E assim, caso parem de servir, terão que pagar o valor normalmente. Na realidade nada mudaria, pois o líquido a receber seria o mesmo.
capitalização da previdência  até o momento não explicada em seus termos, vai aumentar o fosso da desigualdade
Capitalização, idade de 70 anos, aposentadoria menor que salário mínimo, e previdência dos militares a proposta é indecente.
Nenhum! Não é reforma. É desmonte!
Mudança da aposentadoria dos professores
Puni os mais pobres, não leva em consideração os diferentes tipos de trabalho em um país enorme e diverso como o Brasil. Puni mais ainda as mulheres, as quais têm dupla jornada e deixa a situação dos professores do país ainda mais calamitosa!
Diminui privilégios dos políticos.
Não há ponto negativo, só para políticos e quem tem renda acima do teto previsto.
Esta "deforma" é um ultraje aos trabalhadores e trabalhadores do Brasil. Se fosse boa, Políticos e Militares estariam brigando para fazer parte. Eu digo NÃO ao retrocesso.
 
A proposta de reforma dos militares é uma piada. Não existe enquadrar militar na reforma e dar uma série de benefícios depois. Tem que cortar na carne de todos, sem corporativismo.
É a morte e a escravidão do povo brasileiro. 
Aumentar a idade para professores, trabalhadores do campo, policiais, enfim, a idade de todas as categorias deveria continuar sendo a mesma.
Deve-se incluir no cálculo contábil CSLL, Cofins, PIS/Pasep e Contribuição sobre a Receita de Concursos de Prognósticos: balanço da Seguridade Social restará superavitário. Urge suspender DRU e privilégio dos juros sobre o capital próprio e reduzir meta superávit primário.
Atinge brutalmente os menos favorecidos. governo deve pensar em buscar recursos de outras maneiras. sem pagar tanto juros a bancos por ex.
Professores irão se aposentar mais tarde, além de que; com o tempo irá igualar idade das mulheres a dos homens, além dos agricultores e sertanejos que serão extremamente prejudicados.  
umenta muito o tempo de contribuição, professores e agricultores ficam em enorme desvantagem. Vamos ter trabalhadores com mais de 40 anos de contribuição, agora pense: Como fica um professor com 40 anos de sala de aula?
essa reforma ataca apenas os mais pobres, que é a imensa maioria do povo brasileiro. por isso sou totalmente contra, chega de tanta desigualdade social.
Considero que a reforma deva começar cortando privilégios de políticos, aposentadorias de políticos que já não estão mais em cargo político e cobrando dos grandes devedores da Previdência que com certeza não irão viver de aposentadoria do INSS ou estatal. 
Idade minima
Não levar em conta os recursos desviados e o montante não pago pelas empresas antes de propor qualquer reforma. Outra coisa é não levarem em conta uma rega de transição coerente com o tempo total de contribuição 
Não vi nada de positivo.  Vem para tirar o pouco que os trabalhadores conquistaram.  Porque não começar pelas aposentadorias dos políticos que aposentam com pouco tempo de legislatura e acumulam aposentadorias?
A maior parte. Principalmente a da pensão por morte, pois a família terá que se reestruturar financeiramente  e nem sempre isto é  possível.  
São muitas os problemas encontrados, mas fazer um trabalhador rural trabalhar até os 60 anos com mínimo de 20 de contribuição é inimaginável. Ou dizer que um idoso consegue sobreviver com 400 reais é uma das coisas mais horrendas e desumanas que eu já ouvi.
Transição injusta para os que começaram a trabalhar cedo, obrigando a mais de 10 anos além do previsto. 
Teto da aposentadoria será igual para todos!
Não é o trabalhador do setor privado e muito menos o servidor público que realmente atende o público (professores, profissionais da saúde e policiais) que geram o rombo da previdência, pois estes estão muito longe dos altos salários de políticos e magistrados.
Prejudica só os mais pobres!
Combate à privilégios (diferença entre funcionário público ×iniciativa privada) 
 
É necesária
Não retira praticamente nenhum dos benefícios dos mais ricos
Penalisa os mais pobres sem fazer justiça social. Não cobra a dívida dos grandes, não taxa devidamente as grandes fortunas e quer reformar partindo de baixo para cima. 
 
Prejudica drasticamente os mais pobres, que começaram a trabalhar mais cedo. Em contrapartida beneficia os grandes empresários. Além do fato de manter os privilégios de determinados grupos.
Fim da aposentadoria especial dos professores.
É injusta a proposta. O trabalhador brasileiro já enfrenta inúmeros desafios em sua jornada. O aumento dos anos trabalhados, com perda de direitos... Qual o objetivo? Que o trabalhador morra trabalhando, literalmente?
 
Será mais justa.
Deve ser igual para todos os setores, inclusive militares.
Regras de transição diferenciadas entre civis e militares, desconsiderando os pedágios estabelecidos em outras reformas, prejudicando excessivamente os civis.
a estimativa de vida e o impacto nas diferentes regiões do país precisam ser considerados
 
 
Quem tem 55 anos ou mais não podem ter o mesmo tratamento de quem está com 30 anos.  Não é certo excluir classe como fizeram com todos os militares, mas que haja uma regra de transição justa com os mais velhos. Que se coloque um pedágio de 30% do que falta pela regra atual
Aumento da alíquota do INSS 
Com a reforma os privilégios de algumas categorias (principalmente políticos) serão retirados e todos serão tratados iguais.
 
A idade para professoras poderia ser menor em relação ao professor. 
Está proposta tem o objetivo de entregar aos bancos 1 TRILHÃO de reais, e abandonar o trabalhador em um regime privado individual sem qualquer amparo social. Não à reforma, não a destruição da seguridade social. Chega de entregar nossas riquezas!
Militares com privilégios frente aos trabalhadores civis. Fim de pensão para as filhas não foi mencionado
Não ajuda os menos favorecidos em nada! Os banqueiros estão sorrindo até a orelha! Olhem o Chile o numero de suicidas idosos aumentou de maneira geométrica 
Essa Pec prejudica o trabalhor privado e o servidor público por extinguir a Previdência Social.
A idade mínima é para ninguém aposentar com 100%. 
 A viúva, ou o viúvo, ter que escolher uma só pensão é desumano.
Tempo de contribuição praticamente impossível de ser alcançado por algumas categorias. Valor da aposentadoria incompatível com o custo de vida . Categorias privilegiadas: judiciário , militares e políticos.
Não equaliza, não tira privilégios de militares e políticos.  Pune trabalhadores . Em um país onde 50 anos é velho, nao tem mercado de trabalho,  um absurdo a proposta atual.
Falta garantia para afirmar que a Capitalização é o modelo ideal.
Não vi pontos positivos, muito pelo contrário, continua mantendo os privilégios dos políticos. 
 
Os mais pobres serão os mais prejudicados.
 
Retirar a aposentadoria especial para professores que, além de mal remunerados, trabalham com salas lotadas, atuam num trabalho desgastante física e mentalmente. 
 
Alterar o Benefício de Prestação Continuada o que penaliza ainda os pobres e deficientes que não tem condições para prover seu 
 próprio sustento.
Não acho justo pessoas de baixa renda que nunca contribuiu com a previdência receber o benefício do loas bcp  só metade de um valor de apenas 400 reais como vão sobreviver nesse país onde tudo já e um absurdo de caro comida medicação tudo muito caro .
Não será possível atingir o limite de idade e contribuição para aposentar. 
 Está reforma e absurda em vários pontos .Não tem nada de positivo.
Professores nao terao condicoes fisica e mental para dar aulas por tanto tempo a mais.
 
De acordo com diversos economistas, não há deficit previdenciário. É necessário cobrar as dívidas milionárias com a Previdência antes de mexer com a aposentadoria dos cidadãos. 
Não existe deficit da previdência isto é só um meio de colocarem as privadas para se beneficiarem e ficarem mais ricas e caída estão perdoando dívidas de empresas riquíssima 
Privilégios dos militares mantidos
 
O povo será sacrificado ao extremo! Um absurdo jurídico!
 
Mulheres deveriam continuar aposentando cinco anos a menos que os homens. 
NÃO IGUALA A TODOS, MAS REDUZ EM MUITO AS DIFERENÇAS...
 
Todos os pontos são negativos aos trabalhadores e aposentados 
AUMENTO DE IDADE PARA HOMENS E MULHERES,  COLOCANDO A CONTA NAS COSTAS DOS MAIS POBRES, DA FORMA QUE ESTÁ É DESUMANO. 
Regras de transição são injustas, principalmente para quem já está muito próximo da aposentadoria, o ideal na minha opinião seria uma regra única para todos trabalhadores, por exemplo um pedágio de 30% do tempo faltante para completar os 35 anos de contribuição 
Sem geração de emprego, não há expectativa de aposentadoria.
Políticos não fazem parte da Reforma.
 
Essa reforma colocará os mais pobres em situaçao de total impossibilidade de se aposentar, além de deixar o cidadão nas mãos dos banqueiros.
Aumentar o tempo de contribuição para 40 anos, sacrificando ainda mais os mais pobres. 
aumento da desigualdade, dado que os que recebem maiores salarios conseguem fazer poupança durante o tempo que está ativo economicamente.
 
Não há pontos positivos: a proposta rouba dos trabalhadores e beneficia o sistema financeiro, tornando descartáveis os cidadãos comuns.
É uma lesão vergonhosa à Constituição Cidadão de 1989. Os aperfeiçoamentos no sistema previdenciário podem ser feitos por leis comuns.
Não há regras de transição para o servidor que ingressou antes de 2003 ter o seu direito à integralidade da aposentadoria. 
aumento da taxa pra quem ganha mais
tempo de contribuiçao de 40 anos
 
Ausência pela cobrança efetiva das empresas devedoras, o que causa um rombo sem precedentes
Essa proposta prejudica o contribuinte que inicia seus trabalhos cedo(antes dos 18anos) entre outros pontos que prejudicam apenas o contribuinte pobre.
O pior ponto na minha opinião é a capitalização,  entre tantos outros ruins que a proposta apresenta. Ela não é justa.
Impede do país quebrar de vez.
Exclusão de políticos, favorecimento dos militares de alta patente, penalização dos professores e da classe trabalhadora, desmantelamento da assistência social  e etc.
Tempo de contribuição, o teto , a capitalização da aposentadoria.
Ruim para todos os trabalhadores
Aumento de tempo de contribuição para militares 
Sacrifício maior sobre quem produz, ou seja o povo do Inss. Prejuízo pra quem foi obrigado a começar a trabalhar muito novo 
Retira direitos, penaliza os negros, os idosos, as populações carentes. É ruim para a economia do país.
A inclusão do tema na pauta de discussões entre a população brasileira.
A insistente e cruel atitude de tentar, a todo custo, fazer-nos acreditar que a reforma é boa para os menos favorecidos. Nós sabemos ler e interpretar texto. Parem de passar vergonha e trabalhem corretamente: ganham MUITO BEM para isso.
Idade para se aposentar
 Extinção do regime de solidariedade
Na verdade estão querendo  destruir a Previdência Pública e beneficiar os banqueiros com esse sistema de capitalização, que já se mostrou falido em 18 países. Esses países inclusive já desistiram desse processo perverso.
Reforma para os políticos com fim da integraludade deveriam se aposentar só aos 65 cpm 80% do salário.
Igualdade nos tetos dos poderes e políticos
Aumento da idade, mas necessário.
Regra de transição injusta quem tiver faltando 2 anos pra se aposentar vai ter que trabalhar mais 10 e por que os militares não o que eles são mais do que o pobre trabalhador braçal? 
A impunidade dos devedores.
 
Retirada de direitos conquistados e descuido com a população que tanto trabalhou por esse país, além de prejudicar os futuros profissionais
Prejudicial para os trabalhadores e menos favorecidos. Os dados apontam maior sofrimento inclusive mental para esse formato em idosos. É um absurdo essa proposta ! 
Todos.   A reforma que deve acontecer é a política,  ou seja acabar com esses super salários.  Acabar com esses privilégios ( auxílio  paletó,  gasolina, xerox, MORADIA,  entre os inúmeros auxílios). 
Não existe, tem que começar com políticos, empresários, militares e banqueiros.
Aumento da idade de homens e mulheres Diminuição da ajuda do BPC Sistema de Capitalização da Previdência Fragilização da Seguridade social (Licenças) Desaparecimento do SUS.
 
Aumenta a desigualdade social já tão latente em nosso país.
Com essa proposta as pessoas de baixa renda vai ser prejudicada, ou seja quem recebe um salário mínimo, por sua vez as pessoas que ganham   mais de 20 salários mínimos vão levar vantagem vamos diminuir os custos maiores..
BPC de metade de salário mínimo.
GARANTIA PARA AS FUTURAS GERAÇÕES
A IDADE DE 65 ANOS INVIABILIZA GOZO DA APOSENTADORIA PARA A MAIORIA DOS TRABALHADORES DO REGIME GERAL; NÃO MEXE COM OS PARLAMENTARES QUE CONTINUAM CO EXCESSO DE PRIVILÉGIO.
 
Nao iguala as aposenradorias para TODOS os brasileiros, tipi teto INSS 5.900,00 +ou -. Ou seja, continuará com privelegios e super aposenradorias.
Capitalização individual e uma atitude criminosa, acaba com a proteção do regime a população mais pobre
O sistema de capitalização é uma furada! 
Essa reforma não melhora a vida do trabalhador, é necessária uma auditoria da dívida pública e uma reforma previdênciaria que realmente retire privilégio da classe alta e principalmente da p
 revidência militar que são totalmente distoantes ao o resto da população.
Professoras se aposentar com 60 anos
Viabiliza o direito de todos os aposentados continuarem o recebimento de suas aposentadorias.
Se aposentar com essa quabtidade de anos de serviço, parece piada
O rico cada vez fica mais rico e o pobre cada vez fica mais pobre.
 
Quero revisão na aposentadoria dos políticos 
O trabalhador vai morrer trabalhando! E os empresários sendo bebeficiados. Aposentado ganhando 400 reais?? E empresas devendo bilhões sendo perdoadas??? Até quando Brasil???
as pensões por morte serão de apenas 1/4! O que será das viúvas e viúvos? O que será dos deficientes que dependem de pais e tutores ?
mexer no PIS desnecessário,os militares ;e a suprema corte não muda quase nada estão cheios de mordomias ;capitalização e quem vai pagar pra quem já aposentou.
 
Não tem regra de transição para que falta menos de 2 anos para se aposentar.
Regra de transição muito severa para quem iniciou a trabalhar cedo, especialmente aos 14 anos como aprendiz.
Fim da multa do FGTS para demissões sem justa causa para aposentados?  Isso é um crime contra os trabalhadores. Beneficia somente as empresas, sem ganhos para o trabalhador. Além disso, não é tema para reforma previdenciária.
 
Mantém privilégios e arrocha o trabalhador
É  uma covardia as pessoas  precisam viver dignamente, com direito a saúde, moradia, alimentação  .....Como vão  ficar os idosos e familiares com uma injustiça  dessas  Se coloquem no lugar deles ( ou nosso)
Prejudica justamente quem mais trabalho e menos ganha, a reforma deve ser para todos inclusive militares, filhas de militares, poder judiciário e legislativo.
Desvinculação ainda maior das contribuições destinadas especificamente para esse fim
Não taxa a elite empresarial desses país que detém grande parte das riquezas deste país.
 400 reais para um miserável parece piada.
 E o fim do abono salarial pra 2 salários mínimos.
 Muita gente vai morrer sem se aposentar.
Os trabalhadores morrerão sem aposentar 
Faz os pobres trabalharem até a morte para entregarem o dinheiro para os bancos e rentistas. É uma sentença de morte para milhões de brasileiros!
Prejudica o  trabalhador 
A reforma é muito cruel com quem está na expectativa de se aposentar em dois ou três anos, e irá triplicar o tempo necessário para se aposentar.
Um ótimo começo para o equilíbrio das contas públicas!
é um retrocesso!
O sistema atual privilegia os mais ricos.
Aumento da idade mínima e do tempo de contribuição.
Prejudica a maioria que todos os dias trabalha e contribui para um Brasil melhor. Uma falta de respeito com todos os cidadãos brasileiros, querem mais uma vez que os mesmos cidadãos paguem a conta dos grandes devedores da nação.
A reforma pela capitalização não trará benefício algum e os benefícios serão mínimos.
Não acabar com os PRIVILÉGIOS e só favorece os BANCOS
Aumenta o tempo de contribuição dos trabalhadores e iguala trbalhadores do campo e da cidade
As regras de transição são cruéis e discriminam o trabalhador civil dando aos militares tratamento privilegiado.
Não concordo que todo esse gasto vem do povo e de sua previdência já pouca e limitada.
 
O governo mente ao dizer que a reforma é para acabar com privilégios.  Pois os militares fizeram o projeto de reforma da sua classe, isso é privilégio, pois nenhuma outra classe pode fazer isso.
 
Prejudicada o trabalhador!!
 
Igualar o mesmo sistema para os políticos!
Falta igualar ou pelo menos  tornar mais justo os salários e contribuições do judiciário!
Alíquotas muito pesadas para funcionários públicos, que contribuem sobre todo o vencimento e, portanto, não vilões como o Governo quer fazer parecer!
Só quem vai perder é o pobre. 
Só ataca direitos dos trabalhadores, não altera privilégios da classe política,  do judiciário e militares!!!
 
As pessoas irão pagar e não poderão usufruir da aposentadoria, pois já estarão mortas.
tirar a aposentadoria especial dos professores 
Todos. A previdência não deve ser reformada, tem que ser reformado é o perdão da dívida de empresas privadas. Empresas devem pagar toda sua dívida.
E destrato ao trabalhador, e infligir a nação a culpa por má administração das contas. Basta revogar a PEC do Trilhão.
Melhor para os mesmos .... e militares.
Esta reforma apresentada não mexe na aposentadoria dos deputados, militares e daqueles que ganham mais de R$ 30.000,00. Ou seja, querem jogar o custo para os pobres assalariados. 
 
esse modelo não funciono em outros países  so os bancos  ganham. Vejam os chilenos
 
 
 
  
Isenta quem mais pesa,
 Isenta as aposentadorias mais absurdas e coloca tudo na conta do povão
Essa reforma deveria começar com Legislado , terminar aposentadorias em apenas quatro anos de mandato, políticos deveriam ser equivalentes só trabalhador, proletariado .
Não traz nenhum benefício para o mais pobres, além de explorar ainda mais os idosos.
Colocar o BCP no valor de R$400,00 é aumentar ainda mais os 46 milhões de brasileiros que estao na miséria segundo pesquisa do IBGE. 
Os pobres não se aposentaria mais. Morrerão antes da aposentadoria é só contribuirao com o governo.
Tirar da classe menos favorecida 
plano de carreira aos militares. falta de documentação, donde vem  à economia de  3 trilhões?. 
Extremamente necessário que qualquer governo deveria já ter feito, mas só Bolsonaro teve coragem de colocar a cada a tapa. Lula e Dilma já haviam reconhecido essa necessidade, mas não queriam parecer impopulistas, o que só piorou a situação. Abaixo a hipocrisia.
A reforma é muito ruim para quem já contribui há mais tempo, especialmente para as mulheres, que terão de trabalhar muito mais tempo para fazer jus a uma aposentadoria menor do que a esperada.
40 anos de cobtribuicao em pais que não tem pleno emprego é para ninguém se aposentar pelo teto, que já é baixo. Sem receber nem o teto, a maioria vai ter grande perda de poder de compra e ate passar necessidades severas, com a redução de renda. E idosos. 
Igualar o salário de aposentadoria dos ricos e pobres. 
Ataca os privilégios. Servirá para dar um alívio nas contas públicas e abrirá espaço para outras reformas necessárias e que dependem da aprovação desta.
Porque  a regra nao vai servir para os politicos e militares .É uma proposta indecente.
 
A penalização dos professores e dos servidores públicos. o ônus do rombo na previdência está sendo transferido apenas aos que recolhem valores. Nos anos de superávit, os valores não foram distribuídos.
 
Equilíbrio fiscal
Não inclui quem realmente precisa de reforma, militares e políticos que não contribui quase nada e ganha uma fortuna.
Desigualdade social onde quem sofre é sempre os mais pobres, a reforma tem que amplamente discutida e nós cidadãos precisamos participar efetivamente do processo.
Uma PEC que condena o pobre ao trabalho escravo eterno
 
Tempo de contribuição de 40 anos pra receber integral;  idade de 65 anos; igualar a idade para homem/ mulher; aposentadoria rural não permite a aposentadoria do trabalhafor;  benefício miserável para as pessoas vulneráveis; 
A reforma prejudica os mais pobres. Trabalhadores rurais são uma das categorias mais prejudicados
A conversa de previdência em capitalização só interessa aos banqueiros e, de acordo com a linha de pensamento do governo que aí está, serão bancos privados que admistrarão a bolada, já que a ideia é privatizar os Bancos Oficiais. 
Sistema de capitalização para mim é uma aplicação de risco. Mulheres são as mais prejudicadas. Penaliza os mais pobres. Fora que criaram um plano de carreira para os militares.
É uma injustiça! Um absurdo! Simples! 
o pobre cada vez mais pobre
 
Só de sonegação e isenção fiscal, o Governo deixa de arrecadar 900bi/ano, como: JBS, Bancos, Vale. Além disso, deveriam diminuir o número de Cadeiras no Senado e Congresso e cortar verbas auxiliares, diminuir seus salários e cargos comissionados. Assim, o Governo faria sua parte.
Aposentadoria da gargalhada, no Brasil a pessoa não  consegue trabalho depois dos 40 anos, resultado, nunca ira conseguir se aposentar.
Um absurdo desatrelar o reajuste das aposentadorias do índice do salário mínimo, o q , além de diminuir mais ainda o valor das aposentadorias, ainda deixa ao bel prazer do governo qq reajuste.  
Acaba com a aposentadoria após 25 anos de docência para professores. Professoras serão grandemente prejudicadas. 
 Bonfim da previdência social também é inadmissível.
Ponto positivo? Está mostrando o mal caratismo e a covardia de eles imundas e políticos traidores.
Filha de militar do sangue sugas, políticos covardes que protegem seus privilégios e querem ferrar com o povo. Está reforma é o fim da previdência, uma reforma tão covarde e mentirosa quanto o presidente fake twiteiro.
Não alcança o poder judiciário e as forças armadas. Arrocha os cidadãos mais pobres e carentes, além dos trabalhadores rurais. Desonera os empresários/patrões em detrimento dos trabalhadores.
Não contempla todos os trabalhadores de forma igualitária. Impõe um tempo de serviço muito maior do que o imposto para os membros do legislativo por exemplo. 
O governo deve cobrar as dívidas das empresas primeiro, chega do trabalhador pagar a conta do empresariado...chega de injustiça.
A previdência é superavitária. Talvez seja necessária, mas óbvio que não como esta foi planejada.
O sistema de capitalização conta apenas com a participação do trabalhador. Como uma pessoa que ganhe 1 ou 2 salários mínimos poderá poupar? É uma irrealidade, que favorece os empresários e o sistema financeiro. Por isso os privilegiados mantêm ideia fixa nesta reforma.
Falta de regra de transição para os servidores públicos
não combate privilégio, pune quem a anos contribui, não dá isonomia entre entre trabalhadores, não inclui de forma igual os outros setores mais privilegiados e ainda nos faz trabalhar mais do que o tempo previsto.  
Parece que os problemas se resumem às aposentadorias dos servidores públicos. Nos pegaram como bode expiatório.
Proposta que pune a classe pobre e a classe rica fica isenta. Os menos favorecidos tem de parar de ser sacrificado
Reduz os privilégios ligados às aposentadorias públicas, sobretudo as políticas.
Mudança no BPC, Aposentadoria Rural e Aposentadoria dos professores. Vai agravar as desigualdades e relegar uma parcela importante da sociedade à miséria.
 
 É negativa, também, a ausência dos militares como parte da reforma.
Não são somentes as contribuições trabalhistas (vide constituição) o dinheiro com as alíquotas das importações e os lucros das loterias federais também entram no bolo. Quero ver a conta com tudo isso.
 
Essa reforma prejudica os trabalhadores desse país, afetando, principalmente, quem mais precisa de ajuda do Estado. E a capitalização é para enriquecer ainda mais o mercado financeiro, não dá para vender isso como algo bom para as pessoas, pois não é.
Regime de capitalização tira a proteção ao trabalhador, o país vai criar uma legião de idosos miseráveis.
Se militares e Políticos foram incluídos, pode-se começar uma discussão. Caso contrário, é só uma forma de prejudicar os que mais precisam. Não há pontos positivos, exceto para os banqueiros, que ganharão muito com a previdência privada.
A classe dos militares ficar de fora e ter privilégios. 
Aumenta meu tempo de contribuição, faltando 2 anos  para me aposentar!!! 
capitalização é alto risco sist. financeiro mundial tá quebrando
Chega a ser cruel com a população mais pobre do país.
 Seria melhor rasgar a constituição, já que a mesma não é mais seguida.
O sistema de capitalização quebra a solidariedade e ameaça inclusive as pessoas que já estão aposentados.
Tudo relacionado a reforma é negativo, principalmente a continuação dos privilégios.
O problema não são os aposentados, o problema são as regalias que chega a serem vergonhosas. Ganham salário correspondente ao cargo, porém incluem auxílios intermináveis e em valores exorbitantes. Por favor, sejam honestos. Como se pode construir um país justo e próspero assim?
 
Mais igualdade na aposentadoria
Esta proposta empobrece e sacrifica o povo trabalhador e apenas beneficia os empresários e o sistema financeiro. A capitalização não assegura dignidade ao aposentado e o Estado "lava as mãos".  Inaceitável! 
Precisamos garantir às condições de sobrevivência das futuras gerações.
Várias empresas com empresários bilhardarios devendo ao INSS, devendo impostos, e vocês querendo tirar de quem menos têm. Não se pode pedir esse sacrifício ao povo, enquanto os grandes empresários não fazem sacrifício algum. 
É só desvantagem pro lado mais fraco da corda! O trabalhador vai passar uma vida inteira contribuindo pra pegar uma mixaria no final! Essa reforma é só retrocesso!
Idade 65 elevada. Falta de transição. Capitalização beneficia somente bancos.
A reforma atinge apenas os mais pobres e a classe média. Esquece dos empresários, banqueiros, legislativo e judiciário!
Permitir o crescimento e investimentos 
o trabalhador contribuir por mais tempo e, na aposentadoria, ganhar menos do  que deveria
Penaliza a camada mais pobre da sociedade e protege os grandes interesses.
Os bancos vão aumentar mais um pouco os seus lucros e ultrapassar os 980 bilhões que é recorde .
A mportancia de que as pessoas, entidades, grupos legalmente constituídos  possam conhecer mais sobre o assunto, tão caro aos trabalhadores brasileiros.
 
Não foi suficiente debatida. Há que se ter um bom diagnóstico e não só almejar um resultado e por isso tende a ser injusta e ilegítima. 
Não contempla os militares na mesma condição dos civis.
Se os direitos são iguais porque as mulheres vao aposetar mais cedo que os homens...se elas vivem mais porque aposenta mais cedo os direitos não são iguais
 
Deixar que políticos se aposentem. Político NÃO deve ter direito à aposentadoria.
Prejudica os trabalhadores mais pobres, além de favorecer os militares, políticos e bancários.

 “Não faz o menor sentido de se buscar economizar com a previdência se ela é um instrumento de proteção daqueles que trabalharam a vida toda e merecem ter uma velhice digna. E não faz sentido utilizar a economia da previdência para pagamento da dívida pública”.
Não combate a mentira de "privilégios"!!! Muito pelo contrário, só favorecerá banqueiros!!
Está focado apenas na classe trabalhadora!
sem reforma pros politicos e magistrados e militares exatamente igual não tem como concordar.sempre o trabalhador é que paga a conta da corrupção e previlegios no Brasil
Reafirma a segregação social. Mais dinheiro para ricos e pobres a mercê da miséria.
Necessitamos de uma reforma, com bom senso, começando com os políticos e seus beneficios. 
Beneficiará somente grandes corporações. Abaixo a anistia de dividas da previdência. A reforma deve começar com  grandes devedores e não com os trabalhadores
 
Nao a privatizaçao da Previdencia, que as empresas devedoras peguem o que devem.
 
O Brasil precisa reforma política esse é o problema . Querem tirar o FGTS do trabalhar aposentado. 
Só ferra com quem trabalha. 
São muitos. Quase todos. Fica difícil declinar tudo aqui. O projeto necessita de um substitutivo global.
Simplesmente porque que não existe déficit na previdência social e sim o governo querendo penalizar os trabalhadores e deixar os empresários cada vez mais ricos. 
ataca mais uma vez os direitos históricos conquistados pela classe trabalhadora em detrimento de privilégios mantidos e até ampliados de políticos, judiciário e militares. 
 
Vai permitir que o país se adapte para o processo de envelhecimento da população, ou seja da expectativa de vida.
Deve ser aplicado a quem está ingressando agora no mercado de trabalho, pois o chamado rombo da previdência é uma deturpação da realidade. Ainda há muito tempo para evitar que a previdência "quebre". 
Não está sendo amplamente discutida para garantir justiça social.
penaliza os mais pobres
 
 
Vai nivelar aposentadorias dos servidores públicos e trabalhadores privados.
 
Modifica os tetos e tenta acabar com distorções, além de estabelecer prazos mais sensatos para aposentadoria da sociedade, também implanta novas possibilidades para aposentadoria privada
A forma como está sendo feita.
Não modificar o tempo de contribuição e a idade mínima para professores, pois a carreira já árdua e o salário... e as condições de trabalho... todos nós sabemos a real situação. 
O foco econômico é maior do que a análise do impacto social. A reforma da previdência não pode ser elaborada apenas para produzir números frios, é necessário ter zelo para não causar um caos social no futuro.
Pessoas muito pobres, que nao conseguirão completar os anos de contribuição  da nova regra, terão uma aposentadoria miserável!
Onera o trabalhador que contribui, favorece aos empregadores que deveriam sim ter legislação  mais rígida  para acompanhamento do repasse de sua cota parte. 
Tira do escopo da constituição diversos direitos remetendo para leis infraconstitucionais que podem ser alteradas com maior facilidade.
Não é justo que quem não sabe como é viver com uma aposentadoria do INSS venha dizer o que é melhor para o povo que sofre para ter sua carteira assinada, quando consegue emprego.
A idade mínima para se aposentar é humanamente injusta
A reforma prejudica professores e os mais pobres. 
Irá penalizar as classes mais baixas da sociedade brasileira com critérios inalcançáveis, sobretudo, no nordeste.
Matar todos os idosos de fome
O único que vai ganhar com a previdência são os militares e bancos
Preserva privilegiados,  ataca brutalmente os menos favorecidos e a classe dos trabalhadores e trabalhadoras que vivem de salários, aumentando as desigualdades sociais.
Militares com tratamento altamente privilegiado com reenquadramento da carreira pra poder fazer a reforma. 
Menos direitos trabalhistas
 
Só prejudica os trabalhadores
Falta de regra transitória p servidores públicos 
Beneficia só a classe privilegiada 
 
Desconstitucionalização, capitalização, aumento das idades, do tempo de contribuição...
Aumento no tempo de contribuição e redução do benefício
 
Os maiores problemas são  sem dúvida  deixar os militares de fora e não cobrar as dívidas dos BILIONÁRIOS Banqueiros desse país. Os pobres NÃO podem pagar a conta sem antes os citados acima pagarem suas dividas com o PAÍS.
 
Acabar com privilegios do poder público. Teto igual para todos.
Tempo de contribuição, média salarial, aposentadoria dos militares.
Os valores nas aposentadorias, muito baixos. Não incluir militares.
Em pouco tempo, a pirâmide hetária do Brasil se inverterá (existirá mais aposentados do que contribuintes) , fazendo com que o atual modelo de arrecadação para o INSS seja inviável. 
Mantem previlegios do judiciario. Dos politicos mata o povo com teto. De400 só. O diabo acha boa
 
Essa reforma visa manter os privilégios dos mais ricos em detrimento aos mais pobres. Já está provado que ela seria desnecessária agora, se as grandes empresas tivessem que pagar suas dívidas com a previdência
Idade mínima afeta negativamente os mais pobres e os que começaram a trabalhar mais cedo.
 Trabalharemos mais para receber menos.
 E o verdadeiro problema, o déficit do Tesouro, é mascarado.
O direito adquirido começa quando se ingressa no sistema.  Não quando se atinge a idade de contribuição
Não acaba com previlegios somente coloca o trabalhador braçal pra trabalhar por mais tempo
Quanto ao falecimento do cônjuge ninguém teria o direito de tirar a aposentadoria da viúva pois a contribuição dos dois é de uma vida inteira. 
Acaba com o privilégio de poucos em detrimento de muitos!
Não atinge os políticos já aposentados recebendo altos salários a custa da população pobre deste país!
Retira direitos de muitos que contribuíram para a previdência ao longo de suas vidas.
 Políticos continuarão recebendo aposentadoria com um mínimo de contribuição.
militares, deputados e senadores e juízes vão entrar nessa também? se não forem não é justo.
É um retrocesso retirar direitos já adquiridos! 
Nenhum desde que você não seja patrão!
Por que tirar de quem nunca sonegou ou deixou de contribuir e beneficiar quem assim o faz!
Essa nova reforma feri as mulheres, idosos (BPC),viúvas e os trabalhadores em geral
Atinge principalmente a população mais pobre que,  dificilmente conseguirá comprovar o tempo mínimo de contribuição. 
A idade e o tempo de contribuição os pobres serão muito sacrificados.
Chega de sustentar um país que já não se sustenta. Chega de mordomias. Chega de privilégios. Reforma já. 
A ampliação do tempo de contribuição, causado pelo aumento da idade.
Coloca os professores com uma exigência de atuação, sem considerar o desgate físico e psicológico superior a outras categorias,  visto que é a única categoria que atende mais de 30 indivíduos ao mesmo tempo. 
Tirar 1 trilhão dos aposentados é tirar dinheiro do bolso de quem movimenta a economia e assim reduzir o consumo, o que perpetuará a crise! 
Pobres pagarão menos, e todos do funcionalismo público irão se aposentar com o teto do RGPS, é a primeira vez que existe uma proposta realmente justa para toda população 
Só o povo assalariado que mal tem como sobreviver que vamos mais uma paga a conta o pato 
Sistema de capitalização, desde que possamos acompanhar integralmente.
 
A retirada do reajuste para repor a inflação para aposentados e pensionistas.
Tira todos os direitos dos trabalhadores, querem que trabalhamos a vida toda, pra dar vida boa a políticos, e nós?  não temos direito  a viver  também? só trabalhar? 
Idade mínima, maior tempo de contribuição para valor de 100%, BPC reduzido, sistema de capitalização, fim das aposentadorias especiais para profissões em ambientes insalubres, aumento da idade mínima e tempo de contribuição para trabalhadores rurais
Prejudica muito os trabalhadores mas principalmente os mais pobres, rurais e profissionais da educação
ACABA COM OS DIREITOS QUE PASSAMOS ANOS PARA CONQUISTAR
 
 
Está sendo Pensada pura e simplesmente para Beneficiar os Bancos Privados, preferencialmente e prioritariamente!
 
Aumentará o superávit da Previdência Social e também aumentará o déficit da população brasileira.
diminuir o poder compra de milhões de brasileiros, diminuir o salário mínimo do trabalhador mais de 60%, aumentar milhões de brasileiros na pobreza e tirar o direito de milhões de brasileiros. 
Políticos e servidores públicos com as mesmas regras que os demais trabalhadores. Fim de privilégios!
Os trabalhadores vão pagar a conta pelo roubo e a ingerência dos governos!!
Falta de regras de transição justas, aumento de privilégios aos militares, diminuição do benefício aos idosos, medidas que aumentarão a pobreza da população e a desigualdade social.
Desfavorece o humilde trabalhador que carece de tudo e favorece o banqueiros para vender previdência privada. E políticos e militares continuam com 
  privilégios.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Não são os aposentados que quebram o país e sim os privilégios dos políticos.
Penaliza os ruralistas e a os trabalhadores do mercado informal!Penaliza a mulher!Não acaba com o privilégio de militares!
Principal ponto negativo: tira dos pobres e mantem privilégios aos ricos
A maioria de todos os itens são negativos prejudica todos trabalhadores. TEM QUE FAZER REFORMA PARA OS POLÍTICOS E REDUZIR SALÁRIOS E MAMATAS!
 
Todos. Desconstitucionaliza as regras gerais e cria regime de capitalização ao invés de cobrar a dívida dos empresários caloteiros. Aumentar a aposentadoria dos militares enquanto retira direitos de outras categorias, é indigno.
As regras de transição do funcionalismo público devem ser revistas. 
A idade para se aposentar 
O sistema de capitalização é injusto, alterar a idade mínima é desumano, reforma não afetará políticos e militares que ja tem aposentadorias absurdas. Reforma obrigatória, deveria ser facultativa.
A proposta não vida combater privilégios, apenas joga todo o problema na conta do trabalhador civil! É desumana em muitos aspectos, como no caso dos trabalhadores rurais!
Nenhum só irá aumentar a desigualdade no Brasil
Aumento da idade de homens e mulheres e sistema de capitalização que não irá garantir ganhos significativos nos proventos dos aposentados e aumento da pobreza no Brasil
A capitalização é o pior ponto da reforma. 
Iremos trabalhar até a morte. Desamparo total do estado aos mais carentes. Massacra a grande massa da população. 
Não permitir acumulo de benefício por morte com aposentadoria
Retirar a obrigatoriedade de manutenção do poder de compra do benefício previdenciário existente na época da concessão.  Com o reajuste por lei ordinária o risco de desvalorização do poder de compra do benefício é enorme.
Idade minima
 40 anos de contribuição 
Péssimo para todas as mulheres, um retrocesso total e uma falta de respeito com todos os brasileiros da classe mais pobre.
Deveria reformar o salário dos nossos políticos (governador, vereador, prefeitura etc) Ganham bem e ainda rouba o povo. Nós da classe trabalhadora e que sobre, salário baixo, falta de estrutura em diversos serviços públicos. É ainda vamos trabalhar até morrer. 
Os professores e agricultores serão os mais prejudicados.
Não há outra opção e é uma ótima opção 
Os políticos, militares e funcionários do judiciário ficaram de fora da reforma.
O sistema de capitalização só atende interessantes financeiros e é inaquado, portanto, para gerenciar algo que pressupõe solidariedade entre pessoas e gerações. Algo inumano (capital) não tem como cuidar de algo que é humano (a vida)!
 
Salvar a economia do país e acabar com privilégios !
  
Penaliza mulheres e idosos, principalmente os que já estão em situação de vulnerabilidade social. 
Este sistema não funcionou em nenhum lugar do mundo... Aumentará muito as desigualdades. Não a esta "deforma" 
 Por que político se aposenta com menos tempos? Pq político se aposenta de forma diferenciada? 
Acabar com aposentadoria de políticos, já que vivemos em uma democracia, o que pressupõe rotatividade no poder. Não faz sentido se aposentar num cargo político.  A proposta dos governos é sempre sacrificar os trabalhadores para manter os privilégios dos políticos. 
Acabará com privilégios e ajudará o País a retomar o crescimento.
Não vejo quase nada positivo, nesta reforma como está, quem vai ser mais prejudicados os pobres que ganham um salário mínimo ou um pouco mais. Está reforma é uma injustiça que estão tentando fazer com os pobres trabalhadores!!!
Irá prejudicar a maior parte da população.. principalmente professores e trabalhadores rurais
Idosos recebendo 400,00, tempo de contribuição de pessoas que ganham um salário minimo. Tem que colocar os militares estão sendo privilegiados. Políticos não devem se aposentar tao cedo...totalmente contra esse modelo de reforma
Essa reforma é embasada em uma mentira. A previdência não é deficitária. 
Regras de transição do servidor público 
Vai garantir um futuro para a próxima geração. Se continuar da maneira que está logo faltará dinheiro e a população pagará por isso.
Não corta previlégio de políticos, judiciário, militares! Atinge somente a população mais pobre. 
Uma reforma é necessária mas quem tem que perder não é o funcionário comum mas os grandes salários. 
São muitos. 
 Penalisa as pessoas com mais de 50 anos. 
Prejudica os professores em todos os sentidos, exemplo quando tem dois trabalhos, contribui duas vezes e não mais poderá ter duas aposentadorias integrais, além do aumento do tempo. Triste.
 
 
  
Está certo se aposentar trabalhando 40 anos ininterruptos e usufruir apenas 11? A média de vida do brasileiro é de 76 anos e só poderemos nos aposentar com 65.  Sem contar o corte das pensões por morte do companheiros e companheiras. Absurdo!
regra de transição longa (precisa ter mais de 2 anos e ser gradativa)
As mulheres tem tripla jornada de trabalho e não podem se aposentar somente aos 65anos.
Aumento da idade minima, vantagens pra militares, fim do inss patronal, Idade minima mais de 60 anos para mulheres, e  trabalhadores rurais, não cobrar divida das empresas, valor do BPC e aumento da idade, desvincular da Constituição aumento
Se a proposta for aprovada teremos um país de idosos miseráveis, pois ficar desempregado com 40 anos nos dias de hoje já é complicado pra arrumar trabalho, imagine com 60.
A pessoa se aposentará muito tarde. Quero que a aposentadoria dos políticos seja abolida. Isso sim
Melhorar a economia do país 
Professores ter que trabalhar dez anos mais pra se aposentar
O melhor caminho é separar o seguro social da previdência, como era antigamente. Daí saberemos o óbvio que à previdência não é deficitária. Outro ponto é o corte de privilégios de políticos relativos à aposentadoria, igualando à nossa condição para aposentar.
Superexploração da força de trabalho e uma nova etapa da divisão internacional do trabalho.
Tem que incluir todos os segmentos da sociedade, não pode ser parcial privilegiando quem menos precisa.
A transição, tenho 50 anos, não achei justo o tempo a mais que tenho que trabalhar. Deveria ser menor.
É uma reforma feita para favorecer empregadores ricos, grandes corporações que já esploram nossos trabalhadores há anos. Contribui com a abissal injustiça social do nosso país.
 
Retirada de direitos dos trabalhadores
 
Penaliza quem mais precisa de aposentadoria e favorece quem mais tem condiçoes. Injusta
antiéticam inconstitucional e discriminatória. Privilegia os empresários e prejudica os assalariados, principalmente de menor renda.
desconsiderar a vulnerabilidade do trabalhador rural
Não considera estudos que apontam posição contrária. Só atinge as classes mais pobres. Deixa de fora legislativo, judiciário e militares. Não taxa grandes fortunas. Não cobra imensas dívidas de grandes empresas. Total falta de coerência!
Previdência justa para todos. 
 Contas da União equilibradas
Injustiça com sistema de capitalização, idade pra mulheres, tempo de serviço para professores, redução de beneficio pra idosos. Faltou políticos, magistrados, militares, grandes fortunas e cobrar empresas devedoras.
Sacrifica os professores que já acumulam desgastes,perdas e agressões...
Atinge todos os trabalhadores públicos e privados. A capitalização é uma saída positiva.
Poderia ter a indexação nas aposentadorias garantindo o poder de compra após a aposentadoria.
Acho que a idade para se aposentar vai trazer muita dificuldade para os mais velhos manterem se na ativa
 
teto maximo para tos os trabalhadores da iniciativa privada e publica
regra de transicao prejudicial aos trabalhadores, idade minima elevada, e regra diferenciada para os militares, demissão de trabalhador em virtude da baixa produtividade, isto e, acima de 50 anos.
Maior equidade nos gastos pùblicos para que nossa economia volte a crescer.
Creio que exista outra maneira de pagar essa dívida sem mexer com a classe trabalhadora, porque só  os pobres tem que sempre levar a pior muito desumano isso.
Aumento do tempo mínimo de contribuição de 15 para 20 anos. Os mais pobres só vão se aposentar a partir de 69 anos.
A reforma têm que começar pela parte de cima, empresários, militares e judiciários.
Vai garantir o futuro dos meus filhos e netos !!! Isto para mim já é o suficiente porque não quero para eles o que eu estou passando sem emprego, sem saúde,  fila de mais de 8 meses para fazer uma ressonância COM URGÊNCIA   !!!  
Alterar o tempo de aposentadoria dos professores, pois já trabalham fora para planejamento e construção , correção de trabalhos e provas.
Respeitem o BPC!
Reforma que visa aumentar o lucro das empresas e piorar a vida das trabalhadoras e trabalhadores.
Sacrificar o trabalhador,enquanto muitos continuam com regalias
 
 
Mantém ou aumenta privilégio de altos salários e reduz direitos conquistados pelo trabalhador.
 
Fim da aposentadoria especial dos professores. 
Se for para todos ,o positivo é acabar com aposentadorias de parlamentares ,que em pouco tempo de trabalho se aposenta,ganhando um salário altíssimo.
Militares não estão incluídos na proposta
 
Professores aposentar aos 60 anos.A nossa educação é muito penosa.Os próprios pais sabem disso.Ter em uma sala 40 filhos de outras pessoas não é fácil.O adoecimento só aumenta,e vai piorar.Final da história: alunos prejudicados
 
Demissão de trabalhadores aposentados das estatais e retirada de direitos constitucionais, como a multa dos 40% do FGTS na demissão de empregados não afeta em nada o tema Previdência Social e não ataca os reais privilégios que outras classes tem. 
A sangria está nos privilégios dos ricos e na má gestão do dinheiro público, não nas poucas e mínimas garantias de sobrevivência dos pobres.
 
Deveriam cobrar dos devedores da previdência, cortar privilégios de políticos e juízes, 
aumento exagerado do tempo de serviço, diminuição do BPC, aposentadoria rural, 
ajudará a conter o rombo na previdência
idade mínima para aposentadoria
Aposentadoria igual para políticos 
Transição dos servidores públicos em atividade deve ser revista. 
Enriquecer os bancos. (Positivo para os rentistas)
Esta afetando diretamente a população mais pobre
 Poderia iniciar com a camada da sociedade com mais aposentadoria por exemplo os políticos / juízes/
Quem ganha muito e desequilibra as contas tá fora da reforma, judiciário, militares e políticos que são quem quebra a previdência vão continuar com os privilégios, portanto a reforma é inutil, não vai adiantar nada a não ser, fuder com o povo
Não foi devidamente dialogado com DADOS, PLANILHAS, demonstradas as contas, as previsões... muita pressa, muito afobamento, suspeita de falta de transparência.
O problema da Brasil não está na previdência e sim na ma gestão e na grande corrupção dos políticos! Reforma política e tributária já!!
Transferência da previdência para o mercado financeiro. Onde está a auditoria da previdência comprovando rombo?
 
Prejudica o trabalhador e os idosos acima de 65 anos.
 Não está no projeto a cobrança dos inadimplentes e combate às fraudes
Deve cobrar as dívidas previdenciárias das grandes corporações em vez de onerar o povo mais pobre. 
 
Não basta igualar a aposentadoria dos políticos com a dos trabalhadores. Político não deve ter esse direito
 
Reforma necessaria, mas injusta. Trabalhadores civis com redução de direitos e militares com agregação de vantagens.
Não é transparente na informação dos dados e não elimina os privilégios de alguns setores da sociedade que se aposentam com benefícios exorbitantes. Fere a igualdade básica diante da lei.
Não existe regra de transição para quem falta menos de 5 anos.
Idade mínima para trabalhadores urbanos em boas condições de trabalho
Não diferenciação de trabalhadores rurais e redução de valores recebidos pelo aposentados.
Como um trabalhador vai trabalhar até os 65 anos em um país onde a tanta desigualdade social ,poderia subir pra 40 anos trabalhados mas idade mínima é desumano ,e os grandes devedores do INSS ficam isentos e podem parcelar o calote em dezenas de anos 
 
Fere aos direitos conquistados com muitas lutas em benefício da classe trabalhadora de baixa renda
Deve-se reformar a previdência de políticos!
Só os trabalhadores comum irão pagar a conta,  os verdadeiros privilegiados continuaram  com suas altas pensões e aposentadorias.
 O calote de grandes empresas a previdência  ninguém  mexe.
 Extermínio dos mais pobres.
 
A classe trabalhadora é massacrada.
 
Essa reforma afeta somente os mais pobres, enquanto os que deveriam ter seus privilégios reduzidos não sofrem nenhum tipo de consequência.
Aposentadoria pelo teto da previdência para políticos, ministros, 
Não leva em conta a qualidade de vida apenas a quantidade de contribuição. Não pensa na parte social da previdência
Sistema de capitalização. 
 Mistura previdência social com assistência. 
 Não combate privilégios 
 
O tempo de contribuição para os trabalhadores  é impensável (40 anos).
Os pobres e a grande maioria serão os mais prejudicados, com aumento da mendicância e da indigência.
40 anos de contribuição e se aposentar com 80% do salário é desumano. Nem vou falar sobre a precarização da vida dos professores, mais ainda das professoras que já é tão precarizada.
Massacra a maioria que é pobre e benefícia uma minoria privilegiada.
Não dá tratamento isonômico aos participantes.
Fim dos privilégios das aposentadorias dos parlamentares e funcionários públicos
Equipara todo mundo em um único teto.
 
 
Pela desigualdade não há ponto positivo.
Não incluir a classe política.
Farsa de déficit sendo que a DRU retira 30% da receita, a desoneração isenta setores e empresas devedoras não são cobradas.
Atinge as classes mais fragilizadas da sociedade, e mantém os privilégios de quem já tem muitos privilégios. 
Fim da DRU
Desconstitucionalização da previdência.
Reforma atinge a classe mais baixa da população 
Incluir políticos na reforma
Injusta para a maioria da população contribuinte, idade mínima absurda. Só e boa para os políticos que nada contribuem e já tem suas aposentadorias de valores exorbitantes garantidas com apenas um mandato.
Essa reforma prejudica os mais pobres, e favorece os mais ricos!!!
Previdência privada é ineficiente aos pobres trabalhadores e exime o governo de suas responsabilidades com o povo que o mantém. Não há ganhos, apenas perda de direitos.
Mexer na previdência que é seguridade social é crime. Precisamos é acabar com essa política monetária adotada.
Mamata para  políticos continua (como sempre, nesse último caso)
A proposta afeta as pessoas mais vulneráveis, em especial os mais pobres, as mulheres e os trabalhares rurais. Privilegia justamente os que já são privilegiados como judiciário e militares. 
Esta reforma vai prejudicar todos os trabalhadores assalariados e já aposentados, tirando direitos reservados até então.
O trabalhador mais pobre sempre pagando pela perpetuação dos maiores !!
 
 
Reforma para politicos
Concordo em acabar com as aposentadorias dos políticos, não fazem nada pelos cidadãos.
 Idade mínima proposta para aposentadoria é um absurdo.
 Diminuir o auxílio aos deficientes é um crime.
 Essa reforma só fere os pobres.
Acaba com direitos históricos dos trabalhadores e trabalhadoras; vai aumentar o número de miseráveis no país; não acaba com os privilégios; e vai encher os bolsos dos banheiros.
Por quê as dívidas das grandes empresas, que ultrapassam meio trilhão de reais não são cobradas? Só isso já daria um tremendo desafogo à Previdência.
 
Propostas retrógadas que retiram direitos dos mais vulneráveis, o regime de capitalização que vai beneficiar os banqueiros e inviabilizar a arrecadação
Acaba com a previdência solidária 
Porque sempre é o pobre o povo humilde  q é atingido.
Não há, pois mantém privilégio e altas aposentadorias e pensões de algumas categorias.
Manutenção dos privilégios absurdos para políticos, militares e judiciário.
Nenhum! Haja visto que militares, judiciário e Legislativo ficam fora da reforma!
A maioria das propostas são para beneficiar patrões!
Sem trabalho formal as pessoas não conseguiram chegar a idade mínima para se aposentar.
 Diminuição do valor do BPC para 400 reais
Favorece somente o empregador
Prejudica o trabalhador mas não atinge os militares. Que estão sendo favorecidos.
não se muda regras no meio do jogo - tem muita gente que já poderia estar aposentada mas está pagando pedagio da reforma de 2003 e agora vai ter mais uma vez sua aposentadoria impedida ou diminuída - isso é roubo
Reforma onde só o trabalhador pobre vai perder não é reforma, é extinção de direitos e escravidão para idosos. Cade a reforma dos militares, politicos e juízes?  É hipocrisia demais.
 
Aumento do tempo de serviço para professores 
Regras de aposentadorias que apenas sacrificam os trabalhadores. Não existe déficit previdenciário! O que existe são grandes isenções à grandes empresas e bancos que precisam ser revistas.
Deveria constar na reforma da previdência cobrar a dívida das grandes empresas com o INSS. Só assim o sacrifício da população seria minimizado. 
Vai aumentar a diferença social no país. Já que as classes pobres não conseguirão poupar para a velhice.
Capitalização é negativa para o trabalhador. Funcionário público ja sofreu reforma. Ademais a transição é irreal.
  As Alíquotas proposta são confisco. Militares não tem regras rigidas. 
Desconstitucionalização da previdência, deixando de ser um direito constitucional e passando a ser um serviço adquirido, exclusivamente pelo trabalhador (sem compartilhamento do empregador e Estado) junto ao sistema financeiro (capitalização)
Equilíbrio das contas públicas.
Aposentadorias mais tardias significam maior população economicamente ativa disputando o mesmo número de empregos. O impacto que isso terá no desemprego e no nível de renda não foi avaliado e tem sido ignorado. 
 
Retirada da aposentadoria especial dos professores. Esses profissionais geralmente cumprem jornadas extenuantes e infelizmente, suas  condições de trabalho não são as melhores, infraestrutura inadequada das escolas, turmas superlotadas , além do esgotamento físico e psicológico! 
O sistema previdenciário ficará mais simples de entender e com menor burocracia.
A exculsão dos militares e políticos da nova regra representa um tipo de privilégio a estas classes.
Uma reforma que objetiva penalizar os mais vulneráveis. Os trabalhadores não podem aceitar esta reforma degradante.  
Idade mínima absurda. Sem ausência de proposta de transição minimamente razoável. São penalizados de modo grosseiro todos os contribuintes da iniciativa privada. 
Ainda não há informação suficiente sobre a aposentadoria especial dos profissionais da saúde!  
 
Um extremo abisurdo essa proposta. 
Devem ser incluídos nas mesmas condições os políticos, militares e poder judiciário. 
Busca da sustentabilidade de recursos para aposentadoria a médio prazo.
Ajuda a destravar a economia liberando recursos para outras áreas, gera desenvolvimento.
A previdência não é deficitária, como comprovou a CPI presidida pelo deputado Paulo Paim
Retira privilégios dos altos funcionários públicos! 
A capitalização é provavelmente o ponto mais negativo. Ineficiente em retornar uma renda que possa garantir uma vida digna ao aposentado e até mesmo vida, no puro sentido biológico. A justificativa de que a previdência é deficitária não resiste a uma auditoria responsável.
Desconstitucionalizar a Seguridade Social; Ampliar a participação nociva do capital financeiro; Visão apenas financeira e não social; Imediatismo, sem perspectiva para as próximas gerações; Privilegia grupos já abastados; Aumento da desigualdade social e da pobreza.
Se não for aprovada não conseguiremos pagar mais alguns bilhões para os banqueiros através da dívida pública, e os coitados não poderão comprar hiates, carros de luxo e etc. #forçabanqueiros
deveria ser feita somente para militares,juizes,politicos e servidores do alto escalão.
 
O governo tem entender que antes da reforma tem que cobrar a dívida dos grandes devedores. Agora cobrar somente do trabalhador como está na proposta não.  
 
O trabalhador vai sofrer com a reforma enquanto empresas que devem a previdência continuam sem pagar suas dívidas. O povo vai pagar pra trabalhar.
Em um país que tem milhões de desempregados e em que não se aceita trabalhador depois dos 40 anos como vamos ter 40 de contribuição. 
 
Não retirada de privilégios de certas categorias.
Bilhões cedidos em perdão fiscal pras grandes empresas e EU que tenho que morrer sem me aposentar ?!
Concentração de grande 
 capital nas mãos de especuladores financeiros. 
Injusta e cruel, desumana!!!! Feita por pessoas que desfrutam de todo tipo de regalia proporcionada pelo dinheiro fruto do trabalho de um povo que eles pretendem escravizar 
Há muitas outras medidas para equilibrar as contas públicas antes de tirar direitos já adquiri dos da população mais vulnerável! Por exemplo, a cobrança de dívidas de grandes empresas e a taxação de grandes fortunas! 
Vai beneficiar os que ganham menos 
Prejudica os que mais necessitam e não mexe em questões importantes, como cobrança dos grandes devedores da previdência 
Deveria acabar com o regime de previdência do funcionalismo e colocar todos no mesmo regime de previdência, funcionários públicos ou não, todos deveriam ter o mesmo regime e o mesmo limite de aposentadoria. Exceto militares , trabalhadores rurais, professores . 
Alguma reforma é necessária. Não nos termos dessa proposta
Ela pretende congelar as aposentadorias de quem ganha mais de 1 mínimo. Eu ganho 3 mil. Sou privilegiada?
Redução de direitos trabalhistas duramente conquistados,prejudicando principalmente aos menos favorecidos
a reforma da previdência náo foi discutida com a população, não tem nem uma planilha provando que ela é deficitária, alem do que a reforma sacrifica os pobres em favorecimento dos mais ricos
 
Aumento de tempo de trabalho, sem transição para quem já tem tempo de contribuição, e não tem idade
Professores tem um trabalho hoje insalubre, um absurdo mudar seu sistema de aposentadoria!
nivela todos os brasileiros a um regime de previdência mais justo, seja aquele do setor público ou do setor privado.
Não respeita à classe trabalhadora e principalmente as mulheres!
Inviabiliza a continuidade de um sistema de aposentadoria, prejudicando os mais pobres.
Há várias injustiças contra o trabalhador
Continua privilegiando militares e funcionários públicos  | Sistema de capitalização que favorece os bancos | mudanças na aposentadoria rural não levam em conta o tipo de trabalho exercido (muito mais desgastante) 
Visão a longo prazo, sustentação da economia, equilíbrio do orçamento, garantia de melhorias atuais e futuras para todo o Brasil.
Tem que acabar com o privilégio dos políticos e militares eles quebram o país.
 Salário mínimo pra eles já 
 
Fim dos refis
 
Aumento do tempo de contribuição e aumento do tempo de trabalho - vai prejudicar os mais pobres
 
Seria a degradação social de um país tão rico e mal administrado.  Quem paga a previdência é o próprio contribuinte , pagamos caro por isso, com dinheiro ,tempo, saúde,  com a nossa vida.  Além disso , afeta apenas os pobres tornando os miseráveis. 
Aposentadoria por invalidez sem paridade e sem integralidade.Doença não tem hora pra chegar,precisamos de medicamentos.Mudar o rol de doenças incapacitantes,problemas psiquiatricos incapacitam as pessoas,tanto que em ações judiciais o tratamento é diferenciado.
Seria o fim da previdência. 
 Não concordo principalmente com a previdencia privada que  deixaria muitos necessitados desprotegidos. 
 Sabemos que a maioria teria de trabalhar acima de 4o anos. 
Fazer uma CPI com Auditoria da Dívida Pública, e votar a extinção de privilégios nos cargos públicos para servidores, políticos, magistrados, militares e seus/suas descendentes.
Em vez de provocar perdas aos mais fragilizados, devem receber dos grandes devedores da previdência, confiscando bens e contas bancárias dos mesmos se necessário!
O Brasil está envelhecendo, e essa proposta atual é muito retrógrada, não acompanha o Desenvolvimento do país, #reformajá
62/65 e 40 anos de contribuição/trabalho.
Além do aumento do tempo de contribuição, reduz o pagamento dos menos favorecidos...
Igualitaria
O futuro dos brasileiros serão o suicídio na velhice, assim como no Chile, já que não terão dinheiro para suprir suas necessidades básicas.
Acabar com a previdência social. Se é para combater privilégios devem fazer reforma nas aposentadorias do judiciário (juízes, desembargadores, mistério público....) 
 Tirar de quem não tem para dar aos banqueiros é absurdo. Lastimável. 
É o fim da previdência social no país.
Os policiais civis estão sendo tratados de maneira diferente dos policiais militares, mas exercem função similar. Não há motivos para beneficiar militares, a não ser esperar apoio e defesa deles contra o povo que se manifestar.
Só vai receber aposentadoria quem pagar ...
Em caso de falecimento do cônjuge a pensão pós morte será apenas de 60%, penalisando o mesmo duas vezes, uma pelo falecimento, outra pela mudança na qualidade de vida... Não concordo com esse item.
Desconstitucionalização dos direitos previdenciários. Menor benefício só 400 reais. Capitalização. Fim do abono do PIS acima do mínimo.
Vai trazer  equilírio ao nosso país  ajustando as contas com a sociedade e garantindo o futuro dos filhos e netos em novas aposentadorias.
Simplesmente porque não beneficia o trabalhador.
A capitalização da previdência favorecerá somente aos bancos, ao mercado financeiro, e desmontara todo o sistema solidário da previdência pública e social.
 
Militares seguem sugando o povo com as pensões que passam para as filhas que não casam no papel.
Perversidade com o trabalhador. E aumenta o privilégio da elite. Retrocesso!
O fundo de previdência deve ser usado somente para este fim e precisa obrigar a devolver o que foi desviado.
Regras de transiçao inalcançáveis porque são super curtas e quem falta menos de 5 anos pra se aposentar, dependente de idade de vida, jamais conseguirá se aposentar, além do gatilho.
Retirada de direitos. 
Tem que cobrar a dívida dos caloteiros da previdência e não descontar no trabalhador
fere os direitos humanos
A extinção da conversão de tempo de trabalho especial em comum.
Um cidadão trabalhador com 40 anos já tem dificuldade para conseguir um trabalho imagina com 50 /60 anos. 
Não existe ponto positivo pois quem propôs a reforma não conheçe o outro lado da moeda.  Onde o pai de família tem que se matar pra sustentar ele e seus entes. Parem de pagar 300 mil pra um deputado.
Tratando o povo como gado. Reforma da previdência para o trabalhador pobre morrer sem desfrutar do trabalho.
Professores não tem saúde principalmente vocal para trabalhar até os 65 e 70 anos.
A contribuição menor para assalariados  e maior para as pessoas de maior renda
A mudança  no BPC dos idosos de baixa renda. 
É simplesmente uma injustiça social!!! E inconstitucional! 
Idade e valores.
Totalmente voltada pra prejudicar o trabalhador impossível achar um ponto que dê pra concordar.
Essa reforma ACABA com a aposentadoria.
 
 
Inconstitucional
Tirando do pobre, como sempre. Porque não tiram do# ricos, que já nos exploram tanto? Porque não tributam grandes fortunas, heranças, dividendos... Tirar a aposentadoria do pobre é muita maldade.
Quem ganha mais, vai pagar mais. Quem ganha menos vai pagar menos. Todos entram na reforma, inclusive políticos. Acabar com um sistema falido. Pátria amada, Brasil.
Acaba com a seguridade social no Brasil. Entre as piores propostas estão a desconstitucionalizão da previdência e a financeirizacão da previdência.
A proposta da reforma fará com que políticos aposentem com o mesmo tempo e salário de um trabalhador comum
 
Tira o Brasil do sufoco e do caos econômico , traz investimento , rende dinheiro aos cofres públicos ! 
Cobrem as dívidas de quem realmente deve para a previdência..... Nós pagamos para usar depois, assim que todos fazem!!
 
 Onde está o dinheiro que nos é tirado todo mês, que não volta pra nós??? ... 
 
Maior taxação para quem ganha mais
Brasil precisa andar
 
É um total desrespeito com os os trabalhadores menos favorecidos.
Deixa o povo entregue à própria sorte, tira dos que já pagaram e não terão o retorno e tira dos ingressantes que caminharão à esmo. Tá claro que essa reforma tem um objetivo de direcionamento dos recursos para o mercado financeiro e beneficiará apenas quem lucrará com ela. 
Proposta para enriquecer barão. O pobre fica a ver navios. 
Não inclui os políticos 
 
Cobrar os devedores após fazer uma avaliação real se existe déficit ou não e incluir deputados senadores juízes e militares na reforma tbem 
Banqueiros só jogam para ganhar. É preciso cobrar dos devedores da previdência e acabar com a D.R.U. e fazer CPI na CARF. Acabar com desonerações. 
Regime de capitalização. Idade mínima para se aposentar de 62 e 65 anos. Diminuição do valor para pensionistas. Diminuição do valor do salário para poder sacar o PIS. Não retira privilégios dos militares, do judiciário e dos políticos.
Com a reforma trabalhista e instabilidade econômica a maioria dos trabalhadores não irá alcançar o tempo necessário de contribuição logo, não se aposentariam pois pela nova legislação o tempo mínimo de contribuição é 20 anos 
Porque não criam a Reforma dos Políticos, essa Reforma não é boa pra ninguém... A culpa não é do povo... A culpa é dos políticos que tanto roubaram... descontem dos salários e benefícios deles... seria o mais justo 😡😡😡😡
Prejudica a aposentadoria das pessoas menos  privilegiadas e não atinge a população mais rica e privilegiada
Diminuir o teto salarial dos políticos aposentados 
Prejuízo para todos, especialmente para os mais pobres
A Reforma atinge os mais ricos, protegendo totalmente os mais pobres
Atinge os mais pobres e não mexe nas grandes fortunas.
 
Acaba com a farra da aposentadoria dos políticos, mas falha porque é só para novos políticos e não furtrica judiciário, exército , anistiados e ex presidentes 
Não vejo pontos positivos. Sim, precisa ser melhorada, mas não deve ser mexida na forma que abutres e parasitas estão se propondo a fazer...
Empresas ficam de fora?? Como pode? Já começa por aí...
A reforma resgata a confiança dos investidores no país, com isso, teremos uma retomada da economia com investimentos que beneficiarão o povo brasileiro, em especial os mais pobres.
Inconstitucional !!!
Contra o povo.
A previdência é um direito social, que faz parte do capítulo dos direitos fundamentais, descontitucionalizar a previdência é alijar a carta magna.
Mulheres e pobres são os que mais irão sofrer caso a reforma seja aprovada. Nos obrigarem a trabalhar até quase os 70 anos pra ganhar um salário é cruel!! 
Não ataca os privilégios. Deveria existir o mesmo teto de aposentadoria para todos.
O não reajuste de acordo com a inflação para os menos favorecidos.
O Brasil não irá quebrar
Corta direitos do trabalhador.
Não precisa saber muito sobre economia pra entender que a reforma é viável, basta ver quem esta contra ela, e quem está a favor, se é o PT que esta contra,  não precisa-se dizer mais nada!  #AfavordaReforma
O Governo que vai nos libertar desse ratos! Chega de ser roubado!
Reforma da Previdência prejudicará todos os trabalhadores e aposentados que já contribuíram e aqueles que ainda contribuem com percentual alto após aposentadoria. Comecem cobrando os devedores da previdência. 
 
 
É cruel com quem ganha salário mínimo e não tem segurança empregatícia, ou recebe o mísero BPC, enquanto continua a ser beneplácita com a contribuição real dos supersalários, e com os privilégios do alto funcionalismo, dos militares.
Término da aposentadoriapor tempo de serviço.
A reforma eh inconstitucional
Retrocesso na luta pelos direitos além de ser ultrajante não reconhecer a dívida histórica para com aqueles que descendem dos que viveram a margem da sociedade. O Brasil não pode retroceder precisamos avançar no processo de inclusão social.
Desmonta a seguridade social e empobrece a vida dos trabalhadores. Além de proporcionar mais lucros aos financistas e banqueiros.
Não  mexe com a aposentadoria de políticos,  como sempre legislando ao seu favor e mantendo os privilégios.
 
Tempo de contribuição 
 Idade
 Rendimento do mais pobre sem falar nessa vergonha dos 400 reais
 E tempo de contribuição e RENDIMENTOS  DOS  POLITICOS SEM FALAR NESSA VERGONHA DAS  RIGALIAS😭
 
Os mais afetados são da classe mais pobre
 
Prejudica os mais pobres. Idade mínima muito elevada. regime de capitalização. 
Reforma da previdência não é necessária. Previdência nunca deu prejuizo. A reforma que tem que ser feita é a tributária. Se for feita em menos de 1 ano consegue o dobro da previdenciaria. Tire de bancos e empresas devedoras que a conta fecha com muita sobra.
BPC atual é de um salário mínimo R$ 998, eles querem que fique com a reforma, abaixo do salário mínimo, no valor de R$ 400 reais, quem sobrevive com quatrocentos reais neste país? Esse desgoverno quer dizimar os brasileiros. NÃO a essa reforma!!!
 
 
Fim das desigualdades sociais e equilibrio fiscal
Acaba com o sistema de previdência social, obrigando o trabalhador a fazer previdência privada.
Desrespeito as trabalhadoras e teabalhadores do campo e aos menos favorecidos
 
Idade mínima
Confisco da aposentadoria da classe pobre e trabalhadora
O Brasil não pode parar
Igualar a idade para aposentadoria de militares , políticos e afins  a classe trabalhadora. Todos com a mesma idade, sem exclusão!
A mudança de idade para professores e principalmente professoras. Com nosso sistema de ensino e todos os problemas enfrentados na educação , impossível permanecer na ativa até 65 anos. 
Reforma q foca nos mais pobres e nao ataca os previlegios
Acaba com a aposentadoria para as classes mais vulneráveis.
 Não combate os privilégios.
 Não contribui para a justiça social.
 Escraviza o trabalhador até na morte.
Se o pais está quebrado mesmo a culpa é ds corrupção e mau uso do dinheiro publico. Porque e brasileiro ja trabalha dr mais e com salarios péssimos o salário mínimo é mais bsixo do que uma mensalidade escolar.
Reduz injustiças e privilégios inexplicáveis agregados na surdina ao longo da história, permitindo que se torne mais justa e, principalmente, viável.
Não mexe nos maiores problemas, pensões milhonárias das filhas de políticos e militares, mas acaba com a pensão das viúvas de 1 salário mínimo...
Muitas categorias de trabalhadores não têm condições de continuar trabalhando por tantos anos a mais. As pessoas vão morrer e não terão se aposentado.
Acaba com privilégios do setor público.
 
A idade mínima para homes e mulheres, poderiam ser iguais aos 55 anos. Considerando os 35 anos de contribuição.
Estão roubando o nosso sucego, destruindo nossas lutas.
 
Regras de transição muito duras, aumento de contribuição para as mulheres, aumento do tempo de contribuição, capitalização, bpc desumano, aumento da idade de contribuição, etc, etc
 
Penaliza a classe que mais sofre no país enquanto políticos e militares não há nenhuma mudança significativa como os demais trabalhadores.
Formalizar um patamar todos são iguais perante a lei todos devem receber-te igualmente 
O trabalhador brasileiro não poderá usufruir da aposentadoria, pois, o tempo de contribuição exigido e a idade mínima para aposentar são muito altos. Sem contar que é injusto, muito injusto, o trabalhador do campo não ser considerado em suas especificidades.
Teto igual inclusive para parlamentares.
Professor perder aposentadoria especial...sala de aula com mais idade é tenso...
Professor da educação básica não tem como ficar em sala até 62 anos. Outro ponto
 400 reais é uma esmola que ninguém vai conseguir viver um mês 
ajuda a decidir a favor do povo
Necessidade imperiosa para o Brasil
Querem diminuir os gastos da aposentadoria? Devem diminuir as fortunas dadas pra políticos, que trabalham poucos anos e se aposentar.
Não é igual para todos os brasileiros e não acaba com os privilégios. 
So afeta ofs pobres, essa reforma devia começar pelos políticos.
Os trabalhadores serão muito prejudicados! Está claro que essa reforma beneficiará banqueiros que já são extremamente ricos.
A reforma da previdência dos militares. Mas ainda sim não alcança a mesma amplitude dos trabalhadores.
Transição muito severa.
Média de todas as contribuições é injusto
 Opção por apenas uma pensão para casal aposentado é cruel
 Não pagar 40% de multa de FGTS para trabalhador aposentado.
 
Mudar a aposentadoria dos professores
Muita dificuldade para se aposentar. Idade muito avançada para conseguir 100% do benefício.
 
Quem vai atingir da pior forma possível é são os mais pobres.Que trabalham duro o corpo já estará sem forças para trabalhar mais anos
Não uniformizar os direitos e contribuições entre militares e civis.
Tempo de contribuição
Protege os ricos, militares e políticos, e os pobres ficarão miseráveis no período da vida em q mais precisarão. Não atinge  o judiciário e os altíssimos salários. Tem q pontuar quem é q corrói a atual previdência, q já é nossa "poupança" p o futuro.
Acaba com qualquer possibilidade de uma velhice minimamente digna para os mais necessitados. 
Os servidores públicos serão penalizados com mais uma reforma.
Como apressar uma coisa que a população ainda não sabe como fica os números, de forma didática, disse Eduardo Moreira, um dos maiores economistas do país. 
Não há período de transição para quem já está no mercado de trabalho! Quem começou trabalhar bem jovem pra ajudar na renda familiar; será prejudicado.
Não vejo pontos positivos, a desconstituição é uma casca de banana, mesmo o que parece ser positivo, pode ser alterado depois com mais facilidade.
Vai aumentar a miséria no Brasil diminuindo a distribuição de renda, principalmente nas cidades mais pobres. É um crime.
Não inclui os políticos que também recebem valores altos de aposentadorias apenas por cumprirem 8 anos de mandato. Política não é profissão!
Essa PEC não inclui os cargos políticos, não considera as diferentes categorias trabalhistas. E não faz justiça a todos de forma igualitária. 
 
So vai lascar os pobres
As mulheres e professoras serem as mais prejucadas nessa proposta. 
 
Inconstitucional em muitos pontos.  
Só tira benefícios da pobreza desse país para assim beneficiar ainda mais ricos.
 
A reforma deveria abranger toda população , sem nenhum privilégio a classe A ou B , logo militares, juízes , políticos e a massa que se aposentam recebendo fortunas deveriam seguir a regra
todos os direitos adquiridos ao longo dos anos pelos trabalhadores serão perdidos, vamos voltar e discutir sobre a lei áurea, país governado por empresários, muita desigualdade.
 
Não necessidade de reforma da previdência,está toda equivocada,e aliás está sendo exigida para que nós ,os trabalhadores,tenhamos que pagar as dividas realizadas pelos "grandes".
A reforma deve ser no salário, mordomias e direitos dos políticos e não dos cidadãos já tão sobrecarregados de impostos. 
Aposentaria igual para militares e políticos.
Funcionários públicos que se aposentaram por invalidez permanente por doenças não especificada em lei já estão morrendo a mingua e no meu caso com redução de metade do que recebia, a tendência é piorar
Acabar com a aposentadoria por tempo de serviço, exigir 40 anos de contribuição em um País onde o desemprego é fato!
Não tira um único privilégio dos políticos ( auxílio terno, mudanças, moradia e outros) mais tira o meio de vida do assalariado.
NÃO COBRAR DAS GRANDES EMPRESAS, QUÊ JUNTAS DEVEM TRILHÕES .
Não acaba com os privilégios do judiciário, políticos e etc. tem que ser nós mesmos termos para todos .  Capitalização não trará benefício social. 
Vai equiparar salários e fazer o Brasil voltar a ser competitivo e assim receber investimentos o que irá gerar empregos
A Reforma prejudicará aqueles mais pobres. Comecem a reforma cortando os privilégios dos senhores, os cargos comissionados, as ajudas de custos, as aposentadorias da filhas de militares, cobre os bancos e empresas devedoras, com isso o tal rombo seria sanado.
Não há pontos positivos, uma vez que só a classe trabalhadora e as pessoas mais pobres terão seus benefícios restringidos e a classe que realmente poderia contribuir ou recolher mais impostos fica de fora da reforma.
Essa reforma está cometendo uma grande injustiça social.
Penaliza as pessoas mais pobres de forma mais dura.
 
Idade mínima para a aposentadoria é muito alta 
A reforma é um malefício e empobrecimento aos brasileiros enquanto as grandes corporações são as maiores devedoras do INSS.
 
Seria o governo ter a mesma competência que ele tem de receber também cobra dos grandes devedores que não pagam e está tudo certo, pode ser que seja até bom para eles.
 Falta vontade política.
Os  maridos e esposas não recebem integralmente a pensão uma sacanagem , su padrão de vida então cai você não poderá de repente dar uma condição melhor para os filhos no estudo na saúde.
 Pura sacanagem
A reforma tem de ser feita a começar pelos políticos, esses sim, quebram a previdência pq a única contribuição é roubar e jogar a conta para os mais pobres. Cortem os privilégios depois a gente conversa. 
A reforma prejudica a maioria trabalhadora em favor de uma minoria. 
Só afetará  os mais pobres e trabalhadores...N afetará os ricos e empresários...é  uma Reforma injusta.
Não inclui deputados, senadores e juízes do stf
Reforma injusta e cruel, pois não tem é igualitária ao executivo, legislativo e judiciário
Retirar direitos dos mais pobres e privilegiar os mais ricos
Implementação da idade mínima para que todos se aposente com a mesma idade sem privilegiados
 
Não inclui militares e reduz valor de aposentadoria dos mais pobres gradativamente, principalmente de idosos e trabalhadores rurais.
Com a proposta será restabelecida a saúde financeira do país, que ao longo dos últimos anos chegou num patamar insustentável, por causa das más gestões do dinheiro público.
Nenhum. Precisa ser construída com a participação efetiva da sociedade.
Capitalização e a instauração oficial da miséria em nosso país com o abandono completo dos mais desprotegidos.
aumento da idade mínima e do tempo de contribuição, alteração no tempo mínimo das mulheres professores. Na verdade, o projeto como um todo precisaria ser revisto.
Crueldade com o trabalhador
 
Elimina a pirâmide financeira. Nos coloca em um sistema que todos os países sérios usam
Retira direitos adquiridos em toda uma carreira laboral, desajustando financeiramente toda uma família.
Pensão por morte. Um verdadeiro confisco. 
Tudo é contra o povo, o trabalhador assalariado 
Trata de uma nova previdência, é contra os princípios constitucionais, é contra o trabalhador e a trabalhadora. Transfere responsabilidade do Estado para o cidadão!
 
Aumento da idade do trabalhador, num país que não há emprego, principalmente para idoso.
Todxs os políticos e militares deveriam entrar nesta reforma, fora a dívida dos bancos que não entendo porque o governo num cobra. 
Retira direitos adquiridos no artigo 37 parágrafo 10 da constituição como obrigar que aposentados do regime geral que aposentaram com base em ato jurídico perfeito, reconhecido pelo supremo tribunal federal. Além disso retira a multa de 40% quando da demissão do empregado.
Uma vergonha governo e deputados tem a obrigação de cobrar os grandes devedores da previdência o trabalhador assalariado não deve ser penalizado por este morivo; vcs devem também se incluir neste pacote de mudanças ou nunca mais votaremos em vcs ....
Idade mínima, capitalização, bpc, sistema para os militares mantém direitos que são tirados dos demais regimes 
Dizer que atua para combater privilégios, sendo que o principal ponto da Reforma é assegurar ao mercado financeiro a tranquilidade fiscal sem atuar na dívida pública.
Aumentará a pobreza no país. 
Loas abaixo do salário mínimo; me aposento com 60% do que paguei e quase morrendo. Obrigado  
Só o trabalhador é penalizado porque é uma reforma que não inclui o judiciário, nem os militares, nem a classe política.
É necessária a reforma para combater a falta de cobrança dos grandes devedores e proibir as isenções fiscais para as grandes empresas
Regra de transição injusta, deveria valer para quem entrar no mercado de trabalho após a reforma e não para todos que contribuem a vários anos
Ja pagamos a vida inteira para ter aposentadoria. Se torna um medida injusta
 
 
inviabiliza uma aposentadoria digna para os menos favorecidos enquanto banca os privilégio de uma minoria .
A previdência nao tem rombo. Esta reforma assassina e desumana só aumentará a miséria e o lucro dos ricos. Nao mexe com nenhum privilégio relevante.
Prejuízo para os menos privilegiados
Só atinge os mais desfavorecidos 
Infelizmente informar apenas um ponto negativo empobrece o debate, pois toda a proposta feita pelo governo do jeito que está é um crime contra o trabalhador brasileiro. 
Equidade e consonância, políticos e militares tem que ser tratados pelo gênero dessa forma tempo de serviço deve ser igual;
 
Nega a própria constituição. ..priva os cidadãos dos direitos fundamentais tal como, ter uma vida digna após anos de trabalho.
Nenhum ponto positivo para a população somente para políticos. 
Aumento de anos de contribuição para professores e mulheres. 
 
Para mim é injusto   pois vai prejudicar só quem tem baixa renda..direitos iguais..
Salva o Brasil ds ruína
Negativo: tempo de contribuição. Injustiça com as mulheres. Forma de contribuição exclusiva do trabalhador. Bpc. A jogada feita com os militares. O presidente e varios politicos ja serem aposentados ...
O País não suporta mais o atual sistema que inclusive está falido. Precisamos modernizar e torná-lo sustentável. 
Políticos eleitos futuramente terão menos privilégios em suas aposentadorias.
Não existe cálculo atuarial que embase com dados concretos, obtidos a partir de estudos da realidade brasileira, a real necessidade de uma reforma. 
Tirar da mão do governo o futuro da minha aposentadoria. Eu escolho onde meu dinheiro será aplicado. E evita que fundos de pensão possam ser saqueados por integrantes do governo.
Irá auxiliar a burguesia que já é privilegiada, beneficiará as grandes empresas e o tempo de aposentadoria será maior e com menos direitos para o povo.
Prejudica as mulheres, principalmente as trabalhadoras rurais e professoras 
Necessária para a sobrevivência financeira do país
É um absurdo manter pensão vitalícia para filhas de militares, um verdadeiro escárnio ao povo brasileiro
 
Aposentadoria dos políticos igual a dos trabalhadores.
Professoras mulheres serão as mais prejudicadas, pois o tempo aumenta em 10 anos de uma so vez. Trabahar até 60 anos de idade à frente de uma sala de aula com mais de 30 crianças é quase impossível.
Para professor a reforma é  massacrante
a diminuição do salario dos politicos.Tudo igual para todos.
Benefícios para toda população
Sem a reforma o país quebra e os políticos sabem disso. Serão os responsáveis pelo aumento do desemprego e quebra do país se a reforma não passar. 
Reduzir a aposentadoria de deputados e senadores igual a aposentadoria da grande maioria dos trabalhadores desse País.
Reduzir a aposentadoria de deputados e senadores igual a aposentadoria da grande maioria dos trabalhadores desse País.
O modelo de capitalização em conta individual com recursos apenas do trabalhador é cruel e imoral
Teremos um população de idosos miseráveis, os que chegarem lá.
Cortar super aposentadorias 
 O modelo de capitalização em conta individual com recursos apenas do trabalhador é cruel e imoral
Prejudica quem começou a trabalhar aos 18 anos, como eu. Se eu me aposentar aos 65 anos, terei contribuído por 47 anos. Muito difícil se manter em determinadas funções, por tanto tempo. 
A idade mínima é absurda! 
A reforma atinge os mais pobres, enquanto empresários continuam sonegando e obtendo anistia das dividas e os bancos continuam lucrando absurdos. Sou contra o sistema de capitalização, a previdência solidária tem que ser mantida.
Injusta, primeiramente cobrar dos grandes devedores.
Diminui as desigualdades entre o público e o privado 
As professoras estão muito prejudicadas. O valor da aposentadoria proporcional não dá dignidade a quem trabalha a vida toda com dificuldade.
 O militares têm que entrar na reforma sem privilégios. Um absurdo!
 
desfavorece os assistidos pela LOAS,  BPC, Os trabalhadores Rurais, dos professores  e os pobres deste pais. cade  a reforma dos militares, dos políticos, dos juízes,  cade a cobrança dos grandes devedores do INSS
Só prejudica quem já ganha pouco.
 
Prejudica principalmente o Trabalhador, que sempre paga o pato.
Mantém os privilégios de poucos, não acaba com as desvinculações (DRU) e demais isenções fiscais. É uma mentira afirmar que é uma reforma mais justa, se não diferencia um sertanejo de um trabalhador da cidade. Ou ainda, se diminui o BPC para 400 reais. É uma reforma criminosa.
Tempo de contribuição altíssimo , redução de pensão por morte , valor insuficiente do LOAS para sobrevivência dos assistidos , não contempla judiciário, legislativo e militares, desumano, e não existe déficit na previdência. E a privada é somente lucro para banqueiros 
Injusto, deveria ter uma transição para os que já estão na ativa. Professoras mulheres
  terão que trabalhar 10 ANOS A MAiS. É desumano, ninguém mais vai querer ser professor nesse país.
Não atinge os verdadeiros responsáveis pelos problemas da previdência. Somente penaliza o trabalhador.
Essa reforma só irá prejudicar as pessoas mais carentes, pois teremos que trabalhar mais para conseguir se aposentar, e essa reforma não atinge quem realmente deveria, que são os políticos e os militares e suas famílias
 
Só desfavorece o trabalhador pobre.
A capitalização visa tão somente atender os interesses dos bancos. Está sendo implantada por uma proposta de um representante do mercado. A previdência social deve ser mantida. Como justificar esta reforma, quando
A falta de regra de transição para servidores.
Ponto negativo: A inclusão de idosos com 65 anos ou mais. Quem é responsável pelo BPC é a Política de Assistência Social não dá previdência.
É injusta! As pessoas vão trabalhar até morrer!
O modelo atual esta falido, pois um ativo paga por um inativo e isso depende totalmente de fatores sem futuro certo como, natalidade, a necessidade de jovens atuantes no mercado com CTPS, ou seja, dependência eterna!
Uma reforma que utilizará um regime de captalização que prejudicará os pobre, poos isso já acontece no Chile e que não define como os salários dos aposentados será reajustado, desvinculando esse salário da inflação é muito nefasta para o povo.
Não há uma regra de transição aceitável para aqueles que já contam com mais de 30 anos de contribuição no regime de previdência do servidor público. Pagar um pedágio seria aceitável: um ou dois anos além do tempo previsto de aposentadoria nas regras atuais.
O sistema de capitalização legítima um benefício que só ajuda empresários e transforma a aposentadoria num auxílio abaixo do salário mínimo.
 É uma proposta contra o povo e a favor dos bancos!
O brasileiro trabalha desde muito cedo. Muitos trabalharam nas lavouras sem registro, em sua maioria a partir dos 10 anos de idade, como irão aguentar o excesso de tempo de trabalho.
Aposentadoria do professor, aposentadoria especial, BPC. Aposentadoria do rural, Capitalização, retirada de fgts para aposentados que continuam trabalhando etc.
Existem reformas prioritárias, Acabem com os privilégios (judiciário e legislativo) e deixem de roubar quem trabalha e contribui seriamente
O regime geral ser penalizado pra pagar a aposentadoria do regime especial.
A reforma toda está ruim, e ela foi feita sem debater com ma sociedade
A PEC 06 vai aumentar a informalidade em vez da inclusão previdenciária e os carentes vão sobrecarregar os municípios na busca de amparo social.
Idade mínima absurda num país que não tem política alguma para a 3a idade. As empresas dispensam os mais velhos e trocam por mais novos. Esta é a verdade nua e crua 
Pq não se encaixam nessa reforma os politicos e magistrados ativos e inativos , esses sim são quem levam nosso país ao caus financeiro que está , pois já que os mesmos tem tantos privilégios as custas dos menos favorecidos.
redução do BPC, mais tempo de trabalho para as mulheres e a desgraça da capitalização
 
Nenhum, atende somente aos interesses do mercado financeiro!
Deixa a mercê do mercado financeiro os recursos dos contribuintes mais vulneráveis!
Não atende a todos os brasileiros, somente ao trabalhador civil. Não prevê aposentadoria real para os que estão iniciando a vida profissional, trata se de uma enganação. A contribuição é obrigatória.  Prejudica a família do contribuinte falecido. Etc.
Aumento de tempo de contribuição e de idade para profissões como a pedreiro, que deveria haver diminuição.
Não inclui deputados e senadores
Não haverá possibilidade de viúvos(as) receberem a pensão dos cônjuges falecidos. Impossível uma pessoa idosa sobreviver com um salário minimo, que é o valor que a massiva maioria recebe. Isso é desumano.
Se combatesse os privilégios seria positiva. Se criasse uma regra de idade compatível com o nível social do cidadão seria interessante 
Impedir os mais pobres e sem representação de obter a aposentadoria. Não combater os privilégios, principalmente dos militares, servidores do judiciário e do legislativo.
Não existe déficit real. É claramente feito para beneficiar quem não depende da Previdencia. 
Não entra na reforma aposentadoria dos deputados e seus benefícios adquiridos após dois mandatos consecutivos... E nem ex-presidente se aposentam com 1 dia no cargo...
Ela é igual a lei da gargalhada, do período escravista. Não serve para o povo brasileiro , e nem para nenhum outro.
Precisamos rever o que pagamos de juros e amortização da dívida pública através de uma auditoria fiscal ao invés de desviar recursos da previdência para pagar banqueiros e tirar direitos da população.
Começando deveriam cortam gastos com os parlamentares, aposentar com os benefícios da classe pobre desse país, com no mínimo 35 anos de contribuição aí sim começamos a falar em reforma da previdência.
Aumento na idade e tempos de contribuição. 
 
 
Mais uma vez os penalizados serão os mais pobres.Não à reforma 
Trata de reduzir direitos dos mais pobres antes de reduzir privilégios dos mais ricos, especialmente da classe política.
A reforma deveria começar pelos políticos, que não contribuem e acumulam gordas aposentadorias sem trabalhar.
Desconstitucionalizacao dos direitos
Não cobrar grandes devedores
Incide apenas nos trabalhadores civis, não acabando co. Os privilégios que protegem mercado financeiro, militares, judiciário, legislativo e executivo.
 
Desconsidera a renuncia fiscal dada a empresas  devedores e o deficit vindo da inadimplencia fiscal. 
 
Rever a idade da aposentadoria de algumas classes trabalhadoras e principalmente com a aposentadoria dos deputados que deveria ser igual a todos principalmente no quesito valor.
Reforma pra economiza e pagar juros pra banqueiro, nas costas do povo não.
 
uma tentativa de colocar o país nos trilhos.
Os privilegiados continuarão com seus privilegios. Não há pontos positivos. 
Ricos ganharão igual ao pobre
Prevê contribuição extraordinária, além da injusta cobrança atual para aposentados.
A redução do valor dos benefícios previdenciários prejudicará principalmente os mais pobres. Além do sistema de capitalização e da idade mínima para aposentadoria por tempo de contribuição. Estes são apenas alguns pontos negativos...
Não há déficit na Previdência, é só se cobrar os débitos dos grandes grupos DEVEDORES, ESPECIALISTA JÁ PROVARAM ISSO, com estudos técnicos.
 
 
 
Corta privilégios milionários que são pagos pelo nosso bolso.
Cadê os militares e os deputados e senadores na proposta???
 
Ausência de regras de transição para o serviço público, no caso de quem já contribui há muito tempo e ainda não possui a idade necessária. Desfavorece quem começou a trabalhar cedo.
Completamente inconsebível, injusta e absurda. Fere, inclusive, os princípios fundamentais da Constituição.
Deputados ainda que sejam migrados para o teto do previdência não deveriam poder se aposentar com 8 ANOS DE MANDATO. ABSURDO.
Empobrecimento acentuado dos aposentados.
Acaba com a aposentadoria especial para professores. Só quem não tem o mínimo de conhecimento da rotina de uma sala de aula poderia pensar num disparate desses. Questão de saúde mental, não privilégio! 
Os trabalhadores serão os mais prejudicados
Não tem transição para os funcionários públicos. 
Fará o trabalhador morrer trabalhando. Os mais pobres não conseguirão usufruir desse dinheiro no futuro. 
NENHUM. É UM DESMONTE DA SEGURIDADE SOCIAL.
 
As contas da Previdências tem que ser reequilibradas. Infelizmente temos que pagar essa conta, mas é um mal necessário.
Se de fato você bom para o país todos participariam, quando se vê que aqueles que vivem no topo da pirâmide, não participam, percebe-se que não há necessidade de uma reforma como essa!! 
  
Não existe transição para quem esta prestes a se aposentar.  A população esta sendo punida pela má administração do poder público.   
Será a única forma de conseguirmos que nossos filhos e netos tenham a seguridade social. É a única forma de entregarmos a eles uma previdência melhor que recebemos. É mais do que necessário e a conta é nossa e não deles. 
 
Desrespeito a direitos adquiridos! Aposentadoria digna não é privilégio.
Penaliza os trabalhadores do setor privado e não acaba com os privilégios dos militares e servidores públicos que ganham os maiores salários.
So irá afetar boa menos favorecidos, anônima impactar nos magistrados, nem as grandes empresas que devem milhões ! Os políticos precisam aprender a governar para o povo! Somos nós que colocamos eles no poder! 
Tenta enganar o trabalhador mais pobre. Não mexe com os que detém grandes fortunas, não mexer com a classe privilegiada (como políticos), além de separa os militares da reforma, os tratando com mais privilégios.
Se políticos,  militares, funcionalismo público  tiverem EXATAMENTE as mesmas regras do restante dos pobres mortais, poderia ser um avanço.
Não há ponto positivo, porque a reforma não inclui todos os contribuintes: magistrados, promotores do ministério público, militares e políticos por exemplo. Também não extingue aposentadoria com dois mandatos eletivos.
Cobra mais uma vez da classe trabalhadora enquanto bancos devem milhões para a previdência e nunca são cobrados. Pagamos uma dívida que não é nossa, um rombo que não existiria se houvesse igualdade
É cruel e desumano com o povo Brasileiro. As regras atuais em minha visão já são boas o suficiente.
Tratamento desigual entre civis, militares e político.
 
Justiça 
Deixa de fora os privilegiados como políticos, militares e juízes. E penaliza os mais pobres de nossa população, com a possibilidade de receber apenas R$ 400,00 que não existe a menor possibilidade de se viver assim.
A prosta visa apenas os trabalhadores e  trabalhadoras que ganham de 1 a 2 salarios mínimos, além dos trabalhadores rurais que não podem tem o mesmo tempo de aposentadoria de uma pessoa que trabalha em escritórios, é desumano e cruel. 
A previdência é uma conquista social, não é justo atacá-la como se fosse responsável pelo déficit nas contas públicas. Que seja feita cobrança aos seus devedores e também a auditoria da dívida pública, antes de qualquer projeto de reforma. 
Está em pauta, tem q ser feita. Tem q cobrar dívidas de empresas/INSS (500 bilhões), taxar fortunas (14 bilhões), revogar reforma trabalhista (informalidade), auditar a dívida pública (1 trilhão), incluir militares.
Prejudica mais pobres e classe média. Sistema de capitalização, adotado em outros países e descapitalizou a previdência, compromete os já aposentados. Há casos em que a idade mínima (rurais/professores) não pode ser alterada.
Desmonte completo da seguridade social e da previdência como conhecemos e com os objetivos solidários da constituição cidadã de 89. Não podemos admitir tamanho retrocesso!
alíquota progressiva
mudança de regra no meio do jogo
 sem regra de transição
 tratamento diferenciado entre civis e militares
 tratamento diferenciado entre ocupantes atuais e posteriores de cargos eletivos
 
Caso haja a reforma sobrará recursos para outras áreas como educação e saúde.
Penaliza os trabalhadores, favorece bancos, não oferece na previdência privada contrapartidas garantidoras, não corta privilégios de quem realmente os tem.
É melhor fazer ajuste agora do que não existir previdencia no futuro
Alterar as regras no meio di caminho. As alterações devem atingir quem está iniciando ou vai inicar sua jornada de trabalho. Ainda, deveria haver uma discussão ampla, cobrança da dívida de empresas e acabar com o desvio da verba. 
capitalização, diminuição da aliquota para mais pobres, aumento da aliquota para mais ricos, aproximação entre os beneficios do RGPS e do RPPS, aumento da idade mínima
 
diferenciação entre homens e mulheres
Aponto como ponto negativo não retirar pensão de filhas de militares que não são deficientes.
unificação dos regimes de previdência
 
Idoso que não contribuiu, receber 400,00 reais no bpc, idade para se aposentar, quem dará emprego para um homem ou mulher com mais de sessenta anos? Essas pessoas aguentam trabalhar?
 
Aumentar os anos de contribuição mínimo (de 15 para 20 anos) não vai resolver o problema da previdência!
 Pq não rever o pagamento da dívida pública? Pq o nosso presidente perdoou as dívidas de grandes empresas? 
 Pq não acabar com pensão vitalícia para políticos?
Retrocesso para mulheres, camponeses e pobres. Retrocesso pra trabalhadores.  Perda de direitos
Fim da aposentadoria por tempo de contribuição, a idade mínima que foi aumentada, entre outras.
 Reforma tributária já!
É negativo pois não há nada de positivo para trabalhadores, apenas para banqueiros e parasitas do mercado financeiro! 
Penaliza os mais vulneráveis e não acaba com privilégios de políticos, magistrados e militares.
TOTAL DESRESPEITO PARA QUEM JA ALCANÇOU A IDADE PARA SE APOSENTAR, PROFESSORES, PROFISSIONAIS E DEMAIS
Acentua a injustiça entre homens e mulheres quando aumenta a idade mínima para aposentadoria das mulheres e desconsidera o trabalho doméstico. 
Não tem pontos positivos, por que não se juntam para cobrar a divida da empresas que devem a previdencia. Como a previdencia está em caos como dizem e o Presidente transfere recentemente quase 500 milhões da da previdencia para o ministerio da economia.
 
Se aprovada na íntegra, esta reforma fará o Brasil retornar a ser um país atrativo para investimentos, o que trará mais empregos, aumento do PIB e aceleração da economia.
Não consulta a população. Precisamos de um diálogo maior com a sociedade. Não concordo com a participação de bancos privados
Os reajustes não terão mais ganho real. Vai afetar o poder de compra de todos os aposentados. Os militares terão uma reforma branda.
Não toca aposentadorias de militares e dá um salto muito grande nos anos de contribuição para aposentadoria. Nos países Europeus, por exemplo, a progressão de tempo de trabalho é feita gradualmente, poucos anos de cada vez.
O Brasil será um pais gigante pois vamos passar baixo agora devido má gestão passada. Mais todo sacrifício é válido para um país melhor. Avança  Brasil.
Não vejo nenhum pois sacrifício de privilégios não são  ruins pois é melhor ceder agora do que se lascar lá na frente devido a má gestão do governo passado.
Todos referentes aos pobres!
Igualar as aposentadorias
A transição está errada militares tem q se aposentar antes mas com menos já q continuam nas ruas recolher dos políticos beneficiar a classe media
Viúvas têm direito a pensão integral do falecido. NÃO podem roubar esse direito adquirido. 
Enfrenta o déficit da previdência 
Não ataca os privilégios de forma eficaz, tirando mais dos pobres
 
A reforma tem que ser para todos inclusive militares e políticos! 
 
O artigo 37 parágrafo 10 da constituição pois  obriga que aposentados do regime geral da previdência que se aposentaram com base em ato jurídico perfeito, reconhecido pelo supremo tribunal federal sejam demitidos. 
PEC DA TREVA, só beneficia quem quer manipular mais o PODER sobre os menos favorecidos!
Reequilibra as contas públicas, elimina distorções e traz o Brasil para o século XXI.
A PROPOSTA DE RWFIRMA DA PROVIDÊNCIA IRÁ PRIVILEGIAR BANQUEIROS POLÍTICOS E GRANDES EMPRESÁRIOS. O TRABALHADOR E OS MAIS POBRES SERÃO OS MAIORES PREJUDICADOS.
 
Essa reforma tem o único objetivo de retirar receitas da previdência para pagar os juros da dívida pública. Ignora as receitas constitucionais do sistema de seguridade social e reverberam a falácia de que a previdência é deficitária. Auditoria da dívida pública já!
Aumento da idade para se aposentar, de homens e mulheres. Diminuição do teto de aposentadoria para deputados e senadores.
É antes de tudo uma mentira deslavada. Só traz prejuízos aos trabalhadores. 
Diferença entre as regras de transição entre o funcionalismo público e o privado, causando uma discriminação.
Reduzir deficit público.
A atual reforma mantém privilégios de determinadas classes mais abastadas (militares, juízes, promotores, políticos) é uma reforma para prejudicar a maioria da população mais necessitada.
Não há pontos positivos. O que a reforma propõe é o aumento da desigualdade social.
O aumento do tempo de contribuição fará com que a maioria dos trabalhadores nao consiga se aposentar, levando ao empobrecimento da população idosa,  o que gera impactos econômicos e sociais.
Políticos inclusos na mudança da aposentadoria 
Mudança na Aposentadoria especial para trabalhadores expostos ao benzeno é inconstitucional! É desrespeitoso! Só nos prejudica cada vez mais! Mais anos de exposição a agentes  cancerígenos
Comecem pelas grandes fortunas, de cima pra baixo, e não o contrário.
Abaixar o valor da aposentadorias dos politicos. 
Maior carga atribuida aos trabalhadores.
 Nada de cortes às regalias e mordomias do legislativo e judiciário.
 Falta de provas concretas do deficit.
Desenvolvimento economico, investimentos com resultados sociais imediatos, devolução da dignidade atraves do trabalho... 
Todos os pontos são negativos.
 Mudem a dos parlamentares!!
 8 anos de mandato e aposentadoria está garantida!!
Estruturação da previdência dos militares
BPC e Aposentadoria Rural
Absurdo completo. Não existe rombo. Vai cobrar ao Itaú a dúvida dele com a previdência. Os militares se sacaram, os políticos e judiciário provavelmente se safarão.  Ter tirar do mais pobre? Vergonha.
Acho positivo,a iniciativa de acabar com privilegios do setor publico
A falência dos Municípios, do Estado, e do cidadão num todo. Os pobres cada vez mais pobres. Nenhuma regra de transição
Reestruturação necessária para o crescimento do Brasil!
 
Diminui distorções e desigualdades.
A classe militar deveria ter maior participação.
Quando as grandes empresas pagarem o que devem. Quando os ricos, políticos, militares, assumirem a linha de frente, abrindo mão dos seus privilégios. Aí sim, teremos uma reforma justa, uma reforma que nos torne um país mais justo e igualitário.   
A limitação do teto extensiva aos supersalários.
Falta de respeito com o cidadão brasileiro, mexer na nossa aposentadoria e não  mexer nas próprias, do judiciário e nas dos militares. Um escárnio com o povo! Quem faz rombo na previdência não somos nós e sim os grandes devedores empresários, banqueiros...
Teto salarial igual para todos sem descriminação .
O que temos de positivo é podermos discutir a reforma da previdência e em quais termos ela será implementada, sem que ela seja aplicada a fórceps, como muitos parlamentares acreditam.
Não respeitam os trabalhadores.
 
Cobrar da população mais pobre a conta feita por grandes empresas sonegadoras do INSS. Por que não cobra de quem deve e tira os privilégios da classe política, que continua sendo protegida? Por que a reforma não se estende a quem mais recebe, aos militares por exemplo?
è necessária pois  vai garantir um futuro para a próxima geração.
 
Uma reforma que não mexe a reestruturação dos militares, carreira, mantém privilégios  . Com a regra de transição muito alta. Só mexe com o trabalhador 
Regra inadequada com relação à cumulação de aposentadoria com pensão e à cumulação de aposentadorias oriundas de regimes diferentes!
Absurdo sem precedentes. Porque não fazem um reforma que retira privilégios dos ricos?
O rombo no orçamento não é causado pelo cidadão aposentado e sim pelos salários e gastos absurdos dos políticos. É necessário que a mudanca comece por eles.
 
O Brasil precisa da reforma da previdência. É urgente!
Retira privilégios de servidores públicos. Iguala a maior partes das pessoas.
reforma não prioriza os que ganhão menos!
Só prejudicada os trabalhadores!!
fim do maternalismo que apenas incha o estado brasileiro, jogando para a iniciativa privada a responsabilidade de cada brasileiro decidir por sua previdência
Estabelece verdadeiro confisco com o aumento da alíquota de contribuição dos servidores públicos, além de aumentar de forma injusta o tempo de serviço, sem uma transição aceitável.
 
Igualdade Social pra todos, Deputado hoje ganha muito dinheiro pra não fazer absolutamente nada ! Enquanto um pai de família tem que trabalhar dia e noite pra colocar alimento na mesa .
Deveriam zerar as fraudes, começar pelas possíveis grandes aposentadorias do funcionalismo público, pra depois atingir o geral.... com essa proposta ninguém conseguirá se aposentar.... o mercado de trabalho se fecha pra pessoas de 40 a 60 anos.... absurdo isso
Regras de transição mais justa
A reforma não é justa, ela quer tirar de quem não tem. Se querem cortar privilégios, cortem de de quem realmente recebe privilégios.
Retirada de direitos, aumento de anos trabalhados para aposentadoria.
O único ponto positivo é que para os banqueiros e empresários que, como sempre, irão se dar bem. Então não tem ponto positivo para o povo que é quem paga pela previdência.
Idade mínima de 65 anos,tempo de contribuição de 40 anos pra aposentadoria integral, exclusão do direito ao pis/Pasep para quem ganha entre um e dois sm, regime de capitalização.
Essa reforma só prevalece os bancos e não ajuda em nada quem vai se aposentar!
Evitar desemprego e crise estabilizando as contas públicas 
Disparidade com a realidade entre os contribuintes, não corrige os desvios da arrecadação de impostos destinados à Previdência que a deixaria superavitária.
Os aposentados por invalidez do serviço público serão fortemente massacrados, bem como os beneficiários de pensão.
Positivo somente para os empresários, os juízes e os militares.
Toda a reforma é negativa, pois a Previdência não é deficitária. Basta cobrarem as dívidas dos grandes devedores.
Militares e judiciário tem tratamento diferenciado!
 O piso da aposentadoria não pode ser menor que um salário mínimo.
 Previdência precisa ser solidária!
 
A reforma em si é toda negativa. A previdencia atual está com problemas não por culpa dos segurados e sim pela dívida dos empregadores que não repassam o que descontam de seus funcionarios. Acho que primeiro deveria fazer essa cobrança e depois mexer com o segurado.
 
É uma agressão à Constituição Federal e não afeta a classe política, que tem historicamente se autoprivilegiado em contradição total com as garantias de direitos à  população.
O item 50 diz que quem recebe acima de R$2.231,00 até o teto de pouco mais de R$5.000,00 é rico. Então é nesses que serão cobrados e retirados os privilégios que o governo fala, e não nas regalias e privilégios dos realmente ricos, nem dos políticos... 
Loucura de um governo autoritário e da elite facista escravocrata brasileira.
A necessidade de se fazer a reforma mas não dessa forma, as custas da classe mais pobre.
Apenas que deve ser discutido a aposentadoria de deputados, senadores e juizes, que são os maiores valores pagos
Receber meu salário integral na categoria de servidor publico
A reforma tem que ser para todos. Há categorias que estão sendo privilegiadas e isso não é justo.
 Tempo de contribuição de 40 anos é crime contra o trabalhador, o mesmo que acabar com a aposentadoria.
Não acaba com o REFIS. 
Altera direitos adquiridos. Não mexe com previlégios dos militares, especialmente de filhas "solteiras"
Antes de fazer alterações estruturais baseadas na premissa de déficit, é preciso envidar esforços para cobrança de devedores, principalmente grandes e penalizar por apropriação indébita patrões que descontam do empregado e não recolhem.
Mudanças na prestação continuada, manutenção de Benefícios de parlamentares e membros do judiciário, manutenção de benefícios dos militares, modificação da regra para professores.
Nao acredito que exista rombo na previdência e sim muito desvio de dinheiro. Professores, principalmente as mulheres sao atingidas com aumento na idade minima de 50 para 60 anos. Paridade salarial, quase impossivel de se obter. 
Mudanças nas regras do Benefício de Prestação Continuada.
A necessidade de uma reforma da previdência 
Diante das desigualdades e longevidade do povo brasileiro, é necessário atualizar a previdência. Trata-se de prioridade. 
Mantém privilégios de algumas classes em detrimento das outras. Deixa o povo desprovido de direitos essenciais os quais dificilmente poderão ser acessados de outra forma.
O tempo de contribuição é extremamente longo. Lembrando que não há emprego no Brasil para pessoas com mais de 55 anos.  
 
Nenhum... não vejo nada de positivo para os pobres 
Aumento do tempo de contribuição para as mulheres e ausência dos militares e políticos... 
Injustiça e retrocesso social para a classe trabalhadora 
Não acaba com o REFIS! Sonegar continua sendo negócio para os grandes devedores.
Só ataca os direitos dos trabalhadores menos favorecidos, enquanto os privilegiados que sugam o governo seguem com suas mamatas
MANTER PRIVILÉGIOS NAS INCORPORAÇÕES DAS GRATIFICAÇÕES LEVADAS PARA APOSENTADORIA PARA BURLAR O TETO DE 5800,00 REAIS DA JUSTIÇA ,MILITARES E LEGISLATIVO
Aumento da idade e tempo de contribuição.
Regime de capitalização, em um país onde não existe educação financeira no ensino básico público, é jogar o povo na miséria
Muitos benefícios para ricos, empresários... E onde estão os benefícios para a maioria, vulgo pobres? Martirizar a classe trabalhadora não tornará o país melhor, vocês precisam entender isso.
Perdoar dívidas de grandes empresários e fazer os trabLhadores pagarem a conta.
O trabalhador sem privilégios e sem auxílios ganhando apenas um salário sofre com essa reforma da previdência. Basta cobrar impostos de bancos e grandes empresas que o déficit será anulado.
A necessidade é de uma reforma fiscal,reforma tributária em cima da renda e não do consumo
 
Reforma injusta. Não tem interesse em cobrar os grandes devedores e querem dividir a conta entre quem mais precisa dessa previdência.
Não inclui a milicada nem políticos.
Estender o tempo de contribuição dos professores é injusto, pois eles fazem dupla jornada, continuam trabalhando em casa. 
Penaliza trabalhadores da iniciativa privada.
Não tira privilégios, não considera a cobrança bilionária das empresas devedoras.
A reforma retira direitos trabalhistas dos aposentados, e não dever
Essa reforma tem que ser justa pra todos e atender a todos os setores da sociedade inclusive os políticos e militares 
Não vejo pontos positivos, explora muito a classe trabalhadora 
Os militares terão integralidade e paridade, os demais trabalhadores não. Ou se faz uma reforma para todos ou é enganação. 
Mudança para regime de capitalização é uma fraude que trará maior ganho ao sistema financeiro e nenhuma garantia real aos contribuintes. Nenhum sistema de capitalização é seguro.
A própria iniciativa para reforma da previdência.  Algo inevitável.
Os parâmetros favorecem a desigualdade social, além de não englobar todos os grupos sociais brasileiros.
Todos!!! Só quem verdadeiramente precisa é que está perdendo!!!
A reforma deveria iniciar pelos altos salários da classe política e pelo judiciário que também recebe salários indecentes. A economia com a reforma nessas classes seria suficiente para resolver o problema da previdência. Acrescente-se os militares a essa conta!
Não visa os interesses do trabalhador, e sim do empregador
O governo mente ao dizer que a Previdência Social é deficitária. É SUPERBACTARIA. 
Aumento da idade e tempo de contribuição
Aumento de alíquotas para os ativos. Deveria ser só para quem já está aposentado
A calitalização e a retirada da previdencia da constituição
Ter que optar entre pensão ou aposentadoria, ambos já pagos durante a vida toda. Pensão vitalícia de filhas de militares. Aposentadoria de políticos.
mudança na aposentadoria especial dos professores e na manutenção da aposentadoria dos políticos.
- aumento excessivo do fator previdenciário (idade limite);
 - falta de regra de transição para servidores que já contam com 35 anos de contribuição.  
Desrespeita quem já tem 20 ou 25 anos de contribuição (desconto) de serviço. Foca apenas na idade. Portanto, incentiva a vagabundagem e a informalidade. 
Ñ  concordo com a  reforma da previdência pois ñ  irá beneficiar os pobres  em nada só vai prejudicar mais.
Previdência é superavitária e prejudicada pela dru.
Sem ela, teremos mais juros, mais inflação e mais pobreza para trabalhadores na ativa e aposentados.
 
o regime de capitalização
não acaba com o auxílio reclusão.
Políticos se aposentam com 8 anos de mandato. Quem aqui se aposenta sadiamente com 8 anos de "contribuição"?Pagamos aposentados q pouco contribuíram e a nossa ficará  enfraquecida.30 anos pagando para receber 980 reais. Enquanto outros.
na proposta atual entregue pelo governo federal não há pontos positivos
a proposta em conjunto é negativa, mas destaco as perversas implicações na vida das mulheres trabalhadoras: aumento da idade e tempo de contribuição
Sem a reforma o brasil quebra
 
Colocar os trabalhadores do setor público no mesmo patamar dos trabalhadores do setor privado, afinal, os funcionários públicos são, na prática, nossos empregados.
Diferenciar os militares, de qualquer setor, dos demais trabalhadores, pois afinal, eles mesmos escolheram serem militares, não foram obrigados a isso.
O Estado vai dar autonomia para cada um "cuidar" da sua poupança para o fim da vida com mais responsabilidade.
A forma de capitalização é um absurdo e vai fazer uma geração de idoso miseráveis. Só beneficia os banqueiros.
Prejudica os mais pobres 
 

 somente o trabalhador paga a conta
 
O regime de capitalização vai aumentar a pobreza dos idosos como no Chile.
84% da economia de R$ 1 trilhão será em cima do RGPS, de pessoas que ganha em média 2 salários mínimos. 
Pobres serão mais atingidos!
 
As populaçoes mais vulneráveis socialmente que tem expectativa de vida menor, trabalharão a vida toda até morrer! 
É uma falta de noção sacrificar a classe operária e perdoar dívididas bilionárias de grandes empresas. O pobre irá morrer sem aposentadoria.
Todos tem os mesmos direitos.
No futuro essa reforma irá desestimular os jovens a ingressar neste regime de previdência e partir para informalidade ou previdência privada podendo falir de vez o INSS.
1a deveria ser feito a reforça trabutaria taxando as altas fortunas. Tem muitas empresas que estão devendo a Previdência Social. Que elas pagem. Depois t m que começar a reforma pelos altos salários.
BPC, aposentadoria rural, capitalização, aposentadoria especial dos professores. Professora trabalhar até 60 anos com criança?!?!
 
A idade mínima pode ser considerada elevada quando considerada a expectativa de vida de determinadas localidades, a idade para acesso ao BPC e consequente aumento da pobreza, rompimento do pacto federativo. Inconstitucionalidade. 
 
acabar com os privilégios dos altos escalão pública.
depende das atividades cada contribuinte exerce .
Pessoas doentes trabalhando,idosos trabalhando
Nenhum. Falta de respeito total com todos os trabalhadores. Principalmente as professoras.
Penaliza os trabalhadores, responsabilizando apenas essa categoria pela sua aposentadoria, principalmente a de professores.
O sistema de capitalização é horrível! O déficit só existe por causa da dívida pública, dos juros altíssimos, dos calotes empresariais, isenções, das facadas na verba da previdência e do desemprego.
 Retornem isso!
Reduz a desigualdade entre os que contribuem, combatendo privilégios.
Políticos receberão o teto da previdência
Acaba com privilégios das super aposentadorias e coloca alíquota progressiva, quem ganha mais paga mais.
ATINGE OS MAIS POBRES, AUMENTA TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO, VAMOS TAXAR AS PETROLIFERAS, OS BANCOS, AS MULTINACIONAIS, AS GRANDES FORTUNAS
 
Está deixando as grandes fortunas e os grandes  devedores de.fora. primeiro faz a tributária e depois a previdenciária.
Será impossível o trabalhador conseguir se aposentar com 100% do seu salário. Como trabalharemos até 70/80 anos se eu aos 43 já ninguém quer contratar.
 
não respeitar quem esta no final de carreira é um descaso
Trata somente da reforma dos menos favorecidos, os assalariados pobres, enquanto a previdência dos políticos e dos militares continua cheia de regalias.
Reduz os incentivos à improdutividade das pessoas. 
Irá destruir ainda mais a economia, da mesma forma que a reforma trabalhista.
O teto salarial da aposentadoria vai uma só pra todos.
 
As regras de transição, da forma como estão colocadas, são absurdas pois, na prática, não permitem uma transição justa para quem está próximo de se aposentar pelas regras vigentes.
Prejudica exatamente aqueles que já tem mais dificuldades na vida. Onde estão as grandes mudanças para privilegiados? Capitalização vai favorecer a quem? 
Não privilegia o trabalhador
Contribuíção do  agricultor familiar
Reduzir a assistência a idosos pobres é acabar com algum privilégio? Lamentável.
Nosso navio está rumo a um precipício, precisamos mudar esse rumo.
 
Dependendo da pessoa com 65 anos de idade impossível exercer determinadas funções
O tempo de contribuição para os professores é uma maldade com a classe.
A conta está ficando para os trabalhadores e aqueles que não têm nenhuma renda!
 
A previdência é autossustentável, o problema é a utilização dessa verba para outros fins. Não há rombo!
É uma reforma que penaliza os pobres sem contra partida dos ricos e milionários. 
A dificuldade da aposentadoria para brasileiros de baixa renda, devido o aumento da contribuição mínima.
Ninguém mais vai se aposentar  no Brasil e quem depende de aposentadoria é pobre porque empresário rico dono de banco e grandes indústrias vivem de renda, com lucros diários. 
Cobrem as grandes empresas devedoras da previdência antes de mexer no dinheiro dos trabalhadores. Não há déficit.
Tchuchuca com os ricos
 Tigrão com os pobres
 Benéficio de fome
 Fim da auxílio-doença
 Aumento da idade mínima
 Fim do benefício por 15 anos de contribuição
 40 anos de contribuição para integral
 Morrer trabalhando
sistema de capitalização
não envolve o judiciario
Dados de desempregos crescente no país, dificuldades desde os mais jovens, quem dirá os mais idosos. Nunca irão aposentar! Quem realmente detona a previdência eles não confiscam. Direitos sociais, policitas publicas em grande risco.
 
Gasta dinheiro demais  em  campanhas  politicas  é  um  dinheiro  jogado  fora  enquanto  faz  fila  nos  Hospitais.
 Falta  segurança, dinheiro para saúde e educação.
 As empresas não  repassa  o  dinheiro  do  INSS.
Regime de capitalização, Proibição da viuva receber a integralidade do cônjuge, os privilégios de políticos e militares serão mantidos. 
essa reforma inviabilizará o SUS, pois diminuirá ainda mais as contribuições.
 
O governo dá milhões em isenções a grandes pecuaristas, não cobra dos sonegadores e ainda  inventa essa mentira, porque nós sabemos que a previdência não está quebrada, para enriquecer ainda mais os banqueiros.
Retira direitos. A capitalização é um erro tremendo. 
 
 
Idade mínima, pensão por morte. Precisamos rever a previdência mas de uma forma que não desafavoreça o menos  previligiado. Precisa combater as fraudes. 
Desmonta o sistema de Seguridade social conquistado na CF 88,  desconstitucionalização da previdência, supressão de garantias constitucionais, insegurança jurídica e desamparo dos mais pobres e necessitados das coberturas da seguridade social
Capitalização
Mexe apenas no lado dos mais pobres, enquanto os que mais oneram (políticos e militares) continuam recebendo bem.
Um acidente pode invalidar um pai de família. Como ele não poderá mais se aposentar com um benefício digno? E a viuva? Como fica só com uma parte do que lhe é por direito? Sem falar no BPC e o fim da aposentadoria por tempo de contribuição. Fala sério. 
 
 
Temos o exemplo de uma reforma similar no Chile que décadas depois gerou uma crise de suicídio entre os idosos que se tornaram miseráveis e também atingiu a classe média, transformando os/as trabalhadores/as em idosos/as pobres.
Retira direitos dos mais pobres e preserva os direitos dos mais ricos
 
Não é reforma. É oficialização da escravidao do povo.
Aumento tempo das mulheres, aumento  da contribuição do trabalhador rural, a não equiparação dos militares com servidores civis e  diminuição do BPC.
A reforma vai acentuar ainda mais a diferença entre pobres e ricos neste país que já é a maior do mundo. Devemos lembrar que vários países que adotaram este regime tiveram que abandoná-lo face a condição degradante de milhares de idosos que ele gerou
 
Idade mínima para aposentadoria; reforma não abrange políticos e militares; tempo de contribuição mínimo de 20 anos
Regalias para os militares e grandes empresas devedoras. Sistema de capitalização é injusto do ponto de vista social. 
A reforma mantém os privilegidos e retira direitos da classe trabalhadora 
Estão querendo vender nossa previdência e , fazer com que o trabalhador, trabalhe até morre e não consiga se aposentar.
Os mais pobres sofrerão pois não chegarão a se aposentar, morrendo provavelmente antes, enquanto os mais ricos , militares e políticos desfrutarão de aposentadoria plena acentuando a injustiça social.
Tem que ser cobrado as dívidas ,dos grandes devedores. 
Pior ideia para o país. Criará desequilíbrio no mercado de consumo, doença e morte de idosos por falta de recurso. Inchaço no mercado de trabalho. Só atende aos interesses dos banqueiros que querem vender previdência privada!
Infelizmente, não há pontos positivos nessa proposta; vejo a necessidade de ajustes, mas não nessa proposta.
Essa proposta não atende à realidade e ás expectativas da maior parte da população; prejudica os mais pobres, e facilita o ganho dos empresários.
 
Muitos não conseguem emprego após os 50 anos, vão ficar na miséria!
 Salas de aula super lotadas e um professor de 60 anos não terá qualidade na educação!
 Não é esse Brasil que queremos!
 Não à reforma da previdência!
Diminuir a média dos benefícios para os trabalhadores mais pobres. 
Idade mínima 65 anos !!  Isso deveria ser revisto.  Pois existem muitos trabalhadores mais simples, que trabalham em serviço pesado o que seria prejudicial a saude do individuo !
 
Professores não têm condições de trabalhar mais que 25 anos com crianças! Insano a idade 60 anos! Como uma professora dará conta de todo vigor que as crianças exigem e merecem? Discordo totalmente com esta reforma ela é absurda para o trabalhador brasileiro. 
Tirar da boca do idoso pobre para colocar na dos banqueiros.
Prejudica o trabalhador publico e o privado.
Igualdade entre todas as classes, nivelando-se o teto do INSS
Ter que aumentar o tempo de vida para se aposentar, embora tal procedimento seja adotado na maioria dos países desenvolvidos.
Sem transição para funcionários públicos! Quem está a meses de se aposentar terá que trabalhar por mais anos e anos! Absurdo!
Limita os valores das pensões.
 
Não reduz a desigualdade.
 
Não ataca os privilégios e terceiriza a previdência para os bancos, que vão se capitalizar com os recursos do povo e pagar benefícios previdenciários de fome para os aposentados 
manipulaçao dos trabalhadores por parte dos empregadores, abrir mao dos direitos dos menos favorecidos conquistados por nosso povo la atras. idade minima a ser atingida. 
Ouvir a voz do povo é sempre bom
Apenas contempla as pessoas daqui para frente. Deveria estender, retroagindo às camadas sociais mais altas e privilegiadas,para ,que elas tb conttibuíssem para o bem comum social
Tudo que está proposto é um ponto negativo!
Sistema de Capitalização
A Reforma da Previdência é extremamente necessária para acabar com déficit da previdência e o País voltar a investir em outras áreas importantes, como saúde, educação e segurança pública.
Fim do sistema de pirâmide, fim de regimes especiais, equilíbrio das contas públicas.
Aposentadoria com limites de benefícios e tempo de contribuição igual para todos os cidadãos, judiciário, legislativos, executivos, setor privado, rural e etc.
 
Aumento da idade de trabalho da população mais pobre, o menor comprometimento do governo com a aposentadoria do povo com mais gastos para a população. E valores menores  contribuição para quem não tem os 35 anos de contribuição...
A real intenção é desonerar os empresários da contribuição patronal e encher os bancos com o dinheiro dos servidores
Faço minhas as palavras da Gabriela Godoy. Penso EXATAMENTE como ela!
Ela é inconstitucional
igualdade de direitos 
Ninguém consegue se aposentar com essa reforma, impossível 40 anos de carteira assinada, uma pessoa quando perde o emprego passa em média um ano para arrumar  outro, não calcularam os intervalos.
é uma medida que vai prejudicar muito os trabalhadores,com um suposto argumento de acabar com os "privilégios" sendo que senadores, militares, juízes não irão contribuir também!! 
Regra de transição. Para contribuintes acima dos 45 anos de idade, ou com mais de 20 anos de contribuição. Teriam que ficar de fora.
Irá prejudicar a aposentadoria rural de milhares de trabalhadores e trabalhadoras do campo
só atinge a classe pobre. Deve retirar os privilégios de todos os políticos.
Novo sistema de capitalização 
Desrespeito a quem começou a trabalhar muito cedo, obrigando a trabalhar mais por causa da idade mínima. Caso isso estivesse em vigor na época que comecei, poderia ter ficado 15 anos sem contribuir, pois se começa cedo para terminar cedo, senão começaria mais tarde
Se é pra fazer essa reforma,deveria começar pela classe política,são muitos privilégios para esses  políticos .Porque tirar direitos dos trabalhadores que já são tão poucos.
 
 
A reforma atinge os menos desfavorecidos. Vamos taxar as grandes fortunas e diminuir os altos salários dos 3 Poderes.
IDADE MÍNIMA NECESSÁRIA PARA ASSEGURAR A PREVIDÊNCIA DAS FUTURAS GERAÇÕES.
aumento da idade mínima para trabalhadores rurais e de professores, a nova regra da pensão por morte, principalmente, a opção de capitalização que nos vai fazer refém dos bancos que já nos cobram taxas absurdas. 
Acabar com o direito aos 40% de FGTS na demissão e o depósito de 8% do FGTS aos aposentados que continuam na ativa. ISSO LEVA A MAIS CONCENTRACAO DE RENDA. E não tem nada a ver com PREVIDÊNCIA!!!!
A reforma atinge os mais pobres e não ataca privilégios Aposentadoria rual, BPC, aumento de contribuição, capitalização, pensão ..
A questao do envelhecimentp da popupacao e os politicos se aposentarem igual ao cidadao
Promete uma falsa igualdade dizendo acabar com privilégios mas na real afetando de forma negativa os meios de aposentadoria de um povo pobre, visando recortes raciais dentro de uma pesquisa feita no estado de São Paulo afetando ainda mais o povo negro.
Fim do privilégio dos funcionários públicos.
Idade minima.
A reforma é necessária e atinge todos trabalhadores e servidores, inclusive políticos
Acaba com a integralidade. A contribuição deveria ser proporcional ao vencimento integral e o valor da aposentadoria também 
A classe  política será banida se essa reforma for aprovada. Imoral, injusta. 
Todos. Deveriam fazer a reforma para "salvar o Brasil" cobrando o que as grandes empresas devem e não prejudicar o povo. Essa dívida não é nossa
Sem privilégios para políticos inclusive termina pra eles aposentadoria por pouco tempo de contribuição. 
Viola o direitos dos trabalhadores e não inclui todas as classes (judiciário, militares e políticos) 
Deficiência na apresentação do projeto 
Previdência privada NÃO funciona.....
O regime de capitalização privada beneficia apenas os fundos de previdência, que cobram altas taxas de administração
Capitalização é totalmente injusto.
- é praticamente a punição ao pobre, e somente ao pobre
 - se é uma coisa tão maravilhosa assim como pintam, deveria começar pelos militares, para "darem o exemplo".
 - deveriam ainda, antes de qualquer coisa, receber de todos os bancos e presas que devem ao inss.
 
A cada 4 anos aumentam dois anos para se aposentar
A reforma retira direitos da classe trabalhadora. E, não se pode ignorar de que é ela, classe trabalhadora, que sustenta o país, gera riqueza e presta serviços (públicos e privados). 
Acaba com a seguridade social,  e atenta contra a constituição de 1988.
Que também vai mexer na aposentadoria dos políticos
O tempo de aposentadoria que é absurdo
Acho que a idade poderia ser aumentada desde que  algumas profissoes que exigem muito esforço fisico tivessem tratamento especial qto ao tempo .Ex pedreiros, garis nao podem ser comparados a quem trabalha em um escritorio ( engenheiros, advogados , medicos etc)
Que se crie um sistema SEM PRIVILEGIOS como os que tem os militares os deputados , senadores , juizes ( todo o judiciario. Emfim que todos sejam Iguais perante a lei.
Privilegia os donos do dinheiro e do poder de sempre. Em alguns anos, os aposentados não conseguirão nem comprar os seus remédios.
Igualdade para varias categorias. 
inclusão do políticos
Essa Reforma, acredito que seja o inicio para o crescimento do Brasil.
iniciativa de modificar  
só modificar a situação dos menos favorecidos, esquecendo os privilégios da classe política 
Alíquota progressiva de acordo com a faixa salarial. Quem ganha mais paga mais alíquota e quem ganha menos paga menos.
Queria que acabasse que os privilegios dos politicos.
idade mínima para aposentar , vai colocar o pobre em situação de miséria, sem tempo de contribuição, acabando com abono,privilégio para os militares , auxilio idoso 400,00, sistema de capitalização não deu certo em nenhum país , só o pobre vai pagar a conta.
Se não reformar,o Brasil terá 15 milhões de desempregados até 2023, hiperinflação, governo aumentando impostos, consumo do Brasileiro diminuindo, mais futuramente teremos bancos falindo em massa e o pessoal não conseguindo sacar dinheiro
A idade mínima e o tempo de contribuição para se aposentar são injustos, visto que a maioria das pessoas nessa idade não conseguem emprego.
Não considera o tempo de serviço.  É um confisco em quem começou a trabalhar cedo e já possui mais de vinte anos de contribuição formal. Essa reforma incentiva a informalidade.
Ninguém consegue emprego fácil depois dos 60 ou até mesmo 50 anos,agora pra ser político aí fica fácil trabalhar até aos 80 anos,outro, como fica a pessoa que falta apenas 7 ou 10 anos pra aposentar? 
parlamentar agora terá teto e não se aposentara com 2 mandatos como antes; 
o maior problema dos rurais não é previdenciário e sim fiscal.
Redução das aposentadorias dos políticos.
Diminuição da BPC.
Pergunta pro Chile como é lá 
- A PEC transfere para o contribuinte a responsabilidade de um deficit que não comprovado. 
 - não a proposta de cobrança das instituições deveroras da Previdencia Social.
 - Fim da seguridade Social.  
 
Perícias médicas a cada 6 meses para aposentados por invalidez? Gasto indevido do dinheiro da PREVIDÊNCIA. Se o cara foi aposentado por invalidez é porque não há recuperação. 
conseguir me aposentar e receber
Estão dificultando muito para os verdadeiros trabalhadores. Existe um grupo dos mais privilegiados, mas a maioria dos verdadeiros trabalhadores pagam muito e para receber é uma miséria.
A reforma não é para todos, e na Constituição Federal diz ... Todos são iguais perante a lei.....
A idade mínima e o período de transição que impede quem já está próximo de obter a aposentadoria. 
 Condicionar o tempo de contribuição a idade mínimo, nesse caso vai desestimular as pessoas a começarem a contribuir cedo.
Obriguem os bancos e as empresas a pagarem suas dívidas. Depois conversamos sobre reforma de previdência.
Ajuda os ricos os pobres como sempre sai no prejuízo.Como só a reforma pode salvar o Brasil?Se tem outras coisas com salários altíssimo e nada se faz.E o q entra dos brasileiros q pagam.Só no meu salário desconta um absurdo trabalho em 2 e desconta em 2.Vamos acordar Brasil.
Causará mais miséria no país,  é CRUEL e injusta.  Porque não cobrar dos grandes sonegadores???
 
É preciso acabar com os privilégios e cobrar as dívidas dos grandes devedores...
Lesar a classe trabalhadora que recebe pouco, como o BPC e aposentados que recebem um salário mínimo. Tem que melhorar, não piorar
  
Ter um teto dos benefícios para todos.
A previdência dos professores e dos mais pobres que nunca contribuíram com a previdência.
 
valores 
Evitar o colapso do país (VIDE GRÉCIA)
 
A grande questão da reforma é que não se está buscando uma reformulação justa, mais penalizar os mais pobres. 
CORRIGE  DEFASAGEM RECEITA/DESPESA GARANTINDO RECEBIMENTO FUTURO DAS APOSENTADORIAS.
Os maiores devedores do país, grandes empresas e bancos, honrem com seu compromisso. 
 Que façamos uma reforma política, fim aos privilégios; 
 Cumprimos com todas as contribuições devidamente, por outro lado, os militares gozam todos os direitos sem as devidas contribuições. 
A proposta é uma farsa neoliberal para favorecer as instituições financeiras privadas, aumentado a demanda da previdência complementar. Ademais, já está demonstrado que a Previdência social é superavitária. 
Muita Mordomia enquanto trabalhamos 35 anos para receber uma quantidade que não da nem para comprarmos remédios quando mais se precisa.
 
aumento da idade para contribuição, fim da pensão para quem trabalha ou é aposentado, fim da aposentadoria especial, possibilidade de previdência paga apenas pelos trabalhadores, fim da aposentadoria integral para de terminados grupos se naõ cumprir  tempo e idade de contribuição
Mantem os desvios de recursos que são destinados à Previdência. A Previdência não precisa de reforma e sim, que os recursos que são destinados à Previdência, Seguridade e Assistência social sejam usados de forma corretas.
Irá amenizar um pouco o rombo deixado nos cofres públicos deixado pelos últimos governos.
 
Reforma atinge apenas o povo trabalhador humilde .
 Políticos , militares e judiciário nunca serão atingidos.
 Há um déficit de caixa por desvio , sonegação e desequilíbrio nos valores pagos .
Modernizar a Previdência e garantir que haja uma aposentadoria à disposição dos aposentados e evitar que os benefícios não sejam pagos por incapacidade de recursos.
Aposentadoria dos políticos pelo INSS
A grande maioria: tempo para aposentadoria; valor recebido pela aposentadoria, em R$ 400,00; escolha por pensão; perda de pensão em caso de falecimento do cônjuge; aposentadoria do empregado rural
Idade mínima de 65 anos para homens e de 62 anos para mulheres. A Bolívia reduziu a idade mínima de 60 anos para 57, e é o país com o maior crescimento econômico da América do Sul.
Pelo texto podemos notar como a proposta visa apenas as classe média alta, fazendo com que o trabalho pobre seja o mais prejudicado. Precisa de mudança sim na aposentadoria mas não uma injustiça. Precisamos de propostas igualitárias!! 
Equilíbrio das contas públicas é fundamental para o país
Vai piorar ainda mais a situação da saude pública,  tendo em vista que a arrecadação da Previdência contribui financeiramente para prestação de saúde pública e assistência social. 
 http://www.normaslegais.com.br/guia/clientes/sistema-financiamento-seguridade-social.htm
Essa reforma só prejudica ao trabalhador
A proposta tira só de quem já ganha pouco, como os idosos. Os políticos e judiciário que são os que mais ganham continuam com seus super benefícios. 
 
Trabalhador será prejudicado completamente. Falta de respeito à todos. 
Unificar o teto de aposentadoria para todos.
Falta tratamento equitativo. Pq militares, judiciário e legislativo não? 
Igualar políticos aos demais cidadãos, de forma igualitária
 
Aposentadoria dos professores
Precisamos moralizar sim...mas sem atacar o mais carente.
A população na maioria classe pobre não tem condições de pagar pela sua previdênciaa.Nao poupa pois o salário mínimo não dá condições para isso.
 
Ajudará o Brasil a receber mais investimentos pois suas contas serão equilibrada. 
Rompe com o Princípio da Solidariedade em longa história inserido na ordem previdenciária; além de promover a desconstitucionalizacao do regime previdenciário protagonizando flagrante retrocesso de direitos.
Obrigar uma professora com jornada tripla de trabalho a se aposentar com 60 anos é desumano.  Como uma professora com 60 anos pode dar conta de uma jornada de 40 horas com crianças ou adolescentes... Um verdadeiro crime 
 
Enquanto não houver uma transparência na apresentação do suposto rombo não é aceitável que se fale em reforma.
Deveria abranger militares, juízes, executivo, legislativo. 
Aumento da idade e tempo para professoras, não enxergando as diferenças biológicas entre homem e mulher!
Acabar com privilégios da classe política e do funcionalismo público.
Capitaliza a previdência
 
 prejudica os mais pobres
 prejudica as mulheres
 prejudica os que já estão quase se aposentando
Acaba com os privilégios dos magistrados e servidores públicos
Fim da proteção social 
Estão delegando a população um déficit resultante de anos de desvio de verba pública.  
Redução de privilégios 
Não vejo ponto positivo.., se é reforma, tem que começar dando exemplo.
 
Porque só os fracos, pobres, velhos e carentes, sofrem com ela..??? e o Judiciário..??? vai reformar quando..???
A classe trabalhadora será submetida a ter que sustentar o sistema previdenciário sem a contrapartida do Estado e da classe empresarial.
A reforma retira benefícios da população mais pobre. A unificação de regimes (regimes próprios para servidores públicos e o regime geral) também é temerária. 
 O texto da pec também deixa de fora as super aposentadorias de senadores e militares.
 
A reforma da previdência se aprovada prejudicará uma parcela significativa da população que hoje já sofre com as mazelas do Brasil: os mais pobres!
Na prática é o fim do sistema de seguridade pública. Tudo isso para encher mais bolso de rentista. Se passar, este país vai pegar fogo.
Idade mínima para se aposentar muito alta. Privilégios para políticos, empresários e banqueiros.
Acredito ser   necessário a reforma da previdência, por com cautelas.
Sobrará dinheiro para investimentos.
Um absurdo a trabalhadora rural se aposentar com a idade de 62 anos.... E quem é doente não consegui nem auxílio doença pelo rural.
Aposentadoria de professor tem que levar em conta o desgaste mental de salas cheias, aposentadoria de trabalhador rural tem que levar em conta o o desgaste físico da idade. Devem fazer uma reforma fiscal e não cobrar a conta dos mais necessitados. 
Regra de transição muito curta, prejudica muito quem está no “meio do caminho”.
Nenhum. Não corta os privilégios e altos salários dos políticos, 
 juízes e militaress e a pensão dadas as filhas solteiras dos militares.
Injusta para quem falta 5 anos ou menos para se aposentar;
 Desrespeitosa para cam os trabalhadores rurais e professores;
 Desumana para com os trabalhadores em geral principalmente as mulheres que trabalham, os pensionistas, etc.
Redução do valor pago no BPC - IDOSO em situação de miserabilidade.
Não atende as regionalidade a do Brasil
Manterá os privilégios dos militares, as filhas deles continuarão podendo receber pensão vitalícia.
Acaba com privilegios do servidor publico 
Acréscimo do tempo de serviço e idade.
Difícil dizer um único ponto preocupante em uma proposta que tem 90% de pontos neste sentido. Destaco as regras de transição muito pequenas, que atingem pouquíssimos segurados, deixando a maioria dos trabalhadores tendo que trabalhar muito mais.
 
 
Onde estão os dados da previdência? Como se faz economia deixando uma grande parte da população à míngua????
 
prejudica unicamente o trabalhador e no formato que vem só privilegia o sistema financeiro
Todos os pontos negativos. Tem que cobrar as dívidas das grandes empresas ao invés de penalizar o povo que já banca toda essa mamata
-Regras de transição.
 -Fim FGTS e capitalização.
 -Não manutenção da atualização monetária dos benefícios.
Aumentar a contribuição de quem ganha mais de 20 mil
Tirar o Brasil do Buraco e seguir o uma gestão honesta da Previdência 
a base de cálculo o trabalhador vai perder mais 25%
Futuras alterações por lei complementar.
Não consigo ver pontos positivos nessa reforma
Altera somente o  regime previdênciario do assalariado
O povo assalariado já é tributado, não pode ser bi ou tri tributado para dar o dinheiro de seu suor aos banqueiros e ricos desta país. Essa proposta de reforma é uma vergonha! 
Retira direitos constitucionais dos trabalhadores aumentando sobremaneira o tempo de contribuição. 
A reforma é fundamental para equilibar as contas do país e permitir que ele volte a crescer.
O novo cálculo irá reduzir os ganhos dos trabalhadores em sua aposentadoria, que, na grande maioria dos casos, já são baixos.
 
Viuvas receberem com idade avançada só 60 % da aposentadoria.
Teto para todos.
É falácia flácida para adormentar bovinos, essa história da quebradeira do INSS. É só buscar as Jorginas do INSS, os sonegadores, vender prédios sem uso, buscar de outras dezenas de fontes.
ACABA com a possibilidade real de aposentaria.  Tempo muito longo de contribuição 
Prejudica os trabalhadores, favorece apenas os militares. Torna quase impossível que as pessoas consigam se aposentar quando estabelece mínimo de idade pois não se contrata pessoas com mais de 50 anos no Brasil, ao menos não os mais pobres com pouco estudo...
BPC, Aposentadoria rural, tempo logo pra aposentar (com média de 60% das contribuições) e a revisão do tempo mínimo a cada 4 anos. Logo ninguém se aposenta mais! Absurdo!
A reforma é prejudicial a trabalhadores e servidores públicos. As condições de trabalho no Brasil são piores do que em outros Países e devem ser consideradas nas discussões.
  
Se é necessária, por que membros de poder estão ficando de fora? Não somos bobos.
 
 
 
 
 
 
E um absurdo com os professores as propostas que estão sendo feitas porque só quem conhece a realidade de sala de aula sabe que é inviável trabalhar tanto tempo a mais
Sem privilégios para funcionalismo público, 
idade mínima e tempo de contribuicão. Mantem privilégios de algumas categorias.
Obrigada o trabalhador a ter pelo menos 40 anos de contribuição para remuneração integral. Sabemos que com as relações de trabalho cada vez mais precarizadas que isso será algo quase impossível.
Entre vários pontos bem claros a destacar, vou citar somente esse, a regra de transição para capitalização, não está clara e irá beneficiar os bancos, pois a longo prazo vai acabar com a previdência.
As empresas sonegadoras da Previdência não estão sendo cobradas. Além disso, há várias medidas que atingem os mais pobres, como a aposentadoria rural. 
A reforma é necessária mas não pode passar da forma proposta. 
Tempo de contribuição e tempo para aposentadoria aumentado.
Principalmente a aposentaria rural e o bco. Vergonha essa proposta de 400,00 para os idosos. Sem dizer que o cidadão vai morrer e não vai conseguir se aposentar.
Bancos privados são os responsáveis pela dívida interna exorbitante, não quero meu dinheiro com eles,se a reforma fosse pra acabar com privilégio o líder dela não ria de ter usado auxílio moradia tendo casa
É um desastre para a maioria da população.
 Seguridade social não se resume a debate financista.
 
Muitos desde a regra de transição, aumento de idade, dificuldade em se aposentar pela especial.
acaba com os privilégio dos Políticos e respeitará os direitos adquiridos
regra de transição dos servidores públicos, uma injustiça
aumento de investimento de multinacionais
Reforça a igualdade, torna mais justo o sistema onerando os mais rocos
E UM GOLPE CONTRA OS TRABALHADORES.ACABE COM A CORRUPÇAO 
 E NAO COM O POVO
Transforma a matéria em lei complementar, retirando a proteção dos Direitos dos trabalhadores.
A reforma diminui a desigualdade entre pobres e ricos!
Há setores que recebem valores exorbitantes e indevidos.
Só os mais pobres serão afetados, enquanto os militares, judiciário e legislativo estão de fora.
Regra de transição injusta, prejudicando severamente os funcionários públicos e beneficiando os militares.
Acabar com a aposentadoria especial dos professores, trabalho que traz sobretudo muito desgaste psicológico, haja vista as condições insalubres em que muitos trabalham.
Não irá favorecer a classe mais pobre da sociedade 
Ataca direitos dos mais pobres, mantém privilégios de setores e, sobretudo, a capitalização é "caixa preta" aos trabalhadores, mas garantia de lucro para banqueiros! 
Atrair investimentos, garantir empregos, assegurar a continuidade da prestação do benefício previdenciário, diminuir as desigualdades, dentre outros inúmeros benefícios  
Chega a ser ridículo querer fazer uma reforma tão grande mas sem incluir os políticos, juízes e outras entidades que tem um salário nas dezenas e centenas de milhares, no final os privilegiados continuam ganhando em cima dos pobres e trabalhadores
 
Diminuição do valor da ajuda para deficientes e idosos com doenças graves 
 Aumento na idade da professora para se apresentar.
 É porque os deputados e senadores recebem aposentadoria???
Aumento da idade mínima e tempo de contribuição.
Novamente o trabalhador vai ter que arcar com a dívida pública!  Reforma política,  eliminem privilégios,  cobrem dos grandes sonegadores ! Vai sobrar dinheiro ! 
Empregos
Essa pec prejudica os mais carentes.  Deve existir a cobrança dos poderosos devedores e melhorar o controle das fraudes e sonegações. 
 
no futuro todos teremos beneficio
na transição alguns perdem
Reduz as diferenças de privilégios entre as classes trabalhadoras.
Não acaba com alguns privilégios como o dos Congressistas que podem se aposentar após dois mandatos. Isto é um absurdo.
Os que ganham mais pagarão contribuições previdenciárias com maiores alíquotas 
Falta revogar a DRU da previdência, são bilhões desviados anualmente do dinheiro do trabalhador brasileiro, estamos pagando hoje pelos anos de desvios dos governos passados e ainda do atual
Igualdade e justiça, acabando com privilégios.
 
Cobrem das GRANDES fortunas. Cobrem de quem deve à previdência. 
a população mais pobre será mais prejudicada
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A existência de uma reforma previdenciária deveria ocorrer para os novos segurados, mantendo as regras para quem já se encontra no sistema.  
Desconstitucionalização para a aprovação de novos requisitos e forma de cálculo dos benefícios previden-ciários, do sistema de capitalização, dentre outras ma-térias de suma importância à população em geral.
É injusta com a classe  trabalhadora que enfrenta um trabalho exaustivo e desgastante; Seja rural ou urbana.
Totalmente necessária 
Não ataca os privilégios. Vide a proposta de reforma dos militares. 
OBRIGA O TRABALHADOR A TRABALHAR ATÉ MORTE,TIRANDO TODA E QUALQUER POSSIBILIDADE DE USUFRUIR  DA VIDA COM A FAMÍLIA, APÓS LONGOS ANOS DE TRABALHO.
Aniquilamento do direito à aposentadoria e insegurança nas informações  sobre um suposto débito na previdência. Falta muito debate com participação da população 
Como não é uma reforma para melhorar para o cidadão em si, se fosse teria que ser para aposentar com menos de 50 anos de idade que no atual sistema é 53 anos, acredito que economicamente vai ser bom para o Brasil!
Aumento da Idade Minima para 65 anos para homens, acho um pouco demais, creio que deveria ficar em 62 para homens e mulheres! 
Professor em sala até 60 anos é crime. Não há transição decente. Quem está esperando a idade minima que hk é 50 anos e faltam 2 anos e meio terá que trabalhar mais 13 anos e mesmo assim com perdas! Não aprovem esse acinte!
Quem já tem tempo de serviço, Mas não tem idade, deveria ser    , não deveria entrar no reforma. Afinal já contribui por 30 anos.
 
Não combate privilégios.
 
A reforma não atende aos interesses daqueles que efetivamente necessitam do sistema previdenciário. A reforma proposta não acaba com privilégios (militares e judiciário). 
 
Todos com o mesmo regime. Sem privilégios para políticos.
Idade mínima para trabalhadores rurais.
a previdencia agora é auto sustentavel, reduzindo o peso sobre o estado para que ele possa usar o dinheiro dos impostos para coisas mais essenciais e salvando as contas publicas de um colapso lamentavel
Mesmo tempo de contribuição para todos acabando com essas aposentadorias que políticos recebem trabalhando pouco.
Aumento das idades ... o trabalhador cada vez mais judiado.
Traz todos os civis para o Regime Geral do INSS, torna mais justas as contribuições e os beneficios, reduz o déficit fiscal. 
Perda da aposentadoria especial para professores, que com o atual texto da proposta os profissionais da educação teriam que trabalhar de uma forma geral 10 anos a mais
Não tem regra de transição para servidores públicos que entram antes de 2003  e que estão a menos de 2 anos de completar os requisitos  para aposentadoria pelas regras atuais
Além de ser injusta com quem já contribui há muitos anos (que vê as regras do jogo mudarem no fim do segundo tempo), a proposta é perversa ao propor idade tão elevada para a aposentadoria, especialmente para os trabalhos mais penosos. 
Os trabalhadores serão prejudicados e os patrões serão agraciados. Isso é uma injustiça!
 
recursos temos, mais nao envestidos corretamente
Capitalismo
Redução da desigualdade social.
Não concordo com a demissão dos aposentados nas empresas estatais, bem como a extinção do pagamento dos 40% do FGTS dos funcionários aposentados ou não. 
 
É um engodo e não acaba com privilégios.
 
 
Deixar a contribuição ser apenas responsabilidade do trabalhador, sem a participação do empresário e do Estado, sem nenhuma garantia de futura aposentadoria digna uma vez que privilegia diretamente apenas os bancos e grandes rentistas.
quem recebe mais paga mais e quem recebe menos paga menos.
 não quebrar o Brasil.
Trata todos como,iguais, sem privilégios para a classe política e funcionários públicos dos altos escalões. 
Os militares terem reajustes anuais e uma reforma de carreira, enquanto outras categorias não é um absurdo. 
Teria que ter aposentadoria do por tempo de contribuição, mesmo que tivesse alguns requisitos, e sem as considerações de insalubre e periculosidade e tal... 
Busca reequilibra a relação contribuição/recebimentos. Traz racionalidade à Previdência.
Os trabalhadores não devem ser penalizados pelos rombos dos empresários.
Igualidade em termos de pessoas ricas e pobres 
Praticamente iguala o modelo de previdência para todos. Sem políticos e juízes ganhando muito mais.
A reforma ainda é muito light com as corporações.
Diminuir a desigualdade do sistema dos servidores publicos. Ganham mais, paguem mais. 
 Benefícios igual para todos incluindo políticos. 
O governo tenta enganar a população com o discurso que está reduzindo privilégios, quando na verdade os mais pobres estão pagando a conta novamente.
 
Primeiro vcs tem que cobrar todas as contas das grandes empresas. Tirar os privilégios de todos os políticos e aí sim fazer uma  conta descente
 
 
 
Não tomei conhecimento de nenhum ponto positivo para o trabalhador...chega a ser cruel!!!
Permitir que a União e os Estados não quebrem.
Idade mínima para o regime geral deveria ser de 62 para homens e 60 para mulheres.
As contribuições devem ser para a seguridade social e aposentadorias. O governo deve parar de retirar recursos financeiros da previdência para outros fins.
 Enviado por Anezio
Militares não serão atingidos, que se aposentam mais cedo do que todos (média de 48 anos). E ainda receberão aumento. A reforma criará privilegiados.
O desrespeito total ao trabalhador rural e às mulheres, com aumento da idade mínima para a aposentadoria.
Embora incipiente, começa a atacar um dos pontos que geram déficit que é a forma da aposentadoria dos militares.
Ela estabelece a desindexacao ou seja, todas as pensões serão reajustadas abaixo da inflação com grande possibilidade de receber zero de reajuste.
O equilíbrio das contas públicas com políticos receber o teto máximo do INSS.
diminuição do valor do BPC a idosos em situação de miséria
Regra de transição para os servidores públicos admitidos antes de 2003.
A Dívida Pública do Governo está em aproximadamente 4 trilhões. O maior gasto do Governo e para pagar a dívida. O dinheiro economizado com a Reforma da Previdência vai para o pagamento da dívida.
Fixar teto para os funcionários públicos com altas aposentadorias
Manter os militares com privilégios especiais sob alegação de que exercem funções específicas. 
Não atinge de forma igualitária todas as categorias.  Aumento  excessivo da idade minima e tempo de contribuição.  Não considera o tipo de trabalho, esforço da tarefa realizada. Privilegia  militares e políticos. 
Só  com a Reforma da Previdência,  a economia voltará a crescer . O Brasil precisa  consertar os estragos feitos pelos governos anteriores . Todos devem dar  sua cota de sacrifício . Eu acredito e apoio e Reforma da Previdência! 
REFORMA É DESUMANA COM OS MAIS POBRES. COBREM AS DÍVIDAS DAS GRANDES EMPRESAS. FAÇAM A REFORMA TRIBUTÁRIA.
O regime de capitalização, principalmente com recolhimento de cota exclusivamente do empregado, não se mostrou financeiramente sustentável em outros países.
 A desconstitucionalização de direitos favorece sua mudança por pequenas maiorias circunstanciais.
Fim da aposentadoria especial para políticos
40 anos para aposentadoria integral
É  uma absurdo   fazer essa reforma  sendo que  a população  não  foi consultada  .
Favorece os bancos e a iniciativa privada! Ataca os pobres , os velhos e a população rural! Um crime!
 Este Velho discurso da inviabilidade da previdência é balela. Que seja constituída auditoria popular e pelos segurados e também a cobrança das dívidas dos devedores/sonegadores que sobrará dinheiro que é de propriedade dos segurados.
É necessário e quem é contra, não entendeu nada da necessidade da reforma.
Acaba com o trabalhador. 
Todos os pontos prejudicam a população mais pobre que realmente precisa da previdência.
 Não acaba com os privilégios dos políticos, que é por onde deveria começar a reforma.
 
Que se aprove teto máximo pra todos , que seja igual para todos .
A poposta desconsidera o caráter solidário da nossa Seguridade Social e pretende passar nossa previdência para o setor privado. Ela beneficia os bancos, que lucrarão com o acesso a tal montante de dinheiro, não aos trabalhadores.
 
Os mais pobres  serão  os mais  prejudicados  , os que mais se beneficia  dessa  REFORMA  São  os militares  os políticos  e judiciário  e os bancos  que vão  ganhar com a previdência  PRIVADA  
 
Desampara os que necessitam do BPC
Essa reforma só quer ferrar com o trabalhador brasileiro, seja da iniciativa privada ou do setor público, por serem a parte mais fraca. Tem outros meios alternativos. Por que não começam   taxando as grandes fortunas? 
As regras de transição são muito injustas. Eu  contribui por 30 anos e me aposentaria daqui a 3 anos integral. Pelas regras vou ter contribuir mais 10 anos e não receberei pelo valor integral.
A reforma precisa acontecer principalmente nos campos dos políticos. Mas ainda sim falta muito para ser satisfatória. Falta os militares.
 
Idade mínima estabelecida não é adequada para realidade social que o brasileiro vive
A idade mínima vai levar o trabalhador a se aposentar depois de morrer.
 
 
Mantém privilégios, não contempla os políticos, e não melhora a situação dos pobres, e a capitalização vai aprofundar a desigualdade no Brasil. Como está, a Previdência vai ser para pobres ou quase pobres, o resto vai para a previdência privada. 
Não é uma reforma que vai corrigir os privilégios, pelo contrário, vai tirar de quem menos recebe. O montante de 1 trilhão de reais que eles prometem economizar sairá (cerca de 84%) da população mais pobre, os que recebem até 2.200 reais. 
Vai matar os trabalhadores de  tempo no  serviço e enriquecer mais multinacionais e seus acionistas
Reforma previdenciária é necessário urgente. Pois, a reforma vai reestruturar a situação dos servidores, magistrados e políticos que onerar os cofres públicos.
Prejuízo total para trabalhadores rurais. Trabalhadores braçais morreram sem se aposentar.
 Mulheres e sua tripla jornada totalmente desfavorecidas... E por aí vai
As regras de transição são injustas, triplicando o tempo necessário de contribuição e reduzindo o valor a receber.
não tem o mesmo peso para os militares
 mulheres (professoras) serão altamente prejudicadas
 as pessoas de baixa renda nao se aposentarão com o beneficio integral
 trabalhadores rurais não podem ter os mesmos anos trabalhados que os demais
 a nao garantia da aposentadoria
O modelo é cruel com os mais pobres e beneficia grupos já privilegiados. 
Os trabalhadores mais pobres serão os mais prejudicados. Os políticos e juízes têm muitas regalias que precisam ser revistas antes de se propor retirada de direito dos trabalhadores. Além disso, a reforma tributária, deve ser prioritária.
 
 
os mais pobres serão os mais prejudicados
Não inclui militares 
 Patrões  só se beneficiam
 Estado mínimo aumenta a violência 
todos  iguais perante a lei
acaba com o exagero  e corrupção nas aposentadorias
Aumenta tempo para mulheres...retira direitos já adquiridos...um absurdo!
Se o país está com tanto prejuízo assim que tal reduzir em 80% os salários dos políticos? Afinal, o resto da população é obrigado a trabalhar por amor, não é ? Que seja assim pra todos. 
Ela vai alterar a aposentadoria dos privilegiados como militares e parlamentares
 
A regra de transição deveria ser mais flexível para os trabalhadores que já estivessem no sistema atual
O exército não está na reforma. 
 A questão rural
 A idade mínima
 Funcionalismo público c altos salários não mexe
 Não tira nada dos políticos....
 Enfim
 .um engodo
 
 
Aumento da idade para recebimento completo
Impossibilidade de acumular pensões. É um retrocesso no planejamento familiar.
O tempo de serviço para professores e trabalhadores rurais é injusto. As regras deveriam ser iguais para todos, inclusive para militares e 
 políticos. As regras são severas demais para os servidores públicos. Os verdadeiros privilégios não estão sendo considerados.
Retira direitos
Toda a Reforma é uma farsa
Estamos vivendo mais precisa haver um ajuste.
 Além disso coloca também os servidores públicos no nível adequado parecidos aos empregados comuns.
Redução do valor do BPC. Virtual impossibilidade do trabalhador se aposentar por tempo de contribuição. Aumento da carência para a aposentadoria por idade. Redução do valor da aposentadoria por idade para quem contribui durante vinte anos. Fim da contribuição patronal.
Reforma feita para acabar com o trabalhador, com os mais pobres. Se essa excrescência passar, vai ser uma fábrica de fazer miseráveis. Não taxa grandes fortunas, retirar direitos conquistados a duras penas. Uma vergonha se essa imoralidade passar. 
 
Viabiliza o crescimento econômico brasileiro.
As classes mais pobres serão as mais prejudicados e o sistema de capitalização visa o lucros dos bancos.
Falta uma regra de transição. Se a reforma acontecer, tem que ser para civis e militares. Vai criar uma legião de idosos desassistidos
Sacrifica os mais pobres, que necessitam trabalhar desde tenra idade, os mais velhos e os trabalhadores rurais.
 
Aumentar idade e tempo de contribuição das professoras.
Só ataca os trabalhadores.
Falta de educação financeira o suficiente para que os mais pobres possam administrar bem seu dinheiro no novo regime de capitalização.
 
Igualdade de tratamento entre todos! Princípio da isonomia. 
Esta reforma da previdência só prejudica o trabalhador e a população carente do campo , é uma falta de respeito com a população brasileira, favorece somente os grandes empresários e os banqueiros.
 Vamos dizer não a esta reforma da previdência. 
A reforma prejudica muito os mais pobres. No fundo, vende-se uma ideia de que é preciso sacrifício dos pobres para arrecadar 1 trilhão quando esse mesmo montante foi dado de graça para petroleiras estrangeiras.
Prejudica professores e principalmente as mulheres. 
Aprendam: NÃO EXISTE DÉFICIT DA PREVIDÊNCIA! O objetivo dessa reforma é acabar com a previdência pública em favor da previdência privada, ou seja, prejudicar o povo e favorecer os banqueiros! Pesquisem o que acontece no Chile, onde se utiliza o modelo proposto pelo "governo"!
A sobrecarga sobre os mais pobres e a manutenção de regalias aos militares
Uma reforma que só  implica na vida do trabalhador, que sofre muito para ganhar pouco, ainda mais os trabalhadores
  rurais! E sem falar no BPC reduzido
A ideia de acabar com os privilégios, pena que fica apenas na ideia e quanto as ações apenas  com os mais pobres!
Não mexe nas proporções de custos da Previdência, tais como a integralidade de militares e suas pensões. E não é proporcional, onera quem ganha menos.
Equilíbrio das contas governamentais e atração de investimentos para recuperação da economia.
Não apresenta em seu texto formas de reajustes. Outro ponto é que o novo contribuinte passará ao regime de capitalização, onde só ele contribuirá para a sua aposentadoria e o regime atual ficaria desamparado
A regra de transição é injusta, para um trabalhador que falta 2 anos pra se aposentar terá que trabalhar mais 1, para outro trabalhador que faltam 3 anos vai ter que trabalhar mais 10
 Mudança da regra no meio do jogo não é legal.
 
Garantir o direito à aposentadoria
Essa PEC só prejudica os mais pobres. É injusta e maldosa a mudança na idade mínima para aposentadoria dos professores. Essa proposta mantém os privilégios de políticos e dos maiores devedores da previdência.
 
previlegia os ricos e afeta negativamente os pobres
Sistema de capitalização; aumento da idade mínima; aumento do tempo de contribuição; manutenção de privilégios aos servidores da carreira militar e retirada do BPC integral. Além disso, a mentira de que a previdência está quebrada.
Fim do vinculo de emorego para empregados de estatais já  aposentadis. Isto só  vai diminuir a contribuição à  previdência,  pois eles seguem pagando após aposentados e não  recebem nada a mais por isso
 
Teto igual para todos com previdência complementar
A “reforma” é implicitamente o fim da previdência. Existem outras alternativas de reforma.
Quem está a 1 ou 2 anos para aposentar, terá que trabalhar por mais 10 ou 11 anos para garantir a paridade.
É uma reforma que faz com que seja impossível de se aposentar.No que diz respeito ao professor como será possível se aposentar com mais de 60 anos, principalmente na educação infantil.
Deixa de fora algumas classes como os militares.
O gasto com previdência é o maior do orçamento público e é também o que mais aumenta. Com o orçamento em dia, TODOS OS PAÍSES RICOS FARÃO MASSIVOS INVESTIMENTOS NO BRASIL, O QUE GERARÁ EMPREGOS E RIQUEZA!
Pode não ser agradável, mas é absolutamente NECESSÁRIA! O ÚNICO defeito é ela não ter sido aprovada ainda. Já está demorando demais!
Proposta só beneficia os grandes empresários, produz mais miséria para quem já é pobre (vide o caso do BPC e da aposentadoria dos cônjuges falecidos). Cobrem devedores da previdência (grandes empresas e bancos) e não joguem a responsabilidade nos trabalhadores.
 
Completamente injusto,tem que cobrar de todos, inclusive políticos que ganham fortuna  em cima do trabalhador
 
Discordo todos os pontos, principalmente os relacionados a perdas de direitos dos servidores públicos que já estão no mercado de trabalho há anos.
injusta com os trabalhadores que vivem com um salário mínimo,desumano para os aposentados, cruel para professores e ruralista
Essa reforma na verdade representa a destruição da previdência pública no Brasil, ao instituir o sistema de capitalização. Isto é um crime contra os trabalhadores mais pobres. 
Professores são severamente afetados, principalmente as mulheres que dificilmente conseguirão continuar em sala de aula com um mínimo contribuição de 30 anos e a tripla jornada que temos. É lamentável e desumano.
Uma reforma que só atinge a parcela mais frágil da sociedade: o trabalhador.
Prejudica os beneficiários quando o titular vem à óbito, reduzindo drásticamente o benefício sem respeitar o equilíbrio existente.
Brasil livre da esquerda e crescendo muito economicamente!
Prejudicará as classes mais vulneráveis do país. Um verdadeiro desastre, que aprofundará ainda mais as diferenças socioeconômicas.
PEC da morte
Aumenta o tempo de contribuição e dificulta o acesso do trabalhador ao usufruto da retribuição pelo seu trabalho.
 
reforma mais necessária para o Brasil
 
 
Baseado no modelo fracassado  do Chile
Tudo é negativo e desnecessário
Busca o equilibrio fiscal
 
Agrava o desequilíbrio fiscal a partir do momento que transfere recursos hoje mal administrados pelo poder púbico para o setor privado
Promove a equidade (justiça), o equilíbrio fiscal e o combate a fraudes. Garante o pagamento das aposentadorias e o crescimento sustentável da economia. Reduzirá o risco-Brasil e a taxa básica de juros. Aumentará a entrada de capital estrangeiro.
Aumento da pobreza
Dilma já reformou a previdência em 2013. Não há déficit mais, façam a reforma para diminuir o salário do executivo e nao da população.
Imensa perda salarial no momento da aposentadoria. 
Regra de transição
Falta de segurança num momento muito delicado e imprevisto da vida dos sujeitos. Qual garantias teremos com a capitalização? Pra onde irão nossas contribuições? Porque os dados da auditoria não aparecem de forma clara?
 
Não consigo vê pontos positivos nessa cruel reforma...
Vai deixar os pobres cada vez mais pobres...,.Sendo que em pouco tempo teremos um país de miseráveis....
 
Os funcionários públicos não são vilões, são apenas o que o próprio nome diz, assim culpá-los dos problemas da Previdência é uma grande injustiça. Atualmente já estamos cumprindo regras que aumenta o tempo de trabalho para poder se aposentar, reforma da época do FHC.
Para não quebrar o país 
É injusta com a populaçao menos favorecida, trabalhadores e idosos. É socialmente perversa.
A pensão por morte que levará milhões de viúvos(as) e órfãos pobres à extrema pobreza. Muitos deles com menos de um salário mínimo. Isso é cruel e desumano
Beneficia apenas os mais privilegiados.
Falta de transparência nos índices de valores, dru e muito dura com a população. Muitos benefícios para os militares que já possuem estabilidade em seu emprego.
Fundamental para o equilíbrio das contas públicas por sua vez  fundamental para a geração de novos postos de trabalho.
Corrigir as aposentadorias  de politicos
Penaliza os trabalhadores e pessoas de baixa renda.
Retirada de direitos do cidadão.
 
Coloca o Estado, cada vez mais, a reboque dos interesses econômicos, servindo apenas as imperialistas e não ao povo em geral. 
Não acaba com os privilégios e nem taxa como deve as grandes fortunas. Uma afronta à dignidade dos trabalhadores.
Desfavorecimento dos mais pobres.
A demonização de servidores públicos que não estão no topo da pirâmide! 
Modernização do modelo previdenciário e redução de seu deficit.
Acabar com a DRU;
  Cobrar a dívida dos inadimplentes;
 Fiscalizar e acompanhar os recolhimentos da previdência;
 Acabar com os empréstimos e financiamentos com recursos BNDES às empresas inadimplentes;
 Cobrar a dívida devidamente atualizada e com encargos
Servidores públicos com o mesmo teto do INSS
A reforma e os cortes atingem muito mais a população que ganha até 5 mil reais, e os miseráveis que precisam do BPC, ou os sofridos trabalhadores rurais. Retira direitos da maioria da população brasileira. Deve-se fazer sim uma reforma, mas não é essa como está colocada.
É uma covardia e crueldade contra os mais pobres principalmente. Só privilegia os empresários.
 
Penaliza tod@s os trabalhadores. Não é apenas uma questão de contribuir mais e sim se aposentar com MUITO menos.
Mantém privilégio dos militares e diminui para 400 reais a pensão de idosos miseráveis
40 anos de contribuição. 60% para aposentadoria por invalidez 
INJUSTA 
A reforma deve ser feita para todos. Do trabalhador comum aos políticos
Favorece a corrupção nacional
Coloca em pé de igualdade os funcionários públicos e o trabalhadores da iniciativa privada, com tetos e condições iguais para ambos. 
Reforma, eu acredito a partir do momento que começar pelo topo dos benefícios, isso jamais vai acontecer, só os pequenos irão pagar a conta.
CPI da previdência e pente fino nos devedores primeiro. Não cabe matar o trabalhador a míngua em favor de empresários devedores e bancos.
Vários pontos negativos... Aumenta tempo de contribuição e de idade ...prejudica a classe trabalhadora...
Essa pec penaliza os mais pobres, teremos um aumento de brasileiros vivendo na miséria, isso sim. 
A reforma tem que ser ampla, contemplar a todos: iniciativa privada, funcionalismo público, militares, poder executivo, legislativo e judiciário.
Capitalização da Previdência é um investimento de alto risco, que poderá por tudo a perder e a não cobrança efetiva dos débitos de INSS das empresas devedoras à Presidência. 
proposta de Aposentadoria  para os trabalhadores rurais
Não vejo ponto positivo nenhum já que o retira do contribuinte o direito de recebimento total de sua contribuição. 
Regra de transição de 2 anos. Ideal seria uma regra progressiva, pois exclui varios trabalhadores e não leva em conta o principio da proporcionalidade
Ninguém consegue trabalhar com mais de 60 anos em um país que não se tem qualidade de vida.
 
nao somos ainda poupadores que autorizem a mudanca de regime
A aposentadoria pelo INSS ser transformada em capitalização por meio de fundo dos bancos.
Todos. É o fim da aposentadoria no Brasil.
 
Não ter regra de transição para quem tem menos de 5 anos para aposentar.
O sistema de capitalização inviabiliza o sistema de aposentadoria.
 
 
Os militares tem que ser iguais aos civis!
A proposta quer que o trabalhador assalariado assuma uma dúvida que não é sua. Cobrem aos grandes devedores! Também deixa de fora militares, judiciário, legislativo. O trabalhador na verdade não conseguirá se aposentar. Não é reforma. É genocídio dos pobres. 
Não leva em consideração as necessidades do povo. 
Todos receberao o teto, acima disto tem que ter Previdencia Privada
A maioria nunca ouviu falar em BPC e nao sabe que so recebe quem tem acima de 65 anos (regra geral) a nova reforma antecipa para 60 anos um valor de R$400,00. Outro nao sabem que nao existe expectativa de direito, logo so vai ficar na regra antiga que a cumprir atea promulgacao.
aumentar para 20 anos o tempo de exercício de cargo público para o funcionalismo é uma injustiça enorme
 
Teto
Colocar os políticos para aposentar com 65 anos.
Os políticos não devem se aposentar no serviço público, pois eles não são concursados.
Reduz a desigualdade entre setor público e privado 
Não corta privilegio 
Acabará  totalmente com o direito dos  trabalhadores, principalmente  da sim a rural,e os assalariados, desrespeito  ao trabalhador  que trabalhou anos para conseguir uma aposentadoria  para sua sobrevivência!
 
Antes de se aventar qualquer tipo de alteração nas regras atuais, primeiramente deve-se realizar uma auditoria de cima a baixo no INSS. Frequentemente, aparecem notícias de benefícios pagos a falecidos há tempos.
O trabalhador vai trabalhar muito, não conseguindo usufruir da sua aposentadoria. 
O teto, a idade mínima.
 
 
BPC, rural, diminuição da pensão por morte, extinção de FGTS para aposentados, etc...
A contribuição para o INSS possuí um teto. E com a reforma proposta, quem ganha mais pagará uma alíquota maior!
As regras não respeitam em sua totalidade a isonomia! Muitas diferenças para diversos grupos de interesse na hora de se aposentar. Todos devem se submeter a mesma regra não importando o tipo de trabalho que você faça
Extinção do sistema solidário - mutualismo 
A reforma retiro direitos de pessoas que já contribuem a anos e ignora aposentarias especiais de alto grau de insalubridade, como os professores.
Só penaliza classe trabalhadora!!
 
A reforma no formato apresentado retira direitos dos pobres e mantém privilégios aos ricos.
Os indicadores para definir o déficit da Previdência é errado.  Totalmente tendencioso e imoral. 
 
Privilégios para poucos e sacrifícios para os trabalhadores pobres. A classe trabalhadora já sofre e se  sacrifica muito só pelo fato de já ser pobre e ainda tem que garantir o privilégio dos ricos. Voltamos aos tempos feudais. Discordo totalmente. 
 
Reforma da previdência cruel e desuma a
Recuperação da Previdência 
sem regra de transição, pobre que começou cedo vai contribuir mais de 50 anos
Um rombo gerado por uma crise monetária fabricada não pode ser pago pela classe mais pobre. Redução das pensões por morte, do BPC, aposentadoria aos 60 anos para a trabalhadora rural, são propostas cruéis. O sistema de capitalização proposto é inaceitável.
No texto original da proposta de reforma da Previdência, Jair Bolsonaro (PSL) e o ministro da Economia, Paulo Guedes, inseriram um dispositivo para impedir a distribuição de remédios a pacientes da rede pública de saúde obtidos com decisão judicial.
Sistema de capitalização. 
 Pensão por morte.
 Transição. 
 Falta de clareza e verdade nos dados. 
 Tratamento desigual e suave para militares.
 Permissão de desvinculação constitucional para futuras alterações. 
 
Negligencia o direito do cidadão.
É uma reforma que atinge justamente os mais vulneráveis, sem retirar privilégios dos magistrados, políticos e pensionistas de militares, por exemplo. Além da idade mínima ser incompatível com a expectativa de vida de uma parcela sofrida da população, como os sertanejos.
Injusta por não ser igual para todos e muitos anos de trabalho para que uma pessoa se aposente.
 
Injusto com o BPC que já é tão pouco e diminuindo, vai lançar ainda mais pessoas na indigência. 
 Injusto com professores que terão que trabalhar muitos anos mais, injusto com aposentados. 
 
igualdade na aposentadoria 
O teto máximo para fins de aposentadoria deverei ser escolhido e consequentemente a contribuição seria proporcional a este.
Sobrecarrega a parcela da população mais pobre não cobra os grandes devedores, esses sim responsáveis pelo rombo nas contas públicas.
- Altamente rentável para os bancos e empresários (patrões/contratantes)
- Sistema de capitalização altamente nocivo ao contribuinte
Fim da aposentadoria por tempo de contribuição; Aumento da idade mínima para mulheres se aposentarem.
Direciona a conta ao trabalhador comum e ao trabalhador rural, sem enfrentar a questão dos militares, que recolhem pouco e aposentam com salários além do teto do Regime Geral. 
A idade mínima de 65 anos é elevada, considerando que acarretará, para a maioria da população brasileira, bem mais que 40 anos de contribuição previdenciária.
A maior parte da proposta onerosa mais ainda o trabalhador assalariado e aqueles que recusam receber benéficos para sobreviver 
Em nada favorecerá  a população, e  enfraquecerá os micro empresarios,  pois a grande maioria  tem como clientes os aposentados! 
Prejudica professores 
 Prejudica pessoas menos favorecidas.
 Prejudica trabalhador que já contribui na previdência. 
 Perdoar e/ou prorrogar dívida de empresários e banqueiros.
 Permitir aposentadoria de políticos com tempo menor a dos trabalhadores.
 
Igualdade de todos com o INSS, em idade, tempo de contribuição e teto máximo. 
Deixar os militares de fora da igualdade com o INSS.
A maioria pagando o pato e minoria ainda se favorecendo. Enquanto não se mexer no bolso de políticos e militares nunca será justo. O rombo é causado pela minoria não pelo povo.. 
 
 
 
 
Acabar com os pobres e privilegiar os ricos 
Não há. Retira direitos e empobrece a população. 
Retira direitos dos trabalhadores; mantém os direitos exorbitantes da classe política; agrava ainda mais a situação financeira dos mais pobres. 
Aumento das desigualdades e redução de direitos de quem mais precisa. Por que não pensam em taxas as grandes  
  fortunas, determinar que o tempo de contribuição dos políticos seja igual ao de todo o trabalhador brasileiro?
Tempo de contribuição para  100% da aposentadoria
apenas retira direitos do trabalhador.
Mudança para sistema Capitalista.
 Sou totalmente contra
O povo é quem sempre paga pelo roubo dos políticos.
 
 Cancelar  a DRU;
 Regulamentarem o Imposto sobre grandes fortunas;
 Tributar os lucros distribuídos; 
  Tributar os juros sobre o capital próprio
 Auditar a dívida pública; 
 Tributar as remessas de lucros;
 Cancelar as desonerações da folha 
Equipara os valores da aposentadoria entre setor público e privado
 
Prejuízo funcionários públicos, integralidade e paridade, mulheres, pensionistas,regra de transição, idade e tempo de contribuição, privilégios militares e pensionistas
Transição injusta, comecei a trabalhar com 16 anos faltam 2 anos para me aposentar por tempo de 35 anos, injusto, direito adquirido, vai gerar um prejuízo bem maior em ações judiciais. 
Tem que aperfeiçoara atual. Não mudar.
Favorece empresas e prejudica os trabalhadores
 
 
A reforma vai fazer o Brasil voltar a ter emprego!
Não existe déficit da Previdência. O que existe é um sistema corrupto que permite que empresas deixem de pagar o que devem e que o governo continue a desviar recursos previdenciários para outras finalidades. Por isso, se há rombo, não deve ser pago pelo trabalhador.
Com um salário mínimo já é difícil de sobreviver um idoso imagine com 400 reais. Vai morrer em ter que escolher comer ou comprar remédios.
Muito tempo de trabalho para pouco beneficios
Redução de direitos da maioria e manutenção do perdão das dívidas de uma minoria privilegiada 
Não deveria mexer com quem ganha até 2 salários mínimos, pois se é para combater privilégios, só poderia mexer com quem ganha muito, que privilégio tem quem ganha até 2 salários?
Creio que exista a necessidade de uma reforma... mas não essa que está sendo proposta que só prejudica e sacrifica a classe trabalhadora
Só esta sacrificando o povo trabalhador!!!!! Porque eles não começam pelos deputados? 
Igualdade na aposentaria. 
Os professores  trabalham em vários lugares,logo,deveria permanecer o direito à duas aposentadorias. Assim como o valor integral da mesma. 
Massacra os menos favorecidos e não atinge os q ganham mais.
 
A Capitalização da Aposentadoria não é uma aposentadoria é uma aplicação de risco, se o banco que vc depositou falir sue dinheiro acabou. 
Essa reforma está beneficiando os empresários que irão explorar aínda mais da classe trabalhadora e os políticos, que continuam com todos seus benefícios absurdos. 😠
 
Não coloca os políticos nas mesmas regras do funcionalismo público,  inclusive com mesmo teto.
O Sistema Financeiro é o problema! Cobrem os grandes devedores e taxem as grandes fortunas! Simples....
Igualar todas as aposentadorias
Idade mínima de 65 anos
 Máscara de benefício aos mais pobres
 Piora da desigualdade social 
Políticos terem que trabalhar durante o mesmo tempo que o cidadão comum para se aposentar.
Mudança na aposentadoria dos professores que já ganham tão pouco. Dentre muitas outras.
Benefício menor que um salário mínimo
 Proibição de acumular a pensão do CÔNJUGE com sua aposentadoria
Fim dos privilégios
Está proposta é desfavorável com o trabalhador. E desmoraliza o trabalho pois não oferece esperança de futuro
A reforma tira dos mais pobres para dar regalias a grandes empresas e militares 
Boas regras de transição e aumento de contribuição para quem ganha mais
Garantia de mercado de previdência privada para os bancos.
Prejudica os mais pobres e os trabalhadores.
Se ocorre uma amplissima oferta de emprego de modo igual em todas as regiões do Brasil daris para se pensar e também um sistema de saúde bom 
maior controle dos bancos sobre o dinheiro, tempo de trabalho para aposentadoria
O aumento dos anos de contribuição para os profissionais do magistério entre muitos outros
D.R.U
 Desvinculação da Receita da União,
 Idade mínima para professores,
prejudicial para todos os brasileiros
 prejudicial para a economia
 fere a constituição
 prevalece os banqueiros
 a reforma não é igualitária
 retira direitos da proteção básica da assistencia social.
 
Bancos privados são os responsáveis pela dívida interna exorbitante, não quero meu dinheiro com eles,se a reforma fosse pra acabar com privilégio o líder dela não ria de ter usado auxílio moradia tendo casa
Isentar as empresas de colaborar com sua parte.
 Deixar os que já são pobres se tornarem miseráveis. 
 Não possuir solidariedade, cada um por si. 
 O trabalhador não conseguirá mais se aposentar, pois ninguém neste país consegue ter emprego até 65 anos de idade. 
É injusta com os mais pobres e não acaba com os privilégios 
A reforma deveria ser para todos, políticos e militares deveriam estar incluído nessa reforma 
Professores ficarão muito prejudicados uma vez que essa profissão exige demais tanto o físico quanto psicológico.
Penaliza a classe menos favorecida, que tem.maior exp ectátiva de vida, Que trabalha 10 a 12 horas por dia  estes não tem condições de trabalhar mas que 30 anos de contribuição. E um absurdo. 
Reforma pensada por engravatados que trabalham no ar condicionado, cheio de regalias e que não conhecem a realidade da classe trabalhadora que carrega o Brasil nas costas.
Reforma para políticos
Os políticos e juízes não estão inclusos na reforma.
Todos os possíveis para dificultar a vida dos trabalhadores principalmente dos professores
Contribuir 30 anos e se aposentar com. 60% do salário? Escravidão repaginada.
 
 
Tem que ser igual para todos
A reforma é indispensável!
 
 
A reforma afeta apenas os mais vulneráveis. Os grandes empresários que não pagam os valores devidos a previdência são anistiados e a classe trabalhadora é quem está pagando a conta.
As novas regras para obter o BPC, deveria ser inconstitucional, os anos em que o idoso passará a receber 400,00, menos que um salário mínimo. Muito injusto, humilhante e inaceitável.
Essa reforma só favorece a classe alta e os políticos. De vamos trabalhar até morrer pra sustentar o luxo político ! 
Acaba com o teor cosntitucional da seguridade social. 
Mais igualdade,"todos' vão aposentar no
 s mesmos termos
Redução de privilégios
Os trabalhadores vão trabalhar até morrer e não vão conseguir se aposentar
Não  concordo com o tempo de contribuição e nem com a idade mínima exigida. O que vai fazer os brasileiros se aposetarem  lá  pros 70 anos.(expectativa de vida hj é nessa faixa).
Prejudica os aposentados, os idosos que recebem BPC, quem já tem 19, 20 anos de contribuição não tem regra de transição razoável
A atual proposta não é igualitária e equitativa. Quem tem maior poder de decisão e influência pagará menos imposto do que a grande maioria da população.
Reforma igual para todos
 
É muita mordomia pra político, é os critérios de aposentadoria devem ser igual ao da população. Chega de privilégios. 
Se não for aprovada o Brasil não vai ter dinheiro para pagar as aposentadorias futuras, vai causar endividamento do país, e o governo federal não vai ter dinheiro para fazer mais nada além de pagar salários e aposentadorias. 
Destrói a Previdência Pública,
 Joga o povo na miséria,
 Gera insegurança jurídica,social e psicológica.
 Destrói o país enquanto nação,
 Privilegia os ricos e banqueiros , somente.
 É um crime contra o povo Brasileiro.
Prejudica o servidor público em em direito a integralidade no recebimento dos proventos quando se aposentar; Prejudica imensamente aos mais pobres; Não afeta os grandes salários do judiciário, do legislativo e do executivo.
Quem tem que pagar a conta são as empresas e o os bancos que são os grandes devedores.
A regra de transição é cruel com quem passou anos no regime antigo e agora deverá dobrar o tempo de trabalho  restante para se aposentar.
O aumento de 25 e 30 anos para 40 anos de contribuição dos professores é um retrocesso  na educação. 
Reforma classista. Prejudica os mais pobres. Deveria ser estimulado o mercado formal para contratação e contribuição continua a previdência. 
 A proposta não corrige a imensa diferença entre políticos e cidadãos, no que se refere a direitos.
Não acho justo, por aumentar tanto os anos de trabalho para ter o direito de se aposentar.
A previdência dos militares, uma das mais deficitárias, vai aumentar ainda mais os privilégios dessa classe! Não houve cortes, e sim aumento de vantagens. É todos devem contribuir, inclusive eles!
A viúva não poder acumular as duas pensões, e não estamos falando de grandes somas não!!! é um salário mínimo!!  Se ambos contribuíram, como terão que abrir mão disso ! !!!. E um direito que não pode ser retirado, 
É uma proposta que prejudica mais do que ajuda, enquanto os principais pontos a serem melhorados continuam na incessante escassez.
reforma para os políticos
Idade para aposentadoria. Idade para professores. regra de transições. E MUITOS.....MUITOS.....MUITOS pontos... é uma proposta inaceitável....  horrorosa... 
Aposentadoria Especial para o professor e a professora não é privilégio é DIVIDA SOCIAL.
Prejudica a população pobre
Não acaba com os privilégios de quem ganha muito e prejudica principalmente quem ganha pouco.
A mudança de idade para quem recebe o auxilio quando chega aos 65 anos. 
Precisamos de mais tempo para compreender com maior clareza possível os diversos pontos. Ela não pode ser aprovada sob pressão.
A reforma deve começar com a extinção da aposentadoria de políticos e da aposentadoria vitacia para as filhas dos militares, porquê só os pobres devem contribuir? Os nossos governantes deveriam é  ter vergonha na cara e caráter ao votar !!!
O maior prejudicado são os q mais tem regalias.. é como remédio nunca é bom mais é de extrema necessidade. Os mais doentes recebe mais doses... Sabendo q a doença são altos salários e a injeção é a licota de cobrança...👍
Penaliza os mais pobres e não retira privilégios dos verdadeiramente ricos
Idade mínima para aposentadoria.
Sistema de Capitalização acaba conceitualmente com a previdência, que se baseia na solidariedade entre trabalhadores e aposentados.
Não existe ponto positivo para o pobre,só previlegia os ricos.
TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO DE 40 ANOS P/ SE APOSENTAR C. 100% DA MEDIA DO SALARIO P/ PROFESSORAS E PROFESSORES
 E P/ TODOS OS DEMAIS TRABALHADORES BRASILEIROS É UMA GRANDE INJUSTIÇA. 
Paulo Guedes investigado em em 18 processos de desfalque e rombos de previdência privadas... ... será mais um rombo p os cofres públicos...
vai acabar com a aposentadoria dos que já estavam próximos dela.
Aposentadoria dos trabalhadores rurais.
 Aposentadoria das professoras.
 
Tempo de serviço
Não considera que a maior culpa do "rombo" da previdência é a falta de repasse das contribuições recolhidas do trabalhadores feita pelas grandes empresas, colocando a culpa somente no trabalhador.
Não contempla os privilégios de deputados, procuradores, senadores.
O regime de capitalização que é o mesmo que há no Chile, que implementou no início da década de 80, cerca de 96% dos aposentados estão ganhando menos do que o salário mínimo chileno.
 Não é isso que devemos querer ao povo brasileiro.
 
O trabalhador que trabalha em área de risco não pode trabalhar mais que 25 anos, trabalhando até os 65 correrá mais riscos a sua vida.
Vai levar o povo brasileiro a miséria!
Regra de transição para pessoas com mais de trinta anos de contribuição é injusta
Aumenta a idade mínima de homens e mulheres, considerando que não terão  oportunidade no mercado de trabalho com mais de 60 anos e não poderão se aposentar, ficarão à margem, sem renda alguma.
Fim de aposentadoria especial. Quem recebe benefícios vai ser simplesmente cortado. E os riscos a integridade física? Absurdamente radical esta questão
Valores desumanos.
Reduzir as super aposentadoria. E cobrar o INSS dos grandes devedores.
 
quem está aposentado continuara com seu beneficio
Trabalhar 25 anos em uma sala de aula é de mais. Deveria verificar a  aposentadoria do políticos e o salário dos mesmo que irão ver onde está errado. 
O equilíbrio das contas públicas precisa começar pela transparência da dívida pública (quase 50% do PIB) com um planejamento para diminuir e manter baixa a proporção da dívida pública. 
Só atinge o trabalhador assalariado. Não entram na reforma os deputados, os senadores, o judiciário e os militares. Só o povão que tem que pagar a conta?
Não há benefícios para os menos favorecidos. É desigual atingindo de forma radical os trabalhadores.
Previdência Complementar ou privada não tem garantias de valor mínimo pelo governo.
Fim da DRU - Desvinculação de Receita Da União.
A reforma está sendo feita como uma nova forma de exploração dos especuladores do mercado.  Por outro, lado a ação  nociva trará consequências irreparáveis para a nossa população. 
Idade minima muito alta, BPC 400,00 reais, capitalização...
De início são os salários menores. Outro fator é a questão do trabalhador rural, que não irá mais se aposentar (Referência aos 20 anos de contribuição). 
Desconstitucionalizaçao da matéria,aumento da contribuição do servidor, dim do vl da pensão por morte e proib de acumul, 100% das contribuições no cálculo do sal de benef e nenhuma transição para os servidores e trabalhadores que já estão no mercado, ao contrário dos militares
Não vão mexer nos privilégios das categorias que mais impactam na Previdência 
Desmontar o sistema de repartiçao. Aprofundar a desigualdade social e, por conseguinte, a pobreza. 
 Favorecer os bancos e não gerar investimentos em produção, ampliando o desemprego.
 
Premia o ricos e sonegadores e pisoteia nos pobres e trabalhadores.
 
 
É preciso pagar melhor ao trabalhador 
IMPULSIONAR INVESTIDORES
Exemplos como o Chile e falta de esclarecimento sobre informações de dívidas previdenciárias de algumas empresas com a união!
A reforma da previdência acaba com a aposentadoria integral dos parlamentares, fazendo com que estes se submetam ao teto do Regime Geral da previdência. Entretanto, tal medida deveria ter vigência imediata e não só no próximo mandato de 2022.
Como o cidadão pode trabalhar até 62 ou 65 anos. Se uma pessoa de 45 anos já não consegue trabalho imagina um idosos
Aposentadoria mais tarde para professoras.
 Não reconhecimento de jornada tripla das mulheres.
 Possibilidade de ganhar menos que um salário.
 Pensão pelo metade.
Extinção da previdência pública para os pobres e para quem realmente precisa. Sendo que os privilégios de juízes, militares e classes mais altas estão sendo mantidas.
Pessoas de baixa renda nao terao como fazer capitalizacao. Vi familiares chegar na aposentadoria e a empresa de capitalizacao ter falido e ficado a ver navios. Outro pegou reforma no passado e contribuia com 6 sal minimos e hoje recebe 1
injustiça
Reforma desumana com a classe trabalhadora em geral, sobretudo com os professores(as) e trabalhadores do campo. 
Nao tira provilegios dos que tem poder aquisotivo maior. Politocos nao estao inclisos de forma justa. Se o Brasil é para todos as leis também devem ser. 
Prejudica os mais pobres e mantém os privilégios dos mais ricos
Igualar direitos de políticos, judiciário e militares aos demais.
Primeiramente, proposta feita sem ouvir a sociedade civil. Segundo, que prejudica a parcela da classe trabalhadora que começa a trabalhar mais cedo por necessidade, o que acarreta empregos com baixa remuneração e consequente aposentadoria miserável.
 
Se aposentar com 65 anos e 40 de contribuicao é um absurdo
Modelo de capitalização não funciona, como se pode constatar com o que está ocorrendo no Chile. Vai prejudicar os mais pobres, serão beneficiados com esse modelo os bancos, e não o povo. 
Igualdade entre ricos e pobres
 
 
Sobre a pensão por morte, se o marido trabalhou, a esposa tem q receber 100%, muitas esposas e famílias ainda só sobrevivem do salário do marido.
Acaba com a seguridade social.
Pensão,  aposentadoria por invalidez, regra de transição 
Nenhum. Não se pauta no bem comum; serve aos interesses dos bancos e consegue enganar a muitos que se entendem de boa vontade.
Concordo que tem de haver mudanças, mas o tempo de contribuição e idade mínima é prejudicial aos mais carentes. Porque não mudar salários e privilégios dos deputados e senadores e magistrados?
Criminosa, perversa, injusta!
Acaba com a aposentadoria para os que mais necessitam. Não acaba com privilégios. Não está sendo verdadeira sua argumentação de déficit, pois a Seguridade Social não é deficitária. Essa reforma, como está aí é só retrocesso e perda para o trabalhador .
 
 
Aumento na idade mínima.
 Fim da aposentadoria por tempo de serviço.
Alterações no BPC e aposentadoria rural.
 Aumento salarial dos militares
Não incluir os políticos e continuar os privilégios dos militares
Penaliza as mulheres. Principalmente as mulheres que são professoras fazendo com que todas tenham que trabalhar 10 anos a mais que antes.
Sua proposta projeta a indigência e o trabalho análogo à escravidão em curto, médio e longo prazos. É imoral, inconstitucional e injusta. Façam um favor a todos e ponha fogo nessa proposta antes que dê cria.
Todos. Querem roubar mais, só isso. 
Tempo de serviço 
 
O período de transição nao contemplará quem começou a contribuir mais cedo e está hoje na faixa dos 30 aos 40 anos de idade.
Injusto com profissões demandantes de intenso esforço, como professores; injusto com as mulheres que sofrem mais na carreira profissional 
Cobra mais de quem ganha mais.
Sistema de capitalização é um método mais certo que o atual. Entre uma aposentadoria maior e incerta e outra menor e garantida, prefiro a não correr riscos. 
Só beneficia aos donos de dinheiro e militares
É um deforma.
Salva a a previdência brasileira que está quebrada.
Acaba com os privilégios do funcionalismo público e não penaliza os mais pobres. 
Um Brasil com um futuro para todos
Diminuição do BPC e aumento substancial da idade para aposentadoria 
Um futuro melhor para nosso país
Desfavorece ainda mais os trabalhadores, beneficia os mais favorecidos e os valores propostos são inaceitáveis. É um descaso cogitar que a mudança na previdência seja feita dessa forma e com esses insumos. Não consigo ver nada positivo com isso!
Essa reforma não é prejudicial ao trabalhador celetista que mais uma vez é vítima de governos diaraques.
Fim da aposentadoria especial para parlamentares
Idade mínima para aposentadoria.
E desigual entre as classes de trabalhadores!
O futuro dos brasileiros
Se não for aprovada o futuro acaba 
não resolve déficit algum
 piora a arrecadação
 no futuro teremos milhões de idosos sem renda para se manter
Só prejudica o trabalhador mais pobre, esqueceu que cada profissão tem suas especificidades e desgastes ,ex:
 um professor de educação básica não consegue trabalhar o tempo proposto na nova lei nunca
A reforma deve começar pelos privilegiados. Políticos e militares principalmente! O povo trabalhador não pode levar o ônus todo sozinhos!! Chega de injustiça!
Concordo que policiais não podem estar armados com 60 anos na rua. Mas um professor, como eu, pode ter essa idade e ficar com uma sala de primeiro ano (de 5 a 6 anos) com 28, 30 alunos na turma e ter que dar conta da aprendizagem, apartar brigas e etc?
A PEC afeta diretamente toda a classe a trabalhadora, principalmente aos beneficiários do BPC. Um retrocesso aos direitos trabalhistas. 
Prejudica e/ou desampara os mais necessitados
Não ataca um dos principais problemas q é a sonegação e deixa de fora certas classes já privilegiadas, como por exemplo, os políticos, os juízes e o exército, insidindo sobre a maior parte da população que precisaria ser melhor assistida. Ou seja, é imoral!
Pequeníssima redução de poucos privilégios.
A própria reforma!
 Mas para citar um ponto: a reforma beneficia muito os banqueiros em detrimento do povo.
Previdência do trabalhador rural.
Aumentar os anos que eu teria que trabalhar, 2 por cento a menos na minha contribuição não vale eu trabalhar 8 anos a mais não!
Inconcebível a reforma privilegiar políticos, militares e judiciário
Quer tirar do trabalhador para dar aos grandes empresários. Quer que o povo pague a conta. 
A reforma busca retirar garantias que estão na constituição para facilitar a retiradas de direitos através de lei. Isso é um absurdo!!!
Não temos um bom sistema de saúde e as pessoas terão que trabalhar até uma idade muito superior que a de agora. Ficaremos muito mais doentes. Será o colapso da saúde pública!!!!
Reduzir as desigualdades, permitir o crescimento do país e a geração de empregos.
 
Diminui os privilégios financeiros.
fim de aposentadoria especial para privilegiados
Não mexe nos privilégios como propagandeado,  esquece das grandes fortunas, vilaniza os servidores públicos e penaliza  os assalariados em geral. 
Faltam incluir militares, legislativo e judiciário
Acabar com os 8 anos de contribuição dos políticos. Acabar com a aposentadoria dos políticos. Deputado não é emprego, senador não é emprego e se fosse deveriam aposentar como todos os trabalhadores, teto máximo para todos. O que é para um brasileiro tem que ser para todos.
40 anos de contribuição é apenas para quem falta 2 anos a regra de transição 
Trata várias categorias e condições de trabalho diferentes como se fosse iguais, privilegiando, de forma diferente, apenas policiais e professores! E aqueles em trabalho especial e penoso? Como vai trabalhar até 65 anos? Nenhum patrão quer empregar!
Uma covardia!
 Poucos com muito, muitos na miséria.
 Políticos e judiciário corruptos . Vocês merecem a força.
Idade mínima  aposentadoria, aposentadorias menos de um sal. 
 mínimo, fim das aposentadorias especiais (PCD, rurais, professores,etc)
Penaliza a população mais pobre, e não acaba com os privilégios dos políticos, e não combate a sonegação das empresas com o INSS
Moratória na dívida interna. E nós sendo chamados a pagar injustamente pra manter o status quo da classe dirigente e banqueiros.
Prejudica trabaalhadores, pensionistas e aumenta a desigualdade social.
E injusta com a maior parte da classe trabalhadora e continua privilegiando os que menos necessitam. Nenhum professor  ou trabalhador que trabalhe com serviços pesados tem saúde  para tanto tempo de serviço e irá se aposentar com saúde, isso se conseguir a aposentadoria
A PEC não contempla militares. Ao contrário, eles ganham um plano de cargos em outra proposta. 
Aumenta,  consideravelmente,  o tempo de trabalho de profissionais da educação.  Um setor extremamente desgastante  física e psicologicamente. 
 
Simplesmente não quero trabalhar de graça pra ninguém durantes anos.
Não atinge o Executivo, Legislativo, judiciário, os grandes empresários, os bancos..
 Só vai deixar o pobre mais pobre. Diminui ainda mais o poder aquisitivo e a sobrevivência do pobre q deseja se aposentar. Isso é se ele conseguir se aposentar...
Os pobres são os mais prejudicados! Professor não aguenta dar aula até 60 anos! Não tem saúde mental para isto! 
Acaba com a obrigação de reajuste anual pela inflação, além de sacrificar os mais pobres é a classe média.
 
Não leva em consideração as diversas modalidades de trabalho da mulher, aumentando em dois anos sua idade para a aposentadoria enquento que a do homem permanece a mesma.
-Extinguir o tempo de contribuição de 35 anos. 
 - nao mexer na aposentadoria dos cargos políticos e judiciário onde com certeza e o que tem o maior peso na previdência.
 
Penaliza a população e não cobra previdência dos bancos, grandes corporações e grandes devedores 
Não tem pontos positivos efetivamente. A população sai prejudicada. Antes da reforma deveríamos cobrar os devedores da previdência.
Não considera o tempo já percorrido pelo trabalhador. Querem mudar a regra com o jogo em andamento. O período de transição é praticamente  nulo. Me sinto punida por começar a trabalhar cedo.
Que as empresas sonegadoras paguem o que devem. Principalmente as grandes. As empresas rurais, por exemplo.
Capitalização, será o fim do Brasil. 
Essa reforma é classicista, somente os mais pobres irão ser penalizados com a mudança.  A previdência não é deficitária. 
Ajustar sensivelmente a previdência às novas expectativas de vida brasileiras. (concordo)
 
 
Acaba com privilégios 
Reajuste 
Prejuízo ao trabalhador rural e aos mais pobres. Reforma dos militares não é justa com a população Brasileira, é possível apertar mais com relação a eles e aos políticos. Estamos pagando a conta, e empresários e banqueiros tem bilhões em dívidas perdoadas.
Não acho justo retirar a aposentadoria especial do professor e ainda ampliar a idade das mulheres para a aposentadoria.  
Mudança na regra 86/96, mudanca na aposentadoria rural e urbana;
 Mudança no bpc da política de assistência
Diminui privilégios dos q tem mais dinheiro, iguala a idade
Como tudo que vocês fazem, prejudica os trabalhadores e beneficia os ostentadores dos poderes. E você são eleitos pelo povo, para representá-lo. Sabiam que democracia é governo do povo, para o povo e pelo povo?
Ao invés de mexer na aposentadoria dos honestos trabalhadores, que sustentam vocês de todos os poderes, mexam na aposentadoria e no excesso de rendimentos de vocês, e prendam todos os corruptos, obrigando-os a devolver o que roubaram escandalosamente!
O regime deveria ser para todos. Só as classes menos favorecidas é que serão atingidas. Cadê os políticos, os militares e o judiciário. O alto escalão dos três poderes. A  reforma como está é excludente. Mantém os privilégios de quem já tem.
ANTICONSTITUCIONAL  seletiva e desumana
Os militares das forças armadas ficaram fora e são privilegiados assim como suas filhas que recebem pensão vitalícia .também a dívida enorme de grandes empresas com a previdência se cobrada pelo governo diminuiria muito o rombo financeiro .
mantém privilégios de funcionários públicos civis e principalmente militares. E castiga trabalhadores da iniciativa privada. 
Mudar o tempo de contribuição de professores é sucatear a educação, praticamente limitando a entrada de novos professores por uma década, e fazendo professores trabalharem em pé, desgastando a voz, até os 70 anos. É um grande retrocesso para a educação.
Não há pontos positivos. Não muda as aposentadorias que prejudicam o país, como dos juízes, militares, MP e Defensore, nem a dos políticos e de suas viúvas.
Reduz os benefícios do trabalhor, aumenta idade, e desvia os valores ja recolhidos para outros fins. Reduzirá a população a um nível de pobreza sem igual após a aposentadoria.
O deficit e real 
Acabar com aposentadoria por tempo de contribuição, o que na prática obrigada as pessoas a trabalharem até os 65 anos!!! Injusto!
Prejudica a aposentadoria dos assalariados de classe baixa e média. Beneficia apenas os grandes empresários, políticos e militares.
Torna difícil, quase impossível, a aposentadoria com salário integral para os brasileiros que realmente precisam dela. 
Se a reforma for aprovada teremos uma seguridade social de miseráveis!!
O peso da reforma está sobre os funcionários públicos da União, serão os mais afetados.
Diminuir os aposentadorias milionárias
Não leva em conta que nosso sistema trabalhista não está aberto a manter funcionários trabalhando até os 60, 70 anos. Haverá muitos idosos desamparados sem oportunidade de se manter com as regras propostas. 
 
Alterar o  BPC é o mesmo que assassinar aqueles que necessitam de tal benefício!!!  Jamais serei a favor !
Inclusão de professores na regra geral
Intensifica as discrepâncias sociais no país.
Sistema de capitalização será desastroso para uma população que não tem educação financeira.  E cortar e reduzir  BPC é crueldade. 
 
Demite funcionários aposentados das estatais, estejam eles agregando valor à essas empresas ou não ! Termina com uma garantia constitucional dos 40% do FGTS no momento da demissão ! Não acaba com privilégios dos magistrados nem dos políticos, interessante, não ?
Aposentadoria com valor não integral.
Isso não é Reforma. Isso é Extinção da Previdência.
 
 Desnaturar de tal monta o que o Constituinte de 88 programou (o tripé da Seguridade Social, com Previdência, Assistência e Saúde) só por outra Constituinte Originária. Não pode nem por PEC, pois é uma Constituinte Derivada!!!
jÁ PASSOU DA HORA DE REFORMA PREVIDENCIARIA. SOMENTE UM GOVERNO HONESTO E DECIDIDO A REPARAR INUSTIÇAS É CAPAZ DE ASSIM AGIR.
Sério que quem está quebrando a economia do país é o trabalhador que vive de 1 salário mínimo?  
Dificuldade de acesso à aposentadoria mesmo o trabalhador pagando rigorosamente sua previdência. Sistema muito injusto com os pobres que lutam por um salário mínimo para manter-se na velhice. 
Sistema de capitalização
todos os possíveis!!!!
 Estão querendo rasgar a constituição!!!
Todos os pontos são negativos, vcs querem matar as pessoas sem ter o direito de se aposentar, tudo negativo.
O inss que pagamos e para ter uma aposetadoria digna.e nao para manter privilegio de politicos, e empresarios
 
Aposentado que continua trabalhando perder a multa dos 40% FGTS
1-demissão compulsória de aposentados de estatais sem critério de competência técnica e avaliação do impacto devido a perda de conhecimento 
 2- Perda da multa de 40 % sobre o FGTS dos aposentados referente a todo período trabalhado na empresa.
40 anos de contribuição
Quando o executivo, Legislativo e judiciário, ganharem o teto do INSS de 5.800,00, vocês vão sangrar, aí sim podem sangrar o povo. Eu digo: Não a regra regra de transição. 
Não há reforma e sim destruição da previdência social 
Combate dos privilégios do funcionalismo público 
NAO HA NENHUM. É extremamente injusta cruel e brutal com o povo em especial com as mulheres as  mais prejudicadas e nao ataca privilegios dos militares que receberao aumentos e valores iguais ao da ativa em detrimento de todo povo. É uma fraude so engana tolos. 
Acaba com a seguridade social.
 
A mudança no BPC
 Dentre tanto a outros 
 
O rombo no orçamento não é culpa da Previdência e sim do Sistema da dívida pública que consome cerca de 40% do orçamento e nunca foi auditada conforme prevê a Constituição. A reforma é desnecessária, condena as futuras gerações à miséria, e só beneficia os bancos.
Nao e tirando do assalariado que vai muda a economia do Brasil .
 
Penaliza o trabalho e para manter o auxílio  mordomia dos poderes legislativo e judiciário.
A massa trabalhadora e assalariada é a mais prejudicada, não vejo corte de privilégios!!!!!
 quem começou a contribuir/trabalhar cedo, será muito prejudicado.
 
Alterar a idade
Aumento do tempo de contribuição 
 Capitalização  da previdência 
 Desobrigar as empresas a contribuir vai afundar a previdência 
 Ter que optar por só uma pensão se tiver direito a mais
 
Vai piorar a vida dos pobres e melhorar a de quem já é rico e principalmente piorar dos idosos
A previdência não é deficitária, prejudicados serão os trabalhadores médios, sem atingir militares e políticos.
Equilíbrio fiscal
Não acaba com os privilégios e piora aumenta, ainda mais, as desigualdades sociais.
Acho positivo e necessário junto com o novo pacto federativo e o regime de capitalizacao da previdência vai conseguir gerar muitos empregos devido a oferta de crédito gigantesca
 
Penaliza os pobres.
Prejudica todos os jovens que atualmente - eu inclusive - estão se inserindo no mercado profissional, pondo idades inimagináveis pra um ser humano se aposentar. Onde já se viu, trabalhar um horror, e ter menos de 30 anos pra usufruir. 
Sou contra a reforma da Previdência  que sempre prejudica os mais necessitados e quem Já está perto do tempo para aposentar.
Todos q entraram no atual regime e faltam pouco tempo para se aposentar devem ser enquadrados em regime de transição sob o risco de " pirar" por ver sua aposentadoria indo embora indefinidamente 
Idade mínima p mulher
Servidores públicos a nível Estadual e municipal não deveriam entrar nessa reforma visto que tem regime próprio onde servidores já contribuem há anos.
Suprimir o parágrafo da seguridade social é um deles 
Retirar Direitos Trabalhista principalmente da classe mais vulnerável, não podemos chamar de reforma previdenciária e sim de regresso previdenciário e constitucional! 
 Não a essa força impostas por pessoas que mais pensam em si, em benefício próprio do que em seu povo!
Essa reforma, infelizmente, só vai atingir o pobre que já vive marginalizado. 
Uma reforma que só atinge o pobre, esta reforma é um retrocesso.
Acaba com a desigualdade 
 
Aposentadoria dos policiais e a regra de transicao para eles, todas as forcas de seguranca devem ter isonomia, inclusive com os militares, SEM REGRAS DE TRANSICAO, nao e' justo prejudicar os policiais velhinhos que estao por aposentar.
Policial Rodoviario Federal deveria estar junto com Militares pois é a única das oorganizaoes policiais  que fazem policiamento ostensivo que ficou se fora. Peso desiguais para iguais.
Esse governo é um lixo, de ética cobrar primeiro os devedores, depois cortar gastos com políticos, taxar grandes heranças, cortar regalias do judiciário. Pra depois disso sim, ter legitimidade de vir propor perda de direito aos trabalhadores. 
 
Idade mínima  e tempo de contribuição concomitantes
Aposentadoria dos políticos no teto da previdência. Ou seja, aproximadamente 5mil e não mais 33mil.
Os militares (exército, aeronáutica e marinha) não perdem benefícios, ao contrário ganham mais. O judiciário não perde privilégios.  Os pobres vão  perder benefícios. 
Vários pontos negativos. Destaco que não há regra de transição para quem está há mais de 2anos de se aposentar. Isso é um crime.
 
É um absurdo para todo trabalhador, extremamente degradante,bera a escravocata 
Extinguiu a aposentadoria especial dos professores.
 Aumento na idade de 50 para 60 anos a aposentadoria dos professores.
 Exigência de 40  de contribuição para receber o benefício integral.
Quero ver político viver com 400 no mês.
Se a Reforma é tão boa assim, porque os politicos, juizes,altos empresários não aderem essa reforma?
Haverá menos arrecadação, uma vez que a maioria da população não terá condições de contribuírem com a Previdência devido a informalidade laboral da maioria dos brasileiros. Uma Reforma Tributária  alcançará o equilíbrio econômico almejado.
Propõe o fim dos reajustes pela inflação. A tendência e termos as aposentadorias valendo cada vez menos. 
Acho que tem outras providências a serem tomadas antes de aumentar o tempo de contribuição, como uma auditoria interna para investigar desvios e cobrar das empresas que devem bilhões aos cofres públicos. 
É a injustiça com o trabalhador, o que deve ser feito e cobrar as empresas que estão devendo a previdência aí sim depois podemos aceitaram a reforma q estão propondo.
Os problemas sempre sofrem as consequências. 
Acabará com os privilégios de uma classe da sociedade e políticos que se aposenta com altos salários e pensões milhonárias e vitalícias.
O trabalhador irá ter que trabalhar até 65 anos homens e 62 anos mulheres, alguns trabalhadores não conseguiram trabalhar por tanto tempo em determinados trabalhos.
REFORMA, CRUEL,DRAGONIANA, ELABORADA POR GENTE RUIM PERVERSA. SALRIO MEDIO DO POVO BRASILEIRO 1,2 mil - OS SENHORES AI VIVERIAM E AINDA PAGARIAM CAPITALIZAÇÃO COM ESTE SALÁRIO?
É uma reforma que, na verdade, não ataca o que, de verdade, prejudica o sistema previdenciário brasileiro, como os grandes devedores e os desvios financeiros
Deve-se aumentar ainda mais as alíquotas para os que ganhem mais, e baixar para os que ganhem menos. O Brasil precisa taxar os ricos, diminuir o imposto sobre o consumo de alimentos e aumentar o consumo dos bens supérfluos, bem como implantar o imposto sobre grandes fortunas...
A reforma é necessária, porém deve ser feita em bases mais justas;
Se a reforma é tão necessária ao Brasil, se falam tanto em redução de privilégios, porque algumas categorias vão continuar com benefícios diferenciados?
A maioria dos paises que fez reformas semelhantes voltou atrás.
 
 
Aumento no tempo de contribuição, alteração no bpc,  discordância dos dados apresentados pela cpi da previdência.
  
A proposta para os viuvos(as) acho desumano ,Vc paga pra se aposentar é no final tem que escolher entre a sua ou do marido (60%) SENDO justamente nessa idade que mais precisamos .
Se continuar como está, quem pagará a conta? Só aumentando imposto, simples assim.
Professores perder a aposentadoria especial
Só o povo é vai ser prejudicado! A reforma tem que para todos!
 
Coloca o futuro do trabalhador nas mãos das instituições bancárias.  E a Previdência é superavitária.
Cortar privilégios.
manter privilégios de militares
O professor terá  que trabalhar até 60anos , não tem condição física  e nem psicológica 
Nada de positivo, manter a atual sem alterações, não há deficit da previdência, basta cobrar das grandes empresas o q devem e aumentem idade mínima para os militares e chega de pensão p filhas de militares
É preciso fazer com que os grandes devedores da Previdência paguem suas dívidas, e não sacrificar ainda mais o trabalhador.
Penaliza os mais fracos 
Roubo da aposentadoria do povo para enriquecer bancos! Cobrem os devedores da Previdência!  Fim da DRU!
A reforma é para garantir fundos para pagar especuladores. E mais uma vez isso vai ser depositado na conta dos mais pobres, que vão ficar sem nenhum auxilio em  sua velhice. 
Reforma que só afeta os mais desfavorecidos? E os Bancos devedores da previdência? É porque os políticos e militares não estão incluídos? É absurdo o que pretendem fazer com a aposentadoria dos professores e principalmente com relação as mulheres.
 
Um ponto negativo é desconsiderar que já houve uma reforma na previdência dos Servidores Federais e que a contribuição é de 11% sobre o salário bruto
Onde fica o direito de quem está faltando poucos meses para aposentar-se, que planejou seu futuro em função dessa aposentadoria e agora se vê na iminência de não mais se aposentar?
 
 
Tudo e ruim para o trabalhador
A maior parte da população de baixa renda será prejudicada. Principalmente os miseráveis,  os idosos não chegarão  a ter direito nem a 1 salario mínimo. 
Não existe nada de positivo, apenas cria uma classe de militares super privilegiados ...com desculpa viva que pagam previdência mesmo aposentados....ora faça que todos paguem inclusive pensionistas
 
É injusto e punitivo. Os pobres são punidos e os políticos continuam com seus privilégios. Acentua, ainda mais, a injustiça social.
Impede o Brasil de quebrar e iguala aposentadorias dos mais privilegiados  com a da maioria do povo brasileiro. 
Fazer um professor trabalhar a vida inteira.
Penaliza os mais pobres e compromete o direito de se aposentar. A retirada da aposentadoria especial para professor e o acréscimo nos anos para as mulheres se aposentarem.
Quem cai mais contribui com mais. Ameniza significantemente a transferencia de renda do pobre para rico, principalmente classe público (promotores, juízes, parlamentares, ex governadores, ex presidentes )
Capitalização.
Não é uma reforma. É extinção da Previdência. Totalmente desumana. É lobby dos  banqueiros. Os brasileiros ficarão miseráveis e os bancos mais bilionários do que já são. 
Os menos favorecidos são os mais afetados. Há uma desigualdade muito grande.
Reforma justa onde reduz drasticamente as desigualdades, pois põe o funcionalismo público e políticos no mesmo barco,  todos sujeitos ao teto do INSS.   Parabéns à equipe do Paulo Guedes e ao Presidente BOLSONARO pela coragem de enfrentar o problema. 
Tira do cidadão o direito à bens por tempo de trabalho. 
Totalmente danosa aos aposentados, tanto no tópico idade como no tempo de contribuição como no cálculo da aposentadoria.
Cria distorções injustificáveis entre aposentaria de militares e servidores públicos, com alíquotas e regras de transição diferenciadas.
Acaba com um direito que temos  
Impedir que pessoas se aposentem quando ainda tem capacidade para o trabalho
Trabalhadores rurais precisam de tratamento diferenciado pois trabalham em condições precárias e por isso têm expectativa de vida menor.Falta de mecanismos para evitar fraudes.
 
 
 
 
 
 
 
 
Pensão por morte reduz em 50% o valor a ser recebido pelo conjuge sobrevivente. Absurdo!😡
A reforma deve ter início cobrando dos bancos e multinacionais que devem trilhões aos cofres do INSS. Porém, priorizam tirar direitos dos menos favorecidos, que são os trabalhadores, agricultores, doentes e os que não possuem condições de se manterem. Um verdadeiro absurdo!
 
EXTINGUE PREVIDÊNCIA SOCIAL.        ENTREGA OS TRILHÕES DE RECOLHIMENTOS PARA OS COLEGAS BANQUEIROS DE PAULO GUEDES.       DÉFICIT É UMA MENTIRA!!!     ABSURDO TOTAL!!!!!!          
Não vejo nada de positivo, já que a grande maioria das pessoas é descontada já na folha e essa mesma grande maioria começa a trabalhar cedo, ainda na menoridade e vai passar uma vida toda pagando. 
Essa reforma é uma farsa.
 
Se o dinheiro da previdência for utilizado da maneira correta não é preciso cobrar a conta de quem trabalha e paga seus impostos 
Não vejo pontos positivos, principalmente por ser modelo de capitalização que não deu certo no Chile e o povo é contra na grande maioria.
Capitalização. Absurdo.
Trabalhar quarenta anos impossibilita o acesso à previdência ao brasileiros e brasileiras,  por conta  da expectativa de vida de 70 anos ( homens) e de 73 anos (mulheres).
 
Precisamos de mudanças 
Equiparação dos servidores públicos com os trabalhadores da iniciativa privada.
 
Dava pra reduzir mais os privilégios da elite do funcionalismo público. 
 
E o trabalhando tê que trabalhar por mais tempo e comprova na carteira 40 anos 
Reforma tributária primeiro.
Igualdade nas aposentadorias do povo e dos políticos 
A idade e o tempo de contribuição os pobres serão muito sacrificados.
nenhum, é inconstitucional cf88 art.194 e crime da alta traição no mais alta grau contra a nação 
Regras absurdas igualdade chega ser criminosa essa proposta 
Tempo de contribuição, idade mínima e sistema de capitalização, que favorece bancos e desampara os cidadãos.
Não taxação de grandes fortunas, diferença de tempo de contribuição para militares e aumento de contribuição para trabalhadores rurais.
A Previdência Social não é deficitária. 
Todos que estão com 64 anos ou perto dessa idade e estão esperando chegar ao 65 anos para se aposentar com 15 anos de contribuição, terão que trabalhar mais cinco anos. Aonde vai arrumar emprego com essa idade? Ou seja, vai perder todos esses anos que contribuiu ... 
Os políticos terem entrado.
O salário mínimo é muito baixo para ser usado como cálculo das aposentadorias doa trabalhadores mais pobres.
 
Aposentadoria de políticos igual ao do trabalhador que contribui ao INSS.
 
A essencia: mudar do regime de repartição  para a capitalização 
Resgatar nosso Brasil da falência.
Sacrifica demais o trabalhador e não mexe nos privilégios de uma minoria, que tudo indica que é onde está o problema. Se houver problema. 
A proposta favorece somente aqueles que possui um grande poder aquisitivo, deixando a população trabalhadora em grande prejuízo.
 
totalmente injusta principalmente com as mulheres! 
Vai evitar que o Brasil quebre!
Não  tira privilégios e vantagens cumulativas de aposentadorias de juízes e políticos! 
Além de desobrigar os aumentos para os já aposentados, a regra é injusta com os trabalhadores rurais, bem como, com os professores de todo país.
 
Não afeta os gastos que mais oneram a previdência aposentadoria e pensões militares, judiciárias e parlamentares
Elimina privilégios
 
Prevenir o caos no sistema previdenciário, e promover o desenvolvimento da economia, com o consequente investimento estrangeiro, qdo todos se beneficiam.
Não inclui os militares e suas filhas!
Os policiais não militares merecem aposentadoria como as dos militares! Regras de transição igual, sem idade mínima. Diferenciação para as policiais feminina. 
Tempo de serviço para professores
 
Se a reforma é tão boa como dizem, por que os militares, parlamentares e funcionários do judiciário não querem ser incluídos?
acho excelente que os menos favorecidos terão os mesmos direitos e pagarão menos.
 
ja deveria ter sido aprovada. E bom para o Brasil.
 
Acaba com a distribuição do dinheiro do mais pobre pro mais rico.
A proposta não combate privilégios, penaliza os que começam a trabalhar mais cedo, os mais pobres e as mulheres. A não contribuição patronal reduzirá o valor das aposentadorias.
Um grande passo para acabar com privilégios.
 O brasileiro tem que assumir a responsabilidade de cuidar do seu "bolso".
Trata os policiais e militares como uma casta de privilegiados. Muita mentira sobre as condições de trabalho dos militares.
Acaba com a pensão integral dos policiais civis e federais que morrerem em serviço.
Acabará com a aposentadoria dos trabalhadores!!
Prejudica os mais pobres em favor dos banqueiros e dos privilegiados.
É um crime diminuir a aposentadoria dos mais pobres para continuar privilegiando militares, políticos e membros do judiciário.  
Retirada de direitos trabalhistas 
A idade mínima para se aposentar é inacetável e cruel (65 anos). Além disso, a reforma prevê o reajuste na idade mínima a cada 4 anos. Desumano.
Esta reforma não  e bom para nos da classe trabalhadora e para aposentados não e não 
Professor ou servidor público mesmo depois de aposentado paga a previdência mensalmente, na qual é descontado 11% e o prefeito aumentou o desconto para 14%.
O dinheiro do povo pobre ser injetado nos bancos que lucram com as dividas publicas
Se o governo cobrasse os devedores de impostos, não haveria  necessidade de se fazer a reforma e consequentemente o povo não precisaria ser penalizado.
Aposentadoria parcial
 Diminuição do BPC
 Trabalhar mais tempo
 Aumentar o tempo de trabalho dos professores
 Capitalização
A idade mínima pune os trabalhadores que começaram a trabalhar cedo.  
Cruel ao extremo para quem falta poucos anos ou meses para se aposentar. Retira percentual do salário. Quer obrigar-nos a trabalhar mais 10 anos para ter direito a 100% do salário. 
Porque mexe no fundo do FGTS, na multa de 40%, no PIS, Pela idade mínima, não combate efetivamente os privilégios
Tratamento igualitário iniciativa privada e funcionários públicos,
O trato e o posicionamento dos legisladores com is mais carentes e professoras nessas propostas é desrespeitoso. Não se leva em conta o desgaste da idade sobre esses profissionais. 
Para o Brasil nao quebrar
Idade mínima, porque quem quiser continuar trabalhando já é permitido.
Igualmente social
Unjusta com os trabalhadores, pensionistas e beneficiarios do BPC .
O sistema Previdenciário Brasileiro está quebrado e entrará em colapso em breve, caso não haja uma mudança drástica na forma de arrecadação previdenciária.
Tempo de contribuição exagerado, e gestão desvinculada da conta individual. O fundo privado do qual participo tinha esse tipo de gestão e fez péssimos investimentos, e hoje além da contribuição normal pago 2mil reais mensais para sanar o rombo deixado. 
A grande maioria dos brasileiros morrerão antes de conseguir se aposentar. A conta está ficando para os trabalhadores e aqueles que não têm nenhuma renda! 
A classe trabalhadora será a maior prejudicada.
Responsabilidade orçamentaria
 Atualizaçao de criterios (novo quadro social/trabalhista)
Nao se inicia com extinçao dos inumeros, descabidos e ultrajantes privilegios do legislativo, executivo e judiciario
Pensão paa idosos.
 Existem situações em que não será permitido a acumulação de pensão na velhice. O momento em que existem mais gastos com saúde.
Não é igualitária, ainda não vi outras classes reclamarem de fato. O mais pobre está sendo penalizado
A reforma da previdência deve ser realizada com base em justiça social, e da forma como está colocada só visa retirar direitos para economizar.
Tempo de aposentadoria vamos morrer trabalhando e isso é um absurdo. Me parece que o intuito é realmente esse
Inclui a classe política no mesmo rol da população em geral.
O período de transição da reforma é injusta para as pessoas que já possuem mais de 50 anos de idade, pois seu tempo de contribuição já está quase completado dentro das regras atuais da previdência. Para estes a transiçao deveria ser mais branda.
Fim dos privilégios, todos aposentarão com o teto do INSS e quem recebe mais paga mais, quem recebe menos paga menos.
A privatizacao e um retrocesso.
 Sera que eles nao conhecem a historia da previdencia?
400 reais para o bpc
Se a pessoa fica deficiente(esquizofrenico por exemplo),é punida com 40% de desconto de seu benefício.Preciso falar mais alguma coisa???
Chegar de beneficiar esses políticos corruptos
Desviam o dinheiro da previdência, depois dizem que é deficitária. Não é verdade. 
Privilegia os mais ricos, os banqueiros, vão cobrar deles que que devem a previdência bilhões
Condenar o pobre a trabalhar 40 anos , é condená-lo a morte! Ninguém consegue trabalhar até os 80,90 anos! E o que é isso 400,00? Falta de respeito para quem contribuiu a vida inteira!?
Igualdade de aposentadorias para todos os setores da sociedade
Alteração no BPC
Não mantém os direitos de quem já contribui a pelo menos 15 anos.
A professoras serão duramente afetadas com 10 anos a mais de trabalho e redução de benefícios, além da ausência de regra de transição de verdade.
 Para aquelas que estão prestes a se aposentar deverão esperar os 60 anos.
A cada 4 anos o governo poderá rever tempo e idade sem necessidade de PEC,  ou seja, previdência seria desconstitucionalizada. Além disso, desvincula o valor do salário mínimo de alguns grupos e não garante reajuste vinculado ao mínimo. Joga a maioria (70%) na miséria. 
Impossível para o policial e outras atividades de risco.
Só pensa nos grandes empresários que sonegam esse imposto e depois recebe  isenção da dívida.
Elevação exagerada do tempo de contribuição e do tempo de serviço. A associação dos dois criando um sistema de pontos que dificilmente será atingido pra que a pessoa possa se aposentar com um bom rendimento, que permita que ele sobreviva dignamente.
Essa reforma prejudica, inclusive, os empresários brasileiros, pois retira o poder de compra local, grande parte das vezes, impulsionado pelos aposentados! Vai nos colocar num IDH semelhante a países em guerra!
Sistema de capitalização significa na prática acabar com a previdência dos mais pobres
Equilíbrio receber o que contribui.
Os mais pobres ficarão na miséria, porque não conseguirão capitalizar nada, ao longo da vida. Será como no Chile, com altas taxas de suicídios, entre os idosos.
Privilegia os militares e prejudica os professores.
 Apoio ao professor.
 
Têm de acabar com os privilégios do judiciário, legislativo, executivo, forças armadas e MP.
 
Aumento injusto da idade mínima para todos. E quase impossibilidade de aposentadoria por 100 do teto
Ao invés de prejudicar o trabalhador assalariado deveria cobrar as dívidas de grandes empresas ou diminuir direitos de políticos e do judiciário 
Acabar com a aposentadoria especial para professores.
 Não abordar especificidades como aposentadoria para trabalhadores rurais.
 Fixar idade mínima para se aposentar e esquecer tempo de contribuição. E quem começou a trabalhar aos 16, 18, 20 anos?
 
O pagamento para quem nunca contribuiu devia sair de outro fundo e não do INSS. 
A contrareforma só aumenta as desigualdades sociais e responsabiliza o trabalhador pela crise gestada da previdência.
Ausência de efetiva regra de transição pra quem tem menos de 50 anos. Desconsidera totalmente o tempo de trabalho da pessoa, considerando apenas a idade
Ataca diretamente os mais pobres. A classe trabalhadora como os professores nunca terão a integralidade da aposentadoria. Os idosos sofrerão ainda mais com a redução da salário mínimo.
Muitos não conseguirão se aposentar pelo tipo de trabalho e a idade exigida
 
A populacao sofrer ganhando pouco e trabalhando mais 
Contra o fim da previdência pública. Não ao regime de capitalização 
Desrespeita os policiais, em especial as policiais mulheres
Tira privilégio de quem ganha mais. Quem ganha menos paga menos. Vai salvar nosso futuro
Pensionistas ganharão metade do salário que o cônjuge recebe
Nova fórmula de cálculo da aposentadoria por idade e tempo. Um aposentado que hoje receberia 3000 reais por mês vai receber no máximo 2000.
Um absurdo o que estão fazendo no caso das pensões, ter que optar por uma ou outra aposentadoria e ainda diminuir os valores recebidos pelo cônjuge.
 
Não é possível uma pessoa que contribuiu tanto, receber apenas 400 reais. Total absurdo!
Aumento de idade, a rural, deficientes, acabar com a previdência e entregá-la aos Bancos, ou seja toda ela é péssima!
Até agora, para os trabalhadores, pobres e assalariados  eu não vejo nenhum benefício.
As mulheres, os professores e os idosos assalariados são os mais prejudicados.  Injusto tirar dos trabalhadores, dos mais carentes.
 
 
 
Acabar com os privilégios da classe política, em termos de aposentadoria
Coloca toda a carga sobre os trabalhadores e atenua para os grandes empresários.
Todas as polícias tem que ter tratamento igual aos militares e não só a PM. Os militares tem que contribuir com 11,5% como todos e de imediato. Esse absurdo já teria que ter sido resolvido a tempos.
Revogação do sistema de Seguridade Social instituído pela Constituição Federal. Audiência de garantia dos direitos à aposentadoria. 
Respeito e manutenção da Aposentadoria Especial para Professores!
 Comecem pelos Políticos...
 
 
Idade mínima de 65 anos (homens) e 62 (mulheres). Isto é desumano!
É necessário para reduzir a desigualdade entre as castas do funcionalismo público e os outros trabalhadores, inclusive outros funcionários públicos.
Não ataca privilégios do judiciário,legislativo, militares e outras castas do funcionalismo público ao mesmo tempo que ataca direitos de trabalhadores mais pobres
Não acaba com privilegios do judiciário, do MP e dos militares.
Uma reforma que visa mais benefícios para quem já os têm e menos para o trabalhador, sobretudo os assalariados. Uma reforma que benefícia de forma sínica os militares e grandes empresários. 
Não possui TETO ÚNICO. Todos, inclusive os funcionários Públicos Civis e Militares, Juizes, etc...  Quem quiser ganhar acima do teto é só fazer uma Previdência Privada
A Reforma tem que ser justa e pra todos
Quebra dos 3 pilares básicos da seguridade social.
ausência de aporte do governo e patronais. Ausência de orgao fiscalizador aos fundos de investimentos que irão gerir a contribuição individual.Enfim...a proposta em um contexto geral  como retrocesso social .
A reforma é ótima, para os banqueiros e grandes empresários.
A reforma é embasada em dados mentirosos. Por exemplo, porque não se fala sobre a DRU que é o maior rombo? 
Tirar dos trabalhadores e idosos pobres uma única forma de usufruir de um tempo de vida protegido pelo direito de se alimentar e pagar os remédios para as doenças adquiridas durante seu tempo de trabalho e contribuição.
  
Penaliza o trabalhador do campo, os militares serão  Privilegiados, espero que não se torne um regime igual ao do Chile em que os aposentados estão se suicidando
Não existe nenhum ponto positivo, esta reforma só benefícia aos empresários,  a classe trabalhadora só tem perdas, deixando os pobres cada vez mais pobres. 
Tudo, principalmente porque só bancos e empresários são favorecidos. 
Período de transição muito curto! Deveria ser ao menos semelhante a proposta dos militares. 
Proposta que acaba com os trabalhadores e beneficia os poderosos banqueiros.
reforma nao foi discutida com a sociedade , reforma so beneficia banqueiros.
  
Aumenta o tempo do professor. Nosso trabalho é desgastante pra trabalharmos 30 anos, 25 anos é o máximo!
Indispensável!! Ou o país quebra, já estamos a um passo disso... Governos anteriores foram omissos e irresponsáveis e deixaram essa conta para esse novo governo. Que haja apoio em massa pela reforma!! 
so o trabalhador e o pobre paga nesse pais , mais uma grande injustiça , queremos reforma politica e tributaria . o povo precisa de dignidade ,  seguranca , saude  etc
 
Falta regra de transição 
A proposta é fundamentalmente voltada para beneficiar o sistema financeiro e prejudicar a classe trabalhadora. Antes de reformar a previdência, é necessário reformar o sistema tributário, que, como se sabe, é extremamente injusto. 
Comece cobrando as empresas devedoras. Depois faça a reforma previdenciária de politicos e militares que trabalham pouco e recebem muito. Servidores e setor privado já pagam muito e trabalham muito para receber pouco. Nunca entregar para bancos o nosso capital.
O regime de capitalização, sem a participação da União e das empresas é  o fim do sistema de previdência. O trabalhador vai arcar sozinho com as despesas e os bancos privados com os lucros. 
 
Não separa previdência de seguridade social.
 
Precisa de reforma por causa da espectativa de vida ter aumentado, mas não colocar a carga maior nas costas do trabalhador. E a cobrança das grandes dívidas? Não deveria começar por aí, sendo esse um dos principais motivos do rombo?
Carga maior sobre os ombros do trabalhador e dos mais pobres; dificuldade de emprego, especialmente após os 40 anos; sem critérios mais justos para transição.
Se somos uma democracia, os direitos devem ser iguais a todos.
Diferença de aposentadoria para mesma profissão: policial militar # policial civil
 
Não há, porque, segundo vários especialistas, isso acarretará no desmonte da previdência social!
Desestruturação total da previdência social e retirada dos direitos dos trabalhadores.
Não tem...a não ser que mude...de cima para baixo..sempre pobres pagando a conta..e os políticos? Chega de falso moralismo..
A iniciativa de tentar acabar com privilégios é importante.
A proposta não acaba com os privilégios. Ao contrário, privilegia os militares e não combate a desigualdade social do país, fonte de grande parte da nossa dificuldade em crescer.
Melhora das contas públicas.
Tratamento desigual para os militares. 
o governo não apresenta propostas para combater fraudes e corrupção
Não há pontos positivos numa proposta que se volta contra a população mais pobre e deixa intacta a riqueza dos ricos e dos políticos.
Aumento da idade e tempo de contribuição desconsiderando questões relacionadas às relações de gênero, raça e inserção urbana ou rural.
As regras de transição para quem está prestes a cumprir os requisitos atuais para se aposentar devem ser as mesmas, tanto para o setor público quanto para o privado.
Extremamente prejudicial para quem já trabalha a muito anos e contribuindo com o INSS. VOu acompanhar os votos de cada congressista (Deputados e Senadores)
É enganosa e prejudicial ao povo.
Aumentar a idade para aposentaria rural  é condenar o/a agricultor/a  a trabalhar para o resto da vida, considerando o trabalho em campo.
Este projeto é extremamente lesivo às mulheres, servidores públicos, trabalhadores rurais e aos que recebem  Benefício de Prestação Continuada. Capitalização vai criar uma leva de idosos miseráveis. Ninguém vai conseguir se aposentar nos moldes desta proposta. 
A regra de transição penaliza quem está no sistema há muito tempo, e não permite  que estes possam constituir um poupança própria em razão da idade considerável. É uma reforma diabólica.
 
A regra de transição para quem está próximo de se aposentar é totalmente injusta
 
Atinge somente o pobre
 
 
Sistema igualitário, afinal somos todos iguais perante a Lei.
Totalmente desumana. Desnecessária. Basta cobrar dos grandes devedores e mudar as questões relacionafas a militares, políticos e judiciário. São esses setores que oneram a previdência. 
Contribuição proporcional aos ganhos individual do contribuinte e respeito ao teto constitucional.
Não necessidade de alterar o tempo de contribuição e nem a forma de contribuição. Basta apenas cobrar de quem realmente está devendo ao INSS. E parar de usar a DRU.
Só prejudicou ainda mais a classe pobre. Deveriam fazer reforma para os políticos isso sim. Porque não mexeu nos militares?
Não condiz com a realidade da grande maioria dos trabalhadores brasileiros, sobretudo os rurais, que não podem garantir os pagamentos mensais para o regime de capitalização.
Restabelece parâmetros de sustentabilidade previdenciária. 
Estão imputando a toda a sociedade a cobertura das indimplências.
Não ataca os privilégios dos militares, do judiciário e nem dos  políticos. Não é justa com o servidor público que tem um regime diferente e contribui mais que o dobro dos que estão no regime geral do INSS.
Não está sendo considerado a atividade laboral para determinar a idade da aposentadoria 
Sera uma previdência justa, onde todos receberão igualmente. Assim como os políticos que sao contra a reforma previdencia ...
Pobreza extrema a curto prazo
 
tempo de contribuição, direitos adquiridos, capitalização, não atinge todas as categorias  (exercito,judiciario),
 
Vai tirar os direitos e dinheiro dos trabalhadores para repassar aos bancos e mercados financeiros
1. Ausência pela cobrança efetiva das empresas devedoras;
 2. Benefícios menores que um salário mínimo;
 Vcs não disponibilizam caracteres suficientes para tantos pontos negativo
Diferenciação da aposentadoria do servidor público que continua pagando sobre o bruto, sobre a aposentadoria e os militares que vão ter tratamento diferenciado, com várias vantagens 
O trabalhador nunca vai conseguir se aposentar pois será sempre substituído por um mais jovem e com muito mais rendimento 
Capitalização, BPC, aposentadoria rural, redução de valor de pensão para viúvas, privilégio dos militares,  prejudica mulheres, professores. Privilegia os mais ricos. Os trabalhadores serão muito prejudicados. Uma vergonha essa previdência!!!! 
Atual previdência é deficitária e deve sofrer esta alteração urgentemente
Reforma acaba com o trabalhador 
Não acho justo na velhice ter que escolher ou a aposentadoria ou a pensão do falecido. Sem o menor sentido para todos, pois é na velhice que precisamos mais, por termos mais despesas com remédios, etc.
 Por favor revisem este ponto na Reforma.
Não vejo nada positivo na perda de direitos.
Condenar os brasileiros a uma vida miserável na velhice.
Acaba com o recebimento de benefícios acumulados, só por isso a reforma já é perfeita.
 
 
 
É preciso tirar os privilégios da classe política: aposentadoria com 4 anos de mandato,auxílio moradia, auxílio mudança,ajuda de custo para os dependentes .Sem mencionar aos aumentos salariais.
Não tenho culpa da má gestão.
Brasileiros não terão direito de chegar à velhice.  Reforma profundamente injusta deixando de fora parlamentares, militares, judiciário 
 Não há comprovação deste déficit. Esta reforma privilegia os mais ricos, banqueiros e militares. 
A culpa não é da previdência, mas sim dos gastos públicos absurdos com políticos e juízes, enquanto milhões de famílias vivem com um salário mínimo ou menos. A reforma é inevitável, mas deve ser gradual para funcionar. Tá tudo errado!
Não discute o balanço histórico das contas previdenciárias, bem como, não abre para discussão de propostas alternativas para resolver a questão.
Não existe déficit... Quem entende de tributação sabe, quem não entende está sendo enganado.  
Imprescindível para destravar o desenvolvimento do Brasil !
 
A PEC só atinge os trabalhadores civis
Uma reforma é necessária. Não essa dos banqueiros.
Uma professora terá que trabalhar 40 anos iguais às demais categoria,  agora imagina uma professora com mais de 60 anos tendo que ficar com mais 45 crianças a manhã inteira.
As pessoas não tem condições de trabalhar até 60 anos!
A reforma é extremam nte cruel com os professores e os trabalhadores mais pobres.
Idade mínima do professor, desvalorizando a carreira
 
Por que não cobram a dívida dos empresários, banqueiros, devedores? Querem que o povo pague a conta.
Rico mais rico, pobre mais pobre.
Eliminação da seguridade social em detrimento da efetivação de um modelo de capitalização, que somente irá beneficiar o sistema financeiro e colocar o trabalhador  em uma situação de vulnerabilidade, que irá culminar, em curto prazo, com uma crise econômica e social.
Perda do direito e possibilidade de morrer trabalhando.
Não vejo ponto positivo.Positivo seria se a reforma fosse para todos já que dizem ser tão boa.Porque  tiraram os militares do meio?Imagina uma pessoa aposentar quando tiver prestes a morrer?Trabalhou a vida toda pra nada??
 
 
Retorna milhões de brasileiros à miserabilidade.
 
 Provocará recessão no mercado
 
 É errado querer transformar a previdência em um modelo de negócio sustentável. Arrecadamos trilhões em impostos para que possa ser garantido um Estado de Bem Social.
Não há deficit previdenciário 
Desconstitucionalização de direitos garantidos pela constituição de 88  artigo 195 em favor de um estado de bem estar social
Professor trabalhar mais 10 anos???? Vergonha total! Descaso com a educacao.
Esta reforma vai agravar os problemas sócias em especial na terceira idade. Tirar a seguridade social e crime num pais pobre como o Brasil. 
Tirar direitos do funcionário público que já contribui com 11% para a previdência própria. E não cobrar impostos dos investidores, apenas da classe trabalhadora. 
Há segmentos que recebem aposentadoria especial, que pode ser requerida com menos tempo de trabalho devido à insalubridade e outros fatores. Esses perderão o direito conquistado após muita luta.
Ela fere os direitos de idoso ter qualidade e segurança após anos de contribuição.
 Só atende aos empresários.
Os agricultores que alimentam o povo, trabalham duro na chuva ou no sol, serão muito prejudicados. Assim como várias outras classes trabalhadoras. Isso é um crime contra o povo trabalhador que mantém o Brasil de pé.
A reforma coloca o trabalhador como único responsável por sua aposentadoria. As empresas não são mais co-responsáveis.
Aposentadoria de filhas de Militares , veja o caso da atriz Maitê Proença...absurdo...pais Faz de contas......Trabalhadores rurais são escravos e não tem direitos...
 
A reforma continuará a permitir que militares saiam da ativa com 50 anos de idade e salário integral, o que não existe para qualquer outra categoria. Há ofensa à isonomia.
Impacto para os já desfavorecidos terem seus direitos garantidos
retira direitos
 
Na escala de 1 a 10: 10
Empobrecimento da nação. Não se pode permitir aposentar com RS 400.pó reais. Não se pode aumentar o tempo de trabalho....dentre várias outras coisas q são negativas.
Igualdade para todos os civis.
Aumento abusivo e  progressivo do tempo de contribuição
 
Ter o que se aposentar, se não fizer o País quebra
Sem a propsta o Brasil não vai pagar nem salários
Saneamento das contas da previdência social, equalização dos benefícios entre as diversas categorias.
Capitalização do Fundo só vai FAVORECER OS BANQUEIROS . Ea reforma tem que começar pelos politicos pra dar EXEMPLO.
Igualdade entre pobres e ricos. 
mexer com o direito de pensão...absurdo
 mexer com aposentadoria dos funcionários públicos pois a mudança ja foi feito em 2003.
 regime de captalização... nunca no nosso pais.
Todos seguirão a mesma regra, principalmente a classe política.
Redução dos valores pagos nas aposentadoria por morte e nos benefícios como o BPC aos idosos , relegando as classes mais pobres à miséria depois de anos de trabalho.
Penaliza de forma injusta os funcionários públicos que já estão para se aposentar.  Muda as regras para quem já cumpriu 99% do tempo.
Quem paga a conta são os pobres trabalhadores,porque não começar pelos políticos?
Reduzir o BPC pela metade, um beneficio que se propõe a reduzir a miserabilidade, é justamente corroborar para miserabilidade. 
Totalmente injusta com os mais pobres e professores.
 
capitalização, aumento da idade, permanência dos privilégios dos militares, juízes, promotores, não há deficit na previdência, redução dos benefícios dos idosos
Querem punir quem tem menos.
 Não cobra de quem tem mais.
Valor da aposentadoria dos políticos ser pelo teto e com igualdade no tempo de contribuição e idade dos demais trabalhadores.
Se o cônjuge falecer, o viúvo (a) ter que optar por um dos benefícios (pagamentos), caso os dois sejam aposentados.
Trabalhar até 62 anos, como se depois dos.50.anos ninguém dá maia emprego????
Aumento de idade mínima para 60/65 (mulheres/homens).
Aposentadoria por idade com 20 anos de contribuição ao invés de 15 anos, e mudança na base do cálculo para 50% dos melhores salários. Regras de transição ruins para quem está perto a se aposentar por idade.
inclusão  dos servidores públicos nas reformas.
 
 
militares e judiciário deveriam ser incluído nas mesmas regras. 
Melhorar a economia do Pais e gerar empregos
Prejudica os mais pobres e necessitados.
 
essa proposta será como uma condenação à morte para muitos trabalhadores, especialmente os trabalhadores rurais. Sem falar no regime de capitalização, que só serve para enriquecer os bancos.
Tudo. Não se trata de reforma, mas, sim, de EXTINÇAO da Previdência.
 
O funcionario publico da saude especialmente nao tera saude para trabalhar ate 70 anos
65 anos e doloroso pra quem já trabalhou uma vida...muitos já trabalha
 ram desde criança...
 
 
 
 
 
 
 
 
Posso enumerar vários pontos negativos, BPC, aposentadoria rural, 40anos de contribuição, professores aumentar mais 5 anos., E o sistema de capitalização 
A idade mínima para a aposentadoria deveria aumentar.
É um absurdo diminuir o valor da aposentadoria. Quem se aposenta na idade limite e trabalhou 35 anos deveria receber o teto da aposentadoria. Além disto, o reajuste de todos os aposentados não pode ser menor que a inflação.
Privilégio de algumas categorias como militares, parlamentares, servidores públicos, poder judiciário em geral. São os que representam maior peso no déficit e os que menos serão sacrificados. 
 
 
 
Prejudicial aos trabalhadores e profundamente injusto
Diminui no futuro os rendimentos dos menos favorecidos, os deixando a beira da miseria e dando margem ao aumento dos moradores de rua. Com os valores que seram pagos no futuro boa parte da população terá problemas até pra comprar alimento. 
Acabar com privilégios.
Aumento da idade para ter direito a aposentadoia.
O ponto positivo e só o ter uma idade mínima
O aumento do tempo de aposentadoria, aumento de idade para o BPC e sua desvinculação do salário mínimo, entre outros...
Não ser por categoria de profissão
Reforma criada pra alimentar os Banqueiros 
primeiro que se faça a reforma do judiciário,  depois acabar com os privilégios dos políticos, que não se altere o B.P.C., a não ser para melhor, acabar com as pensões de filhas de militares, alem desse propjeto ser desumano.
 
Algumas pessoas  terão  que trabalhar  mais tempo. 
Piora desigualdade, isenta militares e juizes que recebem aposentadorias exorbitantes. Desrespeita totalmente o trabalhador e favorece os bancos. Ela é perversa e injusta. Nao posso concordar com essa atrocidade. 
Morrer trabalhando.
Reforma necessária
Idade mínima
 Regra de transição não contempla quem tem mais de 30 anos de contribuição ou 50 anos de idade.
Não corta privilégios, principalmente dos políticos. Penaliza os mais pobres em trabalhar muito mais. 
Reforma proposta pra destruir a Previdência publica e repassar muito dinheiro aos bancos! Um escárnio com nós, trabalhadores!
Professoras terão que trabalhar 10 anos a mais e isso vai aumentar o índice de depressão, além de comprovar que a reforma da previdência não é igual para todos.
Aumento do tempo de serviço.
 Retirada da aposentadoria especial para professores.
Não reconhecer a regra atual para as pessoas em vias de se aposentar como direito adquirido e garantido. Além disso, taxar as máquinas que substituem o trabalho humano, na proporção de uma contribuição mínima para cada ser humano substituído. 
Iguala políticos e setor público a classe operária !
Acho que deveria contar os 14 meses pagos no ano para diminuir o ano de contribuição 
Professor não aguenta fisicamente nem psicológicamente   trabalhar 10 anos a mais. E ainda correr risco de não ganhar o que recebe mensalmente
Vai acabar com a aposentadoria dos trabalhadores
Esperança de diminuir ou serar o rombo da previdência.
Ter que trabalhar mais tempo para aposentar.
Todo e qualquer cidadão brasileiro não poderá receber aposentadoria cujo valor seja superior ao teto máximo estipulado pela Previdência Social.
Falta total de FOCO quanto a cobrança dos INADIMPLENTES, pessoa jurídica e físicas. Cobrança de Benefícios ou Assuntos irregulares junto à Previdência Social. 
Igualdade de valores tanto para parlamentares quanto para pessoas comuns.
A situação de saúde do idoso Brasileiro, que não corresponde a expectativa de vida. Ficam muito doentes por conta da precariedade alimentar e  de saúde, não tendo condições para o trabalho.
Deveria começar pela aposentadoria dos políticos...um mandato já recebe ...e casal de militares a filha receberá dos dois incoerente...
Aumentar a idade mínima para Professores! Professor já sofre demais, ainda vão piorar a vida deles.
Acaba com os direitos trabalhistas e dificulta a aposentadoria.
É desigual entre as classes.
 
Não informa sobre aposentadoria dos políticos.
Reduzir teto máximo para setor público . Acabar com concursos públicos com salários altos, propor até 2 salário para entrar no setor público. 
Não resolve o problema e gera novos. 
 
Equilibra os participantes do bolo
Direitos trabalhistas ceifados. Benefícios apenas para o empregador.
A RETIRADA DOS DIREITOS DO TRABALHADOR, O TORNANDO ESCRAVO DO CAPITALISMO SELVAGEM
Os tempo de contribuição para obter 100% dos vencimentos, 40 anos. 
 
 O fim da aposentadoria especial pra magistério
capitalização, redução do BPC, idade minima para mulheres, alterações na pensão por morte, tempo minimo de serviço publico, calculo do valor da aposentadoria
Prejudica drasticamente os mais pobres.
O tempo de contribuição  e idade mínima para professores.  Não é  humano alguém  com 60 anos enfrentar regência de classe  no ensino fundamental. 
Penaliza os que estão na faixa mais necessitada da sociedade.
Não inclusão da cobrança de empresas devedoras. Uma boa parte do déficit da previdência é por conta da dívida ativa.
Tira dos pobres e preserva dos ricos. 
Só prejudica os mais pobres e as mulheres, não cobra a quem deve ao INSS
 Tirar de quem recebe um salário define e você fácil quero ver cobrar da Globo,do Bradesco e a tantos
Todas as categorias deveriam ser tratadas de forma igualitária, sem distinção. Os políticos precisam entrar na reforma, bem como os militares e demais categorias.
É preciso cortar os privilégios  da classe política, assim será alcançada  uma grande economia nas contas públicas, garantindo assim, o direito da previdência a classe dos trabalhadores brasileiros.
Aumenta a idade do profissional e somente garante para os bancos os lucros. No Chile pessoas estão cometendo suicídio em virtude do valor ínfimo que recebem.
Fere os direitos do trabalhador.
É preciso cobrar às  empresas  bilionárias que  devem à previdência. Cadeia aos sonegadores!
Aumento do tempo de contribuição e de idade.
 

 É inconstitucional.
 
Retira um direito sagrado dos trabalhadores.
Fim da aposentadoria dos políticos.
 
Contribuição previdenciária com caráter confiscatorio.
Igualdade de direitos 
Prejudica os pobres, ignora aqueles que trabalham desde os 14 anos e o que trabalham em 2 ou mais empregos, penaliza o pobre pela dívida bilionária da previdência de empresas multimilionárias, inclusive bancos e multimeios!
Confiabilidade dos investidores
 Investimentos em outras áreas saúde, educação, segurança.
 Fim do risco de colapso econômico.  
Todos irão ter a mesma regra pra se aposentar, independente se você é político ou não.
equlibra as contas da previdencia
a escolha entre a pensao do conjuge ou aposentadoria própria
A Seguridade Social é superavitária. Revoguem a DRU e obedeçam a Constituição que sobra dinheiro.
A mudança têm que ser os maiores valores e por último os salários mínimos. A reforma da tributação têm que ser votada e debatida antes.
 
trabalhador será  muito prejudicado e militares e políticos continuam com seus previlegios, 
Só favorece as instituições financeiras e grandes empresários. Pq não começam cortando benesses dos políticos e taxando grandes fortunas??? 
Retira dinheiro dos mais pobres e transfere aos mais ricos. Ridículo.
A PROPOSTA DE REFORMA DA PREVIDÊNCIA NÃO INCLUI OS MILITARES , DEPUTADOS E SENADORES. OS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS NÃO DEVEM SER OS BODES EXPIATÓRIOS.
O principal é não fazer a reforma  da previdência dos nossos idolatrados políticos, comecem por vocês que arrombam os cofres com suas altas aposentadorias aí o povo apoiará essa reforma.
A forma desigual que a reforma,está sendo sugerida.Para os pobres nenhum benefício e para a elite,militares,políticos e magistrados SÓ 
 BENEFÍCIOS. 
 QUE JUSTIÇA SOCIAL É ESSA?QUE SACRIFICA QUEM NÃO TEM NADA?
É uma desumanidade! Vai acabar com nossa aposentadoria, aumentar a miséria, e não vai combater a desigualdade, vai ser bom só para os banqueiros
A reforma é extremamente necessária, pois o atual sistema já não se sustenta.
A conta para o PPC não é bem equacionada tornando-se injusta pois os 5 anos de padagio equivale a menos da metade do valor de a aposentadoria fazendo com que o beneficiário perca 20% no cálculo final.
Ampliação do tempo de aposentadoria.
Ñ cobra dos grandes devedores , ñ faz distinção de carreiras e funções , idade mínima um absurdo
Não é uma reforma. É um extermínio de direitos  dos mais pobres.
Inconstitucionalidade, prevendo benefícios assistenciais abaixo do salário mínimo
Aquele que diz que a PEC vai prejudicar x ou y ta pensando no proprio umbigo... O País esta encaminhando para uma balança negativa e o povo continua pensando no proprio umbigo...
Apenas tirar o debate sobre o sistema da inércia, mais nada.
Pensões por morte e aposentadorias por invalidez miseráveis e o prejuízo aos mais pobres. A proposta não tem nada que onere os "mais ricos", os mais ricos sequer participam da previdência, não se engane.
Nenhum, é ideia da cabeça de banqueiro que quer lucrar mais do que já lucra.
Penaliza os trabalhadores 
Protege megacorporações e bancos que já devem ao sistema previdenciário.
 
Não é igual para todos, quem realmente onera a previdência vai ficar fora.
idade mínima igual para servidores públicos e do regime geral
Fim do PIS/PASEP
Prejudica a todos aqueles que estão desempregados por muito tempo e não conseguem voltar ao mercado formal de trabalho.
A reforma trará desinteresse pela previdência pública migrando para previdência privada de bancos estrangeiros. Haverá um rombo no sistema previdenciário público sem  contribuições e aqueles que contribuiram com a previdência pública não terão sua aposentadoria.
 
Onera os pobres. Diminui o valor dos benefícios e o dinheiro na economia. Favorece os bancos. Coloca em risco o pagamento das atuais aposentadorias. Mantém privilégios - ricos que não pagam impostos e empresas que recebem bilionários benefícios fiscais. Não há regra de transição.
Só estão olhando para os empresários  e esquecem que quem trabalha no pesado é a maioria mtos não aguentam mto tempo como exemplos os professores.
Acaba com os direitos do trabalhador
Esta reforma está mascarada, só atinge os mais pobres, pois, não atinge militares e políticos
 
Apenas vai destruir todas as conquistas da classe trabalhadora favorecendo a elite. Existe outros projetos mais importantes à serem votados já que a previdência não dá prejuízos, porém os recursos dela sempre foram desviados.
A CONSTITUCIONALIZACAO E O SISTEMA DE CAPITALIZACAO.
A diminuição da pensão por morte, tempo de serviço e idade para se aposentar, a diminuição do valor do BPC, a não diminuição das grandes aposentadorias, entre outros.
 
O Estado desvia a verba da previdência social para outras finalidades, deixa de cobrar seus devedores e quer que o trabalhador pague pela má gestão do dinheiro público
Não foi discutida nas eleições de 2018, não tem legitimidade.
 Não acaba com a DRU. Militares, membros do judiciário e suas filhas solteiras não farão parte da reforma como os demais contribuintes que lhes sustentam. Não cobra as contribuições não pagas pelos empresários ao INSS.
Transferência de recurso públicos para iniciativa privada. Deveria valer para TODOS, políticos e militares TB. Regra de transição, injusta para os professores de todas as esferas.
Não acredito que a mudança nas regras da previdência resolvam problemas financeiros do País relacionados à ela. Precisa sim, que haja primeiramente uma moralização em relação às dívidas das empresas de grande porte que devem milhões à previdência. 
Tirar a aposentadoria de trabalhador é uma covardia. Vão cobrar os grandes devedores dos cofres públicos. Mexam com as aposentadorias imorais de políticos e militares.
É desumana pois não corresponde à expectativa de vida da população e retira direitos adquiridos do trabalhador. Que país é esse??
Penaliza os trabalhadores do campo, os professores. Não dá perspectiva para os jovens. Retira as obrigações do Estado  
País receberá muitos investimentos!
 
Ajudará o país a não quebrar e conseguirá a captação de investidores e assim gerando empregos para nós e as futuras gerações
No momento não achei nada de negativo nessa grande reforma que ajudará o nosso país e voltará a crescer
É um desrespeito para com o servidor público
Mais igualdade no sistema previdenciário 
O trabalhador vai morrer de trabalhar 
Penaliza somente a classe mais pobre. 
Não prioriza as grandes fortunas,  políticos e militares 
Somente é boa para o patrão que poderá optar em escolher o empregado que não quiser que o patrão desconte os 8% referente a parcela do INSS empregador. Ou seja o trabalhador será mais uma vez penalizado para as elites serem beneficiadas.
Aposentadoria aos 60 anos, desumano!
Terá um teto. O servidor público receberá até um limite salarial, ou seja, político e professor receberá até cerca de 5.000 reais
Ao invés de cobrar a conta dos grandes devedores querem que o trabalhador pague a conta. Acabem com a DRU, cobrem os grandes devedores!!
Se a  reforma e necessária então é precisa começar do alto escalão, pelos ricos, políticos e grandes empresas que tem lucros exorbitantes e devem a previdência.
Capitalização
 
Acaba com direitos do trabalhador, mantemos privilegios dos ricos, magistrados, políticos e Forças Armadas
Fim da aposentadoria por tempo de serviço; renda inicial BPC; fim da multa de FGTS para demissão de apoaentado: serão  todos demitidos na imediata promulgação da lei!
 
Prejudica o brasileiro
Não resolve o porblema do devedor que não tem paga a previdência e prejudica o trabalhador. Os devedores são o problema, não os benefíciarios que trabalharam décadas para receber o benefício.
Acabará com a Previdência Social, ninguém conseguirá mais se aposentar, não combate privilégios e sim direitos. Deveria combater privilégios e grandes devedores em que  somente alguns somam 1 trilhão de reais.
O sistema se tornará mais justo.
A desconstitucionalização da previdência
É um modelo copiado falido que atingirá a toda sociedade trabalhadora.  Só os bancos terão permissão para roubar
Excluir a possibilidade de o Segurado se aposentar por tempo de contribuição, ponto extremamente desfavorável ao trabalhador. E a exclusao da periculosidade como aticidade especial
Acaba com direitos adquiridos de alguns e continua previlegiando os políticos e alguns setores de segurança.
Só para as instituições financeiras haverá livro. On
Os idosos ficarão desprotegidos.
Sobrecarregará a população que nada tem a ver com o rombo causado por tanto roubo de mais de 50 anos!
 
Ela equilibra os recebimentos entre todos os cidadãos
Deputados e senadores irão se aposentar seguindo a mesma regra dos demais brasileiros.
 
idade mínima de aposentadoria: de 65 anos para homens e 62 anos para as mulheres, e um período mínimo de contribuição, de 20 anos. No entanto, para que o valor da aposentadoria seja equivalente à renda média do trabalhador, o tempo de contribuição salta para 40 anos.
Cálculo de salario de benefício partindo de 60% e levando em conta 100% dos salários de contribuição.
  Desconstitucionalização das regras previdenciárias.
 Mudança nas aposentadorias por invalidez
 
  
Se passar, teremos uma nova era de escravização. O povo morrendo de trabalhar (além do normal!).
Quem é rico continuará rico e os pobres cada vez mais pobres.
 a pessoa terá que contribuiu mais de 40 anos para quem entrou no trabalho com idade pequena
 
Que seja recuperado o débito de grandes devedores da Previdência, sem alterar absolutamente nada do atual sistema. Uma grande farsa essa reforma.
O Brasil avança!
Retirada de direito, e desigualdades da reforma para minorias, deixando a classe mais carente em situação de vulnerabilidades.
 Exemplo é a reforma trabalhista, tirou direitos e benefícios, e não melhorou em nada.
Os mais  pobres serão os mais prejudicados.
Aumento da desigualdade social
 
Como sempre, quem paga a conta é o trabalhador. Quem acabou com a previdência continuará de fora da reforma.
 
1-Fim de privilégios dos funcionários públicos
 2-nao acontecer como na Grécia, que , por falta de fundos, as pessoas pararam de receber ou tiveram seus ganhos reduzidos drasticamente
 
Todos tem que dar sua cota de sacrifício. Nessa reforma ,justamente quem  vai dar a maior cota, são os privilegiados do setor público!
Os pobres ficaram na 
 miséria, com essa reforma.
Deixa mais justa, tirando mordomias de políticos, além de ser necessária. Se não for feita nem com 65 as pessoas irão se aposentar.
Igualdade para todos, e quem ganha menos paga menos, e quem ganha mais paga mais, fim das aposentadorias milhonarias.
 
 
Equilibra as contas. Toda via, a arrecadação deve servir somente os integrantes e não pagar contas de outras fontes de despesa. 
A DRU permite que gastem dinheiro desta fonte com despesas que não tem vínculo com a previdência. Isso é um crime contra a sociedade. 
Acaba com o Regime Especial de Previdência dos políticos
Acaba com privilégios e garante a aposentadoria dos mais velhos...
 
mexe com a aposentadoria especial dos professores, vão ter que trabalhar  e contribuir muito mais
 
Não leva em conta os débidos de pessoas jurídicas, que devem ser resolvidos antes de qualquer outra providência...
Diminui o valor das aposentadorias, quem entrar cedo no regime vai ter que contribuir por 47 anos, completamente desumano.
Empresas enormes devem bilhões de reais pra previdência, e o governo vem perdoando dívidas de grandes bancos privados. Isso gera rombo mas contas, não nossas migalhas, não podemos retroceder em diretos!
Fim dos privilégios!
 
Iguala o setor público ao privado!
Não são apresentados números corretos, não se sabe nem se há déficit. Se os deputados votarem a favor dessa reforma, será a última legislatura, vocês foram eleitos pelo povo e devem votar pelo povo não contra!
Idade mínima
Capitalização
 Privilégios aos servidores militares
Primeiro deve-se receber dos grandes devedores, e aí se, e somente se, ainda não for suficiente, nesse caso pode-se cogitar alguma mudança amplamente discutida por todos brasileiros e definido via plebiscito!
 
 
Se não é obrigatório  o registro na  carteira de trabalho, terá interrupção constante de quebra de contrato gerando desempregos e consequentemente passando o trabalhador passará de 80 anos para ter os 40 de contribuição!
Transição muito curta. Quem tem mais de 34 anos de serviço público, faltando pouco tempo para aposentar, vai ter que trabalhar mais de 45 anos . Regras tem que .Que seja instituído um pedágio sobre o tempo que falta para aposentadoria, que é um critério  mais justo para todos.
Garantir a sustentabilidade e a igualdade de direitos prevideniários.
 
 Benefícios abaixo de um salário mínimo, não penaliza os grande devedores da previdência.
Chamo isso de imoral, retirar direitos dos menos favorecidos, para dá a elite podre que está acabando com nosso querido BRASIL!
Dá enfase a necessidade de uma reforma
Tratamento desigual entre servidores públicos civis e militares. Ambos deveriam ser tratados da mesma forma.
 
Igualar políticos aos demais servidores
Aumento da idade para aposentadoria
Garante que todos os cidadãos receberão sua aposentadoria. E trata todos os brasileiros de forma única.
prejudica os mais pobres
Limitar e igualar um teto para as classe políticas  e servidores públicos de um modo geral. Detalhe sou servidor público e perderei tal regalia. 
Não ter sido feita desta forma antes. Faltou coragem para os governos populistas. A conta da irresponsabilidade e da prática ideológica de esquerda chegou!
Sem ela o país quebra!!!!!!!! Simples assim!!!!
Falta regra de transição para servidores públicos 
Está reforma e para acabar com os trabalhadores' vote a pec dos juros  não a reforma da Previdência 
 
Juízes, ministros, políticos, policias não estão inclusos na reforma.
Joga a culpa de forma generalizada para cima dos servidores públicos. A maioria dos servidores não ganha uma fortuna como está sendo divulgado.
Equilíbrio das contas públicas e gerar empregos, é o que o Brasil precisa.
Desigualdade e autoritarismo na abordagem do assunto.
É uma reforma desumana e ant-social.
Não há déficit na previdência
Regra de transição injusta para os próximos de se aposentar. Idade mínima incompatível. Alíquotas progressivas abusivas. Desconstitucionalização das regras de aposentadoria e idade mínima. Idade mínima injusta para professores, mulheres e policiais. Capitalização.
Destroçar a Constituição
Maior tempo de contribuição. Isso mata a população que possui cargos que exigem de esforço físico e empregos em ambientes de insalubridade.
Estou  tentando achar isso! |so vejo a retirada de direitos que ja começou com a reforma trabalhista.
Afeta os mais pobres pois eles não tem estabilidade o que dificulta o tempo de carteira assinada. Retira direitos! exige que nos professores fiquemos mais tempo em sala de aula.
 
Os únicos beneficiados nessa reforma, serão as instituições financeiras.
Favorecimento de classes da sociedade, como os políticos, judiciário, militares em detrimento a classe pobre trabalhadora, aposentados, pensionistas e rural.
Proposta só favorece as instituições, vende uma falsa igualdade, condena os pobres e idosos a morreram de fome
A transição não é justa. Em muitos casos, pessoas irão trabalhar um percentual de mais de 120 por cento do tempo que faltaria para se aposentar. Sendo que para algumas categorias o máximo será de 17 por cento. Isto é justiça social? O pedágio deveria ser igual para todos.
 
Igualdade para todos e cortes de privilégios  que só  servia uma minoria.  Sem contar que para o Brasil seguir economicamente  necessitamos desses ajustes. 
O aumento na idade mínima e o não  poder aposentar pelo tempo de contribuição. 
Cumprimento do princípio da capacidade contributiva.
 
Aposentadoria de políticos pelo teto do INSS
A reforma só vai beneficiar os riscos e vai prejudicar os pobres!
Toda essa reforma, que transforma o sistema solidário em individualista,  É NEGATIVA.
Saneamento fiscal da previdência garantindo sua continuidade nas gerações seguintes e assim, evitando o colapso do país como todo. Também equilibra a balança desfavorável da previdência publica e privada.
Não igualar todas a categorias no mesmo texto.
Teto da aposentadoria igual para todas as classes profissionais. 
A reforma brasileira deve começar cortando reais privilégios, e não tirando o pouco que os mais pobres recebem.
Não prevê correção, não ataca o problema na raiz, que são as aposentadorias dos políticos e militares e os desvios.
A maioria das mulheres não vai se aposentar, elas estão no mercado informal
Prescrição para os menores , AFRONTA DIRETA A CONSTITUIÇÃO, contradição a norma legal. 
Imparidade de direitos quando comparadas às reformas para militares e aos políticos..que são os que mais pesam na conta geral para a previdencia
Penaliza os mais pobres. 
 
Enquanto houverem empresas e bancos devedores da previdência, não podemos afirmar que existe um rombo.
 A própria União tirou esse ano da previdência 600mi por decreto.
Onde ele já foi implementdo esta em colapso. só vai incluir os pobres, os militares, políticos e judiciário não estarão incluídos. Deve-se cobrar as dividas dos banqueiros e empresários antes de chegar ao trabalhador.
Acabar com a desigualdade e previlégios.
O país continua existindo
Nenhum, pois continua as diferenças de aposentadorias do RGPS com a dos políticos e militares.
 
Regras de transição bastante injustas, ou seja, sem nenhuma vantagem para o beneficiário do RGPS. 
Com o aumento da longevidade,  e a diminuição da taxa de natalidade, o modelo atual já está inviável, e a Reforma como está será a salvação das gerações futuras.Nenhum país do mundo tem uma seguridade como a do Brasil.
Teto de salários iguais.
Alinhamento entre publico e privado
Não manutenção dos direitos conquistados
A reforma é necessária, mas precisa de muita discussão e participação da sociedade mais vulnerável
A reforma é necessária, mas precisa de muita discussão e participação da sociedade mais vulnerável e não pode ser vista como um instrumento para agradar o mercado. A previdência é social e não econômica, prioritáriamente...
É o fim da Previdência Social no Brasil
Deixará o trabalhador a própria sorte e não vai diminuir o desemprego
IGUALDADE PARA TODOS OS BRASILEIROS E FIM DOS PRIVILÉGIOS DAQUELES QUE DEVERIAM SERVIR, INVÉS DE SE SERVIREM
O funcionario publico antes de 2003, não tem pedágio ou transição. Todo trabalhador(INSS)
  vai trabalhar mais e receber menos, de acordo com o novo calculo de considerar todos valores e não os 80% maiores.
 
Os trabalhadores não receberam as aposentadoria integral . Prejudica os educadores, trabalhadores rurais. Principalmente as mulheres 
Gerenciar melhor os recursos financeiros, cobrar os impostos devidos pelas empresas, dentre outras providências, seria muito mais eficaz do que penalizar o trabalhador brasileiro já tão sofrido com medidas que não trarão resultados positivos para o País
A gestão do saldo de cada contribuinte feita por fundos de pensão beneficia, exclusivamente, banqueiros, e é um anúncio de grande miséria para o trabalhador e as regras não são isonômicas entre civis e militares.
Se é lei, teria de ser para todos, mas os políticos, os militares, os juízes continuarão com suas benesses, se aposentando integralmente, enquanto nós vamos morrer trabalhando para manter os privilégios deles.
Sanear financas do Brasil
 
Uma reforma necessária, feita d eforma sensata. Até Cuba fez sua reforma em 2009 e colocou a idade de aposentadoria em 65 anos, como no resto do mundo. Por que aqui seria diferente??
Algo precisa ser feito para que a Previdência se sustente. 
Regime de capitalização é um absurdo. E as novas regras com percentuais que não atingem 100% mesmo depois de 30 anos de contribuição e 56 de idade no meu caso são uma vergonha.
Salvar o Brasil da falência e o início do corte de altos privilégios para  classe política.
Economia que será investida no país
 
Nenhum ponto positivo pois querem que os pobres paguem o rombo que os proprios politicos deixaram nas contas publicas
Políticos da velha guarda podem optar por ficar de fora, mantendo os privilégios.
Deveriam obrigar as grandes empresas devedoras da previdência a pagarem o que devem e não sacrificar ainda mais o trabalhador.
 
Prejudica os mais pobres, não combate privilégios, esse sistema nunca deu certo em outros países, apenas prejuízos  de todas as formas.
 
Se o  PT, PSOL , PSDB, PCdoB e a esquerda e comunistas no geral são contra, então significa que isso é bom pro povo e ruim pra eles e só isso já basta. Pois tiverem 14 anos pra nos mostrar melhorias e tudo só regrediu.Ponto.
A contribuição da 40 anos de contribuição !! 
 Antes de qualquer proposta e necessário taxar as grandes fortunas que devem o sistema !!
 
 
Desconsidera a DRU que retira de 20% a 30% da Seguridade Social e a coloca  nas mãos dos banco.
 
Criará uma geração de idosos miseráveis.
 
Não reduz os direitos dos deputados e senadores, que continuam com aposentadoria integral (absurdo) e adquirido em apenas dois mandatos (oito anos, no caso dos deputados, outro absurdo).
Apos aprovação vai permitir que se reduza os impostos e aumente o poder de compra dos mais pobres. Não faz sentido se aposentar antes de ficar velho, não adianta se aposentar cedo e não ter oque receber no final, Pensar na economia é pensar nos mais pobres.
Bolsonaro Traidor, deputado que votar a favor dessa brutalidade dessa reforma da previdência JAMAIS será eleito.
LIMITAR O ACÚMULO DE PENSÕES A 4 MIL REAIS É UM ROUBO! A VELHICE É QUANDO SE PRECISA TER MAIS RECURSOS...
NÃO HÁ PONTOS POSITIVOS. É UMA TRAGÉDIA DO COMEÇO AO FIM.
 
É um absurdo essa proposta, onde só prejudica os mais pobres. Deveria ser revisto o salário e aposentadoria dos governantes.
Sistema de capitalização só favorece ao sistema financeiro e afins
 
A PEC 6/2019, da reforma da Previdência não é justa, pois o tempo de 40 de contribuição para acessar a aposentadoria integral é completamente fora da realidade do mercado de trabalho brasileiro. 
Atinge apenas os mais pobres. Não corta privilégios. O déficit informado não condiz com a realidade e não é decorrente dos benefícios pagos, mas sim de isenções, sonegação  e desvinculação de receitas.
Essa reforma só prejudica ao trabalhador 
Mudança no modo da correção dos salários das aposentadorias já adquiridas
Alíquotas diferenciadas
Fim da aposentadoria especial pra professores
O objeto em sim. Ante sa, deveria haver auditoria da dívida pública.
Equiparação do RPPS com RGPS
No RGPS estipulação de Idade mínima e aumento do tempo de contribuição
Fim da Seguridade Social tal como concebida na Constituição de 1988!
E necessária
Necesaaria, mas onera ainda mais os pobres
84% dos recursos retirados serão dos brasileiros que ganham ate 2 salários mínimos.
 
A previdência pública atual é um grande esquema Ponzi de pirâmide financeira sem embasamento atuarial e com grandes desigualdades. O projeto vem a atenuar os seus efeitos danosos, embora não resolva.
Querem caçar os direitos do trabalhador de se aposentar dignamente, lá contidos na CF/88, e  dando a impressão à sociedade brasileira que esta é uma "nova reforma da previdência", ou seja, um remendo novo em calça velha, como diria a vovó! 
Redução do valor pago ao BPC, benefício concedido aos idosos  e deficientes sem condições de trabalho.
 
Penalização pesada dos servidores públicos, que tanto tem contribuído para o desenvolvimento do país.
Nenhuma, só os lucros dos bancos.
Aumento da idade e da contribuição, igualando desiguais, tais como rurais, professores e mulheres. Capitalização que irá acabar com a Previdência e só irá beneficiar os bancos.
pensão por morte limitada, e aposentadoria limitada apenas há salário maior, o certo seria estabelecer sobre o teto do inss e pensão por morte ser integral
Não zela pelos direitos já adquiridos para a maior parte da população, que é o motor da economia do país. Não é justa uma vez que privilegia algumas classes (políticos, militares e ascendentes e empresariado de devedores) fazendo-as  detentoras de benefícios próprios. 
Não há uma regra de transição para os servidores públicos que entraram até 2003. Só beneficiaram alguns grupos específicos  em detrimento da maior parte dos trabalhadores  sejam eles da iniciativa privada ou dos trabalhadores públicos.
Corte de gastos
Não tem como o trabalhador rural comprovar 20 anos trabalhados
O trabalhador paga para se aposentar dignamente. Tirar, anualmente, 30 % da Seguridade, através da DRU, e dizer que é deficitária, é ROUBO, não ROMBO!
maior discordancia é com a trancisão, que só pega as pessoas com mais de 55 anos, o certo seria 1/3 do tempo que falta para cada cidadão, assim todo mundo ajudaria sem ser muito prejudicado.
Prejudica pessoas despossuídas
Pela cobrança das dívidas dos  grandes devedores. 
 
BPC menor de um 1 salário mínimo afronta Dignidade da Pessoa Humana, inviabiliza concretização do mínimo essencial para sobrevivencia
Aumentar a idade tendo em conta o aumento da expectativa de vida, desde que, sejam consideradas as peculiaridades de cada profissão.
COLOCA OS POLÍTICOS PARA APOSENTAR JUNTO DE TODOS
Todos prejudicam. A idade mínima de 65a e o fim da aposentadoria por tempo de contribuição. Professores, mulheres, deficientes e idosos são os mais afetados.
O sistema de capitalização não pode ser utilizado num sistema público de previdência social, que tem como princípios, dentre outros, a universalidade da cobertura e do atendimento e a distributividade.
A reforma retira dos mais pobres para inviabilizar a futura aposentadoria. A Proposta é indecente e desumano. A reforma verdadeira deveria começar pelo alto escalão. Da maneira como segue não será aprovada
  
 
 
 
 
 
Reduz privilégios ! melhora situação fiscal 
 
Os mais pobres irao pagar a conta 
Extinção de um dos salários do casal em caso de morte. Desvinculação do salário mínimo. Sistema de capitalização.  Novos critérios para a aposentadoria rural
BPC, trabalhadores rurais, professores. Não leva em consideração a expectativa de vida regional, deixa muita coisa para lei complementar. Tira renda, dos mais pobres, que são quem movimentam um município pequeno. 
Retira Direitos de quem  mais precisa aumentando a desigualdade social que hoje já é tão injusta, imagina depois disso.
Discordo porque essa lei só vai valer pra quem mais necessita e não para os marajás que não pagam impostos !!!! 
Um verdadeiro massacre  para os menos favorecidos. 
Aposentadoria com o teto, que já é um valor baixo, será quase impossivel de conseguir.
Aumentar a idade e o tempo de contribuição dos professores. É preciso rever e tirar essas alterações. O magistério tem que permanecer com 25 anos de contribuição e idade mínima igual a atual.
Prejudica os mais pobres, não resolve as contas públicas, não alavanca o desenvolvimento, é recessiva, tem um custo de transição altíssimo, acaba com a Seguridade Social, mina a solidariedade e o pacto inter gerações
 
A presente PEC não apresenta alternativas de contribuições proporcionais da parcela mais rica da sociedade, em detrimento da parcela mais pobre (a maioria da população brasileira), tampouco prevê sanções rígidas às empresas devedoras à Previdência Social.
parcialidade   e  aumento da desigualdade 
Ataca frontalmente a aposentadoria dos trabalhadores.
a comparação de servidores públicos,pois a maioria ,principalmente estaduais e municipais recebem baixos salários.
 
Desconstitucionalização do sistema previdenciário  - dessa forma todo ano alguém vai alterar a previdência causando total insegurança entre nós, brasileiros.
 
fim da aposentadoria especial dos parlamentares
A Previdência é superavitária, mantida, conforme a Constituição, por:
 1) empresas; 2) trabalhadores; 3) e toda a sociedade, em tudo o que consome (Cofins).
 Seu dinheiro foi usado para construir Brasília e a Ponte Rio-Niterói. E por que não cobram as empresas sonegadoras?
Não mexe com os empresários, políticos, magistrado, e outros sanguessugas da previdência!!!
Igualdade de idade para os trabalhadores rurais; nova proposta privilegia os grandes bancos em detrimento da população mais vulnerável e empobrecida do país.
A capitalização é um engodo - só os mais pobres pagarão esta conta e sairão perdendo.
Nenhum, quanto a negativo, simplesmente o Brasil entrará sem dúvida numa recessão
Gostaria de saber como os profissionais na radiologia vai ser aposentar com 62 ou 65 anos ser já te pesquisa que traz danos aos profissionais ao logo do tempo .isso governo não pesquisa mais fácil cortar morrer trabalhando
Tudo dessa reforma é negativo. Aumenta a idade mínima para sr aposentar, aposentar-se com o valor total da contribuição torna-se impossível, o reajuste não acompanha a inflação real. 
muitos anos pra se aposentar deve manter como sempre esteve a idade
A reforma serviram apenas para os pobres os politicos e militares estarão fora dela
 
Não quero me aposentar com mais de 60 anos
Previdência não é privilégio. É um direito.  Estão  querendo não é uma reforma e sim acabar com seguridade social. 
Periodo de transicao muito curto...
Mexe nas do FGTS dos que já estão aposentados.
Penalização dos menos favorecidos
Infelizmente,  sendo professora, acredito q não vou conseguir me aposentar... não tenho saúde mental para tal. Para receber o teto, eu precisaria trabalhar por 40 anos e isso é impossível dentro de uma sala de aula sem condições de trabalho adequadas
Eu trabalho desde os 9 anos não é justo eu trabalhar mais 10 anos para eu me aposentar  
 
Sacrifícios para os pobres. Regime capitalização. 
 
A não acumulação de proventos com pensão. 
Valor do BPC menor que 1 salário mínimo colocaria milhares de idosos na miséria.
 Prioriza os mais ricos 
É o retrocesso à Constituição de Weimar, o liberalismo total, nenhuma proteção social do Estado!!!
Não existe déficit previdenciário
Empobrecimento da população, principalmente dos mais pobres.
falta clareza neste projeto os políticos precisa falar a linguajar do povo para que tos entenda sou contra mesmo quanto mais leio menos entendo
 
Pessoas que já trabalham há muitos anos no mínimo por respeito deveriam ter um período de transição maior. Quem neste país vai estar empregado aos 65 anos. Quando aos 40 você ja encontra dificuldades em se manter no emprego 
Idade minima absurdo , justo seria 54, especial insalubre sem limite idade seia justo, transicao 8 anos
Mudança no cálculo do beneficio para a média das contribuições.  Atualmente o cálculo retira as 80 contribuições menores. Haverá uma redução significativa do beneficio principalmente dos mais pobres.
Idade acima de 60 años para trabalho bracal e rural. 
Maior previsibilidade orçamentária para as demandas do setor público federal. Reequilíbrio dos gastos para atender demandas futuras de uma população que envelhece rapidamente
Inexiste estudo sobre as vantagens da capitalização, em síntese ela beneficiará banqueiros e irá prejudicar a segurança financeira das famílias de média e baixa renda
Fim de privilégios dos políticos, e assim amenizar o rombo na economia.
Baixar os grandes salário
Terminar com a paridade do servidor que entrou antes de 1998
 Aposentadoria Militar
 Regra de transição servidor público
 Idade minima
Sistema mais justo, no qual quem ganha mais paga mais e quem ganha menos paga menos. Todos no INSS, políticos, judiciário e servidores públicos.
A criação de um teto pra todos, equilibra o sistema e evita as grandes distorções que afundam o sistema.
Ensina a população a viver de renda durante sua vida, e não trabalhar como um idiota para o governos em troca de migalhas quando ficar velho.
 
Não é justo contribuir sem o direito de aposentar
Maior alíquota nos supersalarios.
Retira as super aposentadorias dos políticos.
Os Novos Trabalhadores não terão mais INSS, só PReV privada. Ou seja vao transferir Trilhões de Reais aos Bancos
Estão elaborando a reforma da previdência sem ouvir a classe trabalhadora deste país. Aonde vamos parar? Poderia ao menos debater com os trabalhadores?! E a
  classe do topo de pirâmide, continua intocável?! #DigaNãoaReformadaPrevidência
Essa reforma traz justiça, ART 5° CF. todos são iguais perante a lei.
O povo mais, pobre vai virar miserável. 
Desrespeito com as pessoas que recolheram sua previdência nos moldes antigos . Não é  justo mudar faltando pouco tempo  para aposentar. Deve se aplicar para os novos contribuintes.
Ausência de transição para quem está a poucos anos de se aposentar pelas regras atuais, especialmente servidores públicos admitidis antes de 2003 que sempre contribuíram sobre toda a remuneração.
 Idade mínima é inatingível.
Se é para ser igual à todos,então comecem tirando as regalias dos parlamentares
maior colaboração do setor publico,pois se aposentam com bons salários e contribuem pouco. 
idade minima desumana
Vergonha nacional! A categoria dos professores São os mais prejudicados!
Criação de regras por lei completar pra facilitar a aprovação 
Aumentar o tempo de contribuição e a idade mínima 
atinge pessoas que já estão contribuindo há mais de 25 anos. a regra de transição para essas pessos é muito rígida.
Os militares irão ceder pouco e após isto receberão aumentos e reajustes absurdos de salários e benefícios! 
Não sou da elite e nem banqueiro, por isso não encontro ponto positivo
Acaba com o RPPS, dá privilégios ao ricos e militares, 
Esta reforma prejudica muito as pessoas com idade avançada  sendo extremamente injusta com quem contribuiu por tantos  anos  e agora ter que receber apenas uma parte dos seus proventos 
O sistema de capitalização 
Essa previdência é só para acabar com os trabalhadores,aposentados e pensionistas.
Deve ser retirado benefícios de políticos, rejustar salários retirar mordomias, assim.o país irá economizar muito mais  do q retirar dos pobres  trabLhadores
A solução para um país melhor é melhorar sua economia, não realizar uma reforma para arrecadar mais, num país que é campeão em imposto, e que trata o povo com tanta humilhação.
 Lamentável...
 
Vai salvar nosso país da bancarrota. É preciso fazer sacrificios no inicio das mudanças. Confiando no futuro do meu país.
Vai ficar mais difícil para a classe média. Porém, se fizer o Brasil crescer terá apoio total.
 
Ao invés de tirar dos trabalhadores mais pobres, tirem dos mais ricos. Cobrem as empresas que devem 4.7 bilhões ao INSS, façam tributação sobre grandes fortunas, mas não tirem dinheiro de quem já tem pouco. 
A capitalização é incompatível com um futuro asegurado pela constituição...
Põe em pé de igualdade algumas classes que são privilegiadas ao se aposentarem. 
Precisa ser feita uma CPI e uma auditoria na dívida pública, para descobrirmos realmente de onde vem o famigerado déficit ou se realmente existe déficit?
 
 
todos os políticos se aposentaram com 30 anos de idade, quero o meu direito de me aposentar também.
A proposta não iguala as partes de forma isonômica, ou seja, não respeita as diferenças. O trabalhador rural, o professor, o pedreiro, etc... não podem ser igualados ao bancário, advogado, etc..  
A garantia para investidores que o Brasil não vai quebrar. Redução de até 2/3 nas aposentadorias dos parlamentares. Mais empregos, menos aposentados tendo que sustentar os netos(modelo atual)
 
Fim da aposentadoria especial para professores. É praticamente impossível imaginar uma professora na escola pública de nível fundamental trabalhando com 70 anos
Reorganizar o balanço arrecadação/despesas aposentadoria de forma capitalizada.
Quero ver todos os privilégios serem cortados!
Prejudica totalmente a população pente.
Prejudica trabalhadores, beneficia políticos e militares, não resolve a sonegação das grandes corporações.
Será igual para todos.
 
Será que será igual para todos MESMO?
 
Aposentadoria policial destruida. Alteração para 25 anos de atividade estritamenre policial sem regra de transicao justa. Respeito só aos políticos  e militares.
Acaba com a aposentadoria dos trabalhadores,escraviza os mesmos ,além de continuar previligiando os militares !!!
O pobre cada vez fica mais pobre.
 
Sacrificar os professores com mais tempo de trabalho e salário injusto!
Prejudica os mais pobres.
 
Equipara todos os  salários, acabando com salários privilegiadíssimos.
 
 
Os pobres e os assalariados seram totalmente prejudicados, além de que o período de trabalho para se aponsetar é totalmente desumano. Existem outras formas de resolver a situação do país, começando com uma reforma salarial dos políticos.
Reforma só benefício bancos e poderos.
Reduz direitos dos trabalhadores.
APESAR TE ENTENDER QUE A PREVIDÊNCIA PRECISA DE UMA REFORMA, NÃO CONSIGO ACHAR PONTOS PISITIVOS NA PROPOSTA NÃO...MESMO JÁ SENDO APOSENTADO...
IDADE MINIMA, TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO, NÃO CORREÇÃO DOS SALÁRIOS DOS APOSENTADOS PELA INFLAÇÃO, PERDA DE 40% DO FGTS PRA QUE APOSENTOU, MILITARES GANHANDO E MANTENDO OS SEUS BENÉFICOS...E ASSIM VAI....
Está reforma irá beneficiar apenas os que já tem muito, empresarios, banqueiros entre outros. Os pobres, idosos e trabalhadores, serão  totalmente prejudicados.  Um retrocesso, lamentável. 
Aumento da idade para se aposentar.
Retira dos pobres a aposentadoria. Cria um regime de capitalização própria, não abrangendo patrões e governo. Reduz a quase nada o valor da aposentadoria. As viúvas só receberão 60% do valor do beneficiado. É o fim da securidade social, etc., etc., etc....
 
Teto de aposentadoria e unificação da regra a todos os trabalhadores.
Não altera a aposentadoria de quem realmente tem privilégios, e que mais onera a Previdência: militares, políticos, banqueiros.
 Uma crueldade contra as minorias mais carentes.
Tira dinheiro de quem já não tem quase nenhum. Vai afundar nosso país na mais profunda miséria como era antes dos governos PT.
Tirar o país da insegurança de ter um sistema previdenciário à beira do colapso, o que freia o desenvolvimento da economia via geração de empregos.
É injusta e aumentará a desigualdade social considerando que muitos irão morrer sem aposentar, embora tenham
  contribuído anos a fio. A cúpula dos poderes certamente não será prejudicada.
Aumento do tempo de contribuição para mulheres e trabalhadores rurais. Desamparo às mulheres grávidas e deficientes físicos.
Infelizmente parece que é necessário, então apesar de não haver ponto positivo individualmente, espera-se que seja positivo para a coletividade.
Não separa o que é previdência do que é assistência social, salve engano, o que é um dos maiores desafios para o sistema.
Se os políticos também serão incluindos. Nessa reforma eles terão que viver com 400 reais? 
Só se aposenta quem contribui.
Pessoas que votam contra não dão ideia de uma nova previdência, apenas desaprovam por questões politicas. "Birra"
Idade mínima num país onde a maioria das pessoas não consegue trabalho a partir dos 50 anos.  Será praticamente impossível se aposentar aos 65 anos se não tiver emprego a partir dos 50..
 
O Brasil precisa urgente de uma reforma política, tira os privilégios que sobrará dinheiro, o INSS é superávit, já foi mais que provado, tem que cobrar a dívida dos ricos.
 
O dinheiro economizado com a reforma será destinado integralmente para pagamento da dívida pública.
Proposta deixa de ser seguridade e passa a ser, equivocadamente, contributiva. A quem se tornará interessante senão justamente a quem ganha mais e não faz registro em carteira?  
O trabalhador não saberá se vai conseguir se aposentar um dia, e se conseguir será com valor abaixo do atual. Aumenta a concentração de renda para os ricos.
Enquanto a reforma efetivamente não atingir a todos, inclusive militares, pois esses continuarão se aposentando como marajás, não será uma reforma justa!
Se um banco que faça a capitalização, quebre ou cometa um investimento podre, quem vai pagar a conta?
 Os trabalhadores dos Correios, aposentados e pensionistas estão arcando com o déficit do BNY Mellon no Postalis.
Acaba com a aposentadoria especial por periculosidade
 
Essa reforma é a pior para o trabalhador já proposta até hoje. Nas 66 paginas não existe um ponto que beneficie o trabalhador e ou tire privilégios dos grandes.
Aposentadoria dos políticos. 
Quem ganha mais, paga mais
Nenhum, é um verdadeiro absurdo deixarem de cobrar impostos sobre grandes fortunas e parcelar os débitos previdenciário de empresas milionárias e muitas vezes e colocar a conta nas contas dos pobres. 
As regras não são iguais para todos. Se há de fazer sacrifícios que sejam absolutamente todos, sem exceção ou regras em separado....
  
A reforma proposta vêm para tirar direitos dos trabalhadores, atendendo só os interesses da elite. 
redução para 400, 00  BPC
Regra de transição injusta para servidores admitidos antes de 2003. Esta reforma não deveria alcançar tais servidores, especialmente os que já tem 50 anos ou mais. 
Toda a proposta. Pois se julgam bom para o país, que comece a reforma pelo poder judiciário depois legislativo, executivo, por fim os demais trabalhadores. 
É desonesta frente a proposta de aposentadoria de militares e políticos...
Totalmente equivocada e inconstitucional.
Quebra a Previdência e o País a médio prazo
Baixar o custo brasil
Os militares não terem as mesmas regras que os trabalhadores civis.
Aumento da idade minima para aposentar, onde todos nos sabemos da rejeição do mercado de trabalho para quem tem mais de 50 anos.
A idade mínima de 65 anos para aposentadoria aumentará o número de desempregados, e boa parte deles serão idosos ou pessoas entre 55 e 65 anos com pouca chance de obter emprego.
Ausência de previsão de fgts para os servidores públicos que agora, pela reforma, não terão mais integralidade de aposentadoria, uma vez que se assim não for não existirá paridade com a legislação da iniciativa privada.
 
Até agora, não se sabe detalhes sobre a tal "capitalização" e no geral, a proposta apresentada onera os trabalhadores, a camada mais necessitada. E a questão "rombo da previdência" é discutível e questionável, inclusive por auditores da Receita Federal.
 
Absurdo penalizar os mais pobres, aposentados ... enquanto os ricos e políticos(Principalmente) que já tem salários altos se aposentam com menos tempo .
Tira direito dos pobres enquanto os militares continuam cheios de privilégios, sendo eles o núcleo massivo das dividas da previdência. 
Ou pagamos o preço é colaboramos, ou nossos filhos pagarão. Às vezes, o remédio é um pouco ruim, mas necessário. Não podemos deixar o Brasil quebrar.
Quem está votando negativo é por que é FUNCIONÁRIO PUBLICO SIMPLESMENTE ISSO .. 
Não inclui os Guardas Municipais na regra da aposentadoria policial junto com as demais forças de Segurança Pública.
 
Só serve pra dificultar a vida dos pobres
 
Regime de capitalização.
A não inclusão as Guardas Municipais nos mesmos tratamentos dispensados às demais forças de segurança pública. A pensão para as viúvas ou viúvos no tocante a metade dos vencimentos do trabalhador, o que levará milhares de família a miséria.
 
Não inclui as guardas municipais no rol das forças policiais com aposentadoria especial.
TUDO NESTA REFORMA SOA NEGATIVO, AUMENTO DE ANOS DE TRABALHO, MENOR VALOR A RECEBER, TRABALHADORES QUE SUSTENTAM O BRASIL COM  OS ABUSOS TRIBUTÁRIOS E DESVALORIZAÇÃO DE MÃO DE OBRA COMO OS RURAIS TEREM MAIOR DESVANTAGEM, IDOSOS EM SITUAÇÃO DE RISCO RECEBEREM UMA MISÉRIA.
Não inclui as guardas municipais para aposentadoria especial, sebdo profissão de alto risco de vida.
Diminuir as contas públicas e garantir que o Brasil não quebre. Do jeito que está é insustentável.
 
Não é reforma e sim o fim.
Tinha que poupar a faixa de idade que já tem 50 anos de idade e 30 de contribuição, e começar a cobrar mais de quem está entrando agora no mercado de trabalho, se é que ainda existe mercado de trabalho
 
Praticamente impede o trabalhador de se aposentar
 Deixa toda a responsabilidade do ónos da previdência para o trabalhador
 É uma previdência que enriquece os banqueiros e empobrece os trabalhadores
 
Não beneficia o cidadão comum brasileiro.
Se a reforma abranger todos os níveis da sociedade, será positivo!!!!!
Porém, sabemos que não irão mexer na aposentadoria dos políticos, funcionários públicos e militares. Só os trabalhadores mais pobres, que contribuíram a vida toda, irão perder muito com esta reforma da previdência!!!!
NÃO INCLUI os GUARDAS MUNICIPAIS  nas regras da APOSENTADORIA POLICIAL dos demais órgãos de Segurança 
Espero uma proposta de combate à sonegação fiscal ou qualquer outro tipo. Principalmente dos empresários. 
Pensão por morte pode ser inferior a um salário mínimo 
Não foi feita justiça com os militares. E a sociedade quem está pagando a conta.
Quem ganha mais contribuiu mais , a regra geral para aposentadoria dos políticos, teto para aposentadoria.
Poderes Executivos, Legislativos e Judiciários com a mesma regra do Regime Geral.
 O teto da aposentadoria com um valor máximo comum para todos
Período da Regra de Transição muito baixo.
 Aposentadoria por Tempo de Contribuição com valor muito baixo devido o Fator Previdenciário.
 Professores, Trabalhador Rural e Benefício da Prestação Continuada não alterar tempo e valor.
 Regra de Aposentadoria de Militar muito branca.
Não colocar os integrantes das guardas municipais como sendo participantes da regra de aposentadoria especial.
 
Não há necessidade de reformar a previdência para o trabalhador. Há que se taxar impostos sob grandes fortunas e acabar com os privilégios políticos
Os jovens nunca irão se aposentar com o tempo de contribuição colocado. Os políticos devem contribuir e se aposentar com o mesmo tempo de todos. As aposentadas e pensionistas não podem perder em um dos pagamentos. A Reforma precisa começar com o salário dos políticos.
Não inclui as categorias mais privilegiadas 
Ninguém sobrevive com essa aposentadoria e o sistema é perverso.
Essa reforma deveria começar pela classe política,e não pelo povo assalariado, o país não gera empregos mas a classe política continua com as mesmas bancadas e privilégios!!!!! Sou contra a reforma do vai prejudicar a classe mais pobre.
destruir o que existe de melhor no brasileiro que é sua solidariedade? favorecer grandes grupos empresariais? dividir o povo? desconstruir a nação e totalmente a sua soberania?
 
Igualar politicos
A transição pra quem falta pouco tempo de contribuição e pra quem já está no mercado , se for pra mexer que seja os quem  ingressar agora, sem capitalização ela não deu certo em outros países não dará no nosso
Não deixa claro os custos e como sera a transição para o regime de capitalização.
Outra mentira que estão contando para a população... o país viveu o pleno emprego e economia forte sem esses absurdos propostos nesta "d/reforma".
Os pobres e os trabalhadores serão os únicos penalizados
Não vejo, pelo menos do jeito que posta.
Não há rombo da previdência...já ficou provado isso. Não a reforma perversa da previdência.
Reforma que impõe ao trabalhador pagar a conta dos erros dos governantes e dos grandes empresários.
 
Sistema de capitalização
 Aumento da idade mínima para trabalhadores rurais, mulheres e professores.
Toda ela é injusta. Nada de positivo. A previdência é superavitária não necessita de nenhuma reforma, só cumprir o que determina a lei e cobrar de quem deve.
Praticamente acaba com a aposentadoria rural, sendo que, na minha opinião, o agricultor familiar deveria ser subsidiado.
Prejudica severamente o servidor público que contribuiu durante muitos anos sobre a sua remuneração bruta.
 
Não há comprovação do déficit tão veiculado como uma verdade irrefutável, logo as medidas propostas com base em uma falácia não podem prosperar, mas sim medidas como corte de benefícios fiscais a grande empresas de forma indevida
o Sistema previdenciário está QUEBRADO. A proposta apresentada retira privilégios de políticos e demais, também faz com que as pessoas que recebem menos , contribua com menos e quem recebe mais, contribua com mais. Diminuí as distorções entre ricos e pobres
 
Incentiva jovens a trabalhar + tarde, deveria ter opção tempo de ctrb de 40 anos ou idade mín 65. Diz q acaba c privilégios do servidor público, sendo q já acabaram c reforma de 2013, os novos já aposentam pelo teto do INSS. Os antigos reforma nenhuma vai retirar direito adq.
Desfavorece somente cidadão mais pobre 
Favorece o Capital. Contra o trabalhador.
Necessário acabar com privilégios de políticos e judiciário, não é o povo que acaba com o dinheiro da previdência. 
Onera as classes menos privilegiadas com mais tempo de contribuição. Que cobrem mais dos mais ricos e menos dos pobres.
nenhum ponto positivo, falta de respeito com os trabalhadores da saúde, entre outras categorias.
A reforma inteira é negativa, retira direitos dos mais pobres, acaba com a previdência publica, não salva nenhum ponto, é tudo de ruim para o trabalhador.
Ausência de regra de transição justa para servidores públicos que ingressaram antes de 2003.
Injusta e desnecessaria.
Todos, no Brasil não tem emprego para quem tem mais de 50.
Os mais pobres não vai ficar sustentando as aposentadorias milhonarias dos servidores públicos e dos semideuses juízes e políticos.
Aumento da idade para aposentadoria
Representa um grande desreipeito ao trabalhador e promove o aumento da desigualdade social.
A transiçao é muito severa.
Como serão pagas as aposentadoria dos atuais aposentados se querem mudar pra um regime se capitalização que não trás nenhuma justiça social. Previdência se trata como política social! Tem que subsidiar os mais pobres. São 519 anos de construção de abismal desigualdade.
Como podem pagar  400 aos idosos e pessoas cm deficiencia q tem um gasto enorme cm remedios é um absurdo
Capitalização 
A reforma nos moldes apresentados penaliza as mulheres e todos aqueles que já estão na iminência da aposentadoria.
Aposentadoria dos políticos pelo INSS 
Deixa os banqueiros mais ricos, porém, como não sou banqueiro...
 
Prejudica os mais pobres, os servidores civis, concentra riqueza, tira dinheiro do interior, dificulta o acesso, implanta a capitalização.
Aumento de 15 anos de contribuição pra 40 anos é um absurdo. As pessoas não tão conseguindo contribuir nem os 15. Vão garantir emprego para todos até os 80 anos?
Reforma covarde ataca muito mais os pobres que os bancos que vão enriquecer ainda mais com esta reforma
 
A reforma cria aliquotas progressivas que juntamente com o IR configuram um verdadeiro confisco. Alem disso, o sitema de capitalização ja se mostrou extremamente maléfico para os trabalhadores. 
Vai acentuar ainda mais as desigualdades sociais, penaliza os mais pobres e mantém os privilégios dos mais ricos.
Idade mínima para professores. Não teremos condições de lecionar para crianças e adolescentes  até  60 anos. Isso é inconcebível.  
 Além disso. Privilégio aos militares. Pensões não foram retiradas. Reajustes que farão a população ficar na miséria. 
penaliza quem esta a 3 anos de se aposentar....é injusta na regra de transicao.
É a classe pobre que paga pelos erros dos que governam um país querem tirar de quem tem menos 
Aumentar para 30 anos de contribuição  a  aposentadoria especial dos professores é um retrocesso. Os professores já adoecem mentalmente como é hoje em dia, imagine tendo que trabalhar qse 10 anos a mais?!...
Vou poder rir de quem votou nessa corja achando que iriam melhorar o país.
Objetiva atender a interesses de empresários e privilégios de políticos que não representam a população.
Terei que trabalhar até morrer sem me aposentar isso é desumano!
A reforma tem que ser política, e não escravidão para classe mais pobre e  morte sem aposentadoria é isso que essa reforma da previdência absurda propõe, só benéfica para bancos e empresários e os políticos continuarão tendo onde roubarem pra sempre. 
Capitalização é uma armadilha terrível. Reforma péssima. 
A tentativa de desconto do I.R em folha proporcional ao salário recebido...
Diminui renda, acaba com o mercado nacional
Não existe ponto positivo. Ao meu ver esta proposta é um crime contra população, principalmente os menos favorecidos que dependem de uma aposentadoria para sobreviver na velhice.
Só tem pontos negativos nesta proposta porque reduz ainda mais o direito da população levando o povo para miséria na velhice. No  meu ponto de vista é um crime contra os menos favorecidos.
Tempo de serviço e idade mínima,discordo totalmente,sem contar a mamata dos militares e suas famílias que irá continuar.
Idade e tempo de serviço para professoras é desumano! 
Aumento de tempo de trabalho o trabalhador morre antes de se aposentar e dependendo da profissao nem consegue desenvolver o trabalho 
Reforma injusta para quem já está no sistema, tendo em vista que a pessoa entrou no sistema com uma regra e simplesmente a regra muda no meio do jogo.
 
Tornar o povo brasileiro em miseráveis e escravos. 
 
Para ser uma reforma igualitária tem que ser igual á todos, politicos, militares, etc... com data de inicio igual á todos...e ponto
 
Regra de transição de até 2 anos de aposentadoria 
Não resolve o problema , apenas serve  como um tapa buraco , e faz com que os que tenham mais poder aquisitivo migrem para a previdência privada , como aconteceu no Chile.
Todos ao acho negativos não tem nada beneficie o trabalho só tira direitos e sempre o pobre paga conta.
pode ate ser bom para a economia do pais
e pesma para a classe trabalhadora
Os cargos eletivos terão aposentadoria igual a outros trabalhadores
 
O valor do BPC, aposentadoria rural e a porcentagem da pensão que fica para quem é dependente é um absurdo, além das regras de transição que não respeitam direitos já adquiridos
vai ser um pais  que os aposentados nao vao poder desfrutar da aposentadoria , somente os ricos
A população mais pobre deve ser protegida, serviços braçais, rurais, professores e mulheres não podem ser penalizados de forma desumana como está sendo proposto.
Penaliza os trabalhadores de baixa renda.  Aumenta a desigualdade social.
Aposentadoria por Idade. Seria mais justo mulheres aos 55 anos e homens aos 60 anos, com teto de aposentadoria estabelecido para todos os cidadãos brasileiros. 
Comecei a trabalharmos 10 anos, sem registro, não é justo ter que trabalhar 15 anos a mais. Só vou trabalhar nesta vida. Os professores não aguentam trabalhar até 60 anos. 
Se acabar com os privilegios dos militares eu sou a favor 
Prejudica os mais pobres.
A reforma da previdência tem que acontecer, mas não da forma que está, é desumano, pq não deverá ninguém mais aposentado, mas a contribuição sair a dos salários.
Idade mínima.
Acabar com as aposentadorias milionárias. 
 
escalonamento da faixa contributiva
falta de obrigatoriedade para que todos os servidores públicos estatutários pertençam ao regime de capitalização - RPPS.
O único a ser prejudicado será o pobre!!
 
Sou professora e perderei direitos já adquiridos anteriormente...
A proposta para as pensões é muito devastadora e não condiz com a realidade atual brasileira!
Ajuda os bancários  e prejudica a classe assalariada, Aposentadoria dos cidadãos com 65 anos, aposentadoria dos professores, trabalhador rural e das mulheres... 
Reforma justa não pode revogar as regras de transição estabelecidas pelas PECs anteriores. Deve haver novo pedágio PROPORCIONAL ao tempo de contribuição de cada um que já estava no sistema antes de 2003. 
Todos são negativos. A reforma só vai beneficiar os grandes bancos e penalizar a população 
É injusto , o que o STF  faz !
 O positivo eo teto pra todas as aposentadoria 5.800
Não existem pontos positivos se fere direitos adquiridos.
Exclusão da aposentadoria por tempo de serviço,  não é justo com quem começou s trabalhar muito cedo. 
Beneficia os empresários, retirando direitos dos trabalhadores, prejudicando a classe mais pobre do país. Com a idade  indicada o trabalhador nunca poderá usufruir dos seus direitos
Idosos e trabalhadores assalariados serão os mais prejudicados
Ter q trabalhar 40 anos para receber salários  integral
O governo não pode colocar nas costas de um povo sofrido e trabalhador a conta que ele não tem coragem ou competência ou vontade política de cobrar dos grandes devedores e sonegadores,  que roubam diariamente da nossa nação. 
Primeiramente, ela igualara a idade todas classes,políticos,cidadãos comuns,
O aposentado não receber valor maior do que contribuiu.
Esses  que votaram no mito não irão se aposentar... hahahaha
A reforma deveria focar na cobrança das empresas inadimplentes. E não perdoar essas dívidas, transformando-as em lucro para os empresários e sacrificando os trabalhadores.
O pobre quer ser rico, o rico não quer ser pobre.
 
Misturou assuntos previdenciários com outros completamente sem sentido, como demissão de aposentados das estatais, extinção de 40% de multa do fgts etc.. Tirem essas partes do texto da reforma ! Dois pesos, duas medidas, cadê os militares nessa reforma?
Gerar mais pobreza no país
Está reforma só beneficia os mais ricos , com perdão de dívidas , e prejuízo para o pobre que poderá prolongar sua espera pela aposentadoria
 
Deve se acabar com pensão vitalícia antes dos 55 anos, salvo exceção para pessoas com deficiência, e aplicabilidade para todas as carreiras, inclusive militares e políticos, todos devem fazer parte.
Economia qdo se há crise no âmbito familiar se corta o supérfluo e regalias, nunca o essencial. Pq nosso governo não tem tal postura?
Concordo somente com o teto 
 máximo igual para todos (funcionários públicos e privados) mas ainda deveriam entrar neste teto outras categorias. 
Professor, não suporta mais de 30 anos de serviço. Além de não ser valorizado, nem respeitado, não ter direito à aposentadoria não dá 
Tire dos deputados e senadores.
Entre em uma sala de aula com 40 alunos sem apoio familiar onde o professor tem que se pai,psicólogo e educados até 60anos pra ver se algum deputado consegue ficar um dia dentro de sala de aula.Fora as estruturas péssimas. 
Aumento de tempo de contribuição e idade em profissões que apresentam situações de risco de saúde emocional e física, como professor, construção civil, campo. 
No caso de morte do titular a viúva passa a receber só 50% de pensão.
A classe trabalhadora mais pobre está sendo enforcada. Policiais, bombeiros, professor e trabalhadores rurais.
 
Aumento dos aposentados vai gerar perda.
Falta de humanidade, quem sobreviveria com R$ 400,00. E com o salário mínimo  uma violência contra os brasileiros,  enquanto,  que o salário dos magistrados, militares e políticos uma fortuna,  penso que é nesses salários que infracionam a previdência. 😥
A população é quem está pagando essa conta. Nunca conseguiremos nos aposentar!Pior nunca conseguiremos receber 100% do nosso salário... isso é um absurdo!!
Nenhum para a classe trabalhadora
Idade mínima e tempo de contribuição extremamente desumano, genocídio da classe trabalhadora
Reforma cruel com os mais pobres, as mulheres, professores. Sistema de capitalizacao nao se sustenta. Injusta com quem começa a trabalhar cedo. Desconstroi os pilares constitucionais da seguridade social.
A reforma da previdência  retira direitos dos menos favorecidos
Covardia si aposenta recebendo tao pouco querem eliminar o maximo possivel de pessoas
Impedir que  que está aposentado pelo INSS, em estatal, continue a exercer suas funções conquistadas através  de concurso. 
Tira o previlegios de vocês políticos que sobra dinheiro nesse país.
Essa reforma só desfavorece o trabalhador,Deveria começar cortando as regalias do político.
Regras muito injustas com professoras.
Vamos morrer de trabalhar e não vamos conseguir aposentar
 
Ausência de regra justa para transição
 
Está reforma tira de quem não tem quase nada , e dos que muito tem não tira nada 
Contribuição progressiva
 
Não inclui todos na reforma e não institui um teto máximo para políticos e juízes
A reforma retira dos deficientes a possibilidade de aposentadoria por idade. Sabe-se que a expectativa de vida é bem menor. Um absurdo que tem que ser corrigido
aumento da idade minima vinculada á um gatilho, sendo que por si só a idade minima é cruel para o brasileiro, que com 55 anos já está ficando improdutivo no mercado de trabalho.
São todos os pontos negativos possíveis até pq o eleitor não é mais analfabeto para fazer engolir qualquer proposta!!
Voltaremos a super inflação...pessoas se tornarão miseraveis....sem correção salarial, sem direitos trabalhistas, juntando a reforma trabalhista se tornando escravos 
Injusta, pois só tira o direito dos pobres, enquanto as grandes empresas tem dívidas perdoados. 
Estão mentindo sobre a questão das regalias, por que desde de 2012 já existe o teto salarial.
Militares deveriam estar dentro do novo sistema.
Penaliza quem começou a trabalhar mais jovem.
A reforma prejudicará os mais pobres. Sistema de capitalização. Aposentaria não será integral. 
Perca de direito de  uma vida digna para a maior parte da população do Brasil. Age-se como se  a divida interna do Brasil seja com os bancos quando de fato os são preteridos os direitos  dos cidadãos e os interesses nacionais.
 
Não é previdência que quebra cofres dos governos e sim as mamatas mantidas aos políticos com dinheiro dos contribuintes
A perda de direitos dos trabalhadores, de aposentados doentes e idosos depois de terem dado sua contribuição ao país.  
Essa reforma é desnecessária. Parem de isentar empresas ricas, bancos, e se não vão melhorar a vida dos pobres, não piorem ainda mais!
A inclusão de políticos e militares pois eles sim vão quebrar a previdência o povo só esta perdendo e os grandes como sempre se saindo bem por isso sou contra
 
 
A classe trabalhadora seria a mais prejudicada ou seja os pobres, enquanto os privilégios do judiciário, políticos e militares estariam intactos.
 
idade minima
Massacra a classe trabalhadora que começou a trabalhar cedo, além da idade mínima elevada principalmente entre as mulheres que já tem dupla, tripla jornada.
Só atinge a população trabalhadora mais pobre.. Enquanto não enquadrar os militares e os salários astronômicos, nada feito.
 
Torna inalcansável para muitos!Do trabalho braçal!
 
A classe mais pobre será a maior prejudicada
 
Mantém privilégios do exército e juízes. Prejudica o trabalhador mais pobre. Não cobra os principais e maiores devedores da Previdência. 
Sobrecarrega os mais pobres. 
No artigo 42 CF acrescentar o § 3º mais um beneficio para os militares que poderão exercer cargo publico sem concurso, e com isso melhorar seus salários. É uma categoria de trabalhador que merece respeito, mas as demais categorias também merece.
categorias que ficam fora da reforma: militares, judiciario  
Beneficia os mais ricos e prejudica os mais pobres. 
A previdência é superavitária
 
vai sanar um dos motivos do deficit publico
O pobre e o que mais vai sofrer 
Se não for isso, vai ser aumento de alíquota. Gravem isso!
Ninguem receberá mais que o teto. R$ 5880,00. E TODOS os homens terão que trabalhar até os 65 anos.
 Chega de aposentadorias especiais. Agora realmente será justa.
Capitalização. Atinge somente os pobres.
 Taxa tições refeição. Aumento de idade para mulheres. 
Deixar os políticos ganhar mais do que deveriam, eles trabalham para o povo e não o contrário!!! 
Sem pontos positivos, antes o país necessita de reforma tributária e política!
Baixo salário após aposentar... idosos com salários de 400
Aumento da idade 
 
Não traz nenhum benefício ao povo trabalhador...Pois se precisa fazer uma reforma, precisa que seja  feita realmente para todos...Agora o pobre pagar por um rombo que não o fez, não acho justo...
A retirada do direito de se aposentar por tempo de contribuição e a soma dos salários, ficando cada vez menor o salário do aposentado. 
Se tornará positiva se incluir os políticos e militares e retirar o povo!
Nao há pontos positivos onde políticos corruptos, usam um poder que infelizmente está acima do normal, para fazer um mal para a população de seu próprio país 
Quem se beneficia são os grandes empresarios e principalmente os bancários, para o povo só retrocesso 
Esta reforma está sendo feita a bel prazer dos banqueiros e em detrimento dos direitos dos trabalhadores que contribuem a muitos anos pra previdência 
O trabalhador CLT não é um privilegiado, as aposentadorias são baixas e não causam déficit. A primeira coisa  que deveria ser feita é uma auditoria isenta desse suposto déficit da previdência, a segunda coisa é a cobrança a ferro e fogo dos grandes devedores do INSS.
Regras que prejudicam o trabalhador de empresa pública:se ele se aposentar será obrigado a parar.
Vai levar os aposentados a miséria! Os professores não aguentam trabalhar até morrer! A maioria chega aos 25 anos sem a menor condição porque vive muito mal com o ganham! Esso é um absurdo! Tinha que olhar os trabalhadores. Não sacrifica-lós 
Acabar com previlegio dos políticos
Retira direitos da classe trabalhadora e repassa a arrecadação para os bancos e empresas que devem bilhões a previdência social.
Retirar direitos da população não é a solução para o caos que virou o Brasil.
 
Aumenta em 10 anos a idade mínima para as professoras, eu falto 3 anos para aposentar, com essa reforma vou ter que trabalhar mais 13 anos. Muita covardia 
Totalnente inviável um cidadão pai de família. Que ganhe ate 3 salários minimos com todas suas despesas conseguir guardar algum guarda dinheiro.
Regra de transição não atende a população que está prestes a aposentar. Não considera a expectativa de vida nas diversas regiões. Não atinge os verdadeiros privilegiados.
Retira direitos;
 É socialmente injusta;
 Nela está embutida uma regra de transição fajuta;
 Comecem  com a reforma política, retirando privilégios de quem realmente os têm e depois falem em reforma da previdência.  
Capitalização  - Dentro de 50 anos o Estado Brasileiro estará existindo. E uma Instituição financeira privada? Quem garante que não estará insolvente?  Previdência é algo muito sério para se dar ao Capital Financeiro privado. 
Equidade e estabelecimento de idade mínima.
 
Adequação da aposentadoria a expectativa de vida da população
A proposta para o BPC é indecente, principalmente se o salário mínimo não levar em conta o crescimento da economia 
A previdência de quem ganha pouco não está quebrada. Existe sim um grupo pequeno que ganha de forma desproporcional ao que contribuiu pro plano. Estes continuam com seu benefício intocado. Deve-se ganhar de acordo com o que se contribuiu, e de preferência nesta vida.
Mantém privilégios dos militares penaliza os servidores públicos, especialmente as mulheres e professores.
Ataca diretamente a classe trabalhadora que sobrevive com salário mínimo e deixa de fora militares e outras instituições, que são privilegiados diante do povo sofrido seja da cidade ou do campo, essa reforma é um enorme retrocesso.
Retirar aposentadoria especial de professores...É impossível um professor trabalhar com mais de 55 anos em turma diante a tanta violência que só tem aumentado
Vai massacrar os  mais pobres
BPC menor que um salário mínimo.
 
 O teto para todos os cidadãos deveria ser de até 5 salários mínimos, independente da pessoa, ou regime de trabalho.
 
 refinanciar as dívidas das empresas em planos suaves porém constantes.
Não inclui as gcms na aposentadoria especial.
Idade mínima não serve para o pobre que perdeu sua infância trabalhando, se o trabalhador do regime geral de aposenta com 55 anos, quer dizer que ele perdeu toda sua infância trabalhando. Pois no nosso país a rotatividade de emprego é muito alta.
Não cobra dos grandes empresários, apenas põe na conta do povo
A reforma deve começar pelos políticos
Não acaba com os privilégios 
 
Destrói a aposentadoria dos trabalhadores do campo e favorece grandemente as elites rentistas.
Tudo nela é negativa é só ver os aposentados do Chile como estão!! Acabar com a seguridade social é crime contra a população
A forma de aposentadoria prevista para professores
Tempo de contribuição, idade mínima e  não cobrança dos grandes devedores.
Retira direitos dos beneficiários do BPC e muitos anos de contribuição para pouco retorno!!!
mudança na idade.
regime de capitalização.
 acumulo de beneficios.
Aumento da pobreza
É uma reforma injusta pois ataca diretamente os direitos dos mais pobres, enquanto para os mais ricos é só perdão de dívidas (muitas vezes bilionárias)!
Penalizou muito o servidor público com uma única regra de transição, existem muitos servidores públicos dos municípios, poe exemplo, que também recebem salários baixos, a grande maioria não chega no teto do RGPS.
    
Aumentou a idade mínima para aposentadoria de professores (mulheres apra 62 anos), tirou o direito ao salário integral em caso de aposentadoria por invalidez, abre a possibilidade para aposentadores receberem valor inferior a um salário mínimo.
Credibilidade diante do mercado financeiro , aumento na expectativas de crescimento da economia , mais igualdade entre setores. 
Os principais devedores e culpados pelo suposto rombo não serão atingidos. Militares e seus parentes, políticos e funcionalismo. Sem mais... 
Possibilidade da criação do regime de capitalização. Nesse regime cada um vai aposentar com aquilo que ele contribuir. 
Esta reforma é a reforma pé  na cova!
 
pobreza , pobreza, pobreza.
Esta reforma nao acaba com previlegios, somente aumenta as desigualdades
Essa reforma é PÉSSIMA para os trabalhadores. O problema não esta na PREVIDÊNCIA e sim nos JUROS DA DÍVIDA PÚBLICA. A reforma tem que ser a TRIBUTÁRIA. Bancos ganham com os juros da dívida pública. O problema esta nisso e não na PREVIDÊNCIA.
Entendi que poderá ser cobrado INSS sobre férias, participação nos lucros...
 
Não há justiça quanto aos valores e categorias que se aposentarão (ou não). Até agora só vejo vantagens aos magistrados e militares. Classe trabalhadora só perdendo! Triste!
É prejudicial a economia,uma vez que diminui o poder de compra do cidadão e fomenta a concentração de renda.
 
Penaliza os mais pobres, mulheres e trabalhadores rurais.  
Acabar com os privilégios 
Não igualar o tempo de aposentadoria entre homens e mulheres 
Prejudicial à população. 
Não acaba privilégios dos ricos que somente prejudicar os mais pobres!
Antes de se fazer uma reforma decente respeitando as particularidades de cada profissão e região em que se vive, é necessário cobrar as dividas das grandes empresas e dos bancos em vez de perdoa-las.
Eliminem antes os privilégios da classe política, dos membros do judiciário e dos militares e de suas filhas, dondocas que nunca casam para ficar recebendo pensões vitalícias. 
É só acabar com as mordomias deles porque com eles ñ se fala em mil e sim de milhões daí sim o Brasil ia ter dinheiro 
 
 
Não considera as diversidades de ocupações 
A Reforma Deve Ser Feita Pra Aqueles Que Ganham Mais Que o Teto, Não Podemos Pagar Uma Dívida Daqueles Que Sonegam Impostos! 
Penaliza o trabalhador, para financiar o rentismo.
Vai aumentar ainda mais as desigualdades sociais. Gerar empregos é a solução. Reforma não.
Manutenção de previlégio político 
Só prejudica as classes menos abastadas do país.
discussão sobre formas de custeio
Como está, só beneficia uma minoria já “gorda” e “ farta” da população, aumentando a desigualdade de tantos tão sacrificamos já.
Vamos todos contribuir, e poucos conseguirão se aposentar... Triste fim! 
 
  
A  mulher ( trabalhadora e mae) e o trabalhador rural não podem ser penalizados dessa forma que a proposta apresentada.
 
está bom como já é.
mudança que altera idade minima , sem reajustes anuais, trocar  INSS POR CAPITALIZAÇÃO !!!só isso já queima todo essa reforma que em nada é bom para o povo.
As pessoas que apoiam a nova previdência são as que realmente amam o país 
Acaba com a previdência dos professores e desestimula uma das profissões mais importantes.
BPC, OS TRABALHADORES RURAIS E O SISTEMA CAPITALISTA
 A REFORMA É DESUMANA
idade de aposentadoria para mulheres
 limite tempo de contribuição
 
Os privilegiados vão continuar privilegiados, militares, juízes e políticos estão fora da reforma, a conta vai ser paga pelos pobres, rico vão continuar pagando nada. 
Está Reforma não é uniforme, recaindo sobre o trabalhador assalariado e as pessoas de baixa renda as piores perdas relativas ao regramento atual.
Aposentadoria das mulheres professoras aumentou 10 anos (idade mínima). Não consigo imaginar uma professora de 60 anos lecionando p uma turma de ensino fundamental ou educação infantil. Desrespeito com a profissão e com os alunos.
Regra de transição muito curta. Devia ser maior como era a do temer, de 20 anos.
 
Acabem com as MORDOMIAS nos 3 poderes primeiro!! Cobrem as dívidas bilionárias.. FIM da renuncia Fiscal das Petroleiras!!
Idade muito avançada
Usando o principio da isonomia, já que todos são iguais, aplique-se a reforma a todos. Do contrário deixe como está. O pobre não pode pagar o rombo!
Evitar que futuras gerações fiquem completaente desamparadas.
Capitalização
O Teto salarial é muito importante para que o governo não fique pagando super salários.
O trabalhador que trabalha 35/40 anos e principalmente aqueles das aposentadorias especiais (insalubre) tem que se aposentar por tempo de trabalho e não aos 65 anos.
Tirar de quem ja ganha pouco é um absurdo cobre das empresas que devem milhoes e outra coisa essa Reforma deveria ser pra quem vai começar a contribuição não pra quem esta perto de aposentar 
 
Apenas afetará os pobres!
Não existe proposta de reforma da previdência. Existe o objetivo explícito de inviabilizar a previdência social e transferir trilhões para fundos de pensão e bancos privados. Para o "mercado", aposentadoria não é um direito, é um privilégio APENAS para quem puder pagar.
Trará prejuízos sem retorno para o trabalhador urbano e rural, deficiente, idosos e aposentados morrerão antes de receber. Idade ideal 55 anos (m) e 60 (h)
Reforma feita para beneficiar sistema de aposentadorias privadas
Totalmente injusta para com os pobres trabalhadores do país.
Parem de dar isenções fiscais para empresas, cobrem as empresas devedores e as que recolhem dos empregados e não repassam para os cofres públicos, que o dinheiro vai sobrar, o povo não pode ser mais penalizado!
Vai matar os futuros idosos de fome, façam uma reforma cordando as regalias e despesas altíssimas do congresso. Uma aposentadoria de um salário mínimo não quebra o Brasil. Sobreviver com 400 reais e para passar fome.
 
Garantir nosso direito 
  aposentadoria.
Reforma só pró trabalho perder mais. Mexa nos políticos, no exército, no magistrado. Simplesmente revoltada cm essa reforma!
É uma reforma desumana, cruel e que não inclui os grandes empresários, os políticos, os bancos e os militares, já que estes ficarão de fora, e eles são os que mais devem a previdência e não pagam. Não quero essa reforma!
Quer aumentar a idade mas as empresas não contratam trabalhadores mais velhos PLS 236/2017 tem que entrar junto com a reforma, BPC não mexer, sou a favor acumulo de pensão e aposentadoria até o teto.
Ninguém mais conseguirá se aposentar.
Vão cortar 40% de pensão por morte de DEPENDENTES DO INSS e deixar DEPENDENTES DE MILITARES RECEBENDO 100%
 Pq DEPENDENTES DO INSS valem MENOS?
 
Só altera e diminui beneficios para a classe menos favorecida, porque não  alterar também os beneficios recebidos pelos parlamentares, politicos e militares.
Aumento da idade para aposentar. Deveria ter um projeto junto a esse obrigando as empresas contratarem um certo numero de profissionais a partir de 50 anos
O valor do auxílio para idosos sem 
 direito a aposentadoria e desumano, tempo de contribuição dos professores e do trabalhador rural
Atende aos interesses dos mais ricos, em detrimento dos mais pobres.
Toda a reforma. Não mexe com os ricos, não mexe com militares, só penaliza pobre. 
Penaliza os mais pobres. 40 de initerrupta contribuição é pura demência e 65 de espectativa de vida, para se aposentar, é muito mais que desumano...
Fim das  super aposentadorias!!!! 
O regime de capitalização gera benefícios muito inferiores ao salário mínimo, gerando mais miséria
Isonomia irrestrita!
 SOMOS TODOS IGUAIS!
 BASTA DE PRIVILÉGIOS!
 A Previdência precisa ser JUSTA e proteger a todos de forma justa e adequada. Não com privilégios para uns poucos e miséria e desigualdade para todos os demais.
A população mais pobre, de trabalhos insalubres serão os mais prejudicados.
 Professores precisam de aposentadoria especial.
 
Prejudica os pequenos municípios  que são  maioria  no Brasil
A desigualdade salarial, onde a reforma beneficiará os militares, não atingirá os políticos, que a verba só  aumenta, e a classe pobre diminuem os benefícios (direitos)!
Não prevê o fim da DRU. Não prevê redução ou eliminação das renúncias fiscais.
Enquanto a aposentadoria de políticos e militares forem como são hoje não vejo porque sacrificar apenas a classe trabalhadora.
Transição para regime de capitalização. 
 Benefício abaixo de 1 salário mínimo. 
 Unificar os regimes previdenciários dos funcionários públicos com os da iniciativa privada. 
 Ampliação do tempo de contribuição para professores. 
Por que novamente não temos os mais privilegiados (políticos, grandes empresários) responsabilizados. E ainda diminui o valor do BPC o que é um absurdo, já que não irá sanar nenhuma condição de vulnerabilidade dos idosos e PCDs.
Injustiça com os trabalhadores.
Pq não atinge os verdadeiros causadores do desequilíbrio da previdência, que são os mais ricos e não combate a sonegação fiscal.
Retira a aposentadoria especial de professores e professoras.
 Coloca homens e mulheres nas mesmas condições.
 Coloca o trabalhador rural mesma condição de trabalhadores urbanos.
 
Capitalização não é viável para população que não sabe poupar, bancos irão se esbaldar com as contas e créditos que irão oferecer aos incautos... Idade mínima é injustiça com as desigualdades regionais do país...
Reforça exclusão, já que muitos não conseguirão cumprir os requisitos e reforça privilégios, já que mantém  proteção a Judiciário, Legislativo e Militares.
Menos regalias para políticos. 
As mulheres com a idade mínima de 62 anos. Mulheres que constituem famílias devem aposentar com idade mínima de 50 anos de idade e 20 anos de contribuição.
Nenhum tem que​ fazer quem deve pagar e tirar mais ordomia e altos salários dos políticos
Vários pontos negativos, mas, o mais grave é aumentar a desigualdade social! 
Passaremos a ter uma Previdência mais justa e igualitária
Muito fisiologismo para essa aprovação TÃO necessária
Igualar políticos e servidores federais as regras dos demais. Chega de privilégios!
 
Continua privilegiando militares, políticos e juízes (e demais membros do judiciário.
Vai  empobrecer a população. 
Os "Jabutis" que nada tem haver com a Previdência.
Todos os aspectos ferem o principio da igualdade a cada lei que surge o trabalhador volta  a beira da servidão !!!
pq sao leis que ferem os direitos humanos....
Precisamos diminuir o déficit da previdência... não podemos satanizar o funcionário público, porém como os salários são superiores ao da iniciativa privada eles devem contribuir mais
A idade média dos brasileiros está crescendo. É preciso mudar a forma de contribuição para não falir os estados brasileiros.
Esta PEC é uma maldade com todos os brasileiros. 
So atingi os pobres
NÃO É UMA QUESTÃO DE DIREITA E ESQUERDA. Essa DEFORMA é uma vergonha. Eles querem que a população pague o pato. Cortem os altos salários, cortem as regalias, os altos auxílios. COBREM as dívidas das grandes empresas. 
Como se tirar dos mais pobres fosse a solução. Cobrem as dividas que as grandes empresas devem pra previdência. Cortem as regalias. 
Retirar direitos adquiridos a duras penas pelos trabalhadores. Reforma política já!
Vai garantir um giro econômico onde o Brasil cresce, exigindo que pessoas de grandes salários venham a ficar de igual com os de renda baixa. Quem não quer perder a boquinha é contra, quem realmente se preocupa com a população brasileira é a favor com certeza.
Enquanto querem mexer na previdência da população alegando falta de recursos, perdoam dívidas bilionárias de grandes empresas e ruralistas.
O pessoal diz que os servidores tem privilégios por se aposentarem com o valor integral, contudo, eles tem regime próprio e contribuem referente ao valor integral, outro ponto, ninguém diz que os servidores aposentados do executivo, continuam contribuindo. 
DESUMANO,CRUEL,DESIGUAL,TERRIVEL,SEM NOÇÃO!
Professores aposentar ganhando 80% do salário. 
Alterações na idade mínima.
Não acaba com os privilégios de algumas categorias, em detrimento de outras que ganham menos a vida inteira e ainda serão mais afetadas que as outras.
idade minima de 62 e 65 anos , e a capitalização 
Igualdade de teto para todos 
A modificação no BPC é desumana!!
Atinge a parcela mais pobre da população. 
 Também não podemos esquecer que a Previdência é distribuição de renda. 
Regime de capitalização vai penalizar os mais pobres. Esta reforma vai criar uma horda de idosos miseráveis, que precisarão ser auxiliados pelo Estado, como ocorreu no Chile, ou vão morrer na sarjeta.
A reforma é necessária, mas não nessa proposta ridícula.
 A capitalização é injusta com os mais pobres e o Estado precisa cuidar da sua gente, a responsabilidade do Governo.
Todos os brasileiros terão um único teto.
Não há nada de positivo no modelo proposto, é um modelo que penaliza sobremaneira os mais pobres, trabalhadores e aposentados de baixa renda.
A proposta é tanto negativa que não articula ou articulou nenhum debate com a classe trabalhadora e os aposentados. Vem sendo feita de cima pra baixo, obedecendo o interesse de fins de especulação.
Basta fazerem com que seja feita a cobrança Previdenciária, como fez o atual Prefeito da Cidade do Rio de Janeiro!
Perca de privilegios de politicos.
Diversas previsões em confronto com a Constituição Federal. A restrição do abono salarial é um deles pois além de não ter relação com o tema da Previdência , quem paga esse abono é o PIS/Pasep e agride a população mais pobre do país com esta medida.
 
 
  
Não há pontos positivos, porque o que seria positivo, tem exceções.
 
Sempre tem exceções, menos para trabalhadores que são os que sustentam o país.
Não se pode começar uma reforma pela parte mais sofrida. Se precisa de reforma, comece cortando as regalias dos políticos primeiro, taxem grandes fortunas, cobrem impostos atrasados das empresas. Porque obrigar o povo a pagar por tais mordomias? 
EQUIPARAÇÃO SALARIAL ENTRE FUNCIONARIOS DA INICIATIVA PRIVADA E DA PUBLICA
 - ALTERAR IDADE DE APOSENTADORIA - Hoje aos 60 anos as mulheres estão aptas a continuar trabalhando.
A perda de direitos adquiridos. Penalizando os trabalhadores como sempre. Deveríamos cobrar os devedores primeiros e não penalizar os trabalhadores. Como sempre somos nos que pagamos a conta. Sejamos HONESTOS por favor!!! 
Inexistencia de regra de transição para servidores publicos obterem integralidade.
Muito retrocesso, o congresso deveria dar o exemplo e cortar todas, digo todas as regalias para poder falar nesse assunto. Não estão nos representando.
Temos que olhar para o futuro
Regra de transição absurda
 
Igualar valores de aposentadorias da iniciativa publica com a iniciativa privada.
Regra de transição mais justas para trabalhadores com pelo menos de 25 a 32 anos de contribuição.
Deixa desamparados os trabalhadores mais necessitados.
 Tira de quem já tem pouco para dar a quem já tem muito.
Nao levam em conta arrecadacao de pis e cofins art.194 e seguintes da CF88, e a DRU e retirada da previdencia logo nao tem deficit, ninguem tira de onde nao tem.
O corte de regalias para politicos
 
 
 
Nenhum ponto positivo que se preocupa com o trabalhador médio, que é quem sustenta esse país. 
Equiparar todos os trabalhadores, inclusive os funcionários do Congresso - Senado e Camara - e estabelecer gratificações de função para casos excepcionais. Gratificação esta que não seria contabilizada para aposentadoria, exceto nos casos de insalubridade e risco de vida efetivo.
Pouca participação da sociedade na discussão. O sistema de repartição deveria continuar valendo para valores até 6000 reais. Acima disso, sistema de capitalização.  Patrão DEVE contribuir sim. 
Prejudica toda a população que trabalha de verdade no país. É um absurdo. Cruel e desumana essa proposta.
Que tem que haver mudanças sim mas com ponderação.
As pessoas receberem abaixo do salário mínimo não é justo, pois o mínimo não sustenta uma pessoa imagine uma família. Lido com pessoas pobres e vejo quanta miséria. Isso sem contar com o aumento da criminalidade, que já está um caos. 
Mantém os privilégios da classe política, dos magistrados e militares. Continua deixando de taxar as grandes fortunas e rentistas e o pior de tudo, não cobra dos mega sonegadores.
Feita de cima para baixo sendo que os que estão na base(trabalhadores) pagarão a conta, sendo conservados os privilégios de políticos e do exército. Injusta,cruel, assassina. 
A reforma prejudica diretamente os mais pobres, tirando o direito ao abono do PIS para quem ganha entre 1 e 2 salários. Este é um dos pontos que deveria ser retirado da PEC e que eu não vejo quase ninguém debatendo. 
não acaba com as mordomias dos legisladores e magistrados. Afeta principalmente a classe mais pobre
Idade mínima de 65 e 40 anos de contribuição para 100 % , é criminoso. Querem escravizar o povo 
Prejudicial a toda classe trabalhadora!
Piora a vida de quem é mais pobre, em vez de distribuir os efeitos negativos de maneira mais justa sobre quem tem melhores condições financeiras. Além do mais, favorece os militares em detrimento dos demais.
Jogará os velhos na mendingagem ,miséria absoluta .
Politicos se aposentaram com  o teto do INSS
Eliminação de previlégios, ajustes necessários para a balança sem prejudicar os mais pobres, cortando de quem tem e equilibrando o sistema.
Acredito que para os trabalhadores não existem pontos positivos,
Aumento da idade para aposentadoria, diminuição do valor do BPC, Redução da pensão por morte.
transição muito curta e ausência de paridade... Espero que vote que os servidores ganhei fundo de garantia igual ao privado
Prejudica a classe trabalhadora para favorecer banqueiros, especuladores e empresários. Tem é que remover as Reformas que FHC e Lula fizeram e voltar ao que era antes!
Acaba com muitos privilégios
Deveria incluir os militares no regime geral
Traz mais igualdade entre os funcionários públicos que se aposentam pelo regime próprio e os funcionários da iniciativa privada que se aposentam pelo regime geral.
Ao meu ver a idade minima das mulheres e homens deveria ser igual pois não há nenhum argumento baseado em expectative de vida que justifique uma idade minima menor para as mulheres.
Aumento do tempo da contribuição e da idade
A previdência não é corroída pelo trabalhador assalariado, mas pelo próprio poder público que têm salário exorbitantes e até mesmo cargos desnecessário, se é pra ter reforma, deve se começar pela elite e não pelo pobre que recebe menos de R$1000,00 por mês, isso é insano.
O valor recebido pelos mais pobres, cai pela metade. O aumento do tempo de contribuição contempla profissões que são impraticáveis em idades muito avançadas, e não leva em consideração que pessoas em idade avançada tem dificuldade para se alocar no mercado de trabalho.
loas , 60 anos r$ 400 e 70 r$998.
aposentadoria especial "idade"
Para o Brasil não quebrar
Ela mantém privilégios de quem historicamente viabiliza o sistema de desigualdades e garante a exploração do trabalhador
Os pobres cada vez mais pobres, e os ricos mais ricos. 
 O medo de sair às ruas e toparmos com idosos doentes,  amontoados nas calçadas, esmolando.
 É isso o que vai acontecer!
Só atingirá a população de baixa renda. Reforma deve ser iniciada pelas grandes fortunas e grandes devedores. 
Vai possibilitar ajustar as contas da previdência
O aumento da idade mínima para se aposentar
Professores não tem aposentadoria especial não se respeita as especificidades da profissão que é bastante desgastante. 
Brasil n precisa de reforma, precisa que o governo pare de perdoar as grandes empresas devedoras, pare de beneficiar quem banca os partidos. Ridículo tirar o pouco que temos para pagar erro dos outros.
Primeiramente se deveria acabar com os privilégios de políticos. ..magistrados..militares 
 
O fim da aposentadoria privilegiada dos parlamentares após dois mandatos (seguidos ou não).
Relatório do Senador Paim levanta uma série de questões que devem ser enfrentadas antes de se discutir uma reforma da previdência.
Não é transparente quanto a valores reais, nem de onde de fato vem o verdadeiro deficit, se é tão ruim pq os bancos querem com tanta ganancia.
  
A proposta inteira é negativa, afinal será o fim do modelo solidário de Seguridade Social e a aposentadoria virará uma poupança sem correção pelo IPCA. Essa proposta é um crime, matará os pobres para enriquecer os banqueiros.  
Um ponto negativo que pouco é mencionado é a proposta de reforma da previdência que restringi o acesso ao abono do PIS, um benefício que se for retirado vai atingir mais de 23 milhões de trabalhadores brasileiros.
Só penaliza os trabalhadores com diminuição significativa do benefício enquanto os bancos e grandes empresas continuarão sonegando ou obtendo isenções do governo
Trabalhadores como professores, dentistas, médicos, motorista, garis, etc, que possuem profissões exaustivas e/Ou insalubres deveriam se aposentar mais cedo e não igualar todo mundo, sem respeitar as diferenças. 
Fim do PIS para quem ganha até dois salários mínimos. Pagar imposto sobre V alimentação e Vale Transporte, 60,% da pensão por morte, BPC de 400 reais é injusto perante os salários milionários do judiciário, legislativo e militares com vários benefícios que o povo não tem direito.
Sistema de capitalização não é ideal para um país tão desigual.
 
Só há ponto positivo para politicos  e seus dependentes e militares e seus dependentes. A grande maioria da população não sabe nem que vai perder outros direitos junto com a reforma, como por exemplo os remedios de alto custo. 
O sacrificado é sempre o pobre que batalha e se escraviza pelos ricos.
Tava na hora de corajosamente mexer nas reformas
Incluir políticos na reforma
Tratamento desigual para militares,  grandes credores e bancos; prejudicial aos mais pobres!!
Diminuição do valor pago aos beneficiários do BPC, que a rigor não é aposentadoria, e sim benefício com natureza de assistência social, no valor de 1 Salário Mínimo
Deveria estar todo mundo na mesma proposta (civis e militares)
 
Não há pontos positivos para os trabalhadores nessa reforma, ela é absurda!
 
Os professores serão prejudicados, temos dupla ou tripla jornada, trabalhamos muito nas saunas de aula e ainda em casa, nossos salários são vergonhosos, isso é um abuso, um verdadeiro absurdo com a categoria que tanto faz pela educação nesse país!
 
Aposentadoria não pode de forma nenhuma ser menor que o salário mínimo, ou será que algum político sobrevive com 400 reais ?? Reforma injusta, absurda e inconstitucional
Valor da aposentadoria calculada com base na média de 100% de todas as contribuições e no resultado desta média será calculado 60%  e este valor ficará muito abaixo do que o trabalhador ganhava na ativa.
Retira direitos.
 
Não há como acreditar numa reforma que só atinge a classe baixa, o assalariado. Não há como implantar uma cultura de Previdência Privada num país que nunca foi educado a isso.
Funcionário público de baixo escalão não tem privilégio algum. O trabalhador comum não tem emprego após 45 anos, tem que enfrentar condução precária, trabalhos insalubres, como pode trabalhar até os 65 anos?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Sou contra a capitalização idividual da Previdência, pois vai levar nossos idosos a miséria e ao suicídio, como ocorre hoje no Chile.
Não existe empresa que contrata pessoas idosas com 60 anos e com salario miséria ou come ou capitaliza  ou seja come mau e não terá aposentadoria na velhice etc
O sistema de capitalização que essa reforma quer implantar não tem garantia do Estado e sim dos bancos privados .E se o banco quebrar no futuro? 
Essa reforma atinge apenas os mais pobres! Pobre tem quais privilégios nesse país? Uma verdadeira chacota para com o povo...
Antes de mudar a situação do pobre trabalhador, pq não reduzem apenas 5% do salários dos políticos e tiram TODOS os outros benefícios a eles concedidos?  
Reduz a aposentadoria do contribuinte, cancela 2a fonte de renda, não inclui militares e políticos. 
A reforma precisa ser feita pois hoje temos um rombo nos cofres públicos.
 Juízes, parlamentares, etc... Precisam se aposentar igual aos pobres e pelo INSS e não em regime especial.
Progressividade na contribuição
Não incluir Juízes e Militares. Afetar os mais pobres e as mulheres. Implantação da capitalização para favorecer os bancos.
Perda do direito à pensão de companheiro quando você também é aposentado. Quando as despesas aumentam não se pode reduzir os rendimentos. Onde fica a dignidade do idoso?
Está reforma não contempla pessoas que da mesma forma que eu iniciaram a vida profissional cedo.
 
 Também apresenta a capitalização que é prejudicial fazendo com que não haja solidariedade no processo, pois cada um terá que contribuir para si. 
Eu acompanhei o debate ontem 16/04/2019 e tive várias conclusões , de artigos que eu tinha certeza que seria Inconstitucional perante a constituição de 1988.
Não acaba com privilégios, ao contrário, os mantém. É implacável com os mais vulneráveis. 
retira direitos dos mais pobres
 
Porque só prejudica os ,mais vulneráveis, que mais contribuem.
 Porque a maioria dos ricos seegam
Deixar os militares de fora gera desigualdade na quota de sacrifício que cada brasileiro irá fazer com a Reforma. Inaceitável! Fiquem de olho em quem votar a favor da reforma!
Reduz as desigualdades
Aumenta a idade e tempo de contribuição do professor.
Vai acabar com o povo brasileiros! Tenha misericórdia ! Sejam humanos!
sempre é o trabalhador, o maior prejudicado, tire essas aposentadorias de milhões dos políticos e salários mais baixos para eles;
 
 
 
Não vai deixar a economia brasileira quebrar
 
Nivelamento de  teto máximo 
Não favorece em nada a classe trabalhadora hoje menos ainda mais tarde!
 Ao contrário, vai levar nosso povo a miséria!!
Haverá igualdade entre todos os trabalhadores, servidores e funcionários públicos.
Estabelecer idade mínima para aposentadoria.
Fazer justiça com quem não é servidor público, aquele que sustenta meia dúzia dê privilegiados e não consegue se aposentar nunca.
A previdência para os militares deve ser diferente, a atividade policial é muito intensa e estressante para aumentar em 5 anos de contribuição!
Aumentar o tempo mínimo de contribuição de 15 para 60 anos
É a Necropolítica aplicada com toda sua crueldade, deixando  os pobres à beira da miséria e os empresários, rentistas e políticos cada vez mais ricos...
Não resolve o problema, mantem os privilégios dos militares,  impede a aposentadoria dos menos favorecidos. É um acinte.
Promoverá o ajuste das contas públicas
A população está vivendo mais porque estão vegetando no leito de uma cama, isso não é viver mais,e, sim em estado vegetativo. Não tem dinhiro nem para comprar os remédios que necessita.
A necessidade de haver reforma, a manutenção para os militares 
Não taxar as grandes fortunas, Isentar os impostos das grandes empresas, O sistema de calculo para trabalhadores do RGPS. E principalmente a alta taxação nos servidores. Não reajuste e revisão na aposentadrias de agentes politicos  
Sou a favor de uma reforma tributária e taxação de fortunas 
Diminue o poder de compra da maior parte da população. Sem consumo, empresas não lucram, gerando desemprego. A roda da economia não gira.
Igualar teto máximo para todos, público e privado.
Tirar o benefício 100% para quem contribuiu por 35 anos .
Viuvos não poder acumular aposentadoria, com pensão do falecido. 
Elimina distorções do atual modelo.
Prejudica o trabalhador assalariado! Obriga a fazer uma previdência privada complementar se quiser sobreviver durante a senilidade.
Mulheres terão q entrar no mercado de trabalho mais cedo para se aposentarem aos 62 anos com a integralidade de seus salários. Estudarão menos!!
Prejudica os mais vulneráveis. Tira os direitos de servidores que sempre contribuíram com 11 até 14% do salário total, a regra de transição para servidores é muito injusta.
Primeiro taxas grandes fortunas, lucros e dividendos. Não maltratar o povo, eles são os consumidores que as empresas querem. O atual governo odeia o povo.
Elimina privilégios
 Aprovo o sistema de capitalização
só penaliza o trabalhador, deixa militares e políticos com privilégios. NÃO HÁ déficit, a CPI já demonstrou isso!
Não acaba com os privilégios de quem os tem. Não taxa as grandes fortunas e atinge frontalmente os mais vulneráveis. Aumenta mais ainda a desigualdade social.
O tempo para a Transição é muito longo.
O Guedes quer 1 trilhão de economia. O que ele não avisou foi que desses 1 trilhão, 84% vai nas costas do trabalhador comum e 1% nas costas dos militares, por exemplo. Reforma pra quem?
Fim de privilégios para politicos.
Não  é reforma e sim desmonte  do Estado  Social.
O cálculo para o valor do benefício passará a contabilizar todos os salários e não mais os 80% mais altos, como é hoje. Com isso, o valor do benefício das futuras aposentadorias será bem menor, pois ninguém entra no mercado de trabalho com altos salários
Zera a tributação sobre o salário 
Sistema de capitalização é nocivo
Acaba com privilégios 
Nivela todo mundo
Sem ela o Brasil não tem futuro!!
Quebra do sistema de pirâmide, remoção de privilégios, combate a fraudes, equitação dos privilegiados aos mais pobres só quem não lê ou tem má fé não concorda com essa reforma da previdência
Provavelmente quem conseguiria se aposentar na faixa dos 50 anos irá aposentar-se em torno de 2 anos mais tarde
Todos se aposentam com o mesmo teto. Aumento de contribuição para quem ganha mais e diminuição para quem ganha menos. Combate fraudes, 
Eliminação ou redução da grande disparidade entre previdência do setor privado e do setoe público
 
 Garantia para próximas gerações 
40 anos de contribuição para receber integral 
 Capitalização 
 Nova fórmula de cálculo 
 Pensão por morte 
Fim dos privilégios do políticos e funcionários públicos que recebem mais de 5 mil.
 
Equilibrar as contas para permitir que o Brasil possa crescer.
Irá acabar com privilégios e permitir o crescimento econômico do país.
Políticos serem aposentados com o mesmo teto que todo o país! Igualdade para todos!
Vai diminuir as regalias nas aposentadorias do alto escalão do serviço público.
Corte de privilégios da classe política e agentes públicos
Igualdade no sistema previdenciário: O teto, pelo INSS, será de 5.800 (média).  Quem quiser mais, pague uma previdência privada. Os que ganham mais terão que contribuir por mais tempo e com maior alíquota. 
Aumento do tempo de serviço dos professores, uma profissão tão desgastante e que tem provocado sérios problemas de saúde.
Vamos ter previdência.
Melhor para os mais pobres
Diminuir a desigualdade entre os valores pagos pela previdência 
Vai aumentar o poder aquisitivo dos mais pobres. Não existem pontos negativos. As informações ao lado são todas falsas.
Os mais pobres serão os mais beneficiados. 
Um passo para o fim do sistema incompetente da repartição. Capitalização é o ideal e o óbvio.
Evita a total falência do Brasil, gera confiança e com a confiança, voltam o consumo e investimentos. Sem a reforma, o Brasil quebra!
O Brasil crescerá novamente e terá condições de pagar os aposentados.
Mais que necessário para o crescimento do país.
Acabar com a aposentadoria especial dos professores da educaçao básica é ofender o direito adquirido pelo entendimento de ser essa uma atividade penosa e mal remunerada. Manter representa valorizar e respeitar o esforço da classe em prol da educação desse país. 
Professores muito prejudicados com a alta idade proposta. 
Retira a previdência da constituição e capitalização 
Muito necessária!!
 
Tenta igualar a aposentadoria de políticos a das pessoas comuns.
Nenhum. A proposta é muito bem pensada para um Brasil mais justo 
Temos q redistribuir melhor os recursos do sistema de aposentadoria alem de torna-lo mais equilibrado e superavitario
Vai corrigir a desigualdade e direitos à previdência do setor público e privado. Fim da transferência de renda dos pobres para os ricos.
Cuidar das próximas gerações inibirá a miséria e as desigualdades existentes no País.
Corta a aposentadoria das vilvas pela metade depois que o cônjuge morre é uma vergonha 
Garantir a Previdência ás gerações presentes e futuras. 
Acabar com as desigualdades e os privilégios das classes políticas.
Acaba com os privilégios dos que se consideram uma casta superior na sociedade - políticos, magistrados e demais servidores públicos.
Acabar com as desigualdades entre o trabalhador público e o privado.
Igualdade para todos os trabalhadores. 
Se não aprovar o Brasil não vai ter a sua economia em ordem para a economia como um todo. Temos que melhorar também a disparidade de valores entre os aposentados independente do cargo que ocupam. 
Acaba com privilégios
Mais igualitaria e necessaia paraas contas publicas com a economia de 1 trilhao em 10 anos.
Ponto crucial é a manutenção dos pagamentos atuais e futuros pois da forma que está a conta não fecha e tem sido tirada a diferença em cima da educação, saúde, segurança entre outras necessidades básicas.
Tira o país do buraco,
 Acaba com as mamatas 
 E etc... 
Atualiza a previdência para a realidade da população brasileira, que está envelhecendo.
A proposta não é justa com aqueles que começaram a trabalhar muito jovens.  Quem iniciou aos 18 terá que contribuir por 47 anos, contra 35 do regime atual, não faz sentido. A regra de transição da proposta do Temer era mais branda.
Querem que nós pobres mortais trabalhemos até a morte e se sobreviver depois de 40 anos na labuta. A capitalização vai derrubar os valores do benefício a condições sub-humanas. 
Acaba com privilégios, de professor a político. Derrubar o estamento burocrático JÁ.
Todos serão iguais diante ao INSS.
 
O Brasil precisa urgente aprovar a reforma
Obrigatoriedade 65 anos favorece os mais ricos, os mais pobre começam a trabalhar mais cedo, irão contribuir mais meses.
 O certo seria aumentar o tempo de contribuição de 35 anos para 40 anos.
 A mudanca  deve ser para todos , inclusive para os rurais
Teto igual para todos
O País ira crescer, gerar empregos e aumentar significativamente a confiança dos investidores 
Redução de privilégios e melhor distribuição de renda
Elimina os privilégios e evita a insolvência do sistema.
Abre as portas para um sistema de capitalização, que carrega renda para o futuro e faz os juros compostos trabalharem para o cidadão.
OU A REFORMA É APROVADA OU O BRASIL **QUEBRA DE VEZ**Quem é contra a reforma está nessa só por ser contra o atual governo pois eles tiveram 16 anos para fazer uma reforma e fizeram NADA.
Fim das classes privilegiadas como políticos e funcionários públicos. Todos estarão sob o mesmo regime. 
Essa reforma é cruel com todos. Professores trabalhar 40 anos para ganhar a integralidade? Cadê a regra de transição? Não há déficit! Vamos cobrar os devedores, muitos estão no legislativo, os banqueiros, grandes empresas. 
Tempo de contribuição e valor a ser recebido !
Não há pontos positivos.
 Somente mentiras sobre um déficit inexistente.
 fixação da idade mínima para a aposentadoria 
Acaba com a super aposentadorias de juizes, políticos e servidores públicos. 
É MUITO ÚTIL PARA TODOS

 Positivo seria se fosse igualdade de aposentadoria para todos , mas não será, será só para os mais desfavorecidos, porque essa reforma não começa lá em cima nos poderes ,por que tantos favorecidos.... Será que são somente os pobres que precisam de uma reforma trabalhista.
É o professor está numa sala de aula com mais de 60 anos , lidando com a Educação Infantil ,numa roda de conversa, trocando fralda entre outras coisas que o professor realiza.
Acaba com o regime diferenciado para servidores públicos.
 
Acaba com as aposentadorias milionarias de alguna servidores. 
Evita o colapso do sistema previdenciário.
 
Retirada dos privilégios da casta do funcionalismo público, congressistas e magistrados.
 
Homens e mulheres deveriam aposentar-se com a mesma idade.
 
É necessário que haja uma reforma, o correto seria ao menos dez trabalhando para um aposentado.
 
Capitalização.
A igualdade daqui há 12 anos é muito positivo. Acho essa previdência dura mais justa
 
Controlar as contas do governo
Precisamos acabar com esse problema definitivamente
 
Políticos terão o mesmo teto de aposentadoria do povo!
Equilíbrio das contas públicas 
Reforma necessária para abertura de novo capital e investimentos de fora.
Fim dos privilégios dos políticos.
Nenhuma empresa quer manter funcionários com idade avima de 50 anos. 
Sustentabilidade do regime de previdência no país
 
 
Estao aproveitado o momento para inserção de normas que excluem direitos já adquiridos, como por exemplo o fim da multa rescisória de 40% para aposentados que não tem impacto na redução do déficit da previdência beneficiando os empresários em detrimento do trabalhador
Aumentar a contribuição dos mais ricos e diminuir a doa mais pobres.
Traz perspectiva de equilíbrio nas contas públicas, trazendo investimentos e geração de empregos.
Fim da aposentadoria milionária dos políticos. 
Vai normatizar um assunto essencial ao país, evoluindo na sua sustentabilidade econômica.
Garantia da "sobrevivência financeira" do Brasil
Se a reforma não for aprovada, o país quebra.
Idade minima nao leva em consideração trabalhadores que começam a trabalhar muito jovens. Tem que ter pelo menos alguma vantagem para quem ao atingir 65 anos tenha mais de 40 anos de contribuição.
Necessário para ajustes das contas públicas 
O ponto negativo é o trabalhador pobre, de baixa renda, rural, etc... Pagarem a conta dos altos salários dos ricos, do judiciário, do legislativo, do executivo, etc... A reforma não é necessária, necessário e acabar com supersalários e com os laranjas.
Salva as gerações futuras o que pode reter talentos e capacidade produtiva qualificada.  O êxodo das pessoas com maior educação formal está altíssimo.
 
Alíquotas progressivas para a contribuição previdenciária
Desconstitucionalização das regras previdenciárias. 
 
 
O sistema de capitalização que a reforma propõe como um meio alternativo é um ponto muito positivo.
militares, políticos, servidores e cidadãos estarão dentro de todas as regras, dentro do teto máximo.
politicos e altos funcionários públicos aposentam igual a todos sem altíssimas aposentadorias com teto igual para todos
 
Acaba com os privilégios e fomenta investimentos no Brasil
Menos Regalias a Políticos
Estabilidade financeira do país, geração de investimentos e por conseguinte, novos trabalhos. Isonomia.
Iguala todos os brasileiros perante o sistema de previdência e principalmente, retira os privilégios dos mais ricos e dos politicos!
 
Igualdade da aposentadoria para todos os servidores sem privilégios para determinadas categorias. Economia trilhionaria na próxima década
Critérios mais justos de concessão de aposentadoria 
Trás todas as esferas do estado para um limite de aposentadoria, e no atual regime isso não acontece.
Pagar pedagio tudo certo, mas não calcular sobre o fator previdenciario,  o salario sera muito reduzido
Fim de privilégios e grande necessidade.
 
Equiparação 
Acaba com as desigualdades e a transferência de renda dos mais pobres para os mais ricos
Coloca o Teto igual pra todo mundo!
Mais justa que a legislação atual.
Os trabalhadores que recebem um salário maior vão contribuir com mais e os que recebem menos vão ter uma contribuição menor.
Ou reforma, ou quebra.
 
Adequação à expectativa de vida, redução de privilégios, atingimento da meta calculada pela equipe econômica e abertura de um caminho para as próximas demandas do país. Se necessário e se possível, que se reforme novamente no futuro.
Muda a aposentadoria dos professores que aumenta em 10 anos.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
No curto prazo permite um equilíbrio fiscal, reduzindo o "risco Brasil",o que permite uma redução de juros.No longo prazo salva as próximas gerações do modelo de repartição, antes que seja tarde.
 
Iguala o teto previdenciário para todas as categorias.
As idades ainda não são iguais.
 
Não existe déficit na previdência. É só cumprir a constituição que o dinheiro vai aparecer. Esta reforma não pode ser aceita de forma nenhuma e todos os deputados que votarem a favor serão banidos da vida pública  pelo eleitor !
Não tem nenhum é só retrocesso! 
Todos! E para piorar o legislativo, judiciário e militares não terão alteração ou até benefícios em alguns casos!
Evita o déficit de 400 bilhões ao ano, dinheiro que daria pra construir uma Europa
É NECESSARIA E URGENTE.
 
É extremamente necessário devido ao rombo que os governos anteriores de esquerda fizeram
Corta privilégios 
Quem está contra a Reforma da Previdência está contra o Brasil, pois caso não seja aprovada, o país simplesmente quebrará num futuro próximo, assim como aconteceu na Grécia.
Corte de privilégios para quem ganha bem.
MAIS EMPREGOS 
OPOSIÇÃO SEM CONHECIMENTO ATRAPALHA A REFORMA 
Finalmente iremos injetar dinheiro no país pq empresas estão só esperando a aprovação dessa previdência, é um sonho? não, mas infelizmente um mal necessário 
O fim das aposentadorias especiais 
Saúde, educação e segurança serão prioridade.
Igualdade entre todos
Propõe igualdade para todos.
Prevê alíquotas diferenciadas por faixa de remuneração!
Não há. Querem atualizar o modelo previdenciário para quebrar a previdência pública, fazer o pobre trabalhar mais, e beneficiar os bancos forçando o trabalhador a adotar a previdência privada.
Os ricos não precisam da previdência, não contribuem com ela, mas as pessoas trabalham para os ricos e fazem com que eles enriqueçam mais, então, os ricos deveriam contribuir conforme seu lucro.
Equiparando o tempo de aposentadoria e limitando o valor, já vai gerar muito equilíbrio fiscal para o país. 
 
Regime geral de aposentações para todos
 
 
O teto máximo de aposentadoria
Favorece muito os militares. O sacrifício não é igual para todos
Regime de Capitalização . 
Poderia haver no projeto incentivos em investimentos de longo. Fomento do mercado de ativos para aumentar e melhorar a oferta de produtos (Investimentos) de carater previdencial e de fácil acesso para trabalhores de menor renda, que culturalmente não tem o hábito de poupar. 
Reforma incontitucional e que nteressa apenas ao sistema financeiro
Prejudica os trabalhadores, os menos favorecidos, 
 Também prejudica professores, trabalhadores rurais, viuvas, e os propios aposentados.
 
Isonomia
Reforma aplicada a todos brasileiros inclusive servidores publicos como deputados 
 
Servidores públicos  inclusive deputados e senadores terão o teto de 5 mil reais igual um trabalhador comum.
 Sem falar que tirará o Brasil da crise fiscal para não quebrar a previdência.
Garantir o futuro econômico do país, tirando privilégios através da igualdade.
Acaba de fato com os privilégios da atual previdência
Com a reforma haverá mais igualdade e controle dos gastos do país
A forma como a transição está sendo proposta para servidores públicos. Lembrando que estes tem um grande abatimento do seu salário pra previdência. 
Politicos se aposentam com a mesma regra dos demais.
Totalmente positiva para o desenvolvimento econômico do país
Fim das aposentadorias especiais de políticos, juízes e funcionários públicos.
Não existe ponto positivo! Visto que os altos salários dos políticos e dívidas de grandes empresas, é que estão acabando com o país! Sigamos o exemplo da Suíça!
Equilíbrio nas contas e fim dos privilégios! 
Assegurar aposentadoria oara as próximas gerações e corrigir o rombo de bilhões da previdência 
Normalização de categorias (nunca deveria ter havido diferença, exceto talvez entre militares e demais profissões em que o risco de vida é determinante)
idade mínima para mulher ser diferente da de homem (nem igual devia ser, mas maior, já que a expectativa de vida da mulher é maior)
Equilíbrio das contas públicas e fim dos privilégios.
 
Para retomar o crescimento econômico, é preciso a união aprovar essa reforma
Mais uma vez sacrifica o trabalhador comum, principalmente os mais explorados e que sobrevivem apenas com um salário mínimo.  Outro aspecto que inviabiliza totalmente é a proposta de capitalização, que no futuro produzirá uma massa enorme de pessoas desamparadas socialmente. 
Paridade universal entre as aposentadorias. O estado deve oferecer o básico. Quer ganhar mais? Faça um plano de previdência privado.
Permitir o crescimento do Brasil.
 
Todos serão beneficiados e a igualdade é o ponto chave. Nada de aponsentadoria extraordinária para políticos e nem ricos. Cada um que faça seu pé de meia se quiser ter dinheiro na velhice pra gastar.
A nova previdência colocará todos no mesmo patamar. Chega de alguns ficarem com a maior parte de bolo tornando a previdência deficitária enquanto outros ficam com menos.
Acaba com as aposentadorias especiais. 
iguala todos os contribuintes no mesmo sistema
a idade de homens e mulheres deveria ser a mesma de 65 anos
Acabar com a multa de 40% sobre os depósitos efetuados no Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) do trabalhador quando o empregado demitido sem justa causa já estiver aposentado.
garantir o pagamento do benefício
ainda está faltando tirar privilégios de algumas classes
TEREMOS UM FUTURO
Acaba com privilégios do alto esclão do funcionarismo público.
 Iguala todos nos mesmo regime.
É necessária para garantir a aposentadoria para as próximas gerações.
Parlamentares aposentarão iguais aos demais cidadãos
Redução do deficit
Hoje eu acho que homens e mulheres deveriam ter os mesmos critérios.
Cobra mais dos mais ricos e menos dos mais pobres. Acaba com a aposentadoria especial de políticos e juízes.
Crescimento econômico do país.
Preservar privilégios imerecidos dos políticos já aposentados.
Professor não terá saúde nem qualidade de vida, nem rendimento no trabalho se tiver q trabalhar até essa idade, pois nosso trabalho exige desgaste mental muito superior a qualquer outra profissão, pois lidamos com pessoas o tempo todo.
Igualdade em todos os setores
Com a reforma, o país não quebra; fica mais justo para os que recebem menos; e acaba com privilégios daqueles que se aposentam ganhando valores acima do teto de contribuição.
QUEM VOTA CONTRA A REFORMA É UM TRAIDOR DA PÁTRIA!
Uniformidade dos valores maximo da pensão
Nivelar os dividendos pagos pela previdência.
politicos terao aposentadoria pelo INSS
idade muito alta
SOU A FAVOR, DESDE QUE A REFORMA SEJA PARA TODOS. COMEÇANDO POR BRASILIA/POLITICOS/SERVIDORES/MILITARE. Todos são iguais perante a lei? ou não?
 
Igualdade ou tentativa de igualdade na aposentadoria para todos os contribuintes garantir que gerações futuras não percam a aposentadoria
 
 
Recuperação da economia
todos vao poder receber no futuro.
 
 
Tirará o Brasil da Lama
Vai salvar o País ! 
Diminui a alíquota para os mais pobres, aumenta para os mais ricos, coloca as classes políticas no RGPS, constrói um sistema saudável, sustentável e ainda ajuda a atrair investimentos e gerar empregos no nosso país. 
Diferença entre militares e civis
Muito severo qt aqueles que estão próximos a sua aposentadoria... deveria haver uma transição.   Benefícios de políticos devem seguir a msm regra que setor privado, afinal estão prestando um serviço. Benefícios devem ser cortados já, inclusive a ex presidentes.. 
equiparação entre os indivíduos, deixando os privilégios
 
Vai cortar alguns privilégios e fazer quem ganha mais pagar mais
Não ajuda os mais pobres, impondo-lhes parte do sacrifício enquanto devedores milionários permanecem impunes.
Incluir todos as categorias, especialmente a classe política. Tem que aprovar essa reforma pra ontem !!!
a mudança é necessária para o futuro
Igualdade
Acabar com a aposentadoria por tempo de contribuição .
Melhor planejamento para os futuros pensionistas, distribuição justa do benefício e igualdade de teto para todos brasileiros inclusive os parlamentares e servidores públicos.
Á previdência atual e uma bomba democráfica. Precisamos passar para o sistema de capitalização.
 
Atrairemos investidores gerando emprego e renda aos que hoje sofrem com desemprego!
Igualdade para todos. É inadmissível o cargo politico virar profissão e se aposentar com aposentadoria altíssima e o povo ter que sustentar isso. Sejamos responsáveis com nosso futuro.
 
A população brasileira está envelhecendo e a previdência está ficando insustentável.
IGUALDADE EM TODOS OS SETORES
Aposentadoria igual publico/privada.
 
Mostra que o Brasil está comprometido com o equilíbrio das contas públicas
O sistema de capitalização pode não ser o melhor. O próprio Chile que adotou esse sistema hoje tem uma população de idosos que vive na miséria. É preciso mudar algumas coisas para garantir que a mesma coisa não aconteça no Brasil
Inclusão de políticos e servidores no mesmo teto
 
É injusto confiscar os 40% de multa sobre o FGTS do trabalhador que continuou trabalhando na mesma empresa após a aposentadoria. Esses 40% são um direito adquirido pelo trabalhador aposentado.
Igualdade perante as leis, fim de privilégios,certeza de uma aposentadoria no futuro.
APOSENTADORIA IGUAL PARA TODOS, FIM DOS PRIVILÉGIOS PARA POLÍTICOS
AS MULHERES MERECEM TRATAMENTO DIFIRENCIADO NO TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO
Sair do regime de pirâmide (repartição) e entrar na poupança individualizada (capitalização)
Ainda mantém privilégios
Busca o equilíbrio com participação de todos os segmentos.
 
Acaba com privilégios 
De fato favorecerá os que ganham menos e retirará privilégios exagerados do funcionalismo público 
A Capitalização é uma agressão! Acabar com a aposentadoria especial dos professores é um tiro na educação. 
Diminui a contribuição para quem recebe pouco e aumenta para quem ganha mais, ou seja, um programa mais justo.
 
A reforma é necessária, o Brasil vai quebrar!
Essa Reforma que está fundamentada em premissas erradas e contém inúmeros abusos contra os direitos sociais.
 2.      A Reforma apresentada desfigurará o sistema da previdência social. 
Evolução
Diminui os privilégios públicos
Com a Reforma da Previdência, o país volta a respirar e consegue dar prosseguimento e atenção às outras áreas. Quem for contra, é porque não leu ou não sabe nada sobre.
acaba com privilégios dos políticos
o ponto negativo é q essa reforma não extingue a previdência publica.
retira os privilégios dos políticos
Infelizmente a população não entende nada de economia e se deixa levar por discursos populistas. Essa reforma é a única solução para o país não quebrar
Não é justo os políticos receberem 30 mil enquanto o trabalhador recebe um salário mínimo. A PEC vai regular isso. 
Pode economizar 1 Trilhão em 10 anos, caso aprovada 
Mais justiça
O país não quebrará exemplo de estados que já quebraram. O país sinalizará solvência, o que atrairá bilhões em investimento e emprego, elevando a economia do Brasil à condição de DESENVOLVIDA.
Cobrar mais impostos de quem ganha mais, e menos de quem recebe menos, tornando mais justa e equilibrada a contribuição 
O sistema atual de previdência gera um déficit anual que pode gerar um colapso na economia brasileira.
Vai tirar dinheiro dos mais pobres que movimenta a economia 
 Uma covardia para beneficiar os bancos.
 
Garantirá a aposentadoria das futuras gerações.
Reduz privilégios do funcionalismo público
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Deveria acabar com privilégios imediatamente
Aumentar idade, tempo de contribuição e não cobrar dos banqueiros e grandes grupos econômico-financeiros os calotes inclusive retroativos
Tira o peso do funcionalismo público de elite e dos políticos sobre o sistema. Torna viável o crescimento econômico para gerar mais empregos e renda para cada um estruturar suas finanças e assim poder estruturar sua aposentadoria independente também. 
Retirada dos privilégios. Retomada de capacidade de investimentos com ganhos para quem está trabalhando agora é possibilidade de ter o que receber no futuro.
 
Sem ela o país quebra, prejudicando o futuro dos nossos filhos e netos
Todos com o mesmo teto de aposentadoria 
aposentadoria de parlamentares pelo teto da previdencia.
 
Promove equilíbrio fiscal que se converte em confiança na economia e atrai investimentos que vão gerar milhões de empregos.
Remove grande parte da banganha que as classes privilegiadas recebem, principalmente políticos, para custear as mais pobres.
Poderia diminuir a idade de aposentadoria para 62/57 e aumentar um pouco a valor do BPC.
Reforma criminosa. tira direitos e transforma os trabalhadores e servidores públicos em escravos. Debita na conta do povo, de onde emana todo o poder, o prejuízo da corrupção política. 
Alta expectativa do mercado em relação ao Brasil, possibilidade de salvar a previdência e para o país não quebrar
Não acaba com os privilégios, principalmente dos políticos e dos servidores do judiciário. Principalmente juízes e desembargadores
Diminuir a desigualdade
Teto do INSS para todos
Aumento da alíquota para os que ganham mais e diminuição par os que ganham menos
Extinção do regime especial e inclusão dos políticos no regime geral de previdência, equiparando-os a todos os demais cidadãos.
Simplesmente vai impedir que o Brasil entre em colapso! 
Evitar que no futuro nossos filhos não tenham previdência. 
Concordo porque sei que esse governo realmente se preocupa em evitar que o país quebre de vez com o arromba que o governo PT causou no nosso Brasil. 
Na verdade a previdência deveria ser 100% privatizada. Via das dúvidas: imposto é roubo e o estado é uma quadrilha. Leiam Rothbard.
Não incluir a polícia civil, PRF e PF na aposentodoria especial, igualmente aos militares
 
Igualdade para o povo e para os políticos.  
Não tem pontos negativos, é uma questão de urgência a reforma da previdência 
Torna o INSS justo e iqualitário a todos brasileiros
Os militares também tem que se enquadrados
As futuras gerações terão uma Previdência digna e programada, havendo recursos para pagar, sem contar que os aposentados de hoje, poderão continuar recebendo as suas aposentadorias, pois haverá dinheiro para tanto
Retirada de direitos dos menos favorecidos, dos assalariados. Medida inconstitucional!
A PREVIDENCIA DEVIA PAGAR SOMENTE NO MAXIMO UM SALARIO MINIMO, NÃO IMPORTANDO QUANTO EU PAGUEI, INSS E UMA AJUDA MINIMA NÃO UMA EMPRESA QUE PAGA SALARIO INTEGRAL DE 5,OOO
Fim dos privilégios para políticos e servidores com vencimentos abusivos e exorbitantes.
Não tenho nada contra, ou aprova ou vamos prejudicar o futuro do Brasil
Evitar a quebra do sistema previdenciário e corrigir a distribuição de recursos que atualmente é transferido dos que ganham menos para os que recebem mais.
Igualdade de valor da aposentadoria pra todas as categorias, dando um fim aos privilégios da classe política, por exemplo, q se aposenta c mais de 30.000 reais
A maioria dos brasileiros nunca conseguirá contribuir por quarenta anos. Desvincular o benefício do salário mínimo vai elevar a pobreza no país.
Acaba com os trabalhadores e com todos os direitos já adquiridos desde Getúlio Vargas. 
Ajuda a resolver situação financeira do Brasil equiparando os procedimentos e valores de aposentados de todas as áreas.
Essencial para o Brasil NÃO QUEBRAR!
 
 É a garantia de um futuro melhor para nossos filhos e futuras gerações, além de acabar com privilégios de políticos, como aposentadoria de R$33 mil que cai para R$5 mil com a Nova Previdência.
Equidade nos percentuais de tributação.
 Quem ganha mais, paga mais.
 
A obstrução feita pelos partidos de oposição que não querem discutir a reforma.
Teto da previdência igual para todos os brasileiros
Não há pontos negativos, é o que o Brasil precisa para voltar a crescer e se transformar em um pais de primeiro mundo. 
Teto único para todos os brasileiros,  fim dos absurdos de aposentadoria da classe política. 
Possibilitar a geração de empregos e atrairá investimentos estrangeiros.
Sem a reforma o Brasil para, ta insustentável.
Será uma distribuição igualitária e o caminho para extinção e passagem para uma previdência individual. Cada um faz conforme sua consciência e responsabilidade. Para dependermos menos do Estado.
 
O Brasília quebrar se não aprovada.
A reforma é necessária pro país, o rombo da previdência é enorme e vai crescer mais, se reformar a previdência inclusive terá mais dinheiro pro Governo investir em outras áreas como saúde, educação, etc. Se não reformar, a previdência vai quebrar e ninguém vai se aposentar mais.
Corrigi desigualdade entre as aposentadorias .
A sobrevida do brasileiro aumentou
Todos os aspectos trás melhorias para o Brasil em diversos pontos. 
Vejo ponto positivo pois o rico vai ter que contribuir mais e nesta lista de "ricos", eu coloco os políticos pq eles tb terão que contribuir mais! Pensem nisso!!!
Taxa mais os ricos e menos os pobres.
A conta é facil, pagasse mais que arrecada, simples assim.
equilíbrio das contas
não implementa igualdade de idade entre homens e mulheres
Corte de gastos públicos e maior tempo de contribuição do cidadão brasileiro pra a economia nacional.
 
Todos os pontos são positivos. Super aposentadorias devem ser banidas pois são uma vergonha.
Não há...
 A reforma é necessária para o bem do Brasil.
Pelo amor de Deus! Onde vocês estão vendo esses pontos pessoal? Estudem, por favor! 
A maior parte do trilhão que se quer economizar vai sair dos mais pobres. A reforma mantém intactas nossas injustiças históricas e ainda lança na miséria aposentados pobres. A perspectiva de obrigar alguém numa situação difícil a viver com R$400/mês é uma crueldade inacreditável
Possibilidade maior de corrupção por parte de agentes celetistas e maior falta de segurança, frente a criminalidade organizada.
Equiparar todos em um único teto. Cortar aposentadorias exorbitantes de políticos. 
 
Militares e policiais continuarão a dar o maior desfalque proporcionalmente.
A transferência de renda vai ser de quem ganha mais para quem ganha menos é não ao contrário  como é hoje. 
Mais investimento no Brasil após sua aprovação !
Tira direitos dos trabalhadores
 
Acaba com os privilégios da minoria.
O país não quebrará
Fim dos privilégios dos funcionários públicos dos três poderes.
 
Hj a conta não fecha. Temos poucos jovens pagando para manter muitos idosos recebendo muito dinheiro.  Todos devem receber no max o teto da iniciativa privada. Políticos, juízes e povão.  E assim será com a nova previdência. 
 
Mudar direitos constituídos eu sou contra!
 Comecem a reforma pelas aposentadorias dos políticos, que é um absurdo!
 Querem que a gente morra trabalhando para sustentar as regalias de vcs?
 
  
Igualar políticos com trabalhador comum
 
Deixará todos no mesmo patamar de aposentadoria e contribuição, sobrará dinheiro para as outras áreas e fará a economia decolar novamente.
Eliminação de privilégios que hoje são sustentados por trabalhadores da iniciativa privada. Isso é desumano. Querem manter seus privilégios, recolham integralmente para isso.
Teto máximo, igualmente para todos.
Iguala os políticos.  Diminui déficit é contribuirá com o desenvolvimento da economia. É URGENTE. 
Igualdade para todos os brasileiros com cortes de todos os privilégios
O país não quebra. Precisa de mais?
 
Todos se aposentam de forma igualitária
Economia melhorar e governo distribuir investimento entre as áreas do país. Se gasta muito com a previdência. Retirar privilégios que não deveria existir. 
muda a pirâmide contribuição .
O Brasil precisa dessa Reforma urgentemente. Vamos acabar com esse sistema de Previdência que não dando certo. 
Equilibrar as contas públicas e dar sustentabilidade para investir na infraestrutura do país.
É uma previdência mais justa para todos
Vai tirar o Brasil do buraco que se encontra.
Volta do crescimento do nosso lindo país!
 
O simples e principal fato de que não é questão de opinião, mas de sobrevivência.
O tanto q as perguntas de positivos e negativos são tendenciosas. Sem reforma o país quebra.
Diminui os privilégios dos políticos. 
É justo e correto para todos
Nenhum ponto negativo
 É justo e correto
fim dos privilegios
Sou servidor público, e serei atingido negativamente, do ponto de vista individual. Mas tenho TOTAL CIÊNCIA que, SE NÃO houver reforma IMEDIATA,  o Brasil vai FALIR, QUEBRAR. Em alguns anos teremos muitos direitos, MAS NENHUM DINHEIRO para bancar estes direitos.
 
Tudo se resume em evitar a falência total do Estado
A previdência precisa ser reformada, pois é como um antibiótico amargo que virá para curar uma doença! Justa, equilibra as contas públicas, gera emprego e possibilidade de grandes investimentos pela estado em serviços básicos e essenciais.
Melhor pra todos os brasileiros 
Combate os privilégios dos magnatas e coloca o mérito no seu ganha pão.
ACABAR COM O PIS
Salva o Brasil de virar um país sem condições de se sustentar.
Acaba com as superaposentorias dos políticos, todos são iguais.
Possibilitar ao Brasil o crescimento.
 
Corte de gastos, retirada e privilegios.
Deixar o orçamento para as coisas que realmente interessam! Saúde, educação, segurança e infraestrutura
Capitalização da previdência e principalmente fim das mega aposentadorias .
 
Os políticos e funcionários públicos de alto escalão precisam perder os privilégios e o dinheiro ser distribuído entre os aposentados mais pobres.
O Brasil não quebrará.
Diminuir os privilégios de quem ganha mais fazendo os assim pagar mais 
O sistema de capitalização e a capacidade de investimento que o Brasil vai gerar.
Desburocratização para receber o seguro-desemprego e sacar o FGTS 
Aposentadoria igual 
Iguala a idade de aposentadoria de todos, não permitindo que os mais ricos se aposentem antes dos mais pobres.
 Viabiliza a aposentadoria por capitalização.
 Alíquotas menores para quem ganha menos e maiores para quem ganha mais.
Necessário para que o Brasil siga avante. O que será das gerações futuras se continuar da maneira que está? Mudança já! 
Instituição da idade mínima para todos, funcionários públicos, iniciativa privada, rurais, professores, etc., apenas deveria ser igual para todos, independentemente se é homem ou mulher, 65 anos.
É a 1° que se propõe a diminuir privilégios do setor público e vai impedir que o Brasil quebre.
Desvinculação do salário-mínimo dos benefícios sócio assistenciais
É o primeiro passo para acabar com o déficit da previdência, e começar com a verdadeira nação de primeiro mundo em relação a economia.
Para ser mais igualitária entre todos os servidores (publicos ou privados).
ajudar a reduzir o déficit previdenciário
regras de transição
A nova proposta garante ao cidadão aposentadoria, ao contrário do que dizem. Para que nosso país não quebre com o rombo, a reforma é a solução!
Diminui injustiças 
Equilíbrio das contas públicas.
Garantia de equilíbrio nas finanças, inclusive no longo prazo. 
É a melhor para o pais que já tivemos, pode ser melhorada e menos injusta em alguns pontos. Que podem ser feitos posteriormente.
Fim da aposentadoria especial para parlamentares.
Tempo de aposentadoria diferente para homens e mulheres.
A reforma é necessária,  justa e pede urgência. O brasil precisa crescer.  Quer viver com os benefícios do capitalismo mas odeia o capitalismo?!  Sim a reforma!  
Diminui as diferencas
Igualdade 
Capitalização 
Iguala todos os cidadãos em um mesmo patamar 
Necessário!!! Mas, precisa alguns ajustes.... 
Fixação de um teto máximo para aposentadorias que evitará as aposentadorias indecentes do setor público!
 
Vai acabar com os previlégios dos políticos e a discrepância dos mais ricos, em vista, do que recebem os mais pobres.
as vezes o remedio é amargo!
Para quem recebe 1 salário mínimo e perde o cônjuge que também recebe 1 salário mínimo só receberá 60% sobre o salário mínimo quando estará mais idoso e com necessidade de medicamentos ficará prejudicado. 
Quem ganha mais, paga mais, quem ganha menos, paga menos 
Garantia de pagamento da aposentadoria. Perspectiva de um futuro prospero para as próximas gerações. Acabará com privilégios. Quem é mais pobre pagará menos. Aumentará investimentos no Brasil. Aumento da geração de emprego.
Garantia de aposentadoria, no futuro e igualar os valores dos aposentados com o poder público.
 
Controle do gasto público para captação de novos investimentos.
Nenhum ponto negativo. O ajuste é necessário.
Igualdade para todos.
contra os privilégios e equilíbrio fiscal.
Acabar com a diferença na entre servidores públicos e privados
Fim dos privilégios das aposentadorias especiais em geral
Equalização do teto previdenciário
 
O ponto mais positivo é a opção por previdência privada. Quanto menos o Estado interferir melhor para o Povo.
Mexe na aposentadoria dos políticos, que nem deveriam se aposentar, pois não são trabalhadores. Eles que façam uma previdência privada nos bancos particulares!
Redução de privilégios (o ideal seria a extinção) da classe política.
o valor da aposentadoria com teto definido para todos os contribuintes e o valor a ser pago de previdencia, sendo maior para quem ganha mais
A única saída para o Brasil começar a se recuperar econômicamente!!!
Tem que ser feita,pois, o país precisa.
Aumenta em muito a idade mínima.
 
Equalizar a faixa etária para contribuição 
Ter orçamento para alavancar o crescimento econômico.
Coloca todos no mesmo teto. Acaba com privilégios. Acaba com as super aposentadorias 
 
Fará com que nossas futuras gerações tenham direitos a benefícios reais e consistentes, além de igualitar valores de aposentadorias de políticos aos trabalhadores que realmente possuem profissão.
Incentivo ao crescimento do país
Teto salarial para todos de forma igual
Achei justo o percentual de contribuiçao progressivo, de 7,5 até 22%. 
 
É bom para o desenvolvimento e crescimento do novo Brasil 🇧🇷🇧🇷👏👏👏
Crescimento do país
Tras todo mundo para um único teto de aposentadoria!
Quem ganha menos, para menos; quem ganha mais, paga mais. 
O trabalhador rural não precisa de alteração, a não ser na contribuição, para sanar as fraudes.
Coloca o Brasil no rumo do desenvolvimento e de igualdade social.
A população brasileira aclama: APROVEM A REFORMA DA PREVIDÊNCIA!
Igualdade aonde quem recebe menos paga menos e quem recebe mais paga mais ! E o valor do teto para todos 
salvar o Brasil
Aposentadoria igual para todos 
Tds os pontos são positivos,inclusive o de os políticos ñ terem um teto diferenciado.
Vejo mais igualdade
 
Acabar com o privilégio do judiciário e legislativo
Garante a aposentadoria das próximas gerações e o mais importante evita que o Brasil quebre financeiramente.
 
Parlamentares e juízes estarão no mesmo teto que os demais.
Eqüidade, recurso para investimento em infraestrutura, proposta liberal
Teremos que trabalhar mais.
Permitirá ao país investir e, com o crescimento do PIB, garantir a aposentadoria no futuro.
A progressão do desconto para o INSS. Quem recebe pouco paga pouco. Conforme o salário sobe, o pagamento do imposto sobe também. 
Se não fizer, o país quebra.
Equilíbrio fiscal, e igualdade, diminuindo os privilégios 
Alinha os rendimentos de aposentadoria de todos, permite o empreendedorismo e acaba com privilegios de servidores publicos, contribuindo, assim, para o bem de toda a população.
Desembargadores deixaram de receber aposentadorias milionárias. 
Vai mudar o que realmente precisa. Quem ganha menos paga menos, quem ganha mais paga mais. E vai equalizar o teto.
A reforma da previdência é estramamente necessária para que haja possibilidade de equilibrar as contas públicas, e acabar com os privilégios do alto funcionalismo público e suas altas aposentadorias.
 
Crescimento em nossa economia, sem dúvida.
Salvará o País de ir para o caos econômico novamente. É digna e correta.
 
Políticos tem q se aposentar com as mesmas condições do povo brasileiro. 
Dividas bilionárias com a previdência devem ser cobradas e recebidas. 
 
Igualdade para todos
Sistema de Capitalização.
Disparidade na idade mínima.
Iguala a remuneração máxima da previdência entre os trabalhadores da iniciativa privada, servidores e políticos. E dará fôlego financeiro ao governo para investir em outras áreas para alavancar o crescimento do país.
Reforma irá transicionar o Brasil para um ambiente saudável financeiramente, onde o país poderá investir mais no futuro, 
Serviços excensiais pra com a sociedade, como, segurança, educação, saúde devem ter um tratamento diferenciado, devido ao tipo de trabalho, estressante e alguns de alto risco
Iguala a todos no mesmo sistema previdenciário! Iniciando o fim dos privilégios 
Acabar com privilégios.
 Aposentadoria igual para todo.
 Garantia a aposentadoria, de quem já esta aposentado e as futuras aposentadoria
idade deve ser igual para homens e mulheres se aposentarem
 
Espero que aprove, pois caso contrário vou lamentar pelos que precisam da previdência, pois vai quebrar e não vão receber mais como aconteceu na Grécia e Portugal
Diminuição de privilégios 
 
acaba com mordomias
Vai reduzir o déficit fiscal bem como a desigualdade social 
Vai tirar privilégios de políticos e por isso essa galera deputados da velha guarda querem torpedear.
Políticos e militares tem que ter exatamente a mesma regra da plebe aqui de baixo. Mesmo tempo de serviço e mesmo teto.
Ajuste das contas (acerto sistemático do déficit) e maior justiça com aposentadorias iguais para todos. 
Igualdade de condições e valores na aposentação. Deve-se igualar todo setor público ao setor privado. 
Políticos ganhando e trabalhando como qualquer 
 outro brasileiro.
Reduz os privilégios dos funcionários públicos que hoje formam uma verdadeira casta superior, a Pec de alguma forma faz justiça com a grande maioria da população brasileira.
O Estado quebra e os mais pobres ficam desprotegidos sem a reforma. Sem ela tbm o país não volta a crescer. O melhor ponto é o combate a privilégios e a diminuição da dívida pública e, logo, aos gastos com juros.
 
 
Equidade e sustentabilidade a longo prazo. 
Fim dos privilégios previdenciários dos políticos e da elite do funcionalismo público.
Irá sobrar mais dinheiro para investir mais em Educação e Saúde permitindo que os menos favorecidos tenham uma melhor assistência nessas duas áreas 
Eu quero me aposentar um dia, ou sim a reforma ou a previdência quebra.
Igualar salário de todos 
Iguala os políticos ao regime geral
 Coloca uma idade mínima a todos os brasileiros
 Diminui a alíquota de contribuição dos mais pobres
 Aumenta a alíquota dos que recebem mais
Impedir que aqueles que ganham muito, se aposentem antes dos 60, enquanto o mais pobre, que não consegue contribuir regularmente, já não se aposenta antes dos 60. Ou seja, todos se aposentando aos 65/62 anos! Justiça é feita!
Os políticos se aposentando pelas mesmas regras que os demais brasileiros!
Só beneficia quem já está dentro do meio politico ou bancário.
 
Reestruturação da economia
 Fundo para os futuros aposentados
 Sem privilégios para magistrados, políticos e empresários
Penaliza os mais pobres, desconsiderando que o rombo é causado pelas grandes empresas, grandes bancos que não repassam as contribuições previdenciárias de seus funcionários. E ainda tem suas dívidas perdoadas, ao longo dos anos, por governos coniventes.
 
Salvar a economia brasileira, fazer voltarmos a crescer e a gerar empregos.
Teto igual para todos (políticos, funcionários públicos e iniciativa privada), equalizando todos. 
Auditoria da dívida ninguém quer fazer, né?
Acabar com privilégios!
 
O país vai crescer
Fim dos privilégios 
Mais justa com os mais pobres
O brasil já tentou várias maneiras de fazer o país crescer, e todas fracassaram porq não atacava o problema que o estado sofria com os gastos publico. Esse problema é demográfico, não é questão de opinião e sim de matemática. 
 
Possibilidade de manter o pagamento dos benefícios.
Crescimento do Brasil ! Ou isso, ou o país quebra ! Os que estão contra, estão preocupados apenas com os seus privilégios!
Evitar que o Brasil quebre.
 
 
Quem ganha menos paga menos,quem ganha mais paga mais.
Economia 
E equalização  com a estabilização de um teto!   
Redução da desigualdade na previdência.
 Redução na contribuição dos mais pobres.
 Aumento da contribuição dos mais ricos.
 Contribuirá para geração de milhões de empregos nos próximos quatro anos.
Tirar remédios de pessoas que necessitam. Se a pessoa entrou na justiça, ela já provou que necessita do medicamento.
Essa proposta de reforma da previdência é justa, pois finalmente mexerá com os privilégios dos políticos e derivados servidores estatais.
Políticos terão uma aposentadoria justa.
 
 
Quem ganha mais paga mais. 
Nao iremos deixar um país quebrado para as futuras gerações.  
Alíquota progressiva 
Todos seguirão o mesmo teto de r$ 5.800,00
Fim dos 40% de multa do FGTS
Tdo vai ser para melhorar nossa vida, principalmente futura. 
A idade mínima deve ser igual a 62 anos para homens e mulheres.
Igualdade entre as categorias
Ter um teto e uma base igual para todos, chega de políticos se enriquecer com dinheiro do povo.
Desigualdade no tempo de contribuição entre os gêneros, desigualdade no tempo entre as classes trabalhistas (exceto as insalubres e em especial a da saúde)
 Divergência das regras para militares de forma geral.
Seria possível um plano menos severo, cobrando os devedores da previdência de forma mais eficiente. Se botar na ponta do lápis direitinho, não há deficit.
Faltam estudos.
 
Mais igualdade.
Acabar com privilégio dos grandes e dar chance para pessoas aposentarem no futuro
Acaba com esta porcaria de desigualdades que temos hoje
O Brasil igual para todos,investimentos,sinônimo de mais empregos e mais dinheiro 
 
Valores de aposentadoria irão cair verticalmente, e o aumento nós anos de contribuição, o pais não da condições para se permanecer longos anos com carteira assinada, é só para o funcionalismo público.
Fim do sistema de repartição que tira do pobre e transfere para o rico que não depende da aposentadoria para sua subsistência. Acaba com privilégios de servidores públicos, juízes etc. 
Transição para o sistema de capitalização, onde cada qual deposita para garantir que terá sua própria aposentadoria mais adiante, em lugar de precisar torcer para que tenha alguém trabalhando no futuro para sustentá-lo.
Tras a justiça
Hoje gastamos mais com aposentadorias (muitas vezes desiguais) dos idosos do que com educação do Jovens. Não seria melhor investir mais nos jovens para que eles construam um futuro melhor ao invés de ficar dando "migalhas" aos idosos? É isso que a PEC fará.
Iguala a aposentadoria dos cidadãos comuns com a da classe política. Acaba com as super-aposentadorias! 
minimiza a distorção, esse roubar dos pobres para pagar aos ricos que é o sistema previdenciário atual
Políticos e Funcionários Públicos que tem milhares de privilégios irão perder os tais Privilégios. A começar pela Aposentadoria de mais de 30 mil cada um, pagos pelos mais pobres.
 
Apenas um teto de benefício definido para todos
Transição do sistema de capitalização
Igualdade de direitos entre todos os brasileiros
Igualdade para todos que farão parte do mesmo sistema 
Será uma nivelação salarial, pois é injusto alguns se aposentar em com salários muito altos e com pouco tempo enquanto a população leva anos e se aposenta com muito pouco.
 
Salva o Brasil da ruína.
Não reduz a aposentadoria dos velhos políticos e nem do judiciário.
Acaba com os privilégios dos trabalhadores so setor público, que hoje se aposentam mais cedo recebendo valores muito, muito maiores que os do setor privado.
 
Fim dos privilégios
 
Combate a sonegação
Irá economizar 1 trilhão de reais em 10 anos.
 
gerar emprego
A reforma é importante para o crescimento do país, sem ela dentro de alguns anos o Brasil vai quebrar...
estimula o trabalho informal sem CLT, sendo uma proposição ineficaz para a economia Brasileira entre outros pontos.
Pois este projeto e apenas para os mais necessitados.  Os pobres que ganham pouco para sobreviver. 
 Por que não reformam a previdência do alto escalão e dos militares? Que com certeza sobraria mais recursos para o caixa da Previdência. 
A PEC servirá para isentar uma parcela do orçamento público que se destina à Previdência Social, a qual deveria se manter sozinha, por seus próprios colaboradores. 
Deve melhorar a proposta quanto aos militares, já que estão sendo beneficiados acima da população.
Colocar teto de benefícios e diminuir a aliquota dos mais pobres
Redução da dívida pública 
Acaba com a mamata da aposentadoria dos políticos!
Se continuar como está vai dar problema.
Mais confiança dos investidores no Brasil se a nova previdência for aprovada
A esquerda mente 24h. O Brasil precisa aprovar a reforma, senão não haverá Brasil daqui a 4 anos
Ameniza a pirâmide financeira que é a previdência atual, eliminando privilégios de funcionários públicos/políticos e igualando a previdência de todos os cidadãos.
retira privilégios, dá folego à economia para continuar, atrai investidores,    iguala todos os trabalhadores, é justa com todos, objetiva, solidaria, é liberal.
nenhum ponto negativo há na reforma, quem fala q tem ou n leu ou n entende economia de fato
Estancar o déficit em que está a Previdência
Falta clareza em alguns detalhes
Regime de capitalização
Baixo sacrifício dos militares.
Redução de privilégios, principalmente para a classe politica. 
O déficit previdenciário será ao menos amenizado. 
Não vi pontos negativos até o momento. Apenas a oposição fazendo barulho desnecessário.
não quebrar o país
Fim das aposentadorias especiais
 
Políticos vão entrar no Regime Geral e quem ganhar mais vai pagar mais.
geração de empregos
Simplesmente se não aprovar, a conta não vai fechar e não haverá mais grana para a previdência 
Os mais ricos vão pagar       mais.
Traz justiça a setores que hoje tem muitos privilegios, reforça 
 o equilibrio e igualdade, além de alavancar a econômia. Sem a reforma o Brasil quebra.
Evitará a destruição da nossa economia
Acaba com privilégios e visa o meu futuro!
Sistema de equidade!
 
O pacote inclui TODOS quem comenta o inverso disto está MENTINDO.
Haverá um ponto positivo se excluir aposentadoria por mandato político e as pensões absurdas de altos escalões.
Salva o Brasil de quebrar e não ter mais nenhuma aposentadoria para nossos filhos e netos.
Criar um sistema que se sustente e que permita ao jovem acompanhar a evolução da sua previdência 
Essencial para que às áreas da saúde,educação é segurança pública tenham mais verbas. Essencial também por que vai ter cortes em diversos privilégios dos políticos.
 
os nossos filhos e netos terão aposentadorias e nós não seremos uma venezuela.
Todos aposenta com teto máximo,  sendo político, juiz e nós trabalhadores. 
Ao meu ver essa reforma será justa para todos os brasileiros. Haverá um sofrimento agora, e lá na frente poderá ser muito pior. Agora todos irão estar no mesmo barco! Se a Reforma da Previdência não for aprovada, todos nós iremos sofrer duramente nos próximos anos.
Retirada dos privilégios é fundamental para o crescimento do Pais
 É uma vergonha que poucos possam se aposentar ganhando em média 30 mil por mês enquanto a maioria não consegue mais do que 1.300 reais. A reforma só fará bem para todos.
Fim da paridade entre servidores ativos e inativos.
Diferença de regras entre homens e mulheres.
Diminuição do teto para aposentadoria de políticos e ministros.
A velha previdência (atual) é coberta para os 41% mais ricos e apenas 3% dos mais pobres. É um acinte pessoas que são contra dizerem que os mais pobres e frágeis socialmente irão ser os prejudicados. O Brasil VAI QUEBRAR se essa reforma não passar.
sobre o ponto dos trabalhadores rurais,já são muito sofridos para serem estendidas o tempo de contribuição bem como a classe dos professores
Equiparação dos servidores públicos com os trabalhadores da iniciativa privada.
Corrige um grande gargalo nas contas públicas, e promove alívio nas contas públicas, além de retirar as super aposentadorias, ao contrário do que dizem essa reforma é para acabar com privilégios
Torna tanto a classe rica quanto a pobre no mesmo nivel de condições em termos de aposentadoria, quando se aplica um teto máximo para o aposentado tanto do público como do privado
 
Igualdade para todas as economias e fim de privilégios 
 
Cálculo pela média de cemmpor cento da remuneração de contribuição da competência de Julho/94 até a data a aposentadoria. Desse resultado cálculo de 60 por cento.
Fim da aposentadoria por tempo de contribuição.
 
Justiça igualando a todos
Oportunidade de o paiz voltar a crescer.
Não trata os militares de forma ISONÔMICA. Ainda possuem muitos privilégios injustificáveis. E são proporcionalmente os maiores responsáveis pelo déficit.
 
Inversão da pirâmide. 
Desconto de 7,5 por cento de quem ganha salário mínimo! A taxa teria que ser mais baixa!!!
Reduz as desigualdades.
não vejo pontos positivos para pessoas pobres
 
se fosse realmente necessária, todos fariam algum tipo de esforço pra dar certo, mas só quem está sendo afetado é o pobre trabalhador
Representa escravidão.
Vai nivelar todos que estão recebendo valores absurdos como os políticos!!
 
 
Prejudica quem está perto de se aposentar e reduz a pensão por morte. Haverá devolução de 50% pelo que foi pago integral quando o falecido contribuia?
 Deve haver uma compensação eu acho!!
A regra de transição do pedágio tem que ser justa e para todos, e não somente para homens com 33 anos de contribuição e mulheres com 28 anos de contribuição.
A garantia de aposentadoria para nossos filhos e netos.
NÃO FALIR 
TEMPO DE SERVIÇO MUITO ALTO 
o pobre só se ferra e o rico só ganha com a reforma.
 
 
sistema de capitalização
 idade mínima
NÃO HÁ NENHUM, É TUDO CONVERSA FIADA PRA ENGANAR O POVO.
TORNA-SE INDISPENSÁVEL QUE OS MILITARES FAÇAM PARTE DA REFORMA; AS SUAS VANTAGENS DATAM DO TEMPO EM QUE HAVIAM GUERRAS, OU SEJA HÁ MAIS DE 70 ANOS PASSADOS POR ISSO NÃO NECESSITAM TANTOS E VOLUMOSOS BENEFÍCIOS.
Não houve debate com a população atingida, penaliza os mais pobres.
 
 
tirar direitos dos trabalhadores
Primeiro. O governo deve ser proibido de fazer retiradas. Segundo..deve ser cobrado de quem deve....terceiro..canceladas aposentadorias irregulares.
 
A reforma não nos serve e mantém os privilégios dos políticos e militares! A capitalização só atende aos interesses dos bancos e vai jogar o povo trabalhador na miséria. 
Aumentará a eficiência da economia brasileira.
Equilibra as diferenças nas aposentadorias. 
 
O ideal seria cobras as grandes empresas que estão em divida com o inss e não dar desconto para os grandes empresarios do agronégocioe bancos.
 
ponto negatico é os militares continuarem a ter pensão para as filhas solteiras.
Crescimento da economia garantida e menos desemprego, dinheiro em caixa para desenvolver o país.
 
 
 
 
Nós trabalhadores assalariados que vamos ser prejudicados
 
 
querem jogar a maior parte das perdas de direitos pra cima dos que fazem parte do regime geral da previdência, ou seja pra cima de trabalhadores que ganham menos de dois salários mínimos!!!
Prejudica os mais pobres! 
Sistema mais justo
Cobrar das empresas devedoras 
Ninguem mais se aposenta
Prejuízo para os que estão no limiar da aposentadoria, sob as regras anteriores, pensão por morte novo tratamento, capitalização sistema injusto e que deprecia o benefício.
Reducão da aposentadoria dos politicos para teto privado.
mexer na aposentadoria do trabalhador ou fgts, reduzir auxilio morte para viuvas , acredito que não deve mexer com os mais pobres e sim cortar cargos publicos , auxilio moradia , auxilio palito, auxilio viagens etc..
Fim dos privilégios dos funcionários federais e políticos
 
Igualdade para todos
 
Um absurdo a idade para se aposentar
Diminui a pensão, o BPC. Acaba com a aposentadoria dos professores. As mulheres são as mais prejudicadas. Os trabalhadores rurais também perdem. Enfim os privilégios continuam.
A reforma para os professores está cruel. E os privilégios de verdade não estão sendo combatidos.
 
Com 40 anos de contribuição  ineterrupta ninguém  consegue  se aposentar. 
 Sistema de capitalização não  funciona no Brasil  a maioria dos  trabalhadores  ganham no máximo  dois  salários mínimos. Não  tem como bancar este sistema. 
Horrível, responde a lobby dos grandes bancos, não interessa ao pequeno, teria que trabalhar 12 anos a mais pra ganhar menos, e o pior a alicota de contribuição sobe!
 
 Ao invés de ir atrás do grande vêem atrás de mim que ganho mil e pouco reais!!!
 
 Não apoio messsssmo!!!!
A reforma da previdência deve ser realizada pela cobrança das dívidas bilionárias das grandes empresas, e não retirando direitos dos menos favorecidos, mexendo no BPC, e aumentando demasiadamente o tempo de contribuição dos obreiros. 
O pobre cada vez mais pobre...
Não combate os privilégios, a categoria dos políticos não está inclusa.
Essa proposta foi baseada no sistema adotado no Chile, onde as pessoas aposentadas estão se matando, porque estão na miséria.
  
A população mais pobre continuará sendo prejudicada. 
O único ponto positivo e igualar as aposentadorias da legislatura que recebem rios de dinheiro sem nada contribuir .
UMA PREVIDÊNCIA RACIONAL AOS SALARIOS
Essa reforma beneficia os banqueiros e atinge os mais pobres
A idade mínima para aposentar . É um absurdo. E a contribuição que passa para 40 anos outro absurdo. Na verdade ninguém vai conseguir aposentar. Tem haver outro tipo de reforma essa não tem cabimento. O povo já cansado . Precisamos de vocês pra nos ajudar. 
 
O Brasil não pode quebrar!
Acho interessante os comentários contra a reforma. Ou as pessoas estão desenformadas ou estão mentindo. Prefiro acreditar na primeita opção. A reforma é extremamente necessária para o Brasil e temos que fazer o possível para ser aprovada o quanto antes.
É o um sistema mais justo.
capitalização da previdência 
Acabar com aposentadorias especiais de políticos.
Fazer reforma excluindo: judiciário, políticos e militares.
Idade para se aposentar! Vai com certeza prejudicar os menos favorecidos. 
 
Prejudica os mais pobres... Idade e valores fora da realidade
Acabar com a seguridade social.
Está fazendo com que os menos favorecidos pague a conta dos desvios.
Coloca todos no mesmo nível eliminando privilégios.
Creio deveria fazer,a reforma somente,da parte do funcionários públicos,militares,ministros,senadores,deputados,juízes e seus agregados,aí vendo o que o Brasil iriaveconomizar aí partiria para a previdência em geral.
Retira os privilégios da minoria e fixa um teto para todos.
Tempo de transição, não considerar profissionais de área de risco, igualar tempo de contribuição de professor com outras categorias.
Não corta privilégios como diz.  É extremamente prejudicial aos trabalhadores rurais.  O sistema de capitalização não garante que iremos aposentar com uma renda que seja suficiente para proporcionar uma vida estável.   
Faz-se necessária!
Quem recebe mais pagará mais
Regra de transição é punitiva! Quem falta 3 anos para 100% tem que trabalhar 12 anos para 100%!!!  Absurdo!
Não pode ter idade mínima. 35 anos de trabalho para todo mundo. 
Fim de regalias e privilégios. 
Nós temos 3% da mão de obra registrada no mundo, e 80% das reclamações trabalhistas do mundo. O maior problemas não é a CLT e sim as resoluções da CLT, são 1.789 resoluções que são sempre interpretadas contra a empresa. Vai ser justa e contribuir para o crescimento do País.
  
Tem que tirar as regalias dos ex-presidentes, como carros, seguranças e bonificações, os gastos chegam aproximadamente a 100 milhões mensais
Falta de pedágio trabalhadores comuns INSS, a transição é dura
aposentadoria de políticos, servidores públicos de altos cargos, beneficio loas
tenho dúvidas sobre a capitalização
O tempo de contribuição de professora e idade são um exagero para uma profissão tão desgastante e na qual os professores passam por transtornos psiquiátricos constantes devido a esforços mentais e sobrecarga de trabalho.
Igualdade no sistema.
 
Idade mínima e tempo de contribuição desumanos.
 
É um retrocesso enorme e há muitas perdas para a população mais pobre.
aumento do tempo de contribuição, idade mínima de 65
Equilibrio das  contas do governo
Penalização dos mais pobres ao lado nvesndos mais ricos
deve focar o emprego e crescimento  primeiro, e depois fazer a reforma se precisar, com tanta gente desempregada a providencia fica deficitária sim.
Só penaliza quem ganha pouco,tem que ver quem ganha muito, e as grandes empresas que o governo mesmo perdoa suas dividas com a previdência!!
Aumenta de forma exagerada a idade mínima para a aposentadoria.
Aumento do percentual de alíquota previdenciária a ser recolhida pelo servidor público. Aumento da dificuldade para obtenção de benefícios da Seguridade Social do servidor público. Enfraquecimento do regime próprio de previdência social da União.
São vários pontos negativos, todavia, para mim, o pior é a regra de transição, visto que, já contribuí durante os 25 anos, sou professora, estou com 45 anos, esperando apenas completar os 50. Seria horrível ter que trabalhar e contribuir por não sei quanto tempo mais...
seria cortar os privilégios dos que ganham muito, mas não vejo nada disso, pelo contrário estão dando mais privilégios aos militares, ao meu ver é uma aberração!
A reforma toda é uma afronta aos nossos direitos
A nova previdência vai estancar a atual sangria que está prestes a afundar nossa economia.
Salvar o país do rombo do que o pt e aprovar uma previdencia melhor. De preferência com capitalização 
Positivo só pra quem é rico.Pro resto é só efeito negativo a curto e longo prazo.
 
Ataca o lado mais frágil e ameniza com a elite banqueira perdoando suas dívidas. Não dá.
os mais pobres que trabalham mais vão ser prejudicados
O valor arrecadado da previdência tem que ser utilizado para previdência, e não ser distribuído para outros gastos, dívidas e afins como é feito hoje. 
 
penaliza somente o povo.
Deixa a velhice do trabalhador mais sofrida !!!! Livra os deputados, senadores, militares e juízes dessa aberração !!!
 
Aumento da idade do trabalhador rural, fim do benefício de um salário mínimo a quem tem a partir de 65 anos.
Capitalização. 
Deve começar pelo judiciário
Idade mínima para mulheres 
65 anos idade mínima. Fim da aposentadoria dos pobres.
 
Redução de privilégios a classes mais altas como a dos políticos
É uma morte anunciada para a classe trabalhadora, principalmente as mulheres do campo e as mulheres professoras. Não acaba com os privilégios, pelo contrário. 
Tem que começar pelo judiciario e legislativa pra dar exemplo depois mexer nos direitos dos trabalhador que leva esse pais nas costas 
 
Acabar com privilegios
Aumento da idade para aposentadoria
 
Propõe uma atualização no modelo previdenciário.
Enorme quantidade de dinheiro para fazer a transição, a falta de cobrança das empresas devedoras de previdência e foco na economia pelo corte dos benefícios populares, economia de 5 reais mensais no valor da contribuição pra economizar muito mais no benefício futuramente. 
A capitalização proposta é o fim da previdência.
Acabar com o RPPS, fazendo com que o alto escalão do funcionalismo entre no RGPS.
Ainda apresentar diferenças de idade mínima para aposentadoria entre sexos.
Essa reforma vai beneficiar os ricos e vai deixar os pobres mais pobres...por isso que NUNCA deve ser aprovada 
Nenhum professor consegue dar aulas conforme a proposta da reforma
Vai promover o estado de pobreza para miserabilidade absoluta no Brasil. 
Necessário e urgente porque se não for feita agora o país pode quebrar,então para que ficar esperando? Se já estamos com a corda no pescoço!! Vamos adiante com a reforma!!
Não é justo perdoar as dívidas das empresas com a previdencia e punir os trabalhadores. O desconto do INSS  já vem na folha salarial e por que as empresas não repassam para a previdencia.
Os 3 poderes mais os militares devem entra na reforma em condições iguais aos dos trabalhadores.
Igualar as aposentadorias
Justa
Os direitos reservados aos mais pobres estão sendo feridos, o trabalhador vai passar muito tempo trabalhando e talvez nem consiga gozar de uma aposentadoria na sua velhice.
É a maior transferência de renda dos mais pobres,para os mais ricos na história contemporânea.
Idade mínima pra requerer o beneficio porem não neste percentual indicado
Maior credibilidade do país no âmbito econômico 
É necessário fazer não tem como aguentar esse deficit tira o privilégio dos funcionários públicos. Aposentaria com regras iguais para todos.
muito tempo para aposentar 
Se ela é tão boa, porque o Legislativo, o Judiciário e os Militares vão ficar fora dela? Estranho!!! Não acham?
 Para o trabalhador não existe nada de bom nela.
 
O povo ficará sem condições de trabalho, sem dinheiro e a economia vai quebrar...
Essa reforma é uma afronta contra a classe mais pobre deste país com essa reforma o Brasil vai ter um povo miserável 
Tem que cobrar dos devedores do Inss. E não tirar do pobre trabalhador.
Cobrem as grandes fortunas !
Não agrega valores aos menos favorecidos... 
Quem ganha mais vai contribuir mais
 
A proposta ataca os mais pobres, principalmente as mulheres.
Maior tempo de contribuição
 
Quem ganha mais, paga mais. Quem ganha menos, paga menos!
Tempo de contribuição é superior ao necessário 
Quem será afetado de fato são servidores públicos, que ganham consideravelmente perante o setor privado.
Pode vir num futuro equilibrar e garantir direitos .
Ao invés de cortar dos que mais recebem, tipo os militares. Está tirando dos que mais necessitam, tipo os trabalha rurais.
Para quem tem menos de 33 anos de previdência, praticamente na há transição. Extremamente injusto.
 
Sacrifica os de baixa renda e os trabalhadores rurais 
Sem a reforma o país quebra. Simples assim.
Que as  mudanças ocorram para tds,inclusive deputados,,senadores ,juízes ,militares,enfim ,todos.
Sem a reforma corro o risco de futuramente ficar sem receber aposentadoria. O país não terá como me pagar pois estará quebrado.
Todos devem estar sob as mesmas regras, principalmente o funcionalismo público.
Nenhum. Nesse sistema de previdência não existe pontos positivos para os pobres. 
Todos. Não há pontos positivos numa numa previdencia com o sistema de capitalização, pois só favorece os banqueiros e ao grande capital. 
Não acho justo depois de contribuir 30 anos com a previdência pagar por incompetência de maus gestores ,acho que tem que cobrar de quem deve para a previdência para depois pensar em alguma reforma.
 
 
 
Se a reforma não passar, o país quebra.  Esquerda no poder nunca mais. 
Colocar teto de aposentadoria e atacando os previlegios como por exemplo a idade mínima para todos.
O ponto negativo é a oposição trabalhando pro Brasil afundar e depois aparecer como alternativa desmoralizando o governo atual, porém em 16 anos não tiveram capacidade de governar e sim assaltar o país. 
A proposta não atende aos mais pobres e mexe em direitos adquiridos, o Estado tem o dever de proteger seu povo e não corporações financeiras
Sistema de capitalização individual, não deu certo em muitos paises.
Unificação dos regimes. Em uma democracia não deve ter privilégios. Parlamentares, Juízes, Ministros... todos são iguais.
Não li nenhum. Concordo com a Reforma da Presidência
O aumento do tempo mínimo de contribuição especialmente para mulheres.
Privilégio pra quem ganha muito e sacrifício pra quem é pobre. 
Todos vão ser iguais
Fim dos privilegios!
Trará bons investimentos!
Não concordamos com esta reforma pois ela inviabiliza o futuro da maioria pois não é todo trabalhador que conseguira alcançar a idade para se aposentar, enquanto muitas empresas estão sendo beneficiadas com perdão de dividas!
 
 
Prejudica os pobres e favorece os ricos. 
Objetiva o fim da aposentadoria e não sua reforma ... estabelece redução futura de salários na forma de cálculo e prevê a o aumento contínuo aumento da faixa etária de aposentadoria como se não perdesssemos condições de saúde para o trabalho
Não há rombo algum na Previdência! Seus cálculos estão viciados! Vão mexer com a aposentadoria de vcs...
Sem a reforma o pais vai a falência. Aí que não se aposenta mesmo. Não vai ter nem emprego para cobrir os custos. E tem gente que não pensa no futuro. Cambada de egoístas
Vai acabar com a aposentadoria dos trabalhadores .
O trabalhador não tem condições de trabalho até o tempo produto pela reforma , imagem um professor até essa idade em sala de aula exposto a toda dificuldade de trabalho? Impossível 😭
Para não quebrar o Brasil!
BPC de 400 reais não da pra viver, tempo de contribuição para integral muito alto, capitalização  entrega nossa aposentadoria aos Bancos mata idosos de fome
Possibilitará a retomada do crescimento econômico do Brasil.
Não tratam da dívida dos grandes sonegadores
Teto do benefício igual para todos e alíquota progressiva .
a reforma tem que ser feita onde os 100 porcento das pessoas fazem parte e não só os trabalhadores.
 
Tempo de contribuição para mulheres não leva em consideração a jornada de trabalho doméstico. 
Mais investimentos para saúde, segurança e educação.
É ainda uma reforma branda.
Previdência de capitalização.
A PEC penaliza os pobres, em vez de pensar em fazer o País crescer e, dessa forma, aumentar o número de contribuintes. Além disso, ninguém fala em cobrar os grandes devedores da Previdência.
A Reforma é urgente para corrigir deformidades. Não há outra saída.
 
Mudança na regra de aposentadoria para professores, neste caso deixando de ser diferenciada e aumentando a idade para as mulheres em particular. 
Maior tempo de contribuição para aposentadoria, o que faz com que o cidadão se aposente muito tardiamente 
Prioriza somente os banqueiros, em detrimento das pessoas menos favorecidas. 
Diminui as desigualdades
Diminui o teto de aposentadoria para os políticos, igualando ao teto do INSS.
 
 
 
Um casal precisa d uma casa p viver,se 1 morrer o q vai acontecer?O outro vai morar em 1/2 casa?O outro vai pagar 1/2 IPTU?1/2 IPVA.Ignorância imaginar q se a casa é mantida por 2 pessoas,morrendo 1 e ficando só c um salário o outro vai conseguir viver bem.
Prejudica demais as mulheres professoras. Serão mais 10 anos de trabalho/contribuição! 
Teto igual para funcionários públicos e privados.
Tempo execivo de contribuição
Uma professora não tem condições físicas e emocionais de cuidar e realizar seu trabalho com qualidade após os 60 anos. É inviável essa proposta. Não tem como adquirir qualidade na educação com uma regra tão drástica assim. 25 anos de contribuição para o magistério é o máximo.
 
Os privilegiados continuam, só pobre paga a conta de politicagem!
Não existe pontos positivos em uma reforma onde quem sai prejudicado é o povo!
A não participação dos políticos; regra de transição, mulheres serem as mais prejudicadas.
Professoras mulheres terão uma regra de transição das mais cruéis.  Ou melhor, a pior desse projeto. A regra de transição só a dos militares ou de quem falta 1 ou 2 anos. As demais são desumanas e ainda mais com quem ja está pagando pedágio da ultima reforma.
Acaba com as aposentadorias especiais.
A Reforma Previdenciaria Se Faz Desnecessaria Visto O Relatorio Final Da CPI Da Previdencia !
Igualar aposentadoria dos profissionais da educaçao sem contar como adoecem mental e fisicamente mesmo antes de se aposentarem , chega a ser cruel.
Quem não concorda literalmente vive a margem da obscuridade de preferir que o pais quebra, do que seu ego desfaleça. 
Uma reforma que trás igualdade !Beneficia quem ganha menos!!
Evitar a quebra do país, logo não haverá dinheiro para saúde, segurança e educação, além do salário dos servidores.
Haverá uma equiparação no regime prevedênciário onde todo o setor público terá um teto limite para se aposentar acabando com privilégios. No regime atual só os ricos se beneficiam com a velha previdência!
 
ter qualquer tipo de benefício ou Assistência Social tanto pra inválido ou idoso com ganho  
 inferior a um salário mínimo
economia
toda mudança tem antagonismo.
Não tem! Tem apenas para os grandes investidores, que querem ganhar muito e gastar quase nada na economia brasileira! 
Os empresários devem pagar suas dividas - o pobre paga não é porque tem sobrando. É uma vergonha os bancos estar entre eles - essa reforma é uma vergonha Onde os trabalhadores pagarão as contas! Vamos tributar os mais ricos e acabar com os perdões das "dívidas" deles!! 
 
 
Só Tira os direitos dos trabalhadores que mais pobre
Vai salvar o país 
A reforma acabará  com as super aposentadorias acima do teto da Previdência e aposentadorias precoces, como as dos políticos!
Atrairá maiores investimentos externos e pie consequência mais empregos
Equilibra as contas publicas, promove igualdade entre todos os cidadãos, permitirá que as futuras gerações tenham a garantia da aposentadoria e que a geração atual tenha emprego.
 
O BPC tem que ser revisado, e deveria ter sido feito um estudo das aposentadorias rurais para ver se era necessário reduzí-la
Transforma o cidadão trabalhador Brasileiro num excluído da sociedade, sem direito algum às riquezas da Nação.
Diminuiria o desemprego!!!
Vejo muitos falando aqui sem ao menos não ter lido um único parágrafo da reforma! Apenas retórica! Ou há reforma ou o país quebra! Simples assim! 
Perspectiva de Crecimento econômico ! Deixando bem claro que o Brasil tem estabilidade política e financeira.
 
Retirada de direitos vitais....como a NÃO aposentadoria ou  parte dela....entre outros...
Acabar com privilégios  e diminuir a desigualdade. 
Aumenta o tempo de contribuição do magistério 
Há 20 anos que sabíamos que a previdência ia quebrar, o que se confirmou nos tempos atuais. O novo sistema de projeto do ministro Paulo Guedes é mais sensato e justo, o que a adequa a cada cidadão, evitando a desigualdade que sempre imperou nos terríveis governos passados. 
equilíbrio entre os que pagam e os que recebem.
 
Ajuste fiscal.
A capitalização vai empobrecer a classe trabalhadora da mesma forma que ocorreu no Chile, simplesmente para gerar lucros aos bancos e manter os privilégios dos reais devedores da Previdência.
Teto pago a TODOS os aposentados será IGUAL
Idade mínima poderia ser menor
Não há pontos positivos para o governo e nem para o trabalhador ou cidadão brasileiro carente.
A classe social que trabalha, que recebe 1 salário minimo até 3 e também as que não recebem nada, será a mais massacrada com estas mudanças.
É um golpe contra os trabalhadores Brasileiros.
Só vai prejudicar os mais humildes, muitos vão morrer sem a tão sonhada aposentadoria.
Reforma possui o único intuito de transferir bilhões em recursos para bancos privados através do regime de capitalização.
Os que ganham mais pagarão mais.
Aposentadoria por idade- deve permanecer 15 anos de contribuição tanto na iniciativa privada como no setor público
Vai prejudicar o meno favorecido.
A pensão dos militares uma maravilha: até as filhas solteiras receberão até morrer  enquanto que a do inss outra será pago uma porcentagem! Empresas devedoras não são cobradas. Idade absurda pra homens e mulheres. Etc...
A geração futura não vai nem passar perto do que é uma aposentadoria integral!
Foi feita com base tecnica por especialistas levando em conta a conjuntura e o futuro economico. Apos a aprovaçao e com resultados positivos beneficios poderão ser agregados.
Porque é uma reforma injusta, onde os mais pobres seram prejudicados. E estão  fora militares,políticos,judiciário.  E também temos que cobrar as dívidas do Bradesco, Itaú, Apple, Havan e outros e acabar com os privilégios do Executivo,Legislativo e Judiciário .
Não é justa. Se vale para a classe menos favorecida, teria de valer a mesma regra para militares, desembargadores, juizes e toda a classe política (deputados, ministros, prefeitos, presidentes, governadores, etc.).
A idade mínima de 65 anos é um absurdo! Extremamente injusto com quem contribui desde a adolescência. Muitas funções são insalubres, não há condições de trabalhar até os 65 anos.
 
Nenhum brasileiro chegará  a aposentar.  Precisamos de uma reforma  política.  Abaixar salários  dos governantes  e demais funções do legislativo 
Fará o Brasil avançar e começará o processo de liberdade do cidadão.
 Se a PV fosse realmente boa, todos adeririam a ela livremente.
Teto salarial de previdência para todos.
Não corta os benefícios já adquiridos erroneamente com discrepâncias entre os menores e maiores salários de aposentadoria. Deveria ser retroativo o teto.
Equiparação.
Sem isso nosso país irá quebrar! Não podemos deixar que isso aconteça. Será mais igualitário a todos os brasileiros 
Mulheres de uma forma geral serão muito prejudicadas, agricultoras e professoras então  nem se fala, com trabalhos desgastantes. Contribuímos a vida toda para isso, não devemos à previdência quem deve são os grandes empresários eles que paguem suas contas.
 
As contribuições passam a ser mais justas. Aquele que recebe mais paga mais. 
Fim da aposentadoria especial de políticos.
 Embora pouco, cobertura previdenciária para os mais carentes
Alteração na aposentadoria dos professores.
 Idade minima de 65 anos.
 Sistema de capitalização
 
Um ponto? Não salva nada dessa Reforma. Trabalhador morrera antes de se aponsentar. Diminuição  drástica do mercado de trabalho. Não cobra os grandes devedores, não retira as desonerações.
Igualar todos com o teto previdenciario e baixar a aposentadoria dos políticos.
Garante o bem estar de futuras gerações e a saúde financeira do país.
mudança na aposentadoria de politicos e funcionarios publicos
Acabar com o rombo da previdência, minha geração atual não quer viver, tendo que pagar 1000 reais ao mês só pra cobrir 1 décimo do rombo por mês
É a reforma que acaba com os privilégios e a gritante diferença que tem entre a previdência dos políticos e a do cidadão comum. Uma reforma justa e necessária.
Chega de privilegiados, e será possível ao longo do tempo tirar esta função do estado, cada um com sua poupança.
A desigualdade quanto ao sacrifício exigido. Os trabalhadores saem perdendo. Ganham os militares, Poder Judiciário, e classe política, enquanto empresários dão o calote e tem suas dívidas perdoadas. 
 
São inúmeros pontos negativos, a exemplo da capitalização. Sabemos que a reforma é anti-povo e pró-banqueiro.. Vergonha. Subestimam nossa inteligência.
Essa reforma só vai fazer crescer tudo de ruim que já temos.
Deve começar com os políticos,  magistrados, militares e os devedores do INSS pagarem o que devem. 
 Depois de tudo isso pode-se pensar em reforma. 
Somente os mais sofridos cidadãos brasileiros, sofrerão as consequências caso seja aprovada.
Reduzindo a aposentadoria dos parlamentares,ganham muito pra fazerem nada!
Um trilhão de economia! 
Torna uma previdência justa
Salvar o Brasil
o tempo de contribuição,  o pais não está em crise por causa da previdência, assim como não estava em crise por causa da CLT, a reforma trabalhista não diminuiu a taxa de desemprego, a reforma da previdência não vai resolver a crise econômica.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Deveria valer para todos,inclusive os politicos. Como vamos trabalhar se não tem emprego.
Sem criterios humanos para o cuidado com uma parcela importantissima da sociedade, qualquer reforma deste tema deve ter a opinião da sociedade e todos os mecanismos possiveis para amenizar os efeitos nocivos devem ser postos em pratica
 
Teto máximo para aposentadoria. Chega de aposentadorias milionárias quebrando o Brasil. 
Atinge sim a classe dominante! 
Os números não fecham, não vai resolver o problema e só vai atacar o trabalhador. Capitalização não existe em país desigual. Não a DRU!
Igualar a pos então ria dos políticos 
 
Muito tempo de contribuição  para o povo 
Regra de transição injusta, a aposentadoria quando um dos cônjuges falecer o outro não ter direito dos 100%.
Reduz a disparidade atual entre servidores públicos e os trabalhadores da iniciativa privada. Também combate as "mega aposentadorias", que sugam os recursos da previdência.
A forma de capitalização para previdência privada, não acaba com privilégios de funcionalismo publico e militar mas ataca os mais pobres. Algumas mudanças tem que ser feitas, mas estudadas com tempo, pesquisas  e debates, não feitas as pressas para fechar uma agenda.
Percentual menor de impostos  para quem ganha menos.
 Percentual maior de impostos para quem ganha mais .
Pessima Reforma. Essa reforma é ridícula pq só prejudica o pobre.
se não aprovar  vamos estagnar e em dez anos o pais ficara sem caixa para nada!
Fim dos privilégios para os aposentados com altos salários.
  
Possibilidade de recebimento do BPC mais cedo. Conforme escolha do beneficiado.
Acabem com os salários exorbitantes de deputados e vereadores, senadores... Que sobra dinheiro .... Trabalhador nenhum tem que pagara, pelos privilégios desnecessário, de vcs....
 
Ela trata igual os que são desiguais em condições sociais e econômicas, principalmente no que tange ao tempo de contribuição e às condições de trabalho.
 
Não poder acumular pensão e aposentadoria
O trabalhador que já é penalizado será mais ainda se for aprovada
Discordo  do aumento  de idade para professores  do Ensino Infantil,  Fundamental I e Fundamental II ...
 
  
A regra de transição para quem contribui a décadas ficou muito agressiva, no meu caso iria aposentar com 61 e agora só com 65.
 
Acabar com a mamata dos políticos 
ausência de regra de transição para os servidores admitidos antes de 2003 e 1998, para manter a integralidade de seus salários (ausência total de segurança jurídica). 
Piora as condições para os mais pobres e mantém privilégios de outras classes como os militares, por exemplo
Mesmo teto para civil e deputados
 
Aumentar  o tempo de contribuição para  o trabalhador é  uma covardia. Muitos contribuirão e nunca conseguirão aposentar. 
A reforma prejudica muito as mulheres que tem atualmente tripla jornada de trabalho: trabalha fora, em casa e cuida dos filhos. 
Deputados e Senadores não podem ser aposentandos depois de 2 mandatos e Plano geral de previdência dos congressistas e ilegal pois são agentes públicos temporários , estão incluídos no INSS ou outro plano de aposentadoria
Pune os trabalhadores
 
Totalmente injusta com que mais precisa, trabalhadores rurais e quem depende de pensão. Mulheres mais punidas em relação aos homens, não corta os privilegios
Retira direitos da classe trabalhadora, povo que trabalha e faz o país se desenvolver.
 
Não há pontos positivos. Só prejuízo social e econômico.
Primeiro os grandes devedores da previdência
Obrigatoriedade de contribuição com a previdência estatal. O trabalhador deve escolher entre pagar o INSS ou não.
Os profissionais que trabalham na educação tem um dia de estresses . Impossível suportar mais que 25 anos de trabalho
Justiça social e equiparação no financiamento, além de ajustar as contas, sanar o rombo da previdência.
Talvez somente o valor assistencial tenha que continuar equivalente ao salário mínimo.
Igualar o sistema para todos, políticos e servidores públicos
Não ter uma regra de transição que atenda quem começou a trabalhar muito cedo e terá que contribuir 49 anos para aposentar na nova proposta. Acho que todos devemos contribuir, mas 49 anos de contribuição enquanto outros vão aposentar com muito menos, é injusto.
Estão favorecendo o lobby das empresas de previdência privada.
 
Esta reforma, como foi proposta, é injusta e só beneficia os Bancos.
Diminuir as diferenças entre os maiores e menores benefícios.
Desrespeito ao tempo de contribuição do ptofessor
Eliminação dos previlegios
  principalmente dos políticos.
necessidade
Fim da aposentadoria especial para parlamentares, 
Do jeito que está só os trabalhadores assalariados, que irão pagar a conta. A conta deve se estender a todos , Juiz políticos, .....
Discordo totalmente
Prejudicará a economia dos pequenos municípios que dependem da renda de aposentados.
Prejudica os mais pobres.
Inexistência
Força os honestos a pagarem o rombo causado pelos desonestos.
Pensão para o cônjuge cortada
Propõe um sistema novo que, não escravizará as futuras gerações.
Ataca os servidores públicos que entraram em atividade antes de 2003. Praticam injustiça com esses servidores que estão há 25, 30 ou mais anos recolhendo  , e cumprindo regra de transição.
 
 
É a única forma de sair da dívida e investir. Sem emprego ai é que ninguém vai poder aposentar mesmo.
 
Acabem com as drus, cobrem os grandes sonegadores como bancos, havan, etc... Acabem com as desonerações fiscais para empresas e principalmente agronegócio... Acabem com privilégios em Brasília... Aí sim voltem a falar em "reforma".
Acho a proposta absurda que impedirá que os trabalhadores se aposentem e aumentará a desigualdade social. 
 Fere a Constituição da República de 1988, pois retira direitos garantidos pela mesma. 
 
Um teto igual para todos.
 
O ponto positivo é para não quebrar o Brasil!
Sou funcionária pública e se aprovada essa reforma vou ter que trabalhar mais sete anos!Acho muito injusto!
 
Justo e o único jeito de nao quebrar o país.
Não devemos manter nossos filhos em um sistema que afunda a cada dia.  Reforma Já!
Somente em relação ao auxílio reclusão. 
 
Tirando o que disse ser bom, o restante não presta.
Injusta, pois só tira o direito dos pobres, enquanto as grandes empresas tem dívidas perdoados.
 
Corta privilégio dos mais ricos 
Todos irão se aposentar com o mesmo teto salarial
Reforma cruel com trabalhadores, principalmente mulheres e da zona rural. Nada de positivo. 
Taxar vale transporte e refeição penaliza trabalhadores. Não extingue as pensões de filhas de militares. Aposentadoria deve ser igual para trabalhadores do setor privado, público,  eleitos e militares, e não diferenciada. Deve-se proteger idisis de baixa renda.
A coerência na distribuição de renda e aposentadoria para meus descendentes.
Não afeta os políticos,o judiciário, legislativo,os militares e seus dependentes.
Sem a reforma o Brasil entra em colapso e nossos filhos que vão sofrer as consequência no futuro 
Redução de privilegios de funcionarios publicos
Cobrem as dividas de grandes empresas, ao invés de perdoar rico e deixar os pobres cada vez mais pobres. 
Melhorar a economia e atrair investimentos para os País. O Brasil precisa da Reforma.
Acabar com privilégios.
Reduzir valor dos salarios do poder execultivo ,legistativo e judiciario . Valor real de acordo com salario de professores e sevidores pulblicos.
A possibilidade de uma previdência no futuro!
 
Ter que trabalhar mais para aposentar.
Prefiro como esta.
Igualdade
Incluir a previdência na dru, desvinculação de recursos da união, fez com que parte de seus recursos fossem desviados para outras áreas prejudicando nosso futuro.
Acabar com os privilégios dos funcionários públicos.
Aumento da idade para mulheres se aposentar. Haverá maior índice de doenças devido a dupla jornada.
Fim das aposentadorias acima do teto 
Garantir a nossa aposentadoria no futuro
Professores, trabalhador ruaral, profissões insalubres tem que ficar fora e os dependentes receber pensão integral.
Não se estrutura nas gerações vindouras.
 
Logo é uma proposta liberal que afronta um direito constitucional, e fere os princípio do estado democrático de direito.
 
O dinheiro das aposentadorias é um valor que já foi pago pela sociedade brasileira . Qualquer ação contrária é um golpe econômico na sociedade brasileira 
   
Iguala todos os brasileiros sob o mesmo regime
O povo tem direitos  ,e esses direitos devem ser discutidos juntos...
Cobrar dos sonegadores e cumprir a Constituição de 1988 
Pensionista continuar contribuindo para a pensão que o cônjuge contribuiu a vida toda
Aumentar tempo para os professores. Mudar as regras no meio do jogo. Isso deveria ser ilegal.
 
Acabar com as vantagens dos políticos 
Miséria.
 Estagnação do crescimento econômico
Teto igual pra tds!
Não haver tempo minimo de contribuição! Fica injusto quem comeca contribuir como menor aprendiz tem q contribuir mas de 40 anos enquantos outros se aposentam com 15 anos entao qual a vantagem de contribuir ?
A idade mínima para aposentadoria é um absurdo, sem contar o perdão de dívidas de empresários, bancos e fazendeiros. Se não fosse isso teríamos o suficiente para precisar de reforma. E claro as minorias e os pobres desse país que serão prejudicados.
A redução  do benefício  do Loas...
 Dentro da Reforma  da Previdência  está  atrelada assuntos  relativos a Reforma  Trabalhista...
 
Interfere nas superaposentadorias dos políticos, o que já é um grande passo...
 
Esta reforma é muito cruel, sobretudo com as pessoas simples que moram no sertão nordestino onde a expectativa de vida está abaixo da idade mínima para aposentadoria proposta pelo des(governo).
 
Melhor texto já apresentado, por uma equipe técnica competente e que anseia pelo bem do Brasil, e não de uma parcela da população.
Alicota maior para quem tem salário  maior.
 
Retira direitos adquiridos  dos trabalhadores. Prejudica mais as mulheres  e os mais pobres.
Torna as regras mais iguais para todos
Precisa aumentar a contribuicao dos funcionarios publicos e politicos e colocar um teto igual ao de qualquer trabalhador brasileiro. 
Os professores  que já estão perto de se aposentar , não conseguirá mais se aposentar,pois isso é desumano.
Diminuir os direitos dos trabalhadores!
Inss, aposentadoria e teto mais justos!
 
Fazer o Brasil crescer de verdade!
Aumentar a idade para professores, Mulheres,receber só 60 com 20 anos aumentar o tempo de contribuição de 25 para 20.e outros e muito ruim ser por capitalização.
Continuar pagando 1 salário para os rurais e BPC sem que eles contribuam... não é justo, todos tem que contribuir... se não a conta vai continuar nas costas da classe média 
Pagar uma dívida que não é minha acredito que exista outros maneira para solucionar isto
Negar o direito de uma aposentadoria integral àqueles que não teve condições de pagar pela sua contribuição ao INSS, tirar os direitos das mulheres aumentando a idade, já que tal tem uma grande jornada de trabalho. 
O alto escalão do funcionalismo público irá entrar na reforma. Desta forma, eles irão se aposentar com um teto salarial mais justo. 
Até o momento não encontrei um ponto na reforma que considero negativo.  Achei bastante justa, pois irá atingir pessoas que ganham super salários.
A reforma da previdência é extremamente injusta e desumana com os trabalhadores. Pagaremos por algo que nunca poderemos usufruir. È um direito nosso, não é privilégio. È condenar todos os trabalhadores a miséria.  
 
Um idoso não consegue e não terá estímulo para trabalhar,e essa reforma só é interessante para instituições financeiras.
Idade elevada conjugada com 40 anos de contribuição é absurdo; redução do BPC é monstruoso 
institui regra única para regimes próprios e geral de previdência
Precisa do estabelecimento de regras de transição mais suaves, e incluir todas as categorias, inclusive militares.
Equilíbrio das contas públicas 
Crescimento econômico para o país. 
 
Permitira uma total readequação dos investimentos publicos para setores estrategicos de educaçao, infra-estrutura, saude e segurança publica
Tempo de transição curto. Políticos não devem ter aposentadoria. Políticos devem ter os auxílios cortados antes de fazer isso com o povo. Aposentados não terão dinheiro nem pra remédio
O atual sistema é falido e a nova previdência corrigirá as distorções.
A reforma fará nosso país crescer economicamente.
Tira poucos privilégios dos governantes. Poderia diminuir ainda mais benefícios que eles têm.
Falta de respeito com a população
capitalização não vai funcionar! Ñ está dando certo no Chile e ñ vai dar no Brasil  
Só prejudica o trabalhador e não tira privilégio algum.
O Brasil vai crescer e se desenvolver apartir da aprovação desssa reforma na integra.
Quem ganha menos pagará  menos, quem ganha mais pagará mais! 
Os cidadãos tem que ter direito a aposentadoria!
A única reforma previdenciária que faria sentido seria o contrário da proposta. Fechar o ralo da corrupção da dívida pública para melhorar a previdência para o povo ao invés de tirar cada vez mais dos trabalhadores pra continuar alimentando os de cima. 
Vai acabar com os privilégios e vai turbinar a economia brasileira, rumo ao desenvolvimento!
Aumentará o grande abismo social que destrói nossa população.
Estabilidade das contas públicas, gestão responsável, sistema moderno e eficiente.
A previdência não é  deficitária como divulgam em redes sociais, n consideraram a CPI instaurada com resultados que apontam problemas de gestão, pior de td a mídia n divulga enganando os cidadãos.
   
Perda de renda dos aposentados
Tempo de contribuição versus o valor devolvido pela previdência. A falta de consideração que afeta os trabalhadores rurais. Aprofundamento das desigualdades sociais. Expectativa de vida discrepantes em classes sociais distintas
empresas devem mais de 400 bilhões a previdência por que nao cobra essa divida gigantesca em vez de propor essa reforma  ridícula    
Ela massacra o trabalhador mais humilde, pois se não tiver o tempo de contribuiçao so ira receber o salario minimonaos 70 anos
A reforma é algo necessário, ou aprovamos ou condenamos toda uma juventude. 
Simplesmente elimina a possibilidade de se aposentar, esta é que é a verdade. Oriundo de um sujeito que se aposentou aos 33 anos de idade é algo inimaginável.
A reforma proposta pelo Paulo Guedes é  mesma que está fazendo com que os idosos do Chile comentam suicídio! 
40 anos de contribuição num mercado de trabalho com alta rotatividade. As pessoas nunca vão se aposentar com o total de seus direitos. O BPC deve se manter vinculado ao salário mínimo. Por que as professoras serão prejudicadas se aposentando com o mesmo tempo dos homens?
Prejudica a classe trabalhadora como um todo.
Brasil voltara a crescer
Prejudicar o trabalhador e o aposentado, ao invés de retirar o direito de aposentadoria dos políticos. 
É o melhor para o país 
Reforma que penaliza o classe trabalhadora, que nada contribuiu para o rombo na previdência.
Torna justo um sistema que atualmente beneficia a poucos privilegiados, de modo a transformar um sistema insustentável de pirâmide, em um modelo viável mesmo a longo prazo.
Redução da pensão por morte, alto custo de transição, aumento da contribuição dos servidores, redução do BPC, aumento do tempo de contribuição para 40 anos, teto de INSS baixo. Pouco espaço pra reclamar. 
Capitalização, idade mínima, tirar militares, políticos, membros do MP e Judiciário, menor que um salário mínimo, desc. prev. vale alimentação e férias, cálculo sobre 100% das contribuições e 60% (hoje é 70% +1% p/ano) + 2% p/ano "exceder" os 20 anos de contribuição.
A reforma só mexe consideravelmente no pobres e os outros setores só um faz de conta ( maquiagem)..... Pobre sofre demais já tem muito servidor da previdência corrupto privilégiando uns que nem precisa.. pois vivem bem
Aumento para 60 anos mulheres idade mínima 
Divulguem a CPI da previdência , ela comprova que não existe deficit , há um problema de gestão ou seja mentirosos políticos engando a população.
     
Será fundamental e importante para o futuro do país.
Necessária para a previdência ser auto suficiente e o Brasil avançar em outras áreas como educação, saúde, etc
Injustiça com os trabalhadores
Se vai gerar empregos no País, topo qualquer coisa. Sacrifícios são necessários em todas as grandes economias do mundo.
Ou conserta o casco ou afunda o barco
O TRABALHADOR NAO CONSEGUE EMPREGO NEM JOVEM IMAGINO VELHO NUNCA A ESSA REFORMA DA MORTE
enquanto isso... as regalias para os políticos continuam, sou totalmente contra. Vai acabar com a previdência para os mais pobres.
O pobre vai ter que trabalhar mais pra receber menos.
O Brasil precisa crescer.
Reduz bastante os privilégios e as regalias dos marajás do Funcionalismo Público. Há funcionários de carreira de Estado aposentando-se com apenas 52 anos de idade!!! 
A Nova Previdência Social não estabelece uma idade mínima única para todas as carreiras do Funcionalismo de Estado. Essa Reforma Previdenciária deveria cobrar uns 15% de contribuição para constituição do Pecúlio, a reserva de dinheiro da aposentadoria dos Servidores Públicos.
Quase impossibilidade das camadas mais pobres acessarem a aposentadoria. Ao mesmo tempo em que aumenta a desigualdade social.
Não favorece o trabalhador
Primeiro é que acaba com os privilégios dos deputados e quem recebe menos paga menos.
Não favorece aos trabalhadores mais pobres
Criação do teto de 5.800 para todos. Tirar as vantagens absurdas dos políticos. 
Ou aprova a reforma da previdência, ou, ninguém mais terá previdência. Quem é contra a previdência, é contra o futuro do Brasil.
Muitas pessoas trabalham por longos períodos sem registro em carteira e ou na informalidade provisoriamente pois o desemprego é grande. Sendo assim o tempo mínimo de contribuição é difícil de ser atingido
 
Países bem desenvolvidos tem aposentadoria após 60 anos...onde a pessoa ainda é capaz e produtiva... porque não continuar no mercado de trabalho? Trabalhar faz bem pro bolso e pra alma.
Acabar com aposentadorias superiores a 5000
Se não aprovarem o Brasil quebra
Um bando de desorientados desejam ficar como está...não sabem q o País quebra se for satisfazer a todos...estão tentando salvar pq senão daqui a dez anos se acaba...
Pontos positivos só para aqueles que não são da classe trabalhadora...
Trabalhadores que são os que mais contribuem terão que pagar um rombo que são das classes que contribuem por menos tempo e que mais consomem recursos da previdência (políticos, militares, membros do judiciário, entre outros...).
Os mais ricos vão pagar mais
Interrompe, em larga medida, a espoliação que as gerações futuras têm sofrido pelo atual sistema, injusto e compulsório.
Não abrange todos em iguais condições! 
 Se fosse boa serviria para todos sem distinção!
 
Penalização dos mais vulneráveis em detrimento de bancos e grandes empresas/agronegócio. Auditem a divida pública, chega de penalizar os mais pobres. Lutem pelo fim do abismo social no Brasil.
Acabar com as diferenças entre os cidadãos. Previdência única para todos. 
 
Coloca todos no mesmo patamar. Faz o brasileiro assumir um pouco as rédeas da própria vida 
Reforma privilegia os mais ricos em detrimento dos mais pobres. 
Acaba com privilégio para alguns. E mais justa aos mais pobres
Acaba com os super salários, principalmente dos políticos.
Torna praticamente impossível que um trabalhador pobre consiga se aposentar com um salário digno;
 Desestimula novos professores;
 Prejudica trabalhadores rurais e mulheres;
 Capitalização já mostrou que não funciona.
R$ 400,00 de aposentadoria, via BPC, para um cidadão até 69 anos.
Penaliza apenas osais pobres!
 
Unica esperança do pais prosperar economicamente
 
Vai acabar com as aposentadorias abusivas (muito altas). Haverá um teto máximo.
É a deforma total da previdência que favorece alguns em detrimento da grande maioria
 
Reforma injusta com os mais necessitados, e tchutchuca com os poderosos.
Diminuir aporte do Tesouro no sistema previdenciário e aumentar os recursos para investimento no país. 
Necessita de planejamentos de gastos públicos referente à "juros e rolagem da dívida pública". Também deve acontecer em concomitância com reformas de base, que não estão sequer propostas.
Depois do rombo aos cofres públicos é necessária essa adequação para que quem mais precisa não fique sem receber nada.
os privilejiados que  contam com uma fortuna em aposentadorias  terão que se enquadrar  a valores justos 
Equilibra as contas públicas; equipara as aposentadorias de políticos ao restante da população.
 
Reforma tem que se feita e  na aposentadoria  e salários  de "parlamentares " e privilégios que são  exorbitantes,  tem que acabar  com essa mordomia  . 
Iguala as aposentadorias de todo mundo, acabando com as "castas" privilegiadas. 
FGTS e os 40% da multa para aposentado que continua trabalhando pelo pais não tem nada a ver com a previdência
Não vamos quebrar o país!
 
Aumento de idade e tempo de contribuição para aposentadoria integral
Ausência de justas regras de transição prejudica quem começou a trabalhar na adolescência. Absurdo!!
Ajuda equilíbrio contas
Brasil precisa disso.
Bilhões de dívida das grandes empresas sobre a previdência. Projeto feito por homens de cabelo branco já em via de aposentadoria. Exército pouco impactado por sua reforma. Ou seja, uma farça. Injusta.
Diminui os privilégios, desigualdades e nos dá uma garantia de futuro.
Essa reforma é pros patrões e não pros empregados
Igualdade nas regras da aposentadoria
 
As únicas pessoas que vê alguma coisa de bom nessa reforma são os banqueiros que estão bancando lobby em suma disso para toda as classes trabalhadoras sera um fiasco e um rouba dos direitos mudando as regras no meio do caminho ou quase no fim do caminho.
Equilibrar o orcamento para isso tb cortar as pensoes e aposentadorias com valores absurdos como politicos e militares 
Dificilmente teremos uma aposentadoria digna 
Acabar com os altissimos valores de aposentadorias de alguns segmentos da sociedade.
A reforma nao mexe com os verdadeiros privilegiados. Os militares continuam na boa e os bancos lucrando com a capitalização .
Menos previlegios para os políticos
É mais justa: quem recebe mais, paga mais; quem recebe menos, contribuirá com menos. Corrige distorções e privilégios.
Tentar reduzir aposentadoria dos políticos.
Todos os demais pontos. 
Essa reforma só prejudica o cidadão médio e pobre e não retira privilégios. Me parece um modo totalmente equivocado de "cortar gastos".
Teto de 5800,00, para todos.
Idade muito alta. Lembrem-se que depois dos 40 anos e muito dificil cobseguir um emprego.
Não existe privilégio a ser cortado entre os pequenos benefícios. Deve ser mexido "apenas no topo dessa piramide". É daí que emana toda injustiça.
Os trabalhadores expostos a atividades insalubres não terão seu direito garantido.
 
A previdência hoje é praticamente uma pirâmide. Temos que resolver isso antes que desabe!
Atrai capital para investimentos no Brasil e como consequência aumento na oferta de emprego 
A idade mínima superior a 60 anos provocará mais desemprego, e as pessoas com mais de 55 anos serão as mais prejudicadas na busca desesperada por emprego. Isso é desumano. Ampliem as fontes de custeio da aposentadoria, mas não lancem os velhos e pobres na miséria.
A retomada no crescimento! Cortar previlegios
Precisa melhorar a regra de transição, prazo de 2 anos para não afetar qudm já está em eminência de aposentar é muito curto
Quem vai pagar pelos problemas financeiros do país são as camadas mais pobres, isso é injusto. 
Acaba com privilégios, e coloca todos no mesmo plano, afinal somos todos iguais, ou pelo menos deveríamos ser!
Acaba com aposentados privilegiados. 
É injusto que o aposentado do INSS que queira trabalhar para melhorar a sua renda perca o direito ao FGTS.
O trabalhador ira bancar sua própria aposentadoria
 
Capitalização.
 
 
Igualdade na aposentadoria para todos
Colocou profissão de gente que não aguenta trabalha até a idade proposta
Com o aumento do tempo de contribuição e a idade muitas pessoas pereceram antes mesmo de gozar a aposentadoria. Ao aposentar velho sua aposentadoria será para a compra de saúde, principalmente os mais pobres desassistido de atendimentos públicos de qualidade😢.
Poderia até mudar mas quem começa a contribuir agora 
Vai prejudicar muito quem já está no mercado de trabalho 
Por conta dessa mentira que a Previdência está quebrando,  e o trabalhador já sofre para se aposentar e quando consegue recebe um salário de fome que mal da pra comprar os remédios pra cuidar da saúde que perdeu trabalhando.
 
idade mínima...
 tempo de contribuição 
Toda ela é negativa pois já parte da ideia de que existe um rombo que não existe. O que começa com uma falácia não se justifica.  Retirando direitos importantes dos trabalhadores vai agravar a  qualidade de vida dos idosos e idosas deste país. 
Tirar, por pequeno que seja o direito de um trabalhador pobre , nunca é solução. Essa reforma deveria se concentrar apenas nos mais ricos, ou naquelas pessoas que tem facilidade de ganhar dinheiro sem trabalhar , tipo muitos políticos.  
O Brasil precisa crescer
Nao precisamos dessa reforma que prejudica só a classe mais pobre do país, discordo totalmente.
Reforma criminosa que deixará os trabalhadores doentes e desassistidos porque não conseguirão atingir a aposentadoria até morrerão.
Tornar as finanças da Previdência mais equilibrada.
Igualará o teto da previdência de todos os servidores públicos.
 Trará o tão esperado ajuste fiscal 
Fim dos privilégios políticos
Trabalhadores com mais de 60 anos sofreram muito pois passarão a ganhar menos.
Prejudica os mais necessitados. 
Não existe déficit da previdência. A previdência foi criada com finalidade de seguridade social e ainda retiram dinheiro da previdência pra outros fins. E outra por que perdoam dívidas dos ricos e nos temos que pagar a conta?
A reforma é fundamental para equilibrar as contas públicas, reduzindo o déficit, atraindo os investimentos e garantindo os pagamentos de aposentadorias do governo federal e dos estados.
Antes de atacar a previdência o governo precisaria cobrar dívidas bilionárias de empresas e cortar regalias do judiciário.
Idade de aposentadoria para o trabalhador rural é inviável e desumana 
 
 
 
 
 
Corrigir os gastos públicos/ parar de rolar juros 
 
Só há pontos positivos para políticos corruptos e os grandes empresários 
primeiro reforma tributária, depois reforma agrária. Taxem as grandes fortunas!
A camada trabalhadora mais pobre vai sofrer ainda mais, os privilégios burgueses continuam.
Hora do Brasil crescer sem burocracias e privilégios
O teto do salário  que os deputados terão na aposentadoria. 
 
 
Garantir o recebimento no futuro. 
Políticos se aposentar com o teto do inss
deveriam cobrar os banco e as empresas inadinplentes 
Vai prejudicar os mais desfavorecidos e aumentar ainda mais a desigualdade social.
Entreguismo para banqueiros! A previdência não é deficitária!
Professora mulher aumenta 10 anos para aposentadoria e homens 5 anos. Desrespeito à mulher 
O ponto mais positivo pra mim é mudar a regra de aposentadoria dos políticos, que, como está, é um absurdo. Político não pode ter regalias, não são Deuses, e precisam ter as mesmas regras do povo!
Aumento da idade de aposentadoria das mulheres, que tem jornadas duplas ou triplas de trabalho. Qualquer um que observar o ritmo da grande maioria das casas das famílias brasileiras sabe disso: mulher faz tudo, resolve tudo dentro de casa, com filhos, e ainda trabalha fora.
O salário já é baixo
 
Perca de todos os direitos.
 
Todos vão receber o mesmo valor máximo 
Reforma excelente de Paulo Guedes, que acaba com os privilégios dos ricos igualando todos sob o mesmo teto do INSS, além de abaixar a alíquota para os mais pobres. Isso vai oxigenar a economia hoje, para dependermos menos da previdência amanhã.
Os servidores públicos estarem sendo punidos e perdendo seus direitos constitucionais principalmente os que ingressaram antes de 2003.
Uma previdência justa que coloca todos os cidadãos no mesmo patamar com o mesmo potencial.
Precisam parar de mentir para a população e aprovar logo a reforma do jeito que está sem modificações 
Positivo para os bancos que vão aumentar seu faturamento e lucros com sistema de capitalização. Os empregadores estão adorando pois vão poder demitir sem penalidades que dificultam a demissão os 40% do FGTS. 
Redução da pensão por morte do cônjuge é desumano e injusto. O tempo para receber aposentadoria integral é de uma desonestidade com o povo brasileiro sem precedentes. Regras de transição ínfimas
Igualar os políticos e judiciários com dia demais 
A reforma mantém privilégios de Magistrados, militares e políticos. A reforma é injusta para o trabalhador, pequeno empreendedor, aposentados
 
Sem a reforma, não vou me aposentar. 
Aumento desigualdade social, diminuindo renda da aposentadoria quando mais se precisa (na velhice)
 
Redução dos privilégios e limita a todos se aposentar no máximo com o teto do INSS.
As pessoas não conseguiram se aposentar . Estarão mto velhinhas , receberão um valor mto baixo . Seremos uma população idosa e miserável .
É o começo para mudar a grande diferença entre quem produz e paga e quem se favorece por mandatos.
Seremos todos iguais, sem privilégios, principalmente para políticos. 
O ponto negativo é essa esquerda nojenta que não quer ver o Brasil crescer, q quer ter o monopolio da pobreza pra usar a seu favor, eles não pensam no Brasil, pensam apenas em si.
Desgaste do corpo não permite que se curvem para examinar os cadernos nas mesas dos alunos, não enxergar bem, desgaste fisico
Proposta desumana
Alíquota progressiva
BPC
O brasileiro deveria aprender economia no colégio para não precisar de aposentadoria do governo e sim do seu próprio trabalho. 
Penaliza o trabalhador mais pobre  e deixa assegurado os privilégios do militares e políticos,  que são quem na verdade onera a previdência. 
Ela acaba com com a fábrica de marajás! Faz justiça social ao por todos no teto do INSS e se aposentando com a mesma regra!! As formas de transição são justas!! Aposenta mais cedo o trabalhador rural e outros braçais!!
Rever com urgência a aposentadoria do professores visto que estão adoecendo pela má educação dos filhos dos outros.
Políticos também entraram nos 65 anos, no teto do INSS, como cidadão comum.
 
Igualdade de direitos, três poderes, servidores e privada
Remédio amargo necessário pra curar o país da doença que o PT nos deixou.
só afeta os pobres .se esse absurdo for aprovado teremos pobreza extrema nesse pais.
Tira todos os direitos dos trabalhadores! Cadê os militares? E os políticos?  Reforma para todos!!!
Não estão cortando privilégios onde realmente precisa! Sabem disso!
Dificulta o acesso a aposentadoria dos mais pobres, que começam a trabalhar mais cedo e em trabalhos mais desgastantes. Deviam preservar os direitos dos mais pobres e sim, tirar os privilégios dos mais ricos, da classe política, mas sem prejudicar o povo.
 
Retirada de direitos dos trabalhadores , a disparidade social que essa reforma trará .
Iguala os direitos e garantes que as futuras gerações terão a oportunidade de se aposentar.
 
Tira ao menos parte dos privilégios 
Precisa mudar a idade e tempo de contribuição do professor.  Ais 60 anos muitas pessoas não aguentam ficar dentro de sala de aula com 40 crianças. Será prejuízo para o aluno e para o professor.
É nescessário para o país poder crescer e é muito mais justa. 
Idade mínima incompatível com muitas regiões do país, nenhum plano para cobrar a dívida dos grandes devedores previdenciários, regra absurda em relação a pensão por morte.
Equaliza as contas públicas, e os benefícios serão iguais para todas as classes!
Professores precisam de idade mínima e tempo de contribuição diferenciados, pois não aguentam a jornada estressante por tantos anos.
Acaba com a aposentadoria especial dos políticos. Iguala a todos no mesmo teto.
 
Por ser um direito , a previdência deve ser garantida a todos  , não privilegiar alguns e prejudicar outros. 
Muito tempo de contribuição.  
Injustiça com os trabalhadores
A reforma tem que atingir todos. 
Não inclui os que tem privilégios realmente, como militares, juízes e parlamentares. Sacrifica pobres trabalhadores da iniciativa privada e do serviço público.  E claro privilegiada os banqueiros com seus serviços de previdência privada. 
O tempo de ágio (2 anos) é pouco, deveria ser 10 anos.
Prejudica os trabalhadores da área de educação e também aqueles que ganham salários menores.
Só haverá reforma para os hulmides, os militares  só ganharam vantagens.
Vamos morrer antes de se aposentar
Professores precisam ter tempo de contribuição e idade mínima diferenciados, pois não aguentam a jornada estressante.
Coloca todos na mesma regra geral da previdência .
a forma de reajuste das aposentadorias
Capitalização 
A reforma vai acabar com os privilégios e vai alavancar a economia brasileira. 
Aumenta a idade mínima da aposentadoria dos professores.
Nenhum, penalização dos mais pobres.
Injusta com os mais pobres.
Os agricultores rurais irão sofrer muito com a nova reforma
A PEC acaba com os privilégios de aposentadoria de Deputados, Senadores e demais cargos da elite pública que são os maiores causadores do rombo na previdência.
A PEC tem sido usada pela elite política da esquerda para denegrir a imagem do governo através de falácias.
O tempo de serviço dos professores.  Trabalhamos muitas das vezes em péssimas situações. 
 É desumano.
 Prevejo a maioria dos professores com doenças físicas e psicológicas 
Acaba com a desigualdade entre público e privado
Rural e BCP
A pensão por morte do cônjuge não será cumulativa.
Resolve uma desigualdade absurda na aposentadoria de algumas classes, reduz o déficit do governo, ajusta a regra igualmente para todos
Não é bom para o trabalhador!
Trabalhar 35 e não poder se aposentar integral. Começamos a trabalhar com 14 anos e não 18
Fortalecimento da economia e geração de novos empregos.
O problema é que as pessoas que são contra, querem continuar com os privilégios e aproveitando o dinheiro do povo! 
Não é para todos! 
Vai fazer caixa para transição ao regime de capitalização que resolve de vez o rombo da previdência.
Agora marajás de esquerda tipo doutrinadores que ganham 30 mil para dar aula vão se aposentar no teto de 5 mil, acabou a mamata. 
Brasil voltar a crescer
Aumenta o tempo de contribuição e cria incertezas.
A questão é porquê sempre sobra para os trabalhadores e os pobres ?
Manobra do governo para transferir recursos da arrecadação da previdencia para os banqueiros, que usarão nosso dinheiro por 40 anos, pagando juros de poupança. Reduz o estado e escraviza o trabalhador.
 
 Que tal tributar as grandes fortunas e cobrar a divida dos bancos?
Não garante a correção do valor da aposentadoria.
O aumento na idade para aposentadoria vai criar um problema pra manutenção desses profissionais no mercado, que hoje já não existe inserção de maiores de 50 anos.
Igualar políticos as pessoas comuns
Extinguir financiamento de riquezas e desigualdade social com o estabelecimento do teto de 5.839,00 para todos.
Finalmente iguala a praticamete toda a população, mas principalmente, iguala aos servidores públicos e toda a classe politica com o restante da população. 
O Brasil precisa voltar a crescer, por isso precisa ser aprovada.
 
Aumenta a desigualdade, pune os mais pobres e não acabou com privilégios
O país sai da crise econômica
Penaliza Os Professores .
Na proposta o governo considera com "rico" quem ganha pouco mais de dois mil reais, mais de 90% do dinheiro que o governo quer arrecadar vem dos trabalhadores que ganham menos de 3 salários.
As pensões não devem ser concedidas a quem trabalha ou tem companheiro. Ela deve amparar quem necessita efetivamente pra sobreviver.
Regras de transição. 
 Não respeita os 
 trabalhadores que já estão no sistema. 
Não há nenhum. Querem acabar com os.direitos do povo. Taxem as grandes fortunas
Diminuição de direitos de idosos, e aumento do tempo de trabalho pra sr aposentar.  
Massacra o trabalhador para garantir que a velha política se mantenha presente!!!!
 Privatizações, desvalorização da mão de obra....
Exclui políticos e militares, que consomem milhões tidis os anos. Fragiliza a parcela mais pobre da população e mantém os privilégios dos mais abastados, aumentando o abismo social. 
Parte da premissa de q há déficit na Previdência. É preciso fazer auditoria da dívida pública, cobrar os grandes devedores da Previdência e taxar grandes fortunas, antes de mexer nos recursos dos trabalhadores e trabalhadoras 
Regra de transição penalizando os que como eu começaram a trabalhar com 14 anos. Não deveria ter regra de transição a partir de um tempo de contribuição continuaria nas regras antigas ou a mais vantajosa
Afeta o mais pobre.
Equilíbrio nas contas públicas 
Não existe motivo para essa reforma, diante de tanta corrupção....tentem primeiro acabar com a corrupção e com os altos salários e regalias dos políticos, com certeza dará para aposentar todos os brasileiros 
 
Falta de informação quanto aos gastos referentes a mudança do sistema de repartição para o sistema de capitalização.
Reduzir desigualdade
A Previdência é superavitária. Deve-se cobrar os devedores e evitar os desvios para outras rubricas. Isso não está contemplado na proposta.
Os investimentos no Brasil vão alavancar, vai ter mais emprego e renda, acabam privilégios, teto mais baixo.
Aposentar é um direito à vida e mexer nesse direito é comprometê-la seriamente; principalmente das pessoas mais vulneráveis, como os velhos e doentes. 
Acabar com aposentadorias milionárias.
Regras iguais para todos
Qual empresa vai querer um funcionário de 60 anos?? A produtividade inevitavelmente  cai, os problemas de saúde aumentam, e a juventude precisa entrar no mercado. A reforma é desumana, visa apenas agradar o capital.
Se essa reforma tivesse feita a anos atrás não ia provavelmente hoje as FAZER, mais para nossa economia e desenvolvimento do país a reforma é  essencial. 
Perda da aposentadoria especial para os professores
O país quebrará. A reforma é inevitável e o economista Paulo Guedes sabe o que faz. Devemos dar um voto de confiança pois ora isso elegemos o presidente Bolsonaro
Idade mínima, tempo de contribuição, não se refere a políticos e militares.
Reduzir a desigualdade entre ricos e podres!
Sem a reforma, a previdência não existirá mais daqui 20 anos ou menos, justo pelo fato do Brasil estar quebrado nesse período.
O único ponto positivo é a competência do julgamento nas ações de acidente de trabalho
 
PEC muito injusta com a população, teremos muitos idosos passando fome, sem emprego e ssem aposentadoria. Sem contar que a aposentadoria especial não existirá mais. 
 
Reduzirá a desigualdade !
Vai criar mais fome e miséria ao retirar dinheiro de quem mais precisa e menos tem.
Precisamos aprovar uma reforma com urgencia. O ideal é passar uma reforma rígida que mexa em vários pontos. Contudo, estamos no limite e não podemos nos dar o luxo de passar a reforma perfeita. 
Regras iguais para todos
Fim de previlégios que prejudicam os mais pobres
 
Os únicos beneficiados serão os empresários, políticos e bancários.
simplesmente estarão acabando com a aposentaria, não se sustentará, ninguém irá contribuir se não for se aposentar...
 
Uma reforma apoiada por banqueiros, empresários e grande mídia, não tem nenhum ganho para os mais pobres.  A nossa elite é burra e predadora.
Sem noção. O pobre é quem vai ser afetado e somente ele.
Possibilidade de organizar as contas do pais
Discordo que não seja uma medida igualitária. Ou muda pra todos, inclusive os militares, ou não muda pra ninguém. E mude as regras das pensões da prole dos militares e depois vão se preocupar com o salário mínimo de gente que não ganha nem o suficiente pra remédios. 
Aumento dos investimentos em áreas de segurança, saúde e educação
Volta do crescimento econômico, controle das contas, mais dinheiro para investimento, redução das desigualdades na previdência. 
Desfavorável apenas as classes mais desfavorecidas desde já. Marginalizaçãoo do ser humano enquanto  classe trabalhadora. 
Quem tem salário maior passará a contribuir mais; os que recebem menos, vão contribuir com um percentual menor.
Igualdade entre publico e privado
Igualdade para todos.
Redução do déficit o que permitirá mais investimentos em saúde, infraestrutura e educação 
Reforma da morte!
Não pode existir um país que cuide da aposentadoria de todos. Não se sustenta. O governo não produz nada.  Quem produz são os empresários e trabalhadores. Há de se fazer crescer investimentos para que cada um cuide de sua aposentadoria
Nenhum, apenas irá onerar a população de baixa renda e priorizar militares. 
Não vai igualar 100% aposentadorias de militares e civis por exemplo... Todos somos iguais perante a constituição! É preciso arrumar o texto!
Esta reforma não combate privilégios, ela é uma garantia ao mercado (credores) que o país manterá sua liquidez, que num futuro próximo a despesa financeira será honrada.
Elimina privilégios
Deveria tornar a previdência facultativa, eu n sou obrigado a entrar em um sistema pra bancar os outros.
 Pelo fim da previdência, cada um que faça sua aposentadoria da forma que achar melhor.
Os países q aderiram à este tipo de previdência já voltaram atrás, pois irá deixar os idosos desamparados
Acaba com a previdência pública. Prejudica a todos, especialmente os mais pobres. 
A idade e alta demais para os trabalhadores
É uma forma ardilosa de colocar os aposentados de baixa renda pra pagarem os calotes dos milionários donos de bancos,emissoras de TV,grandes empresas privadas em geral que sempre sonegaram impostos e contribuições previdenciárias de seus empregados.
 
Não tem nada de positivo para os pobres, com certeza os interesses dos bancos e empresários ...do pra esses pode haver algo positivo...
Os menos favorecidos não podem pagar por uma dívida dos grandes empresários, que o governo cobrem desses sonegadores..
A reforma penaliza quem recebe menos,  o trabalhador que ganha até 5 salários mínimos,  e ainda propõe 40 anos de contribuição,  a pessoa morre antes de completar esse tempo e ajuda quem contribui menos para se aposentar,  os militares principalmente. 
Diminuição do déficit da previdência 
Abre caminho para crescimento da economia. Possibilidade do cidadão escolher onde investir seu dinheiro. Tirar a mão do Estado do bolso do trabalhador.
Enquanto previlegiam os milionários políticos e judiciário acabam com o povo trabalhador. Vendem tudo de graça por banana. Cadê o patriotismo e a soberania. Povo cada vez mais passando fome e agora nem aposentar não vão conseguir
Isso não é uma reforma, é o fim da previdência social em favor de fundos de pensão e de interesses políticos e econômicos escusos.
Estabelece piores condições apenas para os autônomos e trabalhadores, com esses pagando a conta para a manutenção das absurdas e milionárias aposentadorias de funcionários públicos,  principalmente militares, do legislativo e do judiciário.
 
Idade mínima maior 
Falta clareza da população para apoiá-la. 
O Brasil não vai quebrar com a Reforma
Desrespeito às classes idosas mais pobres
 
 
A reforma é totalmente necessária para não entrarmos num colapso, mas deve ser aplicada igualmente a todas as classes e principalmente ser gerida com mais eficiência. 
Corta privilégio dos que ganham mais as custas dos que ganham menos 
Fim dos privilégios. 
 Salvar o Brasil.
 E a questão de cada um investir na sua própria aposentadoria. Não concordo em contribuir para pagar a aposentadoria de outra pessoa.
 Gostei de investir na minha própria aposentadoria. 
O que não concordo é a idade proposta para se aposentar. Não sabemos a condição que cada pessoa terá aos 65 anos de idade.
 Poderia ter uma outra alternativa e deixar cada um escolher.
 
manobra do sistema financeiro para ativar a im_previdência privada
Desigual protege os grandes salários,  e decreta a morte dos mais pobres.... não tem nada de igualdade... professores, trabalhadores rurais, mulheres serão prejudicadas, capitalização é a morte do pobre e o superenriquecido dos banqueiros... 
 
Equilíbrio 
Esse rombo na previdência social é uma farsa temos que cobrar as grandes dívidas e para com isenções fiscais.
A propostas é injusta
Enquadrar todos os brasileiros dentro do mesmo regime previdenciário diminuindo sensivelmente as despesas dos governos (federal, estadual e municipal)  o que dá melhor margem aos investimentos (infraestrutura, saúde, educação, etc).
Prejudica o assalariado.
Sacrifica os trabalhadores ao passo que deixa de cobrar dívidas milionárias de diversas empresas.
 
Não esclarece a discussão previdência x assistência social, e cria situações de benefícios a quem não recolheu a vida toda. Não é atuarial,  continua a fazer demagogia
Cobrará mais de quem ganha mais.
 Tirará o Brasil do buraco
Acaba com a aposentadoria de professores, mulheres e pobres.
Reforma na aposentadoria dos militares e políticos
É injusta para as mulheres, para os professores, para os pobres! Ou seja condena os mais necessitados!
Não favorece os mais pobres!
Põe um "teto" para a  aposentadoria, não deixando políticos ganhar milhões, nem militares se aposentarem cedo e nem pobres receber uma esmola.
é o melhor para o Brasil
 
Sustentabilidade
Ainda há exceções à regra
Retirar direitos de pobres idosos e deficientes e não incluir militar politico e judiciário na mesma moeda!
A desconstitucionalizaçao do sistema de seguridade social
Retira privilégios dos altos funcionários públicos.
Como sempre a população que sempre perde, é inaceitável ver tantos privilégios para os políticos que ganham salários que vai além do que eles fazem, com a reforma a classe trabalhadora que vai arcar com as consequências e onde fica a igualdade nesse país vergonhoso 
Acaba com privilégios e superaposentadorias principalmente de políticos.
receber o msm que um deputado é sonho de qualquer brasileiro! já que não dá, que eles recebam o msm que a gente, e de quebra ainda nao quebramos o brasil
Teto igual para todos. 
Para os trabalhadores da base não há sequer um ponto positivo!!!!
 
Estão tirando direitos já adquiridos anteriormente! 
Injusta por onerar mais ainda o trabalhar e privilegiar os militares que não possuem risco de ficarem desempregados 
Acabar "de verdade" com as desigualdades entre setores públicos e provados.
Não acaba com as altas aposentadorias já adquiridas.
Busca equilibrar as contas do governo visando as gerações futuras. Igualdade entre todos.
Quando uma reforma como esta visa apenas prejudicar os direitos dos cidadãos menos favorecidos e em contrapartida favorecer a classe mais alta da sociedade, retirando direitos do povo. É um equívoco votar a favor da desmoralização da Constituição e da Democracia de direito.
 
Propõe igualdade.
Aposentadoria de direito negada as mulheres camponesas que tem uma tripla jornada trabalho.
Possibilidade rever benefícios muito alto e beneficiários que não contribuiriam para tal.
Não está dando tratamento igualitário para políticos militares e os regidos pela CLT.
O Brasil precisa sair do atraso e parar de manter a pirâmide financeira que só sustenta os ricos 
Toda a reforma é negativa, pois retira diretos constitucionais, prejudica a população e beneficia apenas os bancos.
Iguala teto de aposentadorias especiais com as dos trabalhadores comum
Será impossível se aposentar hoje nessa nova lei.
Destrói a dignidade de quem trabalhou uma vida inteira esperando um final de vida com um pouco de tranquilidade. .
Diminui a desigualdade entre aposentados de inss e aposentados do setor público 
Capitalização significa tirar da previdência e dar aos banqueiros! Tirar do povo, destruir a previdência! Tem que ser cuidado os reajustes dos benefícios, pois quanto mais vai se precisar, menos vai receber!
ou reforma ou o país quebra
 
Capitalização, desconstitucionalizacao são os piores pontos da reforma.
 
 
Se subiu a idade mínima para 62 anos para mulheres, deveria ter subido a idade mínima para homens para 67 anos!
Não há nenhuma garantia de quê o que governo vai deixar de contribuir para o INSS irá se transformar em melhora de serviços públicos, nem de que as empresas vão gerar mais empregos. O trabalhador pobre será sacrificado para ambos fazerem caixa!
esse aumento do tempo de contribuiçao de 15 para 20 anos pra quem vai se aposentar com 65 anos....
Igualdade
Previdência privada, que comprovadamente não funcionou em países que a adotaram.
Pergunte a Ciro gomes, a proposta dele esta 99% perfeita
Pergunte a Ciro gomes, a proposta dele esta 99% perfeita
Existe  outras classes que possuem trabalho  penoso!!!!
 
O ambiente de trabalho do professor não permite condições de trabalho para permanecer em sala de aula até os 60 anos.
Quem leva a falência  do sistema são os politicos,militares,e alguns ou a maioria dos funcionários publico,Então tem fazer a reforma urgertemente nesta classe.Porque a classe pobre não  aguenta pagar conta deste pilantras.
Políticos militares e juízes nao foram incluídos na reforma. Se fosse bom eles tb iam querer pra eles.
Não vejo ponto positivo para o trabalhador
O trabalhador nunca terá o direito para aposentar e descansar.... Trabalhará até a morte
Haverá um padrão financeiros para todos os aposentados, sem beneficiar qualquer classe.
A proposta de corte no valor das pensões é absurda, pois, o fato de 
Façam a reforma tributária que nao será necessário mexer no bolso do mais pobre.
TODOS OS ASPECTOS ESTÃO FAVORECENDO SOMENTE OS RICOS, OS POBRES COM ESTA REFORMA ESTARÃO TOTALMENTE DESAMPARADOS, É UMA REFORMA INJUSTA E DISCRIMINANTE, NÃO PODEMOS ACEITAR ESTA IMPOSIÇÃO  
 
 
A reforma da previdência  vai acabar com os privilégios de politicos e estabilizar o país. Se não for feita o quanto antes, o Brasil quebra.
A reforma vai recuperar a imagem do Brasil perante o mercado financeiro e por sua vez atrairá investimento, melhorando assim a questão do desemprego. 
GERA ECONOMIA PARA O BRASIL 
Nas grandes aposentadorias e pensões que realmente são um problema para o sistema previdenciário não haverá mudanças, somente os trabalhadores de classe média e baixa é que serão prejudicados
A única classe que vai pagar menos é a mais pobre.
 
 De resto, todos pagarão mais, reduzindo privilégios.
 
mais justo, igualando as categorias
O rombo da previdência é culpa dos políticos e governantes e não dos servidores. Quem vai pagar o pato como sempre serão os mais pobres.
só em prol dos ricos... diziam que iam tirar privilégios dos mais ricos, militares, só tiraram direitos dos pobres e trabalhadores.
Economia de gastos e distribuicao igualitaria de renda
Quanto mais ganha, mais paga. 
Aumento do tempo de contribuição de Servidores para se poder ter direito a aposentadoria integral.
 Capitalização do sistema previdenciário.
 Retirada do BPC.
Prejudica a maioria dos trabalhadores, aumentando o tempo de contribuição.
O brasileiro honesto e trabalhador merece essa reforma, somente aqueles encostados que não querem trabalhar são contra,um grande país requer um grande povo trabalhador e honesto,quem tem condições deve trabalhar e produzir sempre
Diminui fortemente os privilégios
 
Mais uma vez teremos que pagar o pato  ?
sistema poupança
O tempo de carência para quem está próximos de se aposentar deveria aumentar de 2 para 4 anos. A pessoa que esperou a vida toda para se aposentar de acordo com a lei atual precisa de mais tempo para se planejar. 
A reforma é necessária, fará o Brasil crescer, acabará com os privilégios e não beneficiará os mais ricos, como a atual previdência faz.
Tira o servidor público das costas dos trabalhadores da iniciativa privada!
Feita pra matar a população pobre. 
Reestruturação da economia nacional 
Por menos privilégios a políticos , juízes e outros categorias
NÃO AOS POLÍTICOS QUE USAM MAQUINA PÚBLICA.INSS NÃO ESTÁ FALIDO.NÃO AS EMPREITEIRAS E AO CRIME POLÍTICO ORGANIZADO .
Haverá, pela primeira vez, IGUALDADE entre o setor privado, que sustenta toda a previdência, e o público, que fica com  mais de 70% de tudo. 
Absurdo o item que fala da pensão por morte do cônjuge. A renda é familiar. Ter de escolher entre a sua aposentadoria ou a do cônjuge, é um absurdo total. Pensão por morte tem que continuar sendo integral. 
É necessario para nossa economia se estabilizar no futuro
Pessoas que são contra e torcem para dar errado com o único objetivo de se perpetuar no poder
Além de ser extremamente necessária a Reforma da Previdência acaba com os privilégios de políticos e servidores públicos, além de deixar mais justa a porcentagem de contribuição para quem recebe menos.
 
Um trabalhador do campo ou de outras atividades que necessitam de maior vigor físico, bem como as que geram maiores desgastes, nunca conseguirão atingir a idade mínima exercendo suas funções, que dirá o tempo de serviço para aposentadoria integral. 
Vai levar a populaçao a extrema pobreza.
O teto para aposentadoria
Não vai resolver o problema do déficit, pois não há como bancar a transição para o modelo de capitalização. Vai fazer com que muita gente não consiga se aposentar ou então vão se aposentar ganhando muito pouco.
Reduz os privilégios dos politicos, recebendo a mesma aposentadoria que todos
 
Vai acabar com a mamata dos políticos pilantras 
Não reformar é deixar os parlamentares de boa! 
 
A Nova Previdência nos traz segurança econômica e garantia de que nós e as futuras gerações continuaremos recebendo aposentadoria em dia. Eu confio no Presidente Bolsonaro e apoio a Reforma Previdenciária proposta pelo Governo.
Vai tirar os privilégios dos deputados que atualmente se aposentam com valor altíssimo, e com apenas 8 anos sendo deputado
Aposentadoria dos politicos
A Nova previdência exigirá de todos comprometimento, inclusive a classe política.
 Todos contribuirá e ninguém mais terá aposentadoria milionária.
É bom que seja efetivada, antes desse país quebrar! Os culpados serão os parlamentares.
Acabar com privilégios e benefícios políticos de muitos.
 Igualdade para todos.
 
Acaba com os privilégios dos políticos e funcionários públicos.
A Reforma vai transformar o Brasil em produtor de idosos doentes desempregados e sem aposentadoria.
Não existe déficit previdenciário. O governo executa uma fraude contabil para validar este embuste. Só ver a tese de Denise Gentil (2016) e o texto final Previdência (2017).
Ela é necessária e urgente, não importa os pontos positivos e negativos!
Explicação mais convincente sobre a e DRU !?
Vai prejudicar principalmente as mulheres especificamente nos itens pensão por morte e aposentadoria rural. Deve sim alterar as aposentadorias de políticos, juízes, promotores e de militares. 
Transição extremamente injusta para quem já está no mercado de trabalho há 30 anos e ainda não tem idade mínima. Além do pedagio atual, é preciso esperar mais ainda.
Bom para os bancos.
Não resolve o problema que é a dívida pública cada vez maior. Os gastos públicos sem responsabilidade. 
Aumento do tempo de contribuição para atingir a integralidade do benefício. Um professor trabalhar até os 70 anos no ensino básico é criminoso. 
Ninguém consegue trabalha com a idade proposta
 
A reforma virá para garantir a aposentadoria dos jovens de hoje. Se continuar assim, ninguém mais receberá, pois irá faltar dinheiro para os pagamentos dos aposentados. 
Não garante o principio básico da previdência que é garantir renda minima a quem de fato precisa. Continua sendo o maior sistema de transferência de renda de POBRE para RICO. Estimula ainda mais a desigualdade social.
Não atinge todas as classes...comecem a reforma pelo senado e militares
Não encontrei na proposta ponto positivo para o trabalhador.
 
O trabalhador será atingido em seus direitos que levamos  anos para conquistar....a maioria não poderá se aposentar, triste trabalhar uma vida inteira depois viver na miserabilidade 
 
É um começo. Precisasse começar de algum lugar.
vai cortar as mordomias dos políticos
Como sugerir uma reforma se nem o governo sabe, com exatidão, o tamanho do déficit?  Pq não fazem primeiro a tributária para tributar quem tem muito dinheiro e retirar tributos do consumo, que atinge quem é mais pobre?
melhorar a economia
melhorar a segurança e os empregos
Não condudiz com uma melhoria para o trabalhador que ganha um salário mínimo e vem na contra mão dos direitos trabalhistas.
Aumentará ainda mais a desigualdade no país, tira o poder de compra dos mais pobres o que nos municípios menores trará o caos para a economia local.
Acabar com as mamatas e desigualdades do setor publico.
Tempo de servico,a não cobrança dos grandes devedores e não tributar os altos salários de nossos politicos
Colocam como solução pro Brasil cortar a aposentadoria do trabalhador, ao invés de gerar empregos, logo aumentar a arrecadação e tornar a previdência superavitária. Melhor que essa reforma abusiva é cobrar aos devedores que sugam o povo brasileiro.
quem pagará a maior conta...serão as classes menos favorecidas
 
Diminui os privilégios consideravelmente.
Acaba com as desigualdades!!!!
 
 
O teto da aposentadoria.
Retira o direito de pensão de viúvos que dependem da renda para sobreviver. 
 
Sobrevivência do sistema previdenciário e equilíbrio das contas públicas 
Não adianta nos comparar com outros países. Nossa realidade é muito diferente e isso vai atingir diretamente quem começa a trabalhar ainda muito jovem. 
Vai contra as consolidacoes das leis trabalhistas!
 
Igualdade e manutenção para futuras gerações
 
Estamos sendo enganados. A previdência não é deficitária.
Só vai penalizar os trabalhadores de baixa renda. Porque não propõe um teto previdenciário do servidor público geral (incluindo ministros do judiciario e políticos) de no máximo de 10 salários mínimos?
O principal deles é a extrema urgência em se Reformar. Não deveriam ter deixado chegar à atual situação. Agora não há escolhas.
 
O combate aos privilégios não estão bem claros. Se é que ocorrerão, ou se perderão nas "articulações"
 
Capitalização não é positivo, pois dificilmente as pessoas hoje conseguem se manter no mercado formal 
Capitalização onde o trabalhador tem que contribuir 100% de sua aposentadoria? Não .
Reduzir alicota do INSS de 8% para 7, 5%.
Reequilibrar as contas do ESTADO. É uma catástrofe investir 3 vezes mais em pensão por morte do que em saúde e educação juntos, não acham!? Pois é, essa é a realidade nos dias de hoje. 
Os militares e juízes tb deveriam fazer parte
capitalização, empobrecimento da classe mais vulnerável, fim dos direitos sociais, enriquecimento dos banqueiros, exploração  do trabalhador análoga a escravidão...
 
Quem recebe menos, paga menos. Quem recebe mais paga mais. 
A reforma se aplica aos usuários do REGIME GERAL enquanto os maiores déficits estão entre os militares e aposentadorias especiais.
 
Uma pec cujos preços são mantidos nas mãos dos ricos, isso não é reforma da previdência, isso é mutirão de morte aos pobres.
Aumento da idade mínima
 Aumento progressivo da alíquota
 Vai valer.para todos, inclusive o senhores juízes, deputados, senadores, vereadores, prefeitos e funcionários públicos de maneira geral.
 Findo de previdência p quem quiser
 Respeita direitos adquiridos.
 
Proposta tem objetivo de agir contra RISCOS EVITÁVEIS de calote financeiro seja do salário de hoje e da aposentadoria de amanhã.
 Dinheiro público não é ilimitado!
A reforma é basilar para manter a economia brasileira, sem ela não teremos erário para investir na educação, na saúde e na segurança.
Retira reajuste anual das pensões 
 
Igualdade do teto de aposentadoria do sistema público e privado  
diminuir diferenças de regras do público 
 e privado.
Proposta sacrifica o trabalhador e mais pobres sem dar outras alternativas.
 
Diminuir o déficit tá previdência. Mais emprego p os brasileiros.
Distribuição mais justa de renda 
O texto original Possivelmente sofrerá alterações antes da aprovação, diminuindo o efeito a curto prazo. 
A cobrança progressiva das alíquotas.
Antes cobrem dos bancos e grandes empresas os impostos devidos. Tirem os benefícios dos políticos. Com certeza irá sobrar dinheiro.
Se com 40 anos, não se consegue trabalho, imagina esperar ter mais de 70 pra se aposentar. Sou totalmente contra.
 
Penalização dos mais pobres. E mantém os privilégios dos ricos.
Igualdade nas aposentadoria, simplificação, otimização dos recursos,melhor rendimento e consequentemente melhor amparo a quem precisa de fato de ajuda, combate a corrupção e injustiças. 
Vai fazer a economia voltar a crescer. Investidores voltarao ao Brasil e com eles mais empregos e prosperidade
Politicos nao querem abrir mao de suas regalias.
Projeto só atinge classes sociais desfavorecidas enquanto que os detentores do poder econômico vão sair com aumento disso tudo.
 
Não cobram dívidas dos banqueiros, oferecem créditos com juros baixos para agronegocio e problema é q previdência? 
Penaliza o trabalhador, mantém os privilégios dos militares, membros do judiciário, políticos etc.
 
A capitalização por bancos privados se mostrou ineficaz no Chile, mesmo modelo que será implantado no Brasil. Por que aqui seria diferente? 
Sem a reforma o Brasil quebra
 Além disso com a reforma o Brasil receberá novos investimentos de fora
Aposentadoria integral somente com 40 anos de contribuição
 Militares continuam com regalias
Nenhum , mexe na verdade com todo mundo , sou contra mexer desde 1 salário minimo até com politicos, os pobres quando se eleger vão ficar com menos oportunidade de melhorar socialmente.
Toda a protesta é negativa, devia revogar a reforma de 1999, a de 2003, e a de 2013. 
A reforma da previdência é indispensável para o futuro da nação, acabando com os privilégios e beneficiando os mais pobres. 
Rever aposentadoria dos professores, principalmente,  das mulheres, pois aumentou significamente o número de anos que deverão trabalhar a mais.
Nao tem necessidade de tirar do trabalhador se os políticos continuam gastando todo o dinheiro do país com benefícios para eles mesmos 
Corrige dostorções ocasionadas por politicos sem escrupulos
Impor um teto salarial para a aposentadoria dos políticos que em sua maioria são analfabetos
 
Ou faz a reforma, ou o Brasil quebra! 
incluir os poderes constituidos
Justiça  para com todos na previdência e volta ao crescimento.
REMOVE PRIVILÉGIOS
Os políticos vão se aposentar como qualquer outro brasileiro, sem privilégios.
Se não votarem a reforma o país quebra. Claro que não podemos agradar a todos e nem Jesus Cristo conseguiu então ou votamos ou quebramos de vez. 
Muito ruim para a saúde dos trabalhadores, em especialdos professores, com tanto tempo de serviço numa profissão desgastante. Penaliza quem forma os cidadãos da nação. 
 
Eu trabaljei como atuário. Esse projeto é um disparate do ponto de vista técnico além de ser imoral. Deviam tirar direitos dos militares em lugar de atacar o trabalhador.
Controle fiscal, mais investimentos , Crescimento e geração de emprego para o país.
 
O ideal ainda é que cada cidadão livre possa cuidar do seu próprio futuro sem depender do Estado. No nosso caso, sem reforma, não haverá futuro.
Capitalização , forma perversa de aposentadoria q só beneficia os bancos .
 
Idoso/a viúvo não poder continuar recebendo benefício do cônjuge.
Essa reforma será de grande ajuda para o Brasil.
Só prejudica os mais pobres, no dia em que a aposentadoria de militares,  políticos e judiciário forem iguais ao restante do povo talvez fique mais fácil de convencer sobre sua necessidade
Igualdade para todos , inclusive da aposentadoria do politicos !!!
Só afeta os mais pobres, enquanto muitos bancos, empresas e outros ricos estão devendo e sendo perdoados, o pobre que vai pagar o pato.
reforma da previdência, pacote anti-crime do Moro, reformas tributária e política, fim dos monopólios e abertura real dos mercados. Somente se for tudo isso aprovado é que haverá uma geração de riqueza que compensará para o povo.
Não importa quantas reformas se façam, sempre será necessário que se faça mais no futuro.. o ideal é que a previdência fosse facultativa, para que todos os brasileiros pudessem escolher a melhor forma de investir seu dinheiro pensando no futuro.
A reforma é positiva e necessária apenas quando se trata de cortar muitos privilégios que políticos e judiciários tem, o que no cenário atual os faz diferentes do restante da população brasileira, descaracterizando o que prega a Constituição.
Quase todos, especialmente quando não se utiliza o princípio da equidade com justiça. Pessoas que nunca tiveram oportunidade de se ter um vínculo empregatício e condições de recolher, simplesmente são tratados como indigentes. Essa reforma é um retrocesso democrático...
O ponto positivo é só deles
 Se a reforma fosse tão boa assim todos entrariam nela, 
Diminuir a desigualdade em relação a funcionários públicos e políticos 
Necessária. 
 
Todos terão de “sofrer” um pouquinho. Diminuindo os gastos! O Brasil só tende a crescer!
Prejudica quem mais trabalha, a classe mais baixa e necessitada
Injusta para os trabalhadores em geral.
 
Cancele pensao das filhas dos militares, cancele aposentadoria dos politicos e reduza seus salarios aos mesmos salarios dos outros trabalhadores, com certeza isso será o suficiente.
Cancele pensao das filhas dos militares, cancele aposentadoria dos politicos e reduza seus salarios aos mesmos salarios dos outros trabalhadores, com certeza isso será o suficiente.
Precisa haver maior corte de modomias para política, ministros e alguns cargos públicos.
 
Apenas 3% da previdência vai para o mais pobre. A nova previdência acaba com dessa desigualdade.
miséria dos aposentados
Capitalização é melhor que o sistema atual.
Em toda sua totalidade
transição injusta pois no regime geral quem começou a trabalhar cedo é muito injustiçado.
Dar condições do Brasil continua crescendo.
O trabalhador será prejudicado.
Se fosse boa, o judiciário e as forças armadas estaria loucos para entrar nessa reforma!
A reforma deve ser feita nos 3 poderes e estatais. 
 Salários exorbitantes com privilégios de Reis 
 
Reforma da previdência já
 
Acaba com os direito do trabalhador de se aposentar, ninguem consegue trabalhar por tanto tempo
Inclui os políticos no teto do INSS.
O ponto mais negativo e igualar o tempo de contribuição dos professores aos demais trabalhadores. É um absurdo achar que um professor (a) pode ficar até os 65 anos em sala de aula.
 Que escreveu essa barbaridade não tem a mínima noção do que seja o trabalho docente.
Os políticos aposentarem com o teto do INSS, e a tabela progressiva de contribuição.
  
Idade minima para Trabalhadores que não tem garantia de emprego.
Nós pobres seremos sacrificados, porque não temos como pagar uma previdência privada. Absurdo, Srs Deputados vamos derrubar essa PEC
 
A reforma recai sobre os trabalhadores menos favorecidos. Basta cortar os privilégios dos três poderes. 
 
Não se aplica igualmente a todos. Militares e políticos praticamente não são afetado enquanto a maior parte da população para a conta.
 Além disso ela é anticonstitucional ao trocar para o sistema de capitalização, coisa que a constituição de 88 é contrária.
Aumentar a idade para se aposentar aumenta o desemprego 
Faz todos terem os mesmos direitos de aposentadoria.
Prejuízo para os aposentados.
Acabar com privilégios e garantir uma aposentadoria para todos no futuro!
 
O País voltará a andar, saindo da estagnação em que se encontra. 
Demissão de funcionário aposentado de Estatal e retirada do FGTS não são pontos a serem incluídos em uma reforma da Previdência! Foquem no que é necessário, como equivalência de regras para aposentadoria de militares, magistrados e todas as outras classes de trabalhadores.
Penalização dos trabalhadores
idade minima
 
Temos outras reformas mais importante para votar como a reforma política.
Essencial para que o país volte a crescer e proporcionar empregos para os 13 milhões que estão desempregados.
 
Transição para aposentar por tempo de contribuição tem que ser para todos que já estão no mercado de trabalho.
Penaliza os trabalhadores, não acaba com os privilégios dos grandes empresários.  A previdência deveria cobrar o que os mega empresários, bancos e Estados o que devem para os cofres públicos. 
Aumentar o desespero do pobre trabalhador que já tem uma vida difícil demais!!!
Poderia iniciar do alto escalão, e por último, tocar no cidadão. 
Não acaba com os privilégios de militares, juízes e políticos. O ônus recai na massa dos trabalhadores.
Mante-se ao privilégios dos políticos
 
Teto salarial na aposentadoria para todos incluindo políticos, ministros, servidores e militares 
Igualaria todos os brasileiros evitando assim os privilégiados .
 
É desumana
 Injusta com as mulheres
acaba com os pobres
Reequilíbrio de contas públicas e um golpe na esquerda preguiçosa.
Equilibrar as contas públicas e equiparar previdência privada à pública e acabar com privilégios de servidores
Até onde vi os políticos continuam com privilégios. Não acho que devam ser diferentes. Aliás, como é um "contrato" temporário, eles deviam pagar a própria previdência, como profissionais liberais o fazem.
Deveriam aumentar as regras de transição para quem está perto de aposentar. As 4 regras propostas deixam muita gente que está próximo de se aposentar, de fora da transição. 
 Ao invés de “faltando 2 anos” para ter direito à transição, deveria ser no mínimo faltando 5 anos. 
O Brasil finalmente será um pais desenvolvido. Os cartéis e coronéis não querem de jeito algum...
A esquerda não quer o desenvolvimento do país.
Trabalhadores de ferram e bancos lucram.
os pobres vão ser prejudicados
Professores sem condições físicas de se manter  ensinando até 60 ,70   anos... crianças  com o futuro ameaçado... Imagina uma idosa dando aulas na educação infantil... 
Calculo pior na hora de se aposentar
Positivo mesmo só para militares e suas filhas.
Só é bom para militares e suas filhas.
Falta de regra de transição  para funcionário publico.
 
Nunca ouvi nada a respeito de cobrar as empresas devedoras.
A reforma tira o caráter paternalista do Estado. 
É preciso garantir a aposentadoria das gerações futuras, filhos, netos, bisnetos, etc.
*Aposentadoria do professor aos 60 anos.? As professoras serão mais penalizadas tendo de trabalhar 10 anos a mais . 
 *62/65 anos + 40 de contribuição? É sério, 40 anos de contribuição? Kkkkkk
 
 
 
Teto máximo igual para todos no regime unico
O Governo se dispõe a dialogar.
 
Acabarão as super-aposentadoeias com valores estratosféricos. Todos terão o mesmo teto.
A reforma corrige uma injustiça histórica. 
Não sou a favor que aumente o tempo para aposentadoria rural.
Ataca privilégios. Vai dar um fôlego no orçamento deficitário, do nosso país.
Ataca descaradamente os direitos assegurados do povo, para privilegiar políticos, militares e banqueiros.
É proposta amiga de segmentos como militares e judiciário; é nefasta para os menos favorecidos da sociedade.
Sacrifica os mais pobres e não mexe nos mais privilegiados...
Pessoal da área da saúde ira perder a aposentadoria especial, mesmo trabalhando em um local com altos índices de funcionários doentes devido a profissao6!
Só o trabalhador poupar na aposentadoria privada
 
 
 
Se fosse bom, os politicos em geral e os militares e os juizes estariam incluso, não estão por que não é bom, mas querem fazer vc acreditar que é bom. Se é bom pq nao inclui eles?
O teto com base no INSS é algo positivo se for valer para todos realmente
Não atinge diretamente políticos e militares que são os mais privilegiados e que mais contribuem para o déficit da previdência
Tempo de contribuição e idade incompatíveis com a situação da população brasileira
Pura maldade ao povo. Outras medidas óbvias, como cobrança dos inadimplentes, seria o caminho natural. 
Reduzir privilégios dos políticos, teto unificado para todos, idade mínima para todos, seja funcionário público, político ou trabalhador/ empresário pagador de impostos, e capitalização como uma poupança para o futuro. 
inaceitavel a capitalizacao entrega a nossa previdencia ao sistema financeiro e acaba com a seguridade social que a constituicao garante a todos nos
o aumento do tempo de contribuição ! 
 a abono ser somente para quem ganha até um salario! 
teto de contribuição igual para todos..
mostre que a previdência e uma empresa falida..segue o padrão de previdência que e vendida pelos bancos..
 
 
Prejudica o povo e ajuda os ricos.
 
Aposentadoria para portadores de doenças graves será proporcional se a proposta passar como se fosse vantagem descobrir uma doença incapacitante. Um absurdo. Ninguém quer se ver doente, tampouco espera que o poder público ataque seu sustento.
idade está muito elevada
A mudança para os políticos precisa ser mais dura para haver justiça. Todo Brasileiro ajuda a pagar conta. Por que os políticos sofrem menos??
A reforma não traz uma melhoria real e sim o sacrifício do trabalhador, em trabalhar mais em muitos trabalhos que exige esforço físico e em ter que contribuir por mas tempo,  o governo quer sacrificar o trabalhador para perdoa os grandes devedores. 
Retira privilégios e favorece os mais pobres , ela é mais justa com aqueles que mais precisam
 
O ponto mais positivo e os juízes e políticos se aposentarem com o teto da previdência atualmente recebem super aposentadorias pagas por nos trabalhadores outro ponto e a diminuição da porcentagem para quem ganha menos e o aumento para quem ganha mais!
Taxa maior para quem recebe mais e menor para quem recebe menos.
A reforma tem que ser efetuada depois de se contar  e receber dos devedores. 
 Aí a reforma tem que ser ampla para todas as categorias.
Metodo de aposentadorias , todos são negativo para os mais pobres. Pelo amor de Deus, vamos deixar os assalariados fora dessa desumanidade.
igualdade de salário na aposentadoria para todos.
Fere os direitos dos cidadãos..... 
A reforma tem se mostrado seletiva e de forma injusta, privilegiando principalmente para classe politica.
Sistema mais justo de contribuição e acúmulo de recursos para a aposentadoria.
Não cobrar imposto maior do Judiciario e Militares
Só atinge aqueles que mais precisam ou seja os mais pobres e os trabalhadores assalariados...Tem que ter mesmo na verdade uma reforma na política ...Pois na verdade é  a classe que tem mais previlégios .Por isso eu acho essa reforma injusta. 
A reforma da previdência deve começar por medidas para cobrar os devedores, a capitalização é uma piada. Por qual motivo adoraríamos um modelo que já fracassou? Militares e setores com altos salários precisam pagar a conta tambem.
A maior parte do peso das mudanças se apoia sobre as classes mais carentes.
 Trabalhar 40 anos para alcançar aposentadoria integral é o mesmo que decretar o fim da aposentadoria digna para o trabalhador pobre.
Além de necessária para a economia brasileira, é importante para o tratamento igualitário entre os brasileiros, independente da classe social.
Regra de transição injusta. 
 Penaliza quem ganha menos e trabalha mais.
 Não acaba com os privilégios.
 
Aumento do tempo de contribuição para homens e mulheres, abono salarial, "pedagio" para quem está prestes a se aposentar...
Capitalização, Prejudicial aos trabalhadores rurais e idosos em condições precárias e miseráveis.
 Uma reforma é necessária, mas não nesses moldes. Não acaba com nenhum privilégio. Nós queremos uma reforma que realmente acabe com privilégios e corporativismos.
Ou reforma ou acaba para todos
 
O Brasil necessita dessa Reforma para se reerguer. 
Equiparar as aposentadorias dos politicos ao teto  maximo dos demais cidadãos,que é igual á R$ 5.645,80.
 
 
 
 
 
 
 
 
Iremos envelhecer sem ter com o que nos manter.
Todos, uma vez que o maior rombo fiscal que compromete toda a economia nacional, ainda não foi nem sequer falado e sim perdoado como dividas dos grandes bancos e e grandes empresas . 
 
Chegamos em um ponto em que se reforma a previdência ou se vai a falência. Essa previdência exigirá um pouco de esforço de cada, mas os outros governos não quiseram modificar quando seria confortavel
Estabelecer uma idade de 65 anos para aposentadoria e muita crueldade com o trabalhador.
 
Prejudica os mais pobres.
meu direito de aposentar 
vou perder o direito de aposentar
Nenhum. Pois, se o Brasil tá quebrado como diz... E como transferiu bilhões pro setor da economia?
 
Escravização do trabalhador
Diminuir o deficit previdenciário, fazendo o contribuinte pagar de fato pelo que o mesmo se beneficiará.
Existir o pagamento de pensão para o cônjuge .
Justa e igualitária 
 Mais democrática.
Única forma de evitar a insolvência do Brasil, que traria de volta inflação incontrolável e o caos social.
As mulheres serão as mais prejudicadas. 
 Será horrível para qualquer trabalhador.
A reforma nao atende as necessidades da maioria dos. Trabalhadores brasileiros. Privilegia políticos e militares
 
Desconstitucionalização da matéria previdenciária; regime de capitalização; ausência de regra de transição para os servidores que ingressaram antes de 2003
Está proposta fere a populaçãoe favorecida, com tantos problemas de desemprego saúde e quase impossível chegar até a idade mínima proposta, tem outra formas de melhorar a economia o brasileira sem interferir nos direitos dos trabalhadores, que já é tão defasado.
 
Deveria respeitar aqueles que já estão próximos de se aposentar.
 
Maior tempo de contribuição,
 E somente o trabalho sofrerá sensações com a reforma. As regalias dos políticos continuam. 
Uma vergonha. Um crime. NADA nessa pec está de acordo com o que a polução merece. COBRA A DÍVIDA DO SONEGADOR NEYMAR que resolve. Cadê a taxação de grandes fortunas.. e o perdão do agronegócio?
Atual previdência com muitas regras e regulamentos que produz muita confusão e principalmente desigualdade e injustiça social.
Tempo de contribuição incompatível com a expectativa de vida do brasileiro.
Teto menor que 6 mil reais oara todos, TODOS inclusive militares e políticos.
não extingue distorções das aposentadorias de políticos, judiciário  e dos  militares. 
 
O tempo de contribuição para receber aposentadoria integral.
 
 
Dará um futuro aos próximos aposentados do país.
Deixar os militares de fora
São muitos. O mais assustador deles com relação ao trabalhador rural.
 
Retirar parametrizações da Constituição.
A falta de clareza no alegado Déficit da Previdência questionado pela Auditoria Cidadã da Dívida até aqui não respondida pelo Governo, que deve provar de forma clara a real necessidade de uma reforma, além do corte dos privilégios de políticos, juízes e militares. 
A reforma deve começar pelos privilegiados, a começar pelos três poderes, executivo, legislativo e judiciário, e incluir os militares, os reais causadores do déficit.
Idade mínima aumenta; afeta pequenos agricultores; afeta as mulheres e mais pobres em especial
Num país onde o desemprego só cresce 40 anos de contribuição é um absurdo
 
todos. A previdencia tem que ser aperfeiçoada dando mais dinheiro pros cidadãos brasileiros. Deve-se é fazer uma auditoria da divida interna e externa , e cobrar os bancos, e grandes devedores da previdencia.
Os gastos públicos podem ser regulados sem alteração da previdenciária.
 
Bancos e empresas privadas devem a previdência e só o trabalhador irá pagar o "tal rombo na previdência". As dívidas de empresas com o INSS chegam a 250 bilhões de reais. O ministro Guedes em nenhum momento dedicou-se ao tema em sua proposta de reforma da previdência. 
Acaba com a aposentadoria especial para políticos e estabelece o teto de menos de 6 mil reais para políticos e juízes
Concede menos de um salário mínimo para aposentados por idade, dos 60 aos 65 anos
Aumenta a quantidade de anos de trabalho do professor, atividade que é totalmente desgastante até para uma pessoa de 50 anos.
Previdência igual para a maioria.....
IGUALDADE DO TETO MÁXIMO
IDADE MINIMA PARA MULHERES
Uma nova aposentadoria para a classe dos políticos. Pelo menos aos que entrarem após a reforma.
A reforma é necessária
Não abrange com o mesmo rigor os cargos políticos e militares 
A REFORMA DEVERIA SER POLITICA, POREM REFORMA POLITICA FEITA POR POLITICO NAO DA EM NADA 
Irá aumentar a desigualdade existente no país
Promove a máxima equidade possível.
 É um sistema que garantirá o futuro do benefício, um ponto inicial para se pensar em outras reformas futuras com mais serenidade e calma.
Acaba com a teta de políticos safados
Menos impostos 
Teto na aposentadoria para todos
Transição, aumento demasiado na idade e tempo de contribuição, LOAS somente aos 70
Acaba com o aumento real do salário mínimo. Capitalização, aumento da idade mínima, BPC e aposentadoria rural. Prejudica professores. Massacra o funcionário público.
A PEC não tem a mínima preocupação com a cobrança de grandes devedores! Somente penaliza os trabalhadores pobres!
A proposta em si é negativa. A Reforma deveria se dar, se necessária, executando os grandes devedores. E há informação de que a Previdência é superavitária.  
Totalmente contrária ao trabalhador, pois compromete a segurança de sua subsistência e de sua família, e a manutenção de sua saúde, por exemplo! É uma afronta aos direitos sociais constitucionalmente previstos! 
A reforma da previdência dificulta a aposentadoria de quem mais precisa e trabalhou. Uma reforma nos mesmos moldes do Chile, não deu certo lá. Pagaremos pra ver?
Promove uma sustentabilidade financeira na Previdência, que é muito imprtante pra uma população que está envelhecendo.  E iguala a aposentadoria de ricos e pobres.
Não, a reforma é extremamente necessária! O que muitos falam contra a reforma são muitas mentiras,ela afeta principalmente os políticos!
O trabalhador humilde será o unico penalizado com a reforma.
 
Pelo futuro do Brasil 
 
Só coisas pra prejudicar os trabalhadores e melhorar ainda mais os privilégios das elites.  Nada positivo só negativo.  
 
Aposentadoria dos políticos pelo sistema do INSS
Não trata os militares e os politicos da mesma forma que os demais
Diminuição de privilégios de quem está no setor público.
Entra governo e saí governo e continua a mesma coisa...sempre os mesmo são sacrificados.
 Esses governantes nunca trabalharam assalariados... 🤔
não há roubo na previdência. Sou estudante de economia, formada em matemática, já lidei com empresários e banqueiros 
 e sei bem disso.
Todos os pontos são negativos a partir do momento que não abracem a todo o funcionalismo público e privado. Sendo assim um castigo para os trabalhadores. Concordo que a Previdência precise de reformas, mas esse texto é indecente!
reduz privilégios 
Aumenta a idade , tira direito de exigir medicamento caro necessário.
Essa aposentadoria acaba com o direito dos mais pobre. Tem que acabar com o salário dos parlamentares. Salário alto.
O governo deveria cobrar a dívida da previdência das grandes empresas, fazer uma proposta para todos e não privilegiar políticos e milirares
Vai diminuir a desigualdade entre quem ganha mais, e quem ganha menos
Acabar com aposentadorias milionárias de políticos que nunca contribuíram com a previdência e que "trabalham" em média 8 anos.
Tirar o rejuste anual do benefício do aposentado e acabar com o acumulo de pensão e aposentadoria para quem ganha mais de 02 salários.
 
Não garante um reajuste aos aposentados. 
Só prejudica o trabalhador 
Aumenta a igualdade social, tendo em vista que todos receberão o teto
Idade igual para todos...e mais ricos se aposentando com o teto
Pensionistas ficam com apenas 50%
Como um idoso que trabalhou a vida toda na agricultura alimentando este país vai chegar ao fim da vida ganhando uma miséria ? As pessoas precisam de aposentadoria digna.
Aumentar o tempo de serviço dos professores, pois é muito desgastante. E o absurdo da aposentadoria aos 60 anos recebendo apenas proporcional. Ao meu ver essa proposta vai desfavorecer os mais pobre e a consequência disso será novamente um índice alto de velhos miseráveis.
Brasil precisa com urgência!!
Recolher proporcional ao salário, quem ganhar mais tem que contribuir com mais.
É uma reforma apenas para agradar o mercado financeiro. 
Regime de capitalização injusto pois não garante nada. E se aplicarem mal? A projeção foi feita considerando anos de déficit e não superávit. Fazer reforma fiscal primeiro. A proposta sim vai quebrar o Brasil ao empobrecê-lo mais. 
Só quem vau sofrer com essa reforma são os assalariado,  se o governo cobrasse a divida previdenciária das grandes empresas,  a previdência sairia do vermelho e ainda teria aporte financeiro por um bom tempo
Aumento do desconto previdenciário para quem tem maior rendimento.
Aumento do tempo de contribuicao para professores .
É desumano o que querem fazer, principalmente com a classe trabalhadora. E com os professores.
Acho um absurdo toda a reforma. Principalmente no que diz respeito à idade mínima para as mulheres já que as mesmas possuem duas jornadas de trabalho. ( Fora de casa e em casa qdo chega do trabalho)
 
É a única soluçao
Nao existe outra alternativa. Caso contrário , ninguém vai receber nada .
Reajustar o déficit previdenciário
Tem que ser abrangente e estendida aos militares e pensionistas de militares 
Basicamente vai desestimular os jovens a trabalharem formalmente o que por fim acabará com a previdência publica
 
Fim dos privilégios dos servidores públicos e fim das aposentadorias especiais de parlamentares
Só os mais pobres irão pagar a conta. Joga a conta para os militares e políticos
Não é justo um trabalhador que já passou por duas reformas ser atingido por mais uma. Principalmente, se for mulher.
Acabar com privilégios de aposentadorias que equivalem a 30 mil
 
Iguala os contribuintes aos funcionalismo. Acaba com aposentadoria pelo salário da ativa. Viabiliza o Brazil. 
 
40 anos de contribuição para receber 100% da aposentadoria 
A nova previdência a médio prazo, fara oque nenhum programa social fez ate hoje em nosso pais, melhorar a distribuição de renda.
Acabará com as aposentadorias injustas dos políticos.
 
Mulher aposentar mais cedo que homem mesmo vivendo mais e a "dupla jornada" que conta com seu trabalho doméstico não é igual antes.
 
Toda a proposta
Reforma deveria para acabar privilégios da elite e não 
 para esmagar direitos da classe trabalhadora.O político que votar a favor da reforma global e ou parcial,sem a mesma ser discutida  com a sociedade.deverá ficar fora das urnas democrática de 2022.
TODOS.AFINAL QUAL O MOTIVO DE NÃO COBRAREM AOS MEGA DEVEDORES DA PREVIDÊNCIA? JÁ CONHECEMOS O QUE A CAPITALIZAÇÃO FEZ NO CHILE.ABAIXO A REFORMA,O POVO NÃO É BOBO COMO MUITOS PARLAMENTARES PENSAM.
 
Claramente precisa-se da nova previdência, para se tirar privilégios dos mais poderosos, e para que o Brasil possa se recuperar desse grande rombo. O mercado está bem otimista com a aprovação. Não aprovar a previdência é quebrar o Brasil.
Igualdade, e se fosse pra ferrar o pobre já havia sido aprovada! 
Colocar militares, e todos servidores públicos, inclusive juristas e políticos com as mesmas regras que aposentadoria privada, pois o maior gasto é com eles
 
Fazer graça pra militar, jurosta e políticos. Eles tem q entrar igual a todo mundo
A ampliação de 20 anos para os deficientes. Considero que eu já estou com 59 anos e 7 meses e ha 06 anos não consigo emprego, vão me tirarem o direito de aposentar sendo que o mercado de trabalho é restrito e dificultoso para quem é deficiente.
Prejudica os mais necessitados.
 A Reforma é positiva ao mercado e aos bancos. Mas, não ao povo. 
Sem transição para Integralidade salarial; BPC / aposentadoria rural - atinge os mais pobres e aumento da desigualdade
É absurdo achar que o mercado de trabalho que já não tem vagas nem para os jovens terá para pessoas com mais de 50 anos... 
Prejudica os policiais, professores e a camada mais pobre da população. 
Vai ferrar com a classe trabalhadora
Não deveria aumentar a idade das mulheres. 
 Deveria continuar contando com o tempo de serviço. 
Não há participação popular para a elaboração. 
A capitalização é um crime contra o trabalhador. Beneficia os banqueiros 
Afetará no medio e longo prazo quem ganha 1 a 2 salarios mínimos, afetando idade e tempo de contribuição. 
Penalizar as professoras e não conhecer a sala de aula, os perigos constantes dentro de uma escola pública.  Quando chega ao 20 anos de trabalho estão doentes e cansados. 
Acredito que mulheres 60 anos.
Idade mínima para mulheres 62 anos e homens 65, sendo necessários 30 anos de contribuição para aposentadoria integral 
Queremos igualdades.
 Ninguém pode se aposentar acima do teto do INSS.
 Sejam políticos, magistrados, militares ou ministros.
 E a tempo de contribuição igual a todos
Sútil equiparação da classe politica com a população.
Dificulta o acesso ao benefício para a parcela mais pobre da população, especialmente para os adultos que tem buscado emprego formal (carteira assinada), entretanto tendo em vista a presente circunstância do país encontram dificuldades para a contratação.
TUDO! praticamente o fim das divergências entre público e privado.teto igual ,além de uma transição (que será feita gradualmente ) para o sistema de capitalização . além de tantos outros inquestionáveis pontos positivos :) 
apenas uma pequena correção no BPC . de resto está ótimo.
Trazer a votação para a população.
É só ler o texto da reforma e vera que gera mais igualdade e distribuição de renda, aliviando o mais pobre e taxando o com maior poder aquisitivo, além de salvar as finanças da União.
Se não for aprovada, o Brasil está sujeito a quebrar.
Inclusão da classe política num plano maior que 2 mandatos para aposentar.
Falta de transparência na inclusão  dos Magistrados do Judiciário na proposta.
Reestruturação do país 
Aposentadoria dos ruralistas.
acaba com privilegios altos salarios.
Regras de transição muito injustas com quem já está no mercado de trabalho
Coloca todos no mesmo patamar!
geração de empregos e fim dos privilégios
Sem reforma sem previdência simples.
Demorou muito para fazer
 
 
Fim dos privilégios nas mãos de poucos.
 
Essa Transição está apertada e quem começou a trabalhar aos 14,15,  16 anos, já foi prejudicado na reforma do FHC e de novo, vão prejudicar, primeiro façam uma lei de carreiras, pois aos 40 somos velhos para as indústrias.
Regra de transição injusta com quem já contribuiu por anos sobre o total dos vencimentos.
O equilíbrio das contas se dará tirando dos mais pobres. Injustiça !
Ao não divulgar os estudos que embasam a PEC, o governo sinaliza que o trabalho produzido por sua equipe não é favorável à aprovação da proposta pelo parlamento. Obscurantismo é prática de governos antidemocráticos. É assim que esse governo deseja entrar para história?
Infelizmente pessoas acham que ela é ruim para o país
Contribuição progressiva conforme a renda
Querem corrigir o déficit público às custas dos pobres do campo, trabalhadores e idosos. É muita covardia. O povo sempre pagou em dia. Enqto isto perdoam dívidas milionárias! 
 
Reforma justa e ponto de partida pra um Brasil de 1º mundo.
Pensão de 50% para viúva, quando o marido paga 100% da previdência. Total absurdo no momento em que a viúva mais precisa. NÃO A REFORMA!
Os militares deve ser incluídos nos mesmos termos e com o mesmo teto, sem privilégios.
Taxa os maires devedores e retira as grandes aposentadorias 
ou reforma ou o brasil quebra.
Readequação fiscal no gasto público.  
Sou totalmente contra o regime de capitalização. E indivíduos que têm privilégios exacerbados, continuaram os tendo. 
Essa proposta não leva em consideração os trabalhadores  que exercem atividades que exigem grande esforço físico do trabalhador. Imagina se um gari irá conseguir correr atras de um caminhão aos 65 anos.
 
Nenhum. Pois o que vejo é a manutenção dos privilégios daqueles que não deveriam nem receber salários, quanto mais plano de aposentaria, ou seja, vocês, os políticos brasileiros.
Só irá beneficiar, aqueles que já são privilegiados, como banqueiros, políticos  e militares. Os pobres, trabalhadores e desprivilegiados em geral, serão os mais prejudicados e trabalharão até morrer.
Acaba com aposentadoria especial dos mineiros por exemplo
O Brasil necessita dessa reforma para voltar a crescer de novo ,Além de acabar com a maior fábrica de desigualdades desse país ,Não podemos ser uma Grécia da vida as gerações futuras dependem disso ! #OBrasilQuerReforma #ReformaDaPrevidência 
 
É uma reforma necessária, por equilibrar as aposentadorias das classes e mesmos patamares, por tornar viável o futuro do país e da própria previdência
 
FIM DOS PRIVILÉGIOS E TRATAMENTO COM IGUALDADE ENTRE OS BRASILEIROS.
 
Estão escondendo os dados necessários para uma boa tomada de decisão.
 
Justa e igualitária 
 
 
 
É uma reforma que agride sobremaneira o trabalhador e que não traz benefício algum a não ser para a classe empresarial
Quarenta anos de contribuição, muito tempo.
É prejudicial à classe trabalhadora/servidora e só poderia ser proposta após o acerto de contas com os devedores da Previdência, após o fim da DRU e após o implemento de sérias medidas contra a corrupção. Deveria ser o último recurso e não o primeiro. 
Aumenta em muito o tempo de contribuição e não tem retorno nenhum.
 
A igualdade para todos 
Prejudica os mais pobres
necessidade de mudanças pro futuro
desrespeito aos direitos ja  quase consolidados - Regra de transição injusta
Prejudica diretamente a categoria dos professores, os aposentados que também são pensionistas, o sistema de capitalização afeta diretamente as categorias de periferia que tem mais dificuldade para conseguir um trabalho de carteira assinada principalmente das áreas rurais.
É um sistema que não foi adotado por nenhum dos ditos países de primeiro mundo, não tendo eficácia na mudança social garantida.
Nao tem ponto positivo. Nao da forma que está sendo solicitada. Politicos e militares nem entram
 
idade mínima maior para aposentadoria para quem ainda tem pouco tempo de serviço
regime de capitalização, reproduz o mesmo problema da insustentabilidade, só que individualizado, ou seja, mais injusto com quem não tem condições de optar. 
A previdência poderá não existir, reduz desigualdades, extermina o acumulo de benefícios e limitam o teto, possibilita um maior investimento com o crescimento da economia e diminuição da dívida interna.
 
 
O sistema piramidal está em colapso, é nossa última opção pra começarmos a sair desse lamaçal, o sacrifício é de todos. Em especial pra quem vai deixar de receber aposentarias especiais de 33 mil reais.
Fim da aposentadoria por tempo de contribuição.
São vários pontos negativos, principalmente os jabutis ali implantados.
A Previdência é superavitaria. E o déficit é das empresas que sonegar direitos trabalhistas. É um dever constitucional do estado não condenar seu povo a miséria.
Deixa o judiciário fora, com suas super aposentadorias privilegiadas.
Absurdo com a população menos favorecida e a que mais contribui para que uma minoria tenha mais que a maioria( classe de trabalhadores assariados).
Só para as instituições financeiras.  Vão vender bastante previdência .
Vc trabalha 30 anos ininterruptos para ser prejudicado por um desfalque do governo.  
Estão tentando aprovar rapidamente muitas  regras que precisam ser analisados minuciosamente, não tem como dar certo uma reforma que foi elaborada unilateralmente sem o  amplo debate com a sociedade.
 
Aumentar a idade minima para 62 anos para mulheres
 Sistema de capiralização
desconheço
aumento da pobreza, injutiça social, privilégio para determinadas classes
 
O futuros politicos terao o teto de aposentadoria de 5800,00
Aumento da idade mínima, já não há emprego para os mais velhos . Período de transição prejudica quem está perto de aposentar.
Não termos mais aposentadoria especial vai nos afetar e muito. Nossa profissão é muito estressante e xomo vamos trabalhar mais anos?
Proporciona maior igualdade de contribuição dos mais variados setores, principalmente quando tratamos de legislativo, executivo e judiciário. 
Diminuí a desigualdade entre os valores dos benefícios pagos.
Aumento do limite de idade para trabalhadores urbanos e rurais, sem reajuste para os aposentados, fim do BPC, capitalização - ideia péssima. 
Essa reforma penaliza os mais pobres. Por que não exigem que os grandes devedores paguem o que devem? Por que continuam ignorando a vontade do povo que mais precisa?
Pode ser melhor, tem que ter capitalização,  sim ao regime de capitalização, 100 reais por mes = 300 mil acumulado, = 2200,00 por mes, qual INSS te da isso? se forem 200,00 já são 600 mil ! qual inss te da isso? sim a capitalizaçao!
Não combate os privilégios. É inconstitucional pois a mesma aprova um gatilho, onde o mesmo aumenta de 4 em 4 anos o tempo de contribuição. 
Restabelece equilíbrio entre todos do povo com políticos, justiça, militares e autônomos! 
Os deputados passar a receber o teto da previdência 
Em questão de contribuição deve ser justa,direito e deveres iguais,porém não se pode sacrificar a classe pobre idosos a segurar toda à pirâmide como alicerce previdenciário, os assalariados são os que mais vão estar em desvantagem 
Reforma descabida, injusta e totalmente contra o trabalhador. 
Cobrar dos grandes devedores que ficará  superavitária. Não  esperava  esta atitude  de exclusão social partindo de  um cristão declarado em campanha. A CNBB está  correta em repudiar esta PEC na sua integralidade.
A reforma deveria começar pelos vereadores, deputados e Senadores.
 Ao invés das classes baixas
Perda de direitos dos trabalhadores em detrimento da política econômica que aumenta a dívida pública usando do caixa da Previdência através das DRUs
Não acaba com os privilégios dos militares e políticos profissionais.
Não é abrangente à 100% dos brasileiros, militares, deputados, senadores, juízes, entre outros, todos somos brasileiros, é deve ser igual para todos, quem quiser ser diferente, passe a apostar nos planos da iniciativa privada, com o dinheiro do próprio bolso.
Que corte privilégios em todas as esferas políticas.
A idade e o valor para os idosos carentes. R$400,00 não é justo.
 DISCORDAMOS TOTALMENTE DA PEC porque ANTES de reformar a Previdência, o governo precisa cobrar dos DEVEDORES, reduzir as ISENÇÕES, e AUDITAR as CONTAS!
Mudança do regime de repartição para o regime de capitalização, vejam o exemplo do Chile, benefícios irrisórios no final da vida. 
Militares, Magistrados e políticos querem ficar de fora dessa reforma...
 Não auxiliará o povo em nada essa reforma e sim tomará mais dinheiro do povo...
 E o povo não pode ficar de fora...???
O objetivo da reforma pode ser sanado de diversas formas, sem que os trabalhadores e servidores públicos sejam lesados.
Um plano para cobrar os maiores devedores ao INSS sequer é cogitado. Mas quem quebra a Previdência é o assalariado!!!
 
Geração de emprego 
descomheço
Balanceamento do caixa estatal para os próximos anos...
 
Não acaba com privilégios, ataca os mais pobres.
As professoras foram as mais penalizadas, aumentar em dez anos a idade mínima, vai fazer com que adoeçam, ainda mais, se afastem ou peçam readaptação. A maioria não conseguirá ficar em sala de aula da educação básica até o dia sessenta anos. 
Forma de transição injusta com quem vem contribuindo com altas percentagens e está prestes (5 anos) a se aposentar.
Previdência24%? Dívida a Bancos40%? Auditoria da Dívida, sem sigilos, c/ participação social? CPI2010revelou ilegalidades? Estado assumiu dívidas privadas; cláusulas ilegítimas nos contratos; dívidas vencidas sendo pagas; setor financeiro impôs Selic; sigilo a dados da Dívida?
Só os bancários e grandes empresários ganharão com este modelo de previdência. 
 O país vai gerar uma massa de idosos desamparados pelo poder do Estado, muitos desses responsáveis pelo sustento de muitas famílias. 
Traz justiça e garante o crescimento do Brasil
Ainda mantêm alguns privilégios
Essa reforma é injusta com os trabalhadores.
Será igual a previdencia privada , os ricos que podem pagar vão se aposentar com salarios astronomicos e os pobres que só podem contrubuir com a base vão receber até menos que o salario minimo miseravel
Não abrange a vergonhosa regra de aposentadoria dos políticos 
 
Os políticos ainda serão os melhores recompensados com aposentadorias gigantescas e o pobre que ganha um salário mínimo será o maior prejudicado 
ter mantido a idade
redução do valor do BPC
Quem ganha mais paga mais
As regras de transição para quem está muito próximo da aposentadoria são injustas!
desconstituição !
nao traz neum beneficio ganho ao contrario esta sendo tirados dos mas pobres que ganha asta tres salario minimo a reforma tem que ser por igual para todos os que ganhan mais tem que contribuir mais e cobrar das empresas tambem principalmente
 
Penaliza os mais pobres, os trabalhadores rurais e braçais de maneira geral, não concordo com a redução do valor do BPC e nem com o fim da seguridade social!
 Também não creio que tal reforma vá impulsionar crescimento e nem gerar empregos!
Os políticos não vão mais se aposentar com a regalia de mais de 30 MIL por mês, serão iguais aos pobres mortais que os sustentam 
65 anos para os pobres? Vcs tão de brincadeira?
Falta de transparência nas informações que comprovam o déficit na previdência, falta de cancelamento da DRU, falta de regulamentação do sistema de capitalização e notório empobrecimento da população com a diminuição das pensões em função do novo cálculo previdenciário.
Por não levara em conta as aposentadorias dos políticos.
 
Como sempre estão querendo mandar a conta da má administração e incompetência política para os menos favorecidos. E os militares então... querendo se beneficiarem colocando o plano de carreira deles no meio do pacote!!! VERGONHOSO!!!!!!!
É um absurdo não poder acumular pensão e aposentadoria pois ambos advém de contribuições de segurados diferentes. Deve haver um escalonamento para aqueles que estão prestes a conseguir os 15 anos e a idade mínima para a aposentadoria por idade.
Se não querem dispor as informações, que embasam essa "reforma", acredito não precisa de mais nada.
 
CAPITALIZAÇÃO 
 
 
Torna IGUAL o regime de aposentadoria do trabalhador brasileiro com a classe política e servidores públicos com super salários!
Alguns privilégios serão retirados.
Os mais prejudicados serão as pessoas do RGPS e do BPC, pois essa reforma não beneficia essas pessoas, uma forma que o governo quer pagar a grande dívida do Estado tardando os benefícios já conquistados. Não ao RETROCESSO!!! 
Não leva em consideração o relatório da CPI da Previdência. Somente a partir dai, poderia ser considerada alguma reforma, se necessária.
 
É na verdade uma privatização da previdência social. Além disso, a união terá que assumir os gastos com os atuais aposentados trazendo um prejuízo bilionário na transição, e não tem sido divulgado.
Trabalhadores da saúde precisam de aposentadoria especial
Deve-se primeiro fazer uma reforma política
Iguala servidores públicos e privados no mesmo teto. 
É necessidade do Brasil
As mulheres são as maiores prejudicadas. Pessoalmente como professora , que fiz opção em continuar em sala de aula pra me aposentar mais cedo. Um absurdo essa mudança. Aumente 5 anos. Que a gente continue pagando. Mas trabalhar até quase morrer?
O fim da aposentadoria especial para parlamentares
Exigência de 20 anos de contribuição para os trabalhadores rurais. 
 A mudanças na Previdência dos militares juntamente a reestrutura as carreiras e aumenta os seus salários.
Injustiça é a palavra que melhor define essa reforma da previdência. Só pesa sobre os trabalhadores assalariados. 
Equiparacao de direitos e deveres de politicos, militares e cidadao comum.
Teto para todos
 
Reduz benefícios absurdos como pensões quase que "vitalícias" e integrais. Iguala tetos de aposentadorias das diversas classes.
Falta de informações sobre valores, números, ausência de informações gerais, apesar de publicar um site muito simplista sobre o assunto.
Perda da aposentadoria especial para os professores
Separar aposentadorias dos benefícios  sociais.
Transferência de renda para pagamento de títulos que estão em posse de investidores. Em suma: querem o sangue da população para poucos ficarem vivendo de renda, sem nada produzir.
diminuir a receita dos mais pobres e idosos,
 acreditar que um regime de capitalização irá gerar empregos, e melhorar a vida dos cidadãos. 
 aumentar a idade para recebimento da PBC e diminuir o valor do mesmo
 
Não há. O objetivo da reforma pode ser obtido por outros meios, menos agressivos aos direitos dos mais necessitados
O  projeto apenas prejudica os brasileiros mais pobres, obrigando-os a trabalhar por mais tempo e lesando sua integridade física por mais tempo. A qualidade de vida do brasileiro cairá muito com a reforma.
Essa capitalização é fraudulenta e incerta!
Não há pontos positivos na proposta. Ela penaliza apenas os trabalhadores e mantém os privilégios dos privilegiados.
 
A transição é injusta com os trabalhadores que já estão na ativa há mais de 25 anos. No caso uma mulher só faltaria hj 5 anos. E pela transição terá que trabalhar mais 17 anos. 
Garantia de receber depois de aposentado.
Não explicita como será a transição do sistema de solidariedade para o de capitalização. Não prevê prazos de transição razoáveis. 
O trabalho edifica a nação, devemos contribuir para a melhoria do País como um todo. Reforma da previdência Já!
Prejudica o povo
É necessário ampliar a nossa matriz econômica. Deixarmos de privilegiar o agronegócio e o rentismo para investir na industrialização, tecnologia, inovação e produção.
Diminui a pensão das viúvas
Prejudica a população pobre e aumentaa a adesigualdade.
Só os pobres, vão ser atingidos.
Não tem ponto negativo, partidos corruptos (PSOL, PT e PCdoB) são contra, então a PEC é boa para o Brasil.
 
Militares com alteração branda em relação aos demais , possibilidade de capitalização sem a contribuição patronal.
Utilizarem essa verba para assuntos que não seja a previdência, melhor extinguir a obrigatoriedade da contribuição.
Aumento dos índices de pobreza no país.
Os pobres serão os mais sacrificados; o tempo de trabalho é muito grande; o governo não apresentou os números da previdência, por isso acho que não há déficit, o que existe é desvio das contribuições destinadas a previdência.
Ela vai ajudar o país a prosperar e deixar a vida os direitos previdenciários mais parecidos.
Não cobra dos grandes empresários, apenas põe na conta do povo. As mulheres e professores são muito prejudicados com tudo isso.
A reforma deveria começar com esse montante de regalias que os cargos políticos possuem.!
 
A alteração do Artigo 201 para retirada das regras da Aposentadoria da Constituição
  
As pessoas não vão conseguir apresentar por vão morrer antes.
sacanagem pura, o objetivo é dar lucro para banqueiros (que já lucram trilhões)
 
 
Não acaba com privilégios, os militares e políticos, não entram e só beneficia banqueiros.
 
 
 
Essa PEC só pretende fomentar a previdência privada, quem ganha pouco não pode arcar com esse gasto e nunca vai se aposentar.  
Essa reforma só privilegia os bancos.  São eles que irão lucrar vendendo previdências complementares.  Guedes sabe disso.  ele é banqueiro.
Se não fizer a reforma ... ai sim quebra de vez e não vai pagar ninguém...alias este modelo é piramide não vai dar certo nunca...mas já que existe tem que reformar... 
Expectativa de vida no Brasil é 70 anos a média, com a proposta da reforma, trabalharemos até morrer, ou nos aposentaremos com menos de um salário mínimo, o que fará com que tenhamos uma vida de miséria, sem o mínimo para sobreviver 
Transforma a classe média em pobre e a classe pobre em miserável. Privatiza a Previdência Pública para os bancos. É de interesse apenas do Capital (leia-se banqueiros, investidores e indústria).
 
 
Concordo porque os mais pobres vão pagar menos para se aposentarem, porque se ela não acontecer vai prejudicar as demais gerações, quem pesquisar sabe que até o Lula queria a reforma quando era presidente.
 
Todas as mudanças são contra os trabalhadores e favoráveis aos empresários, que sempre ganharam,dese que o Brasil existe.
Desconto previdenciário proporcional ao ganho.
Se essa "deforma" fosse boa, não se colocaria sigilo nas informações e os juízes/promotores entrariam nela seguramente! O objetivo dela é "exterminar" com os pobres! A classe média vai empobrecer e a elite, que sempre manipula a burra c lasse média, vai "surfar de boas" na grana!
Trata-se de um modelo oneroso e injusto que precisa de reformas urgentes, desde que com o cuidado para que não afete os benefícios dos mais pobres.
Deveria avançar mais no que toca aos servidores  militares, do legislativo e do judiciário.
Aguardando pelo modelo justo de capitalização, pois esse atual de repartição simples não se sustenta através das questões demográficas.
Idade mínima, principalmente para mulher, capitalização, tempo de contribuição para receber a aposentadoria integral, aumento da porcentagem de contribuição do trabalhador
Cobrar as empresas o que deve e diminuir salário dos políticos, pobre tem nada haver, já ganha pouco.
Em um país aonde um exame demora mais de um ano pra fazer, aonde não se consegue consulta com especialista, como é que vai ser feito a comprovação a cada seis meses, com exames atualizados ? 
Idade mínima de 65 anos é o pior ponto. Se o cidadão começou a contribuir cedo, é justo que se aposente cedo.
Todos os pontos criados atingem apenas os trabalhadores que ganham menos.
TIRAR O DIREITO DE APOSENTADORIA DOS TRABALHADORES BRASILEIROS QUE MAIS NECESSITAM
Tenho 32 ano pagando minha previdência, faltaria 03 anos para mim aposentar. Com reforma preciso de mais 08 anos. Desumano, falta de respeito com quem sempre pagou a previdência como eu. 
Essa nova previdência vai poder gerar muitos empregos para população brasileira. 
Proposta prejudica principalmente a parte mais vulnerável da população. 
acaba com privilégios.
Possibilidade de investir em outras áreas, ao invés de utilizar 53% daquilo que é arrecadado com aposentadorias.
Prejudica os Trabalhadores 
Ataque as grandes aposetadorias
Essa proposta é escravidão! Não existe ponto positivo! Se querem realmente cortar despesas que parem os gastos excessivos com pensões para viúvas e filhas de militares. 
Muito tempo de contribuição 
Prejudica os trabalhadores comuns e continua com privilégios para servidores civis e militares.
Positivo para o crescimento econômico dos banqueiros. Para o resto da população é negativo.
Simplesmente inconstitucional
Aumento na contribuição das mulheres. 
Equilíbrio das contas públicas permitirão ao país gerar mais empregos e renda. E equidade do setor público ao setor produtivo.
 
Militares estão sendo priveligiados 
 
Os privilegiados continuam com privilégios. O pobre vai trabalhar cada vez mais e os ricos dentre eles políticos e militares ficam intactos. Inicie a reforma pelo legislativo. 
Acaba com privilégios
Coloca todos em igualdade de direitos. Acaba com o regime especial para políticos
 
Não cria regra de transição. Não prevê a devolução dos recursos de quem contribuiu acima do teto da previdência. 
falta regra de transição;
 falta incluir os parlamentares ( deputados e senadores ) no publico alvo da reforma.
O pobre e o trabalhador braçal vão morrer sem se aposentar. Só irá beneficiar os bancos com investimento compulsório.
Igualar os benefícios entre o RGPS e os servidores públicos e parlamentares.
Redutor da alíquota para pessoas de baixa renda.
Mudança na Forma de cálculo das aposentadorias. Aumento no tempo mínimo de contribuição. A não alteração no pagamento das pensões para dependentes de militares.
Engloba todas as categorias e... quem nunca contribuiu não deve ganhar o mesmo que quem contribui para ganhar 1 salário mínimo. E extingue as super aposentadorias.
 
Pura batatada essa "reforma" maldita. Por que não diminuir as desonerações tributárias, cobrar devedores, fazer uma reforma tributária, fortalecer o combate à sonegação???
Idade mínima para professores
 Tempo de contribuição
 Fim da aposentadoria especial para professores 
Acabar com privilégios 
Todos. Eles prejudicam os trabalhadores.
Muito prejudicial aos professores
Aumentar o tempo de serviço dos professores. As pessoas desconhecem a realidade de uma sala de aula.
Toda a proposta é inviavel ao trabalhador
Mudança no cálculo da média salarial. 
 
A Reforma vai prestigiar os mais ricos e os militares (que não merecem) e a população pobre, já tão sofrida vai pagar a conta.
A Proposta de aposentadoria dos professores e o aumento da idade para as mulheres, isso está errado.
 Não incluíram os políticos e militares,  se é para o bem do Brasil então deve estar todos os cidadãos brasileiros sem exceção. 
Prejudica trabalhador 
Idade mínima de 65 anos para aposentadoria e tempo mínimo de 40 anos de contribuição: isso acaba com a aposentadoria dos mais pobres.
Não ataca privilégios! 
 
A retirada do direito a aposentadoria especial dos professores. Quem trabalha na educação básica não tem condições de trabalhar por 40 anos.
injustiça com os mais pobres
Sistema de capitalização. 
Igualdade nos benefícios
SEMPRE O MAIS POBRE QUE PAGA O PREÇO. #NÃOAREFORMA
A maior parte das pessoas não receberá de volta o que contribuiu. O governo não apresentou os cálculos. Aumentará o desemprego, pois não serão abertas vagas decorrentes da aposentadoria. As regras de transição, da forma que são feitas, acabam não existindo. 
 
Pune os mais pobres! E também acho que deveria fazer uma reforma tributária antes de pensar em reformada previdência! É preciso taxar grandes fortunas!
Idade de contribuição do trabalhador 
Não resolverá o déficit fiscal que é devido em razão das operações compromissados da política monetária do Banco Central. 
Nenhum. A proposta é um lixo, injusta, inconstitucional e esconde os reais problemas do país.
Todos. Faltam regras justas, o contribuinte nunca verá o dinheiro que contribuiu. As regras de transição são uma farsa.
É necessário a reforma
 
Continua os Privilégios dos políticos judiciário e Militares também as aposentadorias de filhas de militares 
Nenhum ponto positivo real.
TODOS os itens da reforma são negativos.
Esse projeto representa O FIM DA APOSENTADORIA dos mais pobres
Além de não acabar com os privilégios de quem realmente tem, vai destruir os sonhos da maioria da população e aumentar os casos de depressão entre os idosos como no Chile. 
BPC, idade, falta de transparência, regime de capitalização desfavorece quem mais precisa da previdência. Utilizar a verba da seguridade social como argumentos para a previdência. Não cobrança das dívidas.  
Os trabalhadores não são atingidos igualitariamente. Está tendo muita distinção entre os trabalhadores civis e os militares! 
 
Uma proposta que só beneficia os ricos. Também não é verdade que o povo apoia como tem sido propagado pelo governo. Porquê os dados que embasaram a proposta foram colocados em sigilo? O que tem a esconder?
Querem roubar nossas aposentadorias
Vira regime de capitalização e agride a CF
Os mais ricos pagam mais.
Regime de capitalização para agradar bancos. Manutenção de privilégios, principalmente para os oficiais militares e magistrados. Fim do atual sistema de coparticipação nas contribuições.
Penaliza o trabalhador sobre vários aspectos; não respeita as características regionais de expectativa de vida; não considera a diferença entre trabalho braçal e trabalho sem esforço físico; desvaloriza a mulher; desvaloriza dos professores; valoriza os militares. 
 
Ampliará a desigualdade e manterá os privilégios, prejudicando trabalhadores e pessoas mais pobres.
Sem regra de transição para servidores públicos com ingresso anterior a 2003
Não existe uma transição digna e honesta par quem está há cinco , dez anos de se aposentar...qqr transição teria que ser gradativa 
Trata da mesma forma um trabalhador rural de outras profissões. Tira direito de pessoa com deficiência!!
 
Perder direito é retroceder!
Ruim para os trabalhadores, e os mais pobres, só beneficiará os banqueiros e os próprios políticos.
O povo vai trabalhar muito mais tempo
Sacrifica as camadas mais pobres da sociedade. 
Só concordo com o aumento da idade mínima, o resto é pura MALDADE!!!
Pobre paga menos
Acrescenta mais 10 anos de trabalho para o trabalhador! Isso é insalubre! É desumano! Uma pessoa que começou a trabalhar com 18 anos só irá se aposentar com quase 70! 
“Deforma” da Previdência: mais para os já ricos, menos ainda para os pobres; futuros miseráveis...
Colocar como se todos os trabalhadores e servidores contribuíssem para a mesma previdência.
Continua uma injustiça. Se mudassem a aposentadoria dos politicos e militares a previdência teria dinheiro para pagar a todos.
 
A pobreza vai aumentar cada vez mais. Senhores deputados um dia os senhores vão prestar contas perante o todo poderoso dessa maldade que vocês estão tentando fazer contra os menos favorecidos, Deus é Justiça e Fogo consumidor. Com Deus não se brinca, o titanic afundou.
 
Como uma reforma afirma ser boa para o país, se ataca justamente o direito dos trabalhadores? 
É desumano obrigar o professor a trabalhar até os 60 anos!!!Respeite os professores!!!
Não combate os privilégios da Elite, mas retira direitos dos trabalhadores, principalmente mulheres e trabalhadores rurais.
mantém privilégios de militares, implanta regime de capitalização, aumenta idade e tempo de contribuição para homens e mulheres.
 
Dizer que a reforma é necessária porque a previdência está falida é pura balela. O que financia a previdência social são os empregos, é o crescimento... Esse projeto é a destruição da previdência pública solidária em favor dos bancos. 
Tem que incluir políticos, militares e juízes! 
Reforma injusta colocando dívidas de grandes empresas na conta do trabalhador. Em vez de reforma da previdência deveríamos ter a reforma política. A disparidade salarial entre políticos e o povo é absurda!
Sem debates e sem mostrar os calculos reais. 
Basta os devedores bilionários pagarem suas dividas com a previdência e o problema será resolvido. Mexer na aposentadoria já ridícula do povo é desumano.
Reformas nos salários de todos os políticos partidários.... após mexer nas questões de aposentadoria dos assalariados.
Atualização das contas previdenciárias.
Não atende aos anseios do maioria por não atingir a elite. Bancos, deputados, senadores e magistrados.
 
Aposentadoria pelo teto INSS  ,para todos !
Corte no valor do BPC e na aposentadoria do idoso, aumento da idade para se aposentar
 
Não atinge os que tem grandes fortuna, não é igual para militares, juízes, políticos. Apenas o povo vai morrer trabalhando. Não acabou com privilégio dos políticos. Não cobra dos grandes devedores as dividas com a previdência.
 
A Previdência é um direito garantido pela Constituição. O Povo não quer essa retirada de Direitos.
Todos os pontos são negativos pois penaliza os pobres e mantém os privilégios dessa elite que sobrevive com a exploração dos trabalhadores. Além de perdoar as dividas dos bancos e do agronegócio 
Só irá aumentar as diferenças sociais. Os mais pobres ficarão ainda mais pobres.
Escravisará o povo!
O aumento da idade mínima para a aposentadoria dos professores.
 
Onde a pessoa tem mais gastos por conta saude, recebera menos.
Não prevê o pagamento das dívidas das empresas devedoras
 
Os ajustes devem ser para TODOS. O caso de professores precisa ser revisto, eles não terão saúde pra curtir a aposentadoria,  SE É QUE CONSEGUIRÃO CHEGAR ATÉ ELA. 
Injusta com os mais pobres, desumana com os professores, cretina com as mulheres
É muito desonesto fazer o povo pagar por um rombo que não fomos nós que causamos!!!
Quero reforma pra políticos é eles que causam saído negativo na previdência.
 
As pessoas trabalharão uma vida inteira e não conseguirão se aposentar com a integralidade visto a alta idade necessária para tanto. Pessoas que já se aposentariam no próximo ano terão de trabalhar mais 8, 9, 10 anos. 
Aumento da idade mínima pra mulheres, além da retirada de direitos só  dos trabalhadores e trabalhadoras. 
 
Não inclui a classe política
Acaba com previlegios de alguns setores
Governo considerar rico quem ganha até R$6.000,00 e militares serem tratados com previlégios.
aposentadoria para os professores deixará  de ser 25 anos. 
Cobrem a dívida das grandes empresas e bancos privados para equacionar o déficit imaginário ao invés de penalizar os mais necessitados!
Término da aposentadoria especial para professores que se matam de trabalhar em sala de aula. Fim dos direitos adquiridos, paridade e integralidade.  Incorporação das gratificações.  Sem contar que nossa previdência sempre foi própria.
 
 
Respeito ao professor. Conquista e direitos sendo arrancados.
O desamparo das pessoas mais necessitadas do BPC.
 
 Idade mínima para aposentadoria isso desumano.
 
 
Prejudica os trabalhadores com uma proposta desigual e exploratória para os mais humildes
Mulheres, rurais e professores atingidos duramente pela reforma. Absurdo um professor ter que dar aula até os 70 anos por obrigação!!!
 
Cobrem dos devedores e não precisarão cobrar dos trabalhadores
Só seria válido  se não começasse pelos menos favorecidos. Comece pelos grandes aí terá minha credibilidade e aprovação. É desumano e desonesto com a população. 
Mudança para sistema de capitalização.
Não existe equidade nessa reforma. Quem sofre mais é quem trabalha mais, por mais tempo e ganha menos.
Não há benefício para os mais pobres que serão os maiores prejudicados e os idosos sofrerão com uma aposentadoria miseravel.
equiparação de idade mínima, tempo mínimo de contribuição, regras de acesso às pensões e impactos em trabalhadoras de áreas específicas e idosas.
Além de injeção com quem começa a trabalhar cedo.. só prejudica o povo pobre..os privilégios dos privilegiados continua.. porquê? Se é pra "salvar" vamos começar pelos graúdos e pelos que devem a previdência que são as grandes empresas..acorda.. vocês são nossos representantes
Fere a dignidade dos Professores, pois estes não possuem condições físicas e mentais para cumprir os requisitos propostos.
reforma é necessária
Sistema de capitalização não será bom para os trabalhadores, apenas para os bancos
A reforma é injusta com o trabalhador. Desconsidera os trabalhos que possuem grande esforço físico e/ou mental.
não existe ponto positivi para quem vive de renda minima
insegurança dos mais probres e das mulheres quanto ao acesso a aposentadoria integral
Esta PEC não prevê a cobrança da dívida dos empregadores com o INSS e nem o fim da DRU (Desvinculação das Receitas da União). Os principais motivos da má gestão da Previdência.
Desumana! Vamos trabalhar a vida toda para não ter uma aposentadoria digna!
Tem que acabar com DRU, cobrar as empresas que devem o INSS  e igualar a aposentadoria de todos os setores ( militares, políticos, judiciário e servidores públicos).
 
Nenhum ponto positivo para a população
Torna os privilegiados funcionários públicos dependentes dos impostos dos cidadãos iguais, na aposentadoria, aos cidadãos que os financiam ao custo de seus trabalhos e pagamento de tributos.
Quero crer que o nosso presidente não vai fazer nada para prejudicar os mais carentes.Vou dar essa confiança nele.
Aumenta a desigualdade social. 
Ela é desumana com a classe trabalhadora.
 Desconsidera totalmente a qualidade de vida dos trabalhadores.
 É inviável um professor, principalmente da Educação Infantil trabalhar até mais mais de 60 .
 
 Ela castiga os mais pobres, enquanto a classe mais alta é privilegiada.
Como professora, acho impossível enfrentar diariamente, uma turma com 30, 40 alunos. Impossível!
 
Quanto mais pobre, mais prejudicado por essa reforma. Vão cortar privilégios dos políticos e cobrar os grandes empresários só invés de ferrar com o povo!!!
A injustiça com as mudanças na aposentadoria  dos professores. Todos sabem que há um desgaste emocional e físico na carreira do magistério maior do que em outra profissão.
Não ira beneficiar os trabalhadores e mais carentes.  Se acabassem com as regalias os políticos. Não era necessário fazer essa reforma absurda.
Só é positivo pros banqueiros que vão faturar com previdência privada.
Esta reforma atingirá os mais pobres e em vinte anos este país terá uma gama de idosos miseráveis implorando por ajuda se entidades filantrópicas para socorre-los nas necessidades mais básicas como moradia, alimentação e atendimento médico e remédios.
A impossibilidade de se aposentar ganhando o justo pelo q pagou e trabalhou. 
A reforma deveria ser para os políticos e militares e não para os pobres. A divida tem que ser cobrada dos políticos que roubam e dos grandes empresários.
Acredito que não tenha ponto positivo algum para aqueles que de fato , necessitam. Seremos ainda mais esmagados com este retrocesso Histórico, politico e cultural.
Mostra muito bem que esse governo quer ferrar o trabalhador mais pobre.
Limita o valor de pensões dos mais pobres. 
Não inclui a população no debate para dar condições de ser da vontade,consciente , da maioria 
Dados em sigilo, população mais pobre será a grande prejudicada. Deveria ser realizada a partir dos grandes salários, como cargos políticos, por exemplo, que se aposentam com dois mandatos.
Prejudica os mais pobres. Beneficia banqueiros e empresários. Não temos garantia alguma, pois os dados do governo, ou não existem, ou estão sob sigilo.
Desfavorece os cidadãos de baixa renda.
Nada a declarar. De nosso criador virá a decisão final! 😉
é insano pensar que um professor(a) terá condições de se aposentar, com saúde, caso  esta reforma passe como está. 
Privilégios de políticos mantidos, idade mínima exagerada, não diferenciação dos trabalhadores com funções que desgastam física ou mentalmente...
  
Aumento da pobreza.
Acaba com alguns privilégios das oligarquias instituídas.
Como sempre, a população mais pobre vai ser a mais prejudicada, como também não há qualquer transparência quanto à real situação da previdência e os cálculos e projeções referentes à reforma, aos quais  o governo decretou sigilo, o que, por si só, já é suspeito.
 
 
 
 
Tempo de idade absurdo. So afeta os pobres
Massacra mais ainda os trabalhadores enquanto os políticos continuam com suas vantagens.
Equilíbrio da contas públicas.
Trata o servidor público e o aposentado de uma maneira geral como se fosse os grandes vilões do desequilíbrio das contas públicas.
400 reais a partir de 60 anos ajuda,pois hoje com 60 não se ganha nada.
 
Acabar com aposentadoria de contribuição, é uma judiação
 
Prejudica os que começaram trabalhar cedo (18anos), não assegurando o direito adquirido em sua totalidade. 
Desrespeito ao trabalhador.
O Regime de Capitalização só beneficiará os banqueiros e as grandes empresas, e jogará muitos trabalhadores na pobreza, pois a maioria dos trabalhadores não conseguirão pagar regularmente um fundo de capitalização.
 
Os artífices dessa reforma não tem credibilidade e nem compromisso com a coisa pública. A previdência não está quebrada. Estão impondo à população a conta do roubo, da corrupção, do privilégio e da gestão fraudulenta da coisa pública.
Desumano trabalhar até 65 anos 
Tiram direitos dos mais pobres
A reforma só não será imposta para todos. Políticos estarão isentos. Se é tão bom assim, por que não serve para todos?
Agride e diminui os direitos dos mais pobres, enquanto os mais ricos e bancos se beneficiam! 
atinge diretamente os menos favorecidos economicamente
Mudança na aposentadoria dos professores.
 Professores usam a voz e o corpo para dar aula, mais de 25 anos de trabalho para se aposentar é um total absurdo!
Só quem vai sofrer com essa reforma são as classes mais baixas.
Há necessidade de ser feito, mas os itens político deveria ser tirado as mordomias, TODOS deveria, participar.
 
Para mim, essa proposta é justa para todos, principalmente para os que ganham mais, pois vão pagar mais.
Quarenta anos de trabalho e de contribuições !!!Não  chegaremos  a nos aposentar. 
essa pec quer acabar com o povo mais pobre, é inaceitável,  tudo nela é injusto.
Eles roubaram e nos é que vamos pagar o pato
É um ônus a mais para o trabalhador, que já é iberado com tantos outros impostos. 
Acabar com as aposentadorias milionárias dos políticos
Os funcionários públicos estão sendo penalizados. Principalmente os que entraram antes de 2004.
A população mais pobre terá que trabalhar mais e ganhará menos.
SO FAZER CONTA E EVITAR A FALENCIA DO ESTADO (PAIS) HJ VIVEMOS MAIS ENTAO TEMOS QUE TRABALHAR MAIS IGUAL A PAISES DE PRIMEIRO MUNDO. VAMOS SEGUIR ESSE EXEMPLO
Nao ter transição para quem entrou antes de dezembro de 2003 e o tempo enorme de contribuição(40 anos) para q o professor possa receber seu salário integral,que já é ínfimo!!!!
Um professor que trabalha com adolescentes não terá condições físicas nem psicológicas de trabalhar até a idade proposta. A proposta do governo é injusta e extremamente danosa para um país que prima por uma educação de qualidade.

 Os privilégios de receber o valor integral do salário  dos deputados, Senadores, judiciários e militares continuam da mesma forma ou seja a reforma e para tirar direitos dos que mais precisam da 
 aposentadoria.
Professor sem aposentadoria especial, a classe mais pobre trabalhará por mais tempo
A reforma não respeita o trabalhador!
Trabalhar até a morte chegar. Na velhice passar necessidade.  Retrocesso.
1 deveriam cobrar o IGF, imposto sobre grandes fortunas previsto na CF 88,  2 acabar com benefícios de militares, conheço uma mulher de 30 anos casada que recebe pensão de um pai militar vivo
Proposta de capitalização e idade mínima de 62 anos para mulheres.
Fim de vantagens para as classes sociais mais favorecidas.
Injustiça com os aposentados que continuam trabalhando e perderiam o depósito do FGTS e multa de 40% em caso de rescisão contratual.
Atendimento apenas dos interesses do mercado financeiro e utilização de argumentos falsos para convencer a população, como o de que a reforma irá gerar milhões de empregos.
Os politicos tem que ter aposentadoria  como qualquer  trabalhador,  NÃO  deveriam ter vantagens 
Professor será aposentado com as regras de todos os demais profissionais sendo uma profissão extremamente exaustiva
Primeiro os senadores e deputados deveriam dar o exemplo acabando com as mordomias deles.
Aumenta o tempo de contribuição para 40anos, sendo que muitas vezes a pessoa não fica 40 anos trabalhando. Com a ideia de q se você estudar e terminar tudo com 22 anos. Não pode ficar desempregado. Para poder se aposentar integralmente com a idade mínima. 
Trabalhador perderá direito que conquistou com muito sacrifício durante décadas 
Vai desaquecer ainda mais a economia dos pequenos municípios que dependem muito da "renda" dos aposentados e seguridade social.
 
A redução de privilégios.
Se não reformarmos agora, a casa cairá futuramente!
 
Cadê a reforma da previdência para os políticos que recebem fortunas?
Aumenta a idade mínima para aposentar
Não apresenta regras de transição justas.
Idade aposentadoria dos professores 
Aumento da idade para 60 anos. 
os mais pobres serão mais prejudicados
Professores de escola pública não conseguem chegar aos 20 anos de magistério sem passar pela psiquiatria...
A proposta da previdência tal qual proposto inicialmente pelo presidente é a melhor opção para o Brasil. Não deve ser alterada.
Penaliza os mais pobres e favorece os mais ricos 
A proposta do governo Jair Bolsonaro quer o melhor para o nosso país e para garantir o futuro de nossos filhos e netos.
Prejudicará o trabalhador e não vai resolver problema algum, taí a reforma trabalhista que não gerou empregos. A solução é EDUCAÇÃO!
A reforma é mais justa para os que ganham menos e oneram mais os mais ricos. Os parasitas são contra, pois ganham muito por fazer muito pouco e não produzir nada.
Desobrigação dos novos trabalhadores de fazerem parte desse modelo de previdência.
Reforma deve ser justa para todos.
Prejudica os trabalhadores de forma muito efetiva. É desastrosa e visa beneficiar o empregador.
Tudo q se faz e pra prejudicar a classe mais pobre. Mexa com os privilégios de vcs!!!
É mais justa e reduzir o déficit previdenciário. Se não acontecer não terá dinheiro para a próxima geração se aposentar.
Como que um professor vai aguentar trabalhar mais 15 anos, de 25 anos para 40 para ter integralidade.
Mudar as regras para quem já trabalha e contribui e planejou a sua vida de acordo com o modelo previdenciário atual é injusto.
 Qualquer mudança deveria ser pra quem começar a contribuir a partir de agora.
A não acumulação pelo casal de pensões de aposentadoria. No momento em q mais se faz necessário o conforto, p/ pagamento de Plano de Saúde e outros.
Professores (Servidores públicos) não merecem trabalhar até morrer. Precisamos da nossa aposentadoria especial com 100% da integralidade do salário.
São  todos maléficas  parao trabalhadores braçais 
Acabar com a aposentadoria especial para professores que trabalham duplamente; em seu ambiente de trabalho e fora dele tb, sem receber a mais por isso. A compensação em tempo de trabalho é justa.
Tempo de contribuição é desumano! E vai favorecer os mais ricos! 
 
Desrespeito com o servidor público,  acusando-o de culpado pela falência financeira do país. Será que realmente há "falência financeira "?
Se já é difícil para nós trabalhadores que ganhamos pouco imagina quando essa tal reforma for aprovada! Vai virar um Deus nos acuda, é desnecessária essa reforma trabalhista, o país vai virar um caos total. Só Deus para ter piedade dos envolvidos nessa reforma.
65 anos de idade para homens e mulheres.
 Prof. 60 anos de idade e 35 de contribuição.
 Auxílio ao idoso de 400 reais a partir dos 60 anos.
 Mesma idade para homens e mulheres.
 Pensão pós morte de apenas 50% do salário e 10% para casa filho menor.
 Capitalização assassina.
Fim dos privilégios de políticos 
Fim da aposentadoria especial para parlamentares.
 Os futuros parlamentares em nível federal, estadual, municipal passarão para o INSS.
Prejudicar a classe menos favorecida, uma vergonha.
 
O direito garantido a integralidade de e transição para os que faltam
 No mínimo 5 anos para se aposentar.  E  não apenas  na data da aprovação. 
 O aumento de tempo para classe dos professores.
Educação pública sucateada, professores trabalhando sem recurso e com depressão. Tirar a aposentadoria especial do professor e ainda igualar homens e mulheres é de uma crueldade sem fim. País que não valoriza educação e seus professores NUNCA irá progredir 
O fim do regume de repartição acaba com a previdencia.  É só olhar para o Chile.  Os aposentados não ganham o suficiente para se nutrir.  Maior taxa de suicídios do mundo por conta disto.
Tempo maior de contribuição, modelo de capitalização, mantém privilégios, pune os mais pobre que precisam do BPC, sacrifica os trabalhadores rurais.
O governo esconde os dados que embasar a reforma e não informa como ela afetará os mais pobres, além de manter os privilégios dos militares.
Não alcança os privilegiados e quem pagará a conta será mais uma vez os trabalhadores.
Ninguém irá se aposentar, até porque depois da reforma trabalhista nós temos muitos desempregados! Sem contribuição = sem aposentadoria
Não se considerou as diferenças em relação à longevidade. Não se considerou as especificidades profissionais. Não atacou primeiramente outras causas do deficit previdenciário...
Não foi feita pensando no pobre. No assalariado, que trabalha 44 horas semanais. Não teremos saúde para aproveitar a aposentadoria
Aumento do tempo de contribuição, aumento da idade para aposentadoria e redução do percentual da media dos salários.
Igualar a idade no magistério para homens e mulheres
Nao ha necessdade desse alterar tanto sistema atual que é assegura um amparo significativo a populacao que mais precisa 
Militares, judiciário e políticos os verdadeiros privilegiados ficam de fora da tal reforma. Só trabalhador se prejudica.
Destruição da seguridade Social para os mais pobres no intuito de mudar para o sistema chileno de Paulo Guedes, onde os idosos precisam se matar para encerrar o sofrimento, Tudo em beneficio de banqueiros.
Vou morrer antes de me aposentar 
Um professor de educação infantil com 60 anos  ou mais vai conseguir correr atrás de criança de 2 anos .Trabalhamos com vida e não igual a vcs que ficam no ar com papel .
Está reforma acarretará na perda da dignidade humana, que já não vai muito bem diante do nosso cenário político. 
Tem muita gente mamando no governo e os pobres ganhando pouco
a mulher deveria ser equiparado aos homens, já que estão lutando pelos mesmos direitos 
 
Desrespeita os direitos adquiridos dos cidadãos, principalmente os de baixa renda. Deputados comecem por vocês, diminuam os seus salários e regalias, os militares e todos aqueles que possuem regalias... dêem exemplos!
A idade...
 65....estão de brincadeira né 
Os políticos precisam antes de qualquer reforma na previdência, acabarem com os privilégios, auxílios e outros benefícios que recebem.
O sistema de capitalização, o aumento do tempo de contribuição, a forma de calcular o benefício de prestação continuada, tempo de contribuição para receber aposentadoria integral.
A REFORMA tem que ser igual para todos.
 Independente do que faz.
 Professor,pedreiro,juiz,deputado,vereador,presidente,exército,MARINHA,AERONALTICA,médico,promotor.
 Ou seja todos tem os mesmos desejos.
 
Não percebo nenhum. Precisamos de uma proposta que promova equidade e justiça para as pessoas. 
Falta de itens que demonstrem justiça com aqueles que exercem funções mais sacrificantes, exaustivas física e/ou mentalmente, e principalmente com os mais pobres.
 
Aposentadoria dos políticos, adicinar a idade mínima como todos os cidadãos. As suas contribuições com mandato devem ser contadas como contribuições normais. Já os magistrados a mesma idade mas com valores menores que os atuais. 
O brasileiro começa a trabalhar cedo .Nunca vai se aposentar. O privilégio dos políticos tem que ser cortados igualmente como os dos trabalhadores. 
Desigual. Massacra e usurpa o trabalhador.
Quem ganha mais desconta mais. Quem ganha menos, desconta menos.
 
A reforma deve começar pelos parlamentares. De cima para baixo...
Para ser igualitária e justa todos deveriam ser incluídos: judiciário, militares, políticos, trabalhadores de toda natureza. Mesmos direitos para todos, afinal, segundo a constituição "Art. 5º - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza..." 
 
Retira todos os direitos dos trabalhadores e favorece diretamente bancos e amigos do Sr Guedes. Sistema de capitalização não dá garantias.
Redução das aposentadorias e pensões por morte.
  
 
Tempo de serviço e idade
Prejudicará os trabalhadores que na velhice não terão renda suficiente para viverem com dignidade! 
A reforma tem que começar modificando o salário e benefícios dos políticos .
É injusto não haver período de transição para aqueles que estão perto de se aposentar. Seria razoável que os que estivessem a pelo menos 5 anos da aposentadoria não sofressem com as alterações propostas pela reforma.
Sacrifício dos mais pobres, exploração da classe trabalhadora. Professores tendo que trabalhar até a morte!
Penaliza os mais pobres que começam a trabalhar desde muito cedo e a maior parte da população brasileira que não tem continuidade de emprego de carteira assinada.
Deveriam cobrar os devedores contumazes e sonegadores. Essa proposta tem como maior beneficiário os rentistas que lucrarão com o sistema de capitalização e que não garante uma remuneração adequada no futuro.
A reforma é absolutamente injusta com os trabalhadores e não pune os sonegadores da previdência. 
A reforma existe para manter os ricos mais afortunados e fazer dos pobres mais miseráveis.
Essa proposta acaba com a aposentadoria especial dos professores. Que é uma profissão extremamente desgastante. Impossível uma professora da Educação Infantil vai trabalhar até os 85 anos de idade para obter sua aposentadoria com a integralidade do salário.
Se fosse boa deputados, juízes e militares optaram por ela.
 
Igualar o teto dos políticos ,acabar com essa injustiça de teto exorbitante por parte dos mesmos.
Sobra sempre a conta para os trabalhadores,vcs fazem as coisas e o povo paga a conta.
Não ataca os verdadeiros privilégios e cobra preço muito alto dos mais pobres!
 
Condenar um povo, que já é sofrido,a morrer trabalhando!!!
Só quem perde é o pobre trabalhador. 
Não há regra de transição justa para os servidores públicos 
Usar a reforma para incluir no texto uma discriminação com o funcionário aposentado que trabalha em estatal. Não se trabalha por esporte e sim por necessidade e a demissão de funcionários sempre deve ser por motivo fundamentado em critérios de desempenho profissional !
A retirada de parte da contribuição patronal é criminosa. É o que faz a profecia da quebra da previdência se auto realizar
Professor que trabalha em várias escolas para complementar a renda não tem como ficar até os 60 dando aula. Sugiro alguns políticos passarem apenas um dia numa sala de aula lotada de crianças.
Desrespeito com a aposentadoria 
Reforma injusta com a massa trabalhadora, tirando direitos adquiridos com muita luta e tendo que trabalhar mais para ganhar o salário integral.
Vai melhorar a economia
A desigualdade e pobreza do país só tende a aumentar se essa proposta for aprovada.
Igualar professores nesta nova regra de aposentadoria é injusto considerando as características e desgastes no exercício da função. Aposentadoria especial, SIM! 
É uma reforma para poucos, pois quem mais dá despesa à previdência não está, ou seja, é uma reforma que só mexe com a população mais carente.
Atingirá os mais humildes, que nunca souberam o que é privilégio.
O aumento da idade para as mulheres
65 anos de idade 
Teto para os políticos
Não ataca os privilégios.
Vejam bem, um cara pra ser candidato nem precisa de escolaridade minima, se aposentando com poucos meses e um professor pra se aposentar com está reforma? Só o Brasil pra apresentar esta aberração!!!!!!👎🖓
Não à capitalização!  A previdência vai acabar! Não teremos contribuintes, é o fim do pobre!  Vivi no Chile, sei como funciona. É NÃO!
Como sempre prejudica os menos favorecidos. 
Não temos acesso aos dados que embasam essa reforma. Como é possível acreditarmos cegamente que ela vai, de fato, corrigir o rombo da previdência e "acabar com privilégios"? Vamos entregar nosso direito a uma aposentadoria digna a troco dessa promessa?
Magistério penalizado com a proposta sem regra de transição para os que entraram antes de 2003, sem paridade e integralidade, trabalho intectual precede planejamento e avaliação.
Se deixa de fora alguns seguimentos (militares, políticos, judiciário) não é justa, não da tratamento igualitário.
 
As mulheres são as que mais sofrerão com a reforma!
 
 
 
Se faz necessária a reforma, mas não com as propostas que estão sendo destacadas como única solução. 
Não leva em consideração o desgaste das pessoas que trabalham no campo e  nem o desgaste que acontece com quem trabalha na Educação. E aumentar a idade mínima para quem irá se aposentar com tão pouco, é um absurdo.
Desrespeito à Constituição. 
Os trabalhadores não conseguirão se aposentar porque morrerão de tanto trabalhar, entre outras injustiças.
Não concordo seja um privilégio ganhar 2 salários minímos, por isso não concordo com a retirada de R$1000 da pensão de quem recebe esse valor.Não concordo com esse sistema de consórcio, acho covardia com quem é pobre ou miserável.Não concordo com o tempo de serviço aumentado.
Retrocesso aos direitos trabalhistas, ataque as propostas constitucionais de 1988 que legaliza o BPC constituído ao salário minimo. Política de austeridade que não pensa na maioria quantitativa da população brasileira.
 
a reforma é injusta. não há ponto positivo.
não combate os verdadeiros privilégios, como a reforma previdenciária dos militares e  da classe política
É injusto c os profissionais da educação 
Migração para Regime de Capitalização
Tirando a migração para Regime de Capitalização, discordo da maior parte dela
Não consigo encontrar nada positivo nessa proposta
Aumento do tempo de trabalho e idade para professores. 
Não há pontos positivos. Sá ataca os direitos do trabalhador mais humildes e de futuros pensionistas por morte.
Os políticos deveriam ser os primeiros desta lista, seguidos de militares.  Os políticos oneram a união com todas as vantagens que tem . A classe trabalhadora já não suporta carregar está classe nas costas.
Condenar o trabalhador a trabalhar até idade MUITO avançada.
 
Já que é para fazer uma reforma que se  faça com todos: juízes, militares, políticos... Não apenas com o povo.
Redução dos valores a receber
 Aumento do tempo de contribuição
 Eu já contribuo desde 1985 é injusto ser incluído nessa reforma.
 Em caso do meu falecimento como.minha família vai sobreviver com 60% de uma renda já pequena?
 Fim da aposentadoria especial dos professores.
Se essa Reforma é realmente para suprir a falta , todos deveriam entrar e não somente o povo ter que pagar sozinho o rombo que eles (políticos) fizeram.  Nós vamos trabalhar e não sabemos se algum dia vamos desfrutar dessa aposentadoria.
Somente a classe trabalhadora será atingida e sofrerá as as consequências .
Escraviza o pobre em troca de enriquecer ainda mais os bilionários.
A classe trabalhadora cada vez mais pobre. Aposentar com valores vergonhosos . Rico cada vez mais rico , pobre cada vez mais pobre
Os políticos tb vão se aposentar pelo INSS. 
Militares, políticos e judiciário continuam com seus benefícios, enquanto o resto da população terá seus benefícios reduzidos.
Não considera nenhum cálculo atuarial ou transição para o contribuinte que ha anos já vem contribuindo.
militares devem aposentar igual os civis; mulheres devem aposentar igual os homens, milhares de mulheres nem tem filhos; deveriam primeiro acabar com privilégios daqueles servidores publicos que apostilam e recebem como chefe até morrer.
 
Acrescenta mais 10 anos de trabalho ao trabalhador e reduz o valor da aposentadoria para 1 salário mínimo. É impossível sobreviver com 1 salário! Risco de aumento de suicídios, principalmente em pessoas idosas, vide casos no Chile que aderiu à essa reforma.
Capitalização da previdência é inaceitável!
Para a previdencia aumento da reserva de capital
 
40 milhões  para ser aprovada. Isso é  contra o povo.
Entregar na mão de banqueiros a administração de um dinheiro público que não está sendo arrecadado a parte cabida pelas grandes empresas é debochar do trabalhador e da nação e entregar para o lobo a administração do galinheiro
 
Não há transparência para saber se a reforma é necessária. Documentos públicos foram censurados para uma avaliação técnica. A população de baixa renda é quem mais vai sofrer consequências.
Onera o trabalhador e coloca nele a culpa pela falência da Previdência. 
É uma reforma feita para que os bancos tenham acesso ao mercado gigantesco da previdência privada, esse é o centro de tudo. Pra piorar a reforma cai praticamente toda nas costas do pobre não mexendo, de fato, nos privilégios e distorções do sistema. 
 
Ao invés de idade mínima, o que prejudica quem começa cedo no mercado de trabalho o mais justo é tempo de contribuição. Homens 40 anos e mulheres 38 anos por exemplo:
O COFINS, não está sendo levado em consideração. Com ele não existe o rombo na previdência!
Reforma não beneficia o povo brasileiro, apenas os bancos, que venderão mais seguros e previdência privada. 
 Previdência social não tem que dar lucro, é dever do Estado garantir uma velhice digna daqueles cidadãos que trabalharam e ajudaram a construir o país. 
Os trabalhadores terão o menor salário mundial.
Diminuição do Benefício de Prestação Continuada para pessoas em estado de carência ou miséria.
Salvar as futuras gerações de um sistema de reparação falido e combate aos privilégios da eleite da corporações do funcionalismo público.
Capitalização. Vamos também auditar a dívida pública e parar de gastar quase todo orçamento com juros para meia dúzia de bancos. 
 
Prejudica os mais pobres.
Isso é a maior vergonha de todos os tempos,fazer com os que são mais vulneráveis assumir a responsabilidade de melhorar às finanças públicas.
 
Devemos mecher na aposentadoria dos politicos primeiro! A CPI da previdencia ja mostrou que não existe rombo. 
Previdecia por capitalização e acabar com o social, e perdoar as dividas dos bancos e das grandes empresa devedoras!! Isso n é justo para o brasil q é totalmente desigual no sentido mais concreto daa coisa!
Transição. Desconstitucionalizaçao.
Uma reforma política mais adequada à realidade do país e do povo deveria acontecer antes de qualquer outra reforma. Consultem a população à respeito disto.
trabalhar até 65 anos , é trabalhar até morrer , é roubar o tempo que a pessoa teria de usufruir a melhor idade, rouba do trabalhador seus direitos de  viver seus últimos anos de vida com qualidade.. É desumano, é cruel . 
melhorar a economia nacional
esperar mais tempo para poder se aposentar
Não há corte de privilégios significativos, principalmente no alto escalão do funcionalismo público dentro dos três poderes. Isto não é reforma, é reescalonamento de dívida.   
A reforma relativa aos professores é, no mínimo, cruel. Como um professor continuará trabalhando em sala após os 70 anos? Um salário baixo que, para ser integral, terá que ter 40 anos de contribuição. Isso é absurdo!
Não há justiça quanto aos valores e categorias que se aposentarão (ou não). Até agora só vejo vantagens aos magistrados e militares. Classe trabalhadora só perdendo! Triste!
Retira direitos e precarizará mais o mercado de trabalho.
A diferença discrepante entre o tempo de aposentadoria de um trabalhador comum para um político e para militar.  Não são humanos todos?!? Porque a diferença?! Todos não são iguais perante a lei?!?! Precisamos respeitar a CONSTITUIÇÃO!
Os professores do ensino particular ou público devem continuar com aposentadoria aos 25 anos de trabalho
 
Acaba com futuras pensões duplas.
Melhorar esta regra de transição que deveria ser igual para todos, não somente para aquele que falta somente 2 anos para aposentadoria,  porque chegar quase no fim   da carreira e agora ter que cumprir mais 6 anos em média, muitos nem embarcariam se soubessem desta desumanidade.
Exclusão da DRU.
A intenção de se fazer uma reforma que, na ideia, seja mais justa e igualitária.
Intenção de igualdade não é atingido. Categorias continuam com regimes diferenciados, os mais pobres continuam contribuindo com um valor alto e o valor de contribuição para os mais ricos vai aumentar pouco
Todos sabemos que para ajudar a elite e lascar mais a classe baixa, querem dinheiro acaba com a fará dos políticos. 
Acaba com o modelo solitário de previdência e transforma um direito humano em título de capitalização, reforçando o arrivismo. E o pior, não será egalitário. Só reforçará as desigualdades. 
Privilegia o setor privado!!! Exclui 90% da população à real possibilidade de se aposentar. 
 
É um puro repasse para o sistema de capitalização que destrói completamente a seguridade social como conhecemos em favor de fracassado sistema que deu errado em todos os países onde foi adotado.
A Reforma não cobre o déficit fiscal, penaliza os mais necessitados(a grande maioria) e beneficia a classe mais abastada.
 
Precisam mostrar os estudos que indicam essa proposta como melhor alternativa. Os problemas da proposta são diversos 
Se diminuir drasticamente o desemprego a previdência social passa a ser superavitária, como era antes.  O que precisamos é de reforma tributária.  Tributar as grandes fortunas, cobrar do mega devedores da previdência,  eliminar a corrupção e para de dar dinheiro aos bancos.
O sistema de capitalização das aposentadorias não funcionou no mundo, além disso é pouco provável que algum trabalhador que mal consegue pagar suas contas, seja capaz de arcar com a capitalização para suas aposentadoria. 
Retire as filhas de militares que ganha pensão após morte do pai e vive bem sem fazer nada de bom para o Brasil!! Vai viver bem enquanto os menos favorecidos vão receber 400,00!! Desumano 
 
Continua com privilégios para o judiciário e para o legislativo
A reforma não ataca os privilégios de políticos e militares, apenas os trabalhadores vão sofrer com perda de renda e direitos
 
Perda de poder aquisitivo do trabalhador após a aposentadoria fase em que necessita de maior amparo
A reforma como todo é nefasta para os/as trabalhadoras.
A "Reforma" tem a única intenção de manter os privilégios das camadas mais favorecidas de nossa sociedade. 
Se a administração dos fundos de previdência será privada (capitalização), então o ingresso no sistema deve ser opcional, jamais obrigatório. 
Não inclui todas as classes.  
Mantém os privilégios dos militares e do políticos, que nem deveriam ser aposentados por terem servido ao país, e passa a conta para os mais pobres. É ainda mais injusta. Não apresenta os cálculos que dizem ser rombo.
 Favorece os bancos.
 
Atende somente os mais ricos, o restante da população é esquecida.. 
Idade de 65 anos sem contar o tempo de serviço.
 
Equiparar funcionalismo público e privado.
Não cobra os devedores antes das mudanças de regras.
Tempo de contribuição e idade l
Ter que trabalhar mais tempo 
 Para se aposentar.
 Com esse sistema de saúde 
 Vamos morrer antes de se aposentar. 
retira o direito e um dos princípios atuais da solidariedade.
Só atinge o trabalhador. Os privilégios dos políticos continuam
destrói a capacidade financeira dos mais pobres. Deixa de fora as forças armadas. 
Reforma feita por ricos pra tirar dinheiro dos pobres 
Retrocesso de todos os direitos que conquistamos até hj.
 
Deveria incluir os militares logo
Tem que começar pelos políticos, militares e no combate a sonegação dos grandes bancos... Os trabalhadores já pagam muito alta esta conta.
Nada positivo, já q sacrifica os mais pobres.
Injusta com a classe trabalhadora! 
Afeta só o pobre trabalhador. Militares continuam com benefícios!
A idade mínima para aposentadoria prejudica a maioria da população que tem expectativa de vida de 72 anos. 
Negação a um direito adquirido pelo cidadão que deu seu sangue, começo a trabalhar cedo e hoje simplesmente tem seu direito negado ou protelado.
 
O valor mínimo para isenção do imposto deve possibilitar uma sobrevivência digna, inclusive porque todos já pagam impostos altos no consumo de todos os produtos e serviços.
Onde estão os estudos financeiros? Os cálculos? Antes de botar na conta do trabalhador comum, como ficam os grandes devedores? Os militares não vão fazer parte pq? Aquela proposta para os militares é uma piada ridícula!
Mulheres, trabalhadores rurais e profesdores deveriam ter seu tempo de trabalho diminuido ainda  ainda mais, não aumentado. 
 PEC da nova escravidão.
Atinge diretamente pessoapessoas mais pobres.
A previdência é parte e funciona como uma seguridade social, apoiando os mais necessitados.
Atacar os privilégios
Aumento do tempo de contribuição para quem já contribui a mais de 25anos, sendo que o prazo para permanecer na regra antiga é de tolerância de 2 anos, sendo que deveria ser no mínimo 5 anos.Desaparecimento da aposentadoria especial para insalubridade e periculosidade. 
Se fosse igualar salários ao invés de perda de direitos eu concordaria. Coloca um político ganhando o mesmo que um proletariado para ver o que dá. Acabaria com a guerra de poder. Só seria político quem de fato quisesse ser um bom político. 
Professores, que começam a trabalhar cedo, em condições insalubres, perderão a aposentadoria especial. Um absurdo.
Previdência é um sistema de solidariedade, para que todos possam aposentar, não uma empresa que tem que dar lucros.
estudos mostram que a atual proposta de reforma retira o direito de aposentadoria dos trabalhadores; Não retira privilégios dos mais ricos que devem bilhões aos cofres públicos; é diferenciada para militares, porque??; Estaremos, trabalhadores , mais ainda na miséria!! 
Sobrecarrega os trabalhadores de trabalho e favorece os multimilionários e os banqueiros. 
Ninguém conseguirá se aposentar com 40 anos de contribuição. Isso é covardia. Eu teria vergonha, se tivesse que votar a favor de uma coisa dessa. 
Tudo errado! A população paga pela mentira e dinheiro dado a Banco.
Fim dos privilégios dos políticos
Desrespeito com as pessoas que recolheram sua previdência nos moldes antigos . Não é justo mudar faltando pouco tempo para aposentar. Deve se aplicar para os novos contribuintes.
Um absurdo exigir mais tempo de trabalho e de idade para uma população que é já tão explorada em suas condições de trabalho e de vida. Um absurdo!
Fim da pensão por morte para quem ganha mais de 4 salários mínimos. Um casal que ganha igual, após a morte do outro, o cônjuge sobrevivente ficará na miséria. Enquanto isso, filhas e esposas de militares não perderão nada!
Os políticos se aposentando pelas mesmas regras que os demais brasileiros!
 
Esta PEC dificulta o acesso a aposentadoria , aumenta tempo de contribuição e de trabalho, diminui valor de benefícios e ameaça existência da seguridade social..
Discriminação de categorias.  Militares e políticos não sofreram as mesmas regras. Professores muitos prejudicados.
 
Falam em economizar, mas porque permitem um absurdo como esse ("STF amplia em R$ 16 bi por ano subsídio à Zona Franca")?
Aumentar o tempo de contribuição do INSS de quem já está na ativa,??? É  impactante termos que pagar uma dívida que não fizemos.
Estabelecimento de idade mínima.
Alteração inescrupulosa da formula de cálculo. BPC. Aposentadoria por invalidez.
Porque contempla e prejudica a população mais pobre, e não contempla e modifica com os mesmos critérios para o povo a aposentadoria do judiciário e legislativo.
Diminuir os gastos com os poderes do legislativo e judiciário brasileiro. 
Acabar com os altos salários de políticos,do judiciário e funcionários públicos.
Restrições no acúmulo de aposentadoria e pensão de idosos da classe média que poderão reduzir drasticamente o padrão de vida de quem se tornar viúvo/viúva 
Loas de 400 reais é desumano!
 PIS somente para quem ganha 1 salário minimo é um assalto aos brasileiros mais pobres.
 Trabalhar até 70 anos para aposentar com salário integral. É uma afronta aos trabalhadores desse pais.
  
Atinge somente os pobres!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Punição para o assalariado que pagou a Previdência social e é sempre mal servido em Educação, Saúde e Segurança.
Não existe ponto positivo! Tolos os que falam em informação e inteligência e se deixam levar por falsas informações. Só os menos favorecidos que pagam as contas sempre, até quando?
Ninguém vai conseguir  pagar  uma previdência privada. Só  os Bancos irão  lucrar com isso.Nunca os trabalhadores. 
Fim da aposentadoria especial dos parlamentares!
Sistema de capitalização e penaliza os mais pobres!
Os professores terão que trabalhar muito mais tempo pra se aposentar. Visto que é uma profissão bastante stressante.
Isenta os militares, o judiciário e a classe política. Não prevê como as grandes empresas serão penalizadas caso não façam pagamento.
Pacote de benefícios para os militares, impondo somente a população civil os sacrifícios 
Igualar teto!!
 
Se não reformar a previdência, eu que tenho 18 anos não vou ter uma aposentadoria garantida no futuro. Nova Previdência já!
Infelizmente só vaí mexer com a classe mais sofrida. 
 Os políticos continuam com os privilégios de sempre, isso é muito injusto.
Penalização dos professores  do ensino fundamental,  na 
 questão da idade e do tempo. 
Mexam na aposentadoria dos políticos e militares. Esses tem salários imorais.
Falta de embasamento claro ou estudos matemáticos e estatísticos discutidos com a população
Professores não suportam tanto tempo de trabalho em salas de aula lotadas e sem recurso. Isso é desumano!
A prioridade é acabar com a corrupção.  
essa reforma considera rico quem ganha um salário de R$2000 e o que ela prevê para políticos que ganham R$ 
 30 000?
Os privilégios dos militares e da classe política vão se manter, sendo eles os principais responsáveis pelo déficit.
O "deficit" e o combate de privilégios servem para justificar a transformação da previdência de um direito social, em um seguro, uma proteção, apenas para quem pode pagar por ela.
Um absurdo! Fere direitos adquiridos!
Aumento no tempo de contribuição e da idade para professoras. 
Todos. E injusto com todos os trabalhadores, principalmente com a classe dos professores  acabando com a aposentadoria especial e igualando o tempo de serviço entre homens e mulheres. 
Com uma previdência mais enxuta o Estado vai precisar roubar menos dinheiro da população para bancar aposentadorias. Com mais dinheiro na mão das pessoas a economia cresce e a vida melhora.
Tira dos trabalhadores para beneficiar banqueiros.
Precisamos de uma reforma
 Mas nao como essa.
 
As pessoas vão morrer antes de se apresentar.
idade 62 anos para mulher,muitas perdas para o funcionalismo público,não há deficit na previdência ,quem deveria para
Prejuízo para os trabalhadores que começaram cedo a trabalhar. Vão se desgastar até morrer e talvez nem possam se aposentar.
 
Privilegia militares, judiciário e políticos e grandes empresários  e penaliza apenas  o povo.
 
É injusta com o trabalhador! Muito mais injusta com as mulheres , principalmente com as mulheres professoras.  
É arbitrária. Sacrifica a classe trabalhadora que está na base da pirâmide. Todos morrerão sem se aposentar. 
 
Vai empobrecer ainda mais os pobres e enriquecer os ricos. É cruel com os trabalhadores, e não se justifica, pois se fosse assim, não esconderiam os números!
Penaliza só os mais pobres e necessitados, inclusive professores e professoras, impondo fim da paridade e integralidade, fim de garantia de reposição geral anual, etc.
Não acaba com os privilégios, políticos continuam ganhando muito para trabalhar pouco. E o trabalhador sendo explorado. 
Não acabar com os privilégios da aposentadoria dos militares;
 Não mexer na dos políticos e presidentes da república;
 Não mexer na dos juízes e magistrados.
Define o Rendimento Básico de idosos em R$400,00.
Depois de tanto assalto ao erário, está mais do que na hora de alguém buscar soluções.  A reforma da Previdência    
 é o só o começo do combate aos privilégios de alguns em detrimento de muitos!
Se tirar os privilégios dos políticos, não precisaria mexer com o povo trabalhador. E que o governo comece a cobrar dívidas de grandes empresas com a previdência e não isenção das mesmas.
Casal de idoso não terá direito a pensão por morte, em caso da morte do cônjuge. Terá que optar entre abrir mão da própria aposentadoria e ganhar 60% da aposentadoria do cônjuge falecido. 
Aumentar o tempo de contribuição dificulta ainda mais aos que têm mais idade. Poderia apenas limitar o pagamento de aposentadorias ao limite do teto do INSS para todos.
 
 
Culpa os servidores públicos da incompetência do Estado.
Professor irá trabalhar dez anos a mais. 
Privilegia os ricos, militares, políticos e juízes e prejudica justamente os mais necessitados.
Fim das super aposentadorias. Teto único.
Retirar direitos garantidos, é um absurdo
Queria ver taxar as grandes fortunas e cobrar dívidas de grandes empresas. 
 
Totalmente contra o mais pobre!
Total retrocesso social, político e econômico!!!! VERGONHA NACIONAL!!!! FORA BOLSONARO!!!!
Políticos se aposentarem com as mesmas regras de qualquer trabalhador.
Manter privilégios do Judiciário, Militares,MP e POLITICIOS, bem como retirar direito de trabalhadores, ampliando idade pra aposentadoria. 
 
Os professores perdem a aposentadoria especial e terão que se aposentar aos 60 anos, ou seja, terão que trabalhar mais 10 anos, diferente de outras categorias que terão mais 2 ou 3 anos de trabalho. Além disso, não se aposentarão mais com 100%. 
Os professores serão muito prejudicados com essa Reforma da Previdência que só favorecerá os mais ricos. Primeiramente deveria-se cobrar dos grandes devedores (empresários/empresas). O povo *não pode* pagar mais essa conta!Isso é absurdo!
Transição muito rigorosa para quem falta pouco tempo para se aposentar tarde, diminuição drástica do valor da aposentadoria com relação as regras atuais. Penaliza a populacao mais pobre gerando.mais pobreza.
Cada um paga proporcionalmente ao que recebe. 
Ampliação do tempo de serviço , capitalização , desvinculação das contribuições sindicais .
A reforma tem que começar pelos militares e políticos, esses realmente exoneram as contas do país , e não os assalariados .
O mercado financeiro e os banqueiros ficam de fora.
Sou totalmente a favor. Essa ideia que o Estado é mãe de todos precisa acabar. Não há economia que se sustente sem essas adequações.
A falta de respeito com algumas categorias e privilégios para outras. Creio que os professores irão se aposentar por invalidez e não irão alcançar as metas estipuladas no pacote de maldades criado pelo governo. Faltou diálogo com os sindicatos de cada classe. 
Sou professora e teria que trabalhar até uma idade que não vou conseguir estar em uma sala de aula. Em suma, vou trabalhar até a morte.
Incluir funcionalismo público, já que são estatutários e cada lugar tem estatuto próprio.
Os tributos massacram o povo. Logo, a reforma tributária deve vir primeiro, para que o salário recebido não seja comprometido com gastos que deveriam ser oferecidos pelo Estado, principalmente na saúde. E ainda temos que aguentar governos dizendo que não falta nada.
Todos os pontos são negativos para o trabalhador. Essa reforma apenas benefícia os empregadores e se os beneficia fere a nós trabalhadores em direito e dignidade.
Reforma no que diz respeito aos "direitos" dos políticos em nosso país.
Discordo completamente em relação ao tempo de aposentaria a nós, trabalhadores de verdade, em nosso país. Sou professora e trabalho em condições precárias.  Sou merecedora de mais direitos.
A Reforma é extremamente necessária, senão a Previdência quebra. Não tem outra saída. Simples assim...
idosos vão viver na miséria isso é desumano..
O Brasil precisa muitas outras coisas principalmente acabar com a corrupção visceral entranhada no setor publico , mas sem esta reforma o pais não anda.
 
A justificativa de que a previdência gera déficit não me convence, desvincular programas sociais do cofre da previdência é a solução
Garantia de que o sistema ñ vai ser deficitário no futuro retirando recursos de outras áreas para pagar benefícios.
Não há esclarecimento sério à sociedade e os dados acerca das contas da previdência continuam sendo abordados de forma tendenciosa, apenas buscando corroborar com as intenções do governo.
Aumento da desigualdade social
 injustiça com os menos favorecidos
 
A Reforma tem q ser feita. Não podemos ficar no atraso e na quebradeira. É questão de inteligencia!
A Reforma prejudicará bastante os professores que já trabalham de forma bastante precarizada.
A reforma não é para todos, servidores dos poderes executivo, legislativo e judiciário ficaram fora. 
A previdência é solida, ao invés de acabar com ela; acabe com a DRU, primeiro, se em pelo menos em dois anos, não der positivo, voltasse em falar sobre possíveis mudanças.
Tirar direito de aposentadoria dos mais pobres sem mexer em impostos para os mais ricos (imposto de grandes fortunas, previsto na CF) ou cobrar a dívida de INSS das empresas devedoras.
Não leva em conta 
 o montante  contribuições,  transforma previdencia em imposto. 
Só será positivo para os bancos... para os pobres será uma tragédia...
 
Regra de transição injusta, muito curta. Pessoas que já estão organizadas para se aposentar nos próximos dois anos, serão as mais prejudicadas.
Tem muito mais impacto nos rendimentos dos mais pobres do que nos privilégios dos mais ricos. A capitalização foi desastrosa em todo lugar onde aplicada. 
Prejudica aos mais pobres e dificulta a aposentadoria especial dos professores.
A pensão para idosos e inválidos vai condená-los à miséria.
Redução do benefício pra quem se aposentar com o tempo mínimo de contribuição. Isso é um absurdo!!!
Exclusão da aposentadoria especial de professores.
Uma previdência boa seria severa contra os ricos não severa contra os pobres
Tirar demais dos pobres , seja trabalhando mais ou recebendo menos!
 
Não leva em consideração as diferenças entre as profissões e mantém o privilégio de muito poucos.
Acabar com os privilegiados que se aposentam com valores acima do teto
Se não for aprovada, ninguém terá aposentadoria daqui alguns anos
Retirada total de diretos dos pobres trabalhadores
Concessões à algumas classes.
De novo os trabalhadores e mais pobres vão pagar a conta do país!
Não corrige injustiça ou combate privilégios, lesa o trabalhador mais pobre, uma vergonha! Quem aprovar isso não se elege nunca mais.
 
O país não pode penalizar os trabalhadores, sobretudo porque se as grandes empresas pagassem o que devem, não haveria déficit. Obviamente, há de se acabar com os privilégios dos políticos.
Só para os políticos e militares. Coitado dos 90% do povo brasileiro
Massacre ao trabalhador brasileiro no momento que mais preciso e que está muito cansado, debilitado e muitas vezes adoentado.
Começa pelos privilégios dos políticos, combate sério a corrupção, porque essa aí é piada, combate ao desvio de dinheiro público. Retirar de quem mais precisa é desumano!!!
 
Não há regra de transição para servidor público empossado antes de 2003. Muitos terão que trabalhar mais de 50 anos. Surreal
Chega de privilégio 
Não Inserir as Guardas Civis Municipais, na mesma regra das demais forças de Segurança Pública. Creio que essa categoria tem as mesmas prerrogativas legais das demais instituições. Não inclui-las seria uma afronta ao direito constitucional.
Tem que ser incluindo todas as categorias, inclusive políticos
Aposentadoria dos professores
Se realmente acabasse com as super aposentadorias e acúmulo de benefícios!!
Só vai atingir as categorias mais fracas, judiciário e legislativo e forças armadas vão dar um jeito de ficarem de fora!!
Como sempre,os menos favorecidos é que pagam a conta.
 
muitos pessoas nao trabalham com carteira assinada ,vao demorar pra aposentar
salario integral só com 40 anos de ocntribuição e ainda assim será a média dos 40 anos..isso é 1 crueldade
Idade de aposentadoria 
Desumana, tira dos mais pobres.
Tempo de contribuição para receber proventos integrais
Não leva em consideração as especificidades da carreira dos professores e especialmente da professora que terá seu tempo aumentado. 
 Os docentes não têm condições físicas e mentais para cumprir o que está sendo proposto.
Penaliza os pobres a longo prazo e agrava os problemas de desigualdade.
Quem vai conseguir se aposentar com o seu salario integral ,acho q so os deputados q nao contribuem para em nada so pensam neles
 
Aumento da faixa etária dos trabalhadores mais pobres, eu votaria a favor se fosse nos políticos e retirada de tantos auxílios que eles recebem 
As regras generalizando perda as especificidades de cada profissão que deveriam ser levadas em conta, pois nem todas são possiveis de serem exercidas até os 65anos ou mais.
Redução de 8% para 7,5% para quem recebe até 1 SM
Todos. Nada beneficia o trabalhador assalariado. Quero q mostrem no portal da transparência o rombo da previdência!!! Cobrem de quem deve e retire as regalias dos políticos e pensões desnecessárias para determinadas classes.
Professora da Educação básica trabalhar até 62 anos. Absurdo! 
 40 anos de contribuição para o pobre que já começa desde cedo a trabalhar. 
 Nada muda para os militares. Absurdo.
 
Totalmente prejudicial ao pobre e necessitados. Privilegia de forma explícita os ricos e empresários.
Povo pobre será muito prejudicado para beneficiar o sistema bancario.
Retira o pouco que o trabalhador ainda tem, mantendo grandes privilégios de funcionários do judiciário, legislativo e executivo além de já possuírem um salário absurdo.
 
Os professores estão adoecendo já com o tempo de contribuição atual. Não haverá condições de saúde para a classe contribuir mais tempo ainda. É desumano.
 
aumentar percentual de contribuição dos funcionários públicos . 
Aposentadoria compulsória aos 70. Deve permanecer aos 75 . Militares receberem aumento para poder ter aumento no percentual . Discordo de igualdade de aposentadoria entre homens e mulheres . Tempo deveria ser menor para mulheres . Trabalhador rural deveria ser menos tempo .
Essa reforma só é boa pro patrão, o trabalhador só está perdendo. 
As empresas que devem milhões aos cofres públicos terão as dívidas perdoadas e o pobre é quem irá 
 pagar pelas grandes empresas
Mudança do sistema solidário para a capitalização;
Idade mínima, retirada da contribuição patronal, os privilégios dos militares (existe diferença entre os PRFs ou PFs? Não, né!). 
Desvinculação da Constituição abre precedentes para insegurança do trabalhador e quebra o princípio da solidariedade.
Mulheres serao as mais penalizadas! Professores tb! 
Toda a PEC é obscena e não garante solução para conta pública em qualquer cenário. Aos pontos: 1) é inadmissível o modelo proposto para o trabalhador rural; 2) é imoral o formato do BPC 3) é inqualificável a orientação para aposentadoria por invalidez.
Generalização entre as profissões,  sendo que a da saúde  é  uma em que os profissionais estão em contato constante com riscos biológicos,  ergonômico,  psicológicos,  é por isso, tem que ser mantido os 25 anos para aposentadoria  especial 
É um absurdo retirar direitos conquistados com suor e morte por causa de uma mentira . A previdência não está quebrada. A CPI de Paulo Pain provou isso. Retirem a DRU!!!!!!
Explorar o povo, com um sistema que já e utilizado em outros países e não funciona para o povo claro, pq para osbancos uma maravilha...
O sistema de capitalização vai deixar a população idosa do país à própria sorte. 
A própria reforma é negativa. O problema não é a Previdência, mas sim a Corrupção.
40 anos trabalhados pra receber o salário integral.
Porque não estão incluídos os parlamentares nessa reforma? Porque só para a população mais carente?
aprofunda o desamparo de setores que vivem de seu trabalho e não fazem parte de pequenos segmentos privilegiados
 
Mais pobreza para a população de baixa renda e principalmente para os trabalhadores rurais.
 
 
Tudo! Absurdo fazer o trabalhador pagar a conta de tanta roubalheira. Vamos taxar lucros e dividendos. Vamos cobrar quem deve a previdência. Vamos taxar as heranças.  Depois vira pro lado do trabalhador!
Trabalhar 40 anos para receber um salário integral é muita crueldade! Principalmente para o professor que tem aposentadoria especial, isso é impossível e precisa ser revisto.
O nome desta reforma é CALOTE. Ninguém vai conseguir se aposentar. Vão postergar o pagamento das aposentadorias para cobrir os rombos que os aposentados não são culpados.
 
Não há pontos positivos, quando não há justiça, essa reforma deveria ser para todos, todos sem exceção, somente nós os mais desfavorecidos que sofreremos.
Reduzirá as contas. E terá um modelo com mais igualdade entre governantes e trabalhadores.
 
A idade para se aposentar.
regime de capitalização 
 BCP
 Aposentadoria rural
 Não se trata de reforma e sim do fim da previdência pública e o sinal verde para maiores lucros de bancos e financeiras privadas 
Absurdo. Queremos viver de forma digna depois de tanto trabalho. Desta forma só faz massacrar, sem falar que talvez nem consigamos se aposentar. Reforma Politica e Militar já. 
Pune os  pobres e favorece os ricos
O fato de se atacar os direitos dos trabalhadores menos favorecidos. Existem outras opções para conseguir trilhões. Cobrando impostos devidos, cancelando renúncias fiscais, taxando grandes fortunas e lucros.
O assalariado trabalhará sem conseguir se aposentar...
As pessoas com pouco poder aquisitivo vão pagar caro pelo lucro dos bancos. É inadmissível que o Estado permita que alguém sobreviva com menos de um salário mínimo.
Pretende cancelar fornecimento de remédios públicos além de aumentar a desigualdade social.  Fazer com que as pessoas trabalhem mais é desumano. 
Chacina em grande escala estimulada, retirando muito de quem já tem muito pouco. É um dinheiro que não se vale a pena economizar pois os cálculos não devem vir antes que as pessoas pobres! 
Houve um ataque direto às mulheres negras e populaçao de baixa renda. Lamentavel
Nessa proposta o tempo de contribuição não é igual para militares, políticos, civis e servidores públicos e eu considero isso uma ofensa! Por que uns tem que trabalhar mais que outros?
Aposentadoria de professores
Mais uma vez os mais pobres penalizados. Por que não Cobrar a dívida das grandes empresas e bancos antes de mexer com a população? Por que SIGILO nos dados? 
BPC de R$400,00 é institucionalização da fome entre os mais velhos.  Mudanças na aposentadoria rural também.
 
Essa proposta é mais uma forma de enriquecer os bancos e, além disso, prejudica e impede que trabalhadores de baixa renda tenham acesso a uma velhice digna, retirando o direito deles à aposentadoria! 
O tempo de contribuição para aposentadoria dos parlamentares deve ser igual ao de qualquer outro cidadão. Nossos governantes precisam dar o exemplo.
Perda do abono para o casal que na regra atual podem receber os dois.
 
Idade mínima para aposentadoria não condiz com o índice por região. Quem trabalha não tem culpa da farra da previdência que os criminosos de colarinho branco causaram. Jogar nas costas de quem batalha de sol a sol é muito mau caratismo!!!
Capitalização da Previdência tira a garantia de aposentadoria digna para os aposentados, vide o Chile, que hj tem aposentados ganhando menos do que um salário mínimo.
A previdência não precisa de reforma, o que precisa  é  a acabar com a farra da desvinculação  de receitas, assim é  fácil falar que da prejuízo, tira dinheiro da previdência  pra financiar emendas para comprar os deputados a aprovarem a própria previdência , uma piada
Ninguém consegue trabalhar até os 80 anos e ainda ter saúde para viver após essa reforma.
Iguala os Regimes Próprios de Previdência, ao Regime Geral de Previdência.
Penaliza os trabalhadores de atividades insalubres e penosas, determinando idade mínima, além da tabela progressiva de salário, de acordo com o tempo de contribuição. Penaliza ainda trabalhadores rurais e idosos que dependem do BPC.
Trabalhar até os 70 anos em atividades formais e ver políticos serem aposentados com poucos mandatos, filhas solteiras  de militares 
 ganhando pensão vitalicia, isso é desumano, uma total covardia com os brasileiros!!
Vai acabar com a seguridade social, em que a previdência é uma das partes.
Regine de capitaliza, BPC, aposentadoria rural 
Aumento da idade para a aposentadoria, da contribuição e redução do benefício. Prejuízo a todos os trabalhadores. Prejudicial para mulheres e trabalhadores rurais, é injusto, desumano e irresponsável. Vai destruir a economia com a redução de consumo
Vai deixar o pobre na miséria e o ricos cada vez mais ricos. Deviam taxar as grandes fortunas e cobrar de quem deve.
Não há políticas de combate a sonegação e nem a cobrança dos devedores ativos
Essa reforma só prejudica os pobres
Alguma reforma é necessária, mas a que foi proposta apenas aprofunda a desigualdade. 
Há muitos pontos negativos, mas um dos principais e o aprofundamento da desigualdade de gênero ao não reconhecer os ônus excessivos colocados sobre mulheres no mercado de trabalho E nas famílias.
Deve incluir os militares.
Regime de participação
 Bpc
 Aposentadoria rural
Não vejo pontos positivos. O governo beneficia as grande corporações e aperta ainda mais os trabalhadores e trabalhadoras. 
 
Toda a forma como a política e as negociações em torno do tema tem sido conduzida.  
Não engloba uma reforma de verdade para os militares, apenas uma maquiagem sobre eles.
Não considera a real expectativa de vida da população pobre que precisa do SUS. Pobre vai trabalhar até morrer.
Piso máximo igual para todos.
 
Aumento do tempo de serviço dos professores. 
O dinheiro dos primeiros contribuintes foi roubado e/ou utilizado para outros fins diferentes dos benefícios previdenciários. A média de vida da população aumentou e não dá mais para aplicar o mesmo formato das décadas anteriores. É algo ruim mas necessário.
Não tem equiparação com o salário virgente... E muito menos com as infrações que a de  vim com as demandas e gastos públicos  que altera o PIB  decrescendo a econômia do Brasil... Deixando o rico cada vez mais rico e o pobre cada vez mais pobre.
Mulher perder aposentadoria especial. Professoras de ensino fundamental perderem a aposentadoria especial. 
A seguridade social que e maior conquista do povo brasileiro na constituinte de 1988, tem que ser mantida, a previdencia e gpara arantir o futuro da inação e não lucro para banqueiro.
Prejudicial principalmente para mulheres e pobres. 
60% da pensão por morte, filho deficiente recendo 10% de pensão, para quem recebe o mínimo 600,00 e 100,00 por filho. Forma de cálculo vai diminuir o benefício. E trabalhador braçal trabalhar alem dia 60 anos, babás, domésticas 
Vai prejudicar aos trabalhadores, aos idosos, aposentados e aos pobres..
 
em pouco tempo o Brasil vai entrar em colapso
A classe trabalhado e a mais penalizada, não taxa as grandes fortunas, não diaologa de fato com a sociedade. Não mexe as beneces da classe politica e da toga.
 
Penaliza a sociedade e mantém padrões de desigualdade. 
Apenas apoiadores da reforma comparecem a debates. É necessário pessoas que pensam solucoes diferentes terem oportunidades de contrapor
Prejudica a quase todos , exceto os militares , políticos e os agentes do mercados financeiros e a quem eles financiam , inclusive muitos jornalistas e empresas da mídia . Uma vergonha. 
Não será para todos, penaliza as classes menos privilegiadas, políticos continuam com as mesmas mordomias.
É desumano o trabalhador brasileiro pagar pelo desgoverno  desse país.  Reforma política,  economia nos gastos do governo e cobrança dos grandes devedores do país. 
Tira recursos dos mais pobres. 
O povo será penalizado e os políticos beneficiados como sempre, essa corja de ladrões!!!!!
Reequilibrar contas públicas.
Deixará os mais pobres muito mais vulneráveis do que já são.
 
Só os trabalhadores sofrem com a mudança.
Perca de direitos e regime muito duro para a população de baixa renda sem garantias sociais. 
 
É o aumento das desigualdades e do tempo de trabalho para os mais pobres
O povo vai ser sacrificado e ainda vai pagar a conta, enquanto os políticos têm o direito a aposentadoria sem se quer contribuírem, e com apenas 08 anos de mandato. 
Redução de direitos e  aumento da pobreza, são inaceitaveis.
Tira recursos dos trabalhadores para transferir para os banqueiros. 
Queremos ter direitos e não  perde los
É totalmente injusto com a população pobre brasileira, visto que pagamos mais impostos que os ricos.
Os militares, juízes, promotores e parlamentares continuam com suas aposentadorias especiais.
 
 
Todos são negativos! Não foi calçada no trabalhador sim no capital!
Nova Previdência corta BPC inicial de idoso pobre de R$ 998 para R$ 400.
Aumento no tempo de contribuição para professoras.
Falta de Transparência nos números, falta uma proposta de transição suave aos servidores públicos, falta uma proposta para coibir novos devedores à previdencia. Proposta injusta e privilegio à carreira militar. 
Não há regra de transição para os professores que entraram antes do ano de 1998.
Antes de qualquer reforma tem que cobrar os devedores da previdência, reduzir benefícios do legislativo judiciário e executivo. Só assim pensar numa reforma geral.
Redução do BPC aos que mais necessitam.
 Enquanto os Juízes e A classe política continuam com altos salários e outros benefícios.
 
Irá empobrecer a maioria da população! NÃO A REFORMA DA PREVIDÊNCIA!
Todos os direitos sociais dos mais necessitados serão perdidos. A reforma deveria começar com o salários dos senhores.
a reforma da previdência faria dos futuros idosos , futuros mendigos. Seria o assassinato de tantas conquistas que dignificam o trabalhador. Uma medida extremamente injusta e desleal.
Se taxar, de forma mais justa, as grandes fortunas. 
Irá gerar mais pobreza.
Na minha opinião não existe ponto positivo , é trabalhar até  morrer e assistir os políticos ganhar privilégios enquanto morrermos de trabalhar.
Aumento do tempo de contribuição para professores. 
A idade minima para aposentadoria de ambos os sexos não poderá ser alterada.
A reforma não possui dados exatos ! Não há separação do que é Previdência e do que é Assistência.
Sistema de capitalização, não combate os privilégios, porque não cobrar dos grandes devedores da previdência. Fazer plebiscito pra sociedade fazer parte desta discussão.
 
  
Não ataca o cerne do problema: dívidas de grandes devedores e Desvinculações de Receitas da União (DRU). E ainda coloca nós, trabalhadores, para pagar essa conta!
Empresas multimilionárias estão devendo milhões à previdência, e têm suas dívidas perdoadas, enquanto os trabalhadores estão sendo sentenciados a terminar a vida em completa miséria. 
Falta de igualdade no tratamento!!!!
 Tem que haver igualdade nas regras de transição de aposentadoria entre RGPS, FUNCIONALISMO PUBLICO, MILITAR e LEGISLATIVO (Deputados e Senadores).
essa reforma é pra tirar mais dinheiro dos mais pobre , pra sustentar a cúpula da corrupção deste país
São vários pontos negativos:
 1. Idade mínima.
 2. Média salarial de todos os salários.
 3. Tempo de contribuição para pagto integral.
 4. Sistema de capitalização é um absurdo.
 5. BPC de 400, 00 reais.
 6. Retirada do benefício de aposentadoria especial para professores.
A mudança (texto parcial), desmotivará o cidadão a contribuir para a Previdência Social o que poderá causar a sua extinção onde a população terá que optar por outro modelo (capitalização privada). 
 
Regras muito duras, muitos anos de contribuição e mais  a idade muito elevada.  Muitos irão contribuir e não irão gozar de sua aposentadoria, pois daqui pra que se atinja a idade de se aposentar, já estará morto.
Exigir idade mínima para aposentadoria é um absurdo quando não existe emprego para grande parte da população!
 
Esta reforma da previdência retira praticamente todos os direitos do trabalhador se aposentar com dignidade.
 Não elegemos deputados e senadores para retirar nossos direitos. 
Aumento do tempo para aposentadoria das professoras. Uma classe que já vem sacrificada ao longo dos anos.
Tira dos pobres para favorecer os ricos, só tem pontos negativos.
 
 
A proposta favorece apenas os bancos que vão ganhar com a capitalização (previdência privada).  O governo pode equilibrar as contas, cobrando dos grandes devedores. 
Não altera privilégios, não cobra dívidas de grandes empresas e atua de forma a beneficiar setores corporativos do governo.
Temos outras formas de evoluir o Brasil e outros pontos que devem ser reformado como o salário dos políticos que chega ser um absurdo
Aumento das desigualdades sociais; fim da aposentadoria dos que mais necessitam
Morrer trabalhando.
Militares geram rombo de 16 % do total e só há previsão de contribuírem em 1 % com o montante da reforma em 10 anos, o que não é minimamente justo
 
mulheres, que já possuem jornadas duplas, triplas, serão as mais prejudicadas. E nada será mexido onde mais precisa, só mexe na aposentadoria do pobre!
TRABALHADORES RURAIS SENDO PENALIZADOS
Não tem sido dialogada com a sociedade.
 
Ausência de regras de transição para os que já estão contribuindo, em especial com mais de 20 
 anos de contribuição.
É uma desculpa para tirar os benefícios do povo e levar para o mais ricos. 1BILHÃO para agradar deputados? Tsc tsc...
 
 
Institui privilegios  retira direitos dos mais pobres. Desumano, como tudo nesse governo.
- Aumento do tempode serviço publico de 10 para 20 anos;
 - Aumento do tempo de contribuição, do servidor público DEFICIENTE. Beneficiando exclusivamente os homens. Uma mulher com deficiência leve terá que trabalhar 7 anos mais.
Em primeiro lugar é preciso cobrar a dívida das grandes empresas para com a previdência
Transição muito longa, tempo de contribuição exagerado, capitalização é cruel, retira a aposentadoria especial etc
Nenhum só destruição de direitos e enriquecimento para os bancos.
 
É uma proposta que, de fato, a médio prazo, extingue com a previdência pública, que aumentará o número de pobres e ampliará as desigualdades sociais. Além de não atacar privilégios, de fato.
Injusta, perversa, penaliza os pobres e não mexe com os privilegiados de fato. 
Rouba direitos de quem de fato contribuiu
 
Esta reforma não atinge a TODOS, pois alguns privilegiados tem regras mais brandas, o que para mim é completamente INJUSTO.
O projeto é tigrão com a classe trabalhadora e tchutchuca com os privilegiados (militares, políticos, rentistas, bancários e detentores de grandes fortunas).
 
Por que não cortam a aposentadoria de
 Políticos? Esses é que são os verdadeiros privilegiados. 
As fontes de custeio da Previdência, são diversas, logo não há déficit. A rolagem de juros com os bancos de ser auditadas renegociada.
Aumento abusivo na idade e no tempo de contribuição dos professores 
Todas a reforma é negativa, só beneficia os políticos e bancos
Prejudica os mais pobres que começam a trabalhar mais cedo e se aposentarão ganhando menos do que atualmente
A camada mais desfavorecida economicamente da população é quem está pagando a maior parte da conta do dinheiro que o governo quer poupar. A reforma tem que recair mais pesadamente sobre os ricos.
Falta de respeito com os trabalhadores.
Por que está muito clara que a intenção é atender a interesses de grandes investidores; os bancos, na venda de previdência privada,  existe uma auditoria pública e do senado que demonstra não haver esse déficit que estão amendronrando a população menos esclarecida.
Prejudica o trabalhador 
Acaba c privilégios p políticos e setor público
 
O país gasta 10 x mais com aposentados do que investe em educação !
Não manter a aposentadoria especial dos professores da educação básica. Uma vez que se trata de uma ocupação extremamente extenuante.
ausência de funcionários de altos salários 
Só beneficia a classe empresarial e o mercado financeiro. 
 
A reforma da previdência não é feita com/para a população brasileira. 
Nova tabela de descontos, idade maior para expectativa de vida maior, capitalização para sair do atual sistema de pirâmide
 
Não há nada de positivo. Não há rombo na Previdência. A proposta não ajuda o país, mas o capital estrangeiro, banqueiros e grandes empresários que patrocinam a proposta. Precisamos de uma população com poder de consumo para fortalecer a economia e não uma população miserável.
Diminui a diferença entre homens e mulheres que sempre achei injusta.   Estabelece contribuição de aliquota escalonada segundo o valor do salário recebido ainda na ativa.
Para o funcionalismo público antes do ingresso em 2003 não deve haver regras de transição.  O mesmo deve ser para qualquer trabalhador que esteja a 5 anos ou menos de se aposentar.   Nestes casos deve prevalecer as regras atuais sem modificação
Quem ganha mais passará a contribuir mais.
Não deve haver regras de transição para qualquer trabalhador que esteja a 5 anos ou menos de se aposentar.   Neste caso deve prevalecer as regras atuais sem modificação
Quem ganha mais passa a contribuir com maior aliquota.
Para qualquer trabalhador que esteja a 5 anos ou menos de se aposentar deve prevalecer as regras atuais sem modificação.
Quem ganha mais vai contribuir com aliquota maior.
Não se deve alterar nada a quem esteja com perspectiva de direito de se aposentar nos próximos 5 anos ou menos.
Redução da dívida pública, trazendo melhorias para a economia do país. 
Não considero nenhum ponto positivo porque fere os princípios de nossa constituição federal de 1988.
Considero uma falta de respeito com a população trabalhadora.
Manter os políticos e militares de alta patente com privilégios diferenciados. Pra começar que cargo político nem devia ser profissão. 
O Regime Geral da Previdência social fundamnta-se no princípio da solidariedade e segurança social para todos. A proposta de capitalização baseia-se na contribuição individual e não garante o retorno mínimo necessário para a vida na velhice ou invalidez.
Não altera a pensão vitalícia de militares!
 Os idosos quando da morte do cônjuge não terão mais direito a pensão do companheiro, o que trará uma grande queda na qualidade de vida, justamente no período mais dispendioso da vida! Entre outras coisas que não concordo!!!
A experiência com sistemas de capitalização foram desastrosas no Chile. Além disso, não há dados comprovando a economia prometida de trilhões de reais.
A necessidade de mudanças porque é uma sociedade que está envelhecendo.
Os militares e judiciário irá continuar com privilégios. Então o Brasil irá quebrar.
 
Retira completamente meus direitos adquiridos e uma velhice digna. 
Prejudica os assalariados e os servidores públicos. Serve apenas para as grandes companhias de previdência  privada e para os grandes sonegadores do país.
Diminuição da igualdade 
 
Protege os mais pobres
Aumentar a miséria do nosso país. Fim da dignidade e extermínio de uma nação.
 
A idade mínima deveria respeitar critérios de atividade profissional. Ex. Um pedreiro se aposentar com 65 anos de idade? Certamente ele morre antes disso, ou não consegue estar empregado até lá.
Injustiça social. Aumentará a pobreza.
Mulheres 62 anos.
Coerencia dos valores máximos para os demais poderes legislativo e judiciario
O bpc é uma vergonha, assim como a idade mínima para homens e mulheres com 20 anos de contribuição. Essa reforma vai matar muita gente e aposentar nenhum.
Pretende acabar com a PS.
 
Qualquer mudança deveria ser realizado por plebiscito e referendo para que o povo decida e não políticos que tem interesses próprios e só pensam neles. O povo deve dizer se quer ou não uma mudança destas, afinal vão trabalhar mais e ganhar menos. 
Aumenta a carga nas costas dos trabalhadores que mais garantem o funcionamento cotidiano do Brasil!
Não vai quebrar nada! É a mentira passada todos os dias pelos jornais e pela internet! Basta parar de desviar o dinheiro.
É desumana. Na velhice precisamos de segurança e conforto. 
Aposenta os políticos como cidadão comum
 
Não considera as especialidades de profissões com a de Policiais Civis que no mundo todo tem, pelos riscos, exigências, estresse da profissão,  aposentadoria diferenciada.
Não se pode penalizar o povo sem antes cobrar e cancelar isenções de grandes empresários. Deveria ser o parâmetro número um da reforma, essas isenções são inclusive um atentado aos pequenos empresários que se esforçam para manter seus negócios e pagar seus impostos.
Trata-se de mais um assalto ao povo brasileiro.
 
Não há positividade para o povo. Tudo está como dantes, quem tem muito, muito continua a ter. E quem tem pouco vai ter menos ainda
O Brasil precisa de uma reforma fiscal tributária e não destruição dos direitos trabalhistas. É um retrocesso para este país. Que Deus proteja o povo brasileiro.
Vai acabar com o reajuste anual da aposentadoria
Dar o mesmo benefício a todos... sem distinção 
Favorece apenas a classe política que sempre esteve à margem das leis que regem o sistema de previdência
Desvaloriza o trabalhador comum e sobrecarrega com duras propostas quem cumpre as jornadas máximas e salários baixos
A novo sistema de cálculo prejudica profundamente os trabalhadores do Regime Geral(INSS).
 
Justiça na distribuição de renda e garantia da previdência p meus filhos.
Esta demorando muito para ser implementada.
Desafoga as contas públicas
Os pobres pagarão muito mais que os ricos. Esta proposta mantêm ou cria muitos privilégios para certas elites.
prejudicará o conjunto dos trabalhadores e deixa os realmente privilegiados absolutamente de fora 
As modificações propostas prejudicam apenas a parcela já sofrida da sociedade, que são os assalariados. O objetivo principal é privatizar a previdência, passando
  para os bancos privados algo que tem que ser garantia do estado. É inconstitucional e perversa essa proposta.
 
A previdência prejudicará essencialmente a camada mais pobre da população.
 
 
A reforma atende ao mercado e aos bancos. O problema da economia resolva com a Reforma Tributária, pois pagamos muitos impostos. O governo faça gestão com os recursos públicos, pois dinheiro tem, o que falta é melhor gestão dos governantes.
Essa reforma vai corrigir muitas falhas no atual sistema previdenciário.
Suprimir o acúmulo de aposentadoria e pensão por morte
O sistema de capitalização do Chile é o pior do mundo, é o mesmo que querem impor ao brasil.,,https://www.youtube.com/watch?v=JE5myCvDuuM,
Falta período de transição escalonado para os servidores que ingressaram antes de 2003!
Prejudica completamente os pobres e a classe média e só favorece mais ainda os ricos que ja tem tudo garantido.
 
É o pior golpe de Bolsonaro contra seus eleitores., não tira privilégios, só prejudica os trabalhadores. 
Tudo! Reduzam o salário de políticos
Beneficia somente os mais privilegiados, que não precisam de ajuda para viver. 
 
Qdo um cônjuge falece o a viúva perde direitos adquirido 
Va cobrar a divida das empresas devedoras, nao dos pobres que nao tem nem o que comer.
Quem ficou doente trabalhando e está aposentado por invalidez precisa ter uma garantia de respeito ao que garantia a lei no momento da contratação. Não dá para ficar passando por pente fino sempre! Não existe doente crônico que resista a tudo isso!
 
Sujeito começou a trabalhar aos 18 anos de idade, para 65 anos são 47 anos de serviço/contribuição. Qual a sanidade nesta reforma? Porque um brasileiro que comecou a trabalhar cedo e nunca utilizou o sistema previdenciario precisa ser tão penalisado?
A dívida pública deve ser auditada e a reforma tributária deveria ser antes da previdenciária 
Prejudica o professor!
Os parlamentares irão se aposentar com as mesmas regras que os trabalhadores e servidores públicos
Injusta.Penaliza o trabalhador
A mudança da regra da aposentadoria rural
Contribuição progressiva de agentes públicos, Reforma do Legislativo, Executivo, Judiciário E Militar.
 
Reforma etária no INSS excede o bom senso, além da questão ética.
Neste modelo que paga a conta é o trabalhador mais vulnerável financeiramente, sendo que quem deve ser cobrado são os banqueiros e os grandes empresários. 
 
Desmonte do sistema de proteção social, conquistado com muita luta na constituinte de 1988!
É necessária, precisamos de uma legislação mas realista.
 
Deveria igualar a todos e ainda vemos alguns privilégios.
Mudança na idade mínima para se aposentar. É injusto e desumano nos fazer trabalhar até aos 65 anos. Contribuo desde os meus 18 anos. Devo me aposentar aos 55 anos . Não roubei a previdência. Essa dívida não é do povo.
 
Todos os objetivos desta falsa reforma! Isto não é uma reforma, isto é uma DEFORMA!
Essa reforma é a reforma do mercado para sobrar um maior orçamento público para ir para o sistema da dívida pública e para os bancos venderem planos de aposentadoria privado para a classe média. 
Esse modelo foi implantada no Chile e deu muito errado. A maior parte dos aposentados no Chile recebe apenas entre 40 e 60% do salário mínimo, o mesmo vai acontecer aqui
Consideto que essa proposta so vai fazer aumrntar a desigualdade social e a miséria  
Um ponto negativo. Todos são negativos. Tirando direito do trabalhador para beneficiar empresários e políticos.
Aumentou o tempo de contribuição e aumentou o período para cálculo, resultando num valor muito menos por uma contribuição muito maior. Só para os trabalhadores. 
 Militares, deputados e judiciário não foram prejudicados. 
Nesse país pessoas acima de 40 ou 50 anos já sofrem para arrumar emprego e se recolocar no mercado de trabalho, agora imagina uma de 60 anos desempregada a meses ou anos, até completar 40 anos de contribuição. É o fim da aposentadoria. 
As contas da reforma não foram expostas à sociedade. Difícil acreditar em déficit da previdência. É incongruente falar em reforma fazendo os trabalhadores pagar a conta quando há grandes devedores da previdência, DRU e renúncias fiscais, para não falar na corrupção. 
Falta de transparência nos cálculos. 
Redução dos benefícios previdenciários (pensão por morte, aposentaria por invalidez...)
 É degradante essa proposta. 
Prejudica os mais pobres, favorecendo os mais ricos
Além de prejudicar apenas os mais pobres, os professores serão muito prejudicados. 
 
Não contribui com o povo trabalhador. Apenas retira direitos históricos.
Não é o trabalhador que deve pagar pelas falcatruas das grandes empresas. 
Sigilo em algumas questões. Corte no auxílio a deficientes e idosos (loas) .
A população pobre que vai pagar o pato.
 
Que tal fazer os grandes devedores da Previdência Social pagar o que deve, a começar pelos BANQUEIROS!! REDE GLOBO, GRANDES CORPORAÇÕES! 
essa reforma vai colocar os mineradores de subsolo para morrer no trabalho, com o fim da aposentadoria especial
 
Aos pobres, maioria da população do Brasil, nenhum ponto positivo.
Enriquecimento de banqueiros e de privilegiados.
A falta de cobrancas de instituicoes que devem para a previdência
Toda a reforma é uma vergonha! 
Essa Reforma da previdência não deveria acontecer 
 
Só o trabalhador é prejudicada. Eu trabalho deis do meus 14 anos  .Enquanto os deputados  desembargadores, juízes etc... São privilegiados não concordo acho injusto!!!
Aumento absurdo do tempo tempo de trabalho proposto para a aposentadoria, principalmente no tocante aos professores.
 
 
 
Carreiras policiais não são compatíveis com a idade exigida. Único ponto negativo ao meu ver.
Tem que trabalhar até 40 anos de serviço
Se a reforma fosse somente pra cortar privilégios, o BPC, a idade mínima e tempo de contribuição não deveriam ser afetados. Esta reforma prejudica os mais pobres e só favorece o mercado financeiro e o grande empresariado.
Acabar com a aposentadoria por tempo de contribuição é no mínimo desconsiderar os trabalhadores que muitas vezes tem a expectativa de vida muito abaixo da média, que por sua vez já é baixa. 
Deveria tirar do salário dos políticos e não dos trabalhadores 
Não mexe no salário dos políticos, apenas dos trabalhadores! Coloca funcionários num só balaio como se todos recebessem altos salários... professores recebem muito mal e não são valorizados !
As condições de trabalho só ficarão cada vez mais precárias
Inclui os trabalhadores, que mantém este país e são sempre massacrados. Deveria tratar dos militares e todos os políticos, que acumulam aposentadoria e recebem salários exorbitantes. 
Vai prejudicar os mais pobres e privilegiar as grandes empresas devedoras .
Perdão de dívidas de grandes empresas e taxação abusiva dos menos favorecidos.
 
Mexer no tempo e idade dos professores
Tempo de contribuição de 40 anos, idade mínima 62 anos ( mulher ), BPC, pensão por morte, Atuais políticos de fora, militares de fora, falsa propaganda de combate aos privilégios, entre outras.
Acredito q se houver uma readequação das aposentadorias de classes privilegiadas e as especiais, os demais ítens ficarão com a possibilidade de serem mais brandos e adequados pra o restante da população.
Mudança do cálculo da transição para quem está quase se aposentando, com  menos de 1 ano para completar a idade mínima ( 65 homem, 60 mulher)
MISERIA DOS POBRES E TRABALHADORES
 
Não é justo com os mais pobres, pois uma grande parcela mais carente não terão aposentadoria.
Destrói o funcionalismo público. No futuro o país vai se arrepender dessa decisão. Ao final, só os bancos lucrarão, aliás, como sempre! Portanto, há algo de errado nessa reforma.
Rouba  o direito do povo e favorece os bancos com o sistema de capitalização. Melhor é fortalecer a Receita Federal para cobrar os grandes devedores da Previdência (entre eles os bancos).
Inclusão dos militares
Privilégio aos militares e aos parlamentares da atual legislatura excluídos da proposta.
Prejudica absurdamente a classe pobre trabalhadora.
Ausência de previsão de como evitar o desvio de verbas da previdência e que não seja apenas a punição depois da verba já desviada.
Tratamentos privilegiadores a determinadas categorias. 
Querem pagar dívidas que nada têm a ver com o pobre trabalhador tirando do bolso dele. 
Idade minima e tempo de contribuiçao. 
O único ponto positivo que vejo nessa "reforma" é que os políticos mercenários que apoiarem esse engodo contra o povo serão rejeitados nas urnas e excluídos da política.
A "reforma" da previdência, sob o falso pretexto de déficit, inviabiliza totalmente a aposentadoria do povo pra enriquecer ainda mais os banqueiros.
Não existe,pois a grande maioria da população será prejudicada em todos os aspectos.
Esta reforma só atende aos interesses financeiros de bancos, não combate os privilégios dos mais favorecidos e penaliza a classe trabalhadora. Ou seja, apenas provocará mais desigualdade social. 
Essa reforma tira direitos mínimos dos trabalhadores, acabar com o poder de compra das pessoas, desempodera a classe trabalhadora, a culpa da crise econômica não está nos trabalhadores e sim na classe devedora do INSS, nas grandes fortunas, na corrupção sistêmica do Brasil! 
A reforma prejudica os mais pobres e não altera em nada os privilégios dos políticos, que são responsáveis por despesas altíssimas aos cofres públicos.
Retira 900 bilhões da população pobre é isso compromete o consumo e, consequentemente, o mercado, aumentando o desemprego.
O regime de captação favorece apenas aos banqueiros. O trabalhador, sofrido, vai contribuir com o seu suor sem qualquer garantia, para  uma aposentadoria que provavelmente não alcançará, pois morrerá antes.
Sou contra por que não é uma lei igual para todos,Privilegia: Políticos ,Militares e Juízes só ferra Professores e iniciativa privada.
 Enviado por Valderez Antonio
O tempo de contribuição é muito grande. A maioria das pessoas não conseguirão se aposentar.
Não acaba com aposentadoria dos políticos
O Lula em 2003 já me fez trabalhar mais 5 anos do que o contrato que fiz com a previdência, apesar de trabalhar desde os meus 14 anos.
 Agora, há 1 ano para me aposentar, querem que eu trabalhe mais 7 anos. 
Acabem com os privilégios dos políticos, dos militares e dos mais ricos. A deforma da previdência propõe tirar dos mais pobres e da classe trabalhadora para manter privilégios. Cobrem dos devedores. A previdência é superavitária. 
Militares ter privilégio, BPC pra matar de fome, uma única aposentadoria para o viúvo (a) quando ambos contribuiram.
 
Dever ser bom para o povo e não só para alguns
 
Vou morrer trabalhando e não vou conseguir me aposentar. E trabalho muito. Comecei aos 15 anos de idade. 
Penalização do magistério, do trabalhador rural e pouca ou nenhuma mudança para empresários, políticos e militares. 
Um dos pontos negativos é que nenhum trabalhador consegue pagar e trabalhar 40 anos consecutivos. E são os pobres que estão nesta. Um somatório de 105 anos não existe para nenhum brasileiro.
 A reforma só promove a desigualdade social, é um absurdo o que o governo quer fazer com a população mais pobre do país.
  
Parlamentar se aposentando com o mesmo teto de um cidadão comum.
A lei tem de ser igual pra tod@s! Mesmo teto, mesmo piso, mesma idade, mesmo tempo de contribuição! Todos iguais! A diferença tem de ser eliminada. A mulher gestante e recém parida tem de ter as suas necessidades atendidas!
Os mais pobres serão os mais prejudicados. E assim não se consegue uma nação forte, e que cresce, com todo incluídos. Os bancos serão os mais beneficiados.
Transfere para o trabalhador o ônus da conta de grandes devedores da previdência social
Penaliza o trabalhador. Ninguém consegue trabalhar aos 18, atualmente, imagine aos cinquenta.
Iguala homens e mulheres na hora da aposentadoria
O país NÃO precisa desta reforma!! Existem muitas outras fontes de recursos que podem garantir a manutenção da previdência social. Mais uma vez, o governo quer que os trabalhadores paguem a conta!!
No caso da educação e saúde,  onde não há investimentos há anos, os trabalhadores destas áreas estão ficando doentes ou morrendo antes mesmo de se aposentarem. Imaginem se aumentar o tempo deles? E outra, cadê os políticos nesta reforma?
Nenhum. Absolutamente prejudicial à rede de proteção social.
Altamente prejudicial a todos os contribuintes do INSS, sobretudo aos mais pobres.
 
Proposta que não ajudará o Brasil em nada e levará o brasileiro à miséria total!!! Um atentado à vida!!!
O trabalho cansa, mata, stressa, então os q trabalham em serviços pesados,ex: na roça, construção civil, usinas etc., irão ser prejudicados , outro ponto é as grandes empresas devedoras do INSS,  e os militares com salários altíssimo e filhas recebendo pensao
Os futuros deputados entraram na Lei.
 Quanto mais se ganha, maior a contribuição.
Os militares deveriam entrar na mesma PEC.
Diminuição dos privilégios dos servidores públicos
 
Retira direitos.
Redução de desigualdades
Não haver pedágio para o Servidor Público que está perto de se aposentar. Na Iniciativa Privada haverá Pedágio de 50% e para Deputados Pedágio de 30% do tempo de contribuição que restar, mas o Servidor Público fica excluído. Muito injusto!
Idade mínima alta pra se aposentar vai impedir que milhões de brasileiros e brasileiras possam se aposentar com dignidade e usufruto.
Tempo mínimo de contribuição  pra aposentadoria integral de 40 anos. 
Desprezam a disparidade da expectativa de vida entre as diversas regiões e diversas atividades existentes no país.
 Parafraseando o presidente quando ainda era deputado, "65 anos para um agricultor do Piauí é desumano".
Aumento da contribuição e da idade de trabalhadores rurais
Retira direitos dos trabalhadores.
 
A falta de um estudo sério com dados concretos que embasem os argumentos e convençam, após ampla divulgação e discussão  com a sociedade civil, o formato ideal festa reforma, pois até agora esta reforma só beneficia empresários e principalmente os banqueiros
O problema do Brasil é, sem duvida nenhuma, a corrupção.
 Cada brasileiro que se aposenta já deixa pago 85 anos.
 Como que é a previdência que esta quebrando o país?????
 
Concordo que haja muito abuso, com pessoas se aposentando muito cedo . Muitas vezes, fingindo estar incapacitado.
Esta reforma teria que ser para quem começar agora, a contribuir. Quem ja entrou, com determinadas regras  , que  as tenha confirmadas.
  
Embora o governo esteja vendendo a tese de que todos irão sofrer as consequências das alterações previdenciárias, na verdade, são os mais pobres que suportarão as dificuldades das mudanças que estão sendo impostas.
A reforma penaliza duramente servidores públicos e dá,por outro lado, aumento aos militares, grandes responsáveis pelo déficit . 
Professores estão sendo prejudicados com a reforma da Previdência. Sendo esta atividade insalubre.
 Não é possível formar com 30 anos e trabalhar mais 40 anos contribuindo para Previdência. Não é possível estar dentro da sala de aula com 70 anos garantindo a qualidade do ensino.
Todos são negativos se eu discordo totalmente. 
Não aposentar mais pela proporcionalidade salarial.
Não existe, essa pec atenderá somente a elite em detrimento aos trabalhadores.
 
Mais uma vez a conta vem para o trabalhador. Imaginam um trabalhador sazonal, como cortador de canas, com 40 anos de carteira, trabalhando 6 meses ao ano? 
Prejudica trabalhadores que não tem culpa do problema. O problema foi causado por ingerência do governo com o dinheiro, já à muito tempo.
Não acho justo mudar as regras para quem já contribui a mais de 15 anos e também a mudança para os trabalhadores rurais que estão sendo prejudicados enquanto os militares e políticos são privilegiados. 
Não temos acesso aos dados e estatísticas, dados econômicos e sociais que sustentam esta reforma. Pois o senhor presidente Jair Bolsonaro, decretou sigilo. Precisamos de transparência pois só assim, poderemos, junto aos deputados, votar com ciência. 
Os políticos entrarão nela e haverá teto.
Brasileiros precisam de tempo para curtir sua aposentadoria, que já é tão precária.
 Parem de desfalcar a previdência que a reforma não será necessária. 
 Façam uma reforma política e tributária primeiro, antes de espremerem o povo.
Desconstitucionalização do sistema de previdência.
O sistema de capitalização já está provado em outros países ser um absurdo e fraudulento.
 A idade mínima de aposentadoria é um ultraje considerando o sistema de saúde precário no Brasil. A maioria vai morrer antes de alcançar o benefício. 
O único ponto que a torna positiva, reside na necessidade de se fazer uma reforma na previdência. Apenas por isso! Mas que seja uma reforma voltada para a melhoria do cidadão que sustenta essa nação!
Não vejo que a reforma irá se aplicar a todos os brasileiros - sem exceção -, isso fere o princípio da igualdade, que é constitucional.  A reforma prejudica os mais pobres e os que mais precisam da previdência social.
Devem cobrar primeiro as GRANDES empresas DEVEDORAS, antes de querer botar TUDO na conta dos TRABALHADORES!
Destruição da previdência. Não  teremos qualquer  benefício  se aprovada. LEIAM não  se pautem pelo que ouviram falar.
O trabalhador vai contribuir para se aposentar mas não conseguirá alcançar seu objetivo porque provavelmente morrerá antes
Alem da sonegaçao das grandes empresas prejudica por demais aqueles que sao hipossuficientes 
acaba com aposentadorias milionárias e propõe justiça social. Além de diminuir o rombo nas contas públicas que pode levar a caos.
A Previdência não é deficitária, o problema está nas isenções fiscais para empresas e tributação do consumo, como sempre jogando a conta para os pobres. Acreditar que após essa reforma haverá geração de emprego soa no mínimo ingênuo.
Professoras se aposentarão muito tarde. Prejudicará quem for entrar no mercado de trabalho, não só na educação, mas nas demais áreas.
A Transição não considera quem trabalha desde cedo. Trabalho com arteira assinada desde 1993 e agora que me faltam 10 anos terei que trabalhar mais 25 anos.
Todos no mesmo regime previdenciário, independente se é servidor público ou privado
Exclusão dos militares, ministros, senadores e presidente como segurados do RGPS
Fim da rede de segurança para trabalhadores, exploração dos bancos sobre o mercado financeiro com meu dinheiro, fim da aposentadoria, pois não há segurança nos proventos.
Não cria meios reais de cobrança dos grandes devedores. O veio da Havan é um deles. 
Incluir a classe política e judiciário nas mesmas regras e teto da previdência
Os pobres ficaram mais pobres e os ricos mais ricos somente isso
 
A reforma é uma afronta aos direitos e liberdade dos trabalhadores.
 
Muito tempo pra se aposentar e muito tempo pra contribuir
Tira mais, dos poucos benefícios que ainda restaram, dos trabalhadores.
 
Retira direitos da classe trabalhadora de forma totalmente nociva a saúde e ao bem estar 
Tem q tirar os privilégios de políticos, juízes e militares.
 
Regras de transição inconcebíveis prejudicando quase que todos os trabalhadores que tem menos de 5 anos para aposentar-se.
Necessário  mudar  a regra para  os Politicos
Vai prejudicar  o  Servidor  que  não tem idade  mas  tem  mais de  30 anos de  contribuição
Importante para redução de gastos do governo, essencial para o momento em que o país vive: de crise.
 
A maneira como está sendo imposta não é solução para o problema do país, no sentido de que poderia o governo poderia abordar de forma efetiva o privilégio dos próprios políticos, grandes empresários e militares. 
  
O Benefício de Prestação Continuiada - BPC proposto nessa PEC é um avanço e pode ser aprimorado ainda mais caso os deputados optem por aumentar o valor inicial para quem optar por recebê-lo antes dos 65 anos.
Vai provocar mais concentração de renda o que provocará estagnação ou decrescimendo do PIB e da renda nacional.
O país voltará a crescer e gerar empregos, além de escaparmos das crises que virão caso não seja aprovada.
 
Não há ponto positivo. Tem que cobrar as empresas inadimplentes com a previdência. Proposta de Previdência complementar é confisco de renda do trabalhador privado e público.
Aumento da idade e tempo de contribuição. As pessoas morrerão trabalhando.
Capitalização, BPC não ser o salário mínimo, a forma não ser tripartite, aumento da idade, não foi mostrado os relatórios do estudo, não foi discutida com a sociedade civil.
 
Essa reforma afeta os mais pobres e necessitados. Pune o trabalhador apenas. 
Aumento do tempo de contribuição;
 Obrigatoriedade de idade mínima para aposentadoria;
 Corte do acúmulo aposentadoria/pensão;
 Redução do valor do BPC;
 Etc.
Todos os direitos dos menos favorecidos serão anulados
 
Tirar privilégios dos políticos. Por que os políticos podem se aposentar após 8 anos?
 Isso é um absurdo.
 Político pode tudo e o trabalhador só se ferra.
 Está errado!!!!!
Acabar com os pobres e trabalhadores e favorecer os mais ricos.
Uma reforma previdenciária é necessário, mais para ampliar os direitos e não para diminuí-los ou cessá-los. Esta reforma como está é assassina.
Aumenta a desigualdade, além de cobrar a conta somente dos mais pobres, mantendo privilégios. É uma reforma unilateral.
Há que se fazer uma reforma, mas não penalizando só os trabalhadores. Quem tem dinheiro e lucra com o trabalho "ainda escravo" na maioria das situações é quem tem previdência privada. 
 
Continua penalizando a maioria dos trabalhadores 
Não inclui militares, que é quem contribui para o maior rombo da previdência 
A mulher foi penalizada.
A reforma é injusta com as pessoas mais humildes.
A proposta quer acabar com a aposentadoria dos brasileiros 
Falta de cobrança dos devedores e sonegadores
elimina o direito dos trabalhadores sem devolver o montante pago até hoje e não cobra as dívidas dos bancos que se encontram
 na casa dos bilhoes
A reforma está tirando direitos assegurados dos trabalhadores. 
 
Bom para ricos, banqueiros e grandes empresários.
Desrespeito total com quem já tem anos de contribuição, que falta apenas alguns anos para se aposentar.
Exigir 40 anos de contribuição para ter direito a 100% do benefício é cruel, além de imoral, em um país tão desigual como o Brasil.
Só atinge os mais pobres e privilegia todos os demais.
Professores serão penalizados.
Não retira privilégios de grupos como militares e políticos. É vergonhoso termos filhos de militares recebendo pensão vitalícia, pois as mulheres deixam de casar oficialmente para não perder a pensão.
 
Retirada de direitos adquiridos com muita luta.
Nenhum. O governo está girando o relogio da economia no sentido anti-horario. 
justiça social e equidade entre todo trabalhador.
impossibilidade de receber 40% de indenização do FGTS de quem se aposente e continue no trabalho.
Teto para todos. Os privilégios serão cortados.
Se fosse igual pra todo mundo incluiria os políticos o judiciário e os militares. Assim, não existem pontos positivos. 
Seremos cada vez mais o país onde poucos tem muito e muitos não tem absolutamente nada.
 
Segrega e separa as camadas sociais. 
Políticos não entrarão nessa, visto que só trabalham 8 anos e se aposentam!
Ataca todos os direitos que demoramos anos para conseguir como trabalhadores 
A PEC impedirá uma aposentadoria digna e só favorecerá os mais privilegiados. Por que o governo não taxa grandes fortunas?
Beneficia o governo, os grupos econômicos e os banqueiros.
Regime de capitalização; elevação do tempo mínimo de contribuição; mudança no BPC; fere a Constituição que garante que a Saúde, a Previdência Social e a Assistência Social, devem ser custeadas por toda a sociedade.
Cria privilégios para os militares!! 
Profissionais da saúde (expostos a risco biológico e rotina desgastante, como enfermeiros, auxiliares e técnicos de enfermagem) perdem o benefício de aposentadoria com 25 anos de contribuição! Devido a rotina desgastante
É uma proposta injusta que penaliza os mais pobres.
 
Retira direitos e garantias dos trabalhadores,  essa conversa que judiciário e legislativo tem regras próprias é um absurdo, já que o dinheiro sai do nosso bolso. Coloca juiz e político que eu concordo. 
Quem ganha menos perderá a seguridade social no final de sua vida, onde mais precisará!
 
Estamos perdendo direitos, inclusive no loas, é uma vergonha, a previdência precisa ser melhor administrada e cobrado o valor das empresas devedoras.
 
Injusta, desigual e inconstitucional.  
faz-se necessária a reforma da previdência
como pensar a reforma e não acabar com a DRU?
Entregará o fundo de pensões para os bancos, e os idosos irão para a miséria, vide México e Chile.
Os militares, servidores públicos e políticos ficaram de fora da reforma.
Prejudica só os pobres. Cobrem dos grandes devedores
Atinge os professores de maneira errada.
Os anos a mais de trabalho nas condições péssimas estabelecidas pela reforma trabalhista de Temer causarão problemas de saúde aos trabalhadores, que pesarão a longo prazo nos cofres públicos.
Deve envolver mais que os trabalhadores, que já têm descontos exorbitantes.
 
Políticos com muitos privilégios e os professores sendo massacrados por ter que se aposentar mais cedo vai aguentar 40 alunos por 30 anos !!
Reduzir o PCD dos idosos com mais 75 anos a quatrocentos reais
 
todos...principalmente os que mexem com os benefícios dos professores...sacanagem desse Paulo Guedes.
Não é só a previdência tem que estar em foco, oque o governo esta fazendo para criar vagas de emprego para a população, como se manter empregado até 65 anos?
Torna a aposentadoria integral quase inacessível para parte dos trabalhadores, considerando as diferenças da expectativa de vida entre as regiões do país e os altos índices de desemprego. 
A conta ficou somente para os trabalhadores mais pobres pagar, iremos morrer sem nos aposentar.
As regras beneficiarão o capital. A reforma da qual precisamos é aquela que ajude a distribuição de renda acumulada pelos grandes capitalistas e, consequentemente, gere desenvolvimento aos das periferias e diminua o desequilíbrio social.
A Reforma prejudica os mais pobres e necessitados e trabalhador que ganha pouco. E beneficia os ricos, grandes empresários. 
como a modalidade da aposentadoria por idade é usada principalmente pela população da baixa renda, a proposta do governo de elevar a idade mínima para 65 anos e a de contribuição para 25 anos, jogará dezenas de milhares de brasileiros na miséria e mendicância 
Não foram apresentados os cálculos do déficit da previdência 
O déficit da Previdência está ligado ao desemprego dos últimos 3 anos, pois as pessoas não estão conseguindo contribuir. Ao contrário,  antes  disso era superavitária
Reforma só atinge os trabalhadores, é mais agressiva com as mulheres  professoras, por que nāo reformar a pensāo das filhas de militares, por exemplo?
Prejudica os assalariados a trabalhadores ao invés de buscar de quem sonega. São quase R$500bi de sonegação segundo a Fazenda e um déficit de R$290bi, ou seja, ao invés de buscar dos sonegadores, o governo quer que o assalariado pague essa conta. 
O peso maior do chamado "déficit" da Previdência são as regalias. A Reforma proposta não corta regalias e, pior ainda, corta prioritariamente dos mais pobres.
Carece de dados e de debate sobre a real necessidade da reforma. Sem estudos profundos sobre o tema, não é possível aprovar essa reforma.
Regra de transição clara para quem tem tempo de contribuição mas não tem a idade.
 
 
Os professores que ja ganham mal, ainda teram que trabalhar mais 10 anos! Nao atingiremos 100 dos nossos trabalhos! Fora os outros pontos negativos que vai penalizar a população mais pobre;
Ela desconsidera por completo a realidade do mercado de trabalho brasileiro, que é desigual e regionalmente heterogêneo.
Os cortes precisam ser feitos nas taxas de juros que o país paga a banqueiros, bem como nos privilegiados salários dos políticos e NUNCA nos direitos dos trabalhadores!
 
Perspectiva de idade da aposentadoria maior do que a de vida da média do brasileiro pobre.
Injusta. Enquanto trabalhador sai perdendo varios direitos, políticos continuam governando a favor de seus interesses. 
A carga de trabalho de um professor é extenuante. Tanto tempo e a qualidade do trabalho cai muito!
Não há pontos positivos em uma proposta, onde os mais favorecidos economicamente não serão afetados.
Negligência com os mais desfavorecidos. Retiradas de direitos. Beneficiar classes como militares, políticos e empresas. 
O sistema de capitalização é o fim da previdência pública. É obrigação do Estado amparar o trabalhador em todas as situações atualmente previstas na legislação. Não existe déficit, existe sonegação, sobretudo de grandes empresas.
Precisa haver mesmo uma reforma, uma reforma é necessária, porém seguindo os princípios da razoabilidade e incluindo TODOS, não do jeito que está sendo apresentada...
Além de não combater privilégios, aumenta a desigualdade. 
Redução para metade no valor do BPC e aumento da idade mínima para receber o valor integral para 70 anos de idade
Aumento do tempo de contribuição.
a retirada do direito real de aposentadoria!!!! que se façam reformas de privilégios políticos, benefícios paletós, livros, passagens aéreas entre outros!!! 
Não é justo com os servidores que terão que cumprir as mesmas regras mas não tem os mesmos benefícios, como o fundo de garantia por exemplo!
 
Os professores das universidades federais  já tiveram duas reformas, em 2003 e 2012: não se aposentam pelo teto e quem entrou antes da reforma de 2012 ainda contribui como se fosse aposentar pelo teto, mas terão no máximo 80% do salario
O governo pensa que somente suas  estatísticas  errôneas são justas, e derrama sua injustiça sobre os negros e pobres sem dar ouvidos aos mesmos do que sentem e seja a realidade de cada um.
Não muda nada para os políticos
Trabalhador rural não aguenta tanto tempo para aposentadoria.
 Aliás nenhum trabalhador.
Desumana, absurda, morreremos sem aposentadoira, previdência particular não se sustenta, assassinato de velhos...é isso o que esta reforma pretende...destruir o trabalhador  #Seaprovarnãovaivoltar
 
Retira direitos de quem já contribui há anos para a previdência, enquanto o Estado continua pagando regalias a políticos: motoristas, casas, viagens, planos de saúde, etc. Nem em uma monarquia se gasta tanto pra manter um grupo.
Mantém privilégios. A previdência deve ser totalmente reformulada quanto a aposentadoria de servidores públicos que ocupam cargos  políticos.
Penaliza muito a ponta mais fraca, o trabalhador. 
Esta reforma é direcionada para a classe trabalhadora mais pobre, além de atingir pessoas aposentadas que recebem abaixo do teto salarial!
 E deixa de fora militares e políticos que recebem aposentadorias absurdas acima do teto Nacional.
Desfavorável para a classe trabalhadora, professores que se matam de trabalhar em sala de aula;Desfavorável para o agricultora rurais, entre outras que não valorizam os pequenos, os pobres.
  
A falta de responsabilidade do estado para com seu povo. 
Há outras formas de promover uma reforma da previdência. A PEC apresentada apenas repassa toda carga para os trabalhadores.
A disparidade de benefícios e vantagens entre as classes sociais. 
A expectativa de vida do brasileiro pobre impedirá o usufruto do que foi pago como previdência social.
Não cancela a aposentadoria dos políticos q nem deveriam ter aposentadoria, pois não é uma profissão.  Por que o trabalhador tem q trabalhar 40 anos pr se aposentar e o político 8 anos???? Essa conta sim não fecha. Absurdos da classe política desse país q se acham Reis. 
Economia de 1 trilhão de reais em 10 anos.
Reformar primeiro dos poderosos. 
Não consigo ver nada de positivo em uma proposta que massacra aqueles que já estão na ativa.
Só  favorece os ricos.
 
Os mais prejudicados são os mais pobres 
Prejudicar a população que mantém o seu país?  Inaceitável!
Além de impor ao trabalhador brasileiro condições desumanas para sua velhice, DURANTE 20 ANOS, TODO O DÉFICIT DA PREVIDÊNCIA, PROVOCADO POR DESVIOS DE SEUS RECURSOS PARA PAGAMENTO DA (FALACIOSA) DÍVIDA PÚBLICA COM OS BANCOS, SERÁ PAGO PELO POVO BRASILEIRO!
Desconsidera o esforço pessoal e nivela por baixo
Afeta os mais pobres, a população rural, é não resolve o real problema.
absurdo contribuir 20 anos de previdencia
 
Não é igualitária para o judiciário e para os militares em relação ao cidadão comum.
Não estão tomando medidas para que as empresas que devem a previdência atual cumpra o pagamento da dívida. E entre essas empresas, estão os grandes bancos, os quais o governo quer que controle a capitalização da nossa previdência.
Atinge mais as pessoas de baixa renda, não afeta militares e nem os deputados que aposentam após OITO anos de trabalho
Sabemos que a reforma precisa ser feita, mas não da forma que está sendo apresentada, lesando mais os pobres!
A reforma precisa ser feita de forma integral. Não adianta deixar militares, pensionistas e políticos de fora. 
Contribuição por capitalização não funciona o Chile tem problemas por isso. Regras de invalidez e pensão desumanas. A reforma vai gerar mais pobreza e não acabar com as desigualdades.
Ter acúmulo de cargos, contribuir em ambos e só poder aposentar em um. Absurdo!
Segundo artigo 5ºda constituição, todo cidadão é igual perante a lei. A reforma irá fazer valer este artigo unificando o teto da aposentadoria. Nada mais justo.
 
A premissa da Reforma é déficit. Como há se existe a DRU desde 1994?
 Premissa falha, reforma falha.
 Não há déficit.
 Reforma é melhorar, não fazer o quê estão propondo.
 Reduzam ou eliminem os vossos salários.
Diminuir valor de aposentadoria de quem contribui a vida inteira pra ter esse direito, absurdo ninguém se aposenta sem ter contribuído de alguma forma, pois todo serviço e o que se consome é pago através de impostos !
 
As categorias que elogiam na reforma, não querem fazer parte da reforma! Por que será? 
 
Atinge o pobre que trabalhou sua vida inteira, já o rico vai só se desfrutar cada vez mais 
A reforma deveria tirar mais dos que têm mais e não tirar nada dos que já tem pouco.
 
Só retira direitos e coloco o trabalhador em condições precárias.
A seguridade social não é deficitária. 
Teto da previdência para político e tempo de contribuição
Professores e outras professores perderá a aposentadoria especial. Tipo quem trabalho como soldador.
Não é justo para com a população que trabalha honestamente, ainda mais que somos nós que pagamos tachas e impostos tão altos, arcar com esse ônus. 
Aposentadoria dos professores
 
Ao invés de taxar as grandes fortunas e os maiores devedores, a medida aperta apenas para o trabalhador, que já paga muitos impostos.
Avrefirma n resolve o Real problema é sim prejudica os mais humilde. Militares , juízes e políticos ficam ilesos 
Mudando as regras com o jogo em andamento e sem consulta pública. Não se engane, quem vai pagar essa conta são os trabalhadores, com militares e políticos ninguém vai mudar nada.
Quero me aposentar viva e desfrutar dos anos que trabalhei arduamente.  Por que não mexem no enorme salário do judicial e dos políticos?
Aprofunda desigualdades sociais 
A reforma não desconstrói privilégios dos mais favorecidos pelo sistema atual, apenas impõe ao trabalhador que ele arque com o déficit.
Pessoas idosas não conseguirão nada: nem se aposentar, nem trabalhar
Aumenta as desigualdades. Tornando a população pobre mais pobre. Não acaba com privilégios políticos nem militares

 Retirada da garantia de medicamentos pelo Sus.
Renda Mínima que futuramente irá substituir os Benefícios Assistenciais aos idosos e portadores de deficiência (LOAS). Na renda, irão receber ao invés dos R$ 998,00 o valor de R$ 400,00 e assim só vai....só piorando
 
 
Benefícios tem que ser pros cidadão onestos, e não pra vcs que já mamam tanto nas tetas do governo (nosso dinheiro)
Regra de transição do servidor público muito pesada. Tem servidores que estariam se aposentando em menos de um ano e vão ter que trabalhar por mais de cinco anos se passar este texto.
Se não abarca privilégios dos políticos não é boa para nós pobres
 
O único prejudicado é o trabalhador. Se houvesse déficit da previdência, Bolsonaro não teria autorizado a retirada de 606 bilhões do dinheiro da previdência para pagar banqueiros. 
a maior massa trabalhadora será sacrificada por causa de uma minoria que supostamente ganha bem. 
 
Previdência feita para mercado financeiro. Vão acabar com o povo, vão morrer a míngua. Empresas que devem não pagam a Previdência e o povo que é sempre sacrificado. Dinheiro da Previdência usado para fins políticos. 
Prejudica os mais pobres, que já recebem pouco. Cobrem a dívida dos grandes empresas e retirem os privilégios dos mais abonados, que já gozam de uma situação privilegiada.
Acabar com a aposentadoria absurda de políticos juízes e funcionários públicos federais
quero ver os bancos trocando os gerentes de 25 anos por grisalhos de 65....quero ver os shoppings trocando as vendedoras tchutchucas de 18 por senhoras de 62
 
Redução dos direitos de quem mais trabalha nesse país: o pobre.
A idade minima obrigatória para professores de 60 anos  e 30 de contribuição é inviável, pois  a situação atual em que estão vivendo, ninguém aguenta. chegou a hora de realmente valorizar esses profissionais  
Não cobra dos maiores devedores e deixa fora os militares.
 
Todos deveriam estar incluídos na reforma. Caso contrário privilégios continuam em detrimento da massa trabalhadora 
Ausência de regra de transição para os servidores que ingressaram no serviço público antes de 2003.
Redução de gasto do Governo Federal; busca tratar com isonomia os beneficiários da previdência. 
A PEC da da Previdência é muito prejudicial aos trabalhadores dos setores privado e público, que já pagam a contribuição previdenciária há mais de 30 anos. Para estes casos, as regras de transição têm que ser mais benéficas!
não combate privilégios e é um plano de extermínio dos mais pobres no Brasil.
igualar a idade, teto salarial, e tempo de contribuição para todos
bpc continuidade e aposentadoria rural
Da forma que está a proposta se mostra injusta na medida em que os mais pobres e os jovens trabalharão durante muito tempo, sem a segurança futura de qualidade.
A reforma da previdência é racista sexista e elitista. Não!
Acabar com a aposentadoria especial de professores .
Ações acidentárias passarão para a Justiça Federal
São apenas regras transitórias que levarão todos ao regime financeiro de capitalização , inviável num país com desenvolvimento econômico estagnado e desemprego crescente. 
penaliza os trabalhadores e favorece bancos; o texto e seus propositores não falam em corrigir as falhas de arrecadação, as anistias  fiscais. Não há déficit na previdência, o governo que pare de perdoar as dívidas de recolhimento dos grandes bancos e corporações.
os governos anteriores acabaram com o dinheiro do Brasil...se não tiver a reforma vcs vão ficar sem aposentadoria....entenderam? sem dinheiro....sem aposentadoria!!!! Parem de ser lemmings....leiam e mais os políticos vão entrar na dança e isso eles não querem
Vai ser um avanço para um país parado no tempo, onde se acredita de as leis de mais de não sei quantos anos servem de alguma coisa.
Cobra o rombo da previdência dos trabalhadores, ao invés de fazê-lo das empresas inadimplentes.
A retirada do direito da aposentadoria e redução nos salários do aposentados!!! Irá prejudicar a classe trabalhadora! 
 
 
 
EU QUERO EXAMINAR AS CONTAS E VER ONDE ESTÁ O BURACO.
 
Não cobrarem empresas devedoras da Previdência. E não alterarem aposentadorias parlamentares e dos tribunais.
Diminuição do valor das pensões das viúvas e dos viúvos.
Tira direitos da população, principalmente dos q mais necessitam, e mantem os direitos dos políticos, exércitos e familiares, coloca a população numa situação de risco social, principalmente nas fases da vida que mais necessitam de suporte
 
Acaba com a desigualdade
A Previdência seria superavitária se os governos não usassem os recursos dela para cobrir rombos de outras pastas.
 
Acaba com o modelo de previdência que conhecemos hoje;
 Só quem ganha será o sistema financeiro;
 Não irá acabar com privilégios pois mais de 40% do orçamento vai para juros da dívida pública. Dívida esta que já deveria ter sido auditada
 
Reduzirá as diferenças entre as aposentadorias. 
Querem reforma? Inclusão os políticos, militares e o judiciário! Porque só querem destruir a miserável aposentadoria do pobre?
Hora de acabar com as regalias dos privilegiados!
A destruição da previdência e da seguridade social.
Não tem a cobrança da empresas devoradoras inclusive o governo federal que recolhe do servidor e não repassa
Acaba com a vida do trabalhador brasileiro, em todos os aspectos, principalmente dos professores e policiais militares!!
Não está sendo discutida com a população, na vdd estão tentando impor uma reforma ruim pro trabalhador. Na imprensa, não se ouve uma voz dissonante e, como se sabe toda unanimidade é burra. Se é ruim pro trabalhador e pro povão, é ruim pro Brasil.
Idade de 65 anos para aposentar, uma pessoa aos 65 anos já não tem a mesmo saúde de um mais novo.
Acabar com privilégios dos mais ricos.
Retira direito dos mais pobres.
Antes da reforma previdenciária é urgente a revogação das desonerações indecentes das instituições financeiras e dar início imediato à REFORMA TRIBUTÁRIA E POLÍTICA!
 
Qual é o real motivo da reforma? A previdência está falida? Provem. Os números não são confiáveis? Escolham entre representantes de todos os interessados uma auditoria externa para saber a real situação atual. Após estudos e propostas convocar plebiscito para definir a questão.
Muda as regras estabelecidas há trinta anos, que gerou o planejamento das famílias: viver com o mesmo padrão ou pouco menor que na ativa, quando inviabiliza aposentadoria+pensão ou duas aposentadorias. Mantém o benefício para militares e políticos.
Todos os pontos dessa reforma é contra os direitos dos trabalhadores
Só atinge a classe trabalhadora. Grandes devedores continuam ilesos.
Somente bancos lucram com isso vendendo Previdência Privada.
 
 
A população pobre vai trabalhar até a morte!
 
 
para se demorara uma eternidade,e com essa reforma a A aposentadoria só virá quando o trabalhador estiver perto da morte
Matéria delicada, pois aumenta, e muito a idade de aposentadoria.
Como vou concordar com uma reforma que só me tras maleficios, quando comecei trabalhar eu sabia que teria que contribuir 35 anos e eu aceitei... Agora querem mudar sem nem ao menos perguntar se eu aceito. Então devolta tudo que contribui que sou a favor dessa reforma maldita.
 
Mulheres e trabalhadores rurais são muito prejudicados
 Não existe déficit na previdência
 Só trabalhador vai pagar a conta
 
Se a reforma fosse boa não precisava de sigilo, para esconder as maldades. Até para quem esta aposentado vai ser terrível também, porque o país não vai ter recursos para pagar os já aposentados. Isso e um crime,!
O governo ao invés de tirar dos pobres,tem que recolher os dinheiro que estão nos apartamentos,malas e contas dos ratos políticos e guardar para pagar as futuras aposentadorias ,mas para isso tem que ter contato e não contágio com essa cúpula de ladrões.
Iguala a idade de professora e professor, mas na maioria das categorias dessa proposta a diferença de idade para homem e mulher é mantida.
 
A retirada de direitos prejudicará a vida da maioria da população de baixa renda
A reforma prejudica o trabalhador em todos os sentidos
Está reforma serve apenas ao capital financeiro. Se fizerem os devedores da Previdência pagarem o q devem ao INSS, a situação se resolve. 
Acabou sera o fim de uma nação 
Quem recebe até 2mil de benefício, vai ser o maior afetado. Um crime social. 
Extinguir o acréscimo de 40% do FGTS para os aposentados que forem dispensados sem justa causa é inconstitucional.
Precisa sim de uma reforma que facilite a vida do trabalhador 
Tirar direitos conquistado pir Getúlio Vargas um político que naquela época ja tinha visão de sociedade. Enquanto políticos comem e bebem nas custas do povo
  
Aposentadoria rural 
O honesto a se fazer é assumir o papel de representantes do povo e cortar seus próprios privilégios! Seus e de toda a trinca, executivo, legislativo, judiciário. Que recebem 10x 20x 30x o salário mínimo dos trabalhadores brasileiros e estão acomodados nessa situação pútrida 
Desconsidera as condições de trabalho do brasileiro.
Atinge em cheio os mais pobres. 
Deveriam fazer uma revisão nos salários dos políticos e cobrarem as dívidas das grandes empresas que devem milhões/bilhões para os cofres públicos e não de quem recebe um salário mínimo e é obrigado a fazer milagre para sobreviver. 
Privilégios para os que ganham salários maiores, o que mantém a diferença social
- Aumento da alíquota dos servidores públicos que já pagam 11%
 - Falta de regra de transição para quem já contribui há mais de 20 anos;
CLTista é CLtista, Estatutário é Estatutário. A alteração do Artigo 37 par. 10 impõe ao concursado CLtista a perda do emprego sem direito às devidas indenizações.
Retirada de duplo benefício de pensão e aposentadoria para pessoas que recebem menos de 7 salários mínimos no total, enquanto que deveria ser apenas para pessoas que recebem na soma, mais que isso.
Aumenta o tempo de contribuição e idade mínima para a aposentadoria integral dos professores. 
Sem mencionar o BPC, rural e aposentadorias especiais o fim da contribuição patronal para o regime de capitalização e a inexistência da regra de transição.
Mudar idade de professores na reforma.
Garantir o futuro da Previdência para todos. 
É preciso intensificar a fiscalização e as penalidades sobre sonegadores e grandes empresas devedoras, que retém dos empregados e não pagam as guias ao erário.
Tirar direitos de quem trabalhou a vida inteira,contribuindo para a previdência.
Capitalização entre todos os outros.
Objetivo primeiro do Paulo Guedes é ter na mão uma fatia da previdência privada capitalizada, como ele já tem no CHile. E vocês acreditam que o objetivo dele é só patriótico. Nem Bolsonaro se da conta disso
O tempo para os professores aguentarem a mais é desumano. Esse governo não cansa de destruir a educação? 
 
Essa reforma prejudica a população mais pobre. 
Aposentadoria muito pouco para os idosos, péssimo para os professores
BPC, idade mínima, término da aposentadoria por tempo de contribuição e a capitalização da previdência, onde vai beneficiar só os bancos.
Setor financeiro apoiado pelo desgoverno bolsonaro quer destruir a previdência e empurrar milhões de brasileiros para pobreza extrema. Enquanto isso, protegem os grandes sonegadores fiscais.
Só pesa em cima das classes desfavorecidas. Militares, juízes e políticos NÃO farão sacrifício algum. Além disso a Previdência é SUPERAVITÁRIA, o Bolsonaro DESVIOU 600 BILHÕES dela para outras pastas só em 2019. 
Agrava ainda mais a desastrosa distribuição da renda nacional 
Nenhum. Se a reforma fosse para todos quem sabe. Inclusive deputados e senadores.
Todos. Cadê a reforma para militares em geral, sem exceções, a lei deve ser para todos.
 A contribuição deve ser maior para quem ganha mais...
Quem começou a contribuir cedo só vai se aposentar quando estiver morrendo de velho. 
A proposta foi formulada sem participação de setores organizados da sociedade civil aos quais a mesma impacta significativamente, pois é uma proposta que afeta 100% dos brasileiros.
A cada 1 real que os militares contribuem, 9 reais precisam ser complementado pela União para cobrir o déficit. Isso precisa ser equalizado. Há privilégios que precisam ser atacados.
 
A “nova previdência” é o fim da Previdência Social, solidária e universal, substituída que será por uma poupança sem garantia de rentabilidade e que deixará o futuro de todos incerto e injusto!
Idade das mulheres para aposentadoria deveria ser no máximo 58 anos e tempo de contribuição para mulheres no máximo 30 anos
 
Ausência regra transição de aposentadorias para servidores publicos
Prejudica os trabalhadores rurais que pouco dispõem de conhecimento para contribuir adequadamente.
 Prejudica as professoras que sofrem preconceito da sociedade a partir dos 50 anos em sala de aula, mesmo sendo saudável e ativa.
A crise econômica do país sempre recai no bolso dos menos favorecidos. É preciso pensar outra solução. Precisamos ter uma velhice digna. Nenhum direito a menos! 
Não é tirando direitos do povo (e vai estourar nos mais pobres) que se tira o país da crise.
Tirar à aposentadoria especial da maior parte das profissões, em especial os vigilantes, já que é uma profissão bem estressante! Obs: Jesus Cristo de sabedoria aos parlamentares na hora de votar! Amém...
tirar direitos previdência rios do povo
 
Vão economizar em cima de quem
Péssimo para os trabalhadores. Principalmente para os professores .
Leva justiça, equilibrando as contas do País!
Referente aos anos trabalhados e em relaçao aos mais pobres
vai acabar com os privilégios
Alteração das regras de transição, sem criar pedágios menos abruptos
Trata com isonomia os diferentes trabalhadores
Injusta regra de transação 
40 anos de contribuição para conseguir aposentaria é uma crueldade sem tamanho. Vocês estão querendo condenar o trabalhador a morrer sem se aposentar e contribuir a vida toda!
A Previdência privada para todos como sistema único é perverso, o mínimo deveria ser garantido pelo estado. Muito arriscado para as pessoas.
Estabelece um teto para aposentadorias acabando com as especiais.
Professores e professoras mais sujeitos à exaustão no
 trabalho, mais velhos e com menores aposentadorias
Ausência de regra de transição para os servidores que ingressaram antes de 2003. O servidor contribui sobre todo o salário e ainda contribui após a aposentadoria.
Capitalização beneficiará bancos e não o idoso que se aposentará com miséria 
Idade mínima muito alta
TEORIA      DEMAGÓGICA DE NIVELAR POLÍTICOS E MILITARES AO TETO ÚNICO DA PREVIDÊNCIA
INTENÇÃO VELADA DE QUEBRAR A PREVIDÊNCIA PÚBLICA, PARA ENTREGÁ-LA AOS BANCOS, LIDERADA POR PAULO GUEDES, BANQUEIRO DO BANCO PACTUAL..
A capitalização. Deveriam fazer auditoria da dívida e cobrar quem deve. Garanto que não é nenhum trabalhador que deve para a previdência. Os grandes grupos como a Vale, Itaú, Bradesco entre outros estão os maiores devedores. Tem cobrar. A previdência social é do povo. 
O aumento de tempo de contribuição e idade.
 Retirada da aposentadoria especial de professores, sem condição de um professor trabalhar todo esse tempo.
 A aposentadoria por invalidez ser somente por acidente de trabalho.
As pessoas vão morrer antes de conseguirem se aposentar.
So tem prejuizo  para a populacao carente enquanto deveria mexer na aposentadoria e nos salarios dos parlamentares e militares. 
Regras de transição injustas
Aumenta os privilégios dos mais ricos tirando dos mais pobres. Aumenta a injustiça social reduzindo ainda mais as miseráveis aposentadorias que os trabalhadores recebem hoje em dia. Parece mais uma campanha de extermínio da população trabalhadora de classe baixa.
Redução do beneficio dos insalubres. Não dá para reduzir para 60% e deixar uma bonificação de 2% para daqui a 20 anos. Injusto
 
 
Se os grandes devedores pagassem o que devem, como Globo e Itaú , a conta não teria que ficar para os mais necessitados. Propostas que retiram direitos da população trabalhadora não se justificam. Tristes tempos vivemos nesse país. 
- O Governo ñ fala a verdade. A seguridade social não é deficitária.
 - A Nova Reforma da Previdência não pode começar pelos pobres e classe média a muito sofridas. 
Apenas a camada operária sofre o ônus da reforma, visto que os poderes políticos permaneceriam assegurados. É o povo bancando os privilégios dos políticos. Absurdo!
A PEC desvincula o sistema de seguridade social da Constituição Federal. Isto ameaça os direitos sociais da população mais pobre.
Igualdade previdenciária para todos
Só  interessa aos bancos
Não é através da reforma que iremos avançar, ela se apoia no sacrifício de milhões de trabalhadores.
só afeta a população mais pobre. E isenta militares, políticos e os mais ricos. 
 
A questão é simples: Querem que os aposentados e pré-aposen. Cubram o buraco deixado pelos empresários. 500 bilhoes de divida. Perdão/Isenção de impostos. Subsídios...Renegiciação ad infinitum das dividas....É festa!!! Obviamente que não fomos convidados....nem seremos....
Uma vergonha o que estão propondo ao trabalhador brasileiro. A reforma não atinge os que ganham seus mega salários , e sim, ao trabalhador comum que já sofre com uma alta carga tributária.
 
 A questão do trabalhador rural , dos professores e da pensão por morte.
 
 
A mudança da idade para homens e mulheres
Não concordo com o sistema de capitalização
Redução do valor da aposentadoria para contribuintes com menos de 40 anos de contribuição. 
 
 
Não  há  ponto positivo já  que a reforma não beneficia  aqueles que trabalharam e trabalham para ter um país com dignidade para todos,  os que trabalham não  tem nadaque em troca . Onde  poucos se beneficiam  apenas quem não precisa leva a maior parte do bolo. 
Não há  justiça  para todos.
Todos. Não retira privilégios dos políticos, aumenta a desigualdade social na faixa de população mais velha, acaba com a aposentadoria rural, reduz o bpc-loas a um valor desumano, a economia gerada será transferia para os bancos, entre outras
A falta de debate verdadeiro com a população, a retirada de direitos conquistados, o uso para outros fins do dinheiro arrecadado pelos trabalhadores e governo para a previdência. 
Se por um milagre tivesse a igualdade para todos, digo; povo, políticos, militares, judiciário aí sim teríamos algo positivo
Sem reforma o país quebra, votar contra é loucura.
O ponto negativo na minha opinião é tirar a aposentadoria especial da minha categoria de Vigilante . É mais um monte de categorias que tem esse direito garantido por lei à aposentadoria especial !!!
Padronização do teto.
 Público e Privado.
Tira do pobre, isenta bancos e mega empresas
 
Confisco evidente com a criação da tabela progressiva até 22 %. Já não basta os 27,5% do IR já tirados pelo governo?
Não cobra de quem está devendo, e sim de quem já pagou. Se for cobrar a conta de quem deve a previdência já resolve o problema
 
Mantém privilégios, desaquecerá o mercado, já que 100% da renda dos aposentados pobres se transforma em consumo: menos renda, menos consumo; menos consumo, menos produção; menos produção, mais desemprego.
avançada idade para requerer aposentadoria
 Privatizar a previdencia social é inviável parao povo
 
Fim de privilégios exagerados para políticos e legisladores em geral
Fim do regime especial dos parlamentares 
aumento do tempo de contribuição (40 anos) corte bpc de 60%
Criterio da idade minima
Isonomia , evitará a falência do Brasil, terá mais verba para investir em educação, saúde e segurança pública. 
Antes de se fazer uma proposta para reforma da previdência deve- se cobrar os grandes devedores da previdência social. Só com o dinheiro dos grandes devedores a previdência sai do vermelho.
Desampara os trabalhadores, especialmente de baixa renda. Beneficia só banqueiros e sistemas de saúde privada.
Retirar privilégio de quem ganha mto e o Brasil voltar crescer!!!!!
Somente 2 anos p transição p quem  está próximo de aposentar, poderia ser 5 anos
Aumento do tempo pra se aposentar
A necessidade de reforma da previdência é uma fraude, o déficit não existe. Há é que se cobrar os devedores e parar de tirar dinheiro da previdência via Deu para pagar juros da dívida interna
Idade muito avançada para aposentar-se
O sistema de capitalização atende apenas aos interesses dos bancos. 
Na prática, ninguém vai se aposentar. Pagaremos a vida inteira para alimentar os cofres públicos, mas não teremos qualquer retorno justo. Depois, o problema do país não é a previdência. Basta fazer uma auditoria nas contas públicas que isso tudo se resolve.
A possibilidade de aumento da contribuição dos servidores até 22% é injusta e levará muitos servidores mais pobres à miséria. 
 
Cobrar dos milionários as dívidas com a previdência, e acabar com a DRU,  se fizessem isso não teríamos mais problemas com seguridade social. 
Sistema de capitalizaçao, nao pode passar! Se tem problemas, ataquemos  os problemas pontuais, mas nao vamos entregar uma fortuna e o futuro do pais nas maos dos Bancos!!!  Parem com essa loucura!!!!
Foi feita para manter o pagamento dos juros da  dívida pública intocável, jogando nas costas dos trabalhadores as mazelas resultantes das decisões equivocadas das administrações passadas
É justa pois políticos, juízes e o povo terão o mesmo valor na aposentadoria.
Isenta o Estado para com os seus deveres povo e os empresários de suas responsabilidades para com o seus funcionários.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Aposentadoria igual entre setor público e setor privado 
Da forma que está não há pontos positivos! Toda a grande massa da sociedade estará prejudicada. A reforma como está proposta só favorece os ricos
Essa proposta de sistema de capitalização é só para beneficiar os bancos que já lucram bilhões e acabar com a aposentadoria dos trabalhadores. O valor das aposentadorias no futuro será irrisório. 
regime de capitalização
 não existe déficit( tem que cobrar das empresas devedoras)
Essa deforma só aumenta a desigualdade e retira direitos dos trabalhadores. 
Para quem comecou a trabalhar muito cedo no magisterio deveria haver excecao. Injusto e enlouquecedor trabalhar por 40 anos em dois periodos. Desumano conosco. 
Falta de manutenção justa aos beneficios já concedidos 
O regime de capitalização só beneficia os banqueiros. Como um trabalhador vai poupar ganhando 998? É bem coisa desse Paulo Guedes.
Afeta os mais pobres e o funcionalismo público.  Não atinge os militares efetivamente. Transfere renda dos mais pobres para os mais ricos.  Aumentará a desigualdade no Brasil.
Penaliza totalmente o trabalhador assalariado.Deveria ficarem quem realmente é previlegiado.
 
Para trabalhador e aposentados nao tem nada de positivo.
Esta tudo errado tem cortar despesa em outro setor nos politicos q ganha um salario enorme.
Trabalhadores rurais estarão mais vulneráveis, os professores terão que estar em sala de aula até idade avançada, enquanto os privilégios de megaempresários, políticos, judiciário e militares serão mantidos.
prejudica os mais necessitados 
Reforma que procura prolongar a capacidade de pagamento de juros da dívida, favorece o mercado financeiro e é totalmente indiferente com a miséria do povo. 
Esta reforma tem que começar cortando privilégios nos três poderes, como acúmulo de aposentadorias e teto máximo de 10 mil reais para todos.
Privilegia interesses do sistema financeiro e grupos privilegiados, em detrimento dos mais pobres.
Falta de transparência nos dados...  Sem regras de transição plausível... Bancos terão toda a autonomia em administrar a previdência isto pode onerar e empobrecer a população. Temos exemplos em outros países.
Existe tributação específica para financiar a previdência. O atual governo quer roubar direitos do povo e desviar a destinação dos recursos. O governo deve ser do povo, pelo povo e para o povo.
O povo vai pagar a conta da péssima administração pública.
Tem que ser para todos, CLT, militares, estatutários, políticos.
 Quem quiser receber mais, que faça um plano de previdência por conta. 
Prejudica a classe mais carente do país.  Se há algo de positivo com certeza não é para o povo.
 
 
Todos o mundo está envelhecendo não só o Brasil. Se a preocupação fosse justa todos os setores seriam atingidos da mesma forma.
A reforma não mexe com judici~ário, politicos e militares, que são as classes responsáveis pela maior parte do rombo da previdência. Além da falta de cobrança de empresas que devem para a previdência com a Havan por exemplo.
 
Alíquotas maiores e progressivas e transição muito ruim
Se não fizermos a reforma o pais quebra daqui a 20 anos,é só raciocinar, não tem jeito,tem que ser feito
Retirada da aposentadoria especial dos professores
 Prejudica o trabalhador mais pobre, sem condições básicas para sua sobrevivência, que já tem menor qualidade de vida, e geralmente, é trabalhador braçal. 
O mais pobre vai pagar menos e o mais rico vai pagar mais, políticos n vão mais poder se aposentar com 8 anos de mandato, todos terão idade mínima e ninguém vai ganhar miasnque o teto do inss
Empobrecerá ainda mais a população, já que poucos conseguirão se aposentar.
Sustentabilidade da previdência 
Injustamente as mãos da população ativa,as mãos que ajudam o Brasil a produzir muito pra competir com o mercado externo além de se manter, vai perder a segurança de uma previdência!!!???
A idade atribuída aos professores para a aposentadoria.
Não  atingir  políticos e forças  armadas,negar  ao  povo o direito de  ser feliz
Aumento da idade mínima para aposentadoria.
 
 Aumento do tempo de contribuição.
 
 Redução dos valores/percentual da aposentadoria para viúvos ... inválidos ... incapazes ... loas etc
 
 Fim da aposentadoria integral para menos de 40 anos de contribuição.
Não tem regrae de transição pra quem entrou no serviço público antes de 1998, já passamos três Emenda 20, 41 e 43, quem está prestes a aposentar. Para aposentar integral tem que trabalhar até 62 anos, sendo que faltava 8 meses.
Ataca aqueles que mais precisam e protege os privilégios.
Só vai mexer com a aposentadoria do trabalhador. E os políticos continuam a se aposentar com idade mínima. 
A proposta defende o interesse das instituições financeiras, retira do Estado o dever de manter políticas públicas de bem estar social contrariando a CF 88, desconsidera o papel da mulher nas relações de trabalho. 
Idade mínima 
O projeto objetiva tornar impossível a aposentadoria do cidadão comum. Projeto semelhante a outros que já deram errado em outros países.
Controle nos gastos públicos, garantia de recebimento no futuro, diminuição das desigualdades nos super salários  
Professores já ganham pouco e serão sacrificados com a reforma. 
Acaba com privilegios. Traz equidade ao sistema. 
Comecei a lecionar aos 17 anos. Hoje tenho 47. Não é justo querer que trabalhe mais para me aposentar.  Só quem está em uma sala de aula 30 anos ou mais sabe o que é. 
 Por que não começar pelo legislativo para dar o exemplo?
 
DEIXA SONEGADORE LIVRES.GERARÁ MISÉRIA Á TODA POPULAÇÃO TRABALHADORA,APOSENTADA.BENEFICIA QUEM JA GANHA MUITO:JUDICIARIO,MILITARES E FILHAS E POLITICOS.
Os mais pobres é que pagam a conta!
 Tem que tira dos políticos 
Perca de direitos sociais.
Sou funcionária pública estadual e temos previdência própria descontada em folha assim como o IR. Se há rombo não foi de nossa parte!! Ficar 30 anos em sala, convido passarem um dia, depois respondam se é possível. 
REGRA DE TRANSIÇÃO. Precisamos de uma regra mais suave para que tem mais de 50 anos de idade e mais de 30 de contribuição. A proposta atual só abrange quem falta apenas 2 anos para aposentadoria. 
Essa reforma só serve  para prejudicar o trabalhador. 
regime diferenciado para militares - isto é um absurdo, pois quase metade do "déficit" é dos militares
 
Inconstitucional 
Aposentadoria do trabalhador familiar rural
Miséria da população. É desumano com as professoras e com os alunos. É uma reforma mortal.Um retrocesso de 500 anos. 
Não mexeram nas mordomias dos políticos, se um trabalhador pode sobreviver recebendo um salário mínimo o que justifica os auxílios recebidos pelos políticos com salários a cima de 8 mil reais ??
Não conseguiremos nos aposentar não tem pior que isso!
A gente sabe quanto vai pagar mas não quanto vai receber. Isso não é seguridade social, seguridade tem que ter SEGURANÇA.
Somente os mais pobres pagarão a conta. 
Só será aplicada para os mais pobres, os ricos têm opção de escolha.
Iremos contribuir para nunca usufluir de um valor "seguro".
Estão se esquecendo dos trabalhadores rurais cortadores de cana que esta esquecido 
 
Pune o povo brasileiro, fazendo-os pagar uma dívida que não lhes pertence. A pec privilegia os maiores devedores, onde muitos , ou a maioria são políticos e banqueiros. Ao invés disso, deveriam forçá-los a pagar seus débitos suntuosos.
Pela seguridade social. Acho que até ricos iram perder com a falta dela.
 
A inclusão de políticos no projeto da previdência 
O fim da aposentadoria especial dos professores e também os idosos inciar um benefício de 400 reais, sendo que é a idade mais cara para sobreviver. Tudo é caro nesta idade. 
Penaliza os trabalhadores e beneficia especuladores e banqueiros.
Reforça a desigualdade e pobreza. 
As mulheres, com sua jornada no mínimo tripla, é a que mais sofre com essa reforma! Se for professora piora ainda mais! Quaem iniciou sua jornada de trabalho aos 15 anos por exemplo e hoje está na faixa dos 40 também é um dos mais prejudicados! 
A reforma tem de ser para políticos e militares. 
Professores perdem a aposentadoria especial, aumento da idade para aposentar integralmente.
 Falta da transição coerente para os servidores que entrou antes 2003.
 Injustiça com os trabalhadores rurais.
Colocar em discussão os benefícios da aposentadoria dos funcionários públicos, mas deveria tb questionar a aposentadoria dos deputados, governadores, vereadores, prefeitos e presidentes
Mudança da aposentadoria dos trabalhadores rurais, aumento da idade dos trabalhadores que já estão na ativa, regra de transição deveria contemplar quem está a pelo menos 5 anos de se aposentar, regras para trabalhos insalubres como de professor
Só mexe negativamente com os menos favorecidos e mantém os privilégios de políticos, militares e servidores federais. Sem contar que vai nos colocar nas mãos dos bancos.
 
A forma de cálculo, dessa forma o valor seria bem inferior ao valor contribuído 
Toda ela é ruim porque o conceito é errado. A gente tem que criar empregos, tributar os mais ricos, aviões, helicópteros, dividendos, etc. Precisamos pensar no bem estar social, não no bem do cara que já é rico. Quem é trabalhador é contra.
 
Faltou transparência, audiências públicas e informar as reais condições da Previdência.
Quer tirar aposentadoria especial dos professores.  Trabalhamos em salas lotadas,  sem as mínimas condições , alunos indisciplinados, não aguentamos nem os 25 anos atuais e vocês querem que trabalhamos mais 10 anos?
Acaba com a seguridade
Prejudica os trabalhadores que recebem pouco , mesmo com alta expectativa de vida da população , sabe-se que tanto tempo é inviável , além do mais os que mais ganham não sofreram a transição , pois seu valores permitem que paguem previdência privada 
Se a reforma acontecer apenas para um grupo, não é reforma, é loucura!
idade minima e tempo dr contribuição
Alteração na Lei dos deficientes. E os mais pobres e os professores serão muito bprejudicados. 
Fim da redução de tempo para quem trabalha em atividades insalubres e periculosas, isso chega a ser um crime contra os trabalhadores...
Fim das mordomias políticas! Direitos igualitários  para todos!
Prejudica a qualidade de vida dos idosos
Nivelamento dos benefícios e retirar privilégios da esfera pública, que prejudica os contribuintes privados. Todos vinculados aos limites do INSS. É não tirar do pobre e sim protege-lo.
Há necessidade de reforma, sim mas não nos moldes apresentados.
 
Se convertido em Lei, o projeto endurecerá cada vez mais os requisitos de sua aquisição para maioria do benefícios da Previdência, principalmente para aqueles  que já contribuem á anos para o sistema.
  
Não Há. A reforma não traz igualdade social. 
Nas reformas retirou -se muito dos trabalhadores. 
Acabar com os salários milionários 
Não oferecer pedágio na regra de transição para os servidores  públicos.  Grande injustiça!
Não ataca de fato os previlegios e penaliza os mais pobres. Proposta vai destruir a previdência pública e transferir renda para bancos e rentistas, aumentando ainda mais a abismal desigualdade que assola o país. Se aprovada será cruel com o trabalhador!
Só os mais humildes pagam por essa reforma.
aliquotas  de previdência absurdas e confiscatórias, fórmula de cálculo de aposentadoria injusta, redução drástica de direitos
Acelera o colapso econômico do país e torna a participação política mais urgente para a garantia da sobrevivência individual e familiar.
Reduz e restringe direitos dos trabalhadores para gerar lucros maiores no mundo corporativo.
Reforma injusta com os trabalhadores que nunca conseguirão se aposentar com o valor integral, apesar de ter pago uma vida inteira.
Desmonte de direitos dos trabalhadores  mais vulneráveis, irá  causar uma legião de miseráveis 
Todos os pontos são negativos, é o fim do sistema da seguridade social instituído pela CF de 1988
Não tem como base premissas atuariais, mas sim a desoneração das empresas, muitas delas devedoras da Previdência.
 
Pobre não é rico. Temos que cortar privilégios dos super ricos, imposto sobre heraça, etc.... Temos que reduzir a desigualdade social. Precisamos de um país justo e igual
Ninguém mais vai ter qualidade de vida, as pessoas vão apresentar mais doenças ocupacionais. Depois do cinquenta anos, ficarão desempregados não concluindo seu tempo de contribuição. Ou seja a classe baixa vai crescer consideravelmente 😢.
 
Reforma justa e necessária para o país seguir em frente!
Devia ser mais igual, colocando o mesmo teto para todos os trabalhadores
O povo brasileiro já ganha uma miséria, a reforma só vai concentrar a desigualdade. A maioria dos professores estão adoecendo, imagino se tiver que trabalhar mais, não vão aguentar.
Políticos terão que ter o mesmo tempo de contribuição que os demais trabalhadores e terão um teto de benefício estabelecido
A reforma  é Um caminho para o fim da desigualdade, o modelo atual esta fracassado e nada melhorou na vida da população
Idade avançada para aposentadoria. Período de transição devastador para quem está próximo da aposentadoria(quem já possui 30 anos ou mais).
Injusta com quem começou a trabalhar cedo e já estava perto de se aposentar e mais injusta ainda com professoras 
Torna quase impossível a aposentadoria.
O propósito.
A reforma tem base em déficit que não existe. A reforma é uma falácia dos banqueiros para "capitalizar" nossos recursos.
 
mexer na idade para aposentadoria, um grande erro! ninguém tem saúde para avançar trabalhando mais tempo! você no jogo e é uma regra, no meio do jogo, muda tudo!!? errado isso!
 
Não está demonstrado, com base nas fontes de arrecadação, o pretendido déficit da previdência. 
 
Acho criminoso o fato do governo considerar rico quem ganha em média 2.231 reais de aposentadoria. Falta transparência no processo de tramitação da PEC.
O país em um todo precisa disso para ter melhor visibilidade internacional e de fato crescer rumo a ser de primeiro mundo.
O déficit será contido, haverá mais recursos para serem investidos em áreas essenciais e as aposentadorias continuarão a ser pagas em dia.
Ao invés de mexer nos direitos dos mais pobres deveriam pensar em Reforma tributária. taxar as grandes fortunas.  Cortes de privilégios...
Retira direitos da população mais pobre. Enganação total por parte do governo querendo beneficiar os milionários. 
Mais igualdade, e redefinir as questões dos deficientes 
As pessoas demoram mais ainda para se aposentar, isso é absurdo. Querem que o trabalhador morra sem descanso! 
Tempo de aposentadoria
Deveriam ser cobrado os devedores ao invés de tirar direito dos trabalhadores que são os mantenedores desse País.
 
Tornará nosso país mais justo e igualitário.
Os políticos terão "quase" os mesmos direitos dos trabalhadores
Diminui o direito dos trabalhadores em educação. Não são eles os responsáveis pelos rombos na previdência!
Melhorias na saúde, Educação e segurança, garantindo assim dignidade as futuras gerações. 
Diminuir a idade de contribuição para aposentadoria de 60 anos voltando para 40 anos.
Continuar com os bancos privados no brasil. 
O trabalhador poderia escolher quando aposentar aumentando sua contribuição conforme sua necessidade e não obrigar a pagar um X e ser obrigado a aposentar com 65 anos.
Como pode um salario de 2.331 reais ser considerado como "rico"? Essa reforma está totalmente contra a vontade da maioria significativa da população!
 
Regime de capitalização e não contemplação de quem tem os maiores benefícios e pensões
Aposentadoria especial dos professores deve ser mantida para quem está na ativa. 
Retirada dos direitos garantidos por lei.
Todos  independente de ser servidor publico ou da área privada terão idade minima para se aposentar algo que anteriormente em pratica funcionava apenas para os mais pobres que em sua maioria não tem condições de aposentar por tempo de contribuição antes da idade minima.
 
trabalhadores rurais não deveriam ser inclusos na alteração na idade minima e na obrigação do tempo de contribuição. (pelo menos até a área rural se desenvolva a ponto do tempo e qualidade de vida sejam próximos aos da zona urbana)
Solicitar sacrifícios dos mais pobres e manutenção de privilégios e excessos dos politicos e juizes é uma crueldade. Aumentar o tempo de contribuição sem levar em conta as especificidades das diferentes profissões não é justo e levará ao adoecimento da população.
Políticos vão se aposentarem com o teto do INSS
400 REAIS PARA O IDOSO COM MAIS DE 65 ANOS.
atualização do índice de sobrevida, nunca ninguém se aposenta!!!   kd a CPI do Paulo Paim, ninguém fala nada!!
BPC, Idade aposentadoria aos 65 anos ( fim aposentadoria por tempo de contribuição, tempo de transição muito longo), aposentadoria rural, fim aposentadoria por insalubridade(depende de idade mínima) 
Falta de regra de transição para os servidores que entraram no serviço público antes de dez/98 e 2003. Estão tratados da mesma maneira os que teriam direito a se aposentar em 1 dia e os que teriam que trabalhar 10 anos, por exemplo. Errado.
Reforma perversa com os mais POBRES, aprofunda a desigualdade no país, através de lei, sem tocar na classe que, sem trabalhar efetivamente, suga as riquezas do país através do sistema financeiro.
É negativo p professoras. P idosos carentes do BPC. P os trabalhadores rurais. P o sistema solidário q deixarábde existir p ceder à capitalizaçao. As pessoas vao morrer antes de se aposentar. E o capital arrecadado não retornará ao Estado, mas p bancos.
Ausência de artigo que obrigue a União a só fazer reforma após receber a dívida dos grandes sonegadores; após taxação do lucro do capital, das grandes fortunas, da remessa de lucro das multinacionais e IPVA sobre veículos náuticos e aéreos; e para limitar a DRU a 5%. 
Fim do Pis para quem ganha até dois salários mínimos. Pessoas carentes não poupam dinheiro, vamos deixar de investir mais de 23 bilhões anuais na economia. Vai aumentar o desemprego e continuar com a economia mais fragilizada ainda.
Ignora os resultados disastrosos de sistemas semelhantes em outros países.
Desmonte da função social da previdência, falta transparência relativa as contas da previdência, falta de dialogo com a sociedade, essa medida é covarde e autoritária.   
Beneficia empresários e atinge a classe trabalhadora.
Os mais pobres, abarcados pelo Regime Geral, serão os mais prejudicados!!!!
Reduz o BPC para idosos a menos da metade do salário mínimo e nem incomoda os empresários.
Essa PEC não seria necessária se não houvesse renúncias fiscais para grandes empresários, petroleiras estrangeiras e latifundiários.
 Não seria necessária se os nababescos benefícios das classes política e judiciária fossem extintos ou reduzidos grandemente.
 
Prejuízos para aposentadoria especial (pessoas que trabalham em condições insalubres, por exemplo)
Não se pode colocar na conta do trabalhador que está na ponta da corda, uma responsabilidade retirada das grandes fortunas. É preciso agir com sabedoria!
 Em um país sem oportunidade de emprego registrado, é impossível vc contribuir 40 anos.
 
Reforma deverá ser igual para todos, privados, públicos e politicos
Tenho 38 anos. E não me importo de ter que trabalhar mais alguns anos, se estiver sadia. Meu maior medo é que a reforma tira "direitos" de quem está ou pode se aposentar por invalidez. 
 Não sabemos o futuro, não sei como estarei daqui 10 anos... 
Acaba ou minimiza os privilégios de algumas classes mais abastadas (políticos e servidores públicos)
Transferência de renda dos mais pobres para os rentistas.
Alíquotas de contribuição equilibram o financiamento da previdência de forma mais equânime.
Benefício de Prestação Continuada (BPC) não deve entrar na conta.
Aumenta o tempo de contribuição. 
Acaba com o sistema de previdência social que inclui todos os brasileiros
O Brasil precisa dessa reforma com urgência, a população espera ansiosamente por mais saúde, segurança e emprego.
A reforma que diz que vem  combater desigualdades e privilégios trata de maneira privilegiada os militares e os parlamentares, que tem regras de transição diferentes de todos os demais grupos!
Retira direitos adquiridos dos funcionários públicos que ingressaram no serviço antes de 2003 e estão com mais de 50 anos de idade.
Terror fiscal e desprotecao social radical
Nivelamento das aposentadorias para um unico teto.
Diminui os privilégios públicos
POLITICOS E MILITARES DEVEM SER CAPITALIZADOS.
 RGPS DEVE CONTINUAR PELO SISTEMA DE PARTIÇÃO.
 HOMENS E MULHERES DEVEM SE APOSENTAR COM A MESMA IDADE, QUE SEJA 62 OU 65 PARA AMBOS, OS DIREITOS DEVEM SER IGUAIS.
Diminuição dos privilégio de poucos.
 Igualdade
 
Absolutamente desumano! Apenas os pobres tem que pagar essa conta. Porque não contribuem também o  judiciário, o legislativo e os militares?
Reforma só afeta os que ganham pouco e não acaba com os privilégios.
Dados sigilosos e capitalização que geram desconfiança, incompatibilidade BPC, professores e rural. Pensão por morte deve ser igual aos militares.
Dá um teto de valor máximo possível a ser recebido para todos
Aumenta o tempo de contribuição.
 Dá  a uma moradia com 2 idosos apenas o valor de um benefício não mais possível cada um receber ao mesmo tempo.
Prejudica as pessoas em situação de vulnerabilidade, pois afeta o BPC.  Não reconhece a luta e os direitos das mulheres. Prejudica professoras. Beneficia a categoria dos políticos, militares e magistrados. 
Prejudica  o trabalhador, as pessoas que são  da Classe mais baixa da população, e os professores, que são  o principal  eixo de mudança  nesse país .
Não pode haver alteração na aposentadoria dos professores. O trabalho é diferenciado e de extrema inorgânica para a sociedade. 
E ela destrói a previdência
 Então não é reforma
equilibra as contas no momento, no futuro vão ficar defasada novamente
não abrange os militares, judiciario e parlamentares.
Modelo de capitalização é anti-constitucional, quebra o princípio de solidariedade e não será benéfica para o trabalhador. 
Vai ocasionar a miserabilidade dos idosos, tem outras formas de resolver sem prejudicar a população, como instituir o IGF  e destinar sua arrecadação para a previdência, reduzir o salários dos Deputados , Senadores, cortar os auxílios como cartão corporativo, auxilio terno, etc.
Não prevê a devolução do montante utilizado para outras finalidades. Se isso for feito inexiste débito e é obrigação da União que se valeu desses recursos, e não dos contribuintes que o formaram com o trabalho produzido.
Primeiro reforma tributaria. Primeiro cortas os privilégios.
Aumenta o tempo de contribuição e idade para todas as classes. 
Retrocesso Social, desconstitucionalização de direitos, além do impacto social, precisamos de educação de investimento no desenvolvimento do cidadão para o mercado de trabalho!
 
Vamos trabalhar até morrer, sem conseguir aposentar.
Não há pontos positivos pois penaliza todos os trabalhadores.
Proposta sem regra de transição para quem ingressou até 16/12/1998, penaliza todos os trabalhadores inclusive os públicos que na grande maioria tem salário baixo. Enfim, não é uma reforma é uma sentença de morte para o trabalhador.
Tratar servidores públicos altamente especializados como um trabalhador da iniciativa privada é incentivar sua ida para o mercado privado, é a evasão de talentos. A retenção dos talentos é fundamental para um Estado forte.
Só acaba com o benefício BÁSICO de quem já não tem nada, enquanto político tem salários extraordinários mais benefícios e aposenta no regime especial COM MEGA SALÁRIO SEM CONTRIBUIR 
Acaba com os proventos integrais na aposentadoria por invalidez. Na hora que a pessoa precisa de dinheiro pra comprar remédios, pagar o tratamento, fica sem nada. 
falta de regra de transição para servidores de antes de 2003/bpc/idade mínima de 65 anos/capitalização/outros pontos
Não foi apresentado estudo conciso demonstrando que tal reforma irá de fato resolver o problema do déficit e nem qual a consequência a longo prazo. Ademais, falta a analise de pareto indicando que esse realmente é a faixa de contribuintes que mais afetam o déficit.
Os Ricos Politicos e Funcionarios Publico terão que contribuir o mesmo tempo de serviço que os pobres e teto maximo de 5.800 reais! Nunca houve um governo que tivesse a coragem de mudar essa desigualdade horenda!
Tempo de contribuição para pobres por idade não deve mudar pois se considerar que pobre trabalha 1 ano e fica 2 sem registro CLT. 20 anos de contribuição é muito tempo pra que vive trabalhando sem registro CLT.
A impossibilidade de acumulação de aposentadorias e pensões prejudica os idosos aposentados. O Governo estará CONFISCANDO as contribuições do de cujus,ao não pagar a pensão. E o idoso não pagará meio IPTU, meio IPVA, meio aluguel, com a morte do cônjuge.
E a dívida dos grandes empresários? E as pensões de militares? E a contribuição a partir do faturamento de empresas? E a auditoria da dívida pública? Só depois disso se deveria falar em reforma da previdência.
Só privilegia quem não trabalha... 
Com exceção dos militares, todos os trabalhadores, do campo e da cidade, além dos servidores públicos de todas as esferas, municipais, estaduais e federais, serão atingidos pela reforma e terão de trabalhar mais para ganhar menos na aposentadoria.
 
São  vários : 1)A proposta é igualitária. 2)Acaba com privilégios, 3) Reequilibra as contas públicas 4) Permite atrair investimentos necessários ao país
Irá estabilizar nossa economia e ajudar o Brasil a não quebrar. 
Acaba com a aposentadoria especial e, assim, prejudica 
 a saúde dos trabalhadores.
Apenas a classe trabalhadora é penalizada. Enquanto as grandes empresas não quitarem suas dívidas com o governo e enquanto o político não receber um salário comum, nada disso adiantará, só os mais pobres pagam a conta!
Não condiz com as reais necessidades da maior parcela da população, mas coloca os de maior poder aquisitivo em situação mais confortável do que já estão.
Vejo que primeiramente vai beneficiar a todos como igual. Vai sobrar gás para os empresários. Os investidores verão que o Brasil não sera mais um mal pagador e vai começar novos investimentos no Brasil.
Vai prejudicar os trabalhadores, principalmente os mais pobres, além de destruir a Previdência e a Seguridade Social.
Aposentado ria integral só  com 40 anos de contribuição.E o trabalhador se quizer aposentar antes dos 62/65 anos de idade e não tiver 40 anos de contribuição, SÓ  APOSENTA COM 400,00 REAIS.  COMO VAI SOBRE VIVER ?CONTRIBUI A VIDA TODA E NO FINAL NÃO  PODER DESFRUTAR  DELA.
A reforma é toda feita em cima dos rendimentos dos mais pobres. Se fala em privilégios mas não se fala quem são os privilegiados. Para Paulo Guedes 2300 reais é salários de rico no Brasil.
Irá economizar mais de 1.000.000.000(trilhão)
Terá que ter 40 anos de contribuição!
O déficit só existe por causa das sonegações, e pode ser resolvido combatendo efetivamente os privilégios em vez de dificultar o acesso de quem mais precisa.
Iguala o teto das aposentadorias para todos.  
 Ajuste das alíquotas.
Uma medida impopular, mas necessária.
Fim dos privilégios dos segurados do RPPS. 
 
Regime de Capitalização
Nem todas as categorias farão parte do regime geral (e que, por isso, não é "geral")
Cortem os auxilios dos politicos e ja terá dinheiro suficiente. Essa reforma ira massacrar o povo, e um povo massacrado nao levanta a economia de um país.
Mais Emprego, Mais Saude, Mais Educação!
Pelas novas regras não haverá o fim dos privilégios como apregoa o governo. A economia feita será às custas dos mais pobres. Principalmente os beneficiários do BPC.
Acaba com o Sistema de Seguridade Social e coloca a população, os trabalhadores, em maior vulnerabilidade do que a que já se encontram. Favorece somente os bancos, o capital financeiro.
Essa Deforma é aviltante. Ela não considera o povo em seus termos. Pq tem tantos votos a favor e poucos comentários a favor? E poucos votos contra e muitos comentários contra?  Não faz sentido.
Retomada de crescimento do país e economia de mais de um trilhão que, por sua vez, indicará que o país possuí responsabilidade com suas dívidas, isso irá atrair investidores internacionais que irão ajudar ainda mais o país a sair da lama.
Mudança da base de contribuição para um sistema de capitalização
Idade mínima de 55 anos para policiais civis, federais e agentes penitenciarios. Nesses casos não se trata de tempo de contribuição mas de Exposição a agentes nocivos.
É imoral não mexer nos benefício das filhas dos militares que não oficializam os casamentos apenas para receberem a aposentadoria de seus pais. Só com elas a prvidencia gasta 6 bi......
 
Promove a igualdade entre a previdência do setor público e a do setor privado.
Altera as regras para o BPC e aposentadoria rural.
Alíquota progressiva.
Homem ter que trabalhar até os 65 anos de idade e mulher 62 anos e mais de 40 anos de contribuição é muito tempo!
Tirar um direito da população que precisa é um impacto muito grande. Parece pequeno pra elite, mas pra quem depende da aposentadoria é a vida indo por água abaixo.
Desconstitucionalização
A reforma deve começar pelo alto escalão, judiciário e legislativo. Cobrar as dívidas dos grandes sonegadores "amigos do rei". Igualdade na aplicação da reforma da previdência começa por aí. 
O fato de não ser dado a oportunidade aos prejudicados nesse jogo de poder expor sua opinião. Como permite o uso de plebiscito para discutir temas polêmicos, porque não abrir o debate amplo sobre as intenções da referida PEC? 
Mudança nas aliquotas cobradas de acordo com a renda.
As regras estão mais igualadas para os setores públicos e privados, ainda faltando alguns grupos de atividades q também deveriam ser inclusas.
Nada se fala sobre a fiscalização dos pagamentos, sabemos q muitos não pagam ( empresas privadas e públicas e outros contribuintes) e acabam sendo aposentados, inclusive com valores exorbitantes q nunca contribuíram.
Prejudica a principal classe do Brasil, a qual deveria receber incentivos para ascenção e não ao contrário. Se os impostos fossem bem empregados, não precisaríamos nos preocupar com aposentadoria, mas esse não é o caso. 
Retirada do reajuste das aposentadorias e pensões pela inflação. 
 
A aposentadoria especial (metalúrgicos, gráficos, pessoal da área da saúde, trabalhadores minas de subsolo - pessoas q trabalham expostas agentes nocivos à saúde) não terão dir . Aposentadoria especial do jeito que está a PEC adeus a esse direito).    
Transição para os professores é injusta, também devem ter 3 possibilidades de transição, como os demais trabalhadores do regime geral. Professores que estiverem a dois anos da aposentaria também poderão se aposentar.
Alteração no tempo de professores, não terão saúde pra suportar tantos anos a mais, no caso da professora 15 anosa mais se quiser aposentadoria integral.
Eficiência e responsabilidade fiscal atração de investimentos, empresas, marcas, fábricas, emprego, fazendo com que a roda gire a favor do Brasil
Nao vejo nada positivo .Porque  mexer justamente nos trabalhadores assalariados? Arrumem os autos gastos do políticos. Parem a corrupção que o Brasil se levanta.
 
Tudo.Pois são os mais pobres que vão pagar essa conta.
Retira direitos dos trabalahadores mais pobres
Não respeitar a regra de transição para quem falta quatro anos para aposentarse.
Sistema de capitalização
Aumenta a desigualdade social, leva a população mais carente à miséria.
 
Possibilita ao País o início sólido de investimentos para gerar renda e emprego aos brasileiros. Os que mais ganham com a previdência irão pagar mais e haverá um teto de remuneração ao qual todos estarão limitados.
Talvez equilibre as contas publicas e garanta o pagamento previdenciario a novas gerações. Se não houver mentira nisso.
 
Falta de clareza nas explicações á população
Diminui alguns privilégios das 'classes altas'
Penaliza MUITO quem já tem pouco e POUCO quem tem muito. Além do mais, pelo que deu a entender, trabalhador rural e idosos vão sofrer  DEMAIS com essa reforma.
Acabe com as renuncias fiscais primeiro, depois cobrem dos grandes devedores, acabem com os privilégios de políticos,magistrados e militares e outros que extrapolam o teto. Sem emprego, não tem contribuinte. 
Acaba com aposentadorias milionárias, e privilegia os menos favorecidos(pobres)
 
Valor da aposentadoria em 60% do valor das médias para os 20 anos de contribuição e acréscimo de 2% a cada ano de contribuição excedido.
É imprescindível fazer a reforma para que no futuro haja dinheiro para pagamento dos aposentados, pensionistas, BPC, etc.
 
irá garantir as aposentadorias futuras e o desenvolvimento do país.
 
Fere os direitos legais de saúde e do trabalhador principalmente os de situação financeira baixa
 
40 anos de contribuição em um país que não tem emprego.
Querem criar um sistema de previdencia, sustentado com o dinheiro do trabalhador que nunca vai conseguir se aposentar. 
 
nenhum, pois não ataca os privilégios (aposentadorias acima do teto, acumulo de benefícios pelos que ganham acima do teto, etc,)
não cobrar os grandes devedores (bancos, clubes de futebol, etc), penalizar quem já está em vias de se aposentar (2/3 anos), mudança nos cálculos para pagamento do teto. Essa proposta só penaliza quem é do regime geral, os pobres e as mulheres. REJEITEM NA ÍNTEGRA.
Somente 1% da população economicamente ativa, segundo o IBGE, tem idade próxima a 65 anos, o que significa que não haverá emprego para os segurados com essa faixa etária. Portanto, os cidadãos contribuiriam quase toda uma vida, ficariam desempregados.
Deputados, Senadores, Ministros etc receberão o teto, isso é igualdade. Chega de privilégios. Somos todos iguais perante a lei. Isso é justiça social. 
Não atinge o judiciário e nem o legislativo. Além do mais o tempo de contribuição é muito longo
Inicialmente, o sistema está em afunilamento, observando a taxa de nascimento dos últimos anos. Após, como vamos ter dinheiro para pagar quem se aposenta com altos salários? Já temos uma população ativa diminuta. 
 Positivo pois realmente coloca em prática a igualdade social.
Iguala o limite de vencimentos para todas as categorias (públicas e privadas). Hoje a diferença entre a média dos vencimentos das aposentadorias públicas para privadas é de 20x.
O Debate sobre as desigualdades do sistema.
Fim da pensão por morte para o viúvo ou viúva. 
Nenhum, do jeito que está proposto é crime com a população pobre do país. 
 
Propostas que condenam parte da população a trabalhar até a morte. 
Aumenta tempo de contribuição e institui regime de capitalização, semelhante ao modelo que falhou no Chile.
 
Aposentadoria da Pessoa com Deficiência e os critérios para aquelas que se tornarão Pessoa com Deficiência é injusto, penoso, danoso e extremamente discriminatório com as pessoas que se tronarão Pessoas com Deficiência por causa de doença(s).
Acaba com os privilégios.
 
Injustiça com as professoras, aumentando 10 anos de trabalho, e mesmo assim, não terão aposentadoria integral.
O A distorcida análise desse falacioso “déficit” não pode servir de justificativa para a PEC 287, cujo principal objetivo é favorecer ao mercado financeiro.
Aumenta muito o tempo de contribuição, principalmente o da mulher isso é escravidão branca, dá privilégio a uns, aumenta de 10 para 20 anos o tempo de permanência mínimo no serviço público do pne, isso é desumano com o deficiente, benefícia banqueiros e não o povo
Precisamos de reforma da previdência em algum momento. Do jeito que a pirâmide de faixa etária se inverte nos dias atuais, os brasileiros estão vivendo mais e é impossível continuar alimentando esse sistema da mesma maneira.
Militares e Ministros do Supremo estão sendo privilegiados. Ou a reforma é PARA TODOS ou não é! Precisamos sim de reforma na previdência juntamente com a reforma tributária, mas combatendo privilégios de todas as classes e não somente atingindo as classes mais pobres
Benefícios aos empresários e prejudica os trabalhadores.
Fará com que aumente significativamente a desigualdade social, em curto e longo prazo.
Ninguém consiquira se aposentar. 
Diz que combate privilégios alegando que É O RICO QUEM RECEBE R$2.231,00 de aposentadoria!(PEC pág 53 item50). NÃO É VERDADE! Rico recebe o teto(R$5.839,45) A MAIORIA DE R$2.231,00 SÃO DE TRABALHADORES QUE FORAM DESCONTADOS NA FONTE E RECEBEM DE ACORDO COM O QUE ERAM REMUNERADOS!
Acaba com os previlegios. 
Aposentadoria para quem trabalha em area insalubre. 
 
acabar  com a aposentadoria por contribuição e criar uma regra de transição  para apenas quem está a menos de 2 anos para se aposentar.  isso significa que  quem tem 2 e meio pode significar mais 10 anos de trabalho  ou mais.
Se a reforma realmente fosse igualitária buscando diminuir as discrepâncias existem entre os regimes e também dentro dos regimes os pontos positivos seriam a diminuição da desigualdade e também economia de recursos que poderiam gerar uma previdência mais sustentável e duradoura.
Acredito que os pontos positivos dessa reforma não serão implementados em todos os regimes de previdência de forma imparcial e igualitária. 
NÃO A REFORMA.
O regime atual de aposentadoria dos políticos será extinto. Os novos eleitos passarão a fazer parte automaticamente do Regime Geral de Previdência Social (RGPS). Ou seja, vão se aposentar com as mesmas regras dos trabalhadores da iniciativa privada.
O benefício deixa de ser integral (100%) e passa a obedecer uma fórmula: 60% mais 2% por ano de contribuição que exceder 20 anos, levando em conta a média dos salários de contribuição.
É uma reforma estrutural que o Brasil adiou durante mais de duas décadas. Sem a reforma da previdência, as contas públicas tornam-se insustentáveis e o Brasil caminhará para mais uma década perdida — sem crescimento — e uma inevitável crise.
Contribuição maior de quem recebe mais, valores de aposentadoria especial.
"Contribuição 40 anos", só poderia se a idade mínima fosse 58 anos, levando-se em consideração idade de início de trabalho.
Acaba com privilégios; estabelece critérios mais justos e igualitários; estabelece idade mínima; cria meio alternativo de previdência com o sistema de capitalização...
Mudanças nas regras da aposentadoria dos professores   principalmente mulheres são as mais penalizadas.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Iguala todas as categorias. Politicos e o povo.
 
Reduz a renda para pagar PIS/PASEP.
 
A possibilidade de se aposentar pelo tempo de contribuição mas a idade tinha que ser mantido  conforme a regra atual que já prevê um ajuste gradual.
Atinge os que mais precisam de uma previdência de qualidade e não os grandes, banqueiros, judiciário, políticos, militares...
Direitos iguais para ricos e pobres.
A transição é injusta e cruel. Principalmente para quem já pagou a mais de 25 anos. 
Transforma direito em mercadoria. 
Teto para TODOS de 5.839,45.
Todos são necessários.
A Nova Previdência vai tornar o sistema mais sustentável e proporcionar uma igualdade de direitos.
Minha preocupação é se o mercado de trabalho vai absorver a mão de obre de pessoas com mais de 45 anos de idade.
Vai deixar a imensa maioria em situação de penúria e miséria.
Cobrar mais de quem ganha mais e diminuir os rendimentos para os políticos pois eles não exercem uma profissão.
Transformar em um capital privado. Se o governo diz garantir caso aconteça algo porque não garantir desde sempre. O de foi parar todo dinheiro recolhido nos 35 primeiros anos da previdência antes da primeira pessoa se aposentar??
A riqueza de uma nação se mede pela riqueza do povo e não pela riqueza dos príncipes. Temos que nos preocupar com a saúde financeira de nosso País, que foi assaltada por nossos representantes nos últimos anos.
 
Com essas idades apontadas nessa proposta, vamos pagar a previdência ao longo da nossa vida ainda vamos ter que trabalhar até chegar a uma idade absurda de se aposentar.
A reforma é uma aberração, dos 23 países que fizeram, 12 já voltaram atrás. Sem falar no gasto para a fazer a transição, quase 1 TRILHÃO.
Apesar de existirem vários pontos negativos, um dos pontos que mais me chamaram a atenção é em relação a impossibilidade de acumular pensão por morte com aposentadoria de forma integral, visto que se houve a contribuição, é um direito que não deve ser negado.  
É um absurdo esta regra de transição desta reforma no auxilio doença e na aposentadoria, o trabalhador já esta condenado com a doença e não pode mais trabalhar e vocês ainda quer pagar só 60% na aposentadoria? Não dá. 
acaba com o direito adquirido do servidor público, quanto a paridade e integralidade, pois coloca como obrigatório a idade para tal fim, modificando assim, incidentalmente, a forma de calculo do benefício, e não o direito a aposentadoria em si. 
SIMPLESMENTE NÃO HAVERÁ MAIS APOSENTADORIA NO BRASIL 
igualar o teto máximo da aposentadoria de políticos.
Equalizador as contas do executivo e possibilita o investimento necessário para o país crescer novamente. Moderniza nosso sistema previdenciário e corrige distorções. É apenas um começo... Mas sem esse passo condenamos o futuro do país.
Essa PEC é eugenia disfarçada de reforma.
 
Privilegiar  os mais necessitados, reduzindo as disparidades que se tem no sistema atual.
Deveria se acabar com os auxílios (moradia, viagem, combustível, etc, etc, etc...), dos políticos. Isso já iria melhorar em muito a previdência.
 
A maior justiça social nesse momento é manter a solvência da previdência. 
A Reforma Trabalhista supostamente ia trazer os empregos de volta. Hoje sem melhora da situação de desemprego (agravada pelas novas categorias de "sub-emprego" criadas pela reforma) querem nos convencer que é a Reforma da previdência que vai "salvar o país"? O POVO NÃO É BOBO!
Será um corte necessário nas previdência mais altas e onerosas, como políticos e funcionalismo público. E melhora nos proventos dos mais necessitados.
 
De todos os tipos de tributos permitidos pela CF/88, porque o IGF - Imposto sobre Grandes Fortunas - até hoje não foi instituído? Está na hora do princípio da solidariedade atingir a classe alta e não apenas apertar o cinto da classe média e baixa
nao abrange todos. Exclue principalmente os politicos 
Deixa claro o direito de aposentadoria do Deficiente físico 
 
Precisamos mesmo é de uma Reforma Política que acabe com os privilégios e o financiamento privado de campanhas.
Proposta vai gerar emprego...diminuir a carga sobre o trabalhador...vai garantir o futuro de quem esta iniciando a vida profissional...
Não alterou normas para todas as categorias, beneficiando quem recebe mais e contribui de menos
Idade mínima para a Regime Geral
Falta uma regra de transição adequada a quem está prestes a atingir os critérios atuais de aposentadoria
Aumento da desigualdade social e diminuição da proteção dos menos favorecidos em favor de instituições de previdência privada, sem atacar os verdadeiros privilégios existentes.
 
Equilibrar as contas públicas, diminuindo o rombo da Previdência. Isso não significa que o Estado deverá fazer uma economia de um trilhão sugando os recursos dos trabalhadores brasileiros. A reforma não pode onerar o trabalhador.
Regras de transição injustas e desiguais. Se o objetivo da PEC é uma idade mínima e um teto de benefício para todos, por que regras de transição desiguais por categorias? Por que políticos e deputados com pedágio de 30% e 17%, e demais com regras de transição cruéis e injustas ? 
Desatrelar a contribuição tripartite e deixar à míngua quem está fora do mercado de trabalho pois estes dependem de benefícios que somente essa política de contribuição favorece. Afinal. somos um povo solidário ou não? Sabemos o dia de hoje mas não sabemos o dia de manhã. 
Desconstitucionaliza direito previsto originalmente na CF/88. Que foram colocados justamente para não ficarem a prazer momento do parlamento ( ou desejos mesquinhos do que executivo).
Com essa previdência os ricos vão contribuir mais 19%  e os pobre vão contribuir um pouco menos 7,5% isso vai torna a previdência mais justa pra todos. 
Não tem transição! eu até concordaria com 40 anos de contribuição. desse jeito eu contribuirei por 47, um absurdo já que hoje são 35!!!
 
Fim da aposentadoria especial dos parlamentares. Porém deve ser agora e sem transição 
Regras de transição injustas com os servidores públicos próximos da aposentadoria. Um absurdo!!!
reequlibrio das contas publicas e retirada dos privilegios dos politicos
 
//Aposentados perdem pgto de acordo com salario minimo  // idade minima 62/65 é desumano para com idosos // 40 anos de contribuição para ter direito a 100% é inadmissível // Não tem nada para retirar pgtos milionários do judiciário e militares // etc etc etc...
promove distribuição de renda mais justa aos mais pobres
 
O sistema de capitalização só irá beneficiar o setor financeiro, os bancos e financeiras vão auferir maiores lucros com os investimentos das poupanças de aposentadoria das pessoas, enquanto a maioria da população ficará na miséria, sem aposentadoria digna para sobreviver. 
A pensão por morte e aposentadoria por invalidez são cruéis
As regras de transição penalizam demasiado os que  estão  em final de carreira.
 Carreiras do judiciário e do legislativo, não devem ter vantagens sobre os demais servidores públicos.
 Cargos eletivos não deveriam ser diferenciados em termos de tempo nem de valores.
 
Chega de privilégios para a elite do funcionalismo público.
Militares devem ser incluídos na Reforma Geral.
A falta de regra de transição para quem está próximo de aposentar em um período de até 5 anos e possível pedágio 
Economia
As grandes empresas e bancos continuam devendo uma fortuna à previdência. Não é justo colocar o povo trabalhador para pagar a conta, ainda mais, porque não temos qualidade de vida, saúde precária, educação precária... Como se chegará aos 65 trabalhando?
Ou fazemos a reforma da previdência ou não haverá previdência no futuro para nossos filhos. Quem é contra a reforma é egoísta. Pensa em si próprio e não nos demais, no futuro.
Diminuirá privilégios de quem não precisa, por receber altos salários. 
Institui uma nova forma de previdência de responsabilidade única do contribuinte.
Quem tem 30 anos de contribuição e 50 de idade, terá que trabalhar mais 10anos. Não é justo.
O Brasil irá falir se não aprovar. Já está falido!
NAO PREVISÃO DE TRANSIÇÃO COM PEDÁGIO AOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS, COMO O PESSOAL DO REGIME GERAL.
Essa Reforma vai prejudicar trabalhadores q começaram a trabalhar cedo, q é a gde maioria, mtos começaram a trabalhar com 14/15 anos estão prestes a se aposentar e terão q trabalhar mais 10, 15 anos é justo isso?
Pra termos o que comer daki uns 10 a 20 anos
todos os brasileiros terao tratamento igual
Aposentadoria por invalidez não é prêmio nem privilégio. 60% das médias salariais para custear tratamentos e remédios caros é uma desumanidade. Não pode prevalecer o texto governista neste ponto.
 
 
Embora todos sejam ruins, obrigar o professore permanecer em sala de aula até os 60 anos é um absurdo! 
 
Desconstitucionalização de vários temas da Seguridade Social. O sistema de capitalização é ruim, provoca o empobrecimento da população. Quem escreveu a pec não tem solidariedade com seus semelhantes, preocupa-se somente com o deus Mercado.
Evita aposentadorias absurdamente altas e em condições especiais como a dos políticos e seus suplentes.
Ainda é incerto como será a capitalização.
porque a população não pode decidir com um plebiscito sobre a previdência social,  tirando privilégio e banindo qualquer forma de favorecimento. Pois quem quer enfrentar o judiciário, militares, políticos se não for o plebiscito. 
 
Dá direito justo de aposentadoria especial à classe dos Oficiais de Justiça e outras.
Não concordo com vários pontos da reforma, principalmente com o tempo de contribuição ser 40 anos. 
Esta reforma não altera privilégios como: rendimentos acima do teto constitucional; imposto de renda para pessoas acima de 65 anos; e desconto previdenciário dos cargos comissionados.
Não tem transição para o servidor público.
Porque o Governo Federal não taxa as grandes fortunas; porque não cobra o pagamentos das empresas que devem a previdência em 10 anos, sem  possibilidade de renegociação.
Viabilizará o crescimento da economia e gerará mais empregos. Além de colocar aposentadorias especiais no teto máximo do INSS.
É necessário estabelecer um valor mínimo do benefício. O mais pobre não merece ter uma aposentadoria de 400 reais, quando é na idade adulta que ela mais necessita de cuidados e, consequentemente, aumento de gastos.
Desigualdade de aposentadoria entre políticos e ''cidadãos comuns''. Dentre vários outros...
 
 
  
Sem privilégios demasiados. A longo prazo vai salvar a nação.
Muitos não entenderam  que a reforma tem que 
 acontecer.  A divulgação da mentira atrasa o país.
 
  
Se for para sobreviver até minha aposentadoria,prefiro viver e trabalhar até o fim da vida.
 
BRASIL SERÁ PASSADO A LIMPO TOTALMENTE !
Acaba priviliegios, melhora a economia, retira a naçao da maior crise financeira de sua historia
Equilíbrio das contas públicas, adotar um modelo justo para todos e fim de privilégios 
 
A pessoa, de fato, deveria estudar a reforma e a  situação do país antes de dizer que é contra. Precisa massificar a divulgação do texto de forma simples para o entendimento de todos.
Reforma injusta com os servidores publicos que ja passaram recentemente por tres reformas previdenciarias ja com limitador de idade minima , nao respeitando direitos e sem regra de transicao . 
Coloca em discussão o aumento da idade mínima 
Capitalização, falta de regras de transicao justas, não ser precedida do combate à dívida ativa, não condicionar créditos públicos à certidão negativa do INSS,  etc
Evitará que o país quebre
Trata o ser humamo como um produto ,não vê o lado humano.O governo não é uma empresa, não foi feito para dsr lucro, mas sim para cuidar
  das pessoas.
Políticos e Juízes se aposentarão apenas com o teto do INSS e terão que contribuir mais, já que ganham mais.
Não fixa o teto do INSS aos políticos dessa legislatura e das passadas que ainda não tem o direito de se aposentar, deixando nítido mais um privilégio aos mesmos.
Não vemos outra maneira de sanar os problemas deixados por governos anteriores.
Quem ganha mais, deve contribuir mais quem ganha menos deve contribuir menos.
Fim dos privilégios, adequação a realidade financeira, priorização de recursos, atração de investimentos, credibilidade.
Falência  do sistema de previdência em virtude do desinteresse dos trabalhadores em contribuir com ao sistema em razão da falta de perspectiva de retorno do investimento
Quem ganha mais, paga mais, quem ganha menos, paga menos.
Acabará de uma vez por todas com o rombo da previdência!
Regime de capitalização
Altera O sistema de repartição para um sistema de capitalização ou seja antes hoje em dia você paga as aposentadoria dos que irão se aposentar, porém como a taxa de natalidade vem diminuindo e a taxa de vegetação aumentando esse sistema se torna cada vez mais inviável
contribui para o ajuste das contas da previdência.
a regra de transição só existe para quem já tem 33 anos de contribuição no setor privado, sendo bastante prejudicial para que já tem mais de 50 anos de idade e mais de 30 de contribuição.
Cortar aposentadoria de políticos!
melhorará as condições econômicas do país.
Tira as enormes vantagens que os membros dos poderes legislativo, judiciário e executivo tem sobre o trabalhador comum.
 
Criar o sistema de capitalização
A mulher está sendo especialmente prejudicada nesta reforma, sobretudo na categoria das professoras de ensino básico e superior). Regras de transição precisam ser revistas também.
Privatiza a previdência e cria privilégios inadmissíveis.
 
A reforma não combate privilégios como afirma,e ainda agrava a situação da maioria dos trabalhadores para ter acesso ao benefício.
Fim das regalias dos políticos. 
Fazer Justiça!
 
Deve ser avaliada a transição!
Os privilégios vão cair, o país vai voltar a crescer!
é simples....se não passar essa reforma o país vai quebrar.
 
Igualdade.
Iguala a aposentadoria da elite do funcionalismo público ao trabalhador comum, impondo como valor máximo o teto do INSS.
A reforma não protege o trabalhador, especialmente os mais vulneráveis 
Todos estarão no mesmo nível
Acabar com os privilégios de alguns.
 Trazer prosperidade e crescimento para o Brasil.
privilegia justamente aqueles que jâ possuem todos os privilégios e aprofunda cada vez mais e injustamente  as abissais injustiças sociais transformando os já excluídos em seres invisíveis com direito apenas a desaparecer como seres indesejáveis.
A alegada necessidade de se combater os privilégios. 
Exclui categorias nas quais se concentram os privilégios, como por exemplo os membros do Judiciário e os militares.
 
 Altera o princípio constitucional, que trata a previdência como parte do sistema de seguridade social, quando pretende adotar o sistema de capitalização. 
Concordo.plenamente com a reforma,pois somente assim o Pais.podera arcar com a previdencia no futuro.
O Brasil Não quebrar e regularizar suas contas, sem uma hiper-inflação como Argentina ou Venezuela.
Acaba com os direitos adquiridos de uma aposentadoria digna
 
Teto de previdência para legislativo, judiciario e executivo.
Idade mínima muito avançada.
Penaliza os mais pobres. 
SUPRESSÃO DAS PENSÕES INTEGRAIS POR MORTE DOS CÔNJUGES
 
O sistema de capitalização destrói o BPC, a participação solidária e trava a economia. Reformem as altas aposentadorias sem mexer com os mais pobres. É mais urgente reformar o sistema tributário e a política monetária do Banco Central, principalmente nas operações bancárias!
Capitalização da previdência
Prepara para um sistema de capitalização,  sobrará recursos para investimentos.
 
Corrige a anomalia criada durante anos, igualdade para todos os  trabalhadores, não será necessário utilizar mais o dinheiro de impostos para sustentar a previdência, crescimento do Brasil
Uma reforma que se resume a economizar 1 trilhão de reais deixando de atender as camadas mais vulneráveis da população nos próximos 10 anos, economia esta que não vai ser aplicada em Saúde e Educação, posto que a PEC 55 congelou o orçamento dessas pastas. Ela é imoral, e iníqua.
Onera aqueles que o estado deveria proteger
Não existe uma regulamentação clara sobre a futura previdência em relação a capitalização, nem a garantia de que o fundo de capitalização irá cumprir com sua missão!
A reforma da previdência da forma como proposta praticamente torna inacessível o direito à aposentadoria e coloca totalmente à margem de uma vida digna as pessoas que dependem do benefício de prestação continuada (BPC)
Será boa para equilibrar as finanças públicas, e com isso, a União deter mais recursos para obras de infraestrutura futuras, e estimulando a nossa macroeconomia.
 
 
Um ponto que não concordo no texto da PEC, é o regime de Capitalização. Este ponto em si, é só pra favorecer estes banqueiros sacanas, e nós brasileiros da massa, pagarmos a conta pra favorecê-los.
Idade mínima para aposentadoria para as mulheres as quais, na maioria, tem também o trabalho doméstico para executar.
 
Diminuirá aposentadoria de valeres exorbitantes de   servidores privilegiados por leis injusta 
A regra de transição é injusta entre os regimes
 
É justa, pois estabelece que quem ganha menos, contribui com menos, e quem ganha mais contribui com mais.
FIM DOS PRIVILÉGIOS.
Na prática, retira a possibilidade de professores que estão perto da aposentadoria se aposentarem, como meu caso... estou a 9 meses de me aposentar e não entro na regra de transição
 
Todos, prejudica os segurados em 100%
 
reforma dos militares não se equipara com a dos civis
 
Igualar benefícios do INSS para todos.
Proporção de rendas iguais e fim de privilégios aos representantes do povo, fim dos benefícios exorbitantes à políticos.
  
evita a bancarrota do país
Não estabelecer a mesma regra de transição dos militares para o servidor público civil.
equacionar receita e despesa com as/os aposentadas/os
retirar a contribuição de empregadores/as e da União, Estados e Município à Previdência.
Com o alto indice de desemprego fica quase impossivel conseguir o tempo necessario para a posentadoria integral. Nas periferias onde a expectativa de vida é mais baixa, muitos vão trabalhar até o obito.
 
Os investidores estão só esperando a aprovação desta reforma para investir no Brasil. É condição indispensável a sua aprovação para o país crescer.
Aumento na alíquota para quem ganha mais.
Regra de transição injusta para quem já paga pedágio de outras reformas e já contribuiu mais de 50%.
Impulsiona a economia que está paralisada na questão do crescimento.
O Brasil precisa andar e ter um futuro 
não existe déficit na previdência 
Pensão por morte e uma injustiça e covardia com os idosos tem que ser integral para o idoso e com tempo de 40 anos de casado.
Fere o princípio da isonomia. Regras de transição são injustificadamente diferentes para o RGPS e RPPS.
Promover o debate sobre a previdência social brasileira.
Desconstitucionalização, capitalização por contas nocionais, alterações propostas para rurais e no PBC/LOAS. Falta de regras de transição.
Acaba só com privilégios e não altera em nada para quem já ganha pouco. Mas garante que a maioria continue ganhando a previdência, porque do jeito que está o Brasil entra em colapso. Coisa que só quem pensa em partido vê esse projeto ruim. 
combate aos privilegiados
poderia ser maior o combate aos privilégios e privilegiados...
Idade mínima para a aposentadoria totalmente fora da realidade.
É injusto o governo achar que doença do trabalho ou doença profissional, é mais relevante do que um câncer ou doença grave.
A transição é injusta
 
Beneficiará pessoas pobres, diminuindo impostos para pessoas que ganham menos de 4.000 reais.
Não tira privilégios, apenas penaliza quem trabalha muito.A capitalização é responsável pela miséria e suicídio de idosos chilenos.Cobrar  dívida das empresas!Não acho que é a previdência que está quebrando o país e sim o mau uso do dinheiro que  pagamos em impostos escandalosos!
professor ter que trabalhar ate 60 anos
 regras de transição que não contribui em nada 
 aposentar somente por idade 
 calculo por media aritmetica
 
Redução das aposentadorias do executivo, legislativo e judiciário a um patamar condizente com a realidade brasileira. 
 Aposentadoria em duas etapaspara as pessoas que nunca puderam contribuir .
 
guarda municipal não estar incluso na aposentadoria especial onde estão os polociais
Estabelece um teto para políticos e juízes que muitas vezes acabam ganhando 30 salários mínimos de aposentadoria porém a classe trabalhadora n ganha nem 10 salários mínimos 
Recuperação da economia
Alterar o bpc dessa maneira é desumano para com os deficientes, idosos e a família.
 
Ausência de transição para o servidor público ... O Tempo de serviço público necessário salta de 10 para 20 anos ... E para quem falta somente 1 ano para completar os 10 anos e se aposentar ?. Como fica ? Terá que entrar na justiça para requerer sua aposentadoria?.
Se não fizermos a Reforma da Previdência, daqui a 2 anos,  todos  serão prejudicados, inclusive os que recebem muito,  não dá mais para remendar !
Sistema de Capitalização não funcionou em outros paises, e não irá funcionar aqui.
Trabalhar 40 anos em sala de aula com uma média de 35 a 40 anos, em condições insalubres e por muitas vezes perigosas não é vida. Revejam a reforma para os professores...
As autoridades do primeiro escalão recebem muitos privilégios e a reforma não corta esses privilégios. A desigualdade de renda já é imoral. Beira a insanidade querer cortar dos pobres, o que geraria novo período de escravidão.
 
colocar todos na mesma regras
Regra de transição para aposentadoria por tempo de contribuição injusta para quem ja tem 90% ou mais do tempo de contribuição. Deve ser mais abrangente. não so quem falta 2 anos para cumprir mas 3 ou 4 anos também
 
Fim do privilégio a nata do funcionalismo público. O pobre não pagará mais a aposentadoria desses.
serão todos igualado no teto da previdência já e um vantagens sem pessoas como com aposentadoria gigantescas 
 
ñ falta $ mas gestão e corte de privilégios. Deveria  a regra e teto ser p/público,privado,eletivos,nomeados,concursados...Exceção apenas p/ policiais e militares em Guerra.Saúde aos 70 é p/minoria. 1/2 do $  p/ pensão e 400R$ para pobreza é triste.
equipara as regras públicas que já determinam idade mínima e tempo de contribuição, às regras privadas que não tem idade mínima e tempo de contribuição, mas sim a fórmula 85/95.
 
prejudica os funcionários públicos que entraram no sistema antes de 2003, obrigando-os a cumprir a idade mínima sem regra de transição.
Não se pode falar em uma reforma da previdência que afeta diretamente os pobres, sem antes tratar de benefícios, salários e aposentadorias de congressistas, aposentadoria de militares e dívidas bilionárias de grandes corporações privadas.
Revogação Art. 6A - Aposentadoria por invalidez não é privilégio, é fatalidade.  60% de pensão para beneficiário não é justo. Capitalização não vai dar certo, não funcionou em vários países que tentaram. 
Reduzir o teto das aposentadorias, é um grande sinal de igualdade entre as categorias.
 
mesma regra para o servidor publico que falta 1 ano ou 15anos para a aposentadoria. DESCONSIDERA AS REGRAS DE TRANSIÇÃO DA ULTIMA REFORMA,
 
Teto máximo igual para todos!
Ou se aprova a Mudança, ou podemos mudar de país, pois este estará quebrado.
 Igualdade do teto  máximo e outro ponto positivo.
O Brasil esta a beira do caos, o setor produtivo não aguenta mais tanto sacrifício, nunca estive vendo tantas empresas se preparando para fechar, quebrando e saindo enquanto estão dando conta.
Extinção da aposentadoria por tempo de contribuição;
 Extinção da aposentadoria especial atual;
 Aposentadoria por invalidez;
 diferença na reforma dos militares;
 Retirada ou minimização de direitos sociais.
regime de capitalização
Os privilégios da classe da elite que são os políticos irão diminuir.
 
Acabar com os privilégios de muitos empresários que devem aos cofres brasileiros e com os privilégios de políticos e militares e seus familiares que recebem fortunas às custas do povo brasileiro.
Obrigar os Professores da Educação Básica e Pública trabalharem mais do que já é o bastante, pois ser educador de escola pública neste país é a função mais árdua que existe, sem dúvida alguma.
Fim das aposentadorias de valores altos para servidores e políticos, a cobrança de imposto sobre lucros e dividendos, etc.
Vários pontos que prejudicarão os mais pobres como aumento do tempo de contribuição, a consideração dos 20% dos salários mais baixos, a mudança no BPC para idosos e deficientes, a migração para a previdência privada, etc.
Desumanidade com os aposentados e com os aposentados por invalidez. 
Comete várias injustiças com os trabalhadores que estão sob a égide do regramento atual, especialmente qto a regras de transição, sem degraus para quem falta mais de 2 anos pelo RGPS.
A transição para os trabalhadores que já estão no mercado de trabalho serão prejudicados pois contribuirão mais tempo que àqueles que entrarão no mercado de trabalho após aprovação da proposta.
Não há regra de transição para servidor que entrou após 2004, é desumana e injusta, não há qualquer critério técnico utilizado para essa transição, uma vez que não leva em conta o tempo de contribuição do servidor
Essa PEC vai penalizar a classe média e os agricultores rurais. Onde já se viu falar em alíquota progressiva com essas alíquotas de Imposto de Renda absurdas que existem no Brasil? A classe média vai trabalhar pra sustentar a boa vida dos políticos? É isso mesmo? 
Aposentadoria especial, irá fazer com que o trabalhador que tem sua saúde exposta diariamente não se aposente no tempo correto e corra risco de vida.
Restabelecimento da economia do país e controle de gastos.
Mexer na aposentadoria do trabalhador  rural,  BPC, professores,  falta regra de transição para servidores públicos.
Ou reforma ou quebramos simples assim. Qual país gasta 3 vezes mais com previdência do que em saúde, educação e segurança  juntos? Isso é um absurdo.
Servidores públicos que sempre tiveram muitos beneficios, muito acima de países  desenvolvidos, vão reclamar muito. Mas para o bem de todos nossos filhos alguns teram de se sacrificar hoje.
Querem beneficiar o sistema financeiro (Bancos), em detrimento do trabalhador!
 O idoso brasileiro pode até estar sobrevivendo mais tempo, mas a grande maioria é acometida de doenças que não lhes permitem aproveitar com plenitude o tempo que lhes resta nessa terra!
Mudam o sentido da Previdência Social, que deixa de ser um seguro coletivo e vira uma poupança individual insegura, dependendo do interesse dos bancos (há dezenas de países que tiveram que voltar à antiga Previdência, devido ao fracasso dessa "poupança" individual.)  
A proposta do governo não visa “melhorar” a previdência pública, e sim acabar com ela, em benefício de interesses privados. Se for aprovada, essa PEC provocará um desastre de proporções incalculáveis para o Brasil e o povo brasileiro!...
Creio que o art. 41, Capítulo VII, de fato, fará diferença para os que estão dentro dos termos da proposta, mesmo não sendo o que eu gostaria para mim!
Mantém todos os privilégios dos militares que servidores civis já perderam como paridade, integralidade, e pros militares não há idade mínima, além de alíquotas bem menores do que os servidores civis
 
Não há deficit.
 Se somar o COFINS, CSLL e as renúncias fiscais sobra dinheiro para pagar os aposentados.
Igualdade para todos.
O período de pedágio para quem já tem  tempo de contribuição deveria atender mais segurados; apenas para os que faltam 2 (dois) anos é injusto com os demais.
Repasse do recurso público para bancos privados; maior tempo para aposentador; falta de especificidades para trabalhadores rurais; inconsistência  nos cálculos apresentados(?) pelo governo, entre outros.
Importante mas não fundamental para tirar o pais da crise.
Alteração da fórmula de cálculo e aumento do tempo de contribuição para homens e mulheres.
O Brasil precisa de uma reforma para que o país volte a crescer economicamente, com empregos e recuperação do poder de compra das familias.
BPC e idade mínima
Diminuíram os casos de benefícios fraudulentos.
Não exime de privilégios políticos e magistrados.
Ajudará a economia do nosso País retomar o rumo de crescimento e se tornar uma nação desenvolvida. Necessária e equilibrada! Aprovem com urgência o crescimento do Brasil depende dessa PEC.
transição de 2 anos
Justo para Todos. Porque se não aprovar o País quebra. 
Benificiaria só os militares.
Trouxe injustiça para a aposentadoria por idade do servidor público, acrescentando 25 anos de contribuição, sem transição e 5 anos a mais que no Regime Geral que propõe 20 anos de contribuição.
Acabar com a mentira da previdência e deixar o Brasil viver uma realidade, nunca tão boa quanto a ilusão mas muito mais importante.
Reforma reduz aposentadoria por idade; quem ganharia R$ 2.000 perde R$ 877...
 
 
 
Idade mínima  e Igualdade entre funcionalismo público e o regime geral
BPC
 Aposentadoria rural 
 Militares 
 Não cobrar dos devedores
Sem a reforma, será impossível o Brasil ter dinheiro para investir em saúde e educação, itens básicos para crescer
Guardas Municipais não foram incluídos na categoria de segurança pública
Não vejo nada de positivo nesta reforma, a não ser para banqueiros e empresários. Durante a aprovação da reforma trabalhista também foi dito que resolveria o problema do desemprego e o que tivemos: aumento do número de desempregados e da informalidade.
É uma reforma injusta com trabalhadores rurais, professores, mulheres e população carente.
Recuperação da capacidade fiscal.
ela irá ser mais justa .. pois quem ganha muito tem que pagar muito .... tem muita gente se aposentando cedo demais ... se  não  houver  essa 
 reforma irá quebrar o Brasil ...  pode creditar  !! 
Regra de transicao 
 As 3 regras de transicao prejudicam quem esta a pouco de cumprir o tempo de contribuicao
Primeiro façam a Reforma da Previdencia na Camara e no senado federal e cortes de mordomias, dessa maneira não será preciso fazer para os mais pobres e desfavorecidos
Prejudica os trabalhadores
Regras de transição. Capitalização.  60% do salário para aposentadorias com 20 anos de contribuição para 65 anos acima.
equilibrar outros regimes com o  RGPS
Regra de transição atinge uma parcela muito pequena dos envolvidos, é injusto quem esta a 04 , 05 anos da aposentadoria ficar fora dessa transição 
capitalização só como complementação, não deve substituir  o sistema atual, 
 Regra de transição precisa ser mais alongada
 
 
A reforma da previdência e necessária para o brasil.
Discordo do modelo de previdência apresentado pelo governo;
 Discordo do modelo  de capitalização.
 
Uma proposta dessa importância deve ser discutida com todas as classes, escutar especialistas na área para moldar uma proposta com a devida justiça social!
Alterar as regras de quem está no sistema, sem uma regra de transição correta.
 
 
Que cobrem o que os bancos e as empresas devem ao invés  de penalizar os trabalhadores 
Inclusão dos políticos no teto  do INSS.
Capitalização.
 
Faço 50 anos em julho e tenho 24 anos de contribuição. Pela regra de agora, faltariam 6 anos para me aposentar, com a nova reforma eu teria que contribuir 
 por 16 anos para me aposentar, isso não é justo!! Aliás não acho justo para ninguém ser obrigado a contribuir tanto!
 
A PEC permite a mudança do sistema atual de previdência (repartição) para o de capitalização através de uma lei complementar e não diz quais serão as regras de sistema novo. Quem vai gerir, se há taxa de carregamento, taxa de administração, etc.
vai trazer investimentos ao Brasil e diminuir a injustiça social, começando por impedir aposentadorias especiais no Legislativo e Judiciário.
Tudo que esse novo governo assumiu todo os seus projetos e só de prejudicar os pobres só falta ele assinar a lei de retorno a escravidão
 Uma merda de governo
o trabalhador rural não aguenta trabalhar o mesmo tempo que um trabalhador que atua sentado embaixo do ar condicionado o dia todo.
Não envolve o judiciário
aumenta contribuição dos ricos e diminui a do pobres.
Sustentabilidade do Brasil, credibilidade para investimentos e consequentemente crescimento econômico e empregabilidade
regra de transição inexistente para servidor, capitalização, 40 anos de contribuição para o trabalhador em geral e idade mínima.
Dos 1 trilhão de suposta "economia", mais de 700bi vem do RGPS, ou seja, o maior corte será das garantias dos trabalhadores comuns.
 Problemas fiscais de resolve com reforma tributária, fim dos privilégios dos políticos e judiciário e o fim das mordomias e gastos nos 3 poderes.
 
transição do servidor quase inexistente, idade mínima e tempo de 40 anos no regime geral não condiz com a realidade dos brasileiros, capitalização, contribuição patronal, etc
 
porque não acabar com privilégios e cobrar devedores antes de mexer no bolso dos mais pobres. A previdência não é sustentada apenas pelo recolhimento do INSS ,; estão esquecendo dos impostos que financiam a seguridade social quando fizeram os cálculos.  
Regra de transição desigual! Regra de transição curta!
 
O sistema atual está falido, precisa ser renovado! Se continuar assim, não teremos trabalhadores suficientes para pagar as aposentadorias futuras!
Extremamente necessário para equilibrar as contas públicas e diminuir a desigualdade no país.
Só serve para vincular todo o futuro do trabalhador à sua própria contribuição.
-ausência de regra de transição razoável  (ex. pedágio de, no máximo, 20% de tempo) para servidores.
 -idade mínima muito alta, sobretudo porque se contribui mesmo aposentado.
 - mínima para garantia de integralidade e paridade a servidores.
 -aumento  da alíquota.
É uma mentira, não acaba com privilégios. 
não retira privilégios de quem realmente os tem, como políticos e militares.
Os militares não sendo incluídos de forma justa na reforma por medo do governo perder parte de sua base aliada. Segundo estudos, os militares são os que mais contribuem para o deficit da previdencia.
Ou aprova ou o Brasil quebra...
Acabar com privilégios 
Precisamos recomeçar o Brasil, e sem uma reforma que coloque todos num mesmo patamar, em uma igualdade, não vamos sobreviver. 
Diminui a desigualdade social brasileira.
 
 
Extinção de privilégios
 
E a unica reforma que da a chance  de um cidadão comum se aposentar com mais do que um salario minimo pode chegar a muito mais do que isso através do sistema de capitalização e ataca diretamente os privilegiados do sistema público 
tira privilégios dos mais ricos, principalmente políticos e juízes; beneficia os mais pobres reduzindo a alíquota; permite o desenvolvimento do Brasil
artigo 28 onde retira a pensão por morte dos deficientes
 
Politicos aposentarem com as mesmas regras de todos os trabalhadores.
Coloca praticamente todos os contribuintes sob o mesmo teto , eliminando muitos privilégios. 
Todos os pontos são positivos, espero que a reforma seja aprovada com a economia de 800 milhões á 1 trilhão de reais, isso ainda é pouco, o povo quer a reforma, chega de desigualdades!!!
Sua aprovação e importantíssima para o país... Ela meche principalmente nas aposentadorias de políticos dos 3 poderes, deixando eles no mesmo teto que o povo comum
Com essa reforma o Brasil receberá muito investimento e crescerá como nunca!! Essa reforma é questão de sobrevivência!
Políticos e membros do judiciário se aposentarem  pelas regras dos demais cidadãos.
O valor do BPC.
Da a grande chance do Brasil sair da crise com a economia de 1tri em 10 anos
Sendo aprovada o País não quebrará, haverá investimentos e muito emprego pra todo mundo.
Não podemos deixar aprovar uma coisa antes de ela estar pronta. Não dá pra passar o texto sem definir antes as regras. E não dá pra abrir mão da contribuição patronal que representa a maior parte da arrecadação.
Regras iguais para todas categorias.
 
Extinção de aposentadorias elevadas.
 
Se na prática vai tirar dinheiro das mãos do consumidor o governo tá querendo agravar a crise econômica. Esse governo já mostrou que sua única intenção é colocar o país dependente do FMI através de empréstimos, isso é uma cilada Bino .
Igualar privilégios entre contribuintes.
Não tem outra saída, ou se faz a reforma da todos sangram pra ter futuro ou estoura o caixa e ninguém mais receber e aqui vai virar Cuba e Venezuela sem comida, dinheiro etc...
A Previdência não é deficitária. É só o Brasil.seguir sem corrupção que crescerá economicamente. Essa reforma provocará miséria no pais, como quer a Nova Ordem Mundial.
Crescimento da economia e garantia da aposentadoria presente e futura.
 
Políticos ( Nossos empregados) vão se aposentar com mais tempo e com valor menor...isso é Justo para conosco.
Acaba com privilégios e iguala a todos, principalmente políticos.
Cobrar menos de quem ganha menos e cobrar mais de quem ganha mais.
 
Sistema mais justo.
Possibilidade de que o próprio trabalhar possa investir num fundo previdenciário e melhorar sua renda quando aposentar.
O fato de um empregado ou servidor público seja aposentado e tenha um cargo na administração pública, direta ou indireta. Poderia pelo menos dar ao mesmo a chance de ele optar se quer aposentar de vez ou quer continuar trabalhando, renunciando a uma das rendas (CF37,  
Ou é essa reforma ou a miséria
Modificação do sistema de repartição para capitalização, aumento da idade mínima para 65 anos, redução do valor do BPC, obrigatoriedade de contribuição para aposentadoria rural, ausência de regras de transição justas para os servidores públicos em exercício, entre outras
A reforma da previdência já não é uma questão de opção ou de opinião. Ela é uma questão de matemática, urgente, necessária e inadiável. O Brasil está num desequilíbrio fiscal crescente e é preciso frear essa marcha rumo ao abismo.
O nivelamento do teto do valor de aposentaria do setor público com o setor privado 
Mais tempo de contribuição para aposentadoria.
 Idade limite prejudica os trabalhadores.
 Privilegia políticos e militares.
 Entrega a previdência aos Bancos. 
Mais de 90% dos municípios tem mais renda previdenciária que repasse dos outros programas do Governo Federal, a fixação da população no interior depende em grande parte desta micro economia, não ao êxodo rural.
O texto por si só  ja fala ,não existe nada nessa reformar que seja benefica para os assalariado,e sem sombra de duvida que e um massacre dos trabalhadores .
 
Estimula o brasileiro a mudar sua cultura de dependência, é um ponto de partida para outras mudanças urgentemente necessárias, se é q queremos liberdade de fato. 
Os que ganham menoa serão os mais prejudicados. 
 Ninguém fala sobre o judiciário.
 É desumano acabar com os benefícios continuados e reduzir para menos de um salário mínimo os dos mais pobres. Injusto!
aposentadoria por invalidez, no momento que a pessoa mais precisa o beneficio será menor do que nas regras atuais. QQ pessoa pode ficar inválida de uma hora para outra exemplo avc, atopelamento etc.
 
 
A Reforma da Previdência prejudicará ainda mais as mulheres, de acordo com balanço apresentado na audiência pública "O impacto da Reforma da Previdência para as mulheres" ocorrida no dia 27 de maio na Assembleia Legislativa de São Paulo.
 
Retira direitos e conquistas dos trabalhadores.
Capitalização, desconstitucionalização
 
A redução da pensão de viúvas para 50% do ganho do falecido esposo. A desconstitucionalização da previdência. A proposta de mudarmos do sistema solidário  muito bem definido e estruturado para um sistema de capitalização sobre o qual nada é explicado.
 .
vai atrasar o  ritmo acelerado da inflação 
O fundo rural deve ser mais discutido  
Desconsidera que o servidor público já contribui muito mais que o trabalhador da iniciativa privada (35 anos com base no salário bruto, não limitado ao teto do INSS, além de continuar contribuindo após  se aposentar) e que, por isso, recebe mais.
O principal é que irá salvar o país da falência, independente de qualquer opinião a reforma é urgente e necessária
a extinção da aposentadoria por tempo de contribuição
exclusão dos militares
Teríamos que, antes de modificar totalmente a Previdência, fazer uma grande e séria Auditoria.
nivela o teto máximo para cada cidadão
Não acho negativo, mas é um fator que gera duvida entre muitos brasileiros, que é a determinação da idade minima
O teto será universal para todos os servidores e celetistas. 
Se não aprovarmos o Brasil quebra
A reforma iria tirar privilégios de quem tem supersalarios.
Militares são tratados diferentes dos civis
Tira a atual previdência do regime solidário de repartição para um regime de capitalização, que se mostrou incerto no mundo todo.
 
Dificulta muito a aposentadoria de minha Vó, que é professora de escola fundamental e já trabalha a muito tempo, peço por favor não aprovar esta reforma, pois irá prejudicar muito a minha Avó, obrigado e fiquem com Deus
 
Alteração na idade mínima para aposentadoria de professores.
pol+itio te que viver como seeu povo
naao tirar mais privilegios de politicos
Equipara as regras de aposentadoria do RPPS (Servidor Público) com o RGPS (Trabalhador Comum). Uns não podem ter mais benefícios que outros, como se o Servidor Público fosse um ungido divino e o Trabalhador comum fosse um mero plebeu, descolado da nobreza da casta privilegiada.  
Equiparar o RPPS ao RGPS
AS REGRAS DE TRANSIÇÃO
FUNDOS DE PENSÃO
NÃO LIBERA PARA TOTAL FUNDO DE PENSÃO
 
O sistema previdenciário esta entrando em colapso e a reforma tende a melhor e evita o colapso do sistema.
A idade mínima para homens e mulheres, poderiam ser iguais.
Adequação atuarial viabiliza a continuidade do sistema de previdência.
Manutenção de privilégios do serviço público. Tínhamos uma oportunidade de diminuir esta injustiça mas os senhores deputados mostraram qual o objetivo de suas vidas públicas.
A reforma é desigual, pois exclui os militares e não leva em consideração as diferenças de cada estado em relação à expectativa de vida. Enquanto em alguns estados é expectativa de vida é 78 anos, em outros chega a 70. 
Reformar a Previdência é zelar pela futuras gerações.
Igualar as normas para servidores públicos e trabalhadores da iniciativa privada, como medida de correção de uma das maiores injustiças sociais do mundo.
especuladores e mercado financeiro vão rir a toa e o governos quanto menos benefícios puderem retornar ao povo melhor pra eles (bolso).
quem vai pagar a conta são os contribuintes individuais  e do setor privado (carteira de trabalho). Os previlégios vão continuar os mesmos ou até serão aumentados e as categorias com loby no congresso vão ser todas excluidas ou não contribuiram com quase nada!
 
1.Idade mínima; 2. inclusão políticos e servidores no regime geral.
1. Mudança no cálculo para 100% contribuições; 2. Capitalização; 3. Regra de transição para quem está muito próximo de se aposentar por idade; 4. manter valores de aposentadorias já concedidas acima do teto do RG. Direito adquirido deve ser para todos. 
bom a reforma, trata exatamente da retirado do excesso de privilegios para os politicos, e adota um teto de R$5829,45, ler o pec é bom, pra entender o que realmente é, e parar de colocar a opinião na base do achismo.
afetara finalmente a classe politica
Injusto com os trabalhadores aposentados pelo INSS que continuam trabalhando nas estatais por necessidade, ja que os proventos do INSS sao mt baixos e não conseguem manter suas familias. As pessoas estao sendo tratadas como numeros frios. Desumano e Injusto
 Para não morrer de fome, eu comecei a trabalhar com 13 anos por  e agora tenho que trabalhar muito mais para sustentar a farra que os governos passados fizeram com o meu dinheiro.
Igualdade entre regimes próprio e geral
Regra de transição muito curta. Falto apenas 3 anos para completar os 30 anos de contribuição e fiquei fora da regra dos dois anos e já tenho 58,5 anos.
manter o bpc
aumento idade aposentadoria
Falta de equidade!
Busca equilibrar as finanças da previdência na medida em que trata os desiguais na medidas das suas desigualdades, quem ganha mais  paga mais, quem ganha menos paga menos. 
Vedar a aposentadoria especial para as pessoas que trabalham em regime de periculosidade é muito injusto! Poderia ser proposto alguma solução para essa categoria, mas não vetar!
Sistema de capitalização
 
Regras de transição trazem muitas injustiças, em ambos os regimes. O ajuste fiscal e retomada do crescimento econômico não pode cair nas costas dos trabalhadores.
Trata á todos brasileiros de uma única forma, justa e trasparente.  
É um absurdo NÃO HAVER REGRA DE TRANSIÇÃO para servidor que atualmente está há menos de um ano da aposentadoria, que não tem idade mínima exigida na PEC, mas tem tempo de contribuição excedente a 30 anos.
Nenhum, os prejudicados serão os pobres e os que não tem renda formal.
70% dos brasileiros recebem 1 salário minimo de aposentadoria, e os que se aposentam atualmente também receberão 1 salário minimo. Ninguem no regime previdenciário recebe 5.839,45; Tirar o privilégio de quem?
Atinge os mais pobres e não os privilegiados, o INSS deve cobrar a dívida das empresas e bancos q devem milhões e não do trabalhador. Discordo totalmente!
Será o fim da aposentadoria do trabalhador brasileiro. As mulheres serão as mais penalizadas. Os professores serão prejudicados.
Aumenta a contribuição dos militares que é muito menor que as demais
Trata todos igualmente no sistema previdenciário
Reduzir privilégios
Fere o direito de quem já recolhe altos valores descontados só de quem realmente trabalha e já pagou 10, 15, 20 anos ou mais.
Pessoas com 30 anos de contribuição ficaram de fora da transição, absurdo.
As idades para homens e mulheres, porque a expectativa de vida é cada vez maior.
Regra de transição injusta, pois os que estão próximos de aposentar precisam além de pagar o pedágio de 100% ainda esperar idade mínima de 57/60. 
nenhuma pessoa poderá se aposentar além do teto estabelecido hoje com R$ 5,800,00.
 
tenho duvida se realmente os privilégios serão reformados. 
Proposta PEC 6/2019 de autoria do ministério da economia prevê grande economia e com da manutenção de privilégios. Proposta deve ser aprovada na íntegra enviado por Paulo Guedes.  As emendas estão descaracterizado a proposta. 
Estão criando várias emendas que no final vai gerar a necessidade de outra reforma no futuro.  A população não quer mais bancar privilégios. 
Mais justa e vai equilibrar as contas do governo 
corrigir erros, na previdencia que podem afetar a todos
5800 de teto tira exatamente mais dos que ganhavam 30 Mil e agora vão ganhar muito menos.
Redução de privilégios, menor contribuição dos mais probes e BEM maior contribuição dos mais ricos, equilíbrio orçamentário, entre outros.
não existe pontos positivos nessa reforma injusta cruel a pessoa receber 400 reais so e boa para os bancos
Precisamos dar a possibilidade das futuras gerações se aposentarem.
Nenhum, esta reforma é uma sentença de morte ao trabalhador brasileiro, Em um país que o trabalhador de 50 anos não consegue se manter no mercado de trabalho por ser “Muito Velho”, não há como contribuir por 40 anos para ter aposentadoria integral #NãoaReformadaPrevidência
- Brasil não emprega maiores de 50 anos
 - o Retorno já é uma miséria, aumentar o tempo de contribuição é uma calamidade
 - Aumentará o número de suicídios, já que muitos não terão dinheiro para sobreviver 
É necessária, TODOS até os parlamentares devem fazer sacrifícios, a economia deve ser de um trilhão. 
Organizar o Sistema De Previdência Social, facilitando Aposentadoria e Auxilio Doença, Beneficio de Prestação continuada e Aposentadoria  Rural, Aposentadoria Domestica, insalubre e Amparo ao idoso. 
Equiparar os salários e benefícios de aposentados
As despesas com funcionalismo público já consomem boa parte do PIB. O Brasil não pode gastar tanto com servidores públicos ativos e aposentados. Todos sabemos que o serviço público paga remunerações melhores que as da iniciativa privada. Há um custo para isso.
Retirar os privilégios injustos, desafoga as contas do governo para investimentos e crescimento do país
Para de olhar o seu umbigo reclamando que vai mexer na sua aposentadoria e olha para o Brasil, se não tiver reforma daqui a pouco não tem dinheiro para pagar aposentadoria, pensão, bolsa familia, salários servidores, segurança, saúde, educação, etc
Equiparação entre servidores e população civil é fundamental. Sem ela, a reforma da previdência não passa de uma mentira.
 
Tira privilégios de certas categorias do serviço público como deputados, senadores, ministros do stf e servidores da justiça e outros. 
desvio de recursos do PIS/PASEP dedicado a investimentos para gasto correntes com Previdência. Sem investimentos o país não vai se recuperar e crescer para gerar desenvolvimento para todos.
 
1T R$ e abertura do ciclo de investimentos
Acaba com privilegios!
Tem que reajustar ou então, ficará difícil manter o atual sistema. Os deputados irão ter que pagar e se aposentar igual a qualquer trabalhador, só isso já é um avanço.
Capitalização, tira da mão do governo em parte de utilizar recursos da aposentadoria. No sistema de repartição seremos obrigado a fazer novas reformas. A reforma do P. Guedes é a mais sensata. 
Idade mínima para aposentadoria
Sistema de Capitalização e após aprovação. Possíveis futura alterações ser feita por leis complementares e também o fim das aposentadorias especiais para algumas categorias profissionais. Como os mineiros, mergulhadores e alguns outros.
Falta de uma transição para quem completar 40 anos de contribuição antes dos 60 anos, exemplo daquele que em 1979 tinha 14 anos e a CTPS assinada. Se trabalhava aos 14, pagava Universidade para os ricos.
Aumento da idade mínima para professores. 
 Impacto maior sobre os trabalhadores em detrimento da taxação sobre grandes fortunas. 
 Por que mais uma reforma previdenciária e não a reforma fiscal, que de fato poderia alavancar o país? 
 
 
A certeza que meus filhos e netos terão como apresentarem-se e os atuais aposentados não correrem o risco de ficarem sem sua justa aposentadoria. Acho justa.
Trabalhar até 65 anos? Só se os politicos nos admitirem pra trabalhar de jardineiro na casa deles
 
O servidores públicos irão ter que contribuir mesmo agora!
 
pior aposentadoria policial do mundo
O certo seria a extinção das aposentadorias, assim aumentando o salário do povo e cada um buscar sua aposentadoria da melhor forma, pra mim acabaria com esses morcegos que vivem sugando o governo.
Só vai massacrar o trabalhador!
sistema de capitalização.
 
Fim dos privilégios para algumas categorias do funcionalismo público.
Considerar toda a média salarial para o cálculo. Estabelecer idades mínimas altas, quando o país não oferece condições para se chegar até lá. Aposentadoria especial então nem se fala. Trabalhar 40 anos exposto a agente nocivo? Vamos morrer antes.
As grandes perdas nos valores das pensões para quem recebe pensões e aposentadorias acumulados até o valor de 2 (dois) ou (três) salários mínimos. Quem recebe até 2 (dois) ou (três) salários mínimos deveriam serem "blindados" contra esta proposta de reforma da Previdência
Deveriam retirar o fator previdenciario na transição e aumentar o periodo ( 2 anos e pouco ) e diminuir o pedagio ( 50% e muito )
 
Não há pontos positivos para o trabalhador do sistema geral.
Mantém a diferença entre diversos regimes de previdência (militar, pública, privada, rural), o que aprofunda o desequilíbrio do médio prazo
Considera que somente os militares exercem atividade de risco e os demais policiais não!
 
regra de transição injusta para os servidores que ingressaram antes de 2003 no serviço público. 
 
É somente um primeiro passo para a recuperação do país... Mas não deve ter privilégios para servidores do legislativo, executivo e judiciário, que já são beneficiados.
A redução do gasto público com déficit da previdência abrirá espaço para o investimento em infraestrutura, muito necessário nesse país.
Acabar o regime próprio de aposentadoria de políticos.
Regras de transição duras para quem falta pouco para aposentar. Base de cálculo sobre 100% das contribuições. Diminuição no valor das pensões. Retirada das normas sobre previdência da constituição, o que aumenta ainda mais a insegurança jurídica, etc...
Teto de R$ 5.800,00 para todos.
Quem ganha mais paga mais e vice versa.
Os servidores públicos foram colocados como responsáveis pelo déficit previdenciário. A regra de transição é dura, principalmente para aqueles que estão próximos de sua sonhada e merecida aposentadoria. (3 a 4 anos)
A enviada pelo governo corta privilégios, a modificada pela Câmara (Rodrigo Maia) matem privilégios dos mais ricos.
Só o que já era bom e não teve alteração.
Acabar com os privilégios dos políticos! 
Estados e municípios devem estar incluídos!
Retira direitos das camadas menos favorecidas.
 
Regra de transição injusta.
sempre penalizando o trabalhador e favorecendo os mais ricos
 
inclusão dos políticos.
redução da aposentadoria ( exclusão dos 20% dos menores salários), pensão por morte redução em 40%, tempo de contribuição maior 45 anos, militares com salario da ativa etc. 
Somente lamento que houve a retirada da proposta da PEC o gatilho da idade mínima!
 
Necessidade da reforma
Falta de transparência e participação popular, corporativismo de militares
Tenho 49 anos e 32 anos de contribuição! Acho uma injustiça, porque não sou apenas eu que me encontro nessa situação.
 
fim do pagamento da indenização compensatória e do
 depósito do fundo de garantia do tempo de serviço (FGTS), a partir da concessão da aposentaria.
Deve ser aplicado as mesma regras, sem lei complementar para aposentadoria compulsória do servidor público. 
 Não há, desvaloriza o trabalhador..
Prejudica o trabalhador, em especial os que ingressaram no mercado de trabalho há mais de 25 anos - estes que já receberam um sem numero de mudanças, desde a gestão FHC para cá.
A proposta é nebulosa do ponto de vista econômico e trágica do ponto de vista social.
Regras de transição desarrazoadas para os abarcados pela EC 47. Regras especiais para as Forças Armadas.
Artigo 37 parágrafo 10 aonde funcionário público aposentado poderá ser demitido. Uma injustiça e o direito adquirido aonde fica?
O atual modelo só acentuará a desigualdade brasileira.
Ao invés de cobrar os grandes empresários suas dividas, vão dar a eles de presente a Previdência Complementar e sacrificar ainda mais o trabalhador mais pobre. Vergonha!
Combater a desigualdade. 
Refazer o sistema que está defasado.
Esta reforma é necessária para que o país possa crescer e possamos nos tornar a verdadeira potência que sempre parecemos e nunca nos tornamos devido as roubalheiras de políticos corruptos. 
Vigilantes perdem aposentadoria especial.
 
1. Prejudica o povo: retirando a aposentadoria por tempo de serviço; impondo um período mínimo de contribuição maior, vinculado a uma idade mínima tb mais elevada;
Reforma justa! Corta privilégios! E faz com que os mais pobres parem de pagar a aposentadoria dos mais ricos...
Se fosse para todos os trabalhadores concordaria que deveria ser feita e aí seria mais barata, mas tem concessões para algumas categorias e ainda não entraram governos estaduais e municipais.
Acaba com os privilégios de políticos, juízes, promotores e todos os outros parasitas.
Idade mínima de 65 anos, considerando a expectativa de vida e a idade em que os mais pobres ingressam no mercado de trabalho, só pode ser frutos de mentes escravistas e subservientes ao sistema financeiro.
Curto tempo de transição - Manutenção dos privilégios de juízes e militares - tempo obrigatório de contribuição muito extenso - inconstitucionalidade da proposta.
Descaracterização de seguridade nas aposentadorias especiais por trabalhos em condições insalubres
Os jovens brasileiros terão menos oportunidades, uma vez que os trabalhadores ativos vão demorar mais tempos para aposentar. Menos vagas para os que irão ingressar no mercado de trabalho.
Não atinge, realmente, todos os trabalhadores. Fora da realidade, e continua gerando privilégios.
Substitui um plano em falência.
Prejudica quem hoje tem direito a aposentadoria especial como eletricitarios ,vigilantes entre outros trabalhadores expostos a riscos eminentes!
Comecem cobrando quem deve. Acabem com a DRU. Após reformem apenas a previdência dos grandes salários do Brasil: políticos, altos cargos etc. Contratem cientistas atuariais.
Não existe atualmente rombo da Previdência. Estão enganando a todos !
Injustiças  e desrespeito às expectativas de direitos dos funcionários públicos do judiciário. Regras de transição.
Acaba aposentadoria por tempo de contribuição, prejudicando quem começa trabalhar cedo, poderia ser 60 anos com 40 anos de contribuição. Redução brutal das pensões. Idade mínima de 65 anos muito rígida para os padrões brasileiros, sugiro 60 anos e aplicação fator previdenciário.
Não existe nada de positivo nesta PEC 6 pois o intuito é acabar com os privilegiativos e ate agora não vi privilegio nenhum acabar e mais uma vez que ira pagar será o Povo
Extinção da Previdência Social adquirida pela constituição 1988 ARTIGO 195 um verdadeiro genocídio da seguridade social.
Equalizar aposentadorias
Atacar trabalhadores ou população que ganhem menos que R$ 3.500,00 
Equilibra as contas públicas e viabiliza a previdência.
 
Retira direitos adquiridos de quem já esta no mercado de trabalho e preste a se aposentar.
 
continua mantendo os privilegios de politicos, juizes, militares com as aposentadorias especiais, e penalizado que ganha pouco, o que mal da pra soberviver
Não haver uma transição justa.
Não colocar o sistema de Capitalização.
media dos 100 das contribuições;regras de transicação duras
A reforma da previdência proposta pelo atual governo irá acentuar ainda mais a desigualdade do povo brasileiro. Os mais pobres terão uma grande dificuldade de conseguir a aposentadoria, caso a reforma seja aprovada. 
 Não a Reforma da Previdência, Sim a Vida!
Não há uma regra de transição justa para servidores públicos. 
Diminuição fundamental da taxa livre de risco, promovendo viabilidade de projetos de investimento e empregos. Crescimento econômico, estabilidade de preços, produtividade. Poderão ser emitidos títulos públicos + sólidos o que permitirá pagar menos juros.
Terem retirado a capitalização, que é extremamente importante para sustentabilidade e forte criação de poupança na economia, promovendo o crescimento econômico.
Pouco tempo para discussão com as comunidades a fim de respeitar suas diferenças e equilibrar suas desigualdades.
tempo de contribuição
NÃO VEJO PONTOS POSITIVOS!
 
Retira direitos dos mais pobres. Impede a aposentadoria
aumento do tempo de contribuição....
Antes de qualquer reforma é necessário a Auditoria da Dívida Pública e uma reforma Tributária! 
O trabalhador terá que contribuir por muito mais tempo e ao final, receberá menos do que os aposentados atuais. Não há combate a privilégios, pois militares, políticos, judiciário e outras classes favorecidas não sofrerão nenhuma perda. Não houve debate com a sociedade.
O saldo negativo da Previdência é coberto pelo saldo positivo da Seguridade Social conforme o legislador constitucional previu. Paguem menos pela rolagem da dívida pública, cobrem mais impostos dos ricos.
Não é justo tirar de quem tem pouco e favorecer os grandes pecuarista e empresários. sejamos justos.
Estão destruindo vidas em nome da Economia dos RICOS, dos PODEROSOS. Governar é outra coisa. E trabalhar por qualidade de vida. 
Aumento da idade mínima e do tempo de contribuição. Redução dos valores de aposentadoria. Dificulta o acesso à aposentadoria e aumenta a pobreza na velhice.
A reforma só foca em retirar de quem mais precisa e não dia verdadeiros privilegiados! Paulo Guedes é inimigo dos trabalhadores!
Quarenta anos para receber o valor integral da aposentadoria é muito tempo e desumano. Muitos não vão conseguir emprego depois de 50 anos.
Presidência, Congresso e Senado não foram eleitos para tal!
03 pontos prejudicam o contribuinte:
 * O não recebimento de seu último salário;
 * Pensão cortada para 50% + 10% p/filho;
 * Maior tempo de contribuição.
Diminuir aposentadoria dos políticos, deixando igual 
 para todos.
 
Beneficia banqueiros e empresários
Tira dinheiro dos velhinhos pobres para enriquecer os mais ricos.
Regras de transição estabelecem prazos reduzidos para aplicação da legislação. Deveria haver um prazo maior com pedágio menor (pela proposta atual o pedágio de 50% é somente para aqueles que faltam 2 anos!!) 
Regra de transição e não inclusão de parte de determinados setores
Manter privilégios de políticos e militares. 
Ataca professores, mulheres, trabalhadores rurais, entrega as aposentadorias aos fundos de previdência privada. 
Teria que abranger quem já se aposentou também, principalmente os políticos.
 
Se fosse feita uma administração eficiente dos recursos, não seria necessária nenhuma mudança no sistema de aposentadoria atual
A reforma não acaba com privilégios e ainda sacrifica aqueles que mais precisam como pessoas com deficiência e aqueles que não possuem renda. 
 
Militares devem ter as mesmas regras que o restante da população. 
Mudanças no pagamento de pensão; a mudança no cálculo da média salarial; a retirada, em grande parte, do setor agrário de grande porte, destoando com o slogan de justiça social; a inviabilidade real de grande parcela da população, com trabalho informal, de se aponsentar
Não combate os que recebem maiores valores da previdência.
Mantiveram muitos privilégios. A melhor é a Reforma do Guedes!!!
Prejudica os mais pobres e não acaba com privilégios.
 Exclui mulheres com a exigência de comprovação de mais tempo de trabalho. Discrimina brasileiros do norte e nordeste com acréscimo de idade. Não valoriza a profissão dos professores.
 
 
 
 
Equilíbrio financeiro da pirâmide do regime previdenciário e redução de privilégios da elite brasileira (quem os banqueiros? Não, a verdadeira elite é política e judiciária).
Só vai atingir os mais pobres. Não vai abrir vagas de emprego aos mais jovens.
O fim da isenção previdênciaria das exportações agrícolas. É totalmente incoerente com o argumento que a pec combate privilégios.
 
Instituição de idade mínima e equiparação dos regimes de previdência.
Algumas categorias ainda vão ter regras de aposentadoria mais brandas.
Reforma que tira direitos dos trabalhadores!
O governo deveria cobrar primeiro dos grandes devedores da Previdência, taxar grandes fortunas e, se fosse fazer alguma reforma, que ela fosse nos mesmos moldes para todas as categorias profissionais que contribuem para o INSS.
Nenhum ponto positivo, visto que o trabalhador nao irá usufruir dos anos de contribuição. 1º por sua saúde debilitada, 2º  que pela estatística nao lhe sobrará muito tempo de vida... 
Essa nova reforma, apenas trará retardo no benefício do trabalhador.
As regras de transição da Reforma Previdenciária anterior estão sendo desrespeitadas com a instituição de novas regras se sobrepondo àquelas. Dessa forma não há segurança jurídica. A cada reforma a transição anterior será desprezada?
crescimento do país
Aumenta o tempo de contribuição, idade como profissional da educação ela é totalmente prejucial.
vai oxigenar o país inteiro, estados , DF, municípios, e com certeza haverá mais inclusão social.....
 
Todos que aposentam por idade , sempre voltam a trabalhar e contribuindo menos....
Iguala o teto de aposentadoria para todos, além da implantação do sistema de capitalização, que é mais sustentável.
Diminuição de 2 salários mínimos para 1 salário mínimo como requisito para receber o abono PIS/Pasep.
 
Fim da aposentadoria especial, perda de todos os direitos já adquiridos .. 
 
 
 
Todos, já que infelizmente gerará uma convulsão social que atingirá a todos e aos que pagam mais tributos nesse país, em benefício de poucos pseudos compatriotas sem o mínimo espírito de nação.
melhora a economia
Favorece Sistema Financeiros (Bancos)
 Desigualdade Social aumenta,
 Maior tempo de contribuição com menor porcentagem do salario mensal do aposentado.
Aumenta demais a idade para quem já tem tempo de contribuição. A idade mínima é injusta nas regras de transição.
penaliza os mais pobres e perpetua os privilégios de uma classe.
Aumento da idade minima (justo devido à expectativa de vida maior)
Alíquota p/ serv. pub (confisco) e maior tempo de contrib. p/ s. privado (CTPS assinada ñ é regra)
Só vejo enganação. As pessoas que concordam com isso e que não são empresários, sentirão a apunhalada qdo estiver para se aposentar. 
egoismo exclusivo para sacrificar o futuro trabalhador e a viuva em caso de morte, existe direito para viuva de 100% do beneficio ou e para todos a tal reducao do valor a receber,se houver falecimento hoje todos serao enquadrado ou e apartir dos novos beneficiarios
reducao do beneficio por afastamento,reducao do teto e valor do aposentado caso ele venha a falecer
Economia próxima de 1 trilhão 
Um futuro melhor
Deixaram os super-hiper-mega privilegiados militares, um ministério com muitos custos, o triplo do Poder judiciário, por exemplo, e pouca ou nenhuma eficiência.
torna a aposentadoria mais limitada ao alto escalão
 torna os tetos da aposentadoria mais abrangente aos agentes politicos
Porque cortar o Beneficio do Pis pra quem ganha mais de um salário minimo, afinal nós a maioria dos trabalhadores é que sustentamos a previdência. Sr. Guedes corta os auxílios de juízes, senadores e deputados, ai sim a economia vai ser enorme.
Essa reforma vai tirar o pis dos trabalhadores que recebem ate 2 salarios.muito injusto pq essas pessoas tambem sao necessitadas
Se um Político conseguir enfrentar 1 dia de trabalho , nas condições desumanas nas quais a maioria das pessoas são expostas diariamente, sem qualquer benefício básico (água tratada, esgoto, moradia, educação, médico, dentista) então eles poderiam votar nesta PEC. 
A população de menor renda está sendo prejudicada e a reforma não terá impacto no legislativo. Mantendo filha maior solteira como pensionista para os militares e outras regalias. 
novas regras
novas regras alcançam os dependentes dos atuais aposentados por ocasião do falecimento do titular 
É injusta, pois altera somente para os trabalhadores. Judiciário, militares e políticos mantém os privilégios. Se era preciso uma reforma, TODOS tinham que dar sua cota de sacrifício.  Vocês (favoráveis) não representam o povo brasileiro! Triste!
 
Fim da aposentadoria especial para trabalhos periculosos ou insalubres.
 
Querem resolver a situação do país, atingindo os pobres!
 
Onde está a equidade numa proposta como essa?  Na qual o trabalhador assalariado que menos ganha será o que mais contribui e perde benefícios. 
 
Nenhum. O dinheiro tomado obrigatoriamente (INSS/PSS) do assalariado sumiu, agora ele tem que trabalhar mais pra pagar a conta, de novo!
Só o trabalhador paga as contas deste país!
Na prática o pobre paga mais.
PROFESSORES NÃO TEM CONDIÇÕES DE TRABALHAR ATÉ 65 ANOS,
Privilégios são mantidos (Militares e Magistrados, por exemplo). Por outro lado, trabalhadores pobres serão cruelmente penalizados. Esta reforma só atende aos anseios do setor financeiro do país. 
Não extingue totalmente a aposentadoria de parlamentares.
 
ABSURDO ESSA REFORMA, PENALIZA OS MAIS POBRES DO PAÍS
 
só ataca direitos dos mais pobres, estar claro nas discussões e encaminhamentos. 
 
 
Retira pensão em caso de morte de pais/responsáveis para  pessoas com síndrome de Down, autismo, esquizofrenia e outros tipos de transtorno. 
 Como eles vão conseguir sobreviver agora?
A redução de acúmulo de benefícios herdados
A segregação do novo regime, ao geral, e a não inclusão de militares ao regimes geral. Além da falta de informação da aliquota progressiva acima do item 4
40 anos de contribuição para receber integralmente a aposentadoria
A reforma penaliza quem começa a trabalhar cedo. Quem está a menos de 02 anos precisa ter idade mínima  que é quase impossível.
Um ponto negativo é tirar a aposentadoria integral das viúvas e manter a aposentadoria vitalícia das esposas, e principalmente das filhas, dos militares. Se tirar de um tem que tira do outro. Isso é do século passado.
Militares deverão contribuir com mais tempo para aposentar.
Quem começou a trabalhar jovem será prejudicado.
Estabelecimento de idade mínima 
Não há pontos positivos, afinal não é a aposentadoria dos mais pobres que honera os cofres públicos e sim de militares entre outros que não entraram nesta reforma pérfida!
Penaliza a população mais pobre do país
A reforma está demonizando os funcionários públicos na regra de transição. Justo seria ser a mesma regra do Regime Geral. 
nenhum, onde atacou privilégios?????
Alteração da base de cálculo, diminuição do valor do salário para ter direito ao abono do PIS (ainda colocaram um valor fixo na CF), pensão por morte absurda, fator previdenciário abusivo - sepultaram a previdência social do nosso país...
Não tira o privilégio dos ricos
 
não inclui juizes e generais e abate dívidas dos ruralistas, Além de penalizar os mais pobres.
 
Injustiça com o povo brasileiro...que a maioria morrerá e não receberá aposentadoria
Não há. Talvez o pretenso ajuste nas contas públicas o que não ocorrerá de fato se não houver uma profunda reforma politica e uma revisão drástico do sistema federativo brasileiro, para barrar a sangria da corrupção no Brasil
A proposta de alteração (no §10, art. 37) é realmente necessária. A princípio, s.m.j, ela não traz retorno financeiro direto aos cofres da previdência social. tem a ver com outros problemas do governo .
Servidor público federal não pode acumular aposentadoria com pensão por morte, embora tenha havido contribuição dos cônjuges.
Não é justo querer tirar o vigilante da aposentadoria especial onde todos os dias eles arriscam suas vidas pra proteger os bens e as pessoas 
 
Trabalhadores expostos a risco de vida não terão mais direito a aposentadoria especial. A exigência de idade miníma para aposentadoria especial é contraditório.
 
 
Tenderá a equilibrar as contas trabalhador ativa/aposentado
Só prejudica os trabalhadores
Escravidão 
 
Todos propostos e aprovados
 
 
 
 
 
Existe muita empresa que não pagou o que deveria. Segundo reportagem da Revista EXAME de Fev de 2017, indicava que devedores devia três vezes o déficit. Por que não cobrar esta divida primeiro.
Seria mais efetivo combater a sonegação e implantar outras fontes de receita previstas constitucionalmente, como por exemplo taxação sobre grandes fortunas.
 
 
Necessária!
Idade mínima para aposentadoria especial  e fim da aposentadoria especial por periculosidade. 
Os pobres vão pagar a conta dos privilégios de militares, políticos, poder judiciário e das dívidas bilionárias das empresas.
ordenamento regimental da independência econômica
produtividade restrita as patentes sob extração do desempenho
 
Corte dos privilégios, reestruturação da economia. 
Não alterar o privilégio dos politicós, vocês continuam não querendo cortar na própria carne né? Nós colocamos vocês ai, e vocês são caras de pau a esse ponto. Sugiro que a prospota seja votado como foi encaminhada pelo Paulo Guedes!
Aposentadoria especial p quem trabalha com agentes nocivos praticamente acabou.
 E eu como fico nessa faltando 8 meses para completar os 25 anos com insalubridade??
 Regras de transição totalmente erradas para esse tipo de aposentadoria.
Diminuição da contribuição dos que ganham menos.
 
Aumento do tempo de contribuição.
 
Não são os trabalhadores que estão falindo a previdência... são os políticos com aposentadoria altíssima, portanto a reforma tem que ser dos(as) senhores(as).
A reforma proposta mantem privilégios para os que possuem maior renda e massacra a grande maioria da classe trabalhadora que é de baixa renda.
Apenas trabalhadores vão contribuir e sustentar sozinho a previdência e o governo vai entregar para bancos a parte dele contribuir(, sem fala que com a reforma trabalhista está gerando mais empregos informais e terá menos arrecadação. Vai ser o caos.
Difícil dizer. Se o Brasil está nesse momento é por que algo ocorreu de forma equivocada no passado. A previdência necessita de mudança, porém não acho que essa seja a melhor forma.
Primeiramente deveriam ter olhado para o próprio umbigo, mexer no que não lhe afeta diretamente é bem menos doloroso.
Se é reforma, tem que ser igual para todos. Porque que uns trabalhadores tem que receber uma aposentadoria rebaixada e outra categoria integral?
Tira o benefixia da aposentaria especial!!!
Essa reforma não esta beneficiando o trabalhador e sim os banqueiros 
Trabalho em uma área de risco e agora terei que trabalhar ainda mais para conseguir minha aposentadoria especial.
Vigilante Armado está exposto ao perigo permanentemente, e isso nos causa estresse, nos levando a DOENÇAS MENTAIS!
Acabar com a aposentadoria especial do trabalhador exposto ao risco de vida e sua saúde e sem período de transição!
Insere requisito de idade mínima, o que é positivo em alguns casos. 
Reduz direitos de beneficiários de auxílio-reclusão, que na maioria são crianças pobres. Cria idade mínima para aposentadoria mesmo em casos de trabalhadores que trabalham em condições nocivas à saúde - antes dos 60 anos já estão parecendo velhinhos senis. 
 
Aposentadoria especial não deveria ter idade mínima. O trabalhador tem que ser afastado da atividade danosa no prazo de 15, 20 ou 25 anos.
Prejuízo aos direitos sociais 
Nenhum ponto enquanto não houver um planejamento serio e acima de tudo honesto daqueles que votam
Todas as alterações so veem para penalizar cada vez mais os que necessitam
Ausência de igualdade e retrocesso dos direitos sociais.
Fim da aposentadoria por tempo de contribuição
reúne a competência da matéria acidentaria para processamento e julgamento pela justiça federal
idade mínima não representa a realidade do brasil de hoje e nem pelos próximos 20 anos, pois quem está se aposentando atualmente começou a trabalhar desde os 12, sendo certo que até os 65 anos de idade terá 53 anos de contribuição.
Reforma necessária sem nenhuma dúvida, porém exitem alguma peculiaridades e não podemos tratar todos como iguais! 
 
Tratar todos como iguais com empregos distintos!
o aumento de idade, ressalvado para algumas categorias, era necessário
Atinge negativamente mais as mulheres.
  
Pensão à viúva(o) menor que 1 salário mínimo
Idade mínima muito alta para determinadas profissões e determinadas regiões do País
Idade mínima para o RGPS
 
Profissionais da seguranca privada com mais de 50 anos de idade encontraram dificuldades de se enquadrarem nas exigencias das empresas de vigilancia transporte de valores e escolta armada. 
Os PRIVILÉGIOS continuam
 
A aposentadoria do trabalhador rural que trabalha apenas para subsistir 
 
não existe pontos positivos pois essa PAC apenas extermina direito dos trabalhadores 
 
essa PEC destrói a Providencia social desvirtua o que preconiza a Constituição Federal
  
Nossa país não tem emprego nem para quem tem total força de trabalho, vai ter para idosos?
 
 
Brutal ao proletariado! Não reformará nada, só aumentará o limbo social para os idosos. Vamos virar o Chile 2.0 e os velhinhos que irão pagar o preço... 
Não é justa com as categorias profissionais que trabalham expostas a agentes nocivos/periculosos. Penaliza tais trabalhadores que não terão saúde para trabalhar quando idosos.
Deve manter aposentadoria 100% em doenças graves. Ambos setores privados e públicos.
 
Conseguir pagar as aposentadorias futuras
Não dar atenção as aposentadorias por insalubridade
Viúvas podendo receber menos que um salário mínimo, a maioria de trabalhadores bancando todo o sistema, aumento do tempo de contribuição, necessidade de reforma previdenciária em outros setores como o militar. 
Não abrange classes que geram muito mais gastos para o Estado, como políticos, magistério, promotores, militares e outras classes que se beneficiam das já citadas. 
Não há déficit na Previdência e o TCU já comprovou isso. A maior prova é a DRU: como é possível tirar 30% de onde nao tem nada? Retrocesso social para beneficiar bancos
40 anos de contribuição e ausência de regras de transição justas. 
Inconcebível e extremamente absurda!
 
 
 
 
Não pode haver idade mínima para aposentadoria especial
Aposentadoria Especial para quem coloca em risco a vida; trabalhador rural; sistema de calculo prejudicial; políticos continuam com vantagens; vantagens para militares
Determinar idade mínima para quem trabalha em regime especial, já que esse tipo de aposentadoria é para trabalhadores que estão expostos a agentes nocivos diareamente . Um grande contradição.
 
Não acaba com os privilégios de quem realmente tem privilégios. Somente reduz direitos sociais e prejudica a população mais carente! 
Perca da aposentadoria especial para vigilantes
 
O pobre nao deve ser penalizado por essa reforma! Ademais políticos saem ilesos!
 
Reforma que irá prejudicar as classes menos favorecidas, prejudicando diretamente a qualidade de vida das pessoas e retrocedendo em direitos duramente conquistados pela população. Esta reforma não representa o Brasil, apenas o 1% que gerencia a política e as empresas.
IDADE MINIMA
DIVISÃO DE PENSÃO QUANDO DA MORTE DO SEGURADO
 REDUÇÃO DO PERCENTUAL QUANDO DA ENTRADA NA CONTAGEM DE TODOS OS SALÁRIOS
 A NÃO ENTRADA DE TODAS AS CATEGORIAS DE TRABALHADORES FICANDO DE FORA OS QUE CONSEGUEM FICAR SEM TRABALHAR PARA FAZER LOB EM BRASILIA.
 
Os políticos são cheios de privilégios, aposentam com dois mandatos na ativa e  tem que começar é cortando os auxílios que recebem, não tirando dos trabalhadores.
Não acaba com o privilegio dos políticos!!!!; tempo de transição deveria ser de 5 anos em vez de 2.
Inacreditável o corte da aposentadoria por tempo de contribuição. E este é apenas um dos inúmeros pontos que considero negativos. 
Contribuição dos políticos
Aumento do tempo de contribuição e da idade. Inexistência de regras de transição. Exclusão dos militares.
 
 
Deveria dar aos aposentados  em 2021 um aumento real de 100% (para compensar as perdas destes anos todos) e nos anos seguintes  seguir o modelo atual .
Prejudica a quem mais precisa, a classe trabalhadora,os mais humilde, o mais pobres .
 
Acaba com a aposentadoria especial, obrigando o trabalhador a ficar mais tempo em uma área danosa a sua saúde.
Esta tirando os meus direito  mais  preservou as três aposentadorias que o presidente tem da república  tem os deputados e senadores nenhum deles abriu mão das suas gordas aposentadorias acumuladas  protesto com 
 indignação
É necessário para o equilíbrio das contas públicas.
Fim da aposentadoria especial, assim como o aumento do tempo de contribuição e a idade de 62/ 65.  Acredito que a idade mínima de 55/ 60 seja o suficiente.
Extinção, a partir de 2023,  da possibilidade de novos parlamentares filiarem-se ao regime de previdência do Congresso Nacional, os quais tomarão posse filiados obrigatoriamente ao regime geral de previdência social.
Acréscimo para os parlamentares federais do pedágio de 30% (trinta por cento) sobre o período faltante para adquirir o direito à aposentadoria, enquanto os servidores públicos federais terão de cumprir pedágio de 100% (cem por cento).
Salario baixo, aumento da idade, atrapalhar a aposentadoria especial
Retira vários direitos dos trabalhadores, especialmente os mais pobres.
Não é justa com o trabalhador do RGPS, pois um gari submetido a um trabalho insalubre tem de contribuir por 40 anos e só se aposenta com 65 anos e não pode deixar pensão para filha solteira. Tirem suas conclusões...
Resolve o problema para os próximos anos.
enquanto não houver a estruturação da aposentadoria pela capitalização, com garantia de um salário mínimo, o sistema sempre será deficitário. O sistema atual é igual a uma pirâmide financeira onde a base abastece a casta do cume. 
 
não tem ponto positivo. vamos morrer e não vamos receber.
pobre vai morrer sem receber.
Procurar igualar o valor da aposentadoria em todos os setores com o mesmo teto máximo.
O cálculo do valor do benefício que irá reduzir-lo, principalmente para quem já está contribuindo a bastante tempo.
Retira direitos adquiridos dos trabalhadores 
Idade mínima para se aposentar
 Cálculo da aposentadoria com todas as contribuições
 Pensão por morte
 Aposentadoria Integral só com 40 anos de contribuição
 Aposentadoria Rural
 BPC
 
da forma que está é cruel e desumana com quem mais precisa e não se pode fazer os pobres pagarem o pato enquanto perdoam dívidas milionárias de grandes empresas
O pedágio de cem por cento do tempo que falta para cada um aposentar-se. 
Só retira direitos dos trabalhadores mais humildes 
Reforma tributária era mais urgente e,  políticas públicas  e, controle da corrupção
Retirar o direito de cada cidadão de adquirir serviços dos quais pagaram por anos de contribuição trabalhista, como o PIS, entre outros benefícios.
Para equidade e justiça o valor referente ao teto do INSS deverá ser o parâmetro, assim, a concessão da pensão deverá ser de 100% para quem for receber até o teto do INSS e para as pensões acima desse valor, que sejam reduzidas ao valor do teto.
 
Quase 90% dessa proposta para cobrir o prejuízo maquiado e criado pelo desvio de finalidade. E o próprio governo que cria essa falsa impressão quer que os mais pobres paguem a conta ao contrario aumenta o privilegio dos mais ricos.
 
É desigual, não se aplica a todos da mesma forma. Os que mais precisam continuam tendo seus direitos básicos, garantidos pela constituição, sendo diminuídos. O trabalhador da iniciativa privada irá continuar pagando a conta sem usufruir. 
Os eletricitários exercem atividades de risco extremo. E serão muito prejudicados.
Não há ponto positivo para o trabalhador
O trabalhador é tratado nessa reforma como um escravo
Sou contra essa reforma da aposentadoria vespecial.acho k deveria ficar como está.so prejudica a área da enfermagem.como trabalhar até 65 !? enquanto os bonitões no vem bom
Acaba com o benefício do trabalhador 
Aposentadoria especial com 25 anos  de serviços insalubres sem ganhar a integralidade
Aposentadoria especial tem que respeitar o tempo de contribuição. Idade não deve contar e sim o tempo exposto
Sou contra as regras de transição, principalmente da aposentadoria especial. Acho mais justo um pedágio de 50% do tempo restante para que o trabalhador se aposente
 
Deveria haver regras iguais para todos. Não adianta modificar para alguns e beneficiar outros. O rombo continuará a existir. Incluir políticos em geral, policiais em geral, magistrados em geral ou seja TODOS. Direitos e deveres IGUAIS.
O tempo mínimo da aposentadoria especial e importante m absurdo, vão perder a saúde e ser demitidos antes de chegar lá!
Ao contrário do que se propaga, a reforma da Previdência Social agravará a situação econômica brasileira e, por conseguinte, a pobreza e a miséria de uma maior parcela da sociedade.
Aposentadoria é especial porque o cidadão trabalha numa condição insalubre e não deve ter idade mínima, ou o cidadão não viverá até se aposentar
Que se fassa então uma reforma da previdência. Mas que seja justa para todos. Incluam todos na reforma.
Não existe nenhum. 
Inclusão de todos o judiciario e legislativo
Ainda pensando em algum, mas até agora só vamos saber se aprovar 
Ainda há diferenciação entre as carreiras, não acabou com a discrepância entre magistrados, políticos e a população em geral.
Aposentadoria especial não fará mais sentido para quem trabalha com agentes nocivos à saúde! O brasileiro irá morrer antes de atingir o tempo necessário.  
categorias melhor avaliadas
 
tempo a mais em relação sa idade..não tem emprego para idosos
Penalização da classe trabalhadora, a reforma deveria enquadrar todas as classes, não apenas a classe trabalhadora, aumentando inclusive a quantidade de impostos pagos.
na prática mata com a aposentadoria especial e por consequência acaba por matar o trabalhador dessa categoria por ter que trabalhar por tanto tempo em condição desfavorável a sua saúde.
Descaracteriza por completo na finalidade da aposentadoria especial, quente tirar o trabalhador de atividade nociva antes de adoecer. Absurdo!
Sou soldador, atualmente trabalho com fumos metálicos, e em posições muito complicadas, e sinto muita dor nas costas, como é que vou aguentar a trabalhar até os 60 anos?! Isso é um absurdo, pelo amor de Deus olham pra aposentadoria especial!
Proposta absurda que retira direitos dos trabalhadores que interagem com agentes nocivos e expõe suas vidas em atividades perigosas. Bem como a idade para aposentadoria, bem como p critério do somatório de pontos com o tempo de contribuição.
A aposentadoria vai se fazer pela própria pessoa e não por outra pessoa, então será justa  e não injusta como é a previdência de hoje 
 

 É necessário para corrigir o rombo nas contas públicas. O déficit da Previdência é gigantesco. A reforma vai trazer investimentos pro país, gerando emprego e renda, sendo uma bomba de desenvolvimento econômico pro Brasil
Professores da rede pública federal que entraram antes de 2003 são afetados profundamente de maneira negativa. São da 1º geração e contribuem com 11% do total dos vencimentos. 
Benefício de Prestação Continuada
Busca uma melhor equalização e equilíbrio do sistema previdenciário.
Não trata a previdência social de maneira global, mantendo os enquadramentos setoriais.
corrigir o deficit previdenciario do país, e retira o privilegio da minoria tornando uma sociedade mais justa.
idade de aposentaria causa um desgaste físico e mental para os trabalhadores.
Injusto a reforma da aposentadoria de quem trabalha com produtos que prejudicam a saude e
  risco de vida.
extinção da aposentadoria especial e conversão de tempo especial em comum.
Sem a reforma, o país irá quebrar e não teremos o que fazer. Todos irão pagar a conta. Independente da ideologia, a reforma precisa ser aprovada.
 
Todos os brasileiros serão tratados da mesma forma para efeito de aposentadoria.
 
Não foi incluído um sistema de capitalização 
  
Não há pontos positivos. A Reforma da Previdência ñ vai resolver a crise econômica do país.
O trabalhador assalariado será prejudicado em tudo, como a idade  mínima para aposentar. É um absurdo a retirada de direitos  de uma classe que trabalha com tanto sacrifício.
A proposta é péssima! Prejudica totalmente as pessoas mais pobres e as mulheres! As mudanças irão causar recessão econômica e miséria para os trabalhadores.
Regra transição injusta.
A corrupção que desviou o dinheiro deveria devolver cada centavo, e o déficit acabaria. Mas na impossibilidade disso ocorrer, a reforma é o plano que salva a pátria.
Retira direitos que já estavam previstos em leis anteriores. Falta de transparência quanto aos cálculos efetivos que motivaram a reforma.
 
É necessária a mais de 10 anos que se faça esta reforma. Precisamos de mais receita e menos custo.
 Esperamos que nas próximos reformas da previdência, vise principalmente a redução nos custos com salários e benefícios dos poderes judiciário e legislativo.
Beneficiará o trabalhador mais pobre.
minha mulher contribui , com o salario minimo  , a 30 anos e 8 meses pra previdência,ela esta na regra de transição da regra proporcional para se aposentar daqui  6 meses, para ganhar o salario minimo.  Com esta reforma ela terá que continuar a contribuir por mais 13 anos  
Mais uma vez o PSL mostrando sua vocação de inimigo do povo. Diferentemente do que se fala nas peças publicitárias pagas pelo governo para enganar a população, essa PEC não ataca privilégios. Se o intuito fosse atacar privilégios os militares seriam atingidos.
Na área da saúde não benefícios quem já vem pagando. Nenhum hospital na política neoliberal contratará enfermeiros acima da idade, devidos aos riscos inerente da área. É o fim da profissão Enfermeiro(a).
Reforma somente da classe assalariada e de renda baixa, porém da própria classe dos deputados as regalias permanecem!
Definição de idade mínima para todos os brasileiros.
Cálculo do valor do benefício muito severo e aumento do tempo mínimo de contribuição para 20 anos para homens.