Mais uma vez entramos em adiamentos. Assim não existe o compromisso com a legislação e passa mais um sentimento de impunidade e que a lei "não vai pegar". Faz a lei e adia sine qua non.  
Adiar não vai adiantar nada. As empresas sempre irão deixar para última hora.
Tempo maior para definir quem ficará responsável para a validar que essa anominização, sem a possibilidade de conseguir saber quais os dados foram criptografados.
A lei pode perder força e credibilidade, devido a mais uma mudança de data. 
Não podemos mais postergar a vacacio legis. Corremos o risco de ficar fora da economia digital global com esse alongamento do prazo. Vamos mostrar ao mundo que somos um país sério e ético!
 
Acredito que se postergado a data da entrada em vigor, vai dar margem para as empresas brasileiras retardarem mais o processo de adequação.
A justificativa esta correta, estamos há 10 meses e a ANPD ainda não definiu algumas coisas importantes.
INSEGURANÇA JURÍDICA
As empresas vão deixar para a última hora, facilitando que ocorram mais brechas que podem impactar com alto risco os titulares dos dados.
Será péssimo para a imagem do País junto à comunidade internacional. Levará insegurança jurídica nos acordos de transferência de dados. Exporá os dados pessoais dos eleições durante as eleições municipais de 2020.
É sempre o jeitinho brasileiro de protelar impedindo a evolução social necessaria
Violação aos direitos fundamentais dos titulares dos dados! A LGPD protege a privacidade e os dados pessoais de trabalhadores, consumidores, e toda a sociedade, como já é feito em países desenvolvidos. 
Celeridade em colocar em prática técnicas que possam prevenir e resguardar dados pessoais de todos os cidadãos
A forma como serão aplicadas as penalidades pode inviabilizar economicamente uma pessoa jurídica, talvez seja interessante adotar um modelo de progressão de multas, dessa forma o efeito pedagógico será mais eficiente, e teremos melhores resultados a longo prazo
 
Abre margem para que os dados  pessoais continuem sendo utilizados de forma indiscriminada, atrelado ao fato dos vazamentos recentes essa adição de tempo pode provocar danos irreversíveis e irreparáveis.
Descredibilidade.
Este projeto de lei tem interesse empresarial e não para o povo ao qual interessa de fato o vigor da Lei Geral de Proteção de Dados.
 Não adianta postergar se a "cultura" das empresas continua sendo a de deixar tudo para última hora.
Retrocesso do país.
O prazo de 2 anos dado para adequação já é adequado e alinhado com as melhores práticas internacionais.
Educar o Mercado sobre as importancia da Segurança da Informação, devidos cuidados e diligencia
Somos Piada no Exterior onde o Assunto esta avançado e seremos mal vistos por todo o atraso em legislar, desenvolver as medidas, aplicar efetivamente a lei e fiscalizar, outros países fecharão as porta para o Brasil.
Anpd precisa ser formada
 
Não deve ser prorrogado o prazo, ainda mais tão distante 
Do ponto de vista em que as empresas não terão  seu ambiente preparado para a nova lei no prazo previsto, seria interessante um voto de confiança extendendo um pouco o prazo.
Não concordo somente com o prazo proposto para 2022... 
O Brasil precisa estar com legislação em vigor similar a GDPR europeia sob risco de não poder fazer negócios com países europeus ou pleitear uma vaga na OCDE.
A proposta dessa Lei é injustificável. Todo dia temos casos de vazamento de dados cidadãos brasileiros.  
Fere o direito a proteção de dados dos Brasileiros pois visa benefícios apenas as empresas que já tiveram dois anos para se adequar, desde 2018.
Coloca o Brasil em
 Total descompasso com
 O GDPR
Adiar um assunto tão importante para a segurança pública traz um risco altíssimo para população.
Prorrogar a eficácia da lei demonstrará uma falta de interesse brasileiro no tema, o que poderá causar prejuízos comerciais.
Nós somos um dos poucos países na América Latina que não possuem uma lei de proteção de dados. O adiamento só torna o Brasil menos competitivo, principalmente na Europa que possui uma legislação que é referência, como a GDPR. Temos ainda 10 meses para se preparar para a lei.
Alteração da vigência da LGPD.
Ausência do acordo Mercosul com a União Europeia.
Confidencialidade das informações
Custo de adequação muito alto
Com a prorrogação do prazo, teremos problemas sérios em transacionar dados com a Europa. O referido PL reforça a fama que as empresas brasileiras têm internacionalmente de não serem competentes para cumprir prazos e metas.
O prazo para adequação já foi suficiente,  infelizmente o Brasileiro sempre quer mais prazo e quanto isso a população fica vulnerável na Proteção de seus dados.
Como o Brasil vai continuar negociando com Mercosul e UE sem uma lei de proteção de dados em vigor?
Desperdício de recursos até o momento e orçamento comprometido para agosto/2020 pelas empresas brasileiras. 
nenhum. Visto que temos tempo suficiente para adequação ate agosto do ano que vem. O que falta e vontade e interesse  do brasil em se adequar, e não ficar mexendo na lei
Todos possíveis. Seremos mais uma vez piada para o resto do mundo.
As empresas terão prazo para se adequarem.
Adiamento de algo que é uma necessidade atual
1º 143 empresas pesquisadas é uma amostra pequena para considerar o país inteiro.
 2º Somente o adiamento  da vigência da lei não mudará a mentalidade de muitos empresários brasileiros que TI e segurança digital é custo, quando na realidade trata-se de investimento estratégico.
Tempo para a ANPD definir os processos de aplicação de multas.
 Definição de um framework para as empresas poderem buscar melhor adequação a Lei.
Riscos de países que possuem leis definidas evitarem  negócios com empresas brasileiras pelo risco de não adequação e não ter uma Lei em vigor.
A postergação afetará os negócios. A questão de inadequação ou demora de alguns setores, pode ser resolvida via Resolução da ANPD, não é necessário macular toda a imagem de um país por causa disso.
Quem está de adequando há mais de 1 ano, vai pagar por aqueles que deixam para cima da hora. Tem que valorizar quem correu atrás e não dar benefícios para quem está atrasado. Vamos fazer diferente nesse país ao menos uma vez?
Precisamos que esta Lei tão importante para o nosso país ganhe força! Sua entrada em vigor só traz benefícios e melhora a economia do nosso país, que hoje do ponto de vista de TI, é totalmente inseguro!
 Adiar, só vai enfraquecer e prejudicar o Brasil...
 
mais tempo para ganharmos maturidade no assunto privacidade
vamos continuar procrastinando e perderemos negocios com a Europa 
Estamos vivenciando vários incidentes com pouca punição. Postergar será um atraso no desenvolvimento.
Negócios com empresas europeias ficarão mais difíceis de serem realizados, caso a empresa não esteja adequada à legislação. 
Todas as organizações, sejam elas públicas ou privadas de todos os portes desconheciam a existência da lei. Logo, não estão preparadas para a sua implementação. 
As empresas que não se moveram até o momento não foi por falta de informação e sim por falta de prioridade e seriedade com o tema.
Precisamos com urgência de direcionamento para com os propósitos de tratamento de dados de pessoas físicas. Ja passou da hora de ter um proposito correto para essa finalidade. Não podemos mais postergar.
Dilação de tempo limite para implantação
A legislação vai cair em descrédito. 
Vai-se protelando, adiando, jogando pra frente, e no fim perde-se a razão de ser da lei.
As empresas não irão levar a Lei tão a sério, a vigencia em Agosto de 2020 é um prazo bom, já que as empresas já deveriam ter começado a adaptacao 
Precisamos antes estruturar uma autoridade nacional, seus parâmetros de atuação, procedimentos, etc., para que a lei não seja mais um caso de "lei que não pegou".
 
O Brasil, que pleiteia vaga na OCDE precisa vigorar a LGPD o quanto antes. De nada adianta postergar a solução do problema. Muitos usuários são vilipendiados diariamente no tratamento de dados 
Falta de compromisso com a Legislação. Tantas matérias importantes para serem votadas, não é hora de perder tempo com isso. 
Pode proporcionar mais tempo para as PMEs se adequarem. Porém prejudica aquelas que já investiram tempo, esforços e dinheiro.
Leva o país a um retrocesso nos quesitos proteção de dados, segurança da informação e cibersegurança. Além de permear aquele sentimento de que a lei é apenas mais uma entre tantas outras que não servem para nada!
 
Descredito nacional e internacional, completo retrocesso. 
 
As empresas tiveram tempo suficiente para se adequarem, não cabe justificar extensão por conta disso. Não precisamos de extensão, mas sim de movimentação do governo para criação da ANPD. Todos os dias tem notícia de vazamento, precisamos dessa lei o quanto antes.
Não é prorrogando que as empresas vão se adequar. São 2 anos já de publicação. A cultura organizacional precisa mudar, e para isso precisamos de lei vigente (inclusive economicamente no âmbito internacional)
Alteração de cultura é algo que precisa de tempo, algumas empresas terão que alterar não apenas processos e definir responsáveis, o desafio é inserir o pensamento de informação segura nas organizações.
Muitas empresas e profissionais já estão com o processo de adequação e compliance para a LGPD em curso. Para fazer isso, tiveram que provisionar recursos humanos e financeiros. Essa mudança de data desrespeita quem se planejou corretamente.
 
Postergar a data de uma lei tão importante como essa é abrir brechas pra países da Europa e até mesmo alguns estados dos EUA colocarem impedimentos na hora de fechar contratos/parcerias por conta do tratamento de dados pessoais ser ineficiente
Não duvido q possa acontecer a prorrogação e já era esperada a tentativa de postergar a vacacio da LGPD, mas qual seria de fato o medo desta Lei? Na Europa já existe a GDPR e em todo mundo já existem normas de proteção de dados. O Brasil vai ser o último? 
Terão mais tempo para as empresas se prepararem e se adequarem. 
Perda da credibilidade governamental sobre assunto que não tem mais espaço para espera. Principalmente no que se refere aos processos eleitorais.
Suporte quase que inexistente ao pequeno empreendedor, que é maioria no país.
O Brasil deixará de fazer milhares de negócios com a Europa
 
Mais tempo para as empresas se prepararem
Empresas acharão que não precisam se  preocupar e não vão iniciar sua adequação.
Se a maior parte das grandes empresas não tomaram providencias foi por falta de interesse não de tempo, aumentar o prazo apenas vai garantir que elas continuem a abusar dos dados pessoais.
O Brasil possui uma péssima reputação internacional por não conseguir atingir prazos, este projeto é um atestado institucional dessa postura. 
A prorrogação da lei implicará no adiamento dos processos de adequação a LGPD e no atraso da formação de cultura de proteção de dados pessoais na maioria das empresas brasileiras. 
Prorrogando o prazo, as empresas de TI terão clareza como serão cobradas pela ANPD, fazendo que a implementação seja mais assertiva.
As empresas terão mais tempo de entender a Lei e, passo a passo, tomar as providências para se adaptar. Do contrário, ficamos reféns das con$ultoria$.
A lei original foi aprovada há mais de um ano. Quem não fez o esforço suficiente para se adaptar numa janela de quase 2 anos, merece, mesmo, ser penalizado.
A iniciativa começa a entrar em descrédito.
 
Empresas que fazem negócios com a União Europeia, maior bloco consumidor do mundo, e com a California, 5a Economia do mundo, ficarão prejudicadas em um momento que o país precisa crescer. Depois vai ser difícil recuperar os contratos perdidos.
Protelar penaliza as empresas que estao investindo para adequarem-se ao novo padrao de tratamento de dados pessoais e mantém o Brasil abaixo de um padrão internacional em privacidade e tratamento de dados 
Péssimo para a imagem do país, o foco deveria ser em acelerar a ANPD e a exigência sobre as empresas. 
As empresas que são multinacionais não vão querer abrir negocios no brasil pois o pais não estará preparado para tratar as informações de seus clientes.
 
Maior tempo para as empresas se adequarem.
Menos credibilidade do mercado internacional e investimentos no Brasil
Irá prejudicar ó mercado como um todo tornando o Brasil um país inseguro quanto à questão de proteção de dados.
 
Mudanças sempre serão difíceis, em que prazo for.
 27 países da UE se adequaram ao GDPR em 02 anos, mesmo prazo de vacância da LGPD.
 Brasil, você não é essa Coca Cola toda! Deixa da preguiça e bola pra frente!
Precisamos manter o prazo previsto na lei.O adiamento só beneficia quem não está se preparando para estar em adequação com a LGPD
Acredito que a prorrogação é bem vinda uma vez que dará mais tempo para adequação não só das empresas mas também dos órgãos de controle.
Prorrogar 2 (dois) ano não irá solucionar a situação apresenta, na publicação da lei já foram disponibilizados 2 (anos). Na prorrogação estaremos adiando os direitos já definidos, e as empresas novamente irão relaxar e adiar a adoção a lei.
 
A PROTEÇÃO de DADOS é URGENTE! Ainda que se adie, muitas empresas e órgão públicos deixarão tudo para 2022!
Mais um retrocesso para o País. 
 
Alterar a entrada em vigor é dizer que as empresas nunca precisam cumprir as leis, pois em algum momento um deputado ou senador irá criar algum subterfúgio para salva-las
Interesse do setor público 
Adiar vai  ajudar a Lei não ter a credibilidade pois todos vão achar que sempre tem um "jeitinho brasileiro " de contornar as situações desafiadoras
 
Continuaremos atrasados mundialmente, apenas para darmos um jeitinho, empurrar com a barriga e não cumprir a lei. Temos que mudar esta cultura.
Dara mais tempo para empresas se prepararem, porém todas continuarama  abusar dos dados de forma indevida e fazer como bem entende sem nenhum regulamento.
A cada novo prazo, nova procrastinação por parte das empresas. Isso é Brasil.
É imperativo que a LGPD entre em vigor. Tanto para segurança dos dados dos nacionais brasileiros como para inclusão de empresas brasileiras, viabilizando negocios com clientes europeus e estado unidenses. 
 
Não ter uma lei semelhante a GDPR irá acarretar em embargos comerciais com a Europa.
Completa instabilidade jurídica.
Na Europa, um numero de Out/2019 levantado pela Capgemini indica que apenas 28% das empresas europeias estão adequadas . Não é o adiamento que vai fazer as empresas se adequarem, mas sim sua efetividade e devida atuaçao da ANPD e outros órgãos garantindo sua efetividade.
Para atender a LGPD serão necessários investimentos pesados em pessoal, treinamento e equipamentos. A nova proposta nos dará mais tempo hábil para entrar em conformidade.
Absoluta falta de segurança jurídica e falta de postura do governo diante do mundo.
Retrocesso
 
Tempo para implementação.
Perdermos credibilidade e competitividade no mercado internacional. 
Todos brasileiros que possuem CNH tiveram os dados pessoais expostos no site do Detran-RN; era possível encontrar dados sensíveis, inclusive do presidente Jair Bolsonaro e sua família! Mas prazo!!!!
Melhor preparar o mercado, principalmente as pequenas empresa que dispõe de menos recursos. Com palestras e cursos principalmente pelos SEBRAES e outras associações empresariais 
Um incentivo e prêmio aos que não investem em segurança e uso devido, ao mesmo tempo que penaliza quem está investindo em adequação para cumprir a lei.
Vocês deveriam estar protegendo a população que não aguenta mais tamanho desrespeito aos seus dados  pessoais e não a classe empresarial 
Não adianta atrasar..
 Deixaremos de grandes negócios com a Europa.
 O que precisa é dar andamento na ANDP.
O país já está atrasado  em relação ao mundo com esta lei e ainda querem piorar?
 O governo deve se mexer e implantar logo a autoridade nacional de segurança e não tentar adiar mais o inadiável. É um desrespeito ao cidadão brasileiro e a nação. 
O Brasil é um país que culturalmente no quesito segurança da informação sua prioridade sempre foi muito baixa. Atualmente que é especialista em segurança sabe que não há tempo hábil para implementação da lei no país. 
Governo poderá melhor se organizar, por exemplo, nomeando a autoridade em tempo para esclarecer dúvidas sobre o tema antes de sua implementação 
O impacto econômico dessa prorrogação será danoso para a sociedade e demonstrará, infelizmente, a falta de compromisso da sociedade brasileira com o cumprimento de suas leis.
Retrocesso comercial 
Passar para outra data é apenas procrastinação. Ademais, o Brasil precisa estar de acordo com a proteção de dados para integrar à OCDE e fazer negócios com a Europa.
Bye bye OCDE
Redução drastica do volume de investimentos externos no país pela não adequação do país as normas internacionais de proteção de dados. 
A iminente chegada do 5G urge a regulação do tratamento de dados no País. Será absurdo a coleta de dados de padrões de consumo, costumes, estilo de vida etc.
Proteção de dados, é de suma importância, as empresas, órgãos e institutos, tiverem tempo mais que suficiente para se adequar, não fizeram porque não quiseram. Será exigência mundial, gerenciar e controlar os dados e informações pessoais.
Mais atrasos para a implementação da lei prejudicará, mais ainda, a competitividade nacional.
A Lei ja foi aprovada faz 1 ano, as empresas terão no total 2 anos para se adaptarem e isso já é tempo suficiente para tal, postergar isso coloca o país em atraso para negócios internacionais e dificulta mais ainda a economia.
O empresário brasileiro é acomodado, quanto mais tempo eles vão ter pra se adequar a LGPD, mais ele vão adiar a entrar em conformidade com a lei, eu acho que 2 anos é muito tempo, quem sabe mais 1 ano.
Maior tempo hábil para a adequação correta das empresas à Lei.
Seria ideal, postergar as altas multas por 2 anos apenas, porém não as outras sanções.
As empresas que já não estão se mexendo para se adequar irão deixar o assunto morrer e nã irão se adequar de qualquer forma.
Conceito muito mais amplo do que o tratamento de dados de internautas.
estamos colocando a segurança dos dados dos brasileiros em risco, a lgpd não pode esperar mais... tem que ser implantada já
Adiando a vigência para 2022 as empresas só vão se adequar em 2024 ... precisar entrar em vigência em 2020 para as Empresas estarem adequadas 2022!!! 
 
Precisamos mostrar ao mercado que temos um ambiente de negócio favorável e alinhado com práticas globais, principalmente no âmbito de proteção de dados.
Prorrogação desnecessária e prejudica a capacidade do cidadão de defender sua privacidade
Entendo que as empresas terão, com esse tempo adicional, uma oportunidade para se adequarem de forma mais estruturada para que, no momento em que a lei entrar em vigor, possam ter seus processos com um nível de maturidade mais alto, reduzindo o risco de penalidades.
A lei aumenta custos para empresas. Contratação de assessoria jurídica, ferramentas de TI e preparação de DPO. Além disso irá favorecer e muito hackers bandidos a chantagear empresas. 
Adiar só adia o problema. Começar com medidas educativas é a solução.
Extensão do prazo. Vai afetar a imagem do Brasil no mercado internacional e países que já estão em conformidade e só ir ao fazer negócios com empresas em conformidade. Ademais, empresas internacionais já estão conforme.
Seria um descrédito à capacidade de legislar sobre proteção de dados. Estamos na metade do prazo de adequação e a prorrogação não irá fazer com que todos entrem em compliance.
postergar só faz insegurança jurídica, e privilegia as empresas que não se adaptaram mesmo após o período de 24 meses que foi dado.
Com a prorrogação estaremos indo contra uma tendência mundial que é a efetiva proteção de dados de seus titulares. Isso representará um retrocesso.
Se ja faz mais de um ano e tem mais 8 para entrar em vigor, as empresas dispoem de um tempo mais do que o necessário. Prorrogar por num periodo tão longo so desacreditara o Brasil internacionalmente por que o interesse de alguns adiará uma lei tão importante para o Brasil,
Várias empresas agora que estão pedindo propostas de serviço para o orçamento de 2020 (deveriam ter feito isto em 2018 para estarem prontas agora!!) Intencionalmente não terão tempo de estarem adequadas à Lei.
As pessoas dizem que não teremos tempo ... Creio que teremos sim! Estou vendo o mercado se aquecer para adquirir conhecimento e as empresas começarem a se mexer para entender a lei e começar a adequar seus processos! 
Atrasar a plena vigência da Lei vai atrasar ainda mais a volta do crescimento econômico do Brasil além de gerar extrema insegurança jurídica aos possíveis investidores internacionais. 
Nenhum. A prorrogação do do prazo fará o Brasil perder vantagem competitiva em negócios internacionais. Além disso, demonstrará para o Mundo, profunda incapacidade de estar alinhado a um movimento mundial. O Brasil já está atrasado.
Só dá mais tempo para empresas negligentes com a privacidade continuarem a explorar dados como sempre fizeram. 
Prejudicará a relação comercial do País com o mundo. Estamos cansados de ser amadores.
1) O próprio adiamento é negativo. 
 2) Manutenção da insegurança jurídica.
 3) Repercussão negativa no exterior.
 4) Displicência com os eleitores titulares de dados pessoais, em se tratando de direito fundamental.
 São tantos pontos ruins que o site impede a inserção de lista.
Oferece mais tempo para que as empresas possam se preparar.
 Permite que o governo amplie a divulgação da lei.
 Oferece ao governo a possibilidade de estruturar melhorar o órgão fiscalizador.
Mostra mais uma vez que nossas leis "são fracas" e nem sempre funcionam.
 Mostra que nosso legislador zomba daqueles que levam a sérios as leis.
O Brasil mais uma vez será piada junto a comunidade internacional. Consumidores estarão com seus dados pessoais desprotegidos por mais tempo e sem recursos para se proteger contra abusos.
 
Garantir que a ANPD seja funcional.
 
Deveríamos estar defendendo a rápida constituição da ANPD. Cabe à ANPD a edição de normas, orientações e procedimentos simplificados e diferenciados, inclusive quanto aos prazos. Sob minha ótica, este é o único ponto em aberto a ser tratado pelo EXECUTIVO. 
Descredibilidade do Brasil, especialmente porque 2 anos de extensão é um prazo exagerado e nada justifica esse delay.
Gera mais insegurança jurídica e somente atrapalhas as negociações com empresas européias ou que já possuem legislação adequada
Postergar um direito importante do cidadão. Prejudicar a imagem do Brasil e dificultar negociações com países que protegem os dados pessoais.
Da mais tempo as empresas a se adaptarem as mudanças, pois o número de preparados ainda é muito baixo. Poderia se haver um período de experiência e adaptação, uma especie de de calendário por nicho de negócio.
Ficaremos mais tempo com nossos dados expostos para usos indevidos
Como já é de costume no nosso país, procuram-se meios de relativizar a incompetência de gestão e privilegiar a falta de planejamento. Na Europa, quando a GDPR entrou em vigor, apenas 20% das empresas haviam se adequado, no Brasil estamos em 17%, um cenário não muito diferente.
A lei ainda está bem mal estruturada e com coisas completamente impossíveis de implementar, esse tempo dará às empresas avaliar e reivindicar pontos ambíguos e não acabar como a Europa que fechou uma quantidade gigantesca de empresas com obrigatoriedades jurídicas absurdas.
Mais tempo para as empresas, órgãos do governo e etc se adequarem ao novo regramento da Lei
Talvez alguns se acomodem e mesmo com essa prorrogação, não consigam a adequação
Diminuição de gasto com o pagamento de salários sem perder a eficiência 
 
Não vejo pontos negativos só vai agilizar e diminuir os gastos 
 
A legislação é complexa e envolve além de mudanças nas ferramentas e procedimentos,  mudança de cultura. Neste sentido, a possibilidade de haver mais tempo para adequação ajudaria a trabalhar melhor esses pontos e a implementação seria mais eficaz. 
 
Muitos pontos da lei que precisam ser esclarecidos pela ANPD para elaboração de soluções adequadas de produtos.
A prorrogação da vigência da lei é incompatível com o cenário da economia moderna, pois todas as empresas que lidam com dados pessoais precisam de segurança jurídica para atuar e inovar. 
É sensato reduzir o peso das sanções no primeiro ano.
A sociedade e os agentes econômicos precisa é de mais segurança jurídica. Mudar a regra do jogo todos os dias é prejudicial para todo o ecossistema econômico. Precisamos de compatibilidade rápida com a GDPR. A Lei deve entrar pensando na sociedade e não apenas nos empresários.
Empresas brasileiras deixarão a adequação para as vésperas de 2022. Isso é padrão no Brasil. Internacionalmente será péssimo, pois já somos cobrados por uma Lei de Proteção de Dados. Visão  Brasil não é sério, quando ética e respeito ao consumidor e mercado externo está em pauta.
Falta transparência na base de fundamentação do projeto, sem indicar a fonte direta para consulta da metodologia e validação da coleta dos dados. Logo, não se pode aferir o significado destes na fundamentação. 
Atrasa a adequação da legislação interna aos padrões internacionais, bem como cria assimetria entre empresas nacionais e estrangeiras com relação à proteção de dados.
vai prejudicar ainda economia do Brasil 
A LGPD irá causar uma pane gigantesca (senão um apagão) em vários setores. Prorrogá-la nesse momento, no qual muitas empresas estão focadas em diversas outras mudanças (e-social, reforma tributária, etc...) seria bastante válido 
Nossa insegurança jurídica está cada vez mais evidente no mundo. Estamos nos tornando um país sem regras. E sem regras o investimento cai. 
Estado afrouxando as regras, já aprovadas, em benefícios dos irresponsáveis, que querem se adequar a Lei quando bem quiserem...
Os EUA não possuem tal lei e são uma potência econômica. Temos assuntos mais prioritários neste momento. Não devemos tirar o foco das reformas estruturais que o país necessita neste momento, neste contexto a prorrogação é muito bem vinda!
O mercado internacional não irá se poupar perante os conflitos internos do nosso país, que tanto carece do bom funcionamento do fluxo de nossas informações.
 Caso postergarmos hoje, o prejuízo será muito maior amanhã.
Não há regulamentação. Muitos pontos conflitantes com outras legislações. 
Mais tempo para adaptação das empresas, principalmente Operadora de Planos de Saúde de nível privado.
As empresas não estarão adaptadas a tempo, gerando uma onde de denuncias de falhas de empresas rivais. Isso, aliado ao fato de que o órgão regulador ANPD também não estará pronto a tempo, é receita para desastre.
Insegurança jurídica, descrença na lei, ficaremos mal vistos pelos outros países e somos os últimos a aprovar uma lei tão atual e necessária aos direitos de todo cidadão brasileiro. Retrocesso 
O Brasil precisa estar com legislação em vigor similar a GDPR europeia sob risco de não poder fazer negócios com países europeus
Teremos mais tempo para nos adaptarmos às novas regras, o que seria muito mais difícil diante da imensa crise que vivemos. Neste momento sobreviver já é um desafio em quase inalcansável.
Há de se destacar, ainda, que somente com a plena adaptação das empresas ao novo paradigma imposto pela complexa e louvável legislação é que haverá a verdadeira segurança jurídica. Ganham os controladores, ganham os titulares, ganha a sociedade. 
Postergar só reforça o sentimento de segurança injurídica interno e externo, além de barrar inovação.
pouco detalhamento da Lei torna obscura a implementação para quem atua como intermediário de serviços de TI, precisa ser adiada.
Pais ficaria em descrédito perante a comunidade internacional.  Geraria insegurança jurídica.
Ainda se discute como deve ser uma implantação, e sequer há parâmetros definidos.
 Grande parte dos que votam não, provém de consultores que estão vendendo o serviço...
Postergação do prazo para um tema tão importante, 
 só contribuirá para a discrência da sociedade em relação a tratativa de seus dados pessoais. 
Insegurança no brasil;
 Mais ataques sem punição
É preciso amadurecer a proposta e as documentações. Com tantos pontos em aberto e falta de informações mais sólidas, aumenta as margens para frear o desenvolvimento tecnológico de várias empresas atuais e novas, como startups.
As empresas de médio porte precisa de mais tempo, principalmente na na área da saúde para se preparar.
Como profissional de TI, sabemos que existem sistemas de muitos tipos e tamanhos variados, com isso acredito principalmente sistemas maiores com estruturas mais complexas precisem de mais tempo de implementação.
Estamos muito atrasados em relação a Europa e Estados Unidos que já tem leis de proteção de dados.
 
As leis precisam ser levadas à sério. Não se constrói credibilidade alterando as regras do jogo de acordo com a pressão dos interesses.
Redução dos pesos no primeiro ano.
Imagem do país internacionalmente, com a perda de credibilidade.
Certamente as empresas irão relaxar e adiar a adoção a lei.
Mais tempo de preparação para as empresas, que já tem muitos projetos de expansão sendo trabalhados, restando poucos recursos para se dedicar à adequação da Lei, ficando refém de consultorias.
Continuar procrastinando a vacacio legis é agir na contra mão da modernidade. Por exemplo, a própria LGPD européia já requer que só sejam feitos negócios com países que estejam com a sua legislação em Compliance com a LGPD.
Conformidade internacional
Trás credibilidade ao país como um todo, tem que ser constiuida a ANPD e multas os infratores, ou só lei de trânsito "funciona" aqui.
Brasil em passando vergonha, sem confiança alguma, com esse tanto de dados pessoais vazando para todo lado. Se quer temos mais de 200 empresas em conformidade com a ISO 27001, imagina sem a ANPD.
exposição negativa para o comércio exterior, além de demosntrar a falta de compromisso com a proteção da privacidade.
Adiar essa lei trará perdas ao setor e passará um sentimento de "não vai dar nada" no mercado.
É injusto com as empresas que investiram tempo e dinheiro para adequação à Lei, em favor daquelas que não dedicaram o esforço esperado. Cumpre à Autoridade julgar se o atraso de empresas que necessitam de maior tempo é justificável, sem punir às que se adequaram a tempo.
Se adiarmos a vigência da Lei estaremos reforçando a conduta de que não nos importamos com os dados dos usuários, e que não somos um país sério com relação a nossa legislação.
  
Dá mais tempo para as empresas se adaptarem
Impede que os consumidores tenham o seu direito à proteção de dados.
Esse tempo é desculpa para as empresas que trabalham vendendo dados pessoais possam impedir a implantação dessa lei.
Enquanto as grandes corporações ditarem as regras no Brasil através de deputados e senadores, nenhuma regra vai entrar em vigor em tempo hábil. A venda de dados no Brasil é feira ambulante que acontece debaixo do nosso Brasil. Não temos respeito e nem leis que nos protejam.
Existe um arcabouço jurídico vigente que garante o direito do cidadão à privacidade. A LGPD consolida e eleva o nível de proteção dos dados pessoais. O MPDFT já está investigando e impondo sanções às empresas que violam esse direito. As empresas já deveriam estar preparadas.
Houve tempo. Adiar é premiar quem não fez. Se a ANPD não for formada a tempo, adiem apenas a aplicação de multas, mas não a entrada em vigor. 
 
Prazo maior para adequação por parte das empresas com a possibilidade de as definições ainda faltantes por parte da ANPD virem à tona.
Demonstra a incompetência do Estado para executar e o inchaço legislativo na produção em escala de legislações que não se fundamentam. 
As empresas precisam de tempo para se adequarem. Principalmente as pequenas, que não dispõe de muito dinheiro e podem demorar mais tempo que as empresas de grande porte.
Lei copiada da UE e feita para ser esquecida. Aqui e lá. Podiam adiar indefinidamente. O mais irônico é que aqueles avisos chatos de política de uso de cookies, que ninguém lê e que a União Européia tornou obrigatórios, são coisa do passado. Com as técnicas atuais  de fingerprint, um site pode até se abster de usar cookies! Tem até um site que comprova isto em termos bem simples: https://www.nothingprivate.ml/
Com o Corona Vírus, será umpossível se adequar a tempo! Há mil outras prioridades. 
Diante da atual crise enfrentada pelo país e por todas as empresas nesse cenário de incertezas, certamente a entrada da Lei em vigor em agosto de 2020 será mais um fator de preocupação e aumento de custos. Diante dessa crise, concordo com a prorrogação.
Prorrogar a implantação de algo que as empresas mais organizadas de todos os setores já iniciaram a sua conformidade é, no mínimo, desacreditar a LGPD. Não dá para nivelar este assunto por baixo e querer que o Brasil acompanhe aquelas empresas que não se preocuparam com o assunto ainda. Ora, países preocupados com a privacidade de dados, como é o caso da união européia, vão querer estabelecer relações comerciais também com países alinhados a esta questão.  
O Brasil precisa se posicionar ante o cenário global de proteção de dados. Postergar esta medida pode ter impactos até mesmo em relações comerciais quanto à segurança da informação e privacidade de dados com empresas da União Européia e outros.
Concordo plenamente com a prorrogação, pois infelizmente o número de entidades que não são empresa com fiz comerciais, mas devido sua necessidades operacionais não estão tendo tempo hábil para se adequar com as novas regras, exemplo condomínios, onde a implantações de novas tecnologias, treinamentos e capacitação de funcionários  esta gerando certa dificuldades por ser tratar de algo tão recente e o fluxo de caixa de algumas instituições não estarem tão preparadas para esse fato.