na situação de emergência as pessoas não podem ser jogadas na rua.
Legaliza o descumprimento doloso do pacto contratual e institui a insegurança jurídica dos contratos, além de penalizar economicamente e sem justa causa o locador.
Não verifica a situação financeira do locatário. O governo devia dar um auxílio aluguel.
Esse projeto de lei é uma aberração... não tem como deixar o ônus de uma pandemia a uma classe, dar precatório para determinada classe poderá causar efeito em cascata.. ninguém paga ninguém . A minha mãe recebe um aluguel de 1600 que usa para pagar o convênio ... lamentável !    Países sérios, onde as lei funcionam o proprietário tira um inquilino em 15 dias, no Brasil leva anos .  Enquanto tivermos esse pensamento, não seremos um país sério e com segurança jurídica 
Lamentável, triste viver em um país sem lei... dar precatório a uma classe causará efeito cascata, ninguém pagará ninguém .  Minha mãe maîtres dinheiro para comer e pagar convênio .   Para um país dar certo o respeito a leis e contratos são sagrados para que as pessoas possam investir nesse país 
as pessoas vão usar a lei para não pagar os donos de propriedades, ai vai fica mais difícil alugar um imóvel ate o vigor da lei. Quem não tem casa vai ficar na rua , pois o proprietário não vai mais alugar casas para os trabalhadores de baixa renda.
Tem proprietários aposentados que possuem um único imóvel alugado e que é sua principal fonte de renda.  Como fica a sua situação? 
Primeiro, traz insegurança jurídica, visto que o estado intervirá numa relação privada de contrato. Além disso, onera totalmente o locador.
Não é de hoje esse comportamento pendular nas legislação onde o Estado interfere na relação locatícia e sempre tem uma consequência obvia, mas que nossos Legisladores ignoram. O "Efeito Cobra" dessa proposta é que eu, hoje, se tenho que alugar um imóvel para uma família (que pode estar em dificuldade) não vou fazer por medo de que amanha eu não consiga despejá-lo. Isso diminui a oferta e aumenta o preço. Quem paga?? 
Incentiva o inadimplente contumaz, confisca a renda dos locatários e é uma ofensa inaceitável ao direito da propriedade  privada .
Enquanto tramita essa PL eu já fui despejado por falta de pagamento e a empresa esta cobrando absurdos para literalmente reformar uma casa velha e estou próximo de ser despejado novamente. Estou tentando negociar e a dona do imóvel não abaixa nem um misero centavo. Sinceramente não sei o que fazer pois nada sabemos sobre lei ou forma alguma para recurso e tentativa de se manter. O ser humano não está sendo humano e somente se importando com o dinheiro. 
Quem ter casa a maioria lutou pra ter ne tirar o sustento dali.
Permite invasão de propriedade particular
É um absurdo. É o ganha pão do locador para sobreviver. Então que os deputados que paguem o locador. É só cortar os salários dos deputados, verbas de gabinete, e todas as regalias, salários de ministros do STF que não serve pra nada, de ministério público que não serve pra nada, o dinheiro jogado fora para eleições e pagar os locador. Pois não existe pandemia e sim fraudemia. 
A lei irá inflacionar o preço dos aluguéis e dificultar contratos com cláusulas de fiança. Medidas populistas só prejudicam os mais pobres e causam insegurança jurídica. Os políticos precisam parar de interferir no mercado sob pena de causar a falência do Estado no longo prazo.
A lei irá inflacionar o preço dos aluguéis e dificultar contratos com cláusulas de fiança. Medidas populistas só prejudicam os mais pobres e causam insegurança jurídica. Os políticos precisam parar de interferir no mercado sob pena de causar a falência do Estado no longo prazo.
O PL Coloca a presunção de riqueza do lado do locador e de boa fé do lado locatário.   Um imóvel de 1200 mensal ajuda um aposentado de salário mínimo a sobreviver  Consultem as imobiliárias. Há muito locatário oportunista.   E há muito locador aposentado que trabalhou a vida toda para ter sua renda em imóveis comprados com suor de uma vida toda de trabalho
Típico populismo com a propriedade alheia. Lei totalmente arbitrária e benéfica à apenas uma parte da relação contratual. Mais um teratologia desse legislativo retrógado!
Deveria também contemplar o locador com isenção de tributos (IPTU, etc), durante a vigência do, então, PL. Se aprovado, é mais um instrumento que relativiza o direito à propriedade privada.
A lei em discussão deveria eleger como requisitos a prova da situação econômica prejudicada pela pandemia, e não somente atrelar a valores de aluguel. O bom locatário pede um desconto e mesmo atrasando faz de tudo para pagar. Da forma que está a lei beneficia o mau pagador. Infelizmente.
Há pesquisas que demonstram que a grande maioria do locadores tem apenas um imóvel como fonte complementar de renda. A medida populista e em época de pré-eleição é mais uma daquelas que demonstram que estamos longe de nos livrar do ciclo vicioso que emperra o crescimento. è Certo que muitas pessoas foram afetadas com a perda da renda, porém, a intervenção do Estado tem que ser justa. Privar o locador da renda, sem uma reposição, que seja um desconto nos impostos federais e municipais, é injusto!
Deveria no mínimo obrigar o inquilino a comprovar falta de renda. Da maneira como está só vai aumentar a inadimplência e acabar com o mercado de alugueis. Muita gente, principalmente aposentados, recebe aluguel como complemento da renda. 
Por ser uma situação emergencial, o Estado deveria arcar com esses custos, através de tributação de grandes fortunas. Dessa forma haveria uma pequena ação de mitigação do desequilíbrio econômico entre classes. 
Privar o locator da renda sem uma comprovação de extrema pobreza ao ponto de passar fome é o cúmulo para pessoas que DEPENDEM da renda dos alugueis! E as contas bancárias das pessoas como vão saber como estão? Como vão saber se mudaram de vida se a pessoa pode mentir até a situação no CRAS?Est lei fere todas as pessoas que conquistaram uma casa e hoje não tem uma fonte de renda possível de comprar as coisas básicas de casa a não ser pelo dinheiro cobrado pelo aluguel da sua casa! NEGUEM PFAVOR
Essa deve ser uma negociação entre as partes, e não deve haver interferência governamental.
Não estão considerando a situação do locador que depende do valor de aluguel mensal como fonte e/ou complemento de renda. não estão considerando o tipo de comércio que sendo considerado essencial não teve proibição de trabalhar, apenas restrições de atendimento local por alguns dias quando decretado Bandeira Vermelha, o que não impede de produzir, gerar rendimento e honrar seus compromissos contratuais da alocação do imóvel. Esta lei imcentivara a desonestidade e omissão de responsabilidade.
A referida lei nada mais é que uma forma de o Estado transferir sua responsabilidade ao particular, no caso o locador. Em vez de tomar medidas para auxiliar trabalhadores com baixa renda e os pequenos negócios, o Estado transfere esse encargo ao locador, que já paga seus impostos, e que também sofre as consequências da pandemia; ainda, a lei estimula a inadimplência, com a certeza da impunidade; e ainda irá desestimular a locação de imóveis para baixa renda e pequenos negócios. 
A segurança juridica e comercial dos contratos deve ser mantida. Essa medida, se aprovada, vai causar um aumento nos valores dos aluguéis dada a insegurança.