Não haverá fiscalização e acompanhamento da plena execução das obras e tão pouco justa utilização dos recursos públicos. Um retrocesso, voltando aos tempos dos anões do orçamento...
Falta de fiscalização do emprego adequado do repasse.
Facilita a corrupção, obras de qualidade duvidosa e não resolve os problemas de atraso de repasse pelo ministério, já que depende de recursos disponíveis, e de falta de profissionais qualificados nas PMs e desinteresse na conclusão de obras de outros prefeitos.
Retirada de ferramenta importante de controle e qualificação da aplicação do erário, por ignorância quanto às atribuições da CAIXA no processo, um verdadeiro retrocesso no sistema de controle e qualificação da utilização do recurso publico
Impede o acompanhamento pela Caixa, que possui capilaridade nacional de engenharia e arquitetura, com excelência, de modo a evitar má aplicação dos recursos repassados pela União aos Estados, municípios e Distrito Federal.
 Falta de acompanhamento técnico na execução das obras e maior facilidade de superfaturamentos.
Sem fiscalização as obras perderão qualidade e poderá aumentar a corrupção (se aonda existirem obras pois o recurso posera ser utilizado para qualquer finalidade) e quem sairá prejudicado é a sociedade.
Retorno dos anões do orçamento. Obras sem nenhum acompanhamento técnico. PORTA ABERTA PARA CORRUPÇÃO. Nenhum conhecimento sobre a atuação da CAIXA e a seriedade dos seus profissionais.
Vai retirar federais de controle do processo. A tendência é a execução de projetos de má qualidade técnica, que não resolvem o problema para que se pretende resolver. 
Falta de acompanhamento de um órgão isento o que poderá acarretar em desmandos dos recursos públicos.
Não aprovem esta PEC, a história já mostrou que não dá certo. A solução para agilizar as obras não é eliminar o controle, mas simplificar as regras, reduzir a burocracia, mantendo somente o essencial para dar segurança ao processo.
Retrocesso. Porta aberta para mais corrupção. Os municípios não têm corpo técnico suficiente para cumprir todas as fases necessárias de uma obra.
Retorno da corrupção no país, uso indevido dos recursos, obras não concluídas e retrocesso no processo de transparência das obras públicas.
Os projetos não terao
As obras serão entregues sem a fiscalização devida e sem a garantia de aplicabilidade correta dos recursos recebidos.
Trata-se de um retrocesso! Não havendo, no mínimo, a inspeção e acompanhamento por parte da Caixa, corre-se o risco de as obras não acontecerem (desvio da verba em sua totalidade) ou acontecerem parcialmente ou, até mesmo, serem superfaturadas! 
Facilita a corrupção nos municípios, como no escândalo dos anões do orçamento.
Os municípios em sua grande maioria possuem corpo técnico limitado , sendo a CAIXA uma prestadora de assistência técnica a tais municípios garantindo uma melhor qualidade dos projetos e a sua execução.  Sem essa atuação corremos o risco de voltarmos ao tempo das obras fantasmas.
Dificuldade no controle dos investimentos em saneamento e infraestrutura, possibilitando a existência de obras superfaturadas , fantasmas e de má qualidade.
 
Com esta PEC voltamos aos tempos das obras fantasmas. Em tempos de combate à corrupção esta PEC é um insulto a população 
Retorno dos anões do orçamento. Obras sem nenhum acompanhamento técnico. PORTA ABERTA PARA CORRUPÇÃO. Nenhum conhecimento sobre a atuação da CAIXA e a seriedade dos seus profissionais.
Burocracia e morosidade são eliminadas com regramentos claros e acompanhamento técnico qualificado oferecendo suporte em tempo integral. Esta PEC simplesmente torna um deserto o acompanhamento das obras públicas. É um retorno ao passado que não deu certo.
 
1. Falta de controle nos repasses dos recursos públicos.
 2. Falta de transparência.
 3. Falta de análise técnica de profissionais da área para uma melhor aplicação dos recursos.
 4. Aumento da corrupção 
 
Não vejo com bons olhos a transferência direta de recursos da União para os municípios sem nenhum tipo de fiscalização e sem acompanhamento técnico. E mais, podendo o recurso ser utilizado sem um fim específico.  Para mim, pura falta de bom senso e transparência. 
Falta de controle e de transparência na utilização dos recursos federais, ausência de acompanhamento técnico e a abertura de caminhos legais para o aumento da corrupção são alguns dos fatores para que não seja aprovado um projeto desses.
É um retrocesso na gestão das obras públicas. Falta de transparência com a utilização de recursos federais.
Desvio de dinheiro
Passar os recursos das emendas parlamentares diretamente para os fundos dos entes federativos, sem a intermediação da Caixa, fará ressurgir as obras fantasmas e facilitará os desvios de recursos assim como era na época dos "anões do orçamento".
Falta de fiscalização no acompanhamento das obras.  Possiblidade de desvio de recursos. 
Falta de segurança na aplicação adequada dos recursos públicos. Redução de investimentos no país.
Este modelo já foi utilizado no passado e o resultado foi terrível. Obras fantasmas e muita corrupção.
Reduz uma parte da burocracia 
A doação é um cheque em branco para administradores públicos incompetentes,  que não sob sus subordinação equipes qualificadas para execução. Além disso, não serão fiscalizados.
Maior probabilidade de aplicação de recursos em desacordo com o objeto da emenda, em projetos ou obras sem funcionalidade ou sem viabilidade técnica e econômica, de ocorrência de falhas de projeto e na execução e fiscalização das obras, de  corrupção de agentes públicos.
É imprescindível o controle da correta aplicação dos recursos públicos! A Engenharia da CAIXA vem exercendo um modelo de sucesso reconhecido pelo TCU. Não podemos involuir!
PEC da legalização da corrupção irá gerar obras inacabadas. 
Maioria das prefeituras, inclusive das capitais, não tem quadro técnico para o devido acompanhamento das obras, além de ser um facilitador para liberação inadequada de recursos.
Texto mal formulado.
 Dificultará o controle, incentivaŕá o descompromisso com a elaboração de projetos. Facilitará o desvio de finalidade.
Recursos diretamente aos municípios e estados sem a interferência de ministérios e caixa econômica, que fazem suas políticas em cima dos recursos da união que ja são destinados a estes entes. 
PEC da corrupção. Sem fiscalização e acompanhamento vai voltar a farra da corrupção. 
 
 
O dinheiro passado diretamente para os municípios,  sem nenhum controle do Estado, propicia uso indevido, superfaturamento e obras de baixa qualidade.  
Muito facilidade para os roubos desvios
Favorece a execução de projetos com baixa qualidade e funcionalidade plena. Proporciona a falta de fiscalização e falta de transparência.
Poderá representar o retorno à época das obras fantasma, que só existem no papel. É preciso Assistência Técnica aos municípios e Fiscalização pelos órgãos de controle.
Benefícios e investimentos  sociais para comunidades.
Incentivo ao desvio de recursos para finalidades expurias.
Sem a fiscalização correta por uma equipe técnica qualificada haverá desvio de dinheiro público com pagamentos indevidos de obras não executadas. A melhor alternativa é manter a fiscalização com a CAIXA, que já possui corpo técnico preparado.
Como será possível fiscalizar as obras feitas por prefeituras sem o quadro técnico da Caixa? Será um verdadeiro sumidouro de dinheiro público criado em um governo que se intitula combatente da corrupção e representante da nova política.
É necessário fiscalizar a aplicação dos recursos públicos. Com a liberação direta a corrupção tende a aumentar.
Favorece o desvio de recursos públicos por não prever órgão responsável pela análise e execução do objetivo da emenda.
É a volta dos anos do orçamento.
 Na verdade, deve ser suprimida essa coisa de emenda parlamentar de verbas para obras. Isso não passa de MENSALÃO que o governo usa pra compra de votos no congresso.
Facilita o retorno das obras fantasmas e dos desvios de recurso. Além disso, ainda fragiliza sensivelmente a atuação dos órgãos de controle. 
 
Sem fiscalização os recursos poderão ser mal utilizados, abrindo caminho para desvios e corrupção, bem como a execução de objetos incompletos e de má qualidade.
Retrocesso no correto emprego do dinheiro público e possível perda de toda assessoria e assistência técnica prestada pela CAIXA aos estados e municípios nos repasses do Orçamento Geral da União.
- dificulta a transparência do uso do dinheiro publico,
 - tentativa de fugir dos órgãos de controle,
 - o deputado e o prefeito podem fazer conluio ilícitos sem rastreabilidade,
 - Só facilita a corrupção
 - Nenhuma obra mais será concluída.
O repasse direto dificulta a execução de políticas públicas de nível nacional. Voltamos ao bairrismo e falta de integração.
A falta de acompanhamento da utilização dos recursos financeiros disponibilizados.
 Grande risco de termos desvios de recursos, obras inacabadas, prejuízo à população.
Não existem pontos positivos, para que a desburocratização seja considerada um ponto positivo é preciso extirpar as práticas corruptas tradicionais de nosso país.
O projeto abre brechas para corrupção. Na situação política brasileira quanto mais fiscalização e acompanhamento da aplicação de recursos públicos, melhor.
Se o recurso é federal, a União deve acompanhar a sua aplicação devida, atendendo à todos os requisitos legais, até se tornar benefício à população.  A PEC, como proposta, retira essa premissa.
Facilita a CORRUPÇÃO!!!!
Esta PEC propõe doação, sem convênio, sem destinação específica e sendo fiscalizado por quem recebeu o recurso. A corrupção está sendo combatida e vemos alguns corruptos sendo preso e esta proposta de emenda à constituição favorece o desvio de verbas.
Favorecerá ou facilitará a prática da corrupção, uma vez que os recursos não serão devidamente auditados ou liberados mediante acompanhamento, seja técnico ou operacional.
Aumenta a responsabilização dos gestores em auditorias dos órgãos de controle por obras de mau qualidade ou executadas sem a regularidade exigida para obras públicas ou desvio de finalidade.
Retrocesso Total: CORRUPÇÃO À VISTA
Obras sem nenhum acompanhamento técnico e repasse de recursos sem controle da destinação.
Essa PEC é um tremendo retrocesso para um país que quer combater a corrupção. Desde que a Caixa entrou no circuito, o povo teve a garantia que as obras não seriam superfaturadas e que os recursos públicos não seriam desviados. 
Neste caso o controle é necessário. A história nos mostra que esta PEC é um grande erro.
A CAIXA auxilia os municípios e estados a aplicarem corretamente os recursos. Indo diretamente os recursos não serão aplicados conforme as regras e leis causando a responsabilização dos Prefeitos, Secretários e Governadores, além de facilitar os desvios.
Inflar folha de pagamento, Má aplicação do recurso, Menos obras, Obras sem funcionalidade, Superfaturadas, Projetos precários, Sem assessoria técnica da engenharia da CAIXA que impediria tudo isso e agiria de maneira preventiva, ao invés de ações corretivas de órgãos de controle.
Retrocesso. As obras fantasmas voltarão a nos assombrar.
Não haverá acompanhamento ou fiscalização para garantir que o recurso enviado se transforme em benefício para a população
Os recursos perderão a finalidade. Prefeitos utilizarão para inchar a máquina pública. A população perderá.
 
Sem dúvidas que é a brecha do favorecimento inconsequente e regulamentado, com a respectiva depreciação dos serviços  dos tribunais.
Se não há recursos para nada inclusive com direito a ameaças/ chantagens  de não pagamento de direitos por conta da Reforma da previdência então não deveria ter recursos para emendas/ mensalão.  Ou apareceu recursos do "nada" . É ou não é a velha política A todo vapor ?
As emendas individuais impositivas apresentadas ao projeto de
 lei do orçamento anual poderão alocar recursos para transferência a Estados,
 ao Distrito Federal e a Municípios a título de doação ou com finalidade de
 despesa definida
Na atual estrutura de orçamento do país, dar um cheque em branco será mais prejudicial. Os TCE's não possuem independência suficiente. Seus conselheiros são MUITO próximos daqueles que os escolheram. A chance de "legalização" de irregualridades é muito grande.
A maioria dos municípios não está preparada para administrar recursos sem destinação específica. Grande parte dos recursos será pulverizada. Entendo que deveria ser gradual. Limitada, nos primeiros anos, a 20% do total do orçamento e com acompanhamento por algum tempo.
Precisamos de mais fiscaização e menos gastos com emendas. Não o contrário.
Coloca a constituição em contradição, já que o artigo 71, no parágrafo VI estabelece a responsabilidade de fiscalização dos recursos federais aos órgãos federais.
É uma forma de elevar o protagonismo de politicos que aprovam emendas em beneficio dos seu eleitorado.
 tambem propcia a transferencia de recursos para mais perto do cidadão parafrasiando Paulo Guedes "mais Brasil menos Brasilia"
 
Facilitação de desvio de verba pública.
Ninguém vai ser fiscalizado, vão dar dinheiro para a maior parte dos calotes POSSIVEIS! Essa gente é uma vergonha e quem votou é TRAIDOR DO POVO BRASILEIRO!
Nada que venha do PT é bom para a população brasileira, simples assim.
Retrocesso...brechas para corrupção e coisas do tipo...