Os municípios pequenos sofrerão com o valor que será cobrado na conta de água.
 
Prevê a licitação do serviço com a participação de empresas privadas, que só terão interesse em municípios superavitários, 
Acaba com subsídio cruzado, que garante o saneamento nos municípios pobres.
Água é o bem essencial mais valioso, por isso não pode virar mercadoria. Apresenta várias inconstitucionalidades, como o fim dos contratos de programa.
A privatização vai causar o Fim do subsídio cruzado no saneamento com sistemas rentáveis subsidiando os deficitários vai ocasionar ao invés da ampliação da cobertura, o sucateamento do saneamento em diversos locais do Brasil
A água passará a ser vista como uma commodity,isso excluirá a maior parte da populaçâo de ter acesso a este bem essencial a vida.
Essa conta quem irá pagar é a população onde o sistema não é rentável , pois em sua maioria os sistemas são deficitários.
Tentativa de universalização dos serviços de Saneamento
Retirar o poder de negociação dos municípios, retirando do Estado um dever de necessidade básica. Transformando esse bem precioso em um produto que será honerado pelos desejos particulares das empresas.
Culminará no fim do subsídio cruzado que prejudicará, principalmente, os menores municípios do Nordeste, e ainda implicará em mais gastos para os governos dos Estados que terão que injetar recursos nesses pequenos municípios para diminuir os impactos desse PL na saúde pública. 
Privatizar não garante melhoria na prestação de serviço.
Municípios pequenos sofrerão com a falta de investimentos, pois os empresários não vão querer investir em sistemas que não darão lucros e com isso os mais pobres sofrerão.
Aumento tarifa. Qualidade serviço. Entregar manancial a privados.  Não vão conseguir cumprir contratos.  Não vão fazer obras para universalizar tratamento esgoto
Risco de enfraquecer o Plano Municipal de Saneamento, uma ferramenta que deve ser construída com participação da população. É preciso cuidar para que os PMSB sejam  fortalecidos.
A tarifa vai triplicar, queda na qualidade do serviços. Veja o caso de Manaus. A empresa privada de lá está sucateando o sistema de água.
Tornar facultativo os contratos de programa é o mesmo que eliminar, pois na prática o lobby ($$$) do jeitinho bra$ileiro das empresas privadas vai sublimar qualquer argumento técnico!!!
Água não é mercadoria, é patrimônio indispensável à vida humana, de animais e vegetais, portanto, deve permanecer como bem público e não nas mãos de empresas e empresários que só pensam no lucro em detrimento das necessidades da população brasileira.
Precisamos ter esgoto tratado para todos os brasileiros
Destravar investimentos no setor
A PPP não resolve as demandas de saneamento,  porque não existe fonte de financiamento específica. A água é de interesse social, não condiz com o interesse lucrativo da iniciativa privada.
 
Mudança na titularidade: além de ferir a CF/88, muda o conceito de titularidade para interesse local ou interesse comum, onde municípios das regiões metropolitanas passam a ter o estado como titular e não mais os municípios.
Nos termos colocados, a privatização avança sobre a autonomia do poder público exercer a titularidade dos serviços de saneamento, comprometendo o próprio sentido de serviço público do setor e seu controle e reforça uma visão de saneamento básico como mercadoria.
Todos pagarão essa conta, em especial os municípios mais pobres e no final das contas o estado terá que manter uma estatal para bancar os mais pobres e a iniciativa privada faturando alto com os demais municípios. 
A privatização traz a precarização dos serviços e aumento de tarifas.
Precarização dos serviços e aumento de tarifas devido a privatização.
Privatização das empresas estatais oq não garante melhoria no serviço e sim aumento nas tarifas.
O saneamento tem que permanecer público !!!
Vai no mínimo triplicar o valor das contas de água 
Inciabiliza a universalização do saneamento, tendo em vista que municipios e regiões deficitárias nunca receberão investimentos privados. Em contrapartida, as operadoras privadas terão de aumentar as tarifas nestes locais, que representam quase 4 mil municípios.
A proposta vai na contramão de países mais desenvolvidos, que estão reestatizando o saneamento por perceber ser inviável e não resolver a privatização. 
Água não é mercadoria!!!
O fim do subsídio cruzado põe em xeque a universalização do saneamento, pois não haverá interesse de investidores nos municípios menos rentáveis. Conclui-se que, esse marco não é a solução.
Inconstitucionalidades pela extinção de contrato de programa
O saneamento tem que ser público e a universalização só pode ser cumprida com este serviço público,  empresas privadas não vão querer investir em pequenos vilarejos e pequenos municípios. 
A operação pela iniciativa privada vai visar acima de tudo a geração de lucro para os acionistas e não necessariamente este lucro será re-investido na melhoria de sistemas menores como acontece com o modelo atual operado pelas estatais.
Privatizar o saneamento vai encarecer o serviço e dificultar o acesso
Agua nao é mercadoria pra ser vendida mais sim um direito de todos.
A justificativa é universalizar mas não é isso que acontece. Além de não universalizar, o serviço é de péssima qualidade e os constantes aumentos de tarifa
Dessa maneira acabaria com subsídio cruzado, atingindo os municípios que são sustentados por outros que geram um lucro. O outro ponto negativo seria a privatização das companhias de saneamento.
Pequenos municípios irão sofrer sem investimentos. Empresas privadas não irão baixar tarifas e nem realizar controles de qualidade necessários para garantiria segurança da água como já vem acontecendo em inúmeros casos de municipalizações já ocorridas!
A PL 3261 acaba com o subsídio cruzado que possibilita que o lucro obtido pelas companhias nas grandes cidades viabilize o atendimento dos menores municípios que são deficitários.
Implantação de privatização de uma área que no mundo todo deu errado nas mão de iniciativa privada.
DESONERA O TRABALHADOR
Não pode acabar com o subsídio cruzado.
 
 
SEM O FINANCIAMENTO CRUZADO OS MUNICÍPIOS PEQUENOS E DEFICITÁRIOS IRÃO SOFRER COM A FALTA DE ÁGUA E DE SANEAMENTO
 
A privatização é empolgada por interesses de multinacionais que exploram a água, como a coca-cola, ambev e nestlé. Água é o petróleo das próximas décadas. Os menores municípios não dão lucros e são os que mais precisam.
PPPs são o futuro do Saneamento e a titularidade municipal afirmada
Após o primeiro ano da licitação da concessão dos serviços de saneamento, contratados por licitação, as empresas vão alegar desequilibrio economico financeiro, desprezando-se o desconto ofertado.
parcerias
fim do subsidio cruzado, 
 iniciativa privada so quer sistema lucrativo
 fim dos contratos de programa.
 
Fim do subsídio cruzado e aumento da conta de água e esgoto para o cidadão. Distribuição de água tratada é questão de saúde pública e é dever do estado. Não pode ser objeto de lucro dos magnatas!!!
Vem com a conversa que se trada universalização dos serviços de Saneamento (Trata-se do lucro maior aos empresários) piora dos serviços e aumento dos preços.
 Quero ver eles ficarem com localidades deficitárias ou implantar em locais longe dos grandes centros lucrativos.
A PL 3261 acaba com o subsídio cruzado que possibilita que o lucro obtido pelas companhias nas grandes cidades viabilize o atendimento dos menores municípios que são deficitários.
Saneamento Básico é um serviço essencial que deve ser provido pelo Estado para atingir todos os municípios pequenos que não darão lucro aos empresários.
Empresas privadas buscam recursos em bancos federais, mas esses mesmos bancos estão dificultando o acesso desses recursos por empresas estatais. Facilitem os recursos para as empresas estatais que ja atuam no setor e verão a universalização em tempo record.
O fim dos contratos de programa acabará com o subsídio cruzado, o que prejudicará os pequenos municípios.
Ao invés de favorecer a melhoria dos serviços de água e esgotos no rumo da universalização, o texto contém dispositivos flagrantemente inconstitucionais que ferem a autonomia dos municípios e constituem em um retrocesso legal
Trará estabilidade regulatória e atrairá investimentos privados tão necessários para a universalização desse serviço tão essencial.
 
Em países onde houve a privatização da exploração da água o serviço se mostrou ineficiente e caro, ou seja, não deu certo. 
Prejudica as empresas publicas estruturadas e rentáveis.
Risco de extinção dos subsídios cruzados. 
Extinção de contrato de Programa, projeto com várias inconstitucionalidades, vai gerar uma avalanche de processos e brigas judiciais... Vai atrasar ainda mais a Universalização do Saneamento... Somente as Companhias Estaduais tem esse objetivo sem o viés do lucro.. 
Com a aprovação dessa PL, haverá sucateamento do setor de saneamento, as empresas privadas só darão suporte aos grandes centros que geram lucro, as pequenas vão sofrer sem o subsídio cruzado e sem investimento!
O Gov. contribuiu criando um vácuo no Marco legal, dá extinção do PLANASA até o advento da 11445/07. Também,  penaliza as  companhias estaduais com PIS/COFINS. A privatização - para justificar esse anseio - deve estar esperando o financiamento público.  Aí é fácil!
 
deficitários?
 Temos vários exemplos, aonde empresas públicas que foram privatizadas tiveram uma queda de qualidade nos seus serviços. Hoje muitos países da Europa estão revertendo as privatizações e nós estamos indo na contramão querendo privatizar.
 
Na teoria tudo funciona, na prática vemos que sistemas municipalizados não tem como investir em saneamento. Os contratos de programa são a garantia 
 de prestação do serviço tanto para o município quanto para a prestadora.
 
Água não é mercadoria para ser vendida através de gananciosos empresários que só visam lucros.
 
Não vai funcionar pois isso aqui e Brasil quero ver as empresas privadas investir em cidades pequenas que não geram lucros  garanto que vai querer pegar só as cidades grandes já tem os exemplos em caçador que fizeram pressão para privatizar e agora o povo está reclamando.
Empresa privada não irá investir em localidades que não darão retorno financeiro. O maior prejuízo será do povo.
Transforma o acesso ao serviço em uma transação comercial, concentrando-se nas áreas economicamente viáveis com aumento significativo da tarifa para garantir o lucro dos acionistas em detrimento do investimento. Exclui os mais pobres, periferia, pequenos municípios e áreas rurais
Só prejuízos para a população, conta de água altíssima sem a garantia de um bom serviço.
Fim dos subsídios cruzados
Estabilidade regulatória!
Inconstitucional em diversos pontos:
 - Estados, ou a União, que devem organizar blocos de serviços por Municípios;
 - Retirada da titularidade do serviço que é de competência do Município.
O art. 45  significa que as concessionárias não apenas terão o monopólio do serviços, mas também o uso dos e pagamento pelos serviços delas serão obrigatórios.
  Isto é praticamente uma garantia de serviços caros e ruins.
A lei atualmente vigente já permite contratação por licitação. É uma escolha do titular. O PL na realidade veio tirar do titular o direito a mais uma opção de contratação: dispensa de licitação por gestão associada.
Dificilmente a iniciativa privada atenderia aos povoados de difícil acesso e de baixa renda. 
As empresas privadas só visam o lucro, logo haverá o fim do subsídio cruzado e os municípios mais pobres serão bem penalizados.
Aumento no valor das contas.
Absurdo alguém propor uma PL dessas. Além do aumento de tarifas, as populações mais carentes são a quem mais vão sofrer com isso. Não privatizem a água!
A iniciativa privada não irá investir onde mais precisa (baixa renda), pois não trará lucro. A tarifa vai subir e não teremos condições de arcar. Teremos que escolher. Em um dia toma banho, no outro cozinha, e num outro lava a roupa. 
Água não é mercadoria.
Fim do subsidio cruzado;  obrigatoriedade dos municípios licitarem como a única forma de contratação;prazo curto para revisão dos contratos de programas existentes; novas metas p/ universalização dos serviços apenas para as empresas publicas. 
Tarifas altas e acesso restrito a água aos mais pobres,  serviço deficitário e água não é mercadoria.
Aumento tarifa! Os pobres e municípios menos favorecidos serão os prejudicados com essa PL.
Além de tratar a água como mercadoria, estará dificultando a universalização nas cidades pequenas/de interior que não darão retorno financeiro.
Empresas privadas só vão querer pegar o filé, duvido  que elas vão querer pegar interior e cidades pobres que não vão gerar lucro!
Entrega os municípios superavitários ao setor privado e deixa os não rentáveis na miséria.
Lei de incentivo a corrupção, pois prefeituras são redutos de políticos e partidos  com interesses particulares em detrimento ao interesse publico.
Água não é mercadoria é direito! Com a privatização milhares de pessoas não terão acesso a esse bem, devido as altas taxas que serão cobradas para atender aos acionistas.
Fim dos contratos de programa!!! Prazo de transição  foi mudado arbitrariamente na Câmara!!! O que diverge da proposta do Senado.O que desperta desconfiança na lisura do projeto!
Acaba subsídio cruzado, contrato de programa e tem aditivo de meta de  universalização só pra contratos que não foram licitados, saneamento deve ser direito de todos e dever de todos os prestadores não apenas de alguns
Vai aumentar as tarifas e deixar de ter investimentos no saneamento.
Municípios pequenos não terão investimentos em saneamento. Aumento de tarifa. 
 
Água é vida, não é comércio... Deve sempre ser vista como um bem maior de direito de todos e dever do Estado!! 
Privatizar o saneamento não trará nenhum benefício a população, pois a obrigatoriedade de levar o saneamento a todos, é apenas para o Estado, a iniciativa privada não leva essa obrigação.
As empresas privadas não investiram em cidade pequenas. Focaram apenas em cidades grandes... 
Fim do subsídio cruzado. A iniciativa privada já participa do setor, contudo na maioria das vezes não responde às metas estabelecidas pelo setor público.
Chega de benefícios só para uma casta
Entregar monopólio de área estratégica a interesses restritos ao capital. Não haverá concorrência na prestação dos serviços.
Saneamento é saúde. É responsabilidade social e dever do estado. Empresas privadas não revertem lucro para a sociedade.
Ira aumentar a tarifa e precarizar as condições de trabalho e o capital humano.
Fim do subsídio cruzado , os pequenos municípios deram esquecidos pois não haverá lucro 
Vai matar de sede quem já tem fome.
Aumento de tarifa, precarização no atendimento às áreas carentes, visar primeiramente o lucro, dificuldade para fiscalização e controle do serviço realizados, entrega dos locais que não tão lucro para as prefeituras.....
Não existe. Tudo isto é armação de empresas privadas querendo dinheiro. Quem vai ficar com as cidades pequenas, quem vai pagar a conta?
Se até hoje o pode público não conseguiu fornecer saneamento de qualidade para grande parte do Brasil não vai ser  como esta. Tem que destravar o setor.
Aumento tarifário! Empresas privadas só teram interesse nas cidades lucrativas. Municípios de regiões secas que possuem dificuldades de acesso ao saneamento seram duramente penalizadas, principalmente a zona rural desses.
As empresas privadas não vão investir em sistemas que não dão lucro,   
Piorar a vida dos mais pobres.
Insistir no erro não é solução. Aprender com modelos que funcionam é a solução
A população mais carente pagará mais caro e ficarão sem a menor assistencia.
Tarifas mais onerosas para a população mais pobre e cidades não rentáveis abandonadas pela iniciativa privada por não gerar lucros expressivos mas prejuízos, sendo necessário o que as estatais fazem agora: o subsídio cruzado.
Não podemos de forma alguma entregar a água nas mãos do setor privado 
Concessionárias privadas precisam de resultados lucrativos, no Brasil devido às desigualdades sociais,existem áreas carentes que precisam de investimentos em áreas não atrativas financeiramente. A PL é um risco a saúde da população e vai na contramão da universalização do saneam.
As empresas privadas só se importará e buscará o lucro.
O acesso de poucos ao uso.
 
Impede que municípios e áreas onde os sistema de abastecimento de água não dão lucro receba atenção através de subsídios cruzados.
Empresas não terão interesse em municípios deficitários, ou a estatal ficará apenas com estes municípios e acabará quebrando.
As empresa privadas só vão se interessar pelas grandes e médias cidades, deixando as deficitárias para o poder público onerando ainda mais o estado 
Compromete o saneamento, torna a água um bem privado e os menos favorecidos não terão direito
Não tem. Em todo o mundo só foram experiências negativas. 
A empresas privadas só visam o capital, e a  água nao pode ser tratada como mercadoria, é um bem natural disponível para todos.
Aumento na tarifa
 Diminuição no atendimento ao serviço e na qualidade e exclusão das cidade pequenas, que não geram lucros
Serviços públicos não são bons de forma geral. Cargos com estabilidade criam colaboradores desinteressados e desmotivados pelo conforto e ausência de cobrança.
A fiscalização e combate à corrupção se mostram bem falhos nos governos anteriores. É preciso haver supervisão e metas rígidas sem burocracia.
Inconstitucionalidade
Água 
 é direito humano, e se é direito deve ser dever do ESTADO!
 
Vários, o principal é a defasagem do serviço prestado.
As cidades que tem o serviço de saneamento graças ao subsídio cruzado ficarão a ver navios!! 
A inviabilidade  de água potável a população mais certeza
Dificulta o abastecimento de água e esgotamento sanitário dos pequenos municipios onde não se tem retornos financeiros, além de sucatear a infraestrutura existente. 
A iniciativa privada não fará investimentos em municípios deficitários 
Empresa privada so pensa no lucro. Quero vê se elas irão querer operar em cidades pequenas.
A água é sagrada e não se dever pensar nunca em capitaliza_lá
 
Não existe. Além da conta doer no bolso, municípios menores sofrerão 
 
Universalização do saneamento básico, privatização dos serviços de esgotamento sanitário e abastecimento de água potável, além da dilação de prazo para destinação final ambientalmente adequada dos resíduos sólidos de forma progressiva.
Blocos de prestação de serviços.
Água não pode ser  mercadoria 
A qualidade vai cair a o preço subir descomunalmente.
 
ÁGUA DIREITO DE TODOS 
Água é essencial para sobrevivência do ser humano, não é mercadoria. 
Os municípios mais pobres não serão alcançados pela política de saneamento.
Encarecimento dos serviços, precarização dos trabalhadores, falta de compromisso das empresas privadas em executar serviços
 Uruguaiana/RS privatizou e está arrependida
 
Como é um serviço monopolizado, sem concorrência, teremos aumentos exorbitantes nas tarifas, pois empresas privadas só visam o lucro. 
Água é direito
água não é mercadoria
A água é um direito fundamental à vida, não é mercadoria. Os serviços privatizados de água cobram preços elevados pois incluem o lucro, entregam água muitas vezes não potável e não possuem tarifa subdisidiada para comunidades carentes
 
Água é um bem público e nao deve ser privatizada. 
 Serviços essenciais não devem ser privatizados.
 
 
 "o acesso à água limpa e ao saneamento básico são direitos humanos fundamentais",
 Descumprir esse direito é um crime hediondo....
Como a maioria dos serviços o Brasil tem dimensão de CONTINENTE e os serviços são subsidiados aonde não se tem lucro pela localidade onde se gera grande lucro, PRIVATIZAÇÃO afetará as pequenas localidades, que ficarão esquecidas pelo empresariado que arrematar o sistema???
 
Se continuar nas mãos estatais, daqui a uns 80 anos vamos cumprir a meta pra 2020! Vamos dar uma chace pro investimento privado.
A água será muito em breve um dos mais caros produtos naturais, se não for o mais caro.
 E estando sob o domínio de grupos privados provavelmente será ofertada somente às pessoas que possam pagar um preço exorbitante, deixando milhares de pessoas sem acesso à ela.
Em saneamento, locais que dão lucro às concessionárias compensam os locais que dão prejuízo. Água para todos é um direito e não um negócio!
A proposta é o fim do subsídio cruzado, o que na prática mantém a operação de saneamento em pequenoa municípios que por sua vez não são atrativos a iniciativa privada. Em tempo, os pequenos municípios são maioria na federação.
qualquer estatal resulta em prejuízo para a sociedade
não devemos deixar que as grandes empresas tomem possem de tudo até dos nossos recursos naturais, principalmente da água que é indispensável para que todos vivamos
Prejuízo para pequenos municípios, água mais cara, benefício de empresários
Inviabiliza o subsidio cruzado e aumentara as tarifas
 
Saneamento é um serviço de saúde pública, cujos lucros devem ser investidos no próprio setor para universalização dos serviços no Brasil. Iniciativa privada que lucro apenas.....
- Onera a taxa do serviço;
 - Visa apenas lucro a iniciativa privada;
 - Some a responsabilidade social;
 - Municípios deficitários ficarão a mercê;
Está PL irá trazer investimentos ao setor e empresas privadas podem solucionar um problema que muitos municípios não só não conseguem resolver como impedem o investimento.
Menos estado.
qualquer estatal resulta em prejuízo para a sociedade
Privatização e centralização com prejuízo à universalização e integralidade. 
O ESTADO NÃO TEM DE VENDER NADA, AFINAL SANEAMENTO VIROU NEGÓCIO DO ESTADO, ENTÃO SE FOR PRA SER NEGÓCIO QUE SEJA PRIVADO! ISSO É COMPETÊNCIA DO SETOR PRIVADO!
Em razaode ser um serviço social, 
Fortalecimento da regulação
Vedação da utilização de contrato programa.
 Transformar contratos de programa em contrato de concessão de forma automática (alienação).
 Mudanças na titularidade
Saneamento entregue aos empresários, imagina como será nos locais deficitários, compostos por população que possui tarifa social. Maior absurdo entregar o país aos interesses de uma minoria.
os preços subirão muito, e só os grandes centros serão beneficiados, o pobre é que vai perder, ou seja, a maioria.
 
Os municípios pequenos não terão o subsídio cruzado, piorando ainda mais sua situação. Empresas querem lucros, portanto não investirão em municípios pequenos, o que só trará o caos.
O Saneamento deve ser público. Os locais que dão lucro serão mais atrativos ao setor privado.
Privatizaram a energias no meu estado a Enel foi a concessionária vencedora e o que vemos é uma péssima prestação de serviços causando prejuízos à população, esse é um exemplo.
É claro que irá aumentar as tarifas! É uma lei quase natural da matemática financeira! O que está em jogo nesta PL é a força do dinheiro! Os deputados, que apoiam a PL, são na verdade representantes das grandes corporações privadas da área de saneamento 
Aqui em Goiás, basta ver como anda o setor de energia, com a ENEL, para ver como ficará o de água. Quando um setor público vira privado, ele se torna empresa, e empresa nenhuma trabalha sem grandes lucros. 
A água é de todos.
saneamento basico é direito do qualquer cidadão, e o estado não tem como implementar, por diversos  motivos.
 acabar com funcionalismo publico pelego, sindicalista que veem o lado deles e até hoje nada fizeram pra tirar o pobre da merda e da fossa literalmente.
Água é vida. Privatizar nossa água? Q absurdo. É um bem público. Inventa outra coisa. Temos tantos problemas, conserte pelo menos um deles...
Acabar com os atuais contratos de programa entre entes federados e empresas públicas.
 
Concordo com aqueles que acompanham a nossa Constituição. A água é um direito de todos. Sem água a vida não existe. Porque privatizar? Somente p gerar lucro para alguns e prejuízos para a maioria???
Se é para universalizar porque não começar pelo debate sobre os municípios de menor porte?
A água não pode ser vendida,por isso discordo totalmente!
A privatizaçao do saneamento não funcionou em lugar nenhum do mundo, prova disso é o grande números de cidades reestatizando o setor.
Privatizar um serviço básico e essencial para a vida é inadmissível, existem outros meios para busca de melhorias e investimentos, além do que, universalizar água e obter lucro são caminhos totalmente distintos!
O fim do subsitio cruzado certamente irá afetar os miniciados menores Onde não se tem lucro, comprometendo desta forma a universalização. 
Não haverá investimentos para Municípios menores. (Que não atraem investimento e não geram lucros) 
Quem abastecerá a população mais carente? Com certeza não será a ganhadora da licitação.
Água não é e não pode ser tratada como mercadoria! 
 O fim do subsídio cruzado vai trazer uma gama de município desassistidos, pois as empresas privadas estarão preocupadas com lucro, não com a universalização do saneamento básico.
Aumento de tarifa num BRASIL em estado de crise econômica. Já não se pode comer carne, com aumento do valor da água nem OVO mais poderemos COZINHAR.
Conta mais caras mais impostos taxações péssima qualidade no serviços para a população e o fim do subsídio cruzado
A terceirização do trabalho, que acontecerá, causa uma queda na qualidade do serviço por conta da mão de obra barata e uso de materiais de baixa qualidade, visando o lucro das empresas, quem sofre é a população.
 
Fim do subsídio cruzado,uma vez que empresas privadas visarao somente o lucro. Mais pobres terão menos acesso a água e esgoto
A privatização só beneficia a quem pode pagar mais.
Iniciativa privada comanda a nossa água
Nosso saneamento sera vendido
 
O serviço público tem o poer de fiscalizar e cobrar, quando ele mesmo exerce a prestação de serviço a fiscalização é falha, por isso todo serviço público no nosso país é uma bagunça.
Acaba com subsidio cruzado, acaba com as empresas públicas de saneamento, acaba com concurso público, não garante a universalização do setor de saneamento.
Água é um bem natural e essencial. Portanto não pode virar mercadoria.
 As empresas públicas de saneamento são as instituições que verdadeiramente tem estrutura para tratar e fornecer água com qualidade e preço justo para a população.
Em vários países a maioria das experiências de privatização do saneamento básico (água e esgoto) estão sendo revertidos! 
 
 E pra realidade brasileira o subsídio cruzado de cidades maiores e mais ricas pras cidades e localidades menores e mais pobres é uma necessidade! 
A PL 3261 acaba com o subsídio cruzado que possibilita que o lucro obtido pelas companhias nas grandes cidades viabilize o atendimento dos menores municípios que são deficitários.
Atingir a universalizacao
 Uniformizar a regulação
 Acabar com o monopólio estadual
Ausência de saneamento nos municípios carentes, que é a grande maioria. O investimento privado não vai aonde não há lucro!
Privatizar é bom quando o cidadão pode escolher a empresa que fornece o produto e pode troca-la caso fique insatisfeito mas o saneamento não funciona assim, é necessária concessão. Empresa privada operando sem concorrência é sinônimo de alto custo do serviço e baixo investimento
Não funcionou no Tocantins, porque funcionaria no resto do país?
No estado de Goias, temos uma experiência triste com a venda da Celg, a empresa visa lucro e não parceria, a não ser que a parceria seja benéfica só pra um lado, o da empresa.
Conta mais alta e péssimo atendimento.
Sou a favor da privatização de vários serviços prestados pelo Governo, mas não da Educação, Saúde, Saneamento básico e Segurança.
Municípios pequenos, não terão investimento em saneamento pois não haverá lucro, e o valor da tarifa será elevado a números totalmente absurdos.... vergonha esse PL.
Países desenvolvidos fizeram esse plano e retornaram anos depois, em razão do não atendimento das expectativas e piora dos serviços e elevadas tarifas para população. 
 
É inconstitucional pois retira a titularidade do Municipio !
A água é um bem indispensável à vida e não produto de negociações financeiras. Na há como os governos desvincularem a água da questão social País. Além disso a produção da matéria água não depende de investimentos e sim da natureza e projetos ambientais.
Empresa de capital privado visa o lucro imediato. Sistemas que ofereçam lucro reduzido ou nenhum lucro serão esquecidos prejudicando essas populações que geralmente são mais carentes.
 
Aumento na conta para lucro de 3
As cinco empresas que dominam esse mercado no mundo já comprovaram na Europa, África do Sul e EUA que os serviços pioram muito e o preço aumenta absurdamente. Em alguns casos a população mais pobre fica sem abastecimento até 5 dias por semana. 
Não existe pontos positivos, a experiência em outros países foi desastrosa.
Saneamento é saúde pública e ambiental, precisamos universalizar como política pública e não entregar a grupos de interesse que visem meramente o lucro sem considerar suas consequências, água doce é o petróleo do futuro e devemos cuidar.
Não há pontos posotivos. Apenas perdas para a população. 
 
 
 
Empresa privada tem como objetivo primeiro o lucro em detrimento das questões sociais.
Não se está discutindo resíduos sólidos e drenagem onde a situação é pior que água e esgoto atualmente
Saneamento não pode virar produto para enriquecimento de uma minoria de mega empresários.
 
Quem cuidará dos municípios sem grande expressão! E outro fator relevante, o Saneamento Privado busca investimentos no próprio Setor Público! Incoerente!
O saneamento tem que ser responsabilidade do poder público
Entrega do monopólio da água ao setor privado, cujo único compromisso é o LUCRO.  Entrega de um serviço básico de saúde pública ao privado por incompetência dos administradores PÚBLICOS. 
Já foi comprovado em vários paises que não da certo no Brasil ja temos também peova concreta disso.E dar um tiro no pé .
Cria monopólio de empresas privadas que só visam lucro.
O projeto de lei é para favorecer a grupo de empresas para privatização da água. Não está sendo pensado em benefício da grande maioria dos municípios carentes. Com a retirada dos subsídios cruzados os pequenos locais não terá como manter seu sistema 
Como já sabemos as empresas vão pegar a concessão da água e não vão investir em nada...só aumento de tarifas e uma água mais cara...em fim vai sobrar pra nós.
O setor privado só visa lucro, esse PL só representa retrocesso e significa postergar mais a universalização dos serviços de água e esgotamento sanitário.
A privatização significará que parcela da população não terá condições de pagar para ter água potável. Ao invés de privatizar, cobrem taxas extras dos grandes consumidores, como agronegócio e indústria. Quem tem mais tem que pagar mais.
Benefícia parte da população que tem melhor poder aquisitivo, deixando população carente em segundo plano. Água é um bem da humanidade e não pode ter dono!
Fim da corrupção verticalizada dentro das estatais de saneamento. 
Quem vai se lascar é a população mais pobre. Altas tarifas e serviço ineficiente. 
Vai acabar com o saneamento publico 
 
Dificuldade de acesso aos mais pobres devido ao elevado custo que terá esse serviço 
A água é o elemento mais essencial a vida, portanto, não deve ser negociada como mercadoria, se o saneamento no Brasil não contempla índices satisfatórios é obrigação do Estado fazer os investimentos necessários.
 
Necessidade de gastos maiores pelos governadores para manter as cidades que não dão lucro e não são interessantes para a iniciativa privada. Aumento da tarifa de água. Destruição do subsídio cruzado. Enfraquecimento das estatais.
Prejudicará as comunidades menores, mais distantes e mais pobres, que muito provavelmente ficarão sem cobertura de saneamente, pois não são interessantes ao setor privado.
 
Sem marco regulatório não tem como garantir investimentos suficientes para universalizar os serviços, seja através de empresas estatais ou concessões privadas. Menos corporativismo e mais transparência na gestão das estatais. Menos corrupção e mais saúde.
Além de não universalizar, péssimo atendimento e baixa qualidade nos serviços e no produto. Não vai atender já é fato.
Empresa privada só possui interesse em municípios que dão lucro, o que não é a realidade da maior parte dos municípios brasileiros.  Hoje o subsídio cruzado é o que mantém esses municípios.
privatização não leva o saneamento aos pobres 
Água não e mercadoria empresas de saneamento tem que ser pública do jeito que vai o povo não vai conseguir nem água pra beber.
Falam q com  privatização tudo melhora, como se estou vendendo um bem vital como as vai melhorar ,essa ideia só visa lucro ,e quem sobre com isso é a população q paga o pato...maior exemplo é a Enel em Goiás q calamidade um caus...
nossa aguá nuca deve ser privatizada
Só vai piorar pra toda população porque a iniciativa privada só visa lucro  e os mais pobres e que sempre paga o pato.
Não haverá investimento nos municípios menores e mais pobres e existe exemplo de empresas estaduais muito boas como Sabesp, Sanepar e Copasa
"Até a água virou mercadoria..."
Vai prejudicar toda a população principalmente a das cidades pequenas cujo o rendimento é pequeno.
Manter os contratos de programas
fazer licitação 
Saneamento é um bem público, não pode ficar a mercê da sanha de lucro de empresários. Vide o caso da Celg / Enel em Goiás.
 
É errado!!!
Privatizar vai prejudicar o serviço e encarecer as tarifas como foi feito com a Celg em goias.
 
Água e um bem público 
_O modelo proposto só interessa a quem ganhar dinheiro com saneamento e água
Querem transformar a  água em mercadoria, é isso que está mobilizando quem quer, a todo custo e a toque de caixa, aprovar o projeto.
 
 
 
O sistema de privatização do saneamento básico não funcionou em nenhum lugar no mundo, todos os países que tentaram ou retornaram ou estão voltando para o modelo com o saneamento realizado pelo estado (só pesquisar). O brasil não é diferente de nenhum outro para dar certo.
Cai aqualidade do saneamento e o preço vai subir. E a população mais carente não terão acesso
Tira a autonomia dos municípios e não atende os pequenos municípios de nosso País, não atendendo às famílias de baixa renda, além de aumentar absurdamente as tarifas de água e esgoto sanitário.
Privatização da água
O termino dos contratos de programa. 
Privatizações farão os pobres adoecerem sem a saúde que um saneamento de preço acessível pode proporcionar
 
Não agregaria e ajudaria em nada a população a privatização da empresa de saneamento de água do estado, uma vez que temos exemplos de insucesso.
Qualidade cairá, como tem acontecido com a Enel, por exemplo. Preços altos e qualidade péssima.
Municípios de pequeno e médio porte ficarão à míngua sem a previsão do subsídio cruzado. Esse PL é fruto da pressão de empresas privadas ávidas por lucro!!!!!
Água é um bem da União, deve ser trabalhada sem fins lucrativos.
 
Desmanche do subsídio cruzado
Privatizar água é crime
 
A concessão dos municípios, no modelo "filé com osso", onde a empresa que pegar um município consolidado terá que pegar também um município com serviço precário e investir na melhoria do serviço de saneamento.
Fraquecimento do atendimento.
 Possibilidade de interesse financeiro em detrimento do interesse social.
empresas privadas, visam lucros a todo custos, e nao ira atender municipios pequenos onde nao ha retorno dos investimentos, no entando as populacoes irao ficar a merce, dos serviços.
 
As estatais assumem um caráter social que as privadas não assumirão, pois visam lucro. Tudo está montado para "sucatear" as estatais para poder "vendê-las" ou "matá-las" de vez. Os interessados nisso são os mesmos que intereferem politicamente na melhoria das estatais. 
Não vai promover a universalização, pois as empresas privadas só visam os lucros. Com isso a população de baixa renda não terá condições de pagar a fatura de água.
A proposta desse PL inviabilizaria o interesse privado em municípios ou regiões com menor rentabilidade, dificultando o acesso das populações mais pobres ao saneamento básico. 
Nenhum ponto positivo...Só trás coisas ruins pra população. vai ferrar mais ainda os pobres!
A privatização de serviços essenciais além de não garantir a melhoria dos serviços, ainda irá encarece-lo.
 
O modelo que querem implantar já existe em algumas cidades a mais de uma década e mesmo assim não houve universalização do saneamento. Pelo contrário, existe muitos problemas, é as melhores taxas de saneamento estão nas cidades atendidas pelas empresas públicas de saneamento.
Saneamento e um bem social e não do setor privado 
 
Empresas privadas possuem somente interesses próprios e visam apenas Lucros,
 Não estão preocupados com a vida, saúde e necessidades das pessoas.
 O serviço público tem e deve ser melhorado, mas jamais deixar de ser de responsabilidade do nosso país. 
A qualidade do serviço irá diminuir enquanto as tarifas irão aumentar. Tudo isso é devido às metas de lucro da empresa que estiver a frente do serviço. Simples assim.
100 milhões de pessoas sem saneamento e os estados e municípios sem dinheiro para investir. Além de nunca ter sido de interesse político. E quando se tem saneamento as empresas publicas cobram uma taxa exorbitante e investem muito pouco em ampliação e melhorias.
Taxas e tarifas elevadas com pouco tempo de prestação de serviços, além do mais muitos países que fizeram isso retornaram ao poder do estado, pois não existe políticas sociais profundas 
Não existe! Água não é um bem de consumo, não é uma mercadoria. Ela é uma patrimônio do povo, um direito do povo. E é um dever do estado cuidar e proteger esse recurso. 
Tira o acesso dos pobres a um bem necessário a vida
A água é algo diferenciado. Não deve ser tratado como mercadoria. Deve ser tratada de forma social. Não a essa PL.
Inociatova pribada tomando conta da agua, um recurso natural essencial ao ser humano, nao pode privatizar.
 
Aumento na tarifa e perca no subsídio cruzado para as pequenas cidades 
Precarização dos serviços e consequentemente aumento de tarifas, pois empresa privada quer lucro e já temos vários exemplos de privatização em nosso país para justificar a importância do abastecimento de água ser de responsabilidade pública!
Transformação de direito social em mercadoria, da mesma forma que aconteceu com a moradia. Retrocesso.
Com a desigualdade social cada vez mais presente em vários seguimentos, teremos, nesse que é o mais importante e universal, uma potencialização dos privilégios capitalistas, agravando ainda mais a situação da população carente. 
A água é um patrimônio da humanidade, o maior bem de primeira necessidade para a existência dos seres, inclusive nós, humanos, é toda cadeia viva do planeta. Portanto, não pode ser moeda de lucro para o capital especulativo.
Empresas privadas só investem através do Governo e cobram altas tarifas. As estatais devem ser melhores subsidiadas pelo Governo Federal e gerenciadas com foco em lucros e garantia da nossa soberania da água ! 
O acesso a água deve ser universalizado por meio do Estado, o que garante que investimentos privados suprirão a ausência do Estado, não existem garantias, isso é apenas uma aventura desses deslumbrados liberais;
Empresa privada visa lucros o que será dos municípios que dão prejuízo.
Privatização deste setor fere o princípio da equidade. Os mais pobres serão mais fortemente prejudicados.
 
Qual é o ponto positivo se encarece o produto?
Evita o subsídio cruzado deixando de ajudar a quem mais precisa
Porque as empresas de saneamento são viaveis sim e dão lucro, só carecem em muitos casos de uma boa gestão e de serem mais fiscalizadas. Portanto nao devem ser entregues ao capital privado e sim bem geridas pelo estado.
Toda empresa privada serve apenas e tão somente ao capital, logo, só visará o lucro. E deixará de lado o caráter social e de saúde pública.
 
 Água é direito, não é mercadoria!
Água é um bem indispensável para Vida, tem ter mais uma visão social do que econômica, assim sua privatização que tem o objetivo do poder privado gerenciar dificulta a visão social, pois visam lucros como prioridade.
Desestrutura o serviço de saneamento e prejudica os municípios que possuem menos habitantes.
Só vai benefíciar as grandes empresas e pessoas com  mais valor aquisitivo.
Vai prejudicar a classe mais pobre do nosso Brasil.
Empresa privada só visa o lucro e os empresários não estão errados não! O erro está em deixá-los tomar de conta de um bem tão precioso e que todos temos direito. Gente, acordem! Àgua não é mercadoria!!!
As empresas privadas só querem o filé (as capitais) e vão deixar o osso e o tutano (municípios pequenos e a zona rural) para as estatais estaduais e municipais.
  
acaba com a função social da água
a água é direito de TODOS, principalmente dos municípios pequenos que são subsidiados pelos grandes! A iniciativa privada não vai ONDE NÃO DÁ LUCRO
Água é direito de todos, conta cara NÃO.
Não temos bons exemplos que os serviços Privados funcionam, a telefonia é um exemplo disso. Nossa Água é uma das melhores do país e não pagamos muito por ela. Não teremos serviços de excelência e ainda pagaremos caro por isso!!
As tarifas vai dificultar i acesso a agia por mIor parte dS poluaçoe mIs crentes
A água é um bem comum de domínio público. Deve ser gerida com responsabilidade. 
Iria precarizar o serviço e encarecer .o mesmo.
Se tiver que investir vai escolher os bairros nobres em detrimento dos pobres.
A água é um direito de todos.
Viabilizara a universalização dos serviços de saneamento básico no Pais
Água é um bem da humanidade, não deve ser transformada em mercadoria.
Serviços prestado pela iniciativa privada só visam lucro, encarecendo as taxas e piorando os servidos e investimentos.
Ficaríamos nas mãos de quem so visam lucro e pessoas assim só irão ver água como mercadoria. Imaginem aqui no Nordeste em situação de escassez. Eles não teram à mercadoria, então vão embora e ficaremos sem a nossa preciosa água. 
As cidades que tem o serviço de saneamento graças ao subsídio cruzado ficarão abandonadas! E as tarifas vão aumentar! Além do mais temos vários exemplos de que este tipo de iniciativa não dá certo. E água não é mercadoria! 
Não haverá água nem investimentos para pequenos municípios que não dê um retorno satisfatório financeiro
Só terá água quem puder pagar 
No privado a tarifa é sempre mais alta
Sera péssimo para a população, vamos pagar tarifas mais altas. E ps investimentos serão poucos, pois, a iniciativa privada só visa o lucro. Aguá não é mercadoria, é um bem essencial, é um direito de todos.
A água não é mercadoria
O Brasil está na contramão do mundo inteiro privatizando seu bem maior, a água não é mercadoria, água é vida!
Como disse o Papa Francisco, "o acesso a água potável e segura é um direito humano essencial, fundamental e universal ..." 
 E com essa abertura para privatização, o valor da tarifa serão bem maiores nas pequenas cidades em relação as grandes cidades.
A água é um bem comum, não pode nem deve transferir para iniciativa privada, que visa objetivamente lucrar, o sistema de saneamento deve ser ampliado e melhorado mas continuar um bem púbico, patrimônio do povo! 
Em um país de tantas desigualdades a privatização dos serviços de saneamento pode significar o aumento de doenças com uma consequente sobrecarca ao sistema de saúde.
Não terá um comprometimento efetivo, visto que empresas privadas só querem lucro. As família de renda baixa serão as mais prejudicadas
Que se cumpram as leis e orçamento existentes. A farra de privatizar as receitas e manter as expensas do contribuinte como no Estado do Rio de Janeiro onde os clientes da CEDAE e contribuintes pagam o calote da Águas de Niterói sobre a referida CEDAE. 
 
Água é necessidade básica, não uma mercadoria, como se já não bastasse a energia nas mãos privadas. Estão visando dinheiro no bolso, não o bem estar da população, querem melhorar a situação do saneamento no país? Que tal diminuir a corrupção ao invés de vender até nossas cuecas?
Vai beneficiar só os empresários 
É prejudicial cidades menores que são maioria no país, pois a tarifa será alta .
Empresa privada só vai querer cidade grande, que dá lucro.
Água não é mercadoria.  A privatização exclui o acesso das pessoas de baixa renda. O pode público não pode se eximir da sua responsabilidade.
Precarização do trabalho 
Sou totalmente contra a privatização do saneamento público.
Subsídio cruzado que é a maneira que a empresa utiliza pra que os pequenos municipios consiga prosperar através dos grandes já que eles não são auto suficiente por si só pra manter os custos de manutenção .
Água é essencial a vida diferente de energia, não dá pra sobreviver sem água, é isso não deve ser acessível só a quem pede pagar! É direito de todos!
Os municípios que não dão lucro ficarão de fora
O saneamento tem que ser público.
Água direito de todos, não pode ser tratada como mercadoria.
A administração do SAAE em minha cidade é excelente e o custo do fornecimento de água é barato em relação ao da Copasa 
O preço do fornecimento de água da COPASA e de outras operadas é muito caro e o serviço é muito ruim.
As tarifas do fornecimento de água irão aumentar exponencialmente. Fora que as empresas que entraram na jogada seram com contatos com os políticos.
A água é necessário para a vida. E a vida não pode estar na mão de uma empresa privada na hora de decidir quem terá direito á água.
Monopólios naturais, se não há investimento público, não haverá concorrência.
Não existe concorrência  e empresa privada só visa o lucro e não a qualidade... O Brasil não tem educação suficiente para vender uma companhia de água... 
Não podemos entregar o monopólio do fornecimento de água a entidades privadas que visam o lucro. Muitas cidades ao redor do mundo já admitiram esse caminho como ruim e estão fazendo o caminho contrário.
Não podemos entregar o maior bem do planeta nas mãos de empresários gananciosos.
Água não é mercadoria, não pode ser precificada!
Na minha opinião não há! Tudo é pelo dinheiro e não visa o melhor para  a população em geral! Fora os trabalhadores que sairão perdendo.
 
Só vai encarecer os serviços e favorecer os maiorais
O dinheiro não virá da iniciativa privada e sim dos bancos governametais a juros baixos!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Isso so vai favorecer capitais e cidades que geram lucros!
 
Aumento das tarifas... água  é  bem comum de todos.. 
 Privatizar não  é  a solução.  
 Fala se em investimentos  privados... mas os empréstimos  das empresas privadas... vem do BNDS... do Governo.. 
Privatização aumenta o custo do serviço. E não aumenta investimentos.
Todos! Estão promovendo uma história de que a privatização é vantajosa, quando todos sabem, que só irá encarecer a água, que as empresas privadas só visam lucro. Que no Brasil já existe estados com empresas privadas e que os índices não são bons. 
As empresas privadas só visam lucro. O mundo está tentando reestatizar o setor de saneamento. No Brasil já existe estados que privatizaram e os índices não são bons. A água é do povo.
Isso pode fazer com que os governadores aumentem e melhorem os investimentos nas companhias  estaduais de saneamento. 
 
 
Aumento da tarifa sem garantia de qualidade na prestação dos serviços. 
Deixar os pobres e as pequenas comunidades sem água potável.
A PRIVATIZAÇÃO PODE ESTIMULAR NOVOS INVESTIMENTOS E MELHORAR ESSA ÁREA IMPORTANTÍSSIMA DO NOSSO PAÍS. ONDE MAIS DE 100 MI DE HAB NÃO TEM. VALE RESSALTAR QUE A CADA 1 REAL INVESTIDO EM SANEAMENTO, ECONOMIZA-SE 4 COM SAÚDE!! SEJAM FAVORÁVEIS!! PELO BEM DO PAÍS!!
Acho que os serviços essenciais devem ser controlado pelo serviço público.
1 Empresas privadas só pensam em lucro e não em prestar um bom serviço à população. 2 Vão ser licitados as partes lucrativas das companhias primeiramente, após o sucateamento do serviço público, acontecerá a venda da empresa, assim como está sendo como a CEEE no RS.
 
AGUA é um benefício DIVINO  é para todos e não para alguns ser explorada para benefícios de alguns!
Saneamento é de responsabilidade do estado. Na europa este modelo proposto, já está sendo revisto em diversos países. 
Acaba com o subsídio cruzado que possibilita as pequenas cidades terem acesso a serviços básicos que serão sempre deficitários. É um ataque ao saneamento básico deste país. 
Toda e qualquer privatização de estatal fornecedora de serviço ou recurso essencial somente precariza o serviço com a falta de investimento e aumento da conta a pagar pela população, pois o empresariado irá priorizar sempre o lucro à qualidade do serviço ou produto que detém.
A forma como o PL foi escrito, não ajudará a universalisar o saneamento. Ele irá incentivar a privatização do saneamento. Apenas as áreas mais ricas é que terão saneamento de qualidade. A população mais pobre deixará de ser atendida. As tarifas terão aumento. 
Saneamento é um necessidade primária que de ser tratada com foco exclusivo na segurança sanitária, saúde, bem estar social e desenvolvimento nacional. JAMAIS deve ser objeto de lucro privado para enriquecer mega investidores estrangeiros especuladores financeiros. 
Estado deve trabalhar nessa pasta e não querer se livrar dela da pior maneira possível às sociedades atual e futuras. Investir 0,02 % é pouco para quem quer universalização. é bem essencial à dignidade e saúde humanas. Inconstitucional!
Água deve ser tratada como um bem comum,o governo deve investir para garantir um bom serviço a população ,não terceirizar ou privatizar para atender aos interesses privados.
 
Amplia o acesso à coleta de esgoto e água tratada além de promover a preservação do meio ambiente ao ampliar o tratamento do esgoto coletado, possibilitando investimentos com capital privado.
Porque diabos privatizar a água? Que é um bembque deveria ser distribuído igualmente a todos, privatizar a água é ter o mundo de refém. 
A condição econômica/social da maior parte da população,  será um obstáculo para que o modelo proposto tenha sucesso.Como investidor eu não colocaria meu dinheiro em um sistema com um alto risco de inadimplência, a população não conseguirá pagar a conta.
Um serviço que não tem como existir concorrência e que é de obrigação do estado investir em saneamento
Os estados que já tem seu serviço privatizado mostram que privatizar é um caos pro saneamento, eles visam o lucro e não farão os investimentos necessários.
Serviços prestados inadequadamente pelas empresas que substituem as estatais
Saneamento tem que ser para o povo e nao para os empresarios lucrar
Temos um exemplo negativo de como a privatização não ajuda em nada, bem próximo de nós goianos, que foi a privatização da Celg. Só piorou o fornecimento de energia e a população é quem sofre com isso. 
Empresa privada só via lucro ,sem contar q fica impossível de operar com subsídio cruzado refletindo aumento de tarifa e falta de água , água e energia tem q ser administrado por empresa PÚBLICA
Serviços de ma qualidade 
Agua é para todos é essencial para a vida, nao uma empresa qualquer que pode ser de um dono, agua é do povo nao pode ser monopolizada 
Onde existe os piores índices de saneamento? Justamente nas pequenas cidades e n cidades maiores partes de invasões e locais onde a cidade cresceu sem controle, pergunta a iniciativa privada se ela quer ir pra lá? Só querem o filé, pois so visão lucros. 
A melhor alternativa é parceria público-privada. O privado sozinho não irá dar conta. 
Não há caso de privatização com preço ao consumidor razoável. 
A pobreza que já é assoladora na maioria da população pobre brasileira, irá aumentar ainda mais, visto que empresa privada irá dobrar ou triplicar as faturas de água, como o exemplo da Enel fez com a energia. 
Água é um bem essencial e não uma mercadoria. 
  
O que precisa para que o serviço de saneamento seja bem gerido no Brasil, é punição para os que não aplicarem os recursos da forma devida.
Privatizar o saneamento ????Exemplo:telefonia passou pra oi e olha o que aconteceu que investimento houve? Ao contrário o governo que teve que injetar dinheiro na oi. QUANTO mais um bem maior como saneamento?
A água é um elemento social e estratégico. Não podemos entregar para a iniciativa privada que só visa lucro!
Água é recurso estratégico de saúde pública! Um ente privado (motivado apenas pelo dinheiro) não agiria com responsabilidade para com esse patrimônio que é nosso. O que o Estado precisa é gerir o dinheiro público com decência e passar a agir mais na prevenção do que na remediação
As grandes empresas vão levar nossas riquezas a preço de banana. O Brasil segue no caminho inverso do mundo. Triste realidade. Povo desinformado, povo alienado.
SE O PAÍS JÁ NÃO FOSSE OBRIGADO POR LEI A FAZER ISSO, SERIA UMA MARAVILHA!
NÓS PRECISAMOS DE EMPREGOS, DE ESCOLAS BEM ESTRUTURADAS E AS LEIS RESPEITADAS!
 POR QUE DIABOS O CONGRESSO SÓ ALTERA LEIS JÁ EXISTES QUE SÓ PRECISAM SER RESPEITADAS?
 
A privatização visa apenas o lucro. Não se sabe se será bem aplicado esse lucro em SANEAMENTO.Quem irá pagar é a população com altos custos da tarifas por uma eventual má administração.
Muitos trabalhadores perderão seu empregos e a população mais carente pagará mais caro pela água.
 
A iniciativa privada como regra geral, buscando o retorno de seus investimentos, vai priorizar os municípios que lhe darão maior retorno, mesmo com a criação dos blocos regionais, os maiores investimentos serão nos municípios mais rentáveis.
  
Água é um bem público não deve ser tratada como mercadoria. O que as empresas privadas querem e somente o monopólio das grandes cidades e lucro em cima de lucro..quero ver qual empresa privada vai ter interesse de ir lá no pequeno município fazer saneamento sem ter retorno!
acaba com a premissa de motricidade tarifária , seguido pela estatal. Ao visar somente lucro, o sistema perde em segurança energética e aumenta tarifa. todos os casos de privatização mostraram isto
Estatal é ralo de corrupção e cabide de empregos. São ineficientes e em geral têm péssima gestão. Não investem em obras e só aumentam salários dos servidores públicos. Os contratos de programa sem licitação são frágeis juridicamente.
Não existe pontos positivos neste PL.
Água é vida não pode ser tratada como mercadoria.
O uso da água, em hipótese alguma pode ser privatizado. As agências reguladoras são verdadeiros cabides de emprego e só vão favorecer as concessionárias!
A iniciativa privada,  guiada pela lógica do lucro, não se importa com o interesse social,  que nesta atividade deve ser o principal objetivo 
A privatização só privilegia o lucro. Pode haver uma parceria com o Estado, mas nunca uma privatização. O saneamento é um direito da população e um dever do Estado. 
Se o modelo atual fosse eficiente não haveria tanta carência, precisamente para os mais pobres, causando tantas desigualdades. Investir em saneamento é uma questão de saúde pública e o PL esta bem direcionado na eliminação deste grave problema nacional!
 
Agua não é mercadoria. É claro que o capital privado quer abocanhar lucros. Iremos pagar água de acordo com o "mercado internacional" para garantir o lucro do capital internacional.